bump
ебать рецензия, ахуеть мда
bump
> Князь
А Горшок кто?
ЗАМУЧЕННЫЙ ДОРОГОЙ, Я ВЫБИЛСЯ ИЗ СИЛ И В ДОМЕ ЛЕСНИКА Я НОЧЛЕГА ПОПРОСИЛ!
bump
>А вообще, посыл правильный - засунь гордость в жопу, и думай прежде всего головой, умей любить, умей прощать.
А что ему ещё надо было после ссылки делать? Царя взрывать?
Я думаю что Достоевский был на зарплате у Попов. Алсо ПиН было неким госзаказом тогдашнего ФСБ. Ну или он просто шизик сказочник мамкин, который не боится писать про то, в чем вообще не разбирается.
Будь как дома путник....
Так это я без сарказма, посыл правда верный.
Как вариант.
Да забей, Достоевский - фашист, разве мог он что-то доброе написать?
ПиН был ответом
Ницще на его теорию о сверхчеловеке и бесконечном эгоизме тащемта
С этим и без него справились.
тебе не понравилось что он евреев жидам называет?
бумп
бампусик
>ПиН был ответом Ницще
Это как? Ницше написал свою Заратустру уже посе ПиН.
До Заратустры он ничего не писал по твоему?
Они оба даже переписывались, и Ницще неправильно увидел в Достоевском однодумца, однако в ПиН Федор доходчиво и без задней мысли изложил ему свою позицию под данному вопросу.
bump
А незаконную дочку князя не жалко?
Жалко, но так то она законная была, и если бы не та самая гордость, могла бы хоть себе жилье и еду выбить.
>но так то она законная была
Вроде как, отец мамки ее не давал добро на женитьбу.
И венчание было не по канонам.
Нехуй было уезжать и кидать своего отца, тупая тня
Он по политическим взглядам был фашистом. Черносотенное движение и вся хуйня. В понимании Достоевского люди должны батрачить на господ и не выёбываться.
Есть интерпретация, что как раз тварь дрожащая никак не может стать право имеющим по своей природе.
Почти, все крупные мировые писатели, имели между собой переписку. После прочтения крупных (те работы, которые получили признание) их работ.
>Достоевского люди должны батрачить на господ и не выёбываться
Скорее, он показывал безвариантное положение, для многих из 3 сословия.
Если он был фашистом, то многие прогрессивные писатели того времени, не поддерживали его труды, давая на них рецензии.
А социалисты-студенты (в основном из 3тьего сословия), не выходили бы попрощаться с Достоевским, когда его ххронили. Власти города этого запретили делать.
Вообще то, идея была в том, что коли ты ты задался вопросом, то же права не имеешь. Имущий вопросов не задает.
Ну был он черносотенцем. Окей я им импонирую.
Так они же за границей женились.
>Так они же за границей женились
После разорения отца, когда она с князем убежала и уехала за границу. Отец не давал ей добро на все это, и не смог ей простить.
То, что он был фашистом - это просто факт, его не нужно доказывать. Просто у Достоевского были именно такие политические взгляды. А то, что левые его читают - это не противоречит никак его взглядам.
>Вообще то, идея была в том, что коли ты ты задался вопросом, то же права не имеешь. Имущий вопросов не задает.
Что-то подобное Тесак рассказывал на своих семинарах по воровству в магазинах.
>То, что он был фашистом
Его бросало от одного к другому (политические взгляды), похлеще даже, чем это было у того же Пушкина.
А если студенты-социалисты вышли попрощаться, следовательно он был социалистом?
И что теперь, это перестает быть правдой?
Хорошо, ты прав. Ну а что думаешь было бы, приди она к князю, он бы ее и на порог не пустил?
Его работы и вгляды больше симпотизировали социалисты, чем жаловало духовенство или дворянство. Не даром, он даже отсидел (был отправлен в Сибирь), за свою "писанину".
Когда его бросало? Он не был левым никогда. И Пушкин тоже не был, Пушкин - это очень типичный либерал. А Достоевский просто писал про левую повестку, потому что она была актуальной на тот момент.
>Пушкин не был
>типичный либерал
не видишь противоречия?
Для тебя сейчас откровением будет, но Ницше написал заратустру уже после ПиН как тебе уже писали это раз, два то что Ницше сначала прочитал ПиН и узнал о Достоевском, Достоевский о ницше не знал пока тот с ним сам не связался
>Ну а что думаешь было бы, приди она к князю, он бы ее и на порог не пустил?
Ты же сам знаешь, что да. Князь, это такое лицо, которое всех использует ради своей выгоды. Поэтому, мать девочки понимала, что она от князя ничего не получит. Да и было-то какое время. Там такое нежаловали.
А так, повелась на "любовь", и получила то ,что угробила себя, дочь и отца. Но, как батя ее относился к лоли, это что-то с чем-то. Порой, и к собаке больше тепла кто-то проявит.
>И что теперь, это перестает быть правдой?
Это всё социальный реструктконструкт. Вот Тесак убедил школьников, что нужно ему деньги носить, они ему и носят. При этом существуют человеческие общества, где денег вообще нет.
>он даже отсидел (был отправлен в Сибирь), за свою "писанину"
Это троллинг тупостью?
Либералы - не левые. Во времена Пушкина, конечно, либералы и были левыми, но не сейчас.
Достоевский - фашист. Его Дугин, блядь, косплеит. Этот факт может тебя убедить?
>Когда его бросало
Почитай его что он пишет в работе, какие поднимает вопросы!
Он не писал открыто. Он банально писал про обыденность, что было в обществе (как бы сказать, без купюр).
> Пушкин - это очень типичный либерал.
Как минимум было 3 периода, от либерала до "консерватора"(последнее в последние годы его жизни). Стоит обратить внимание, потому как, один период его запрещали полностью, а потом стали давать возможность печатать (и какие темы им были обхождены). Царь Пушкина не любил, но у Пушкина были хорошие покровители.
>А Достоевский просто писал про левую повестку, потому что она была актуальной на тот момент
Да-да. Какое к нему было отношение духовенства?
Фашист правый?)
>Это троллинг тупостью?
Как минимум, почитай роман "Записки мертвого дома". И историю про то, как он писался, под какими был Довстоевский впечатлениями от всего увиденного.
Спорный факт.
Они переписывались до ПиН, лол
>Достоевский - фашист. Его Дугин, блядь, косплеит.
И что? Если Дугин будет косплеить Аристотеля, то Аристотель фашист?
Ладно, ты меня переубедил. Теперь мне ее вдвойне жалко.
Мда,и какие?
>> pepefrog.jpeg
>он даже отсидел (был отправлен в Сибирь), за свою "писанину"
Алло? Ты долбоеб или жирный?
Анон думает что из всего что написал Достоевский только это произведение можно стопроцентно назвать говном.
стало хуже только.
Начал читать "Бесы" пока нравится. первая книжка Достоевского у меня
Да не переубеждал, и жалеть-то толком не было.
Но, читая про девочку, что ей пришлось пережить.. Даже я остался под впечатлением. Хотя, мне кажется, дай волю Достоевскому (а он явно понимал, что он в цензуре). Он бы такого трешака понаписал (как бы девочку ебали овер друзей хозяйки дома, еще при умерающей матери и тд).
> Почитай его что он пишет в работе, какие поднимает вопросы!
> Он не писал открыто. Он банально писал про обыденность, что было в обществе (как бы сказать, без купюр).
Это просто актуальная на тот момент повестка.
> Как минимум было 3 периода, от либерала до "консерватора"(последнее в последние годы его жизни).
За всё время до наших дней даже либералы не изменились, вот в чём прикол.
> Стоит обратить внимание, потому как, один период его запрещали полностью, а потом стали давать возможность печатать (и какие темы им были обхождены). Царь Пушкина не любил, но у Пушкина были хорошие покровители.
Это зависит от политической повестки.
> Фашист правый?)
Ультраправый.
Кое кому да. Большинству стало лучше.
Я же не сказал, что это говно.
Мне книжка то понравилась, я просто подтрунил немного.
Аристотель правее фашистов, лол.
Как минимум, любые общества до неолита, то есть общества охотников и собирателей.
Я думаю, что затравка охуительно мрачна и крута. Еще думаю, что детоебля для тех времен в печати - круто. Но Нелли - спекулятивный персонаж. Не люблю спекулятивных персонажей.
вспомни ребенка которого в сельском сортире,в говне и моче держали(в карамазовых)
А я сказал.
За какую писанину его сослали, ебобо?
>Это просто актуальная на тот момент повестка.
Просто ты долбаеб.
>За всё время до наших дней даже либералы не изменились, вот в чём прикол
Даун, который не знает чем отличается либерализм, от неолиберализма.
>Это зависит от политической повестки.
Ох блять. Лучше не продолжай.
>Ультраправый
Но, при этом социалист.
Мол, ее используют чтобы эмоции вызвать, в духе ой девочку жалко?
У родителей Наташи да, но не у читателя.
Хорошо, молодец что поделился своим мнением.
Крестик в правом верхнем углу
Да любой либерал - что классический, что нынешний это ЛЕВАК
>Аристотель правее фашистов
Философия уровня большевиков - первый коммунизм был в Спарте.
Таки да. Ее прям обязательно еще и прикончить нужно было чтобы показать как все хуево. Лучше бы правда выебали.
Надо посмотреть, если черновик по Карамащовым. Хз ,как еще цензура допустила, лол
>За какую писанину его сослали, ебобо?
За Санту-Барбару... Блять, ты идиот?
Один из любимых его романов. Наташа - няшка.
Кадеты были либералами, но, что-то они не проявляли левых идей.
Да вроде не черновик. Это в беседе Алеши и Ивана.
Не просто убить, а рассписать, как она умирала.
> Даун, который не знает чем отличается либерализм, от неолиберализма.
Я-то знаю. Но прикол в том, что вот конкретно в России, отечественные либералы так и остались в своём развитии на уровне тех лет. Рассуждать о том, что на западе живут эльфы, а Рашка - это Парашка, это их потолок.
какой ты злой...ПАЦАНЫ КНЯЗЬ В ТРЕДЕ
гоните его, насмехайтесь над ним
Я про черновой вариант Карамазовых, как Достоевский изначально это все рассписал.
Ответь на вопрос, даун. Не маневрируй. За какую писанину его сослали?
Ага, коммунизм уровня /б: все граждане должны быть равны, и у каждого должно быть минимум трое рабов.
А че там было?
Я читал еще, что он после Карамазовых хотел отдельный роман про Алешку написать
Я прост не люблю когда мне в нос тычут умирающих сироток, типа - на, жалей!
> Рассуждать о том, что на западе живут эльфы
Ну, в этом можно согласится.
Но и сравнивать с теми либералами, и с нынешними. Я бы не стал проводить такое сравнение. Те хоть что-то делалаи и меценатствовали. А современные нихуя не хотят за просто так что-то делать (про руководство политический либеральных течений, в современной России).
да никто там не тыкал, в конце показали вот померла.
а если бы не померла, то был бы супер хеппиэнд, где все уезжают в светлое будущее( все кроме Ивана, потому что он всем помог уже )
>Ответь на вопрос, даун. Не маневрируй. За какую писанину его сослали?
За политические труды, которые он писал ебич (состоя в лиьературно-политическом кружке).
Лёха Навальный - это просто апофеоз всей этой либералистической хуиты. Когда он в итоге тоже отправляет своих детей на запад и снимает ролик, что это правильно, что так и нужно делать, и делает это на полном серьёзе, ну это же пиздец.
Какие труды, лол? Ну что за труды, шизик? Ты откуда это взял?
Не, ну это Пелевин уже.
Русское государство и либерал. В.Емелин ft. Д.Джангиров
ЛИЛ
Труды - статьи, переписка с членами кружка и пр., что имело быть как очернение царя, и его свержения.
>Главный герой - тряпка и куколд, чмо на побегушках, которое всем помогает
Это описание подходит к практически всем произведениям Достоевского
Это описание подходит к практически всем произведениям Достоевского
Ага, ага. Какие статьи? Какие письма? С чего взял?
В игроке не подходит
Наташа - тупая, доверчивая девка, которая насрала на родителей
Алеша - Настоящий Чад, получил обоих тянок, и все его еще и любят и оправдывают, бегают вокруг него
Родители Наташи- бедные люди, которых искренне жаль.
Князь - Жирный тролль, махинатор, человек который умеет вертеться.
А вообще, посыл правильный - засунь гордость в жопу, и думай прежде всего головой, умей любить, умей прощать.
А что думает анон?