Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
53
На М.Горького рассказ "Дунька" от лица 8-летней крестьянской девочки, которая с наивным восторгом, у — На М.Горького рассказ "Дунька" от лица 8-летней крестьянской девочки, которая с наивным восторгом, упиваясь вниманием, рассказывает каждой встречной базарной бабе о том, как ее изнасиловал взрослый мужчина, произвел неизгладимое впечатление своей остротой и анормальностью. Писатель и сам был свидетелем повсеместной детской проституции в России, которая внушила ему яростное отвращение к феномену беспризорности, что выразилось в его рассказе "Девочка", вдохновленным историей о 8-летней Дуньке. В рассказе А. Пустынниковой "Дунька" (впервые опубликован в «Нижегородском сборнике», СПБ, 1905) рассказывается о том, как 8-летнюю девочку из неблагополучной семьи похитил и изнасиловал взрослый "армяшка" Минаська. А затем откупился от городового и матери девочки десятью рублями. Для девочки произошедшее - лишь повод привлечь к себе внимание, которого она лишена в лице своей матери-алкоголичке. Она готова с упоением рассказывать историю о том, как "ее разделал, как говядину" армяшка. А для базарного люда она - лишь повод посудачить про мерзкую историю о том, как городские власти замяли насилие над бедной беспризорницей.
2026-08-20 08:12:46
Сохранен
41
2026-07-18 06:04:39
Сохранен
24
2026-07-17 05:23:53
Сохранен
104
2026-05-26 18:18:57
Сохранен
41
2026-05-24 15:18:35
Сохранен
39
2026-04-14 16:44:42
Сохранен
95
2026-04-08 17:31:43
Сохранен
47
2026-03-11 21:15:05
Активный
5
2026-05-11 09:35:07
Сохранен
54
2026-01-08 03:00:09
Сохранен
135
2025-12-12 02:46:43
Сохранен
225
Аноны, я очень люблю искусство и читаю килотонны классической литературы. Но внезапно я обнаружил, ч — Аноны, я очень люблю искусство и читаю килотонны классической литературы. Но внезапно я обнаружил, что некоторые дико расхайпованные произведения/авторы вызывают у меня только "WTF am I readinh?", а не уважение. При этом все вокруг уссываются, как же это охуенно и гениально. 1) "Фауст" Гёте. В самом начале все еще нормально, но потом полный фейл. Получивший власть над миром Фауст получает с помощью Мефистофеля... путешествия во времени? Гаремы десяти султанов? Фестиваль опиумных вечеринок? Ключ к познанию электричества, эволюции, генетики, атома? нет блять, тусню в дешевом кабаке с каким-то быдлом, секс с одной-единственной бабой-простолюдинкой и визит на какой-то сомнительный шабаш, где Задопровидец несет всякую дичь. Ну охуеть теперь. Попойки и секс Фауст мог и без контракта с чертом получить, что это за хуита хуит? А легендарная фраза "повремени мгновение" в итоге вообще так и не произностися, вся сюжетная завязка оказывается слита в канаву полностью. Вторая часть этой драмы вообще пиздец - какие-то детские фанфики по Гомеру, пиздеж про бумажные/металлические деньги и стройка плотины, лол. Причем перевод Пастернака поэтически еще куда лучше оригинала - немецкая поэзия в оригинале довольно уебищна и сосет у русской. Отчего все тут с ума сходят и что тут "гениального"? Вторая часть - какой-то нелепый косплей постмодернистов с их отсылочками и аллюзиями. Что это вообще за хуита? 2) Мандельштам. Я перечитал очень много поэзии, и дойдя до этого чудика, я просто охуел. Технически все очень слабо, криво и уебищно. Буквально ошибки в русском языке в некоторых текстах. Поэтическая техника уровня любителя. Почти все тексты - просто ассоциативный бред в стиле потока сознания. Косплей постподерна с тоннами отсылочек и аллюзий (т.е. просто ебаная вторичность). Постоянная склонность использовать мерзотные словечки (верещать, шмыгать, кукситься, плевочки, пробулькивать... это стихи или беседы бабок Срак на кухне?), да еще и пересыпать ими отсылки к Вергилию с Бахом. Нелепейшая стилистичекая невыдержанность и тотальный бред. При этом уберсложные многоступенчатые расшифровки великих филологов показывают, что реально тексты эти написаны по каким-то люто бытовым поводам. Буквально чуть ли не как автор высморкался. И это зашифровывается аллюзиями на Овидия. Что это за ебаный бред и почему это форсится в качестве гениальности? Да почти любой автор Серебряного века лучше Мандельштама. Волошин, Брюсов, Зенкевич, оба Иванова, Гиппиус, да кто угодно блять. А тут какой-то убогий косплей Маллармэ на русский лад с грамматическими ошибками. Я пытался найти критику Мандельштама. А ее нет. Вообще нет. Весь интернет исписан только вздохами о гениальности этого персонажа. Мне кто-то объяснит, что происходит?
2025-12-11 09:00:22
Сохранен
83
2025-11-03 17:01:24
Сохранен
503
2025-09-16 14:26:58
Сохранен
11
2025-09-01 22:12:46
Сохранен
31
2025-08-13 12:22:15
Сохранен
558
2025-08-10 02:20:22
Сохранен
155
2025-08-06 19:50:09
Сохранен
17
2025-07-28 21:20:27
Сохранен
23
2025-07-23 20:48:32
Сохранен
16
2025-07-05 12:16:07
Сохранен
527
2025-06-07 04:05:53
Сохранен
8
2025-06-01 08:17:23
Сохранен
32
2025-05-30 19:30:47
Сохранен
18
2025-04-15 20:31:02