бамп
какой же ты тупой
1 на стекле конденсат, а не стекло становиться непрозрачным
2 преломление света
1 на стекле конденсат, а не стекло становиться непрозрачным
2 преломление света
Тебе бы раздел оптики почитать в физике.
2) интерференция ты хотел сказать
Борда +18
Съеби 4х классник
бамп
>1. Почему «запотевшее» стекло перестает быть прозрачным?
Кек.
Зумеры вообще в школе что-нибудь учат?
Да. Почему трава не черная?
Аллах так сделал
А зочем?
5 - зелёная - это то, как ты видишь отражающийся от травы свет. Солнечный свет, по большей части, находится в части спектра чуть больше зеленого. И при отражении возвращается как раз зелёным. Переизлучается зелёным.
Русня, в стойло!
Затем что может. Чё те непонятно?
А небо синее да? Шизик ты?
Что? Ты не знаешь, что такое отражение, щито поделать. Тут тебе надо идти и читать элементарные учебники по физике, чтобы понять что такое свет и что такое отражение.
Фотон это частица брат
чуть проще. трава поглощает все "цвета" кроме зеленого
Не имеет особого значения, как рассматривать его, это просто упрощение. Суть в том, что незеленые фотоны переходят в энергию растения, а зеленые - уходят обратно тебе в глаз.
Это и так проще некуда.
А ты с людьми не очень ладишь да?
ультрафиолет?
Не лезь. У нас тут серьезные физики.
>сам сморозил хуйню
>но тупой кто-то другой
Очевидно, что ты нихуя не разбираешься в оптике, но попытался высрать два глупых ответа на самые простые вопросы. Но даже с этим жиденько обосрался. Какая же ты убогая чмоня)
мимо
бамп
Кароч так, чистый фотон попадает на наше небо и зашкваривается. Падает на траву, та его фильтрует, и ей становится хуево.
>3 вопрос
А почему одно другому противоречит?
А почему одно другому противоречит?
Господе, цель "растения" какова? получить энергию
Что такое цвет? это длина волны, т.е. количество энергии.
Есть 2 пути: получать много и редко - это "красный дипазон"
либо часто и понемногу - этос "синий диапазон"
зеленый сука тупо невыгоден.
Зеленый имеет и то и это приемущество, так что твой довод о бессмысленности можешь отправить в полёт
Небо синее, потому что синий спектр в атмосфере рассеивается сильнее красного, это особенность неба. Все правильно сказал?
Почему не желтый?
Интерференция - это взаимодействие волн одинаковых частот друг с другом, балда.
тьфу наоборот, но сути не меняет
(синее мощнее но редко0
1. рефракция
2. интерференция
Фотон это волна брат
вот у человека есть мышци состоят из быстрых и медленных волокон
также у растения есть 2 пути, эволюционно это выгоднее.
Фотон это частица брат
>1. Почему «запотевшее» стекло перестает быть прозрачным?
Капли рассеивают свет.
>2. Почему мыльные пузыри разноцветные?
Интерференция в тонких плёнках
>3. Температура термоядерных реакций – миллионы градусов. Почему излучение звезд попадает в видимый диапазон длин волн?
Потому что излучает не ядро. Температура поверхности солнца всего лишь несколько тысяч градусов.
>4. Почему фосфор светится в темноте?
При окислении фосфора выделяется фотон оптического диапазона.
>5. Почему трава зеленая?
Потому что остальные цвета поглотил хлорофилл.
Я тоже гуглить умею. Ты по человечески объясни
Что тебе не понятно.
1. Что значит рассеивают? И что?
2. Что такое интерференция?
3. Тут я и сам вопрос не понял.
4. Тут вообще ничего не понял. Почему окисляется? Что это значит? Какой ещё фотон?
5. Почему именно зелёный не поглотился? То есть у остальных предметов тоже так? Просто поглощаются все остальные цвета, а какой то нет?
5 - ты рассматриваешь цвет, как некое безусловное свойство предмета, но цвет - характеристика отраженного от предмета света.
Материал, который снаружи предмета поглощает свет. Фотон падает на поверхность, где поглощается электроном и переводит его в возбужденное состояние - нестабильное, у электрона больше энергии, чем надо. После этого электрон сразу пытается избавиться от этой энергии и либо испускает фотон обратно, либо куда-нибудь вовнутрь по цепочке передает эту энергию. Если фотон испускается обратно (отражение), то он может быть той же энергии, а может быть поменьше. Если поменьше, то цвет меняется. Может даже и побольше быть, это флуоресценция всякая. Когда энергия изнутри предмета, из реакций, переходит в видимый свет.
На то воля божья борат
Объясни мне, пожалуйста, как интерференция, которая есть влияние на амплитуду, влияет на частоту (т.е. цвет). По-моему, тут преломление, как в призме/дифракционной решетке.
Так вот, продолжение насчет 5 - именно зеленый не поглотился, потому что такова структура поверхности предмета. Он поглотился и переотразился с той же энергией. Не усвоился. Потому что именно зеленые фотоны он отражает. В силу своих свойств, в силу своего устройства.
Почему у него сложилось эволюционно такое устройство - это уже второй вопрос.
>Что значит рассеивают?
Изменяют направление луча. Из-за того, что они полукруглые, они работают ка куча линз случайного размера, направление лучей тоже становится случайным. Направление меняется из-за разного коэффициента преломления.
>Что такое интерференция?
Взаимодействие лучей света между собой. Обычно не происходит, но в некоторых ситуациях возможно, как в мыльных пузырях - у пузыря две стенки и между ними вода. Стенка делит луч на два - отражающийся и пролетевший насквозь. Пролетевший насквозь может отразиться от внутренней стенки и интерферировать с внешним лучем. Результат зависит от длины волны, поэтому белый свет разлагается на спектр.
>Почему окисляется?
Потому что в атмосфере кислород.
>Что это значит?
Химическая реакция с кислородом.
>Какой ещё фотон?
Оптического диапазона.
>Почему именно зелёный не поглотился?
Потому что так получилось. Есть пять разных хлорофиллов, каждый на свой диапазон. В большинстве растений есть хлорофилл для красного и для синего, но есть растения других цветов, в основном водоросли.
На частоту ничто не влияет здесь. Дифракция это тоже интерференция. Частота меняется только в нелинейных эффектах.
Нехуя пацаны, вот это спасибо за ликбез.
Ты тупее.
1. Мелкие капельки на стекле работают как линзы, в итоге мы получается много микро-линз, которые рассеивают лучи света во всех направлениях. Поэтому вместо изображения ты видишь только расплывчатые пятна.
2. Интерференция света тонких пленках. Толщина пленки сравнима с длиной волны видимого света. Свет отражается от внешнего края пленки и от внутреннего края пленки - в итоге приходящие тебе в глаз две волны приходят с разной фазой. Т.е. в зависимости от разности хода волны либо гасят друг друга, либо наоборот усиливают. Если например зеленые волны сложились в противофазе, то они в сумма дадут ноль, и тогда пленка будет казаться красноватой, при условии, что пленку освещали белым светом.
3. Термоядерные реакции происходят в ядрах звезд. Поверхность звезд может быть от 3000 до 100000 градусов, а в этом интервале температур максимум излучения приходится на видимый диапазон или ближний УФ.
Нет ты.
Загугли «интерференция света в тонких плёнках».
В общих чертах.
Только это не особенность неба, а особенность механизма молекулярного рассеивания в газах (то есть в атмосфере). Можешь почитать про рассеяние Рэлея, если интересно.
Алсо поправлю сам себя -
Не флуоресценция всякая, а всякая люминисценция. Флуоресценция это как раз когда поглотилось много жесткого энергичного света - ультрафиолета, например, а отразилось - поменьше, в видимом диапазоне, помягче. А часть света при этом ушла вовнутрь (в тепло, в энергию связей, в аллаха)
В общем, желательно помнить, что свет - способ такой взаимодействия между разными хуйнями. Сюда же относится и тепло, сюда же относятся и другие эм-волны. А если ты не ученый, на хую крученый, то можно удобно относить и вообще всё что можно, гравитацию, ядерные взаимодействия, ведь какая нахуй разница нам-то, взаимодействие и взаимодействие.
Не флуоресценция всякая, а всякая люминисценция. Флуоресценция это как раз когда поглотилось много жесткого энергичного света - ультрафиолета, например, а отразилось - поменьше, в видимом диапазоне, помягче. А часть света при этом ушла вовнутрь (в тепло, в энергию связей, в аллаха)
В общем, желательно помнить, что свет - способ такой взаимодействия между разными хуйнями. Сюда же относится и тепло, сюда же относятся и другие эм-волны. А если ты не ученый, на хую крученый, то можно удобно относить и вообще всё что можно, гравитацию, ядерные взаимодействия, ведь какая нахуй разница нам-то, взаимодействие и взаимодействие.
Вот если взять какого нибудь вируса, например вича, то как эта масса будет выглядеть? Будет это порошок или какая склизкая масса?
вирус это днк-код в капсуле. органика (аминоклислоты) по сути
Ну, это как посмотреть
Фотон это частица на волне братья
Неа. Если бы трава была красной, мы бы называли красный цвет зеленым. Трава зеленая просто потому что мы цвет травы мы обозначили словом "зеленый".
Дебил блять. Зелёный лишь обозначение определенной точки в видимом спектре электромагнитного излучения. Если от растения отражается зелёный значит отражается зелёный. Если от растения отражается красный значит это красный. Для ещё большего удобства ты можешь использовать числовое обозначение, например это растение такое 510нм!
А если б трава отражала другую часть спектра, ее бы обозначили другим словом?
Монохроматический манямирок у тебя
Это вопрос этимологии, а не физики, мамин тралл с МДК. Происхождения названия цветов.
А при чем тут физика вообще? Она никак не отвечает на вопрос "Почему трава зеленая?".
Прочитай название треда. Зелёным сегодня называется цвет определенной частоты. С происхождением, с этимологией, современное название не имеет ничего общего.
>Загугли
Это кто такие?
Учёный физик 18 века
Если б отраженныя травой спектр был другим, траву все равно бы называли зеленой. Физика тут не поможет. ОП ошибся.
Нет. Если бы цвет, который она отражала, был назван раньше, чем зелёный, её бы называли названием того цвета.
Значение слова "зеленый" скорее всего по цвету травы и было определено. Так что на спектр похуй.
Ты долбоеб, перечитай, что написано. Если бы цвет, обозначающий другой спектр травы, появился раньше, чем слово "зеленый", то её бы называли тем словом, а слова "зелёный" не появилось бы.
В общем, из тебя не только физик никакой, но и этиомолог тоже.
Но он вряд ли появился раньше.
Потому что тыскозал, или есть конкретная информация у тебя - какие названия для цветов когда появились?
А ты думаешь зеленый по изумрудам назвали? Чисто логика бро.
Вот всегда удивлялся почему все такое говорят. Школьный курс физики поясняет такие вещи зачастую совершенно уныло. Многие преподы говорят что-то вроде «оптические кванты, что движутся в атмосферу, преломляются и создается эффект %вставьте_имя_физика%», а могли бы пояснить так «дети, а знаете почему небо голубое? потому что когда светит солнце, частички света которые называются квантами, преломалятся атмосферой и поэтому мы видим небо именно таким». Может это далеко не так, но это просто пример как надо подавать материал. Школоте поясняли сухой материал, без раскраски его реальными жизненными примерами. Поэтому что-то из этого даже бумер 30 лвл может не знать - он запомнит красочные уроки физики, а не сухую теорию
мимо крок
При чем здесь это? Вопрос был о том, какое название цвета появилось раньше. Ты не самый умненький у мамы, да?
Короче, в чтении ты тоже не ас, как видно. Даже в чтении однострочных постов на сральной доске.
Вопрос в том, появилось ли слово "зеленый" как обозначение цвета травы или чего-то другого того же цвета. Скорее всего первое.
Нет, не было такого вопроса, ты сам его придумал и сам опроверг. Потому что я и так знаю, что зелёный назвали именно по слову обозначающему траву.
Всех неученых в биореактор
Почему тогда не ультрафирлет сразу, а? Или не рентген с гамма-излучением? Энергии же больше.
Так в чем проблема то? Он и поглощается. Ультрафиолет. Просто при этом через некоторое время разъёбывает ту поверхность из-за того, что она приспособлена не под уф с рентгеном. Почему она приспособлена не под него, а под видимый свет? Это второй вопрос.
И ответ на него таков - потому что ты рассматриваешь энергию на фотон, а надо рассматривать в целом. А не на фотон. И выгоднее всего в таком случае поглощать видимый свет, которого больше, чем уф, который фильтруется атмосферой, особенно дальний.
Я понял, что ты хочешь сказать. Думаю, ОП не ошибся, а сформулировал вопрос не с дотошной корректностю. Если он задал этот вопрос в треде по физике, то подразумевал именно физическую сторону явления. Можешь воспринимать его вопрос как "почему трава отражает волны длины 500-550 нм?", его же формулировка - общепринятое упрощение, о котором уже и не задумываются.
А рентген вообще не достигает земли сквозь атмосферу, неуч. Ну и где тут энергия, которой больше?
потому что в школе ты на работе, тебя тут никто развлекать не обязан. не знает он что-то, потому что видите ли ему было скучно. нет, просто ты ленивый и тупой.
Между словом "зеленый" и длиной волны есть еще один слой - воспринимаемый цвет. И не одни к одному мапится на длину волны, а подстраивается мозгом в зависимости от окружения и других факторов. Обычно когда говорят о цветах, имеют в виду его.
Я надеюсь ты не тот анон, так как ты написал внятно, а тот хуйню морозил, я подъебывал его.
Так то я ответ знаю
Я на днях по горам грибы искал. У подножия самой высокой нашел ручей, который спускался с самой вершины. Хотел подняться вдоль ручья, что бы найти источник но поленился и сам додумался что он бьет из самой горы из камня где то наверху, но каким хуем вода поднимается наверх при отсутствии на ней снега я нихуя не понимаю, причем ручей такой неслабый, откуда вода?
Зеленая, потому , что внутри находятся хлоропласты, которые имеют зеленый цвет
Зелёный и красный в равной степени достигают поверхности Земли?
А "вода" мокрая потому что "вода".
Так было написано в учебнике
Вопрос из зала.
Почему в России простое изображение или упоминание чего-либо приравнивается к пропаганде. Например вот запостил ОП коноплю - можно подвести под пропаганду наркотиков и подвергнуть жесточайшему букаке, в переносном смысле.
Причем ладно бы всех запостивших\упомянувших привлекали, так нет, нужен громкий прецедент или резонанс чтобы какие-то шевеления начались. То есть вот такие статьи о пропаганде чего-либо срабатывают только если кому-то кого-то надо наказать?
Гора не особо высокая кста
>То есть вот такие статьи о пропаганде чего-либо срабатывают только если кому-то кого-то надо наказать?
В целом, да, но еще срабатывают в том случае, когда от твоего наказания кто-то получит профит. В данном случае - мент, который набутылит тебя за пропаганду, следователь который получит возможность срубить с тебя взятку за закрытие дела, прокурорские и прочие - за маленькое улучшение статистики по посадкам.
А так, в целом, да, когда нужно наказать кого-то - это удобный повод который под рукой.
Знаем мы эти учебники.
Тащемто пчела у которой чувствительность фасеток ближе к ультрафиолету, и какой-нибудь блоховоз с черно-белым зрением видят совсем другие "цвета".
На этом подобные обсуждения можно и закрывать.
>Дело в том, что во всех растениях кроме хлорофилла содержится еще целый ряд различных пигментов, которые могут поглощать и отражать совсем другие цвета спектра нежели зеленый пигмент. Так к примеру, каротин поглощает отражает желто-красную часть спектра, из-за чего листья в которых содержаться меньше хлорофилла и больше каротина выглядят желтыми или красными. Антоциан наоборот активно поглощает зеленые лучи, а остальные отражает. Листья растений в которых преобладает антоциан (кротон, кордилина), могут быть окрашены во все цвета спектра кроме зеленого. Еще есть ксантозин, поглощающий все спектры за исключением желтого.
вода оч чистая, мне интересен сам механизм её подъема на высоту. Откуда давление что бы её туда поднять? Если бы газами и магмой как в вулканах поднимало, наверняка бы было дохуя серы и прочих примесей, но боять она чистая
Из атмосферного воздуха конденсируется, не?
Блджад, не тот абзац цитирую
>Сам хлорофилл зеленого цвета, но растения выглядят зелеными не потому. Дело в том, что во время фотосинтеза пигменты хлорофилла поглощают свет только синего и красного спектров, в то время как зеленый отражается, вот поэтому мы и видим растения зелеными.
>Долгое время ученые не могли понять почему растения не поглощают зеленый свет, ведь именно он находится в пике энергетического спектра солнечного света. Оказалось, что эффективность фотосинтеза зависит не столько от общего количества света, сколько от энергии отдельных его спектров и количества фотонов (мельчайшая частичка света) содержащихся в них. Так наибольшим количеством фотонов обладает свет красного спектра, а фотоны синего спектра - самые богатые полезной энергией. Фотоны же зеленого спектра не выделяются ни количеством, ни качеством поэтому природа и решила не использовать их, чтобы не тратить силы зря.
Поэтому листья осенью желтеют и краснеют тащемта. Потому что хлорофилл разрушается и вот эти пигменты вступают в игру.
Это тащемта тоже не до конца поясняет, лучше всего пояснил вот этот анон в треде
Есть пики поглощения и фотосинтеза и они в красной и синей областях. Причем зависят от того, в какой стадии растение, например.
И что мне эта работа даёт? Почему я не могу уволиться?
Почему не можешь? Можешь.
А давление откуда? И почему в одном месте только? Да ислишком дохуя её из конденсата как то получается, что не пересыхает даже, тем более вся гора в густом лесу, деревьям тоже вода нужна.
Вообще, на этот вопрос можно было бы ответить, если бы ты не был ленивым уебком, поднялся и посмотрел. А теперь остается только гадать. Может там колонка с водой стоит. И насос.
1. Почему «запотевшее» стекло перестает быть прозрачным?
2. Почему мыльные пузыри разноцветные?
3. Температура термоядерных реакций – миллионы градусов. Почему излучение звезд попадает в видимый диапазон длин волн?
4. Почему фосфор светится в темноте?
5. Почему трава зеленая?