Почему вообще противопоставляется коммунизм и религия? Философски же можно вместо материализма взять идеализм.
Так материализм физически невозможен. Только причём здесь идеализм? Противопоставлять материализму нужно научное познание.
Идеологии, религии, технологии и стандарты это явления одного уровня.
>Идеологии, религии, технологии и стандарты
>это явления одного уровня
Всё это управляется через архивы, навязанную историю и систему образования причинно-следственных связей.
...
Вы не зарабатываете ресурсы у мира.
Вы зарабатываете способность купить время и усилия других людей. Взять их в аренду, купить себе piece of рабов.
И я буду развивать эту тему. Пока вы не осознаете, насколько порочен и недопустим не только капитализм, а в целом такие явления как работа, труд.
НАСКОЛЬКО этого не должно быть. И насколько нам надо сейчас приложить усилия, и поработать над тем, чтобы работы больше не было НИКОГДА.
Вы не зарабатываете ресурсы у мира.
Вы зарабатываете способность купить время и усилия других людей. Взять их в аренду, купить себе piece of рабов.
И я буду развивать эту тему. Пока вы не осознаете, насколько порочен и недопустим не только капитализм, а в целом такие явления как работа, труд.
НАСКОЛЬКО этого не должно быть. И насколько нам надо сейчас приложить усилия, и поработать над тем, чтобы работы больше не было НИКОГДА.
Подробнее касательно технологий, уникум.
При чём тут грязные штаны? Постирай.
> Технологіями морального плану називаються закони предків (чого робити не можна або якщо робити, то що і як), правила поведінки людини в суспільстві, кодекс честі, конституція (у цивілізованому суспільстві), поняття (у кримінальному світі) тощо.
С остальными политтехнологиями и материальными всё уж тем более должно быть понятно.
коммунизм не может быть массовым и адаптированным для быдла,тогда он непременно скатится в говно типа совка,имхо это должен быть элитный клуб отборных интеллектуалов,нечто вроде массонского ложе,которое манипулирует человеческим маитериалом как марионетками во всем мире ради установления экономического равенства и свобод
>защищают ТРУД как явление, считают, что он даёт что-то хорошее
Труд это суть коммунизма. Заставить всех пахать независимо от результата. От каждого по способности.
Маркс предлагал трудовые армии и всеобщую трудовую повинность, когда интеллигентов гонят на картоху, чтобы просто каждый мог потрудиться. В этом суть социальной справедливости и равенства по Маркс, а не в космосе и пломбире.
Никакого прогресса он не требовал. Он считал, что справедливость это когда всем плохо.
>Скажу, например, что технологические развитие не может быть полноценным при капитализме, потому что в условиях денежной системы НЕВЫГОДНО разрабатывать и спонсировать такие технологии, которые радикально улучшают жизнь - например, реплицирующие из мусора бытовые предметы нанороботы.
Почему невыгодно, пиздобол красножопый? Последние 200 лет истории ссут тебе на ебало.
С материальными не очень понятно. Как квантовый манипулятор соотносится с тем, что ты сказал?
>Маркс предлагал трудовые армии и всеобщую трудовую повинность, когда интеллигентов гонят на картоху, чтобы просто каждый мог потрудиться
Господи, какой это ужас...
>Почему невыгодно
ПОТОМУ ЧТО ОТ БЕСПЛАТНОГО НЕ ПОЛУЧИШЬ ПРИБЫЛЬ, ЕБАНИНА КОНЧЕННАЯ!!!!!!!!!!
Те изначальные коммунисты - психически больные люди. Я-то думал, что они ещё тогда о роботах грезили...
Если у тебя будет техология создающая тебе блага бесплатно, то ты станешь очень богат
>Он считал, что справедливость это когда всем плохо.
Эммм, что?
То есть когда все работают)
Каким образом? Пойми, мне, по сути, не нужны деньги. Мне нужен рай. Если ты мне сейчас миллион баксов задонатишь - я потрачу их на воплощение и продвижение своих идей, на скорейшее наступление рая. Или ты думаешь, я БМВ куплю, АХАХХАХАХХА?
Конечно, я отложу деньги +- зарплата чтобы освободить свою семью от работы, и чтобы мне можно было своими идеями целый день заниматься (а точнее в течении целого дня, не весь день кряду), но всё равно большую часть пущу на уничтожение капитализма, и даже, возможно, пойду на недопустимое - найму людей, чтобы они помогали мне уничтожить найм как явление. Только, боюсь, миллиона долларов будет мало. Если бы мне кто-то реально пообещал такую перспективу - дать ресурсы для совершения революции - я бы сделал более точные подсчёты. А так...
>я отложу деньги +- зарплата
На какое-то время. На несколько месяцев - несколько лет, ЧЕСТНО не знаю, сколько революцию совершать нужно.
Короче, на личные траты взял бы 6.750 долларов - это нашей семье на 8 месяцев - именно столько я планирую совершать революцию.
Нет, безусловно, дальше, после преобразования, будет длиннейшая дорога совершенствования и развития, но именно слом текущей системы примерно столько должен занять.
Бамп
Телевизор тебе нахуя придумали, тостер, смартфон? Неприбыльные наверное были затеи. У тебя, марксистского дебилоида, забыли проконсультироваться. Какой же ты дегенерат, пиздец.
Ты вообще понял, о чём разговор? Боже мой, какой дебил.
>условиях денежной системы НЕВЫГОДНО разрабатывать и спонсировать такие технологии, которые радикально улучшают жизнь
При этом все технологии значительно улучшающие жизнь были созданы в капиталистических странах
Я всерьез хотел поспорить, а ты оказывается сумасшедший. Обидно.
>технологические развитие не может быть полноценным при капитализме
Коммунизм это квази-религия, это самый настоящий симулякр религии, лол.
Технологии были созданы людьми, ШОК!
фейспалм
Так покажи его, технологическое развитие. Покажи неуязвимых американцев (не в фильмах).
Естественно людьми. При капитализме.
>Технологии были созданы людьми
Вронг
У меня, когда я читаю твои высеры.
Даун пишет с созданного капиталистами персонального компьютера в развитый капиталистами интернет, что технологического развития нет. Хорош.
>мне ближе по духу коммунизм
Нет, ты просто шизойд, обезьяна с патологическими мутациями в головном мозге.
Пошел нахуй
>несовершенства окружающего мира
Ты скозал? Он намного более совершенен чем твоя тупая бошка.
>Скажу, например, что технологические развитие не может быть полноценным при капитализме, потому что в условиях денежной системы НЕВЫГОДНО
Ау... Вы тупой.
То-то ты высераешь сейчас информацию, идущую по континентальным и межконтинентальным проводам с помощью модулированных световых импульсов.
Замечательная игра. Прошёл от и до. Не понимаю, почему на неё гонят.
Только не благодаря капитализму, а вопреки. Капиталисту выгодно тысячу раз продавать решение проблемы, чем один раз её решить.
Блять, какой же ты тупой, ссссука. Просто заткнись, сволочь.
>Он намного более совершенен чем твоя тупая бошка.
Совершенство определяется чувствами, которые мир создаёт в человеке. Он создаёт херовые чувства ergo мир - говно. Это объективная истина, а ты идёшь умирать.
>То-то ты высераешь сейчас информацию, идущую по континентальным и межконтинентальным проводам с помощью модулированных световых импульсов.
Уау! Информацию... ПРОБЛЕМА ГОЛОДА ДО СИХ ПОР НЕ РЕШЕНА У БОЛЬШИНСТВА, ТВАРЬ ТЫ ТУПАЯ, БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ, А ТЫ МНЕ ПРО ИНФОРМАЦИЮ, КАКАЯ ЖЕ ТЫ ТУПАЯ БЛЯДИНА, УМРИ, УМРИ, ЗДОХНИ ГНИДОТВАРЬ СРАНАЯ. Конечно же, это баттхёрт. Я имею на него право. Пусть в моём треде не будет капиталоговна - не буду я баттхёртить.
>бабах
Хуюства
Посажу тебя в гулаг и заставлю петь вонверфул ворлд.
Объективно совершенный мир
https://youtu.be/CWzrABouyeE
Нахуя вы разговариваете с сенсизмодебилом? Где кнопка репорта не знаете?
>НЕВЫГОДНО разрабатывать и спонсировать такие технологии, которые радикально улучшают жизнь
Перечисли радикально улучшающие жизнь технологии, разработанные коммунистами
Ты
Разве хоть год у власти были коммунисты, желающие улучшить жизнь? Не припомню такого ---> ты отправляешься на парашу.
https://commons.com.ua/uk/zgvaltuvannya-bidnistyu-chomu-nam-potribna-svoboda-viboru/
А что об этом скажешь?
Не хочу это читать. Это чернушный текст.
> ЧЕТО ТАМ НЕ РЕШЕНА
Можешь приступать к РЕШЕНИЮ
Не знаю как у тебя в коммигнойной бошке, но у меня класс млекопитающие не обеспечивают питательными веществами других особей лишь по факту их надобности.
Ну так создавай свои технологии.
Ну как бы животные не имеют отношения к Людям.
А вы помогать не будете, мрази биомусорные? Будете как и я на говноработку ходить?
Кста оп хуй
Так ты еще религоблядок?
Ну да ведь гей шльондрами становятся только по призванию, а не из материальной необходимости.
Нет) Я предпочитаю научное познание, а значит против религий, в том числе материализма ;) АХАХХАХАХ КАК ЖЕ ТЕБЕ СЕЙЧАС РВЁТ ПЕРДАК, МУДЛО))))
>например, реплицирующие из мусора бытовые предметы нанороботы.
>маня любила мечтать.png
Может тебе сразу репликатор из стар трека подать? Де факто развитие науки и техники идет в капстранах, а социалисты сосут хуи и либо вытирают сопли каждому дегенерату, либо скатываются в махровое солдафонство.
>Конечно, мне ближе по духу коммунизм.
Потому что при коммунизме всех в жопу ебут?
Действительно. Он же параноик с сверхценными идеями. Что с ним спорить, все равно что со стеной. Плюс еще пидорас, большинство психов долбятся в жопу.
Проблемы голода нет. Есть проблема лишних людей.
>Ну как бы животные не имеют отношения к Людям.
>Я предпочитаю научное познание
Чел ты... Я предпочитаю что бы коммишизиков отлавливали как собак специальной структурой
я всё-таки ещё и вкину пару тезисов.
Конечно, мне ближе по духу коммунизм. Но некоторые коммунисты неадекватны - они защищают ТРУД как явление, считают, что он даёт что-то хорошее людям и не является всего лишь временной компенсацией усилиями людей технологического несовершенства окружающего мира. Поэтому я написал предыдущее предложение, заключающее в себе пердаковзрывин для неправильных краснопёрдых.
А теперь самое сладкое и любимое мной - критика капитализма. Хмм... С чего бы начать? То есть, я не хочу прям много писать - ведь если писать о гадостях и несовершенствах капитализма - текстом и медиаматериалами заполнится весь сервер двача, и мы не сможем нормально общаться.
Скажу, например, что технологические развитие не может быть полноценным при капитализме, потому что в условиях денежной системы НЕВЫГОДНО разрабатывать и спонсировать такие технологии, которые радикально улучшают жизнь - например, реплицирующие из мусора бытовые предметы нанороботы.