социалисты умственно отсталые это научный факт
Аноним
OP 11/06/20 Чтв 23:01:32 #1 №38197386 Двачую 86 RRRAGE! 63 OP 11/06/20 Чтв 23:01:32 #1 №38197386 Двачую 86 RRRAGE! 63
up
бамп
Это просто несчастные люди, они в каком то смысле хуже среднего белого мужчины, поэтому и хотят уровниловки
>подождать и получить уже 2 конфетки в качестве вознаграждения
Только при капитализме никто тебе не гарантирует, что ты получишь 2 конфетки, если подождёшь. Ждёшь такой, ждёшь, а тебе говорят: извините вы не вписались в рыночек и теперь должны банку 3 конфетки.
при капитализме ты получаешь две конфетки за счет развития экономики
Капитализм не гарантирует развитие экономики.
Зато коммунизм гарантирует Сев Корею, Кубу, Венесуэлу
если ты раскулачил буржуя это гарантирует падением экономики
А я и не говорил, что коммунизм гарантирует.
Это эксперимент с плохим дизайном и может трактоваться совершенно по разному.
И как человек с этим значком, ты, пожалуй, должен понимать, что людьми движут экономические стимулы. Длинный горизонт планирования является выгодным не во всех контекстах. Если испытуемый находится в очень нестабильном окружении, где "съесть одну конфетку" но сейчас и гарантированно, это выгоднее, чем подождать рискнув тем, что 2 конфетки тебе не дадут, то очевидно, что первый вариант будет предпочтительнее.
Уверен, это один из тех фейковых экспериментов, в которых нарушались условия проведения эксперимента и результаты подгонялись под необходимые выводы, типа той же вселенной-25
Гарантирует ли тебе курица, что если ты ее не зарежешь сейчас, то она будет нести яйца?
Одно очевидно, что если ты зарежешь курицу сейчас, то потом у тебя не будет ни яиц, ни курицы.
Почему коммунисты не понимают этой простой истины?
Одно очевидно, что если ты зарежешь курицу сейчас, то потом у тебя не будет ни яиц, ни курицы.
Почему коммунисты не понимают этой простой истины?
ОП, ты бы хоть прочитал статью до конца. А лучше еще английскую версию, а еще лучше вот эту статью ссылка на которую там есть: https://www.theatlantic.com/family/archive/2018/06/marshmallow-test/561779/
А сказано там следующее:
Ultimately, the new study finds limited support for the idea that being able to delay gratification leads to better outcomes. Instead, it suggests that the capacity to hold out for a second marshmallow is shaped in large part by a child’s social and economic background—and, in turn, that that background, not the ability to delay gratification, is what’s behind kids’ long-term success.
This new paper found that among kids whose mothers had a college degree, those who waited for a second marshmallow did no better in the long run—in terms of standardized test scores and mothers’ reports of their children’s behavior—than those who dug right in. Similarly, among kids whose mothers did not have college degrees, those who waited did no better than those who gave in to temptation, once other factors like household income and the child’s home environment at age 3 (evaluated according to a standard research measure that notes, for instance, the number of books that researchers observed in the home and how responsive mothers were to their children in the researchers’ presence) were taken into account. For those kids, self-control alone couldn’t overcome economic and social disadvantages.
То есть оказалось что дети которые жили в богатых семьях могли легко подождать награду подольше. И успех в жизни у них был больше не потому что они терпеливые и умеют инвестировать, а потому что получили хорошее наследство.
Бедные же наученные опытом бедности знали что завтра может не наступить и лучше брать сразу, потому что потом возможность может исчезнуть и обещание будет нарушено, как часто и случается в бедных семьях (я сам из нищей семьи и знаю что стоили обещания моих родителей). И те дети из бедных семей, которые ждали награду, не имели в жизни никаких достижений несмотря на свою способность ждать.
Этот эксперимент опровергает все эти бредни праваков о том что успех зависит только от человека и его труда. Обращаю внимание на то что я сам вовсе не коммунист и никогда им не был. Я сторонник модели примерно такой как в Швеции или Дании.
причины не важны. Самое главно то, что левачье это те кто хочет уничтожить свой будущий достаток ради сиюминутной возможности пограбить буржуя
Не согласен с твоей аналогией. Курица не может не нести яйца, курицу которая перестаёт нести яйца режут без раздумий.
>они лишают себя большей выгоды, которую принесет буржуй в будущем
И какую выгоду этот ваш буржуй приносит?
>причины не важны.
Ясно.
>Самое главно то, что левачье это те кто хочет уничтожить свой будущий достаток ради сиюминутной возможности пограбить буржуя
Это где ты в эксперименте это увидел? Там даже нет речи о грабеже, там речь о вознаграждении.
>или подождать и получить уже 2
ну это же пиздеж - хуй дождешься от буржуя конфет...
ну это же пиздеж - хуй дождешься от буржуя конфет...
В коммунизме тоже не гарантировали. Ждешь такой квартиру, ждешь, а тебе говорят - соси хуй быдло, совок развалился. Или ждешь пока совок произведет товаров чтобы купить их на свои накопления, а тебе: соси хуй быдло, совок развалился.
мотивация съевших конфетку вместо двух, такая же как у левачья
неудобные вопросы как обычно игнорируются
Так все верно, всякие нищуки ради сиюминутной выгоды хоть мать родную продадут. Или ради айфона нового, пс5 или мака - почку, спокойно. Это не то что потомственное, но явно психологическое.
Нищуки они не от того что им плохой дядя Сэм говна в жопу залил, а оттого что тупые, ленивые, нетерпеливые, просирают все деньги и прочее, что дети, что их родители или будущие потомки. Исключения бывают конечно но редкие, на уровне погрешности.
На таких и строилась красножопая революция, и сейчас всяких нигр с айсикью 70 тоже аналогично используют. Некая корреляция все же имеется.
> выгоды, которую принесет буржуй в будущем
Буржуй не приносит выгоды, он занимается исключительно перераспределением материальных благ. Всю прибавочную стоимость создает рабочий.
создает рабочие места, платит зарплаты, производит котлетки
почему рабочие не организуются и не станут работать без буржуя? буржуй украл у рабочих средства производства пок пок
Можно и наоборот трактовать - нужно потерпеть все тяготы гражданской войны и реиндустриализации сегодня и завтра дабы послезавтра оказаться в счастливом будущем!
Очень хорошо, вот только богатство не является следствием "непродажи родной матери". Прочитай до конца.
Вы (коммибляди и либертарианцы), блядь, долбоебы в одинаковой степени, только зеркально. Одни пишут что всё делают рабочие, другие что всё делают "буржуи". Реальность сложнее чем ваши примитивные представления.
когда всех буржуев раскулачили, то да, можно потерпеть гражданочку и голод и красный террор, а потом раскулачить кулаков и нэпенов, чтобы повторить.
Сотрудник гос-плана не приносит выгоды, он занимается исключительно перераспределением материальных благ.
А причем здесь такая тупая аналогия? Может здесь как раз наоборот суть в том, что на первых порах при коммунизме нужно пожить голодом, а потом получать в изобилии.
Гарантирует. Ты живешь лучше, чем 20 лет назад.
Дети как арабы и пидорашки не оперируют будущим, вдруг завтра у них в очке найдут 4 рулона обоев, и конфетку сожрет другой калпедализд?
Только либераха судит по маня-эксперименты (хз был ли он), а не по родителям испытуемых. Я уже сто раз говорил, что местные дауны просто не вышли из времен, когда науку об обществе не изобрели. Пекарня есть, а в мозгах смесь помоев из 18-19 и 21 веков.
Реально ты хуй это докажешь, потому что ты сможешь только апеллировать к уровню потребления. А "лучше" несколько шире.
ну да, нужно сначала уничтожить всю экономику и надеяться, что потом запануешь
тест был проплачен либерахами и капитаглистами
Почему-то эти слабоумные считают, что смогут управлять предприятием не хуже капиталиста. Хотя между ними разница раз так в 10 по развитию.
Сотрудник госплана такой же пролетарий.
Если ты не съешь конфету ближайшую минуту - ты сдохнешь.
Что будешь делать в таком случае?
Это совсем другая ситуация, грязноштан
>это другое
>Ученые провели эксперимент. Рабочим был предложен выбор между "поработать на барина сейчас" съев одну котлетку или подождать наступления коммунизма и получить уже 2 контлетки в качестве вознаграждения.
>я за права рабочих, но вступать в реальный профсоюз = марксизм = зло
Ясно.
>или подождать и получить уже 2 конфетки в качестве вознаграждения
Срыночники умственно отсталые, это научный факт. Они постоянно визжат про РРЯЯЯ ДЕМОКРАТИЯ, но как только говоришь им о коллективном управлении государством и средствами производства, т.е. ввести максимум демократии, они начинают визжать, что чернь должна страдать и вообще заебись бы феодализм вернуть.
Это называется минимальный уровень воспроизводства рабочей силы. Идеальный результат для боярина, ибо это минимальные издержки.
>или подождать и получить уже 2 конфетки в качестве вознаграждения
>Надо ещё подождать
>И ещё
>Ну не волнуйтесь, потерпите ещё немного, пару лет
>Сейчас главное не бухтеть, там всё схвачено, потерпите малёха
Сорта говна короче
Нет, неверно. В случае этой федерации мы знаем, что "подождать" означает "не мешайте воровать".
Ясен красен, что социалисты тупо бредят
ко-ко-ко, социализм плохой, все социалисты тупые, а я умный капиталист
@
называет социализмом анархию
>Бедные же наученные опытом бедности знали что завтра может не наступить
В эксерименте "завтра" это через 15 минут. Конфетка сейчас, или две через 15 минут. И выбор предлагали не такие же обеъобосы-уголовники, как родители нищуков, которых ждать две конефетки через четверть часа дейстительно глупо, а вполне приличные респктабельные исследователи.
Поэтому нет, попытка съехать не канает, левачьё генетически ущербная часть популяции, и вполне себе топливо для биореактора.
Это пропаганда "Надо немного потерпеть?"
То есть как всяких пидоров и трансов - чуть меньше 1% дефектных от всей популяции.
Лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Родители постоянно наебывают детей обещаниями, о которых забывают через минуту, так что дети делают все правильно.
Социалисты примерно на таком уровне и рассуждают.
Ебать ты тупой.
Тоесть когда в рф говорят, что нужно просто потерпеть, это пусть к успеху?
Только вопрос в том, что делать с этими леваками? Если они генетически не понимают экономику. Некоторые леваки могут постирать штаны, но это не массовое явление.
> Вы (коммибляди и либертарианцы), блядь, долбоебы в одинаковой степени, только зеркально.
Как выучили эту "зеркальную" фразу так и носитесь с ней, стадо тупое. Нет не зеркальное. Сорта говна, как и ты
Стерилизация. С какого-то момента сработает.
> Родители постоянно наебывают детей обещаниями, о которых забывают через минуту, так что дети делают все правильно.
А потом дети в ответ меры принимают и бросают стариков одних или часто кидают стариков в в дома престарелых или в психиатрические больницы.
В 2018 году Тайлер Уоттс и другие опровергли эксперимент[11]. Изначальный эксперимент был проведён на нескольких десятках детей сотрудников университета, Уоттс же провёл его на 900 детях с разделением по расе и доходу. К 20 годам влияние «силы воли» оказалось близким к статистической погрешности
А как называются дегенераты, которые приносят ссылки, где их же кормят говном?
>То есть как всяких пидоров и трансов - чуть меньше 1% дефектных от всей популяции.
Левачья-то? Нет, побольше, на одних пидарасах революцию не сделаешь.
Ну, я утрировал, когда написал "генетически". Дети могут и нормальными быть. Надо просто понять, в чём корень проблемы. Может их надо в какие-то специальные учреждения отправлять, где вместо врачей какие-нибудь экономисты, которые хорошо им объяснят как экономика работает.
>Уоттс же провёл его на 900 детях с разделением по расе и доходу. К 20 годам влияние «силы воли» оказалось близким к статистической погрешности
В 20 лет человек еще не обеспечивает себя. Проверять нужно годам к 40, когда уже есть недвижимость, семья, дети. Или нет.
Как показала недавняя практика ниггерских погромов, то там леваков (анархо-коммунистов) очень мало. Остальные - толпа ниггров, которые вообще в политике и экономике не разбираются и просто хотят себе новые кроссовки и телевизор.
Нет, не поможет. Это генетическое, это как объяснять негру, что надо стать белым.
Не очень хорошая аналогия
>Остальные - толпа ниггров, которые вообще в политике и экономике не разбираются и просто хотят себе новые кроссовки и телевизор.
Так это и есть леваки в чистом виде. Некоторые из них понимают, что так слишком палевно, и обучаются прикрываться демагогией про прибавочную стоимость, гендерные угнетения и всё такое, но это только прикрытие.
Ну так можно и всяких гуннов и варваров в леваки записать
Но понятная. Левак неизлечим. Его можно надрессировать не кидаться с вилами на людей богаче него, приучить не грабить каждый мимомагазин, но это никогда не будет его внутренним стержнем. Чуть ослабнет внимание дрессировщика, ослабнет кнут - и левак побежит убивать, отнимать, делить и проебывать.
Это генетическая дисфункция мозга, и лечение может быть только одно, по доктору Пиночету.
>Ну так можно и всяких гуннов и варваров в леваки записать
Записать можно, но ненужно.
>Вот смотри, хороший пример, что излечим
Нет, даже смотреть не буду. В отличие от тебя, я застал совок и на своей шкуре знаю, что такое левачьё и к чему оно приводит. Левак? В вертолет. Никаких других вариантов быть не может.
Совок тебе в жопу ебаться запрещал?
Почему ты про еблю в жопу вспомнил?
Потому что все остальное было разрешено.
> Почему ты про еблю в жопу вспомнил?
/////
Даже диснеевские мльтики были под запретом, малой.
русские =/= совки
loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
Ты даже не бомбанул,почему не нападешь на меня за русофобию?
> В отличие от тебя, я застал совок и на своей шкуре знаю, что такое левачьё
Ты долбоеб безмозглый. В совке была номенклатура имеющая правовые привелегии, как следствие была социальная иерархия - как раз то на что дрочат праваки.
По центральному телевидению показывали, жид пиздливый
>В совке была номенклатура имеющая правовые привелегии
Именно. Правовые привелегии, проще говоря - касты, есть закономерное следствия левачья у власти.
Именно поэтому левак == враг людей. Пусть он прикрывается благостной риторикой, но дай ему волю и будет совок со сходящей с ума от нечего больше хотеть номенклатурой, нищетой, очередями.
> проще говоря - касты, есть закономерное следствия левачья у власти.
Вот ты ебанутый, пиздец. Правачье открыто говорит что касты должны быть, это их главная цель.
Малыш, это было уже после совка.
Иди нахуй, семейственность была под запретом, дети партийной элиты ко власти на пушечный выстрел не подпускались.
Ага, в 82 году, было-было. Пиздец идиот, живое подтверждение, что левак это генетически дефектный мусор.
1990 год не совок? Обоссываю еще раз.
> 1990 год не совок?
Совок-совок. Вторая экономика вселенной, пик развития, по тонне чугуна на каждого жителя
>й, семейственность была под запретом, дети партийной элиты ко власти на пушечный выстрел не подпускались.
Не пизди. Мы эти династии видим и сейчас. Хотя действительно простое быдло имело определенные шансы пролезть в партию.
> левак это генетически дефектный мусор.
Ты психбольной.
>Иди нахуй, семейственность была под запретом, дети партийной элиты ко власти на пушечный выстрел не подпускались.
>Василий Иосифович Сталин (с 9 января 1962 года — Джугашвили; 24 марта 1921, Москва, РСФСР — 19 марта 1962, Казань, РСФСР, СССР) — советский военный лётчик, генерал-лейтенант авиации (11 мая 1949 года). Командующий ВВС Московского военного округа (1948—1952). Младший сын Иосифа Виссарионовича Сталина.
>1982 год
Застой был осужден коммунистической партией, не понимаю твоих визгов.
Сейчас не совок вообще то, тупая пизда
Где тут про власть?
Сейчас не совок, но представители еще совковых династий у власти находятся и сейчас.
Съебал отсюда, дегенерат.
> Сейчас не совок
Потому что название поменяли?
Кем были эти представители при совке? Младшими научными сотрудниками на побегушках?
Зумерки, смотрите что совки в кинотеатрах смотрели
Так в 90-м их ещё не было. Ты пустобрёх.
Лолнет.
Обоссываю зумерка еще раз
Диснея показывали в кинотеатрах. Смотрел мой отец еще ребенком, очень любил, и водил меня. Я даже помню что смотрел чернобелого микки-мауса в совковом кинотеатре. А вот по ТВ стали показывать нового Диснея уже после развала совка.
Так кем же были представители совковых династий при совке?
Левак, плес. Падать с вертолета твоя миссия, выполни ее достойно, как учил великий гриб.
>1991 год
Ладно, с этим обосрался, что не отменяет пиздежа зумеров про запрет Диснея в СССР
>В 1944 году в СССР были показаны мультфильмы «Лицо Фюрера» (The Fuhrer’s Face), прокатное удостоверение № 953/44 от 23 февраля 1944 года, и «Старая мельница» (The Old Mil) с удостоверением № 927/44 от 15 июня 1944 года. А уже год спустя в советский прокат вышел мультфильм «Бэмби» (Bambi), прокатное удостоверение № 926/45 от 9 июня 1945 года. Этот мультфильм был подарен Уолтом Диснеем союзникам по Второй мировой войне.
>Ума хватило только на то, чтоб обозвать дегенератом
мммммм, резиновая накладка.
что это за пидорство?
Ну например министром иностранных дел, как Молотов.
Реально ебанутый.
Как будто на другие оскорбления нужно больше ума.
>1990 год не совок?
Идеологически нет. На улице за партбилет можно было схлопотать по ебалу. Буквально.
Формально да, совок еще был жив, но сравнивать с кондовым брежневским нельзя, это разные совкопланеты.
>мультфильм «Лицо Фюрера»
Ну спасибо, блядь.
>Молотов
И чей же сын Молотов? Ленина?
Застой осудили сами коммунисты, с кем ты воюешь?
>Застой осудили сами коммунисты
Ну да, да, застой ведь явление природы, дефективные леваки не при делах. И осудили сами, не под давлением охуевших от нищеты совковых ширнармасс.
Ох уж эти левачки, ну и мусор. Даже за собственное говно никак покаятся не могут. В вертолёт, гниды, строго в вертолет!
Лучше поражение в правах: избирательных, на медобслуживание, на получение пенсии.
>Лучше поражение в правах: избирательных, на медобслуживание, на получение пенсии.
Так это и есть совок: один кандидат и выбирайте, законодательно отдельно больницы для черни и отдельно для номенклатуры, 12 рублей пенсии в колхозах. Два ебаных доллара, живи целый месяц.
Ты я вижу дрочишь на Пиночета, можно узнать, чего он добился? Месторождения меди создал?
Но только для самих совков. Всё законно.
>законодательно отдельно больницы для черни и отдельно для номенклатуры
Что за закон?
крайне туповатый наивняк.
>Ты я вижу дрочишь на Пиночета
На его методы. С левачьём нельзя иначе, это раковые клетки.
>Месторождения меди создал?
Не проебал на левацкие фантазии, как совки свои месторождения нефти.
Средний совок жил на 20-30 долларов в месяц, вот уж достойная жизнь, обещанная левацким скотом во власти.
Посмотри кто его потомки.
Можешь посмотреть на предков Егора Гайдара. Или Путина.
Напиши страну которая твой идеал и где нет леваков.
>Что за закон?
Советский закон, самый справедливый. Или ты думаешь, что номенклатура засучила рукава, и сама себе построила отдельные больницы, отдельные распределители, отдельные санатории, сама зарабатывала на импортные вещи, еду и лекарства?
некоторые до сих пор ждут
Но ведь это срыночники не захотели ждать, когда отечественная промышленность увеличит производство товаров народного потребления и побежали в Быстроденьги МВФ за кредитами на покупку импортных бус.
Гайдар в каком то НИИ штаны просиживал, Никонов тоже МНС-ом -принеси-подай жировал.
>Средний совок жил на 20-30 долларов в месяц
Низкий курс валюты - обычная мера для защиты экономики, мировая практика в общем.
Ну тогда первый вариант единственный получается
Чем большевизм отличается от мегакорпорации?
Ученые провели эксперимент. Атланту России 90-х был предложен выбор между "получить кучу денег сейчас" распродав все заводы в лом или управлять им и получить уже функционирующую промышленность и две кучи денег. Атланты выбравшие первый варианты выросли олигархами и до сих пор убут в жопу пидорах, выбравшие второй вариант были убиты бандосами первых, а их бизнес отжат.
Сторонники капитализма это умственно отсталые, которые не понимают, что распродав все заводы в лом, ради сиюминутной прихоти, они лишают себя большей выгоды, которую принесет им рабочий в будущем.
Атланты-либерсты - это имбецилы, которые режут курицу несущую золотые яйца.
Сторонники капитализма это умственно отсталые, которые не понимают, что распродав все заводы в лом, ради сиюминутной прихоти, они лишают себя большей выгоды, которую принесет им рабочий в будущем.
Атланты-либерсты - это имбецилы, которые режут курицу несущую золотые яйца.
>Средний совок жил на 20-30 долларов в месяц, вот уж достойная жизнь, обещанная левацким скотом во власти.
Это в долларах какого года, номинал/ппс, согласно какому исследованию?
Фиксируйте: сейчас набежит хуета с однозначным icq и скажет, что эти олигархи и лично Пыня - коммунисты
70 лет ждали
заранее сманеврировал
совки с совковым мышлением они
совки с совковым мышлением они
Срыночники за 30 лет без войн и с заоблачными ценами на нефть, ничего не сделали.
В основе совкового мышления социальная справедливость, где это?
>сейчас набежит хуета с однозначным icq и скажет, что эти олигархи и лично Пыня - коммунисты
Ловко ты превентивным образом сам себя ебешь.
Ну всё. Теперь я точно за барина.
О, нихуя как быстро. Нормально делаете.
>большей выгоды, которую принесет буржуй в будущем
Назови какую выгоду принесёт буржуй.
основа совкового мышления - после нас хоть потоп
С чего ты взял?
из опыта
Лахта, ты опять барина защищаешь? Последний доширак доела?
САМОЕ ГЛАВНОЕ В ЖИЗНИ ОТДАТЬ ЖИЗНЬ ЗА БАРИНА
да, гнилахта?
да, гнилахта?
Охуеть, логика. Барин спиздил будущее у тебя, у твоих детей, у твоих родителей. Барин спиздил вообще всё. Но барина не трожь, потому что экономике будет плохо. Куда уж хуже, ебанутый?
Я напоминаю - с 1992 года в пидорашке антикоммунист == лахта.
Первое что сделала банда алкаша после расстрела законного парламента - запрет КПСС.
Вопрос - нахуя мне этот барин и эта экономика и этот срынок, если хочется кушоть и будущего хотя-бы детям. На себя насрать уже.
>а оттого что тупые, ленивые, нетерпеливые, просирают все деньги и прочее
Электрик в РФ получает 120 рублей в час => 5 тыщи в неделю
Электрик в США получает 30$ в час => 1200$ в неделю
Выходит электрик умнее электрика.
Просто пока электрик в РФ прикручивает одну розетку, электрик в США прикручивает 20 розеток.
Безработный в США получает 1200$ в месяц
Безработный в РФ получает нихуя
Пока безработный американец безработует за 20 человек, русский иждивенец безработует в беконечное количество раз хуже.
как тебе идея требовать свободного рынка, а не особых привилегий для барина, грязноштан?
Да, ты понял всю суть.
Аналогия не аргумент.
Всем по хуй. Оправдывайся
>требовать свободного рынка, а не особых привилегий для барина
это одно и то же дятел!
Иногда всё же смотришь на всех этих леваков с неграми и трансами, и думаешь - ну блин, праваки не могут быть такими тупыми хоть. Потом читаешь такие треды и понимаешь - у них тупость врождённая, они не сумасшедшие как трансы-леваки, кои страдают от снижения трат на медицину, а просто тупые
двачую
совок боится конкуренции с равными, поэтому совок организует себе ночную хоккейную лигу, уберет выборы, возьмет контроль над всеми сми, ликвидирует всех остальных настоящих политиков превратя их в корм для червей/варежку для сгущенки/блоггеров.
если видишь недовольного своим положением омегана - 100% совок
Уровень потребления выше, ассортимент, качество и ценовой диапазон доступных товаров и услуг больше, даже средств и инструментов для заработка больше - не можешь на завод, садись за пеку, формочки шлепать@ассеты в юнити флипать. Хули еще надо блять?
Вся суть либерашек.
нет, дятел
нет. при капитализме ты получишь 2 зефирки вместо 1
просто другие, более активные члены общества получат еще больше и тебе будет обидно. причем настолько обидно что ты будешь согласен пожертвовать этой дополнительной зефиркой чтобы остальные вместо 5 тоже получили всего лишь одну.
при капитализме долбоебы потребляют больше за счет того что всего и так много, просто огромный разрыв в доходах между долбоебом и успешным кабанчиком делает грустно долбоебу и он хочет в совочек
И зря. Какое нахуй КПСС в 93 году? Страны-то такой уже два года как не существовало. Да и парламент стоял не за СССР, а потому что считал, что пост президента должен занимать не всенародно избранный президент, а какой-то мутный маняназначенец парламента. Всерьёз занимать в этом конфликте сторону совета - расписываться в собственной имбецильности.
Хаха, ну и почему ты не хочешь прямо сейчас взять и поработать бесплатно, чтобы в будущем получить больше? Почему ты не хочешь просто взять и поработать пятилетку?
Хочешь скажу почему? Потому что ты дитё с первой выборки, которое хочет конфетку/жвачу/жинсы прямо здесь и сейчас и просто похуй на остальное. Тащемта таких большинство.
Лахтеныш, я нашел красивое решение. Барину надо начать самому отдавать деньги в экономику, создавать рабочие места, платить зарплату, платить налоги, а не уводить бабло за границу. Тогда и раскулачивать его не придется, и убивать тоже.
>Хаха, ну и почему ты не хочешь прямо сейчас взять и поработать бесплатно, чтобы в будущем получить больше?
Потому что коммунисты пиздоболы
Кто тебе такое сказал? В совке люди так-то с энтузиазмом отбивали первые пятилетки, пока видимо не поняли, что при их жизни комунизму не видать: государство не отмирает, а усиливается, а тот самый рост производительных сил и близко не покрывает потребности населения.
> > выбравшие второй вариант выросли преуспевающими капиталистами.
Получается, дети-капиталисты это наивные долбоебы, которые свято поверили что им действительно дадут вторую конфетку?
Не понял, ты то хочешь сказать-то, нужно брать две конфетки или одну?
> > > выбравшие второй вариант выросли преуспевающими капиталистами.
> Получается, дети-капиталисты это наивные долбоебы, которые свято поверили что им действительно дадут вторую конфетку?
Экономический рост гарантирует тебе вторую конфетку. а вот что тебе гарантирует "отнять и поделить" в будущем?
> Экономический рост гарантирует тебе вторую конфетку.
А кто гарантирует экономический рост?
> а вот что тебе гарантирует "отнять и поделить" в будущем?
Экономический рост.
>Экономический рост гарантирует
Какая связь между экономическим ростом и барином? Я, вот, вижу экономический рост только после уничтожения барина-паразита.
Но социализм не отменяет барина. И далеко не факт, что социалистический барин будет тратить народные деньги на экономический рост, а не посчитает, что главное для государства - это давать пососать иностранным неправильным баринам и перекупать баринов всяких отсталых параш на свою сторону.
Тебе никто не гарантирует экономический рост. Тебе никто не гарантирует что ты впишешься в рыночек при этом росте. И эксперимент твой хуйня полная. Показывающая что большая часть растущих в богатых семьях - наивные тепличные лохи, и что дело не в их генетике или качествах, а исключительно в их наследстве
> Но социализм не отменяет барина.
В теории - отменяет. Соблюдении теории и практики - дело демократии. Ну еще нужно чтобы сама теория и конституция препятствовала этому, но это уже другое.
При капчике и рыночке барина не просто не отменяют, а возводят в абсолют. Простые пролы никогда не доберутся до власти, это вообще невозможно, права пролов так же соблюдаться никогда не будут, очевидно.
И ладно бы был реально экономический рост. Но ептыблядь, 30 лет уже прошло, хз вообще совок догнали по экономике или всё еще нет?
А тут еще и коронка, будут ближайшие 5 лет говорить что это всё коронка виновата. Пиздец просто.
>хз вообще совок догнали по экономике или всё еще нет?
А хуй знает. Экономику совка объективно посчитать невозможно.
В теории и при капчике можно соблюдать демократию и права пролов. Но.
Это будет какой-то социалистический капчик, а не то что имеют ввиду под капитализмом анкапы и лахтолибералы.
Демократия без плюрализма? Как ты себе это представляешь? С гласностью соцрай прожил 3 года.
А ну еще одну хуйню выскажу, если кто не понял примитивы.
Ничто не гарантирует экономический рост, кроме целенаправленной экономических и политических действий направленных на экономический рост. Хочешь рост - создавай рост.
Вся остальная хуйня, вроде "институты будут - будет рост" - хуйня.
Ничто не гарантирует экономический рост, кроме целенаправленной экономических и политических действий направленных на экономический рост. Хочешь рост - создавай рост.
Вся остальная хуйня, вроде "институты будут - будет рост" - хуйня.
Демократия, это когда простой прол голосует за конкретные действия и конкретные законодательные акты, направленные на улучшение экономического роста/социалочки и проч.
Демократия в которой любой голос возможно только в парадигме "за рынок, за кандидата, за ебн, против тоталитаризма, против всего плохого" - не демократия, а шизофрения нахуй.
Что именно почитать до конца? Нищета это наследственное, это и воспитание, и физиология. Это как негры до сих пор жрут бананы и спят под пальмой, пока белый человек готовится лететь на Марс.
Если он голосует за условно рыночные меры для улучшения экономического роста и социалочки, например за передачу легкой промышленности в частные руки - что с ним случается? Или такой вариант вообще исключен из голосования?
А если не исключен и система работает, как быстро случится "откат" к капитализму?
А почему нужно дрочить на экономический рост? Это какая-то религия, которая объединяет правых и левых? "Все мы сегодня неолибералы", - как писал Крауч.
> А кто гарантирует экономический рост?
рынок
большевики уничтожили всех баринов. Лучше стало?
зато левые методы гарантируют тебе, что ты ты останешься не только без второй зефирки, но и первую у тебя отберут
зато левые методы гарантируют тебе, что ты ты останешься не только без второй зефирки, но и первую у тебя отберут
> Если он голосует за условно рыночные меры для улучшения экономического роста и социалочки, например за передачу легкой промышленности в частные руки - что с ним случается?
Что значит "условно рыночные"? Какие конкретно действия? "условно рыночные" - это всё еще лахтопропаганда и шизофазия, уровня поправок, которую итт лахтинцы продвигают.
Ты должен показать конкретные действия, которые расписаны теоретически и подтверждены статистически, эмпирически и логически, лол. И демос голосует, офк, если он полностью понимает за что он голосует.
Вот это вот - реальная демократия будет. А не всякая хуйня.
Нет, экономический рост позволяет создавать всё более новые и эффективные лекарства. И это будет менее затратно, чем при меньшем развитии.
Это если ты хочешь узнать конкретные мотивы и следствия экономичесокго роста.
Каким образом? В африке рынок не тот? В 90х был неправильный рынок? В 00 какой рынок был? Может что-то кроме рынка влияет?
Впрочем похуй, лахтунь, можешь не отвечать даже.
Правильно, что уничтожили - паразитов нужно уничтожать. Не уничтожили бы большевики, уничтожили бы эссеры или анархисты.
> Ничто не гарантирует экономический рост, кроме целенаправленной экономических и политических действий направленных на экономический рост. Хочешь рост - создавай рост.
Ты туалетную бумагу для начала расскажи, как создашь своими целенаправленными действиями
>В 90х был неправильный рынок? В 00 какой рынок был? Может что-то кроме рынка влияет?
Нормальный рынок был. Может не самый лучший. но все стоило копейки, всё бурлило и развивалось. не то что сейчас
>Каким образом? В африке рынок не тот?
Ну как бы да, учитывая, что страной чьё название стало именем-нарицательным для африканской бедности руководил грязноштан, скативший мирового экспортёра зерна в голод.
> 90х был неправильный рынок?
10% рост экономики в год несмотря на низкие цены на нефть разгул советской преступности на улицах и саботаж экономических реформ в парламенте.
И стало, действительно, лучше. 8 часовой рабочий день, выходнные, социалочка.
Технически, превосходство социализма над капитализмом тоже не доказано эмпирически, но ты почему-то за него топишь.
Если люди видят что у них проблемы со снабжением и качеством/разнообразием товаров, то они могут захотеть голосовать за усиление рыночных отношений в экономике: частную торговлю или частное производство, например. Которые, кстати, эмпирически и статистически доказали свое превосхоство над госуправлением. И получится, что или у тебя опять будет смешанная экономика, как сейчас, или государство отметет такие варианты как идеологически неверные и скатится в тоталитарную парашу.
> всё бурлило и развивалось
Нихуя не развивалось, все деградировало, производство остановилось, зарплаты не платились годами, на улицах появилась куча детей-беспризорников, подростковые банды, детская наркомания и проституция. Короче, иди нахуй.
спустя 70 лет
> проецирует начало 90-х на все 90-е и нулевые
Так охуенно всё развивалось, что богатейшая страна с огромной армией капитулировала в войне кучке горных мартышек и пизданулась в дефолт. Спасибо управленцам-рыночникам!
> врёти, был рост, был
> просто это было отрицательный рост
Лахтушки тут как тут.
> Технически, превосходство социализма над капитализмом тоже не доказано эмпирически,
Доказано что социалистические реформы всегда влияют на увеличение экономического роста, лол. Одно США с 90% подоходным налогом что стоит и тот рост который последовал. UK и франция туда же.
Ты опять мыслишь в парадигме сортирной политики, высказывая лахтоповестку и никак не задумываясь о причинах и конкретных законодательных и экономических актах.
Перестань слушать лахту. Мысли объективно.
> богатейшая страна с огромной армией капитулировала в войне кучке горных мартышек и пизданулась в дефолт
так ты поцреот? Сам пойдешь воевать с горными мартышками?
> > врёти, был рост, был
> > просто это было отрицательный рост
> Лахтушки тут как тут.
ведь у тебя на пике экономический рост 90-х и начала нулевых
>Доказано что социалистические реформы всегда влияют на увеличение экономического роста, лол.
Кем доказано?
У тебя, видимо, какой-то свой центристский социализм. Это хорошо, неважно какого цвета кошка, как говорится.
Аргументация уровня АНКАП
У меня есть армия, которую я содержу, чтобы она защищала меня от горных мартышек.
Эта армия?
>совки в кинотеатрах смотрели
>польский фильм
Что дозволено пану Юпитеру, не дозволено совку
Советом государственных мужей.
> ведь у тебя на пике экономический рост 90-х
Этот лахтинец совсем поехал, лол. Всерьез отрицательные значения считает за положительные.
Ты чего съехал с отрицательного роста, лахтушка? Неприятно стало?
Материализм, хуле. Главное - наука и доказательные теории.
Так всё правильно. Чем больше о ребёнке заботятся и стимулируют его развитие, тем лучше у него разовьётся лобная кора, и тем выше будет его самоконтроль - а это в основном происходит в обеспеченных семьях.
>Ты чего съехал с отрицательного роста, лахтушка? Неприятно стало?
Нет я лишь хочу узнать КАКОВЫ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Детям из необеспеченных семей наоборот легче в жизни. Они более мотивированы, им знакомо чувство голода.
> > ведь у тебя на пике экономический рост 90-х
> Этот лахтинец совсем поехал, лол. Всерьез отрицательные значения считает за положительные.
Смотри, лахта график. благодаря капитализму ВВП России находится на недосягаемом для совка уровне
бамп
При чем тут доллары, даун?
>Не смог дочитать статью до конца, где эксперимент методолгически опровергнут
>IQ=16, поздравляю, вы анкап.
Шизик, этот эксперимент до сих пор используется и имеет очень хорошую корреляцию с iq и будущей академической успеваемостью детей.
Опровергнут он, пиздец просто. Ты читать научись сначала, обезьяна трехнейронная.
Интерпретация экспериментов уж совсем другой вопрос. Более высокое IQ и большая выдержка говорит о том, что человек будет успешнее жить, а не сопьётся? Ну это очевидно. При чём тут социализм и капитализм - не понятно. Буржуи какие то профит обществу приносят, охуеть просто. Какой то они конечно приносят, но и рабовладельчество когда то тоже было весьма прогрессивной идеей, как бы неграм от этого не бомбило. Впрочем это было ещё до нашей эры.
бамп
Это говорит тот же долбоёб, который хвалит рынок за хаотичность и короткие горизонты планирования? Найс на себя серишь.
Анкапы умственно отсталые Аноним ID: Грозный Петрушка 14/06/20 Вск 14:39:20 #222 №38233958 Двачую 0 RRRAGE! 1
Ученые провели эксперимент. Детям был предложен выбор между "сбыть всё на рынке" съев одну конфетку или "составить план", подождать и получить уже 2 конфетки в качестве вознаграждения. Дети выбравшие первый варианты выросли анкапами на пособии, выбравшие второй вариант выросли преуспевающими коммунистами.
Сторонники рынка это умственно отсталые, которые не понимают, что позволить себя грабить буржую ради сиюминутной прихоти, они лишают себя большей выгоды, которую принесет план в будущем.
Анкапы это имбецилы, которые режут курицу несущую золотые яйца.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зефирный_эксперимент
чем кончилось дело с гос планом?
Превращением аграрной срыночной параши в сверхдержаву.
аграрная параша и так была сверхдержавой. Ты скажи дали ли две конфетки?
Сторонники социализма это умственно отсталые, которые не понимают, что раскулачив буржуя, ради сиюминутной прихоти, они лишают себя большей выгоды, которую принесет буржуй в будущем.
Социалисты это имбецилы, которые режут курицу несущую золотые яйца.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зефирный_эксперимент