1/20
2/20
3/20
>миниатюрных электростанций, работающих на каком то легкодоступном дешевом топливе (холодный ядерный синтез, реактор Росси)
Что это за манямир?
>Легализация оружия, наркотиков, проституции
Если это легализовано, то что-то не легализовано? То есть осталось государство, которое устнавливает законы, обязательные к применению под страхом применения силы?
>Что это за манямир?
Будущее на ближайшие 20 лет. Если реакторы не будут в каждом здании, то небольшие электростанции на районы точно. Это значит что уже будет энергия децентрализована.
>Если это легализовано, то что-то не легализовано? То есть осталось государство, которое устнавливает законы, обязательные к применению под страхом применения силы?
Я просто привел пример, легализовано будет все, каждый дрочит как хочет. Никто не может тебе запретить например ширятся, но если ты будешь наступать на чью то свободу тебе отстрелят мозги из легализованного оружия. Кстати, будет так же форум проблем где НАРОД порешит что делать. Например если завелся маньячила или какая то банда, то если будут пруфы люди скинутся битками и какой нибудь отряд уберменшей-наемников очистит этот скам за кредиты.
Производство НЕ остановится, ибо рынок будет решать все. Оружие тоже выгодный товар, поэтому его будут производить. Новые товары - новые рабочие места, неэффективные люди вымрут. Естественный отбор это одна из лучших черт анархизма.
4/20
5/20
6/20
Вообще то этот тред существует для критики, почему никто ничего не возражает?
Вообще то этот тред существует для критики, почему никто ничего не возражает?
>3) Переход на криптовалюту, спекуляция на бирже и обесценивание валюты уходят в прошлое.
>криптовалюту
>спекуляций на бирже не будет
переиграл с подливой как по пальцам вокруг нот
дальше не читал
>криптовалюту
>спекуляций на бирже не будет
переиграл с подливой как по пальцам вокруг нот
дальше не читал
Как ты будешь спекулировать битками, если останутся только одни битки? Не битки будут запрещены, может еще будут акции корпораций.
>3.5) Отмена полиции, армии, границы остались только для красоты.
>4)крупнейшая банда подминает под себя анарходебилов и строит людоедское квазигосударство
Поправил тебя, братиш.
Если останутся только одни битки в ваккуме, то им будет не от кого обесцениваться.
>Будущее на ближайшие 20 лет.
Холодный термояд будет через 20 лет каждый год начиная с 1950-х.
>Естественный отбор это одна из лучших черт анархизма.
Ты не анархист, ты рэндист какой-то поехавший.
>если ты будешь наступать на чью то свободу тебе отстрелят мозги из легализованного оружия
А кто эти люди, кто будет решать, правильно ли ты отсрелил мозги? Или ты и есть маньячила и скам, от которого нужно очистить мир?
В любом случае в обществе будут конфликты. Для их разрешения сейчас существует судебная система, установленная государством, и система арбитража, не установленная, но поддерживаемая государством. При отсутствии государства люди разбиваются на банды, самая сильная в итоге твоей любимой эволюции устанавливает свои правила и становится ядром нового государства. См. переход германских племен к феодализму.
Весь твой манямир не решает одного из главных вопросов: кто определяет, какие именно права есть у человека, являются ли они неотъемлемыми и кто следит за соблюдением его прав.
Второй раз за неделю согласен с националистом, да что ты будешь делать.
даже сейчас хуева туча говнофорков друг относительно друга, битка и доллара бултыхаются как говно в проруби.
Никто не сможет использовать людей, каждый будет понимать что главное это свобода и подчинятся можно только свою боссу в корпорации, ибо он руководство для эффективности труда. Если пидорашки будут сколачиватся в ОПГ то их быстро отстреляют нормальные люди, если слишком большая ОПГ то наемники.
На счет спекуляций на бирже. Почему ты считаешь, что это причина какой-то нестабильности? Ведь нестабильность и кризисы вызывает монетарная политика государства и ЦБ, а не спекулянты. Ты поддался путинской пропаганде?
Ведь в спекуляциях нет ничего плохого и любая предпринимательская (и вообще - человеческая) деятельность (хоть продажа хлеба из пекарни в магазин) - спекулятивная? "Предприниматель - это всегда спекулянт" - Людвиг фон Мизес.
>А кто эти люди, кто будет решать, правильно ли ты отсрелил мозги? Или ты и есть маньячила и скам, от которого нужно очистить мир?
Никто, но если ты будешь доставлять обществу проблемы то отстрелят уже тебя.
>люди разбиваются на банды, самая сильная в итоге твоей любимой эволюции устанавливает свои правила и становится ядром нового государства. См. переход германских племен к феодализму.
Так было только в древности, т.к люди не имели оружия, систем связи (интернета), библиотек (интернета) и моральных норм (правды).
Так я ничего не говорю, поэтому биток и нужен, ибо его не контролирует правительство. Он не будет обесцениваться ибо будет без кэша и вообще единственной валютой, кроме акций.
>реактор Росси
Ебать дебил.
Дальше читать нет смысла.
Это из за того что рынок нестабилен, а нестабилен он именно из за государств.
Про использование наемников написано тут -
Про холодный синтез, я понимаю что технология сложная, но вот уже скоро все будет. А как только будет, так и загнутся правительства, ибо не будет рычагов давления на народ. Я согласен с тем что нам были нужны хозяева до этой стадии, но теперь уже нет. Естественно они сразу не уйдут, понадобится применить силу ради свободы.
> легкодоступном дешевом топливе
> холодный ядерный синтез
> реактор Росси
Разделом ошиблись. Вам в /sf. Или в /с.
7/20
Ты не даешь себе труда понять, что я написал, у тебя уже готовы ответы на все вопросы. Но это не те вопросы, что я тебе поставил.
Мне не интересно тебя дальше кормить, удачи и желаю тебе стать обучаемым.
>я понимаю
Ты не понимаешь. Ты не осиляешь даже правильные ссылки на посты - куда уж тебе в физику, дебилушка.
Знай свое место, так-то.
Так наёмники скорее сольются с ОПГ, а ни одно из множеств "нормальные люди"(точнее, то, что ты под ними подразумеваешь), "умные люди" и "люди, которым не похуй" не составляет большинства. Более того, эти подмножества пересекаются лишь отчасти. Так что утопичненько.
На счет битка все правильно тогда. Это отличная валюта будущего, которая соответствует верным идеям австрийской школы и Людвига фон Мизеса в частности. Ведь в алгоритм биткоина заложено прекращение эмиссии и стабильность денежной массы, которые и являются залогом бескризисного развития капитализма - единственной из возможных систем при современном и будущем уровне разделения труда и разделения знания.
>в /sf. Или в /с.
Лучше в обо/сцай, там как раз загон для таких вот идиотиков.
Почти как /пораша.
>рычагов давления на народ
Голосом из пиратского перевода "Заводного апельсина": старое доброе ультранасилие
Государство управляет с помошью страха и благодаря похуизму большинства.
Утопия возможна только с приходом технологий. Ты мне напоминаешь человека который ругает богохульный дизельный двигатель, когда есть божественный паровой кател.
> и будущем уровне разделения труда
Откуда такие данные? Футуролог дохуя?
>кател
Ай-ай-ай.
Хм, начнем.
>Холодный термояд будет через 20 лет каждый год начиная с 1950-х.
Никто не может сказать когда точно, но уже почти готово. В 50ых его только открыли, как и ядерные реакторы.
>Ты не анархист, ты рэндист какой-то поехавший.
Пруф, что я не анархист.
>А кто эти люди, кто будет решать, правильно ли ты отсрелил мозги? Или ты и есть маньячила и скам, от которого нужно очистить мир?
НАРОД, не будет людей у которых есть власть. Все будет решать НАРОД, то есть толпа, а за ней правда. Народное голосование порешить твою судьбу.
>В любом случае в обществе будут конфликты. Для их разрешения сейчас существует судебная система, установленная государством, и система арбитража, не установленная, но поддерживаемая государством. При отсутствии государства люди разбиваются на банды, самая сильная в итоге твоей любимой эволюции устанавливает свои правила и становится ядром нового государства. См. переход германских племен к феодализму.
Так было только в древности, т.к люди не имели оружия, систем связи (интернета), библиотек (интернета) и моральных норм (правды).
>Весь твой манямир не решает одного из главных вопросов: кто определяет, какие именно права есть у человека, являются ли они неотъемлемыми и кто следит за соблюдением его прав.
У человека есть только одно право - быть свободным, и только одна обязанность - не нарушить свободы других людей.
Похоже ты очень тупой, раз не можешь понять простые истины. Люди занимаются этим, я туда и не лезу. Каждый работает в той сфере которую понимает, я например понимаю как будет устроено свободное государство.
>но уже почти готово
И в МММ ты тоже вкладывался. Без лоха и жизнь плоха.
>Пруф, что я не анархист.
А, вот что. Так ты ольгинский, +15 тебе.
Это все обьясняет.
>Росси
>осужденный жулик и аферист
>Люди занимаются
Ясно. Понятно.
>я например понимаю
Ты умственно неполноценное наивное быдло, ты не понимаешь ничего - по определению.
Почему ты решил что наемники будут сотрудничать с ОПГ? ОПГ это бедные пидорашки с ак47, если они поднимаются то уже могут сделать какой то бизнесс, то есть быть полезны обществу. Это уже будет не ОПГ, а деловые люди, понимаешь? ОПГ это пидорашки с автоматами отжимающие еду, которых быстро отстрелят. Они даже появляться не будут, существовать тем более.
> В 50ых его только открыли
> холодный синтез
Все, иди нахуй.
Хватит трансляций своего манямирка, тебя за такое даже в /б обоссут.
Нет, пусть остается.
Самое место среди местных червей-пидоров вроде тебя
Ты прав, а вот полноценный коммунизм Маркса будет следующей ступенью после правового анархизма. Когда изобретут ИИ который будет властвовать над людьми только ради их благополучия, сможет быстро расценивать своими мощностями количество товара. Вот тогда наступит конечная стадия развития человечества, я дальше даже ванговать не могу. То есть люди одновременно будут полностью свободны, а так же под идеальным контролем.
Они не будут сотрудничать, они ими станут. По сути своей государство это и есть ОПГ, только "преступной" её называть не совсем корректно, ибо на захваченной территории она сама решает, что преступление, а что нет.
Группа лиц отстёгивает этим самым наёмникам за защиту от неприятностей. Следующий логичный шаг - устроить неприятности тому, кто не отстёгивает.
и тебя и даже меня
А в сцайфаче ему нечего делать.
>изобретут ИИ который будет властвовать над людьми только ради их благополучия
Мальчик, сколько тебе лет?
А то борьба с педофилией - не хотелось бы проблем, понимаешь.
Тогда не было современных технологий, нельзя изобрести ИИ который будет работать на газе, нужно плавное улучшение всех технологий и материалов.
Он осужден только за то что не платит налоги (все правильно), точнее даже не осужден. Он просто пример, шаг в будущее у порога.
>Ты умственно неполноценное наивное быдло, ты не понимаешь ничего - по определению.
Пук.
>эти промахивания мимо постов
У тебя ДЦП, ты пьян или по жизни дебил?
А как ты себе представляешь идеальную власть? Кучкой нацистов которая захватило ее военным путем, чтобы строить украинский мир?
Я считаю что лучше все таки наемники, чем ПОЛИЦЕЙСКАЯ КРЫША. Вот такую ПОЛИЦЕЙСКУЮ КРЫШУ быстро порешат на народном сходе, ибо не нужна. Недостаточно свободно. Люди это все будут понимать.
>Он осужден только за то
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Rossi_%28entrepreneur%29
>He claimed to have invented a process to convert organic waste into oil for which, in 1978, he founded a company named Petroldragon. In the early 1990s the company was disbanded and Rossi jailed following accusations of dumping environmental toxins, as well as tax fraud.
>Пук.
Мальчик, ты уроки сделал?
Меня торкнуло идеальным обществом.
Людвиг фон Мизес со своими учениками давно уже показали теоретическую, а следственно и практическую невозможность реализации идей государства (или социализма). У сторонников бедности и принуждения (социалистов и государственников) осталось мало достойных аргументов против возможности реализации чистого капитализма - без принуждения и нищеты создаваемых государством. Хотя сам Людвиг фон Мизес и был сторонником минимального, полностью ограниченного государства - ночного сторожа, но именно он заложил фундаментд для критики идей нищеты и принуждения - социализма или государства.
Государство не может быть эффективным институтом согласно Людвигу фон Мизесу просто потому, что не может сравнивать прибыли и издержки и соответственно оценивать правильность своих действий и расходов. Государство же демократическое страдает еще одной болезнью - трагедией общин. Каждый избиратель желает получить все больше привилегий за счет остальных, но в то же время желает платить как можно меньше налогов и как можно меньше своих свобод урезать. Все это создает помимо конфликта интересов и разделения общества, еще и постоянный рост государственных расходов (в развитых странах - уже более 50% ВВП) и неэффективности государства как института защиты прав собственности и прав личности.
В то же время в развитых странах все больше людей начинают пользоваться заменителями государственных услуг по охране и защите их жизни, здоровья и собственности - всевозможных частных охранных агенств и страховых агенств. И все меньше государство влияет на жизнь человека, но в то же время все больше влияют транснациональные корпорации - решение гугла или википедии могут быть более обсуждаемыми обществом, чем решения государств. И такие гиганты уже идут в открытый конфликт с государственными властями пусть и по малым вопросам, типа свободы распространения информации.
Люди же в современном обществе уже не так зависят от привязки к территории - они могут работать в одном государстве, жить в другом, а держать свои счета в третьем благодаря глобализации и сети интернет.
Остается спросить у утопистов-государственников: почему они считают, что неэффективный, навязанный принуждением институт, уже не справляющийся с возложенными на него минимальными задачами будет и в будущем иметь ту же самую роль, что и сегодня и вообще - будет ли он существовать в будущем и почему? Почему мечтатели об утопии рационального и эффективного государства отказываются принять факт общего тренда о снижении роли государства и возможности замены в будущем рудиментарного института госдуарства - более эффективным институтом? Или хотя бы смены роли и вида государства в будущем до уровня контрактных юрисдикций?
Государство не может быть эффективным институтом согласно Людвигу фон Мизесу просто потому, что не может сравнивать прибыли и издержки и соответственно оценивать правильность своих действий и расходов. Государство же демократическое страдает еще одной болезнью - трагедией общин. Каждый избиратель желает получить все больше привилегий за счет остальных, но в то же время желает платить как можно меньше налогов и как можно меньше своих свобод урезать. Все это создает помимо конфликта интересов и разделения общества, еще и постоянный рост государственных расходов (в развитых странах - уже более 50% ВВП) и неэффективности государства как института защиты прав собственности и прав личности.
В то же время в развитых странах все больше людей начинают пользоваться заменителями государственных услуг по охране и защите их жизни, здоровья и собственности - всевозможных частных охранных агенств и страховых агенств. И все меньше государство влияет на жизнь человека, но в то же время все больше влияют транснациональные корпорации - решение гугла или википедии могут быть более обсуждаемыми обществом, чем решения государств. И такие гиганты уже идут в открытый конфликт с государственными властями пусть и по малым вопросам, типа свободы распространения информации.
Люди же в современном обществе уже не так зависят от привязки к территории - они могут работать в одном государстве, жить в другом, а держать свои счета в третьем благодаря глобализации и сети интернет.
Остается спросить у утопистов-государственников: почему они считают, что неэффективный, навязанный принуждением институт, уже не справляющийся с возложенными на него минимальными задачами будет и в будущем иметь ту же самую роль, что и сегодня и вообще - будет ли он существовать в будущем и почему? Почему мечтатели об утопии рационального и эффективного государства отказываются принять факт общего тренда о снижении роли государства и возможности замены в будущем рудиментарного института госдуарства - более эффективным институтом? Или хотя бы смены роли и вида государства в будущем до уровня контрактных юрисдикций?
> Кучкой нацистов
>строить украинский мир?
Малолетний ольгинец - все ясно.
Ты можешь быть на 100% уверен, что его не хотят очернить нефте/газодобывающие компании, мировые диктаторы или другие хуесосы? Я не говорю что он святой, но возможно он продвинет человечество вперед. То что он шарлатан еще не доказано, никто не понял почему его реактор вырабатывает много энергии, объяснения есть этому только как холодный синтез.
Ясно, малолетний дебил по жизни значит.
Логичнее просто самоорганизовываться. При появлении наёмников они рано или поздно захватят власть. А полицейская крыша это просто момент, когда власть уже захвачена. Так что только самоорганизация в злую толпу со стволами.
Двачую адеквата.
Ну тогда Кремлевская хунта, суть дела не меняет. Если тебе нравится когда над тобой есть КРЫША, которой нужно платить ДАНЬ и жить по их ПОНЯТИЯМ, тогда пожалуйста - идеальное государство для тебя еще просуществует 20 лет, может больше.
палю сверхгодноту которую мы в нашем наноомске хотим запилить. опенсоурс
в атмосфере всегда есть точка росы, где влага может конденсироваться, было бы только на чём. замысел в том что бы на аэростате поднять влагособирающюю воронкообразную сеть до нужной высоты, а влагу стекающую вниз - направить в тонкие трубки, диаметром 3-5мм. в них постоянно падающий столб воды не будет испытывать сопротивление воздуха и скорость движения воды там будет огого(возможно даже сверхзвук). на другом конце трубок на меньших аэростатах висят турбины с генераторами. всё это над миниводохранилищем. в итоге имеем бесконечную пресную воду и электричество в любой точке планеты. с бесконечным запасом для масштабирования. это изменит мир так быстро как он ещё не менялся до этого ранее, ведь ход истории ускоряется.
пикрилейтед
Ну так и есть -самоорганизация толпы. Только если толпе нужно что то решить крупное она нанимает наемников, какую то компанию профессионалов. Те например зачищают здание в которым сидят преступники, ничего личного, просто за деньги.
Всё никак не доберусь его почитать. Интересно, что он против монополий выдумал? Рынок-то не порешает такое, наоборот, есть мнение, что из соображений устойчивости в отрасли без резких прорывов рынок выкристаллизуется в монополию.
>его реактор вырабатывает много энергии
Wrong.
Иди вложись в МММ, идиотик - там зарабатывают много денег.
Успешные наёмники запросто наберут достаточно сил, чтобы стать ядром нового протогосударства.
Я что то такое читал. Но суть в том что там очень мало, нам нужен нормальным генератор который будет давать дохуя энергии.
Монополия это норма. Если слишком поднимут цены, то никто не будет покупать и рынок все равно порешает. Появятся новые компании. Это невыгодно, поэтому все будет нормально.
По идее зарабатывают.
Хуй с ним, с конкретным реактором. Интересно то, что вроде как подтвердилась выработка энергии большая, чем предсказывается имеющимися принципами. Может быть интересно для науки, но до реализации ещё работать и работать, если это, конечно, не высококлассный развод.
Их сразу объявят врагами народа и быстро обоссут, ибо твое государство невозможно без жителей, которые против любого вида принуждения.
Тогда не говори, что такое будет уже завтра. Согласен, что государство неизбежно отомрёт, но скорее всего, не скоро и совсем не тем путём, который предлагали/предлагают теоретики от государственного устройства.
Другими словами в головах людей будет свобода, они будут понимать что это мерзко. У каждого будет оружие чтобы постоять за себя. В таком случае кучка монополистов уже ничего не будет решать.
Я же говорю про холодный синтез, все мои надежды на него. Может быть еще построить в каждом городе атомные электростанции, только за ними нужен уход.
Если бы в СССР их таки построили, непонятно как бы развивалось наше государство.
А вот тут мы и упираемся в основную проблему - особенности человеческой психологии. Не все готовы рисковать головой ради свободы, не все свободу ценят. Более того, далеко не за все вопросы вообще будет набираться кворум при поголовном голосовании - зачем тратить личное время, если обсуждают вопрос, на который тебе похуй? И так далее. Основная проблема в построении идеального общества в том, что оно требует идеального человека.
>в спекуляциях нет ничего плохого
Голодные американцы сильно не согласились бы с тобой в великую депрессию.
не мало. это конечно не ГЭС, но это потому что она маленькая. там в одной шланге будет такая струя что танки пилить можно как сваркой. все проблемы инженерные. нужна эффективная конструкция турбины для этих задач. ещё не совсем понятно какой длины должна быть шланга, слишком длинная - дорого, слишком короткая - малый выход. да и самое главное МАТЕРИАЛЫ. нужна йоба керамика для лопаток турбины генератора. короч краудфаундингом хуй соберёшь. вот и пытаются из говна и палок макет создать, что бы привлечь внимание
Что мешает мужикам с автоматами поставить на счётчик такую комунну ?
Да так же. СССР загнулся бы в процессе этого мегапроекта - слишком много нужно ресурсов, слишком низкая эффективность. Плюс СССР не мог в сельское хозяйство. А зачем тебе электроэнергия, когда жрать нечего? Зря ты вообще вскрыл эту тему, сейчас совкосрач потечёт.
Нестабильность ничем не вызывается, а прыжки биржи неизбежны исходя из самой биржи - азарт как особенность человеческой психологии.
>5) Наступает коммунизм, анархим, можете называть как хотите.
Так вряд ли, что просто охуеть.
Согласно ОПу у каждого в коммуне будет автомат.
Ну так не обязательно собираться на площади, можно после работы зайти на форум города и там все порешать.
Я вот вообще не врубаюсь, зачем ОП завел телегу про электроэнергию? как это относится к анархизму?
Делают ядерную бомбу и шантажируют школоанархистов. Под шантажём образуется новое государство, только гораздо более мудное. Конец игры. Завтра контроша по матеше, оп, готовься.
>холодный ядерный синтез, реактор Росси)
сразу видно еблана
Тогда дополнительную власть обретает админ форума. В случае площади то же верно для ведущего и секретаря всеобщего заседания.
Очень жаль, что ты некритично воспринял идеи Маркса о будущем неминуемом конце системы добровольного сотрудничества (капитализма) и необходимости ее замены другой системы - абсолютного принуждения и подчинения (социализма). Ведь Маркс никогда и не пытался обосновать свои идеи ни теоретически, ни каким либо практическим подтверждением о правильности его выводов. Лишь провозгласил, что будущий строй принуждения (социализм) будет в любом случае лучше предыдущего (капитализм) просто потому, что он будущий и значит поэтому его надо приближать с помощью революций.
Но Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек полностью опровергли возможность централизованных командно-административных методов управления экономикой. Их доводы признаны современной серьезной экономической наукой, а доводы сторонников социализма уже не рассматриваются всерьез и считаются опровергнутыми. Доводы Мизеса и Хайека применимы при любом техническом развитии и возможность централизованного управления всей экономикой не появится даже при изобретении свермощного ИИ, который будет превосходить своими вычислительными возможностями все человечество вместе взятое. И даже более того - прогресс во всех областях знания, в том числе и в компьютерах и ИИ наоборот - только отдаляет и делает окончательно невозможным командно-административные методы социализма. Просто потому, что даже такому ИИ невозможно будет собрать и правильно интерпретировать всю информацию, которая не централизована где-то в ноосфере или других выдумках фантастов, а находится у каждого из нас в голове. Чем больше будут возможности у ИИ и компьютеров к хранению и переработки информации, тем сложнее будет централизованному плановому органу эту информацию собрать и использовать вовремя - типичная проблема биг дата. Но сложность еще увеличивается тем, что некоторая информация принципиально не передаваемая (типа наших чувств, эмоций и ожиданий будущего), а значит она не будет использована в рачетах. Согласно же теории систем - кибернетике, а также теории хаоса - любой малейший недоучет информации сделает систему менее эффективной или даже приведет к ее разрушению. Самая же простая модель экономической системы - сложной, согласно кибернетике, - это сама же эта экономическая модель. Так что ничего совершеннее свободной экономической системы - капитализма просто принципиально невозможно.
Ну так каждый сам себе должен жрать сделать, а энергия должна быть бесплатное, почти.
Какую власть? Это будет анархофорум, типо борды.
Бесплатная энергия первый шаг к анархизму.
Никто этого не сделает.
> Никто этого не сделает.
Кто запретит?
Ну тогда почему рашка сейчас не ставит на счетчик всякие африки? Потому что это никому не надо, сразу люди обоссут.
> Ну тогда почему рашка сейчас не ставит на счетчик всякие африки?
Но она ставит на счётчик всякие африканские Укранды. Обоссать её может только США, у которой тоже дохуя ядерок и авианосцев. Очевидно, я с пацанами из НИИ соберу ядерную бомбу (чертёж есть у чебнике по физике за 8 класс, в следующем году расскажут), и шантажом заставлю тебя отдаться мне в костюме зайчика, а твою мамку выращивать мне картоху.
и куда ты эту бомбу хуйнешь?
>наемники
А теперь ты нам объяснишь, почему наёмники к кому-то нанимаются, а не просто берут что хотят? Зачем им заказы если можно просто трясти корпорации? Что им помешает?
Да прям под жопой своей хуйну, если оп в костюме зайчика её не оближет дочиста. ОПу ваще без разницы, где конкретно, если достаточно близко к нему.
В этом манямирке все как обычно. Проводится разделение на Капитал и Государство, Капитал - хороший, Государство - плохое, все противоречия Капитала переносятся на Государство.
>Какую власть?
Например, забанить человек с "неправильным" мнением.
>Это будет анархофорум, типо борды.
Ты хотел сказать типа /b/? Ну удачи в борьбе с бандформированиями.
В общем не слушай всяких, а прочитай лучше книгу "Социализм" Мизеса.
http://www.libertarium.ru/l_lib_socialism3
> Тогда не было современных технологий
И сейчас нет.
Холодный синтез - маняфантазия из комиксов, Росси - аферист.
Тут бы дожить до нормальных коммерческих термоядерных реакторов, с обычным, "горячим" синтезом(если они вообще могут быть рентабельны).
И у детей ? И учения в комунне будут ?
А если будут, кто будет управлять в случае начала военных действий ? Выборной представитель ?
Оп, вот ты анархист поясни мне за анархизм и деторождение.
Например должен ли ребенок быть содержан родителями до 18 лет, или они вправе его выставить на улицу хоть в 5 лет?
В твоем анархомирке как всё будет?
И что будет поощрением деторождения?
Например должен ли ребенок быть содержан родителями до 18 лет, или они вправе его выставить на улицу хоть в 5 лет?
В твоем анархомирке как всё будет?
И что будет поощрением деторождения?
> Ну так каждый сам себе должен жрать сделать
Ну ебаный в рот, ОП.
Это ж скатывание к первобытно-общинному строю.
Пока, прогресс, все будут себе мозг ебать прополкой картохи и выгребанием говна за животными.
Нет. детям автомат не дадим они тупые еще. Бригадира выберем, ага. который шарит
В праве выставить на улицу и продать другим. В том числе и юридическому лицу.
Ну это же эксплуатация человека человеком.
Еще можно не кормить ребенка и запереть в комнате, чтобы подыхал. Но бить нельзя детей.
Дякую.
Ребенок не человек. И не подписанный на услуги охранного агенства - тоже не человек. Бомжей можешь убивать без разбора.
Бригадир то только за войнушку отвечать будет, или еще и политической жизнью немножко позаведует ?
Ну там, договориться с ближайшей комуной об общих учениях, деньги там на проверку стволов собрать, то-се.
> Отмена полиции, армии
> процветание, разного рода консерваторы, царебляди и фашисты отправлены в могилы.
Манямирок as is. Пример - сомали. необразованное быдло ради наживы готово пойти на что угодно, а все твои мысли, изложенные в ОП-посте, не имеют ничего общего с реальностью. если нужно, могу все расписать
Распиши мой пост с Мизесом:
> все больше влияют транснациональные корпорации - решение гугла или википедии могут быть более обсуждаемыми обществом, чем решения государств. И такие гиганты уже идут в открытый конфликт с государственными властями пусть и по малым вопросам
то есть ты считаешь, что сращивание капитала и власти - это хорошо для людей?
> Государство не может быть эффективным институтом согласно Людвигу фон Мизесу просто потому, что не может сравнивать прибыли и издержки и соответственно оценивать правильность своих действий и расходов.
жду хоть каких либо примеров. просто так можно спиздануть все что угодно.
> В то же время в развитых странах все больше людей начинают пользоваться заменителями государственных услуг по охране и защите их жизни, здоровья и собственности - всевозможных частных охранных агенств и страховых агенств.
потому что это дополнительный вид охраны жизни. очевидно же, что гос-во не может приставить к каждому человеку охранника или застраховать жизнь каждого гражданина на 1млн.$
социал-либерал
> каких либо
каких-либо
>постоянный рост государственных расходов (в развитых странах - уже более 50% ВВП)
А это то тут причём? Наращивание госурасходов есть следствие необходимости стимулирования спроса в развитых странах. Иначе мировую экономику давно бы накрыл кризис.
>В то же время в развитых странах все больше людей начинают пользоваться заменителями государственных услуг по охране и защите их жизни, здоровья и собственности - всевозможных частных охранных агенств и страховых агенств.
Да как вы не понимаете. Основная функция государства не защита жизни и собственности, а высший арбитраж. Монополия на насилие лишь форма реализации этой функции.
>и возможности замены в будущем рудиментарного института госдуарства - более эффективным институтом?
Потому что никто не предлагает убедительной альтернативы?
Всё что предлагают распад на мелкие квазигосударственные образования.
>Наращивание госурасходов есть следствие необходимости стимулирования спроса в развитых странах. Иначе мировую экономику давно бы накрыл кризис.
Кейнсианские выдумки. Разбить стекла в домах, чтобы простимулировать спрос и развитие стекольной промышленности. Иначе мировую экономику давно бы накрыл кризис.
Кризисы происходят из-за такой вот монетарной стимуляции экономики и банковской системы с частичным резервированием.
>Кейнсианские выдумки.
>Рынок порешал
Ответь мне на один вопрос. Откуда берется безработица?
вот этот пидор кстати жуткому количеству люей мозги засрал капитально.
пидорахи его цитируют. типа п что плохого в государстве чистом экспортёре нефти
ОП, не пытайся ничего объяснить местным обезьянам. Они хотят крепкий государственный хуй.
>реактор Росси
Дальше не читал.
>подчинятся можно только свою боссу
https://www.youtube.com/watch?v=rl-lH9aI3-s
подобные товарищи разнесут твой манямир за пару дней
Но он же критикует нашу модель экономики.
Ты какой-то странный анархист. Твои идеи близки к идеям либертарианцев. Выкачусь из этого треда, на всякий случай.
>имплаинг что комми, либертарианцы и анархисты это не одно и тоже
Например то, что их могут так же взять на заказ. А если они начнут выебываться и пристрелить простые жители.
Всегда можно его освободить.
Я же сказал - отсталые бабахи будут строить имарат калкас, когда белые люди постигнут суть свободы.
Родил ребёнка
@
Продал на органы
Этим ребёнком был оп-хуй.
Действительно, все они - школьники.
> реактор Росси
что несёт - вообще охуеть
сажи
Ну если рынок порешал, значит так тому и быть, ведь органы тоже нужны.
Я имел ввиду саму суть.
Ты просто быдло, в хлев.
>о мамаши зайдут на анархисткий кикстартер и задонатят на его постройку
В новый детский сад заходит вооруженная группа людей, в военной форме без опознавательных знаков как сейчас в Днепропетровске, лол, с помощью пиздюлей переоформляются документы на владение данной организацией на левое неизвестное лицо. Теперь все мамаши обязаны выплачиать ему внушительные суммы, иначе будут отправлены нахуй.
Противодействовать этому невозможно, т.к. >Отмена полиции, армии, границы остались только для красоты
Пидорашек уже обоссали с их врете, хотя они будут кричать врете даже когда уже весь мир перейдет на реакторы.
Тогда нужно нанять наемников, чтобы те освободили место от бандитов.
Тогда начнется микро-гражданская война из-за какой-то хуйни. В результате сформируются институты власти, которые будут регулировать действия противоборствующих сторон. Т.е. анархия идет нахуй.
Все очень просто. В любом обществе есть 3 категории людей:
- быдло, которое не может и не хочет анализировать текущую ситуацию и просматривать ее развитие на несколько ходов вперед. Им можно внушить любую, даже очень абсурдную идею, и вести под ее эгидой хоть на убой;
- те, кто хочет/умеет управлять быдлом. Они структурирую общество и делят его на различные составляющие;
- те, кому нахуй не всралась вся эта поебень. Они либо занимают нейтральную позицию если это возможно, либо выполняют промежуточную роль между первыми и вторыми.
Т.е. анархия невозможна в принципе. Люди, для своего удобства, будут подсознательно искать пути структурирования своей жизни.
>Т.е. анархия невозможна в принципе. Люди, для своего удобства, будут подсознательно искать пути структурирования своей жизни.
Ты путаешь анархию с хаосом. Ты бы Крапоткина почитал, что ли. Это у капиталистов (или дарвинистов,.) - жизнь это хаос в борьбе за существование и побеждает сильнейший. Клюнь ближнего, насри на нижнего - вся суть их философии. А Крапоткин доказывал - животные, что бы выжить, собираются в стаи, рои и взаимодействуют на принципах симбиоза. Так же и безгосударственное общество будет структуироваться на основе свободных профессиональных союзов, гильдий, синдикатов.
Тут даже не в государстве дело. Не такое оно уж и страшное, для анархистов. Просто государственные институты, со временем, устаревают и что их удерживает это только человеческие предрассудки.
Взять например Рашку. Во всех цивилизованных странах границы стираются, все решает экономика и конкуренция, а они все в танчики играют, перекраивают границы. Это наглядный пример как государство может стать тормазом для всякого прогресса и откинуть общество в дремучее прошлое.
Короче, безгосударственное общество для людей свободных от предрассудков, а не человеко-подобных абизян, которых нужно держать в клетках.
> Короче, безгосударственное общество для людей свободных от предрассудков, а не человеко-подобных абизян, которых нужно держать в клетках.
Вот изменишь всех людей, потом и приходи.
Зачем мне кого-то менять?
Так и будешь продолжать жить в своём маня-мирке? Ведь людей в воображении действительно менять не нужно - они уже идеальны. А вот в реальной жизни не всё так просто.
> Во всех цивилизованных странах границы стираются, все решает экономика и конкуренция,
США значит не цивилизационная страна? Франция тоже?
>Так и будешь продолжать жить в своём маня-мирке? Ведь людей в воображении действительно менять не нужно - они уже идеальны. А вот в реальной жизни не всё так просто.
Людей менять не нужно. Прогресс это зделает сам. Нужно избавляться от предрассудков и защищать свою свободу.
Деньги? Какая платёжная единица в анархическом обществе?
Все познается в сравнении.
>США
Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан, Югославия
>Франция
Мали, Ливия
>Россия
Украина
И не говори.
Не пытайся играть на моих патреотических чувствах. Коих нет. Лучше внемли фактам. Рашка, как государство, живет старыми имперскими амбициями и стереотипами, которые не вписываются в новую парадигму современного общества. Это был пример. Или ты думаешь санкции ввели чтобы специально в топтать Россию в грязь? Проснись. Не будь пидорахой.
>Все страны проводят империалистическую политику
>Рашка, имперские амбиции ко-ко-ко кут-кудах
Парень, ты дурак?
> Прогресс это зделает сам.
Биндера Сингулярность приде, порядок наведе?
>Все страны проводили империалистическую политику
>Рашка, пробуждает имперские амбиции.
Пофиксил.
>>Все страны проводят империалистическую политику
My sides.
Представь себе, прогресс существует.
А кто придёт раньше: Иисус или сингулярность?
Затралить хочешь? Незнаю чем покормить.
Анархия там где есть взаимная свобода. Двач чем тебе не анархия? Только маленькая. Разве это не доказывает, что она возможна?
Просто для твоей анархии нужно изменить разум людей (ну или подождать пока он сам изменится в подходящий, ага-ага) и ты сам знаешь это. Так что это такая же утопия как и все остальные. Может работать - да; с людьми - нууу, не очень. Но мы подождём. Прогресс не стоит на месте как-никак.
Всё хуйня. Росси - макаронник-петрик, все "альтернативные источники энергии" оказались потешными кулибинскими поделками, сланцевый пузырь лопнул. Углеводороды как были кровью экономики, так и остались.
Глобализация ближайжие десятки лет откатится назад, хоть это и херово. Будет несколько... полюсов не полюсов, но конгломератов государств, почти не связанных экономически. Делёжка Урины и её транзитной трубы - прокладка будущих границ этих конгломератов.
Глобализация ближайжие десятки лет откатится назад, хоть это и херово. Будет несколько... полюсов не полюсов, но конгломератов государств, почти не связанных экономически. Делёжка Урины и её транзитной трубы - прокладка будущих границ этих конгломератов.
Пидорашкинский менталитет паханата не нужно проецировать.
битки
Разум нормальных людей уже не нуждается в исправлении, а те кто топят за сильную руку будут уничтожены в ходе революции.
Всем похуй на глобализацию, свободные города могут возникать внутри стран.
бамп
2) Более 80% жителей одного города работают на одну корпорацию, которая существует под множеством марок. Путем демократии им разрешено стать независимыми.
3) Переход на криптовалюту, спекуляция на бирже и обесценивание валюты уходят в прошлое.
3.5) Отмена полиции, армии, границы остались только для красоты. Легализация оружия, наркотиков, проституции. Каждый дрочит как хочет. Хочешь - ебись в жопу, это твоя жизнь и никто не запрещает ебатся в жопу под герычем.
4)например если городу нужны дет сады, то мамаши зайдут на анархисткий кикстартер и задонатят на его постройку. Этот заказ быстро возьмут анархостроители и за биткоины построят. Если мамаш будет мало и никому будет не нужен детский сад - его не построят на деньги налогоплатильшиков. Рынок все порешает.
5) Наступает коммунизм, анархим, можете называть как хотите.
6) ??????????
7) Рынок порешал, наука, процветание, разного рода консерваторы, царебляди и фашисты отправлены в могилы.