>238,5 тыс. шт.
Их разве в штуках считали? В тоннах же. При этом передовые заводы перевыполняли план, забивая чугунием все доступные места. А ты ж попробуй попахать, когда у тебя не трактор, а новогодняя елка, обвешанная чугунными игрушками.
Если без шуток, то качество было настолько отвратное, что трактора покупали сразу с заводов на лом японцы. Им по итогам войны санкций по стали навертели, поэтому они переплавляли наши трактора. Делали потом из этой стали, наверное, нормальные трактора и машины.
ЗАТО БЕЛКАИСТРЕЛКА! ГОГАРЕН! НАСВСЕБАЯЛИСЬ!
>>В 1963 г. производство зерна в стране было ниже уровня дореволюционного, 1913 года
Пыльные бури в степях+истощение почв. К этому году целина ВСЕ окончательно. Тракторов было много и ГСМ тоже, но экстенсивный метод земледелия выдохся. После этого началась интенсивная химизация сельского хозяйства, чтобы получать не 10 ц/га а 20 ц/га.
Пыльные бури в степях+истощение почв. К этому году целина ВСЕ окончательно. Тракторов было много и ГСМ тоже, но экстенсивный метод земледелия выдохся. После этого началась интенсивная химизация сельского хозяйства, чтобы получать не 10 ц/га а 20 ц/га.
>В 1963 г. производство зерна в стране было ниже уровня дореволюционного, 1913 года
А не пиздишь, жиденок?
>Если без шуток, то качество было настолько отвратное, что трактора покупали сразу с заводов на лом японцы. Им по итогам войны санкций по стали навертели, поэтому они переплавляли наши трактора. Делали потом из этой стали, наверное, нормальные трактора и машины.
Всегда интересно было, откуда эти бредни берут совки и им сочувствующие? Всегда фигурирует Япония, и закупки какой -то хуйни у совка на доски/стекло/металл.\
И нет, никто бы не закупал продукцию машиностроения на металл, ведь при переплавке можно получить только сверхдешевый и некачественный чугун, не годный ни на что.
>Вскоре становится очевидно, что улучшение продовольственного положения Китая является задачей куда как менее тривиальной, чем хотелось бы мечтательным газетчикам. Пусть все местные технологии примитивны, но многочисленные рисовые плантации и огороды обрабатываются вручную, и поэтому урожайность земли очень высока. Идея использования тракторов на участках, размером едва ли с одну сотку, конечно же идиотская. Механизация сельского хозяйства имеет смысл только когда земли больше, чем человек может обработать, и совершенно бесполезна, если голодных ртов больше, чем свободной земли. С таким же успехом, как в Китае, можно было бы разъезжать на тракторе по теплицам или цветочным магазинам. На Американском Западе механизация хозяйств нужна, чтобы компенсировать недостаток рабочих рук. В Китае в рабочих руках недостатка нет. Каждая китайская семья – мануфактура, создающая рабочие руки, и соревнующаяся по производительности с урожайностью земли. Урожайность, насколько я понимаю, по некоторым культурам в разы выше, чем в США. Вся проблема – в недостатке пахотной земли, и от механизации больше её не станет. Исправить ситуацию могли бы комплексные меры: селекция семян, борьба с вредителями и болезнями, а также обеспечение ирригации лишённых осадков территорий северного Китая. На востоке, юге и в областях вокруг долины Янцзы дожди достаточно часты. Вспоминая Китай, я всегда вспоминаю и его дожди – с жёлтыми разводами и грязью.
Совок вообще черезжопная система, поэтому в совке было все именно так и устроено.
Сперва сделай приятное барену, а потом уже можешь подумать о себе.
Количество тракторов - это гордость барена, а производительность сх - это сложна.
Падажжи, но целина наоборот должна была решить все в проблемы, что значит ВСЕ? Совок опять обосрался что ли?
Он ещё огромную фору совочку даёт предполагая, что на складах не сгноили ни одного зёрнышка.
Бред дурака начитавшегося предисловий
Сельское хозяйство - крайне рискованный бизнес вообще, отчего всю историю человечество систематически страдало от голода. Чтобы снизить риски, нужны научные исследования, технологии, культура.
А что было у большевиков?
хрущёвские реформы, что тебе непонятно.
Ты разве не видишь, что СССР всю свою историю чета реформировал реформировал реформировал и дореформировался блеать до перестройки, после чего жидко обосрался и издох.
По сути как начали с редикальной реформы - революции, - так и закончили реформой - перестройкой.
Вы вообще в СССР предпологали ЖИТЬ, или хотели только БОРОТЬСЯ против жизни?
Вы вообще в СССР предпологали ЖИТЬ, или хотели только БОРОТЬСЯ против жизни?
видимо задач не было развивать СХ, пошла нефть и не стали с этим ебаться.
Я думаю, что если бы хотели что то замутить, то замутили бы
если ссср реформирует - значит это его до развала и довело.
если ссср не реформирует - значит отсталый совок.
составитель методички даже не задумывался что кто-то на модном молодёжном сайте два си эйч способен находить в ней противоречия, да?
Потому что сраный СССР - это империя покоя.
Сделаем революцию и запануем.
Победим в гражданку и запануем.
Аннексируем слабые европейские страны и запануем.
Завершим индустриализацию и запануем.
Победим в войне и запануем.
Восстановим хозяйство и запануем.
Посеем кукурузу за полярным кругом и запануем.
Построим бам и запануем.
Построим АвтоВАЗ и запануем.
Сделаем перестройку и запануем.
Зачем ты живешь через жопу врагом прогресса, если можно юить обычно другом прогресса? Потому что обычно и другом - без борьбы, а без борьбы приходят мысли о нищете и тупости.
Сделаем революцию и запануем.
Победим в гражданку и запануем.
Аннексируем слабые европейские страны и запануем.
Завершим индустриализацию и запануем.
Победим в войне и запануем.
Восстановим хозяйство и запануем.
Посеем кукурузу за полярным кругом и запануем.
Построим бам и запануем.
Построим АвтоВАЗ и запануем.
Сделаем перестройку и запануем.
Зачем ты живешь через жопу врагом прогресса, если можно юить обычно другом прогресса? Потому что обычно и другом - без борьбы, а без борьбы приходят мысли о нищете и тупости.
Освоение целины началось в начале 50-х, и тогда первые урожаи реально накормили всех. Мой дед был участником тех событий, пахал на тракторе по 12 часов каждый день. Но почва истощалась, а засухи степной зоны ее почти уничтожили, ибо технолгии обработки почвы, которые применялись в средней полосе, не подходят к засушливому климату.
А еще малый ледниковый период 60-х от неумеренных ядерных испытаний наложился.
>составитель методички
Красножопые с либерастами настолько тупые и зависимые, что даже не могут помыслить, что человек может делать все сам.
>если бы хотели что то замутить, то замутили бы
Это просто советский фольклор. Только и пиздели - можем если захотим.
Ну так захоти, хуле. А?
Вся жизнь блеать в гордости за то, что не подыхаешь от голода и не валяешься на улице. Конченые дебилы, блеать.
ну бля похуй просто было всем до СХ. Вот и все. Дилдаки ядерные строили, космос осваивали, танчики клепали. Какое нахуй СХ. лол.
Суки проститутки, могут они, просто нужно захотеть.
Ну так захоти научить народ вытирать жопу туалетной бумагой и мыть ее.
И мыло душистое
И полотенце пушистое
И зубной порошок
А почему у советских граждан зубы нахуй вываливались к полтосу?
Ну так захоти научить народ вытирать жопу туалетной бумагой и мыть ее.
И мыло душистое
И полотенце пушистое
И зубной порошок
А почему у советских граждан зубы нахуй вываливались к полтосу?
Так похуй, что ажно ВАСХНИЛ с региональными отделениями учредили и финансировали.
На, посмотри, сколько это все стоит, включая ученых в говне моченых?
>А почему у советских граждан зубы нахуй вываливались к полтосу?
Потому что диды не чистили, и вообще чистить зубы - для пидоров. И мыться чаще 1 раза в неделю - для пидоров.
Потому что диды не чистили, и вообще чистить зубы - для пидоров. И мыться чаще 1 раза в неделю - для пидоров.
Не в тракторах дело, а в людях, начиная от руководства и заканчивая колхозниками. Дохуя факторов, узких мест и нюансов: если кратко и просто, то "совки не смогли в с/х", даже при сралине один колхозан кормил 8 горожан, то уже при кукурузнике - 4,7 человека, а при бровастом 3,8 человек. Чудовищная неэффективность, некомпетентность, похуизм, приписки.
ее еще в 29 году основали.
Там проблема была чтобы перевыполнить план, а каким образом че как никого не ебало. Просто было всем похуй.
Кто выполнял план - тем премия, хотя они может в соседней области зерно просто закупили.
Просто похуй все было на СХ вот и все
* слева в ряд НИИ, библиотека, красный дом ученых и далее высотка - институт экономики сельского хозяйства. Я служил в НИИ Химизации, это последний в ряду, перед домом ученых. Ряд НИИ слева. Все здания до экономики соединены галереей.
Нет, это именно свойство социализма - лишать мотивации, замедлять, отставать, приписывать, лгать.
>Пыльные бури в степях+истощение почв.
>Мы не дебилы, это климат не тот
>Просто похуй все было на СХ вот и все
>ее еще в 29 году основали.
Ты какой-то ебанутый.
В США тоже дохуя так земель попортили, но, они умеют учиться - есть мотивация - обогащение.
А СССР мог выводить из севооборота миллионы гектаров - кто его ограничивал, вся земля - его.
Бровастый распахал солончаки и красиво отчитался, орден получил, Лысенко говна в жопы залил с своей глубокой вспашкой и чёрными парами. Задумано было неплохо, а сделано через жопу.
* по плану должно было быть 3 кольца - в такой форме строили жилмассивы для ученых, но построили всего 1.5 штуки, как обычно не хватило деняг.
Потому что нужна наука, и она была. А чем она занималась? Всем же посрать.
Вот ты директор НИИ, много ты получишь миллионов рублей от разработки и внедрения технологии дающей миллиарды экономического эффекта?
Конечно, красножопые верят, что люди за увожение должны изобретать, внедрять и продвигать. А людям посрать на мнения этих халявщиков:
Нет денег - привяжи к жопе веник.
причем тут ученые или академии наук? Если руководителям государства похуй, то твои проекты не реализуются просто вот и все.
Вот есть в рашке ученые сам такой лол в говне моченые. Нам отсыпают денег примерно в 3 раза меньше чем необходимо. Можешь блядь любую новую йобу изобрести, но она просто не нужна государству. Володька сказал что просто в китае или европке купим что нужно и все, армия и правохранительные структуры нам важнее.
На деле народ сидит на грантах. Получает результаты. Если есть какой то успех и призвание переорентируются сразу на запад.
>Если руководителям государства похуй
При социализме похуй всем. Никто не хочет пахать на другого, все ждут, когда другие за них все сделают.
Интегральный результат такой политики - банкротство.
>Нам отсыпают денег примерно в 3 раза меньше чем необходимо
Маня, если заказчик видит прибыль, он тебя осыпет блеать по уши, потому что расходы на тебя - всего лишь издержки, а прибыль - будет, все просто, арифметика.
в навуке продвигались ни те, кто что то реально делал, а те кто перевыполнял показатели. А перевыполняли всякими охуительными теориями и просто припиской.
Очевидно же что если честно можно новый сорт сделать, который будет на 10% груболучше то это ниочем, а когда не честно, то можно сразу 200-500% записать и сразу прорыв
А если заказчик такой же раб как ты - вот тогда ему тоже поебать.
>в навуке продвигались ни те, кто что то реально делал, а те кто перевыполнял показатели
ПОТОМУ ЧТО СОЦИАЛИЗМ
Неужели не доходит что причина всему - социализм.
ну почему же? при социализме свои приколюхи же были. Те же совстские стройки, отправка человека в космос. Объявили задачу! УХХ теперь вся страна ебашит ее. Другое дело что должно было быть грамотно, но на это всем похуй было, да и не нужно старым пердунам из ЦК
>, который будет на 10% груболучше то это ниочем
Конечно, это же в пределах девиации. Ты сделай на 50% хотя бы, чтобы после рисков остались эти 10%, что в пересчете на вал даст ебанарот.
>Другое дело что должно было быть грамотно
Этому хуй докажешь, что из говна можно сделать только говно.
Верь, дурак, тебе лишь бы не капитализм. А сам ты покамест пользуешься его продуктами на всю катушку.
Т. Е. совки как всегда обосрались.
Старых совков понять можно, например я в том НИИ ебал хорошеньких МНС и зарабатывал миллионы, за мной кассирша бегала просила получить ЗП, чтобы ей ведомость сдать. Я по школам снимал, а в НИИшной лаборатории печатал. Для науки кое-что делал, но очень мало.
Но, зумеры, которые не видели СССР, они-то не могут ностальгировать по молодости.
Но, зумеры, которые не видели СССР, они-то не могут ностальгировать по молодости.
Следовательно если зумер тоскует по СССР, это всего лишь тоска по сказочной халяве.
то, что ты описал,вот это как раз результат пыняэкономики, рыночка последних 20 лет. На первый взгляд все гуд и хорошо. Но что выходит на самом деле в рашке:
вся экономика тупо переходит на импорт. Зачем ебаться, если можно просто в китае купить? Верно? Да, все гуд было, пока володька решил мускулами не поиграть. А потом что?
Бац-бац, рубль по 60, все импортное дорожает в 2 раза. Оказывается что даже семена закупаем. Тут все за голову взялись только ЛОЛ, хотя че тут необычного?
Вот смотри, я разрабатываю новую систему визуализации для хирургии. Аналогофф реально нет - это запруфано не одной экспертизой, а если бы не запруфал, то не было бы грантов. Медицина сложная и долгая хуита. Чтобы йобу разработать нужно 5 лет потратить и условно 20-40кк рублей. А потом еще 3-4 года надо все тестировать и сертифицировать - нужно еще условно 100кк рублей. Будет ли российский бизнес меня поддерживать? Да нихуя не будет! Единственное на что расчет - упаковать полу готовый продукт и продаться иностранной компании в США или Европке подороже. Вот и все
Ну я вообще думаю, что дело не в социализме а в конкретно людях. Система может какой угодно быть хуевой или пиздатой. Если люди в ней не выполняют своих задач и не выполняют работу адекватно то никакая система не поможет особо.
Да и по поводу СХ, государство 50 лет ебало крестьян охуительными идеями. Че тут удивительного в том, что СХ загнулось?
>Этому хуй докажешь, что из говна можно сделать только говно.
ну смотри, смогли же в КОСМОС, смогли же в ЯДЕРНЫЕ БОМБЫ, смогли же в ТАНКИ. Во многое что смогли, куда не может современная рашка.
Я не оправдываю совок или рашку или пыню, я тебе объяснить пытаюсь, что если всем похуй на какую то сферу, то она естественно развиваться не будет.
>Казалось бы, вот оно аграрное изобилие наступило, но:
>В 1963 г. производство зерна в стране было ниже уровня дореволюционного
>Как так получилось
В 1963 году в Казахстане и Сибири случилась засуха, в результате чего сильно упала урожайность и итоговые сборы зерна, потом еще в 1965 году например в Сибири и на Урале засуха случилась, там тоже падение было сборов зерна. Так что ты сравниваешь урожайный год с неурожайным из-за климатических причин годом.
Почему засуха (и эрозия почв) стали в 60х годах такой проблемой? Потому что Хрущев свернул в 1953 сталинский план преобразования ландшафтов, который эти проблемы должен был ликвидировать, а в 60х начались песчаные бури, которые повысили эрозию почв и повлияли на урожайность.
Исландия закупала у совка автомобили "Москвич". Через океан их везли в больших деревянных коробах из дерева. С деревом в Исландии напряг, так что оно им очень пригодилось. А машины сгнили за 7-10 лет и были полным говном
че то какие то слишком охуительные истории
Потому что половину сломали, ещё 95% от оставшегося проебали, а те 5%, что остались, отправили в качестве братской помощи двум бородатым сигарососам.
Ты какой-то ебанутый. Если я могу продать твое говно - значит я заплачу за него сколько оно стоит.
Понимаешь КАК ВСЕ ПРОСТО при капитализме?
Назови 1 причину по которой я должен вкалывать на общее благо.
> Система может какой угодно быть хуевой или пиздатой
Систему делают люди, система не сама возникает, значит у людей есть цель.
Какая цель социализма? Не работать.
Это просто деньги. А на все остальное денег не хватило.
А у американцев хватило и на ракеты с бомбами, и на жевачку с порно.
>сталинский план преобразования ландшафтов
Это тот самый Сталин, который ссал лечить Ватутина импортный пеницилином?
Ты не жил в СССР и не знаешь советских анекдотов. Это версия советского анекдота про китайцев закупавших в СССР навоз ящиками. Из ящиков они делали мебель и продавали в СССР.
- Где шкивосъемник?
- Нету.
- Что значит нету?
- Проебали.
- А как снять шкив?
- Возьми на участке ось и бей.
- Возьми на участке ось и бей.
>Ты какой-то ебанутый.
нет ты. У тебя все просто: белое и черное.
При капитализме есть сферы, которые не приносят никакой прибыли, убыточны: та же навука, медицина, общественный транспорт итд.
В при том же капитализме США не одно десятилетие финансировало ту же кремневую долину не капиталлистическими приемами. Тратили деньги, но выхлопа небыло.
Вот у тебя рашкоэкономика с такими приемами. Че дохуя развились за последние 20 лет?
ты будешь вкалывать на общее дело, потому что в совке тебе бы дали квартиру или денех заработал как специалист
ну в какой то момент пошли не в ту сторну, проебались, не исправили во время вот и все
- Нет, это не система виновата, это люди плохо работали.
- А почему они хорошо работают при капитализме?
- А почему они хорошо работают при капитализме?
>ты будешь вкалывать
Дурак что ли? Я буду ходить на работу и выполнять норму.
А вкалывать - никогда.
> У тебя все просто: белое и черное.
У тебя все сложно, потому твоя цель - нихуя не делать.
Если твое говно продается - я его покупаю. Все просто. Купил за 100 миллионов, продал за 120 миллионов. Вернул кредит 110 миллионов, заработал 10 миллионов.
Ищи ошибку в расчетах.
>навука, медицина, общественный транспорт итд
Ебан, наука приносит баснословные прибыли, на процессорах Америка делает триллионы, Эпол стоит триллион.
Медицина вообще золотое дно.
Общественный транспорт всегда был прибыльный в городах, а в пригороде он не нужен.
>ну в какой то момент пошли не в ту сторну
Так вот, эта идея, что люди
ЗА ЗАРПЛАТУ СТАНУТ ДВИГАТЬ ПРОГРЕСС
это идея нищуков, которым нечем платить людям.
СОЦИАЛИЗМ
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
- Иванов, вот тебе работа, сделай.
- А где тачка, дайте рукавицы, покажите дорогу, объсните где нажать, позвоните договоритесь, наточите, подготовьте, устройте, есть нормы, буду жаловаться.
КАПИТАЛИЗМ
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
- Джонсон, вот тебе работа, сделай.
- В какой срок?
- Вчера.
- Ясно.
Иванов не станет вкалывать за гроши, зная, что никто не станет, а Джонсон сам все сделает за деньги, зная, что если не он - то найдется кто станет вкалывать за деньги.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
- Иванов, вот тебе работа, сделай.
- А где тачка, дайте рукавицы, покажите дорогу, объсните где нажать, позвоните договоритесь, наточите, подготовьте, устройте, есть нормы, буду жаловаться.
КАПИТАЛИЗМ
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
- Джонсон, вот тебе работа, сделай.
- В какой срок?
- Вчера.
- Ясно.
Иванов не станет вкалывать за гроши, зная, что никто не станет, а Джонсон сам все сделает за деньги, зная, что если не он - то найдется кто станет вкалывать за деньги.
И вот когда миллионы "дай!" сливаются в окена Содержи, то страна катится в пропасть.
А когда миллионы "не мешай!" сливаются в океан Капитал, то страна процветает.
А когда миллионы "не мешай!" сливаются в океан Капитал, то страна процветает.
На одного Иванова нужно еще 10 специалистов всякого рода, и конечно же контролеры, которые сами Ивановы и им нужны контролеры контролеров.
А Джонсону нужно только ТЗ.
на работе тебе платят условные 100 рублей, на стройке тебе платят условные 200 рублей
ты просто походу обделен интеллектом.
рашка:
стоимость разработки 20кк рублей, стоимость сертификации 100кк рублей. Нужно 120кк рублей на 10 лет. Возьмем кредит по ставке 10%, для бизнеса реальный % выше. Что имеем (очень условно): за 10 лет только процентов по кредиту накопиться еще на 70кк рублей. А через 10 лет только продажи начались их надо отбивать. Еще 10 лет?
Готов бизнес в рашке вложить такие деньги со сроком окупаемость 20 лет? Очевидно нет и никогда бизнес в навуку не пойдет.
Что делает государство: выдает гранты по разным программам чтобы фундаментальные разработки развивались иначе все заглохнет к хуям и критические технологии посъебывают к конкурентам.
По твоей логике: бизнес сказал что нахуй надо и я ебал, государство особо не поддерживает. Ну ок. Все съебывает в США/Европу/Китай. Через 20 лет развитого пынякапитализма - ряяяяяяя даже гайки для аналогофнет закупаем за границей! рашка какашка вперде.
>Общественный транспорт всегда был прибыльный в городах, а в пригороде он не нужен.
все я понял что ты ебан. Дальше не продолжай.
Есть такой смешной аспект жизни в СССР как вызов милиции к месту ДТП, после которого нельзя сдвигать машины с места.
Понимаете? Нищая параша шиковала так, что уполномоченное лицо должно было обслуживать граждан попавших в ДТП, которые шиковали растележившись на проезжей части, чем создают сугубые убытки.
В США никакие менты не обязаны обслуживать водятелов - попал в аварию - отгони трахому на обочину и занимайся оформлением самостоятельно, в 10-дневный срок обязан принести акт в департамент дорожной полиции.
Вот почему США богатые.
Понимаете? Нищая параша шиковала так, что уполномоченное лицо должно было обслуживать граждан попавших в ДТП, которые шиковали растележившись на проезжей части, чем создают сугубые убытки.
В США никакие менты не обязаны обслуживать водятелов - попал в аварию - отгони трахому на обочину и занимайся оформлением самостоятельно, в 10-дневный срок обязан принести акт в департамент дорожной полиции.
Вот почему США богатые.
При чем тут твоя парашка, у которой нет денег из-за гордости за нищету?
В рашке наука вообще никому не нужна. Что ты вообще можешь сделать лучше американцев и китайцев?
>Все съебывает в США/Европу/Китай.
А ты как хотел - пахать на вас скотов за гроши?
Хуи соси.
>ты ебан
Ты полдня уже сидишь на дваче - вот как ты эффективно занимаешься сучок наукой, и еще за это хочешь дохуя денег.
Я служил в НИИ и прекрасно знаю как ученые в РФ "работают".
Это бездарное чмо, которому никогда не уехать по ЭйчУан, сидит и воняет.
ЭТО ТЫ БЕЗДАРНОЕ ЧМО, КОТОРОМУ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ ЗА РАСПИВАНИЕ ЧАЕВ.
ЭТО ТЫ БЕЗДАРНОЕ ЧМО, КОТОРОМУ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ ЗА РАСПИВАНИЕ ЧАЕВ.
Все, кто мог конвертировать свой талант и бизнес - уебали нахуй с этого смрада.
>ЭТО ТЫ БЕЗДАРНОЕ ЧМО, КОТОРОМУ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ ЗА РАСПИВАНИЕ ЧАЕВ.
Да, должны, лол.
>который эти проблемы должен был ликвидировать
В теории.
>1953
>1963
Ага, злой Хрущев виноват.
За 10 лет дерево не вырастит из саженца 2 метра высотой до 30-метрового гиганта.
Как говорили в СССР "Должны, да не обязаны"
>Через 20 лет развитого пынякапитализма - ряяяяяяя
Слышь, мудак, за 80 лет развития социализма советская наука превратилась в шаманство и мракобесие.
>Как говорили в СССР "Должны, да не обязаны"
не обязаны но плотят.
>Слышь, мудак, за 80 лет развития социализма советская наука превратилась в шаманство и мракобесие.
настолько шаманство, что рашка уже 30 лет держится на этом шаманстве
Как это в США.
Появляется что-то новое, есть потенциал срубить бабла. Берется бабло и создается ресерч центр, или лаборатория. Нанимаются ученые. Буржуй говорит - сделайте мне квантовый тормоз для самокатов. Ученые делают. Буржуй патентует, и продает. Гребет бабло. Все довольны до усрачки.
Как это в РФ
Появляется что-то новое, есть потенциал срубить бабла. А бабла-то на ресерч нету. Все.
Появляется что-то новое, есть потенциал срубить бабла. Берется бабло и создается ресерч центр, или лаборатория. Нанимаются ученые. Буржуй говорит - сделайте мне квантовый тормоз для самокатов. Ученые делают. Буржуй патентует, и продает. Гребет бабло. Все довольны до усрачки.
Как это в РФ
Появляется что-то новое, есть потенциал срубить бабла. А бабла-то на ресерч нету. Все.
ЛОЛ, индекс цитируемости рашки запруфай.
Потому что сперва надо заработать на науку трудом, а потом уже грести бабло умом.
А ты чмо 80 лет хуй пинал, все проебал, от всех остал, только воровал, и хочешь быть впереди планеты всей?
сам запруфай если тебе это надо
Китайцы заработали трудом на науку, теперь уже зарабатывают умом.
А где твои национальные хуявеи и зте? Тю-тю, ты не трудился, ты пел гимны.
А где твои национальные хуявеи и зте? Тю-тю, ты не трудился, ты пел гимны.
>А где твои национальные хуявеи и зте? Тю-тю, ты не трудился, ты пел гимны.
шизик ты что несешь?
Причем у этого ученава, как обычно примат фундаментальной.
Маня, в США не было фундаментальной науки до 50-х годов. Не нужна нихуя. А начали они этот бред только потому, что боялись, что русские откроют секрет мироздания и используют его в военных целях.
Маня, в США не было фундаментальной науки до 50-х годов. Не нужна нихуя. А начали они этот бред только потому, что боялись, что русские откроют секрет мироздания и используют его в военных целях.
Там ещё половина этого зерна сгнивало. Но самые охуительные времена настали, когда колхозникам раздали паспорта и они начали съеб в города с зп хотя бы в рублях, а не трудоднях с горячей водой, отоплением и толчком в квартире. Это на фоне колоссальных потерь в войне, которые взяло на свои плечи село, в городе зачастую половина имела бронь и возможность пусть даже по блату пойти в артиллерию авиацию, где не было откровенной мясорубки. По итогу в селе остались старики и совсем уж никуда не годное чмо, которое 99 процентов времени бухало все что горит а 1 процент искало, вот тогда начались охуительные эпопеи с отправкой школяров, студентов, профессоров на "картошку". Никому бесплатно гнуть спину не всралось, поэтому результат был скорее отрицательный и даже то что таким образом добывалось потом сгнивало на складах, куда следующие партии советских долбоебов отправлялись сортировать гниль от ещё нормальных плодов.
Логично, что в такой ситуации как минимум зерно закупали, иначе в самой лучшей стране мира во второй половине 20 века люди натурально начали бы пухнуть с голоду.
Логично, что в такой ситуации как минимум зерно закупали, иначе в самой лучшей стране мира во второй половине 20 века люди натурально начали бы пухнуть с голоду.
ок
Да, эпический фейл системы, при которой ПРОЛЕТАРИЙ должен был ПАХАТЬ ЗЕМЛЮ.
Ну и где твой Хаббл? Почему твоя великая фундаментальная наука не сделала космический телескоп, и не показала край вселенной?
Что ни осень, в СССР обяъявляется битва за урожай.
ВЫ ВООБЩЕ БЛЕАТЬ МИРНО ЖИТЬ НЕ СОБИРАЛИСЬ?
ВЫ ВООБЩЕ БЛЕАТЬ МИРНО ЖИТЬ НЕ СОБИРАЛИСЬ?
February 18 – Ohio University is chartered by the Ohio General Assembly.
Kazan Federal University is located in Kazan, Russia. Founded in 1804 as Imperial Kazan University.
Упс!
Kazan Federal University is located in Kazan, Russia. Founded in 1804 as Imperial Kazan University.
Упс!
>February 18
* 1804
Более того, советская система могла держаться только а терроре и рабском труде, только в виде КНДР.
Закрытие системы ГУЛАГ рядом с мегастройками, отмена неокрепостного рабства - это был смертельный приговор совку. Так что местные красножопые правильно понимают и хейтят хруща, как главного саботажника.
Чтобы не пиздели уроды, что РИ была отсталой парашей не знавшей прелести фундаментальной науки, и дескать поэтому отставшей от США.
1804й - учреждаются 2 университета в двух странах. Через 216 лет одна контролирует 45% мировой разработки процессоров, а вторая сосет хуи.
1804й - учреждаются 2 университета в двух странах. Через 216 лет одна контролирует 45% мировой разработки процессоров, а вторая сосет хуи.
У нас гостинницу Турист даже зэки строили, и все равно не построили. Так и стояла зияя пустыми перекрытиями до недавнего времени. Более 50 лет уже.
Даже зэки не справлялись. Однажды весь наш отдел отправили колотить ящики на зону. Ну реально. Закрытое производство, колючки, вышки, КПП, и девочки с бабами такие берут молотки... ЛОЛ.
Я развлекался тем, что тренировался забивать гвоздь сотку с одного удара.
Великая страна!
От строительства пирамид народ лучше жить не станет.
Дроч на фундаментальную науку, начался, когда никому нахуй не нужная ядерная физика вдруг выплюнула ядерную бомбу. Сразу возникло мнение, что может быть рыночники не правы и если усиленно вкладываться в фундаментальные исследования, несмотря на их кажущуюся неокупаемость, то мы получим новый прорыв. Но время шло и от фундаментальной науки выхлопа ноль целых ноль десятых и фундаментальная наука оказалась именно тем, чем её считали рыночники - ёбаной бесполезной чёрной дырой для денег.
Урбанизация. Совки считали это чем-то очень прогрессивным и хорошим, поэтому специально окончательно уничтожили деревню.
>Как так получилось что все эти 200+К тракторов в год после 40 лет НТП оказались не способны превзойти царские 165 тракторов?
Никак так не получилось, потому что этого не было по определению. Ибо аграрное немеханизированное производство по определению имеет в разы меньшую производительность труда чем производство аграрное механизированное. Я тебе уебану еще скажу, что после механизации села был огромный поток трудовых ресурсов из деревни в город (миллионами, попиздите тут про "колхозное крепостничество", бляди), МИЛЛИОНАМИ перемещались из села в город, потому что механизация высвободила огромные трудовые ресурсы.
А теперь иди нахуй, говнюк!
Да конечно пиздит. Откуда-то притащил зеленый текст и набросил на вентилятор.
>Если без шуток, то качество было настолько отвратное, что трактора покупали сразу с заводов на лом японцы.
Сказали бабки на лавочке лузгая семечками. Представь себе затраты труда по разборке этих тракторов, рассортировке материалов и прочее. Проще было у СССР напрямую металлопрокат купить, благо проблем с этим не было. Без шуток он тут дичь затеряет, грязножоп антисоветский.
>половина этого зерна сгнивало
Оно и сейчас гниёт. Инфа сотка.
>Урбанизация. Совки считали это чем-то очень прогрессивным и хорошим
нет блять, архаизация лучше стопудово, полубе лучше. Тебя вот заслать на огородик чтобы ты там тяпкой себе пропитание добывал. А то живешь в мире розовых пони где булки на деревьях растут.
>поэтому специально окончательно уничтожили деревню.
Да, блять, шли плотной шеренгой и сжигали деревни огнеметами. Сталин приказал. А хуле! Специально уничтожили!
Уебывай в деревню, любитель деревни, и попытайся попахать там обычным деревянным плугом. В ручную блядина, на твоем мамке как тягловой силе.
Откуда такие уебаны берутся пиздец прост!...
Нахрена ты мне пихаешь экспорт блядина тупая?!...
>жидошизики-совкоёбы
Ебать нахуй
>Уебывай в деревню, любитель деревни
Я и так живу в деревне.
>Да, блять, шли плотной шеренгой и сжигали деревни огнеметами.
Всё было проще. Нужно было просто создать в колхозах невыносимые для труда условия. Вместо зарплаты трудодни, на которые ничего нельзя было купить кроме проса да овса. За хищение колосков ГУЛаги. Бешеные налоги на индивидуальные хозяйства.
И вуаля. Люди сами бегут в город, не надо даже подключать огнемётные бригады, лол.
>Нужно было просто создать в колхозах невыносимые для труда условия
Слышь, еблан, пиздуй пахать в ручную на деревяннм плуге. Поймешь что такое "невыносимые условия труда". Когда прольешь три литра своих соплей будешь молится на советских "ужассный" трактор, который тут обосрали такие же безмозглые уебаны как и ты.
>Люди сами бегут в город
Чтобы они сами бежали в город, предварительно нужно чтобы трактор "сам пахал землю". Один тракторист водитель освобождает кучу людей. Вот они и уходили в город и пополняли собой армию промышленных рабочих.
>За хищение колосков ГУЛаги.
Да нет блять надо было по головке гладить. Вот как щас. Наворовал миллиарды а тебя отпустили с миром. Тебе же нравится когда тебя ворье в сраку ебёт, извращенец малолетний. Лол!
Зачем ты принёс табличку показывающую, что рубль после революции обесценился в 50 триллионов раз?
Хех. Дебич действительно не понимает что курс валюты конкретной страны почти целиком зависит от количества её экспорта.
Рубль обесценился потому что совки разъебали производство и сельское хозяйство в годы гражданочки.
Лул. Почему тогда СССР был главным импортёром зерна в Европе и не мог сам себя прокормить?
> Чтобы они сами бежали в город
Достаточно просто забрать у них еду и объявить, что в городе они смогут работая на заводе получать пайку.
Починил слегка.
Я тебе больше скажу ОП, великий и могучий совок не мог догнать отсталую царскую Россию и по поголовью крупного рогатого скота
1916 г. - 58.4 млн. голов крупного рогатого
1952 г. - 58.8 млн. голов крупного рогатого
> Один тракторист водитель освобождает кучу людей.
Так претензия к совку как раз в том почему у него один тракторист работал хуже, чем даже два колхозника с плугом?
> производство зерна в стране было ниже уровня дореволюционного, 1913 года.
Лол, что за пиздоболия.
Давай, тащи объективные цифры по тоннажу, а не этот вспук.
В с/х науку сильно задавил Лысенко, не дал ходу гибридам Цицина, у которых урожайность была в 4 раза выше и за год можно было снять по 2-3 урожая. Культивацию по Мацкевичу запретили, получилась эррозия и выветривание почвы. Дохуя чему ходу не дали, зато кукурузу сеяли аж на севере Сибири и полярном Урале.
Справедливости ради к 91-му году было стадо 98КК крс, вот только хуй знает по породам - мясные или молочные преобладали.
Да, трудно поверить какой помойкой был СССР на самом деле. Проебанство невообразимое.
1991 115.7 млн голов крупного рогатого
>Так претензия к совку как раз в том
Это уебанская претензия или троллинг тупостью. Пиздуй на википедию и самообразовывайся там.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Рост по всем статьям. Еще обрати внимание на снижение поголовья лошадей.
>Достаточно просто забрать у них еду и объявить
Достаточно просто дать тебе ломом по башке и забыть твои уебанские аргументы.
Ну вот Бриташка импортировала пшеницу (лень гуглить) после ВОВ. Да и щас обосрывается и импортирует. Но ты же не катаешься в истерикепо полу по поводу этого?! Или надо обосрывать Бриташку и копетализм?!...
В течение апреля Великобритания экспортировала всего 49,434 тыс. т пшеницы, импортировав 209,2 тыс. т, что является самым высоким показателем месячного импорта в сезоне.
https://www.ukragroconsult.com/news/v-sezone-2016-17-velikobritaniya-prevratilas-v-netto-importera-pshenicy
А совочек импортировал кормовое щерно для коровок. Т.е. херновую нефть перерабатывал в продукцию высокой добавленной стоимости (мясо). Как только количество коров упало в три раза при чубайсе так и "обременение" таким количеством ртов упало.
Надо смотреть не импор и экспорт по отдельности а что на что меняется. Тебе видимо обмен золота нефти на бусы
айфоны по душе, но ты воняшеь на совочек у которого при Сталине эксопрт нефти был почти нулевой.
Скучно с вами... уебанами...
ф
>Да, трудно поверить какой помойкой был СССР на самом деле. Проебанство невообразимое.
Привет, шлюха чубайсовская!
>А совочек импортировал кормовое щерно для коровок.
Пруфы.
> Пруфы.
Суть треда:
Ебанько создает беспруфный тред СОВОКЭТААД!, ему все верят, нахваливают, не просят пруфы.
Тип сказал, что зерно завозили для коров вообще-то
> Пруфы?
Пиздец, с какими залупоголовыми я тут сижу, ебать ваши рты.
>не просят пруфы
>попросили пруфы
>Пиздец, с какими залупоголовыми я тут сижу, ебать ваши рты
Да всё как обычно - антисоветская гнида пиздит пока дышит.
А чего ж дефицит тогда был?
Ответ - приписки-приписочки. Хлопковое дело в Узбекистане случайно открыли, а такое же творилось во всех областях, только не давали расследовать - главные следователи следователи в своей книжке "кремлевское дело" это прямо написали.
Ебанат, так че ты пруфы-то не просишь, и вместо этого сам пиздишь, а потом еще обижаешься что с тебя за твой пиздеж спрашивают? И кто тут залупоголовый?
>сотни тысяч единиц техники
>сбор увеличился всего в два раза
> аграрное немеханизированное производство по определению имеет в разы меньшую производительность труда чем производство аграрное механизированное
Ммм, где бы об этом почитать? Пруфы будут?
За счет чего тогда происходит высвобождение рабочих рук, если еды производится меньше, а она нужна как и вчера и даже больше? В твоем примере должен произойти кризис производства еды который должен наоборот удерживать рабочие руки в деревне.
зачем ты пьёшь коньяк по утрам?
не проецируй, вы слишком одинаковые чтобы мысли о методичке не возникали.
>2+2=4
>Ммм, где бы об этом почитать? Пруфы будут?
Пиздос, с какими уебанами я тут сижу...
Как происходит механизация сельского хозяйства здорового человека:
Сидят в деревне крестьяне, тут у них появляется трактор, производительность их труда растёт, они начинают собирать больше урожай, но наступает момент, когда еды становится так много, что она сильно падает в цене и быть крестьянином становится невыгодно, часть крестьян переезжает в город.
Как происходит отмена рабства:
Освобождённый раб едва услышав о своём освобождении тут же бросает мотыгу и бежит подальше от плантации куда глаза глядят пока не упадёт от усталости.
На какой вариант больше походит на с/х реформу хруща думай сам.
>На какой вариант больше походит на с/х реформу хруща думай сам.
Никакая. Второй вариант здорово похож на срынинскую индустриализацию.
>Как происходит механизация сельского хозяйства здорового человека:
>Сидят в деревне фермеры, тут у них появляется трактор, производительность их труда растёт, они начинают скупать больше земли, но наступает момент, когда 1,5 мегакулака скупают все что можно распахать, остальные фермеры идут нахуй
фикс
Странно, в США 2.1 миллиона ферм, 97% из них family business, 88% small business.
Что характерно, даже в твой вариант снижение производительности труда в сельском хозяйстве никак не вписывается.
ну да
При переплавке можно получить что угодно, все зависит от содержания добавок и соотношения железо-углерод. Чугун это железо плюс дохуя углерода, для стали надо просто выжечь в печи углерод и добавить уже до нужного процента.
Ещё слышал про неваляшек и Японию, они якобы свинец из них вытаскивали.
имперец=подзалупа,+15,лахтомразь
Отток из села в город начался задолго до механизации, т.к. совки буквально занимались грабежом и уничтожением крестьян. Коллективизация и раскулачивание это называлось. Так моя прабабка например и попала в Москву, тупо сбежала из под конвоя, когда семью гнали в Казахстан в голую степь помирать.
> тупо сбежала из под конвоя,
но избежать хуев по кругу не успела,так ты и твои предки и появились,срынкоуродец
Так происходит при социализме. Государство-мегакулак объявляет всю землю госсобственностью, колхозники работают на ней за трудодни и голодают, единоличники обложены таким налогом, чтобы вынудить их вступать в колхозы.
И всё это под лозунгами "спасения" деревни от кулаков, лол.
сравни имущеста среднего чинуши при ссср и рф,а потом попытайся объяснить за счет чего последние живут минимум в 10 раз лучше,при условии,что среднепидорашка получает 17к по сути те же деньги ,если не меньше,чем в совке
Потребление то выше, так что какая разница больше он получает или нет.
Ты просто пребываешь в заблуждении, что экономика СССР была не на уровне африканской страны, а среднепидорашка получал не 15 долларов в месяц.
> что экономика СССР была не на уровне африканской страны
Она и не была. Во всяком случае не была на уровне африканских стран времен СССР. Там же в 20ом веке совсем пиздос был, даже самый отчаянный совкохейтер предпочел бы жить скорее в совке, чем в Африке 20ого века.
Давай сравним имущество среднего россиянина тогда тоже, как так вышло, что он владеет собственностью, которой у него не было в СССР.
на вопрос ответь,откуда у срыночных чинуш(которые правят на дно) появились деньги и откуда появилась сотня милиардеров,при том,что ни одного россиского бренда и нового продукта ими создано не было?
> как всем известно...
> как само собой очевидно...
> любому разумно человеку видно...
ты еще по айфонам сравни,в ссср развивали ОТ,когда до каждых ебеней электрички ходили и автобусы,которые даже по территории заводов! катались
Спасибо, от воспоминаний о вонючем, жарком, скрежещущем и раскачивающемся луноходе чуть не блеванул.
>А чего ж дефицит тогда был?
Дефицит чего, дятел?
То, что сейчас называют дефицитом, отсутствует в рыночной Раше как понятие, идиот.
В СССР был дефицит товаров во госценам (которые были ниже рыночных в 1,5-3 раза). Сейчас кроме рыночных цен вообще никаких нет. То есть у тебя сегодня дефицит госцен 100%, но ты уверен, что дефицит был в СССР.
На рынках и в кооперативных магазинах всегда лежал товар, и никаких очередей не было.
И тут ты врываешься со статистикой потребления и доказываешь свое утверждение. Поехали.
>Странно, в США 2.1 миллиона ферм
И это в разы меньше, чем было раньше.
И что? От того что их меньше они несчитовые чтоле?
Это золотое тридцатилетией. Когда бабло просто текло рекой в городах, и сын фермера просто перекатывался в ближайший Даллас и зашибал в 3 раза больше чем батя сидя в офисе и делая 20 звонков в день.
ага,долбоеб ездил ребенком в 90е на старом пазики,который не ремонтировался 5 лет,а виноват совочек,как же я ору со срынкоуебков,ты еще про коммиблоки пиздани,какая это серая рванина,то ли дело сдохнуть при срыночке вообще без квартиры перед ярко окрашенным трехметровым забором барина
В примере, который ты оспаривал, говорилось о том, что останется меньшинство крестьянских хозяйств, которые скупят землю, а остальные пойдут нахуй. Ты возразил, что в США 2 миллиона фермерских хозяйств, тебе возразили, что около 5 миллионов пошли до этого нахуй.
Напоминаю об эффективности совкового управления
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
Ох ёпт...
>ага,долбоеб ездил ребенком в 90е
В 80-е.
Нет, в примере который я оспаривал говорилось о том что останется 1.5 мегакулака. 1.5 мегакулаков, на примере США, не получилось.
Это гримассы плановой экономике. Отчеты о результатах всегда важнее результатов. Собственно это основной минус любой плановой экономики, она очень быстро становится чисто виртуальной.
У тебя ошибка в первой графе.
Доля номенклатуры и чиновников!
Тут вообще производство выдано за потребление.
причем не сраная курица,а нормальное мясо
Чем тебе плоха курица?
Нихуя не так. Реформировали-реформировали, только не то, что нужно, не так, как нужно и не в тот момент, когда это было нужно.
В каком то плане совок повторил историю РИ.
>1.5 мегакулаков, на примере США, не получилось
В рамках одной условной деревни? Как раз таки получилось.
Ну раз получилось откуда 95% семейных ферм и 88% малых ферм?
Да он и не мог быть ничем другим. Так-то все институты управления остались теми же. Даже политика осталась той же. Такая же гиперцентрализация и авторитаризм. Совок даже дальше пошел в этом. Только в совке каждый пук решили не в Питере, а в Москве. Демократия через местные советы оказались вообще фикцией и перестала работать еще при Ленине.
А, жаль.
И да, у тебя странные мегакулаки, у которых средний размер ферм вырос всего в два раза.
маня,ты в курсе,что и по количеству чинуш и по числу отсчетов срыночная федерация давно переплюнула совочек в его самые бюракратические годы. 73 на 10к при ссср и 102 на 10 к при срыночке
>73 на 10к при ссср
Ну да, без учета партийного аппарата.
О, статистика от коммиблядей подъехала. Отгадай загадку: "длинное, зелёное, пахнет колбасой".
>88% малых ферм?
>странные мегакулаки
Ну штож, посмотрим более подробную статистику.
Ты сравниваешь разные величины.
а какая разница,если мясо не было продано за границу,то это одно и тоже,с той разницей,что производство гораздо проще считать.
Неа, она потом встретила летчика и от него родила, это же дочь работящего крестьянина, которая даже в срыненской параше благодаря своему труду выжила, а не высер сифилисной бляди и алкаша, валяющегося в канаве типа тебя и твоей мамашки, гордо именуемые пролетариатом.
> Как так получилось что все эти 200+К тракторов в год после 40 лет НТП оказались не способны превзойти царские 165 тракторов?
Это называется социализм, либераха. Когда государство что-то делает, оно не задумывается о целесообразности своих действий, потому что для чиновника процесс важнее результата.
с учетом конечно же
Ну посмотри, частные фермы то от этого никуда не денутся.
Нет, я указываю тебе на то что потребление меньше производства.
>а какая разница,если мясо не было продано за границу,то это одно и тоже
Ну да, одно и то же. Ну, за исключением нюансов типа выхода мяса из убойного веса с 10-20% потерей, потерями при транспортировке и так далее. А так-то да, едва разделанная туша и кусок мяса в твоем холодильнике совершенно одно и то же.
Нет, и в твоем первоисточнике так и написано - без учета партийного аппарата.
> А еще малый ледниковый период 60-х от неумеренных ядерных испытаний наложился.
Ахуеть че несет
Коммипетух, запомни уже что зажиточный крестьянин это не кулак. Кулак или по-американски ранчер, это тот кто использует наёмный труд для обработки своей земли.
Если лично ты и твоя семья могут обрабатывать много земли, это наоборот очень круто. Это значит что ты не ленивый, работящий и эффективный фермер. На таких людях и держится всё сельское хозяйство. И их нужно всячески поддерживать.
эта статистика уже не статистика,лол,давайте у рыноников спросим,их чувства не обманут,ору
>Кулак или по-американски ранчер, это тот кто использует наёмный труд для обработки своей земли.
На самом деле нет. Наемный труд у совков был одним из критериев, но были и другие, типа владения простой механизацией.
>ы директор НИИ, много ты получишь миллионов рублей от разработки и внедрения технологии дающей
которую разработал другой человек, а ты тупо взял все его заслуги на себя)))))))
ТЫ крутой))
а с чего ты решил,что под мясом в этом графике убойный вес подразумевается?Потери при транспортировки куда пошли ,не на потребление,к тому же это доли процента,ничто на общем фоне
Конечно нет, это же пиздеж от буркины который не бьется с цифрами. А в одном из твоих случаев производство выдано за потребление.
>Ну посмотри, частные фермы то от этого никуда не денутся.
Дело в том, в чьих руках основные объемы земли. А в руках они у мегакулаков, рыночек порешал.
Срыня и его окружение жили как олигархи по тем временам с домами и прислугой. А ванька за дачу Кагановича должен был подыхать, имея разве что койку в бараке.
В совочке не измеряли потребление мяса, только его производство в убойном весе. Блядь, да в ёбаном совке даже мясные породы крс не разводили.
>а с чего ты решил,что под мясом в этом графике убойный вес подразумевается?
Потому что там в конце 80-х ~69кг на рыло, именно столько производил совок в убойном весе в это время
>к тому же это доли процента
Насмешил, содомит.
> А в руках они у мегакулаков, рыночек порешал.
Почему американский мегакулаки кормят америку, а советский государственный мегакулак не смог?
>я разрабатываю новую систему визуализации для хирургии.
ты разобрал штуку которую сделали для визуализации зубов пациентов стоматологий и слегка поменял, да?
Советскому мегакулаку было невыгодно кормить страну.
Мясные породы крыс?
А, то есть от "останется 1.5 мегакулака" мы перешли, к "останется 1.5 мегакулака и 2 миллиона мелких ферм с ~15% рынка сельхозтоваров". Нормально.
Ну, 2% фермеров против 50% в 1900 г, я бы сказал я написал верно.
>в чьих руках основные объемы земли
США вторая по величине страна в мире, пахотной земли там хоть жопой жуй. Скупай и обрабатывай! Но нет, ленивым красножопым хуесосам, лучше ныть о несправедливости и жить в говне мечтая о колхозах, чтоб работать там всем вместе в положении рабов. Зато всё честно! Ты раб и я раб. У тебя земли своей нет, и у меня! Выкуси сука буржуйская!
И при чем тут абсолютное количество фермеров вообще? 1.5 мегкакулака осталось? Нет, не осталось.
В США лучше климат, потому пока СССР охуевал от засух, у американцев все было сравнительно отлично.
>если ссср реформирует - значит это его до развала и довело.
Ну так ты ж сам пишешь, что хрущевские реформы доебали!
>если ссср не реформирует - значит отсталый совок.
"Брежневский застой" - это не реальная эпоха, а выдумка антисоветчков?
>составитель методички даже не задумывался что кто-то на модном молодёжном сайте два си эйч способен находить в ней противоречия, да?
Понимаешь ли, грязноштан, никто не ругает СССР за полеты в космос, например. Никто не говорит "бля, не надо в ентот ваш хосмос1".
Говорят о том, что вот, дореволюционная Россия могла в самообеспечение зерном, а Совок, с 50 годами прогресса, не мог.
Ну да. Совковая статистика это в лучшем случае на 50 процентов пиздеж. Если в совдепии было все так охуенно с продуктами, откуда тогда очереди и огромная проблема теневого рынка ? А потому что по прекрасной совковой традиции все всегда привирали. Я не знаю насколько статистика лжива сейчас, но вот мясо в магазине/на рынке есть всегда
Ну так ты сравни размеры этих ферм и размеры наделов крестьян при Российской империи. Там каждый мелкий фермер считай, как мегакулак по сравнению с русским крестьянином.
А то. А еще СССР охуевал от экспорта жратвы во время голода. Это тоже с климатом связано.
А при РИ было выгодно?
>В США лучше климат
Да и просто им везет. А СССР не везло.
Теперь мы видим переход от "останется 1.5 мегакулака и 2 миллиона мелких ферм с ~15% рынка сельхозтоваров" к "останется 2 миллиона мегакулаков с 79%" рынка сельхозтоваров".
Ты пойми:
когда Совок экспортирует во время голода и сразу после гражданочки - это ВЫГОДНО и ПРАВИЛЬНО. Если ты не вписался в планчик, то иди нахуй.
когда Совок импортирует в спокойные времена, 20 лет спустя - это РАЗУМНО и ОПРАВДАНО. Если правительство не может нормализовать с/х, то это и нинужно.
>Говорят о том, что вот, дореволюционная Россия могла в самообеспечение зерном
Ради чего держала 85% населения на земле и все равно сталкивалось в регулярным голодом? Ну такое себе достижение.
кто же виноват,что крестьянские ваньки устраивали в свежепостроенных бараках хлев(как они привыкли жить при цареблядях),лично сталин должен был придти и подмести пол,расставить мебель,протереть пыль?
Не, 20 лет спустя это как раз после войны, они там все так же экспортировали еду во время голода, лул.
Или лошадью. Надо же было план по кулакам выполнять
1,5 мегакулака - это в масштабах деревни, где они скупят всю землю, что собственно происходит и в США и в России.
>ты сравни размеры этих ферм и размеры наделов крестьян при Российской империи
Прикинь прогресс не стоял на месте. И теперь с помощью техники человек может обрабатывать в десятки раз больше земли, за то же время.
С маневров вокруг что же такое мегакулак мы перешли к маневрам вокруг того что же подразумевалось под средой в которой этот мегакулак находится. Какие нахуй деревни в США, ты что, ебнутый?
>откуда тогда очереди и огромная проблема теневого рынка
Вредители и спекулянты! Все СССР в штаны насрали.
>держала 85% населения на земле
Ты какой-то тупой, раз записываешь ВСЕ сельское население (т.е. и попов, и полицейских, и самих баринов) в крестьяне.
> и все равно сталкивалось в регулярным голодом
19-ый век.
Ну а теперь повторю очень неудобный для тебя вопрос: хуль СССР в середине 20-ого века, с тракторами и грузовками, не мог в самообеспечение с/х?
Колхозы, к которым люди были привязаны, все ещё были, так что маневр в "держали на земле" слабо работает.
Даже когда в США было 7 миллионов ферм - мелкие фермы были значительно больше размеров наделов у крестьян РИ. Малоземельность русских крестьян из-за большого крестьянского населения, нехватки земли на это населения, и невозможности куда то крестьянское население переселить (так как производств столько нет, а на земле крестьянин сам себя кормит хотя) - было серьезной проблемой в РИ, которую так и не решили, хотя пытались методом "а давайте отправим их за Урал".
>Щедрая Мисс Марпл
>откуда тогда очереди и огромная проблема теневого рынка
>Вредители и спекулянты! Все СССР в штаны насрали.
Очередная тайна раскрыта! Браво мисс Марпл! Осталась только загадка почему самые умные и честные советские люди не вышли защищать совок в 1991 году
>19-ый век.
20 век тоже. Примитивное сх, неурожаи, плохая логистика и организация приводили к регулярному голоду и продовольственным кризисам до самых последних лет царской власти. Последний кризис похоронил эту самую власть в 1917.
>Осталась только загадка почему самые умные и честные советские люди не вышли защищать совок в 1991 году
Хуйня, а не вопрос!
Вот настоящий вопрос: хуль в лучшем строе появлялись такие люди и занимали даже высокие места?
>20 век тоже
Собственно, ты и подтвердил слова ОПа о том, что грязноштаны - дегенераты.
Я удовлетворен.
> А при РИ было выгодно?
В РИ никакого мегакулака не было.
> В США лучше климат, потому пока СССР охуевал от засух,
Странно получается, в РИ никто не ахуевал, а совочек, спустя пол века, ахуевал. Что-то тут не складывается.
вопрос уровня,почему ребенок из хорошей семьи при нападении на него гопников не достал из-за пазухи бутылку , не сделал из нее розочку и не дал отпор,а по омежьи спасовал
Не, ну это легко. Предатели и агенты польско-японских разведок которых не дострелял сталин протащили во власть предателей.
Вообще-то нет, вопросы не равноценны. Равноценен был бы вопрос "Почему спортсмен и отличник увидев как кого-то обижают сказал "Так нельзя, обижать других плохо!", и будучи посланным с важным видом пошёл дальше.
>ребенок из хорошей семьи
Ты хочешь сказать что до 1991 года совки были детьми из хорошей семьи, а после они обернулись в нынешних пидаранов?
Не чиновники, а рабочие, товарищ, следите за выражениями! В нашей светлой стране победившего коммунизма правят пролетарии!
посмотри старые интервью,даже с советским отребьем из ебеней и сравни культуру речи с современнымит зуммерками,у которых через каждое слово "блять ебать"
>Собственно, ты и подтвердил слова ОПа о том, что грязноштаны - дегенераты.
>Врети!
Напомни, что стало поводом к началу Февральского восстания? Уж не нехватка ли хлеба в городах?
Нахер мне старые интервью смотреть, дебил, я что, в какой-то другой стране живу? Все совки в 1991 году испарились по-твоему? Или я, может, не живу в заводском районе где три четверти населения - совковые пенсы с фабрик, у которых блять ебать - 95% речи?
>В РИ никакого мегакулака не было.
Ну так ВРАГИ НАРОДА только у коми появляются!
Польская разведка в 60-х годах? Однако ж. Не думал о таком.
>посмотри старые интервью
Посмотрел про Тяп-Ляп. Понравилось.
>я что, в какой-то другой стране живу?
да ты живешь при срыночке,за 30 лет успели оскотиниться,к тому же отрицательный отбор,когда выживают самые наглые и беспринципные
Так они же ещё с 30-х там сидели и заменяли честных партийцев на предателей
напомнить,что стало с их бандой ,особенно главарями? Не забудь перед зелемханом извиниться,кста
Я думаю, с 20-х.
>напомнить,что стало с их бандой ,особенно главарями
Не, я хочу смотреть с ними интервью! И ещё с ворами в законе.
Воры в законе ведь были в РИ, так ведь?
У меня КЛАСС-ГЕГЕМОН от этого комментария
В двадцатых там ещё были предатели-военспецы, белофиннские шпионы и агенты Чемберлена
> Ну так ВРАГИ НАРОДА только у коми появляются!
Ты не понял, совки решили проблему монополизации экономики капиталистической экономики созданием государственного кулака-монополиста во всех сферах экономики. Поэтому мой вопрос заключается в следующем: почему советский кулак-монополист обосрался, а американские не обосрались?
> осмотри старые интервью,даже с советским отребьем из ебеней
Это не отребье из ебеней, а советская элита из центра москвы или ленинграда, долбоёб.
>почему советский кулак-монополист обосрался
Что это: размером с дом, жрет как не в себя и режет яблоко на три части?
Советская соковыжималка?
В оригинале было "советский автомат по нарезанию яблока на 4 дольки", но твой вариант даж получше будет
Из этого кормового зерна совка хлебушек и пекли. Скотина же обычная
Магия, дети из хорошей семьи превращаются в скотов.
Нет, из кормового зерна в СССР гнали секретную сыворотку вечной жизни и продавали её капиталистам, доходы от этого и составляли 90% ВВП СССР.
>Рост по всем статьям
особенно по импорту зерна?
сначала: ну бля,совки ебаные,че это вы такой тяжелый чугуниевый станок сделали,посмотрите как на швятом западе ,одной рукой его могу нести,а потом,ррря почему у меня деталь ровно не точится,станина сука гнется
Cначала: ух, ща самая продуктивная и эффективная формация даст пососать капиталистам прощай царьголод!
А потом: ряяяя хуль враги народа выдумывают истории про дефицит его не было и его сделали враги народа а в 30е голодали из-за тупых кулаков1
а еще рыночек скрепной духовности после падения цареблятского режима провалился,тоже предлагаешь поплакать по нему?
Хуясе токарь 90-го уровня итт, все в систему центральной смазки. Мань, кривые детали-то в результате у совков.
>предлагаешь поплакать
Не. Предлагаю похоронить в скотомогильнике с совком.
Если страна сама себя съела, то ей туда и дорога.
Чтоб зря не сраться надо принять свою историю такой, какая она есть, начиная от рюриков до современности. Что-то было хорошо, что-то - плохо, истина посередине обычно. Надо в деле мировосприятия брать пример с англичан: они дохуя своих королей выпилили, но не проклянают их, а говорят: в его действиях была необходимость. И всё, тема закрыта. Правильно ещё Салтыков-Щедрин, Достоевский, Ленин срали на русских либералов, в сравнении с ними опричнина, петровские реформы, революция - хуета. Нашли себе нишу для самокопания, самоунижений. Поэтому даже ультраправые, ультралеваки имеют себе право на жизнь в всех ипостасях России, но не либералы.Такие дела.
Во, еще знаток английской культуры подьехал.
А зачем ты заранее загорелся? Совки дохуя в чём были не правы, императоры РИ дохуя в чём были не правы, а англичане святые и светочи прогресса? Ну сравни тогда Генриха, который папка Елизаветы, с Петром #1, хоть времена дохуя разные, но тот ещё реформатор был.
>а англичане святые и светочи прогресса
Это где я написал такое? Совсем там уже кукухой двинулся?
Это что, комплимент? ——
Не люблю сарказм.
Комипидоры всю свою риторику строят на том, что если капитализм не идеален, то у них есть картбланш на любые преступления.
Типа "НУ МЫ ЖЕ ХОТИМ ЛУЧШЕЕ1".
Ты мне одного шизика напомнил.
Скажи-ка, "национализм - говно".
Здоровый национализм это очень годно, ты не туда воюешь.
>Здоровый национализм
Как и "правильный социализм", да?
Ну-ка, расскажи, где у нас на планете есть или был "Здоровый национализм".
Как и правильная политика, я не комми и не социалист, нахуй ты ярлыки навешиваешь походя, а?
Нет, дебил, прочитай что ты написал и что я ответил, и прекрати советоватся со своим буйным воображением относительно интерпретации того что ты читаешь, там все вполне буквально. Протип: сгоняй в Индию или там Ирландию и спроси как они к британским монархам относятся, проклинают ли и считают ли что в их действиях была необходимость, а не то что они были поехавшими маньяками.
>Как и правильная политика
Понятно. Петушара начал гаситься и визжать, лишь бы его оставили в покое...
>где был здоровый национализм
При последних рюриках, при РИ. Чем тебе не пример?
Срынкопидоры всю свою риторику строят на том, что если социализм не идеален, то у них есть картбланш на любые преступления.
Типа "НУ МЫ ЖЕ ХОТИМ ЛУЧШЕЕ1".
https://www.youtube.com/watch?v=PQd2xTxXIIQ
Это когда русских на собак меняли, а наташки в борделях работали?
Пиздаты здоровый национализм! Да его только с СССР при Сталине сравнивать можно, чтобы совсем зашквар получался.
>что если социализм не идеален
Петучи, вы уже сотню раз увольняли СССР из социалистических стран. По частям и целиком.
Так что, иди нахуй. Твоя переписанная методичка не считается.
Нахуй ты припёрся сломанным? Репорт за срач, чатик и щитпостинг. Ты визгливое животное.
>Ты визгливое животное.Ты визгливое животное.
>Репорт
Вот ты и подебил тут всех!
>что если капитализм не идеален
Такая не идеальная система, ей сопутствуют незначительные неудобства вроде деградации и вымирания человечества. Зачем что то менять?
>ей сопутствуют незначительные неудобства вроде деградации и вымирания человечества
А я вот в книжках читал, что капитализм даст технологии вечной жизни и позволит покорять космос!
>вроде деградации и вымирания человечества
Всем бы так вымирать и деградировать.
Ну там в Nier Automata люди вымерли. Чем тебе не пруф научности коммунизма?
Опять патриотам либерал говна залили в штаны, да что же это такое!
>Там же в 20ом веке совсем пиздос был, даже самый отчаянный совкохейтер предпочел бы жить скорее в совке, чем в Африке 20ого века.
Да, мань, конечно.
Цыц! Он про Африку, которая "плохая". Ну т.е. надо сравнивать Москву (очевидно, что не Воркуту какую-то!) с африканским поселением на 100 человек.
>В одном треде: аряя русские вымирают
>В другом треде: аряяя белая раса вымирает
>В третьем треде: нет никакого вымирания все хорошо
Да, ты со своими заявлениями оказался в одной компании с нациками. Поздравляю.
Ну так вымирание населения это объективный факт, причем происходит оно в разных странах на разных концах планеты. Причем закономерности прямо прослеживаются в двух составляющих - переход к системе наемного труда и системный экономический кризис, ухудшающий положение молодых работников. В итоге по мере экономического развития, рождаемость падает ниже уровня воспроизводства в разных странах - системный экономический кризис ведет к системному демографическому кризису и решения его не найдено, только методы компенсации.
>Ну так вымирание населения это объективный факт
На твоем графике отражена общая численность населения, в том числе в регионах, где преобладает традиционный уклад хозяйства с низкой долей наемного труда. Я же тебе говорю про развитые регионы, где демографические проблемы возникли еще в 70х-90х годах прошлого века. Когда отсталые регионы неизбежно подтянутся ближе к уровню развитых, то и в них начнется вымирание, в итоге где то к концу этого века и общая численность населения планеты начнет сокращаться.
>где преобладает традиционный уклад хозяйства с низкой долей наемного труда
Это какие?
>Я же тебе говорю про развитые регионы, где демографические проблемы возникли еще в 70х-90х годах прошлого века
А преобладание наемного труда там когда возникло?
>Как так получилось что все эти 200+К тракторов в год после 40 лет НТП оказались не способны превзойти царские 165 тракторов?
Стали картошку, свеклу сахарную, гречку, рис, подсолнухи и т.п. и т.д. производить стали. Пщеница - это, конечно, хорошо, но сельское хозяйство на ней не заканчивается, лолка.
Докажи, что не ели произведённое.
Преобладание наемного труда там возникло в период индустриализации, а демографические проблемы случались в моменты обострения экономических кризисов и, когда глобальная система ушла в системный кризис, то и демография последовала за ней.
>Как так получилось что все эти 200+К тракторов в год после 40 лет НТП оказались не способны превзойти царские 165 тракторов?
165 тракторами управляли профессионалы, а 200к дегенераты. Насри в бочку с медом, получишь бочку говна.
>рис
Только в одном месте производили, что в РИ, что в совке. Познания в сх культуре уровня порашер лысенко.
Да похуй. Там и рост количества скота, там и рост надоев чугуния с молоком, там и увеличение производства остальных сельскохозяйственных культур. Это не так сложно нагуглить, будет на первой странице гугла.
А зачем тебе еда, если у тебя трактора есть?
Произведенное нельзя есть, убойный вес это не товарное мясо, не тупи.
>Преобладание наемного труда там возникло в период индустриализации
Ну, то есть аккурат когда на том графике резкий взлет, верно?
>когда глобальная система ушла в системный кризис, то и демография последовала за ней
То есть ты уходишь от заявления про наемный труд или как?
Ну да, 180 миллионов сельского населения обрабатывали землю дедовскими методами для экспорта пшеницы за рубеж и это охуеть как эффективно, а в клятом Совке в 60ых годах землю обрабатывали уже 100 миллионов сельского населения тракторами при том же уровне производства пшеницы + дохуя остальных культур стали производить - и для потребления внутреннего. Какие же дегенераты, пиздец просто.
Это все начало расти года с 53, а до этого момента совок был догоняющим.
>надоев чугуния
Ну это сразу маркер дегенерата
>То есть ты уходишь от заявления про наемный труд или как?
То есть читать ты не умеешь? Повторяю второй раз тогда.
>закономерности прямо прослеживаются в двух составляющих - переход к системе наемного труда и системный экономический кризис
Третий раз повторить не потребуется надеюсь?
Чивоплять. Догонять - не расти. Либерахен - гений
правда (факт)
>это охуеть как эффективно
Представь себе. Без механического труда получать больше урожая это пиздец как эффективно. И если ты считаешь, что в РИ кроме зерна ничего не производили, то ты сказочный долбаеб. Точно так же выращивали гречу, картошку и т.д. Почитай что-ли "Куль хлеба" чем-нибудь полезным голову загрузи. Как блядь во всех полосах России выращивали хлеб, даже в Архангельске блядь.
>грязноштан не в курсе, что сх уровня РИ совок достиг только в 53
класека
Да хуй вас знает, что вы имеете в виду.
>сх уровня РИ совок достиг только в 53
Но сократил количество населения, задействованного в сх, как минимум вдвое.
>Без механического труда получать больше урожая это пиздец как эффективно
Ты ебанулся? Запрягать семью вместо лошадей (потому что лошади еловые шишки не едят, знаешь ли) и засевать. Жить в говне и со скотом под одной крышей. Да ещё и охуенная система распределения получившегося зерна - чтобы продолжать обрабатывать землю, изволь оплатить налоги и долги зерном, которые не оставляют тебе на еду и на развитие хозяйства и тебе приходится идти перебиваться дополнительным заработком в город чтобы не сдохнуть с голоду. Добавь сюда то, что совок сократил затраты калорий на труд в разы за счёт механизации, так что при том же количестве зерна получалось накормить больше людей. Это как сейчас программистам мышца не нужна потому что труд у них ненапряжный физически. Больше тракторов - меньше еды надо.
> Ну так вымирание населения это объективный факт
Какого населения? Коммунистов? Да, их меньше стало. Или ты о чем-то другом?
Или ты про демографический переход?
> Ну так вымирание населения это объективный факт
Вот тут уж не поспоришь!
Где ты закономерность-то увидел?
Бампер. Интересный тред
Тред умер. Тема интересная, но нужно больше мнений и больше постов, чтоб бамп-лимит был не 500 постов, а хоть 1000.
Тебе весь тред талдычат, что сокращение населения задействованного в с/х не уменьшает производительность труда в с/х.
Много нюансов, диалектики, это тред не для /по, а для /хис, но я там не сижу и не знаю их бамплимит и активность, а на этой доске быстро скатят или завайпают, хотя тема дохуя интересная и может отразить тысячи мнений.
Закупали корм для скота, а не для людей, так было дешевле.
>В 1980 году в совке было ни одного айфона.
>В 2020 в России он у каждого 3-его.
Пошёл на хуй, коммипидор грязный.
Кормить людей кормом для скота ещё дешевле.
Беспруфно пиздануть на дваче - бесплатно.
>В 1960 СССР вышел на 1-е место в мире по производству тракторов (238,5 тыс. шт.)
Казалось бы, вот оно аграрное изобилие наступило, но:
>В 1963 г. производство зерна в стране было ниже уровня дореволюционного, 1913 года. С этого времени началась закупка твердых сортов пшеницы за рубежом, в основном в Канаде.
Как так получилось что все эти 200+К тракторов в год после 40 лет НТП оказались не способны превзойти царские 165 тракторов?