>Денег нет.
Это потому что ты тупая ленивая пидораха.
>Чем я буду рисковать, если у меня получится привлечь инвесторов на эту сумму?
Ты не привлечёшь ни одной копейки.
>На какие условия они подписывались?
В частности джобса взяли на работу и дали пол процента акций, где он с перерывами проработал пока не сдох. Но у него с возняком был готовый продукт и написанный софт + пустой рынок.
Почитай внмательтно историю эпол. Они уже ~ через 5 лет жидко обосралис, жобса уволили, а эпол стал медленно тонуть.
> Сомневаюсь, что в случае провала инвесторы ожидали от них возврата всей суммы с процентами за пользование
Ещё один мечтатель продать инвесторам-лошкам говно на палке ака ICO и лендинг пейдж?
>Это потому что ты тупая ленивая пидораха.
Ясно.
>Ещё один мечтатель продать инвесторам-лошкам говно на палке ака ICO и лендинг пейдж?
Ещё один мечтатель не влететь в огромные минуса.
>Ещё один мечтатель не влететь в огромные минуса.
Хуй знает, чо ты такое глубокомысленное высрал в ответ, даже интересоваться не буду. Мне картина происходящего предельно ясна
Если тебе предельно ясные предложения кажутся глубокомысленными и ты не можешь их понять, то ты шизан.
>Чем я буду рисковать, если у меня получится привлечь инвесторов на эту сумму?
Как договоришься.
>Вот, к примеру, условные Цукерберги, Джобсы и Брины брали инвестиции явно не на один десяток миллионов, в то время, когда у них в активах не было ничего, кроме кое-как работающих проектов. На какие условия они подписывались?
Продаешь 50% акций за лям. Показываешь рост и прочий успех. Продаешь 20% вдохновившимся за 10 лямов. Опять все заебись. В следущий раз уже находится покупатель на 10% за 100 лямов.
Смысл понятен?
Либо танцуешь в первом этапе на свои, тогда профит потом много выше.
>Как договоришься.
Т.е. условия могут быть вообще любыми, зависит всё от предполагаемой прибыльности проекта и моих красивых глаз?
>Смысл понятен?
Понятен.
>Чем я буду рисковать, если у меня получится привлечь инвесторов
Ничем, потому что ты их не привлечёшь.
> условные Цукерберги, Джобсы и Брины
Агенты ЦРУ, через которых министерство торговли США релизит спизжженые в странах без права преждепользования патенты.
Тебе больше следует ориентироваться на историю успеха Ильи Житомирского, написавшего рабочий конкурент фейсбуку, в котором невозможно следить за пользователями.
> какие инвесторы и проекты тусуются в стартап-инкубаторах
Либо ЦРУшники (или их конкуренты из неколоний), либо юные новиопы пилят выделяемые бабушкой из министерства гранты.
Ко всем технологиям подхода четыре получается:
1. Это интересно, надо спиздить.
2. Это вредно, надо убить.
3. Непонятно, будем следить.
4. Это местные вороватые шныри, надо на них составить уголовные дела на всякий случай и использовать компромат для использования их в первых трёх пунктах.
Ебать ты шизик
Что не так?
Везде тебе агенты ЦРУ мерещатся.
Увеличь дозу галоперидола.
> кто верит в агентов ЦРУ тот шизофреник
Ясно.
Дозу-то всё-таки увеличь.
Сап двач, у меня есть идея видеочата, где куны будут показываться тянкам анусы в обмен на шекели. Для реализации нужно всего 25 миллионов, а лучше 75 (на которые я найму целую команду исполнителей, они будут за меня всё делать, а я только смотреть). У меня самого денег нет, живу с мамкой. Чем я буду рисковать, если у меня получится привлечь инвесторов на эту сумму? Можно же ведь получать деньги, при этом ничем не рискуя, да двач? Помогите, я хочу жить кучеряво.
Да ты ещё и буйный шизик
>у меня есть идея видеочата, где куны будут показываться тянкам анусы в обмен на шекели
Смехуечки смехуечками, но я не удивлюсь если подобная залупа найдет свою нишу, потому что дрочерам не хватает интерактива ограниченного чатом
> клиенты аще быдла, ща объебу их на диллири
Забавный буйный шизик. Давай ещё!
>Т.е. условия могут быть вообще любыми, зависит всё от предполагаемой прибыльности проекта и моих красивых глаз?
Да. Гугли theranos, например. Там кроме красивых глаз ничего не было.
Чем ты харизматичнее и эпатажнее, тем больше инвесторов тобой заинтересуются. Тесла была бы обычной говнофабрикой электрокаров, если бы не личность Маска.
>Да. Гугли theranos, например. Там кроме красивых глаз ничего не было.
Помню эту историю, но у той тётки батя был на видном посту в одном из фондов.
Энивей от харизмы, похоже, действительно очень много зависит. Херово быть хикканом.
Вот, к примеру, условные Цукерберги, Джобсы и Брины брали инвестиции явно не на один десяток миллионов, в то время, когда у них в активах не было ничего, кроме кое-как работающих проектов. На какие условия они подписывались? Сомневаюсь, что в случае провала инвесторы ожидали от них возврата всей суммы с процентами за пользование.
Как же мне получить деньги, но не оказаться в ситуации, когда я до конца жизни буду возвращать долг?
Алсо поясните какие инвесторы и проекты тусуются в стартап-инкубаторах и стоит ли туда идти.