ПЫСам был влом придумывать дизайн для военных? Или это намек на то, что Веном и Сталкер в одной происходят?
И военные из Сталкера
>что Веном и Сталкер в одной вселенной происходят
фикс
Шлем рисовать проще рожи.
Эта игра была основой и прародителем Сталкера. Сталкер использует движок Венома.
И заодно вопрос, стоит ли пробовать эту игру?
>Эта игра была основой и прародителем Сталкера. Сталкер использует движок Венома.
Разве? Хуйрей вроде позже появился у ПЫС
На релизе мне зашло. Диск купил, играл. Было занятно. Сейчас играть можно, если интересно откуда растут ноги у Сталкера.
Тащемта Сралкер и Аутбрейк разрабатывались одновременно, пока они не поменяли концепцию.
Вспомнил, почему игра заинтересовала и я в нее играл. В те времена я упарывался тактикой Рейнбоу Сикс и дополнениями. Там выходишь на задания с напарниками, и в Веноме тоже был напарник. Конечно не такой как в Радуге, но он даже чё-то там делал сам, например там есть такие мелкие враги, похожие на лицехватов, самому хрен разглядишь, а напарник их видел и стрелял.
Иксрэй на основе движка венома и делали.
ГАДЫ
@
СВОЛОЧИ
@
УБЛЮДКИ
@
СВОЛОЧИ
@
УБЛЮДКИ
>ЧТО ЭТО?
Это тухлый проходняк.
>Вспомнил, почему игра заинтересовала и я в нее играл.
Потому что я читал журнал в котором помимо прочего рекламировали кал от гсц. Купил кизяков и веном. Кизяки оказались на много хуже, вообще нихуя неиграбельными по сути.
То есть проходить это можно было, но только тупо зергом каких-нибудь бомжей с большим шансом ваншота, плюс ожиданием пока они там расковыряют вражеские здания. По описаниям можно было якобы там строй держать, соответственно ставить танков впереди или как-то так. По факту нихуя, строй ломается под кривожопым управлением, построить юниты тоже по-человечески невозможно.
Веном был в принципе играбельным, но игровых механик было с гулькин нос, выглядело это всё уебански, стрельба как в киберпуке.
