Пояснение если что, из за однородности пространства и времени, функция Лагранжа не может зависеть от координат и времени, то бишь соответствующие частные производные обнуляются, и единственная переменная это скорость, а из условия экстремальности функционала тогда вылезает, что полная производная по времени от частной производной Лагранжиана по вектору скорости это постоянная величина, а из-за изотропности пространства Лагранжиан и от направления этого вектора скорости зависеть не может, то есть функция его длины, которая квадрат скалярного произведения вектора. И вот из этого вылезает все что выше, помогите плз
Непонятно абсолютно всё. Начиная от того, что подразумевается под законом инерции. Заканчивая тем, что ты там увеличиваешь уменьшаешь.
Ты сразу взялся за ЛЛ без знания вариационных счислений?
Ты препод?
Инерция есть, потому что поле Хиггса запасает энергию, а затем выдаёт её.
Но вроде как инерция не на 100% от этого зависит, и вроде как даже на малый процент, а отчего остального это и непонятно(мне).
Он спрашивает вполне техническую вещь. Причем тут Хиггс?
Он спрашивает что нихуя непонимает откуда что берётся.
Блять причем тут нахуй Хиггс. Если тебе нечего сказать, промолчи а не пори хуй пойми что.
Так и у тебя нечего сказать, хули раскукарекался?
Да чето давление подскачило.
Математики мне хватает, условия Эйлера-Лагранжа вывести могу и юзаю тоже вполне себе. Трабл именно с выводом того факта, что в системе с однородным и изотропным пространством и временем свободное движение происходит с постоянной по величине и направлению скоростью. Если производную в условии экстремальности функционала расписать, то выйдет произведение скаляра на вектор скорости равно константа, так вектор может изменить свою длину в m раз, а скаляр уменьшиться в m раз, и произведении их останется нетронутым, вот тут затыка, как обосновать не могу придумать
Читай теорему Нетер
Это всё из-за грёбаных абстракций...
Иди мат методы Арнольда читай. У него разжевывается подробно.
Лагранжиан в первую очередь это функционал на фазовом пространстве. И работать с ним надо как с функционалом. Для функционала все однохуйственно, что скаляры, что вектора, хоть тензоры, в квантовой теории даже функцию приписать можно(бесконечномерный вектор). Производная в твоем случае это просто линейный оператор на аргументах.
>Инерция есть, потому что поле Хиггса запасает энергию, а затем выдаёт её.
интересная гипотеза.
это что же получается - можно создать устройство, которое бы просто работало попадая в резонанс с полем Хиггса, которое просто там чот накапливает и выдает на своей волне?
Всмысле? Нахера? Оно м так выдаёт любому телу, которое пытается остановиться.
Или бред, или распиши подробнее что имел ввиду.
>Оно и так выдаёт любому телу, которое пытается остановиться.
то есть благодаря ПХ(это не половой хуй, а поле Хиггса) тело, которое обладает свойствами движущегося будет терять свою энергию медленнее?
ну там вращательную, колебательную или кинетическую.
Да.
Они и теряют медленнее, из-за этого.
Но почему НЕ ТОЛЬКО из-за этого мне непонятно.
потому что существует какое-то взаимодействие помимо того, что обеспечивается полем Хиггса?
Ну вот я хз хули учёные это не объясняют.
А, не, вроде они объясняют что это из-за энергии.
Т.е. массивность остальная из энергии.
Вот интересно, массивность от поля Хиггса она только иннерционная, а массивность от энергии она и типа гравитационная(искривление пространства) и инерционная?
Но чёт там непонятно, вроде я видос смотрел, и из-за энергии тоже не вся масса вроде как.
Нужно пересмотреть видос.
А, вот, вроде что непонятно было. Энергия это движение. Но бле, от энергии в виде движения(частиц) и даёт массу именно поле Хиггса, а они пишут что вся масса остальная из энергии, а от поля Хиггса всего пару процентов.
>Но если вектор уменьшится в к раз, и производная увеличится в к раз, то произведение останется неизменным
Нет, произведение поменяется - увеличение вектора скорости в к раз ведёт к увеличению квадрата модуля в к2 раз. Поэтому твой вывод ошибочек.
Тащем-то, он частный случай теоремы Нётер и записал
У него из уравнений Лагранжа-Эйлера выходит, что в И. С. О производная Лагранжиана по вектору скорости константа.
Тогда если взять ортонормировпнный базис эта производная будет равна произведению производной Лагранжиана по квадрат модуля скорости умножить на вектор скорости. Но если вектор уменьшится в к раз, и производная увеличится в к раз, то произведение останется неизменным, но ведь тогда закон инерции в И. С. О ломается. Или нет? Поясните плез аноны