Ну в самом деле, покажите пальцем на врагов. Хоть одного, кто имеет доступ к управлению страной или госкапу. кто имеет какие-то полномочия.
А то получаетс, что либералы это все, кроме власти и олигархов. Но власть и олигархи не виноваты в том, что они делают, помтоу что либералы кричат на митингах.
Правильно?
Правильно?
Ты молодец, оп.
Здраво мыслишь
Но боюсь тебя никто не услышит.
Здраво мыслишь
Но боюсь тебя никто не услышит.
Пыня
Котлетки
Неудобный тред.
На дух не переношу либералов, но откуда ты высрал, что они виноваты в проблемах рашки, воровстве и прочем?
Это такая мода у поехавших свинособак, искать себе самые бещумные обвинения и разоблачать их с видом, будто отвечают на массовую предъяву, чтобы от реальных предъяв уйти? Комми вот по кд разоблачают, что во второй мировой виноваты фашисты, а не Сталин.
Предлагаю законодательно закрепить возможность водить таким уебанам хуем по губам.
Ну вот эти вот просто с настолько низким айсикью, что не могут придумывать складный бред, чтобы в рамках своей же собственной канртины мира иметь возможность парировать любые предъявы.
копипастят методичку, да перекрывают треды шумом.
>, но откуда ты высрал, что они виноваты в проблемах рашки
Если они не виноваты, почему они враги?
>ВРЁЁЁЕЕТИИИИ
Враги-это слишком сильное слово.
Просто мерзкая кучка политических импотентов, которые во много держатся на
тех СМИ, которые власть может схлопнуть по щелчку пальцев. Это умножается на миллион обсёров по всем фронтам (сливы своих протестов, кумовство, УГ с кандидатами от ЕдРа, вездесущий пиздёж и трусость под лозунгом "не врать и не бояться"), невероятно отупляющий однообразный контент, делающий шабланно мыслящих агрессивных зомби типа ватников, только против Пыни, и периодически выскакивающую тут и там русофобию.
Но назвать вас врагами-означает признать возможность, что вы можете что-то поменять или добиться своих целей. Не можете, иначе я бы топил за вас даже при всех упомянутых недостатках, просто вы омерзительны.
исповедь промытки
>их нет во власти, олигархии, бюрократии и силовиках, правильно?
Неправильно.
В голосину с этой вечнососущей мартышки.
Вот представитель этого:
>невероятно отупляющий однообразный контент, делающий шабланно мыслящих агрессивных зомби типа ватников, только против Пыни
Стоит только спиздануть что-то про нелюбовь к либерахам, как в 100% случаев идут обвинения в лахтоёбстве или кремлеботстве. Вы считаете, что у вас какого-то хуя монополия на нелюбовь к Пыне. Как колхозные совкоёбы-гоблиноиды со своим "Либо ты за Сталина, либо за Гитлера, третьего не дано. Против Сталина=фашист!".
Ну свинота же, а не люди.
>невероятно отупляющий однообразный контент, делающий шабланно мыслящих агрессивных зомби типа ватников, только против Пыни
Стоит только спиздануть что-то про нелюбовь к либерахам, как в 100% случаев идут обвинения в лахтоёбстве или кремлеботстве. Вы считаете, что у вас какого-то хуя монополия на нелюбовь к Пыне. Как колхозные совкоёбы-гоблиноиды со своим "Либо ты за Сталина, либо за Гитлера, третьего не дано. Против Сталина=фашист!".
Ну свинота же, а не люди.
При использование слова либераха, ты мог бы получить в 10 раз больше положительных оценок. Веди информационную войну правильно
промытка из-за >периодически выскакивающую тут и там русофобию
>Вретииииииии
Чтобы найти представителя либерах без русофобских высказываний, это надо потрудиться. Вся редактура эха сразу нахуй идёт, например.
К чести очкового ревуна, за ним я такого не припомню, но в ФБК такие есть.
>тех СМИ, которые власть может схлопнуть по щелчку пальцев
Но тут называют либерастами даже тех, кто не относится к таким сми. А так же активных пассионариев, кто может что-то делат ьи рискует.
они русофобские только в мозгах таких промыток как ты. Кукарекаешь что не топишь за Путина, но ватная пропаганда уже глубоко в голове сидит
Очень
> +30 Лахтовику
Русофобов, в отличии от Лахты не существует. Это выдуманный термин основанный на приемственности традиций.
Существуют антипропутницы и те, кто не любят ведение войн на своей территории, как физических, так и информационных.
Понятие русофобии использует сугубо Лахта в политических манипуляциях, ноу дискас
Давай пример русофобских высказываний
> во много держатся на тех СМИ, которые власть может схлопнуть по щелчку пальцев
- и это логично, ведь оппозиционная политическая активность в России фактически запрещена.
> Это умножается на миллион обсёров по всем фронтам (сливы своих протестов, кумовство, УГ с кандидатами от ЕдРа, вездесущий пиздёж и трусость под лозунгом "не врать и не бояться"),
Из-за этой части решил ответить, потому что звучит как набор унылых клише, особенно сливы, пиздеж и трусость.
> невероятно отупляющий однообразный контент
По этой части предположил, что тебе просто видео не нравятся, но готов согласиться с однообразием видосов Навального. Хорошо, что он не единственный либерал.
> периодически выскакивающую тут и там русофобию
Согласен, русофобия заебала. Сисян этот ебаный постоянно обзывает простой народ быдлом, лентяями, неучами и педерастами, в то время как по телеку постоянно повторяются слова типа "мы все молодцы", продвигают позицию "государство для человека"; кроме того, все митинги сиськи блядь лобстерной подходят под флагами его партии, совка, георгиевской символикой какой-то, можно видеть флаги Каталонии какой-нибудь, а партия власти агитирует выступать под нашим государственным флагом, гордо заявляя, что мы русские.
Классика-Шендерович, ведущий на эхе уже в районе 10 лет, стоявший у истоков.
Та пизда, которая извинялась за всех русских перед хохлами.
У Коха целая статья есть про то, что русские-рабы.
Ходорковский говорил, что в Британии скупают туалетные принадлежности по большей части русские.
Это наиболее приличные. Про Адагамовых, Новодворских, Мальгиных и Быковых я даже не упоминаю.
>- и это логично, ведь оппозиционная политическая активность в России фактически запрещена.
Именно. Были бы вы опасными труЪ оппозиционерами-и вас бы запретили.
>набор унылых клише, особенно сливы
Самый большой-болотная. Когда был шанс захватить власть, Ревун пошёл по пути согласования с властью. При всей моей ненависти к ублюдку Бабченко, надо было его тогда послушать и пиздовать к Кремлю, а не хуй сосать. Но Ревун продолжает делать мирные протесты и сажать сторонников на бутылку взамен нихуя. Ватный аргумент про то, что вы нихуя не достигаете, просто стоите, кричите и расходитесь-полностью легитимен. В таком состоянии вы ещё 50 лет будете с системой воевать, импотенты.
>пиздеж
Про дочку Ревуна и её поступление в ВУЗ, например.
>трусость
См. сливы.
>Сисян этот ебаный постоянно
Отупевшая макака не может ветку из трёх сообщений прочитать, прежде чем идти высираться. ЧТД.
Правда это теперь русофобия?
>А кто эти вражеские либералы
Так Пыня сам лично называл себя либералом.
> Первое же твоё предложение, поданное как база аргументации - хуета.
> Именно.
Алсо, были ли запрещённые советские диссиденты опаснее слово-то какое? А шутники на кухне? Просто власть действует тоньше, чем в двадцатом веке, а не оппозиция измельчала.
> Самый большой-болотная, когда был шанс захватить власть
Нет, не было. Болотная была локальным бунтом поехавших лябурах в общественном сознании.
> пиздеж про дочку Ревуна и её поступление в ВУЗ
Во-первых, так похуй, что я даже интересуясь этим всем ничего не знаю про эту историю. Даже если она как-то не по средствам поступила в свой плющ, этому можно придумать благое объяснение. Это хуевый аргумент, но, во-вторых, ты приводишь в пример пиздежа вот эту вот хуйню, потому что больше доебаться и не до чего, а сама история представляет из себя лишь пример мутной истории про Леху, которых с учётом постоянной слежки могло бы быть стократ больше и гораздо лучше раскрытых, а следовательно и обширнее растиражированных.
> трусость - См. сливы.
Вижу, засчитываю.
> Отупевшая макака не может ветку из трёх сообщений прочитать, прежде чем идти высираться
Ну так прочитай и не бомби. Я описал, как выглядит русофобия на чужом примере и как демонстрирует её отсутствие Нaвaльный.
> Ревун рряяя сисян ревууун
Ты же в курсе, что в пораше форсится эта кличка из-за истории о том, как власть траванула безопасного лживого труса-русофоба Леху новичком? Или ты разовьёшь свою линию аргументации до старой доброй сказки про марионеток госдепа и заговор Запада, начав уточнять, что про власть не доказано, а Германия теоретически может и пиздеть?
Так Пыня, как и любой великий человек, широких взглядов. Он не боится ничего. Он творец. Он экспериментатор
>Это ведь всё либералы должны делать, вроде как.
Как правило нет, но либералы это поддерживают. Причем не голосами на выборах, а моралью при которой распилы и освоение денег это норма, если этим занимаются правильные с их точки зрения люди.
> Шендерович, ведущий на эхе
Имплаин кто-то из либерахенов относится к эху без иронии.
> Та пизда, которая извинялась за всех русских перед хохлами.
Это как минимум можно понять. Оспаривай.
> У Коха целая статья есть про то, что русские-рабы.
Не читал, но вангую, что там про то, что народ до 90-х как минимум в хуй не ставили, а до Хруща вообще держали в рабском положении.
> Ходорковский говорил, что в Британии скупают туалетные принадлежности по большей части русские.
Хуйня какая-то.
> их нет во власти, олигархии, бюрократии и силовиках, правильно?
Вглядись в эти лица, никого не узнаешь?
То есть:
Либералы считают распилы - правом пилящих (если пилящие при этом не нарушают закон, а они и не нарушают)
И за эту повестку условные "правые" их не любят.
>кто виновать в воровстве, постоянном падении уровня жизни, хуёвом качестве продуктов и лекарств, высоком уровне убийств, выводе из страны капиталов в монако, лихтенштейны, германии, прибалтику. Кто возил кокс сотнями килограмм? Кто осваивает миллиарды денег на очередной планшет, ётафон, SSD, а потом банкротит проект, распилив все деньги? Кто поднял пенсионный возраст и ндс?
Это отдельные чиновники которые есть в любой стране. Да всё вышеперечисленное либерахи преувеличивают.
>Либералы считают распилы - правом пилящих (если пилящие при этом не нарушают закон, а они и не нарушают)
Лахтопидор ты совсем ебу дал? Все расследования Навального о распилах, это ватные пидарахи защищают коррупционеров
В воровстве виноваты на местах прежде всего люди некомпетентные, которые не могут устроить систему управления с налохами, которых бы им хватило.
Но стоит понимать простую в сущности истину.
Все страны "бывшего" СССР это банановые колонии. Особенно РФ, но в целом все.
В банановой колонии законопослушных людей нет. Сам закон так устроен, что его невозможно исполнять. Поэтому в колонии есть люди над законом (управляющая корпорация) и есть люди вне закона.
В оригинальных банановых колониях это нужно чтобы сгонять людей с земли и сажать там бананы. В СССР это нужно чтобы воровать любые ресурсы и вывозить куда надо. Но кроме того - чтобы русские не могли построить национальную экономическую систему и конкурировать с мировыми экономическими лидерами. Апологеты рынка страшно не любят компетентную конкуренцию.
Не трудно увидеть, что все ресурсы и УССРаины, и все ресурсы Росфедовки вывозятся под ноль. И никакие свидомиты не против такого развития событий, потому что например украинизатор - это в первую очередь сталинский социалист. А национализм у него в повесточке только с тем, чтобы им на митинге размахивать, оправдывая факт колониальной кражи тем, что он грабит москалив.
Вернёмся к первому абзацу. Это люди некомпетентные или это жыды-гении, тайно управляющие миром из своей палаты? Гоффактор ничем не управляет. Гоффактор - это человек в принципе тупой. Его держат как дешёвую рабочую силу, которая не сможет повернуть управляемый ей на правах зитц-председателя бизнес против владельца. И за то, что гоффактор лоялен. Если гоффактор попрёт против хозяина, то в лучшем случае он окажется бомжом. Гоффактор исполнителен, но он некомпетентен и зачастую является даже душевнобольным, а в крайнем случае может и повеситься на бумажных полотенцах в камере как Эпштейн. Такое положение обеспечивает лояльность очень дёшево. Люди управляющие вороваными миллиардами получают с них (как там говорил дерипаска?) 5 тысяч долларив в месяц. Такса "нефтяного миллиардерера"Ⓡ, "олигарха"Ⓒ в "петрократии"™ - 5 тысяч в месяц. Он слишком тупой даже чтобы держать ебало закрытым про то, что там вообще есть какая-то такса. Хоть 5, хоть 500 тысяч. Лиши его должности гоффактора и кем он будет работать? В экономике он нихуя не соображает¹. В политике нихуя не соображает, не смотря даже на все доступы. В медиа он нихуя не соображает. Все его связи - корпоративные связи с другими гоффакторами. Лиши братка масонского пароля и ему в рожу на брайтоне бесплатно не плюнут.
¹ http://www.youtube.com/results?search_query=дерипаска+о+экономике - и это — лучшее, отборное, с постановочными вопросами и т.д.
Давай подумаем, кто бы мог быть виноват в падении твоего уровня жизни? Может быть дядя Вова?
>их нет во власти, олигархии, бюрократии и силовиках, правильно?
Либераха, ты ебанулся? Олигархат и власть делают то, о чем обычная либ мразь может только мечтать -- делает бабло на тупой русне и вывозит все на швитой жапад, рассказывая сказки, что ты нищий потому что тупой и надо лишь начать с себя.
Мудачок, обнови методичку.
Ну все правильно. Либерализм привел к дичайшему расслоению, как и на западе. Теперь пыня фашня, логическое продолжение любого либерахи, добравшегося до главного пирога.
А кто нац валюту наебнул в три раза?
Ты у Шевченко спроси. Он тебе расскажет, что во власти либералы-западники. И возможно, он прав, потому что "война с западом", "патриотизм силовиков" и прочая чепухня - это промацовка для быдла. Все нищие страны, где власть грабит народ, только и делают, что "воюют с западом". Это первый признак.
>Все нищие страны, где власть грабит народ, только и делают, что "воюют с западом". Это первый признак.
This. Не забывая вывозить все бабло к своим врагам и закупаться там виллами.
А я давно спрашиваю у коммунистов, как либералы умудрились развалить СССР, когда их там отродясь не было.
И кто же?
>Имплаин кто-то из либерахенов относится к эху без иронии
Это просто неправильные либералы. Правильный только Ревун. А ещё у нас нет вождизма!
>Это как минимум можно понять. Оспаривай.
Ты ебанутый? Я русский и какого хуя эта пизда взяла на себя ответственность говорить от моего имени? Да пусть хоть шлюзорабыней идёт в Азов, в рот ебал её личные заёбы. Но извиняться за всех? Можно понять, да в рот тебя ебал вместе с ней, если ты не видишь тут ничеготакова.
>Не читал, но
Но тогда мне похуй.
>Оппозиция не измельчала.
Власть открыто захуярила всех националистов. Начиная с нацболов, проходя через классических зигомётов Дёмушкина, подментовала пограничный СиП и заканчила гражданскими Крыловами. А Ревун баллотируется в мэры, выпускается по просьбе прокуратуры, регистрируется от партий.
Особенно интересны нацболы, которые чуть власть не захватили. Погугли, зумерок.
Да нахуй пошёл, невежда. Придумал какую-то хуйню про тонкие многоходовочки и сам поверил.
>Нет, не было. Болотная была локальным бунтом поехавших лябурах в общественном сознании.
Таблеточек выпей. Я не собираюсь спорить с хуйнёй, которую ты на ходу высираешь из головы от анальных судорог. Да и даже если такое допустить, это лишь значит, что слил он меньший протест, но слил.
>Во-первых, так похуй, что я даже интересуясь этим всем ничего не знаю про эту историю
Ну и нехуй высираться тогда. Пиздуй смотреть Ревуна про дочку, а потом Гарвард-Оксфорд или Уберчмо (у него степень в области получения образования иностранцами). Саму пищду можешь не смотреть.
Твой вождь откровенно напиздел.
>больше доебаться и не до чего
Я так и вижу, как ты потеющими ладошками это набираешь, чмонь. У тебя мозгов, как у червя-пидора, даже не пытайся предсказать то, чего я могу знать, а чего нет.
> эта кличка из-за
Похуй мне.
>старой доброй сказки про
Похуй мне. Пока ничего не ясно, может быть всё. Впервые показал яица и стал несговорчивым. Кинул кого-то на бабло. Заебал вождизм и его уебали свои. Вообще похуй. Если бы у тебя было ума побольше, чем у одноклеточного зомби, который 10 лет смотрит откровения, что в РФ воруют, то ты бы и сам прикинул любые варианты.
Есть такой клоун - Пёдоров. Он половину правительства и олигархов либерахами и наймитами госдепа называет
> Либерализм привел к дичайшему расслоению, как и на западе.
Например как Финляндии и Швейцарии расслоение? Или это неправильный запад?
Я тоже лет 5 этот вопрос задаю. каждые 3 месяца тред пилил с этим вопросом раньше.
они говорили, что разваливали внутренние враги. Когда я задавал вопрос, а как же очищать власть от врагов, если она тоталитарна, они пукали и анигилировали
В лучше случае сочиняли охуительную историю про честное нквд, но на примеры того, как кгб выродилось в фсб через свзяи с бандитизмом и прихватизацию всего, что было народным, они просто верещали ВРЁТИИИ ФСБ ЧЕСТНОЕ
Это я тебя спрашиваю, кто? Сисян рубль девальвировал что ли?
Или 14летние девочки, которых в дурки закрывают под конвоем?
Во первых либеральные экономисты, во вторых они считают
> ИНСТИТУТ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ» НИУ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
> Еще в конце 2013 г. на представительной конференции экспертов МВФ и академических экономистов «Crises: Yesterday and Today» главный экономист МВФ О. Бланшар, подводя итоги дискуссий, специально остановился на плюсах и минусах девальваций валют для развивающихся стран, отметив, что это наилучший способ борьбы с волатильностью потоков капитала, которая (волатильность) может усилиться в связи с планами США по свертыванию поддержки экономики за счет мер количественного смягчения. Теоретически, если инвесторы при росте процентных ставок в США забирают деньги из развивающейся страны, то это приводит к ослаблению обменного курса ее валюты, но одновременно, как правило,к росту экспорта и производства в целом.
https://dcenter.hse.ru/data/2014/02/12/1328481814/rs_14-01.pdf
Однако стоит отметить что у либерах в этой сфере (валютно финансовой) пока лучше всех получается рулить, трагедий на самом деле не случилось ни в 98 ни в 2015, в 2008м хуйня была конечно, но тем не менее не гиперинфляция как в начале 90х и в ебларуси где рулят совки. Поэтому их и держат собственно, из остальных сфер (экономика, госуправлени) их потихоньку выпиздивают, потому в остальном они творят каргокультную хуйню. Еще бы их из культуры и образования пидорнуть вообще бы было заебись.
> либеральные экономисты
И кто же их нанял на работу? -Пыня.
У него была мантра, что конституция мешает пыне править честно и делать пользу. что он там теперь кокурекает после смены конституции?
На пораше не понимают значения употребляемых слов.
Объясняю.
"Либералы" и "патриоты" - это два условных обозначения для двух конкурирующих групп бюрократических деятелей, допущенных до Большой Кормушки. Типичный "либерал" - это Чубайс, типичный "патриот" - это Глазьев. Всё.
Мнения людей, не допущенных до Большой Кормушки, никого не интересуют. Вы можете называть себя хоть либералами, хоть либертарианцами, хоть грибными эльфами - от этого не изменится вообще ничего. Это бессмысленное сотрясение воздуха, потому что вы никто.
Осознайте это и живите в соответствии со своим статусом.
>Типичный "либерал" - это Чубайс
А при совке он был типичный коммунист.
Это не не догоняешь, что нет никаких либералов и комунистов. Есть мафия и стадо, которое она стрижёт.
Но местные дебилы называют либерахами тех, кому не нравится ,если его ебёт мафия. Вне зависиости, от его взглядов.
РАЗМОРОЗИЛСЯ? ЛИБЕРАЛЫ КАК РАЗ И СИДЯТ В КРЕМЛЕ И РАЗВОРОВЫВАЮТ УНИЧТОЖАЮТ СТРАНУ И ГЕНОЦИДЯТ НАРОД. А МЫ ПАТРИОТЫ.
>ЛИБЕРАЛЫ КАК РАЗ И СИДЯТ В КРЕМЛЕ И РАЗВОРОВЫВАЮТ УНИЧТОЖАЮТ СТРАНУ И ГЕНОЦИДЯТ НАРОД
Но, если они либералы, почему же он занимаются цензурой, репрессиями, расширяют госмонополии (потому что из них проще воровать, вешая убытки на акционеров и бюджет) и другие вещи, которые либералы неприемлют?
Что либерального может быть в насильственной монополизации через залоговые аукционы для кучки своих подкермлевских братков? Это абсолютно не рыночно.
До тебя тоже не доходит вот это
Он их не то что нанял, он их еще постоянно прикрывает от народа. Их методы и их решения крайне не популярны у народа но иногда полезны в долгосрочной перспективе.
https://www.youtube.com/watch?v=_AOMsUdVVbw&t=30m13s
ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЛИБЕРАЛЫ ЗАХВАТИВШИЕ НАРОД В ЗАЛОЖНИКИ. УДАВКА СЖИМАЕТСЯ ПОСТЕПЕННО А НЕ СРАЗУ ЧТО БЫ ЖЕРТВА НЕ БРЫКАЛАСЬ
ТЕРРОРИСТЫ ЗАХВАТИВШИЕ НАРОД В ЗАЛОЖНИКИ, ДАЮТ СВОБОДУ И НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ТОЛЬКО СЕБЕ И ДЛЯ СЕБЯ. А КОРМИТЬ ИХ КТО ТО ДОЛЖЕН- ВОТ И 150МИЛЛИОННАЯ СКОТИНА ПОДВЕРНУЛАСЬ ПОД РУКУ. ТАКОЙ ТРУСЛИВОЙ И ТЕРПЕЛИВОЙ СКОТИНЫ КАК РУСНЯ- НЕ БЫЛО ОТ НАЧАЛА СОТВОРЕНИЯ МИРА. ПОЭТОМУ ТРАМП И ЗАВИДУЕТ ПУКИНУ, ЧТО У ПУКИНА ТАКИЕ ПОКОРНЫЕ РАБЫ
Симоньян, разлогинься
У тебя истерика?
Нет во власти. Ок. А кто тогда Набиулина? Грефы, Чубики? Чмонька, перед тем как ебало открывать и пиздеть, ознакомится с темой обязательно.
>Нет во власти
А что же тогда у местных борцов с либерахами виноват не пыня, а те, кого пыня сажает и убивает?
> А при совке он был типичный коммунист.
Кто, Чубайс? Ты ебанулся зумер
> Родился Чубайс Анатолий Борисович в белорусском городе Борисов в семье военнослужащего. Его отец Борис Матвеевич был полковником в отставке и ветераном Великой отечественной войны, который преподавал философию Маркса и Ленина в Ленинградском горном институте, а мать Раиса Хамовна по специальности была экономистом, но всю свою жизнь посвятила семье и воспитанию детей.
> В 1972 году Анатолий Чубайс стал студентом Ленинградского инженерно-экономического института на факультете машиностроения. В 1977 году он вышел со стен вуза с красным дипломом, а в 1983 году успешно защитил кандидатскую диссертацию и стал кандидатом экономических наук. Свой карьерный путь он начал в родном вузе в должности инженера, ассистента и доцента.
> Параллельно с этим будущий политик вступил в ряды КПСС и со своими единомышленниками создал неформальный кружок демократически настроенных ленинградских экономистов, с которыми Чубайс стал активно проводить экономические семинары. Целью этих собраний было продвижение демократических идей в широкие массы интеллигентного населения. На одном из таких семинаров будущий политик познакомился с будущим главой правительства РФ Егором Гайдаром, что задало будущее направление карьеры экономиста.
>кто виновать в...
Капитализм?
>мать раиса хамовна
Ватная либераха
Наверное, нужен ещё какой-то текст
Наверное, нужен ещё какой-то текст
Либераха ватная
И ещё какой-то текст в поддержку тезиса
И ещё какой-то текст в поддержку тезиса
Ну охуеть логика. Тогда перечисляй и хорошее, и благодари Путина, ебанат
Я либераха! Baтныe ублюдки cocут.
>А кто эти вражеские либералы? их нет во власти, олигархии, бюрократии и силовиках, правильно?
Обычно либердырки это тупые нищие пидерашки, готовые и свою мать продать за двадцать долларов.
Им на родине ничего не светит, как и за бугром кстати, работать они не умеют, образования нет, даже воровать не умеют. Вот и прыгают на жидовские хуи западных партнеров ради грантов.
Тогда возникает резонный вопрос. А кто виновать в воровстве, постоянном падении уровня жизни, хуёвом качестве продуктов и лекарств, высоком уровне убийств, выводе из страны капиталов в монако, лихтенштейны, германии, прибалтику. Кто возил кокс сотнями килограмм? Кто осваивает миллиарды денег на очередной планшет, ётафон, SSD, а потом банкротит проект, распилив все деньги? Кто поднял пенсионный возраст и ндс?
Ну и тд. Это ведь всё либералы должны делать, вроде как. Как они умудряются заставлять владимира владимировича воровать? Может он в заложниках у либералов сидит? Давайте его спасать!