бамп
>Можно ли тогда утверждать, что сознание тоже материально и имеет материальное проявление?
Конечно, комрад, ведь это очевидно. Нет сознания без его материального вместилища
Всего лишь сочетание нейронных импульсов.
>комрад
Пожалуйста, не пиши это слово. Это так мерзко звучит, как будто кал с тупичка вещает.
>Всего лишь сочетание нейронных импульсов.
Так откуда мысли берутся?
>Просто мысли не регистрируются приборами пока что,
Схуяль не регистрируются? Их даже немного учатся расшифровывать, а регистрировать научились уж хуй знает как давно.
Я к тому что мысли тоже яв-ся материей в таком случае, иначе бы ты не смог ими пользоваться просто.
> а регистрировать научились уж хуй знает как давно.
Регистрируют только мозговую активность насколько я знаю, саму мысль как отдельную вибрацию нет.
Слышь, ученый в говне моченый. Ты на мозг себе посмотри, как там электроны скачут по синопсам, гормоны выделяются и захватываются и прочая хуерга. Вот тебе твои мысли. Если делать нехуй можешь сесть и расшифровывать по хёгрофу все эти мириады связей, вентилей сознания. Может узнаешь, что и как конкретно думает гопник Петя, когда пиздит интеллигента Сашу за крашенную челку. Или как тяночку на коитус развести. Если раньше не сдохнешь под тяжестью фундамента научной лабуды. А норм пацы поведенческую психологию изучают ИРЛ, а не шкерятся от жизни по обсосанным инцельским углам.
>Ты на мозг себе посмотри, как там электроны скачут по синопсам, гормоны выделяются и захватываются и прочая хуерга. Вот тебе твои мысли.
Нет, не так, мысли это самостоятельная вибрация, которая приходит извне, а то что ты описал это уже следствие мыслительных процессов.
>Я к тому что мысли тоже яв-ся материей в таком случае, иначе бы ты не смог ими пользоваться просто.
Мысль - это не материя, а процесс. Процесс перемещения электронов из одного места в другое. Точно так же, как езда на автомобиле. Езда на автомобиле существует. Но её не сложить в коробочку и не взвесить на весах. Можно взвесить автомобиль, и измерить количество топлива в нём. Но езда на автомобиле - это фактически абстракция - процесс. Как и мысль.
Так это тебе Бог нашептывает девственником оставаться?
>мысли это самостоятельная вибрация, которая приходит извне
Пруфов, как водится, у тебя нет?
>Мысль - это не материя, а процесс
Мысль как раз и вызывает мыслительные процессы, а не наоборот.
>Пруфов, как водится, у тебя нет?
Установи молчание ума, увидишь, откуда приходят мысли.
Но там не электроны скачут, а мембранный потенциал передвигается, как волна.
>Мысль как раз и вызывает мыслительные процессы, а не наоборот.
Охуительная история.
Ты ещё про душу расскажи.
Тебе в /mg/ с такими историями.
Сажаскрыл.
>С точки зрения диалектического материализма
А с точки зрения банальной эрудиции каждый локальный индивидуум не может отрицательно игнорировать факт метафизического мировоззрения на теорию биохимической диссимиляции.
Ну так вызови искусственно тогда этот процесс, откуда берутся мысли ты же не можешь сказать.
Материя тоже процесс. А твоё взвешивание это измерение ускорения движения к центрам массы. Мысль объезде это процесс, электроны в голове ебутся, как и езда Васи который тебя на пешеходнике собьет, если будешь в облаках витать. Нахуй ты Платонический мир вещей сюда притащил? Читай уже следующую книжку из списка Маргоши, не тормози на пути к альфовости.
Жырнота 99%. Сажа ебани
Комрад - всё так. Твое сознания это просто электрические волны между нейронами. Идеалисты долбоебы верят в душу и прочую хуйню. Но это всё срань. Бытие - определяет сознание.
А в чем жирность? Что вызывает тогда этот процесс как ты говоришь?
Это на самом деле сложный вопрос.
Вот смотри. Фотон света попадает на петуха. Фотон становится зашкваренным. Отражается от петуха, попадает на сетчатку правильного мужика. И мужик тогда тоже становится зашкваренным. Т. е. для зашквара достаточно просто посмотреть на петуха. Получается корпускулярно-волновой зашквар. В связи с этим профессор зашкварологии Япончик создал теорию о пределе Пистона, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был коронован. Япончик являлся сторонником позитивистской теории Шкварки и отрицал закон сохранения зашкварной энергии, который был введён его оппонентами. Этот закон гласил: Об один зашкваренный предмет может запомоиться бесконечное кол-во правильных мужиков. Также оппоненты Япончика разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волнового зашквара, согласно которой на петуха можно даже не смотреть. Зашкваренный фотон шкварит тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то зашкварит другого человека, и тот станет петухом. А тебя зашкварит фотон, отразившийся уже от свежезашкваренного. Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого петуха, просто пацаны еще не знают. В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон зашквародинамики: При любом количестве зашкваренных петухов энтропия зашквара замкнутой хаты не может уменьшаться. Энтропия зашквара в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т. е. другими словами, глобальный зашквар всего и вся неизбежен. В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д. А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Зашквародинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ЗОЖ). Институту было поручено разработать броню антизашквара. Требуемые тактико-технические характеристики: 1) Ну типо она не бует шквариться петухами 2) Собирать ее будут правильные пацаны 3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб шкварофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя Однако до сих пор стоит проблема переизлучения. Это связано с тем, что шкватон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону зашквародинамики, энергия зашквара перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут шкватоны (просто с другой длиной волны и частотой). Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого. Современная наука может исцелить петуха от зашквара. Метод основан на применении антиматерии. Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с зашкваром. Если обычная частица в исходном состоянии незашкварена, а обратный переход зашквар-незашквар невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она зашкварена, а попытка зашкварить ее приведет к ее необратимому переходу в незашкваренное состояние. Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, зашкварить ее и дать петуху ее потрогать, при этом петух перейдет в состояние антизашквара, то есть будет незашкварен. На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что петух неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем зашквара (ГОСНИИПЗ) на данный момент работает над этой проблемой. Петух сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антизашкварится. Самоубийство ради очищения. Так и погиб Япончик.
Напоследок хочу рассказать об успехах зарубежных коллег:
Теория зашквара Шебмдингера: Есть одиночная хата, в ней сидит пацан. Над пацаном подвешена недельная параша. Механизм, который ее опрокидывает, срабатывает случайно. Смотрящий, стоящий у двери, не видит, что в хате. Получается пацан одновременно петух и в то же время - нет.
Мысли вызываются некоей проблемой, нуждающейся в осмыслении.
ваш КО
> кал с тупичка вещает
Да, да, я.
>некоей проблемой
Откуда она берется и в каком виде?
О если б, так сказать,
Как будто бы того!
Что якобы и вовсе
Почти что ничего!
Так, надо понимать,
Что ежели да кабы,
То потому что, в общем-то,
Что даже огого!
В непотребном. Нахуй иди, жирный.
Это все? То есть ты не знаешь, откуда берутся мысли, но считаешь их своими, раз они у тебя в голове появляются? И как ты установил, что мысль это процесс, а не вибрация самостоятельная?
и че
> вибрация
Ты что, дрожишь от своих мыслей?
Ну так мрт спящего и активно думающего отличаются внезапно.
>С точки зрения диалектического материализма
Дурачок Ленин, помнится, что-то вякал про неисчерпаемость электрона. Забавно, что и спустя 100 с лихуем лет, в электроне не выявлено никакой структуры.
А трансформатор гудит то громче, то тише. Это открытие, я щитайу!
Ну так влияние мыслей на мозг регистрируется.
Только на основании присвоении мыслей себе ум считает их своими, только и всего.
Как и влияние игрули на комп.
И что? Существование игры же как отдельной вещи ты же не отрицаешь.
Я и существование мыслей не отрицаю, дурья твоя башка.
Только ты говоришь, что это не материя, а процесс.
Как и игруля.
Игруля существует в виде файлов.
Запустить надо. Тогда игруля. А если не запустить, то не игруля.
Информация - это материя?
НАХОДИШЬ НАУЧНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ О КАКИХ-ТО ПОЛЯХ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ, ПЕРЕХОДАХ
@
СТАРАТЕЛЬНО ИГНОРИРУЕШЬ БОЛЕЕ ПОДХОДЯЩИЕ НАУЧНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ О НЕЙРОСЕТЯХ, КИБЕРНЕТИКЕ, ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ
@
ВЕДЬ В ОТЛИЧИИ ОТ ПЕРВЫХ ОНИ НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ВИЗЖАТЬ ПРО БЕССМЕРТНУЮ ДУШУ
Речь шла о материи и ее неисчерпаемости и материальности проявления сознания в связи с этим.
Какая разница, ведь она независимо существует все равно от этого.
Смотря что называть информацией.
Речь идет об очередном высере "мышление это душа которая есть уникальная нерегестрируемая хуйпоймичто вынипонимаете*
>"мышление это душа
Я такого не писал вообще, почему врешь так нагло?
>Просто мысли не регистрируются приборами пока что, но это не мешает человеку пользоваться ими, наверное это какой-то иной вид материи или энергии, иначе ты бы не смог этим воспользоваться тогда.
Неведомая хуйня которая якобы является личностью человека, его мыслями, и при этом никак не познается - это душа. И старательно обходить этот термин - всего лишь маняврировать чтобы придать своим тезисам отличие от давно обсосаных.
материальна ли запись игры в компьютере? есть комбинации намагниченности секторов в памяти диска, это просто информация записываемая и реализуемая в соответственности с целостью воспроизводящей структуры, не более
> при этом никак не познается - это душа
Мысли это мысли, душа то здесь причем? Сам придумал?
Материальна, по крайней мере, имеет материальное проявление.
Твой вариант.
Вот когда ты отделяешь мысли от биохимических процессов в мозгу, и начинаешь говорить о "иной вид материи или энергии", ты начинаешь говорить о том, что имеет устоявшийся термин "душа"
запись игры материальна, но не сама игра, без монитора это лишь запись, как игра появляется только на мониторе, до этого являясь лишь информацией, так и мысль, желание, лишь набор записей, нейронных цепочек, без органов речи, рук, она нематериальна.
в курсе что считать мысль пришедшей "извне" это симптом автоматизма один из признаков шизы?
>ты начинаешь говорить о том, что имеет устоявшийся термин "душа"
Я говорил исключительно о мыслях, душа здесь ни при чем, это твои домыслы.
> ты отделяешь мысли от биохимических процессов в мозгу
Совершенно верно, мысли и вызывают эти биохимические процессы, ты еще скажи что воздух в легких твой.
> так и мысль, желание, лишь набор записей, нейронных цепочек, без органов речи, рук, она нематериальна.
Они существуют независимо от органов как и запись игры, чрез них они лишь проявляются и приводят тебя в движение.
По мне так считать мысли своими это шиза)) Это как если считать мнения окружающих своим мнением))
ты ебанутый? ты в границах своей анатомии и биофизики, мысль не возникнет за пределами этих границ, грубо говоря если мозг слабый то и мысли как у тебя. это как пентиум второй пытающийся запустить крузис на максималках. ты не родишь мысль больше чем твой мозг тебе позволит
>ты не родишь мысль больше чем твой мозг тебе позволит
Ты их вообще не рожаешь. Ни одной мысли человек не может выдавить себя. Потому что они все не его.
>ты в границах своей анатомии и биофизики, мысль не возникнет за пределами этих границ
Твой ум их просто обрабатывает и передает, только и всего.
например? приведи пример когда твоя мысль чувство существует независимо от твоей тупой бошки.
естественно ты не существуешь изолированно и твой мозг и паттерны поведения и мыслей складываются еще и из за окружения, но если ты хочешь посрать это твоя мысль, и рождается она реализуя цепочки анатомических взаимодействий
то есть мысль что надо посрать, тебе хохлы подкинули?
шиза, приводи примеры
Да любые мысли извне приходят.
>например? приведи пример когда твоя мысль чувство существует независимо от твоей тупой бошки.
При полном безмолвии ума можно делать все те же вещи, что и с мыслями.
>но если ты хочешь посрать это твоя мысль
Но это ум так воспринимает, источника он не видит и считает своей.
то есть говно в жепе не источник твоих мыслей?
скажи это овощам с отключенной корой, которые гадят под себя, пример у тебя говно
Нет.
В суде расскажешь.
Мысли порождаются чувствами, а чувства порождает или сам человек, когда проявляет свободу воли или жизнь в широком смысле. Ты конечно можешь плыть по течению и уверять себя, что над своей жизнью ты не властен и оно так и будет. Но ты сам отказался от этой власти и это тоже проявление свободы воли.
странно, а по твоим суждениям это кажется логичным
Глупость полнейшая, при чем здесь органические повреждения мозга и безмолвие разума?
оп шиз и долбоеб рамходимся
>Мысли порождаются чувствами, а чувства порождает
Чувства равно как и желания также приходят извне.
Кто запретил думать о чем хочешь, делая всё те же вещи? А не думать о том, что неприятно.
при том что если он безмолвный это не значит что внутри не происходит биохимия и отсутствуют структуры, но в твоем случае это весьма правдоподобно
Такое интригующее начало и такой банальный вопрос в конце.
>что внутри не происходит биохимия и отсутствуют структуры
Я это не говорил, просто она наверное отличается от активно думающего.
Мантру про супер-эго, для суда оставь. Кто кроме тебя самого может заставить тебя думать о чем-то?
А что в этом банального? Мысль материальна или нет? Многие спрашивают об этом.
>для суда оставь
Какого?
>Кто кроме тебя самого может заставить тебя думать о чем-то?
Никто и не заставляет тебя думать.
>Кто запретил думать о чем хочешь, делая всё те же вещи? А не думать о том, что неприятно.
Это как всю жизнь слушать чужие советы и выбирать все время между одним или другим, и считать при этом себя свободным))
>Какого?
Любого в каком окажешься, повинуясь пришедшим из вне мыслям.
>Никто и не заставляет тебя думать.
Вот я щас захотел и минуту думал о бананах, мысли соскакивали на другие темы, но я заставлял себя думать минуту о бананах. Захотел и заставил себя. Тебе слабо?
ну тащемта совокупность электрических импульсов которые трактуются нашим мозгом в сигналы а нашим сознанием в эмоции и чувства.
Как можно сравнивать элементарные частицы и сознание? Это разные категории
Так и есть. Выбирать и есть свобода. А грезить идеалами - рабство.
А че ты свободу выбора принижаешь? Ты же сам навыбирал в прошлом так что в настоящем у тебя такой выбор. Ты же потребность в еде - рабством желудка не называешь)
бЕРДЯЕВ ПРО ВСЕ ЭТО ПИСАЛ.
/thread
/thread
> но я заставлял себя думать минуту о бананах. Захотел и заставил себя. Тебе слабо?
А зачем?
Езду на автомобиле тоже тысячу лет назад не могли искусственно воспроизвести, и передвижение физически объяснить не могли, это же не значит, что такого процесса не существует.
>Так и есть. Выбирать и есть свобода.
Между одной или другой мыслью, которая не является твоей?))
>А че ты свободу выбора принижаешь?
Потому что у тебя ее нет.
Штош
>Как можно сравнивать элементарные частицы и сознание? Это разные категории
Сознание не яв-ся материей?
>>229412677
Не лень же тебе было))
Не лень же тебе было))
>>229412677
Кто-нибудь это сканировал? Что этот шиз постит?
Кто-нибудь это сканировал? Что этот шиз постит?
Дай в попу
Тогда как ты утверждаешь тогда, что мысль это процесс?
>
>
>древний, либо наивный текст про элементарные частицы
окай
>философобред
сразу нахуй
>мысли, чувства, эмоции материальны?
Так же материальны, как твоя анимешная вайфу. Пиксели они есть, хранятся в определённой последовательности на диске, но самой вайфу не существует. Надеюсь, не слишком сложная аналогия для тебя.
>все есть материя
Ты там материю/вещество от энергии отличаешь? Поскольку ты, очевидно, мамкин философ, я допускаю что понятие "материя" у тебя может иметь какое-то своё собственное значение. Возможно даже, что ты его сам для себя определил, кто вас знает, шизиков. Так что будь добр, хотя бы объясни всем правила по которым ты собрался играть в свои шизоигры.
>Просто мысли не регистрируются приборами
Лолкек, ты там сто лет в анабиозе провёл?
>это какой-то иной вид материи или энергии
Классический философ. На пустом месте, просто из нихуя, изучает строение вселенной.
>Так же материальны, как твоя анимешная вайфу. Пиксели они есть, хранятся в определённой последовательности на диске, но самой вайфу не существует. Надеюсь, не слишком сложная аналогия для тебя.
Если все есть материя, то значит и мысли материальны.
>Лолкек, ты там сто лет в анабиозе провёл?
Регистрируется само мышление, а не сами мысли.
>Если все есть материя, то значит и мысли материальны.
Тебе осталось пояснить, что именно твоя головушка считает материей, а потом пруфануть что всё является ею.
>Регистрируется само мышление, а не сами мысли.
Говорил же, шизик, ты играешь по своим выдуманным правилам, либо сочиняешь их на ходу. Если ты хочешь чтобы я хотя бы начал понимать твой манямирок, быстро решительно определи мысли и мышление, а так же в чем различие, я не телепат.
Двачаю
>считает материей
Все. Вообще все.
> быстро решительно определи мысли и мышление
Определи ты лучше.
Заебись, гравитация тоже материя?
Нет, спасибо. Я был готов выслушать твой бред, но объяснять какие-то общедоступные сведения не буду.
>но объяснять какие-то общедоступные сведения не буду
Почему нет?
Не хочу.
Тогда нахуя вступаешь в диалоги, если это бред?
Мысли в теории можно "читать"?
почему нет?
теория категорий.
гравитация нематериальна так же, как и вилка которой ты жрешь свой доширакъ, не является едой.
гравитация нематериальна так же, как и вилка которой ты жрешь свой доширакъ, не является едой.
У меня есть наивная надежда, что на двачах существуют люди способные критически мыслить вне собственных догматов. Которые способны пересмотреть своё отношение к тем или иным вещам и признать свою неправоту.
Я же не берусь утверждать, что всё есть еда.
так и я с тобой согласен, что тот анон долбоеб.
>физика
>диамат
Это засмеялся проиграл тред?
>Которые способны пересмотреть своё отношение к тем или иным вещам и признать свою неправоту.
Я таких здесь не вижу, кроме того, ты так ничего и не пояснил.
все
эти научные дисциплины являются лишь прикладными аспектами современной науки. математика и психоинформатика (в терминологии Т. Лири -- инфопсихология) вместе обсолетизируют философию.
Можете считать это аспектом технологической сингулярности.
эти научные дисциплины являются лишь прикладными аспектами современной науки. математика и психоинформатика (в терминологии Т. Лири -- инфопсихология) вместе обсолетизируют философию.
Можете считать это аспектом технологической сингулярности.
Закат философии начался как раз с труда Бердяева "О рабстве и свободе человека".
Он там написал, что мысли не принадлежат человеку, а просто двигают им?
Он написал, что мысли это конечно хорошо, но пиздеть -- не мешки ворочать. Знаете же анекдот?
Играет молодая панк группа концерт.
Вокалист думает: я сочинил пиздатый текст, пою ваще охуеть збс, все телки блять мои!!!
Гитарист: бля такие риффы ебашу, звук не в рот ебать, все герлы мои сегодня!!!
Ударник: блять ебашу с голым торсом ебическую драм партию, сам бы у себя отсосал, все девушки мои нахуй!!!
Басист: Ми-Соль-Фа диез-Фа Ми-Соль-Фа диез-Фа...
>Он написал, что мысли это конечно хорошо
Тогда он просто глупец.
Честно говоря, я и половины книги не прочитал.
Это просто планомерная и четкая дискредитация всего хуманского арта до модерна включительно, постмодерна заранее, и поиск еще несуществующего метамодерна.
Я во всем этом не специалист, вот спросите у Лехи Никонова, он вам все об искусстве доступно доведет до понимания.
Импульсы идут от головного мозга к мышцам, которые двигают кости" из телепередачи сейчас
А если нет никаких импульсов? Что движет при САМОдвижении?
Это очень мрачная книга.
Я ее подарил знакомому барыге, чтобы не выпилиться самому.
Я просто ждёт. Тело начинает двигаться, оно встаёт, направляясь в сторону двери. Открывает дверь, выходит на улицу. Встретив соседей, кивает "здрасте". Я не могу им управлять.
Я могу видеть только то, на что смотрит тело. Это остаётся фоном, не имеющим значения. По большому счёту, я не смотрю ни на что. Только внутрь.
Ну кто сказал, что "мышцы тянут за собой кости"?
По ощущению тела, изменившемуся коренным образом не так давно, всё то, что мы приписываем мускулам, относится к костному мозгу))) в точности так, как если бы движение осуществляла костная система, а не надетая на неё мускульная. В какой момент произошло извращение деятельности организма? Может быть, мускулы служили просто... для обогрева?)))))
Господи, в каком бреду я жил. Так называемая "сердечная мышца", к примеру - что это, диверсия Гиппократа и остальных?
импульс это масса на скорость, и в твоем случае тоже имеет отношение к скорости.
дифуры которые я не сдал.
в любом случае, матмодель, граф со взвешенными вершинами, обобщенной гравитации и твой вопрос сводится к тому, не эмулирован ли наш мир.
а правильно написанный эмулятор на то и правильно написанный эмулятор, что эмулирует все точно и хуй ты проссышь, эмулируешься ты или нет.
Пока не знаю, похоже на то) Сужу только по ощущениям тела и по тому, что носило название физиологии - перемены в строении горла очень яркие.
Мне кажется, мышцы стали ложными двигателями в какой-то момент. Ощущения в самих мышцах не так давно стали странными.
Тело человека живёт в ужасном концлагере, который называется "разум". Оно следует одной линии от рождения к смерти, не допуская никаких отклонений от неё. Оно дистрофично, только-только выживает и не может делать никаких усилий по преодолению этого мускульного плена. Оно всё время "в пеленах".
И вот приходит эволюционная Сила, которую нельзя считать чем-то разумным, так как она не имеет другого качества для сравнения с иллюзиями ума. Это просто - Сила, сама суть Силы. В камне она не отличается по сознанию от человека. Сила эволюции.
Ей нет дела до магнетизма и до математического выражения. Она сбрасывает с горы камень так же, как произносит речь в теле, способном воспроизвести эту речь. Не отличаясь по характеру, тонкости, не подстраиваясь, не ускользая от оценок, она имеет вид голой Природы. Но это не так.
По человеческому бессилию она считается сильнее человека. Но мы забыли, что каждое наше движение от высочайшего порыва до копания пещеры или огорода - движется только Ею.
Считая тело неспособным иметь Силу, мы изобрели Ум. Он сейчас стал настолько ложен, что в попытках умерить возможные сполохи Света в теле умер по пути в счастье общественного столпотворения.
это колесо сансары.
тот кому нужно просветление, найдет его.
это не сложнее чем спайсухи купить.
Сила стала вырываться напрямую, причиняя значительные разрушения. Сохранить вид концлагеря с мёртвым умом человек не в состоянии. Ему придётся родиться в Силе или оторвать вслед за умом ещё и витал.
>это не сложнее чем спайсухи купить.
Не смеши, у вас мысли свои.
Стать телом, стать клетками, стать тем, что мы называем "биология" - упрощённо. Стать Силой в теле.
Ум это лишь временный вспомогательный конструкт низших 5 или 6 контуров сознания, на самом деле он нужен только как хвост эмбриону, читайте Тимоти Лири.
Что такое наосфера?
Ну ты же знаешь что спайс купить сейчас нереально, а тот что есть отрава для Навального?
Нужно научиться двигаться не по мысли и не по чувству, тело должно обрести самодвижение.
Это, квадрипл, ракушка, из которой играет саундтрек к Брату(-2)
Короче я щас уйду в оффлайн, кому интересно подискутировать про Пелевина, Лири и Никонова -- пишите на [email protected]
Так же в Перми открыта вакансия дропа. Это шутка.
Потому что денег нет. А мысли есть.
Грустно.
Так же в Перми открыта вакансия дропа. Это шутка.
Потому что денег нет. А мысли есть.
Грустно.
эщкере
>читайте Тимоти Лири
Ни о чем, просто нарк.
Не совсем, на его наработках легко создать неплохую влиятельную секту уровня саентологов просто из говна и палок. Любой нарк может раскачать СШАшку по его трудам просто зайдя в аптеку.
Просто почитайте новости и меньше пейте, поводов хороших осталось мало.
Западный мир деградирует, а мы смотрим, смеемся и просим еще.
Грустно.
-- Может, стоит дать Вам еще один шанс?
-- Нет, это я дам Вам еще один шанс. (7-8 раз бьет Акулу рукояткой пистолета по голове).
-- Пуленепробиваемый.
-- Нет, это я дам Вам еще один шанс. (7-8 раз бьет Акулу рукояткой пистолета по голове).
-- Пуленепробиваемый.
Фонтанка.ру
13 минут назад
Действия
Рабочие, которые в старом доме на набережной Обводного канала чинили кровлю, сделали шокирующую находку. На чердаке под мусором они нашли череп ребенка.
https://www.fontanka.ru/2020/09/21/69474817/?ref=vk
Череп ребенка нашли на крыше дома в центре Петербурга во время ремонта
Череп ребенка нашли на крыше дома в центре Петербурга во время ремонта
www.fontanka.ru
кСТАТИ, ЧЕМ так ХОРОШ ПИКРЕЛЕЙТЕД?
Короче. Мысли - материальны. Хочешь посвящаться - гугли то, что тебе неудобно.
Автор говна поел, нейроны связываются химически и электронно, а значит сознание материально
Да, и никакого нового вида энергии, обычное электричество. Ты просто не в курсе (называется "невежество")
> Мысли - материальны
Так а я о чем?
> Ты просто не в курсе (называется "невежество")
Ты просто не в курсе, но мысли приходят извне.
Так магия существует или нет? Она хотя бы материальна? Лол
-- А Темные Эльфы материальны?) -- спросила, с надеждой в голосе, тинейджерная Lina the Dark Elf...
Властью, данной мне Абу и ебучим Алистеромъ, нарекаю сию вебъ-страницу, аниме-тредомъ.
>С точки зрения диалектического материализма,
Я хуею, какой нахуй диалектический материализм? Ты ебанутый? Ты коммунист?
>Если последнее утверждение верно с точки зрения квантовой механики, то можно ли тогда сказать, что мысли, чувства, эмоции материальны?
Мысли, чувства и эмоции это просто некоторые виды деятельности мозга, а эта деятельность материальна, это все макромир, при чем тут квантовая механика? В чем твой вопрос?
>нейроны связываются химически и электронно, а значит сознание материально
А сознание здесь при чем?
>Мысли, чувства и эмоции это
отдельные вибрации
Хуясе, сходи забери свою награду - Нобелевскую премию золотого пингвинопитека
Вибрации говна в моче, что ты несешь?
---=== New Chan Alliance ===---
Но это так, входя в тело, они им двигают.
Да, это так.
Следующий!
Сознание - функция нейронной деятельности и по сути это иллюзия. Ты сам можешь это понять, представив в уме упрощение мозга, начиная от удаления неокортекса и заканчивая переходом к движениям и ощущениям червя или насекомого. И вообще, почему бы тебе не почитать "Кто за главного" М. Газзаниги?
>Сознание - функция нейронной деятельности и по сути это иллюзия
Полнейший бред.
Сказал шизотерик
Я не шизотерик.
-- Нейронная деятельность -- функция сознания и по сути это иллюзия. Ты сам можешь это понять, просто сделав бочку. -- съязвила Lina the Dark Elf.
А кто? Нейробиолог? Хоть читал что-нибудь, шизотерик? То, что сознание - функция нервная функция уже никем не оспаривается кроме шизла, а то, что это иллюзия - одна из самых сильных гипотез на данный момент.
Такая тяночка никогда не даст опущенцу-тупоматериалисту даже в его мечтах или осознанном сне.
>То, что сознание - функция нервная функция
Это надстройка над всем этим.
А такая -- и подавно.
Что характеризует тупаматериалиста?
Вот это уже серьёзно.
Бля, просто почитай литературу, только по нейробиологии, а не шизотерию, ок
Я не читаю шизотерию и какое нейробиология отношение к сознанию имеет? Ты еще скажи, что мысли у тебя свои.
>Что характеризует тупаматериалиста?
заявления о материальности сознания.
Пусть в качестве капчи скажет, сознание на всех одно или у каждого свое?
Как это соотносится с принципом Personal Reality?
Реальность и материальность -- одно и то же?
Такая даст
No.
Лол это материалистка
И что?
> еще скажи, что мысли у тебя свои.
А, ясно.
оп тупой еблан, твои мысли так же нематериальны как твой мозг
Если сознание материально, то каким образом оно вообще манифестируется в реальности? Почему один набор атомов это Сознание, а другой -- нет? А пол-сознания это сколько сознаний?
Что именно?
Ребята, не стоит вскрывaть эту тему. Вы молодые, шутливые, вaм все легко. Это не то. Это не Чикатило и дaже не aрхивы спецслужб. Сюдa лучше не лезть. Серьезно, любой из вaс будет жaлеть. Лучше зaкройте тему и зaбудьте, что тут писaлось. Я вполне понимaю, что дaнным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу срaзу предостеречь пытливых - стоп. Остaльные прoсто не нaйдут.
Это результат взаимодействия нейронов, из них и берутся
Наоборот.
Нестабильность частиц является одним из проявлений свойства взаимопревращаемости частиц, являющегося следствием их взаимодействий: сильного, электромагнитного, слабого, гравитационного. Распад нестабильных элементарных частиц происходит вследствие их взаимодействия с нулевыми колебаниями того поля, которое ответственно за их распад. Взаимодействия частиц вызывают превращения частиц и их совокупностей в другие частицы, если такие превращения не запрещены законами сохранения энергии, импульса, момента количества движения, электрического заряда, барионного заряда и др.
С точки зрения диалектического материализма, превращения элементарных частиц друг в друга являются одной из форм движения материи и свидетельствует о сложности их свойств, неисчерпаемости материи и подтверждают тезис о неуничтожимости и несотворимости материи и движения[7].
Если последнее утверждение верно с точки зрения квантовой механики, то можно ли тогда сказать, что мысли, чувства, эмоции материальны? Ты же не можешь пользоваться тем, чего нет, если все есть материя? Просто мысли не регистрируются приборами пока что, но это не мешает человеку пользоваться ими, наверное это какой-то иной вид материи или энергии, иначе ты бы не смог этим воспользоваться тогда. Можно ли тогда утверждать, что сознание тоже материально и имеет материальное проявление?