А ВОТ РЕКОМЕНДАЦИЯ ОТ ПЕРВОГО КАНАЛА, КАК ВЕСТИ СЕБЯ В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ. НЕ НАРУШАЯ ЗАКОН, РАСПЫЛЯЯ СПРЕИ В ОБЩЕСТВЕННОМ ТРАНСПОРТЕ.
Ну конечно чувак в панамке прав, пресёк нападение на должностное лицо, какие могут быть сомнения?
потом колбасу можно в жопу засунуть еще , полезная вещь
Зря он в колбасу ключи засунул, потом ему этими ключами анус порвут.
>какие могут быть сомнения?
ну например что он распылил газ в общественном транспорте, а это уже хулиганка.
во-вторых, самоуправство и нанесение побоев.
>мужчина в панамке избивший скандалиста прав
Определённо.
Статья 6.1.1. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов
Почему?
потому что надо на место ставить охуевшее безбилетное быдло
>можно в жопу засунуть
> анус порвут
А кто тебе дал на это право?
За обезвреживание агрессора. Быдло, первым начавшее распускать руки - в любом случае не право.
Это проблемы транспортной компании. Ты же не коммунизм строишь, где все сотрудники одной корпорации.
Вы ебанутые блять
Потом устраиваете драки из-за хуеты потом идут в ход ножи и вот в троллейбусе уже остывает хладный труп
Ст. 45 Конституции РФ
Ст. 2.7 КоАП РФ
Ты натурально смишной
Вот представь что с тобой будет если ты процессе этого нанесешь ТП агрессору
Ты получишь уголовку ибо начал первым и хуй тебе там необходимой обороны
Уссатся можно
Ты эту необходимость не докажешь
А панамка снимет побои и к ментам побежит.Дальше зависит только от тяжести травм
>Кто право дал
А кто у меня это право отобрал? Или мне бумажка специальная нужна теперь, чтобы противостоять какому-то хую без мозгов? Ты, конечно хочешь услышать ответ аргументированный буквой закона, но такого не будет. Государства со своими законами уходят и приходят, а быдло остается
>как людям сидящим в троллейбусе нужно реагировать на это?мужчина толкнувший кондукторшу в лицо ладонью, совершает ли правонарушение? Если да, то какое?
Мелкое хулиганство, можно еще и побои добавить
>-как людям сидящим в троллейбусе нужно реагировать на это?
Как по кайфу, хочешь снимаешь на камеру, хочешь гладиатором лезешь(с риском нарваться на нож, или случайно убить оппонента), хочешь в ментовку звонишь.
>-как мужчинам и женщинам сидящие в троллейбусе надо было реагировать или не реагировать на это?
Отойти подальше, ловить лулзы
>-некоторые считают, что мужчина в панамке избивший скандалиста прав и герой. Вы как считаете и почему?
Возможно по тому, что в следующий раз долбоеб будет вести себя приличнее, вспоминая неприятный опыт.
>-как бы среагировала общественность, если бы кондуктором была бы не женщина, а мужчина?
АХУЙЕГОЗНАЕТ, мошт на мужика и не полез бы
>-как должны реагировать в случае если кондуктора мужчину толкнули в лицо пассажиры мужского и женского пола?
как по кайфу
>-предположим, что женщина толкнула мужчину кондуктора, точно также, как на webm, какая реакция была бы у женщины редактора телеграм-канала Mash и российских СМИ? Была бы эта новость?
история с хуем бабушки: мошт кондуктор бы ей щщи проломил с вертухи
>-предположим, что женщина толкнула мужчину кондуктора точно также, как на webm, какая реакция была бы у российской полиции?
Нет заявления илил резонанса какого-либо - ментам похую
>означает ли что в России нужны законы
Да, определенно, и не только само их наличие, а еще и их выполнение всеми в обществе.
>и идеология?
говно ебаное, нахуй не нужно.
ага, следователю это прокукарекай
Как только ты начинаешь на такую мелкохуйню распускать руки, то ты показываешь себя как ебаная обезьяна без самоконтроля. Вне зависимости от пола.
> понять кто тут куколд
Ты куколд.
Тебя сажать то текущее государство будет по текущим законам клоун
лечи шизу ебанат
>Это право у тебя отобрал главный бандит со своей бандой
Охуеть у тебя аргументы, конечно. На еженедельное изнасилование уже записался?
Жизнь быдла.
Отчего у ОПа пригорело - хз. Наверно его женщины обидели.
Так только у государства есть право на насилие, и на оценку ситуации у суда, а ты-то не государство, не суд и не силовик. Тебе право не давали такого, рассуждать и делать оценки происходящего. Ты можешь делать оценку, только в отношении себя и своей семьи, оценивая и принимая решение на самооборону. И то, потом суд будет решать, превысил ты рамки допустимой самообороны или нет.
>А кто у меня это право отобрал?
У тебя его и не было.
Либераха?
>Так только у государства есть право на насилие
Это право ему граждане делегировали.
Зачинщика драки (ударившего кондуктора) доставили в отдел полиции и составили протокол. Заявлений никто ни на кого не писал. Кондукторше и водителю (это он разнимает) понадобилась помощь медиков.
Дела не будет
Расходитесь
Дела не будет
Расходитесь
>Наверно его женщины обидели.
Баян. Придумай что-то новее.
Какую проблематику ты усмотрел в этом сюжете?
Все равны перед богом
рептилия
Долбоеб, тогда исчезает смысл государства.
Ну, делегировали, а сами люди разве имеют право, применять насилие, для устранения правонарушения?
Насилуют тут пока что глупеньких дурачков вроде тебя
Люди отдали это право государству.
> для устранения правонарушения?
Теоретически существует гражданский арест.
Государство, которое позволяется случиться такому, само по себе не имеет смысла
1.Оправдание в СМИ, челика, который полез бить скандалиста. Ну и самая вишенка, дегенерат распылил в ОТ перцовку, а ему как с гуся вода, потому что он Херой, за тяночку вступился, а пиздализам у нас почет и уважение, даже если они законы нарушают.
2. Надо написать "понятия" т.е идеологию, в которой будет точно обозначено, правильно вступаться за женщин, мужчин, детей или не правильно. Например если ты уступишь место в ОТ Германии пожилому человеку, то на тебя могут поджать в суд и тебе ебанут штраф или набутылят за оскорбление. А у нас, это не регламентировано. Нет пруфов, как правильно себя вести.
Ахуеть арест он будет делать за деяние что на КОАП только тянет
Ты же покакунька, у тебя идеальное государство головного мозга. Беседовать с тобой должен только психиатр.
Эти проекции
> если ты уступишь место в ОТ Германии пожилому человеку, то на тебя могут поджать в суд
Пруфы
>Надо написать "понятия" т.е идеологию
Домострой что ли?
Или тору?
Или шариат?
> пиздализам у нас почет и уважение, даже если они законы нарушают.
Нет. Это примат верности.
И ты такой же придурок. Ты за верность.
Ну значит тот хуй не герой, а такое же быдло ебаное, которое чуть что, лезет руки свои ебаные распускает и перцовками прыскается. Надо было его просто держать, пока полиция или охрана не пришла, и писать на него заяву, чтобы его штрафанули. А не избивать и заливать спреем, создавая угрозу здоровью окружающим. Разве не так правильно? Он никакой не герой, а куколд ебаный, который к тому же самоуправством занимается.
> дегенерат распылил в ОТ перцовку
Нет пострадавших - нет и дела.
>Оправдание в СМИ
Тебя-то как ебет что пишут лжецы и лицемеры?
>. Это примат верности
что это?
>Нет пруфов, как правильно себя вести.
Свободная страна.
> если ты уступишь место в ОТ Германии пожилому человеку, то на тебя могут поджать в суд
Попрыга это ты?
>КОАП
Гражданский арест именно на эту юрисдикцию и расчитан.
>Ну значит тот хуй не герой
А кто сказал что он герой?
Мне неприятен форс баборабства. Вроде как по законам одно, а в жизни по другому.
Кто-нибудь бы за тебя заступился, если бы тебя так толкнули? Понятное дело, ты может и сам бы за себя заступился, ну а вот если бы не смог, хуй бы скорее всего.
Да и это половина дела...Нету написанных законов, которые бы говорили, надо заступаться или не надо, за кого именно надо, как, в каких ситуациях.
Воо в США например ,по всем вопросам, надо вызывать полицию, ПО ЛЮБЫМ, если ты сам полезешь, то тебя могут наказать.
Кондуктор - уволить за создание угрозы на ровном месте
Рукастый - нападение на человека. 15 суток.
Панамка - терроризм. Использование омп в людном месте. 15 лет.
гугли примат
Никак, нахуй иди говно леванутое.
Все блять должны что то думать и действовать по предписаниям, охуеть вообще.
Об этом говорила Мизулина кстате, когда говорила про "свобода это рабство".
Тут вот не всё так однозначно. Интересно мнение политача. Как хуееве, когда ничего не регламентировано или когда всё регламентировано , в том числе и отношения между полами, поведения, нормы морали.
>Мне неприятен форс баборабства.
Это примат верности.
В РФ нет такого понятия как гражданский арест
38 УК РФ рассчитана на что почитай и не неси хуеты
Тебе чо блеать надо? Это просто ВОТ ТАК ЖИВЕТ БЫДЛО.
Тебя что ли заставляют так жить, придурок?
что на референдуме решат. Я не знаю. Ну как же понять, что такое хорошо, а что такое плохо? А? Ну вот кто сказал что так правильно или нет, и чем это подкрепляется.
Вот например убивать людей это не правильно. Почему? Потому что так в законе написано, людьми, которых официально избрали. И закон это заставит соблюдать государственная власть.
А многое остальное не регламентировано. Не регламентированы нормы морали. Кто-то говорит что надо заступаться за женщин, а кто-то нет. Нет закона, который бы указывал и пояснял, что правильно, что не правильно, что хорошо, а что плохо, за что накажут.
Я и написал - теоретически.
>Кондуктор - уволить за создание угрозы на ровном месте
Чем она создала угрозу?
>Ну как же понять, что такое хорошо, а что такое плохо?
Самостоятельно. Или ты настолько тупой, что не способен?
> убивать людей это не правильно
Кто тебе эту хуйню сказал?
>Все блять должны что то думать и действовать по предписаниям, охуеть вообще.
А на основании чего думать и действовать ты думаешь надо?
>? Потому что так в законе написано
Процитируй закон, в котором написано, что убивать людей - неправильно.
> Нет закона, который бы указывал и пояснял, что правильно, что не правильно, что хорошо, а что плохо, за что накажут.
Вот и хорошо. Можно жить как хочешь.
К сожалению, твой лимит на вопросы на сегодня исчерпан, ты загадил весь тред, отныне на петуховена и тебя игнор. Меня ip.
>А на основании чего думать и действовать ты думаешь надо?
На основании понимания.
К сожалению ты обосрался кретин.
>Меня ip
Откуда ты знаешь ойпи? Придурок, айди.
ОП - слабоумный дурачок, и требует исчерпывающего свода правил поведения.
Был такой свод - Домострой.
Дайте ему пожевать.
Был такой свод - Домострой.
Дайте ему пожевать.
А не должно быть ничего регламентировано
Суть в том что холопы могут творить что им в башку взбредет до границ где начинается КОАП и УК
Ну тут еще нюансы даны хомячкам в некоторых случаях - писали/не писали друг на друга заявы
Не хватало еще в РФ развести прецедентную помойку как в США
Зачем она поперлась к этому челу? Он выходил из дилижанса уже. Либо милицию вызывай либо не лезь. Она устроила конфликт, когда эпизод был уже исчерпан, за это надо увольнять.
>Не хватало еще в РФ развести прецедентную помойку как в США
ВС РФ давно создает прецеденты.
>Дайте ответ на следующие вопросы
Я че, на экзамене ответы давать, обойдусь одним словосочетанием ОП-хуй
Быдло обыкновенное. Ебанутые тетки с хуя ли считают автобус своим. ЛУЛ.
>А не должно быть ничего регламентировано
А кто или что определяет это? Политическая система? Можешь пояснить ,что в государстве, определяет это? Ну например строй какой будет, либерализм например ,а он разные же бывает. Или как это решается, при каких обстоятельствах?
>А кто или что определяет это?
Народ. Иди лоббируй.
Я думаю что ты абсолютно прав, и тебе надо из сраной полной невежества и хаоса гражданки перебраться в правильную образцовую армейку.
Там от и до в уставах все расписано как ты должен выглядеть, как к командиру обращаться, как передвигаться, как действовать, куда докладывать. Рекомендую, тебе понравится.
https://www.youtube.com/watch?v=hnKPW4k33hY
>Либо милицию вызывай либо не лезь. Она устроила конфликт, когда эпизод был уже исчерпан, за это надо увольнять.
Многие привыкли к самоуправству, и не хотят связываться с полицей.
А надо заставлять государство всё решать за себя. Оно должно решать все вопросы, ему платят за это.
Либо, мы сейчас закупается дробовиками с разрывными пулями, пулеметами, и идем решать вопросы сами. Мне например сегодня пытались пробить в чеке три товара вместо одного. Если мы всё сами решаем, то получается мне надо просто пойти купить дробовик, зайти в Магнит и завалить всех там как няш, если государство не существует ,и все проблемы мы должны решать сами, и ничего не регламентировано, в каких-то случаях исходя из пола, расы, взгляда принимаются решения.
Есть боевитый чувак который рукой в лицо толкнул старую бабу сраку которая работает на дноработе. За такое я бы втащил.
Есть четкий чел в панамке, который не зассал и втащил тому боевитому петуху.
Для всех тащемат урок, надеюсь все сделают выводы.
>Там от и до в уставах все расписано как ты должен выглядеть, как к командиру обращаться, как передвигаться, как действовать, куда докладывать. Рекомендую, тебе понравится.
Ну так я и говорю об этом, там-то порядок, там на всё написаны инструкции, есть устав, а почему не сделать это повсеместно?
Ну даже проголосовать можно, пусть большинство выбирает, и регламентирует, чтобы в любой ситуации действовать по инструкциями, а не так, как ты хочешь блять, тебе стукнуло в голову или по воле левой пятки.
АА-12 самая беззадачная хуйня из всех поделиев этого концерна.
По огневой мощи как Сайга, по весу как пулемет, по стоимости как пулемет. Какие же пиндосы дегенераты, пиздец просто.
>-мужчина толкнувший кондукторшу в лицо ладонью, совершает ли правонарушение? Если да, то какое?
Да
>-как людям сидящим в троллейбусе нужно реагировать на это?
Вызвать полицию
>-как мужчинам и женщинам сидящие в троллейбусе надо было реагировать или не реагировать на это?
Вызвать полицию
>-некоторые считают, что мужчина в панамке избивший скандалиста прав и герой. Вы как считаете и почему?
Нет
>-как бы среагировала общественность, если бы кондуктором была бы не женщина, а мужчина?
хз
>-как должны реагировать в случае если кондуктора мужчину толкнули в лицо пассажиры мужского и женского пола?
Вызвать полицию
>-предположим, что женщина толкнула мужчину кондуктора, точно также, как на webm, какая реакция была бы у женщины редактора телеграм-канала Mash и российских СМИ? Была бы эта новость?
хз
>-предположим, что женщина толкнула мужчину кондуктора точно также, как на webm, какая реакция была бы у российской полиции?
хз
>означает ли что в России нужны законы
Да
>идеология
Нет
>За такое я бы втащил.
По какому праву? Кто тебя уполномочивал избивать других правонарушителей? Или ты полицейский при исполнении?
>Оно должно решать все вопросы, ему платят за это
Сколько платишь - столько и решает.
Может тебе еще оно тяночку вырешить должно.
По справедливости. Если конечно баба срака не визжала там белугой и не хуесосила его по матушке. Если она его вежливо доебывала, а он ее в лицо рукой - то втаскивать ему нужно быстро и решительно.
Вот он, примат верности. Насекомое.
Почему же тогда "воспитатель" который "защитил" кондуктора вроде как герой и его не будут искать?
И у многих людей, его поступок, считается правильным.
>а почему не сделать это повсеместно?
Потому что клинических кретинов вроде тебя - очень мало.
>Какие же пиндосы дегенераты, сделали мне процессор, интернет, порно и визу. Пиздец!
А чувак-то сел на бутылку в конце конфликта. Вижу в этом некий символизм.
>вроде как герой и его не будут искать
Если сми считают его героем, то это проблемы сми.
>По справедливости.
Так мы по законам живем, а не по справедливости, чести, понятиями, религиозным или другим традициями, МЫ ЖИВЕМ ПО ЗАКОНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
В твоей логике, получается если я решают, что ты, он или другой кто-то, что-то делает не правильно, я могу сам тебя ловить и наказывать, убивать, или ограничить свободу, или избить или еще что сделать. Но мне-то право на это никто не давал ,более того, это уголовные преступления, за которые меня посадят, если я начну так делать.
Омежка, спок.
никто не сел, они вроде как не будут заявления писать
Его не будут искать потому что панамка не писала заявление
>Многие привыкли к самоуправству, и не хотят связываться с полицей.
Она работник в потенциально опасном месте.
Общение с безбилетниками это то, зачем она там вообще находится. Она должна знать, как поступить в подобных ситуациях.
Если бы она не полезла к Рукастому, то 20 человек не опоздали на работу, Панама бы не сел в темницу, а она не околачивалась на бирже труда.
Этому любого сторожа учат - НЕ ЛЕЗЬ НА РОЖОН, СУКА ТУПАЯ, КНОПКУ ЖМИ И ПРЯЧЬСЯ.
Обиженное бабами чмо подрался с обиженным чмом.
Вот кстати еще... Полиция же видело видео, видели что там правонарушения были, почему они автоматически не должны найти его и наказать? Только если есть заявление?
>Общение с безбилетниками это то, зачем она там вообще находится
Должностную инструкцию кондуктора процитируй.
Все сделано через жопу
Кредитки через жопу
ipv4 через жопу
86 архитектура сборище костылей
>как поступать в таких жизненных ситуациях
Сам всегда кидаюсь как этот достойный человек, но правильно просто уходить и пусть полиция разбирается.
Он сел буквально на бутылку, которая лежала на сидушке.
Не должны
Там состав не тянет на УК
>аряряря барина обидели
Шел бы ты нахуй.
>НЕ ЛЕЗЬ НА РОЖОН, СУКА ТУПАЯ, КНОПКУ ЖМИ И ПРЯЧЬСЯ.
Вот мне кажется, так должно работать государство.
ЛЮБАЯ ПРОБЛЕМА, вызывай полицию, они приедут, поймут что происходит, кто прав, кто виноват, либо вызовут тех, кто должен решить этот вопрос. Мы им платим налоги, и они должны обеспечивать нам спокойную, безопасную, беззаботную жизнь. Я не должен блять решать какое-то говно разное, есть службы, которые имеют право, обязанность, которые знают тонкости и все нюансы, законы, имеют опыт, им зарплату за это платят, пусть суки автоматически все решают.
Есть грузчик,он грузит коробки, есть водитель-он водит транспорт, есть архитектор-он проектируют, они платят налоги, налоги идут другим людям, которых уполномочивает государство, решать разного рода проблемы грузчика, архитектора и всех налогоплательщиков.
Или, мы должны решать вопросы сами, как на webm.
>Сам всегда кидаюсь как этот достойный человек
Ну это хуево. Еще бы суды линча устраивал. Надо жать на кнопку, пусть специальный человек решает.
Как известно, форма одежды разделяется на форму мирнаго времени и форму военнаго времени. Очевидно, что распыление газа в ОТ для пресечения противоправных действий ненаказуемо и даже похвально, в отличие от распыления оного с целью ололо. Ты дебил, не умеющий в контекст либо притворяющийся таковым.
>Очевидно, что распыление газа в ОТ для пресечения противоправных действий ненаказуемо и даже похвально
Да ты шутишь верно
>-мужчина толкнувший кондукторшу в лицо ладонью, совершает ли правонарушение? Если да, то какое?
Нет. Пыня довел страну до такой нищеты, что сегодня проезд в транспорт является ощутимым ущербом.
Потому контроллер = пес режима, который вместо проявления солидарности с работягами - работает на б@рина. Контроллер такая ще svинья как и силовик.
>-как людям сидящим в троллейбусе нужно реагировать на это?
Нормальные люди должны проявить солидарность с работягой, несогласные просто отмолчаться, не замечая происходящего.
>-как мужчинам и женщинам сидящие в троллейбусе надо было реагировать или не реагировать на это?
Никак. Сидеть на жопе ровно.
>-некоторые считают, что мужчина в панамке избивший скандалиста прав и герой. Вы как считаете и почему?
Типикал долбоеб который из-за пизды получит проблемы, никогда нельзя встревать в чужие разборки в 99.9% случаев тебе лично это выйдет боком. В лучшем случае получишь синяки, в худшем - подорванное здоровье. В ультра худшем -серьезные разборки с ментами и даже сгуха, если работяга отъедит.
>-как бы среагировала общественность, если бы кондуктором была бы не женщина, а мужчина?
Конечно всем было бы похуй на мужика, мужик в обществе рф - расходный мусор, гандон, бумажник без души и чувств, потому проблемы мужика никого не ебут.
>-как должны реагировать в случае если кондуктора мужчину толкнули в лицо пассажиры мужского и женского пола?
сидеть на жопе ровно.
>-предположим, что женщина толкнула мужчину кондуктора
СМЕЛАЯ НЕЗАВИСИСМАЯ ОТСТАИВАЮЩИЕ СВОИ ПРАВА У ПАТРИАРХАТА!
>-предположим, что женщина толкнула мужчину кондуктора точно также, как на webm, какая реакция была бы у российской полиции?
НУ БАБА, ХУЛИ С НЕЕ ВЗЯТЬ?....
Вижу ахуевшую полоумную селёдку, которая залупается на чувака, а он потом, когда она прян начинает лезть на него легонечко толкает её в еблет. Потом подскакивает какой-то поехавший, истеричный куколд и начинает драться.
Мой вердикт. Селёдку уволить с работы, в связи её неадекватностью. Куколда судить за побои.
Хм, с чего бы? Аэрозоль был распылён с целью самозащиты, закон не ставит ограничений самозащите в зависимости от локации.
> по инструкциями, а не так, как ты хочешь блять, тебе стукнуло в голову или по воле левой пятки
На гражданке это не работает, в казарме или на производстве эти предписания обоснованы техникой безопасности или порядком пребывания толпы долбоебов в казарменном положении, потому что без порядка в казарме просто настанет пиздец (и он и наступает где командиры хуй забивают). На гражданке это не обосновано ничем, здесь дети, бабы, работники культуры сферы услуг, предприниматели и работяги, здесь свободный рынок товаров и услуг который, чтоб страна хорошо жила и ее экономика росла, должен рости и развиваться. И кто на себя ответственность возьмет диктовать всем людям встране как правильно жить, только поехавшие бабы с левыми взглядами.
Есть расклады когда тебя уже убьют к моменту ее приезда
Мы в ОВО то могли в ЦАО минут за 5 подскочить ибо экипажей сравнительно много
А на окраинах ДС ночью когда тебя резать будут русичи - вот как повезет
>когда тебя резать будут русичи
>русичи
ВАХ КАМШОТ МИ УЖЕ НЕ ЛИЦА КАФКАСКАЙ НАЦЕОНАЛЬНОСТИ, А РУСИЧИ
Ты докажи что там самозащита была
Пока что самый лучший ответ треда
+
ОПа то русичи будут резать
Он же сыч!
Его ножиком по пьянке то и тыркнут после его предъяв на тему По Какому Закону вы тут драку устроили у падика!
>свободный рынок товаров и услуг который, чтоб страна хорошо жила и ее экономика росла, должен расти и развиваться.
че-т каждый делает как хочет, а всё растет отрицательным ростом. Не работает твой рыночек чего-то
>после его предъяв на тему По Какому Закону вы тут драку устроили у падика!
> а всё растет отрицательным ростом
"Всё" - это непонятно что, ты говори конкретнее.
>означает ли что в России нужны законы и идеология? Идеология, чтобы можно было точно понять, надо ли мужчине заступать за женщин или не надо, кто прав, а кто нет, как себя вести в таких ситуациях, и для регулирования СМИ, чтобы не выставляли героями или наоборот выставляли героями и кого именно.
При чем здесь это, тупая пидорашка? При чем блядь здесь вообще женщина нахуй, клоун ты ебучий?
Что я вижу на вемб: хуесос чето пиздит на кондуктора, которая выполняет свою работу, ей проблемы не нужны, она хочет спокойно отработать свой день, но встречаются быдланы, которые до нее доебываеются, не хотят платить или еще хз что. Почему остальные сидели мирно спокойно ? А этому хуесосу чето не понравилось. Стой блядь молча, уебище и пизди. Правильно сделал чел, что усмирил быдло, которое создавало агрессивную обстановку в общественном месте. За балончик респект, так быдло и нужно усмирять, без ножей и прочей хуеты, это самое лучшее средство.
Но. Но на самом деле что там произошло не понятно. То что я вижу на вемб не значит что там было на самом деле. может этот быдлан чето спорил с девками которые сздали стоят там кудахчут чето. Короче не понятно.
Ну вообще говоря, людям надо было этого долбоёба вместе скрутить и из транспорта вытолкать, ну либо позвать полицию и вручить им звверушку.
Тогда беломучёрному рыцарю автобуса не пришлось бы использовать баллончик, а пассажирам в свою очередь не пришлось бы покидать салон.
Но пидерахи молча терпели скотство до тех пор, пока происходящее не стало общественно опасным.
Могли бы вместе навести порядок раньше и меньшими жертвами, как со своей стороны (не пришлось бы выбегать из салона), так и со стороны дебошира (он бы не получил перцем в глаз и ногой в ебало, а просто оказался бы задержан до приезда ментов или выкинут из автобуса).
Но нет, лучше же делать вид, что всё нормально и ничего не происходит до тех пор, пока ситуация не перерастёт в какой-то ебанутый цирк и атмосфера станет нестерпимой.
>Или, мы должны решать вопросы сами, как на webm.
Ну вообще да, это оптимальный вариант.
Ибо к каждому гражданину бригаду полиции не приставишь.
Переходи на русское.
Ты как из вм протек, шизик?
Я таким образом открываю в себе что-то новое.
Съебать с быдлотредом из политача, например, в /b.
Кондуктор - это вертухай в скотовозке, его не жалко в принципе.
Скотопидорашка, плиз. Сейчас бы оправдывать любое рукоприкладство, залупаешься и лезешь на кого-то своими лапищами без реального повода - достоин утилизации.
ВОТ Я СПРОСИЛ ЮРИСТА, И ПОЛУЧИЛ ОТВЕТ, НЕЛЬЗЯ ПЕРЕВОЗИТЬ ГАЗОВЫЙ БАЛЛОНЧИК В ОБЩЕСТВЕННОМ ТРАНСПОРТЕ РОССИИ https://pravoved.ru/question/2875060/
ПОЛИЦИЯ ВИДЕЛА ВИДЕО, А ЗНАЧИТ ВИДЕЛА НАРУШЕНИЕ, И ДОЛЖНА НАЙТИ ХЕРОЯ И НАКАЗАТЬ, ДАЖЕ ЕСЛИ НЕТ ЗАЯВ, НО ОНА НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ НИХУЯ, ПОТОМУ ЧТО ОН ЖЕ БАБУ ЗАЩИТИЛ, ОН ЖЕ ХЕРОЙ! АВЕ ХЕРОЮ!
ПОЛИЦИЯ ВИДЕЛА ВИДЕО, А ЗНАЧИТ ВИДЕЛА НАРУШЕНИЕ, И ДОЛЖНА НАЙТИ ХЕРОЯ И НАКАЗАТЬ, ДАЖЕ ЕСЛИ НЕТ ЗАЯВ, НО ОНА НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ НИХУЯ, ПОТОМУ ЧТО ОН ЖЕ БАБУ ЗАЩИТИЛ, ОН ЖЕ ХЕРОЙ! АВЕ ХЕРОЮ!
Ебать этого дебыча распидорасило от битвы быдла.
ЖИЗНЬ БЫДЛА
Мудак в кепке, никого не защищал. Любой суд усмотрит в его нападение мотив мести.
Мудак на спорте, напал на бабу, которая ему выебала мозг. Обиженная бабами чмошка. Суд запросто припаяет хулиганство, административное.
Потом два мудака начали драться, и мудак в кепке поняв, что напал не на того, достал баллон и запшикал мудака на спорте как таракана.
Финальный удар в ебло ногой - вот ради чего стоило смотреть битву говна с мочой.
Мудак в кепке, никого не защищал. Любой суд усмотрит в его нападение мотив мести.
Мудак на спорте, напал на бабу, которая ему выебала мозг. Обиженная бабами чмошка. Суд запросто припаяет хулиганство, административное.
Потом два мудака начали драться, и мудак в кепке поняв, что напал не на того, достал баллон и запшикал мудака на спорте как таракана.
Финальный удар в ебло ногой - вот ради чего стоило смотреть битву говна с мочой.
>Но мне-то право на это никто не давал
Права не дают, их берут сами. Дают привилегии.
>за которые меня посадят
Есть нюанс, если поймают.
Блядь, насколько же охуенное видео! Жиробасы сына с батей, агрессивный Арон, тупая пизда снимающая их, а потом орущая НОУ, НОУ.
Сука, Оскар за лучший короткометражный фильм!
Описываю. На видео я вижу 3 дикаря (далее русских).
1. Контролер - русская старая бабка без мозга, пыталась портить жизнь другому русскому (вероятно по причине того, что барин ее заставил заниматься самоуправством - требовать маски с русских рабов).
2. Русский человек не смог держать себя в руках т.к. русские - импульсивные и истеричные, не способные в анализ и держание себя в руках - толкнул старуху в сверсток кожи (типа лицо русской женщины 40+)
3. Русский "робин гуд", вместо того, чтобы оттащить мужика от бабки решил проявить свою альфовость и устроил разбой.
Не хватает только ментов, которые бы по понятиям бы все раскидали
Баба срака, голосовала за Пыню и стабильность. Спортсмен - типичный подпивас за скрепы. Решала - долбоеб насмотревшийся телевизора, про настоящих мужиков. Жаль, что они не порезали друг друга...
Вс
Вс
Сначала показалось, что отпиздили чела в панамке, но хорошо, что я ошибся. Быдло быкануло, быдло получило.
Типичный макакарезус. Понял, что не вывозит в физухе и решил воспользоваться оружием. Хуйсосня бородатая.
>точки над ё
Газовый баллончик сегодня это такой же необходимый девайс, как и смартфон.
/тхреат
>надо ли мужчине заступать за женщин
однозначно надо!
лучше в ночную смену!
последним пинком мог и убить мужичка, норм на двинашку бы уехал
Обоих боевых петухов-бройлеров на 15 суток. Кондукторше штраф или лишить части з/п за провокацию конфликта, ибо видишь что безбилетник - зовешь органы правопорядка. имхо
>Обоих боевых петухов-бройлеров на 15 суток
да нихуя, избивающего на 30, безбилетнику штраф и исправительные работы 5 дней
Это не юрист а идиот
Пусть узнает что такое токсичные вещества
Проще в скотовозах не ездить
Живи в доме нормальном имей тачку
Сразу массу проблем с пидорашками решишь
>-мужчина толкнувший кондукторшу в лицо ладонью, совершает ли правонарушение? Ес
Он её ударил, а не толкнул. В лицо.
> -некоторые считают, что мужчина в панамке избивший скандалиста прав и герой. Вы как считаете и почему?
Прав. Но не герой. Просто активист.
>-некоторые считают, что мужчина в панамке избивший скандалиста прав и герой. Вы как считаете и почему?
Считаю что он ебаное животное которое решило помахаться и распылить свою ебучую перцовку чтобы все досталось.
>-некоторые считают, что мужчина в панамке избивший скандалиста прав и герой.
Всё правильно сделал.
Актив На Ножи!
Сегодня Активист - Завтра Путинист!
>толкнувший кондукторшу в лицо ладонью
Лол, ебать ты мудак.
> мужчина в панамке избивший скандалиста
Нет, он его просто легонько толкнул ладонью.
>-как должны реагировать в случае если кондуктора мужчину толкнули в лицо
Физическая агрессия должна караться, иначе агрессивные животные не поймут.
>предположим, что женщина толкнула мужчину кондуктора точно также, как на webm, какая реакция была бы у российской полиции?
Не имеет значения, физическая агрессия должна караться.
Кому должна, каратель мамкин?
В панамках только додики и азиаты ходят.
мне должна, вот поэтому я полностью поддерживаю мужика в шляпе, он проучил быдло
В панамке прям вах, я потёк
> 3. Русский "робин гуд",
Ты посмотри на него, он типикал новиоп, дед банан, бабка азербайджанец.
>Мне неприятен форс баборабства. Вроде как по законам одно, а в жизни по другому.
Охлол че ты такой слабый пример взял для рассмотрения такой-то проблемы.
При кораблекрушении первыми спасают женщин и детей и это не лулзы из кино, а жизненные реалии, хотя это вообще ни в одном законе не указано и даже в США где все против сексизма в 2011 произошел пожар на кораблике в штате Кентуки, баб и детей спасали первыми, к счастью никто не погиб, но факт остается фактом. Ну и самая справедливая справедливость, срочная мобилизация в связи с внезапной внешней агрессией, в подавляющем большинстве стран будет проводится среди мужчин в принудительном порядке. Почти на гарантированный убой считай, почти во всех странах пойдет народ по половому признаку.
Я тоже, но это абсолютно нихуя не значит, что что-то или кто-то кому-то там чего то "должно". Прост мне так 1) полезней 2) приятней
Посмотрите webm. Что вы видите на ней?
Дайте ответ на следующие вопросы:
-мужчина толкнувший кондукторшу в лицо ладонью, совершает ли правонарушение? Если да, то какое?
-как людям сидящим в троллейбусе нужно реагировать на это?
-как мужчинам и женщинам сидящие в троллейбусе надо было реагировать или не реагировать на это?
-некоторые считают, что мужчина в панамке избивший скандалиста прав и герой. Вы как считаете и почему?
-как бы среагировала общественность, если бы кондуктором была бы не женщина, а мужчина?
-как должны реагировать в случае если кондуктора мужчину толкнули в лицо пассажиры мужского и женского пола?
-предположим, что женщина толкнула мужчину кондуктора, точно также, как на webm, какая реакция была бы у женщины редактора телеграм-канала Mash и российских СМИ? Была бы эта новость?
-предположим, что женщина толкнула мужчину кондуктора точно также, как на webm, какая реакция была бы у российской полиции?
означает ли что в России нужны законы и идеология? Идеология, чтобы можно было точно понять, надо ли мужчине заступать за женщин или не надо, кто прав, а кто нет, как себя вести в таких ситуациях, и для регулирования СМИ, чтобы не выставляли героями или наоборот выставляли героями и кого именно.
Прошу ваши мнения в студию, господа присяжные политачеры.