> сопровождается ростом фашизма
В чём это проявляется лол
Что конкретно случилось. Почему люди недовольны?
Добавлю сразу. Мне кажется, что никто даже не знает, на какой стороне он будет. Все мамкины анкапы находятся на расстоянии увольнения от коммунизма. Все коммунисты на расстоянии ограбления негром от фашизма.
на 4чан зайти
хуй знает. система дала сбой. раньше можно иметь уверенность в будущем. сейчас увольнение превращается в кошмар. половина страны нихуя не работает, и если тебя выпинут, то за тобой очередь. ебаный коронавирус это обострил, конечно, но и раньше дрейфовало в этом направлении.
а вообще я не экономист, я не могу ткнуть пальцем в поблему. Но я ее ощущаю сам, и вижу это ощущение в других.
>Я живу на западе (в Канаде)
А можно в пример не различные сайты для анимешных девочек приводить, а что-то более сурьёзное?
> Что конкретно случилось. Почему люди недовольны?
Я жил пару лет в США в 2009-2011 году и с тех пор есть друзья, так что примерную картину представляю.
Система наебнулась давно, еще в середине 80х годов. Причины неоднозначны, но мне кажется, что связанны с золотым стандартом, когда деньги стали просто печатать и невозможно стало делать накопления.
Люди недовольны тем, что не могут купить жильё. Жильё страдает от печатных денег и низкой ипотеки, а значит цена его летит в небеса и даже первоначальный взнос неподъемный. Большинство не купит его никогда, а значит будут жить хуже родителей. Чтобы хоть как-то выбраться американцы повелись на образование, которое их спасёт. Под это государство напечатало еще больше денег под кредиты. Пойми - что жилья, что профессоров больше не станет, зато стали дешевые кредиты, а значит когда все ринутся и без проблем возьмут Обама-кредит, цена вырастет до заоблачных цифр. Которые потом всю жизнь отдавать, а где эти деньги брать в стагнирующей экономике - непонятно.
Добавь к этому Дольче Вита от Голливуда, которые рисовали красивые картинки и строили ожидания, на которых люди ринулись в больше города (а там и вся работа), а на практике ты будешь в 35 лет снимать двушку с друзьями и играть в Зельду. Ни семьи, ни реализации, ни денег.
Газету барнаульский консерватор?
переезжай в рашку, тут будешь ощущать бутылку в жопе
Типа кризис капитализма? Крищис европейской цивилизации?
>Добавь к этому Дольче Вита от Голливуда
вот это пиздец какой важный фактор, кстати. из каждого утюга несется, что у нормальных людей 300к/нсек и все заебись. Это создает сильный контраст между тем, что ты считаешь нормой, и тем, что видишь вокруг.
Ты же сам пишешь, что неравенство растет, но элиты пытаются перевести стрелки и уходят от решения проблемы (в США это более заметно), кризисы делают положение хуже, так почему ты удивляешься росту левых настроений? Это на сосаче все работает наоборот, потому что можно валить на недостаточно мертвый совок, который привел к неправильному капитализму, а вот у жителей стран центра такой опции нет. А про то, что все скатиться к противостоянию левых и фашиков ещё давно политологи и социологи говорили.
Спасибо, я помню это ощущение по собственному опыту.
Наверное капитализма скорее. Не даром даже рыночники тут везде пишут, что капитализм нынче пошел неправильный.
Очередной лахтотред. Если в США или Канаде так хуево, то где тогда очередя из желающих вернутся в Рашку? Никто не возращается. Очередной тред про загнивающий запад объявляется закрытым.
В общем, появился дисбаланс между количеством доступных ресурсов и количеством денег. Ресурсы(жилье, образование) стремительно дорожает из-за концентрации лишних денег
Почему именно жилье и образование дорожают? Почему не килограмм пшеницы?
>Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас.
Лайкаю этот тред за эти слова.
Пожилой 38 понимающий како вокруг пиздец везде
Ну если ты такой умный, то что вообще пишешь сюда? Социологи давно все предсказали, психологи наверное тоже предсказали, что у людей типа меня будет бомбить. Еще кто-нибудь предсказал, чем это все закончится. Не мечи бисер перед свиньями то.
>Это на сосаче все работает наоборот, потому что можно валить на недостаточно мертвый совок, который привел к неправильному капитализму, а вот у жителей стран центра такой опции нет.
Мне лично тут за последние несколько дней написали раз 10, что в США капитализм не правильный. Сейчас все больше дрочат на старые добрые времена. Кто на Рейгана и Тетчер, кто вообще на 19й век.
пошел нахуй отсюда, уебище.
Ты даже адблок не можешь поставить, сидишь ноешь как дебил.
Мне кажется, что после 2008 мир сильно изменился в сторону развития. Появились смартфоны, ИТ сервисы, путешествия стали доступны как никогда прежде.
Какой кризис?
Какой кризис?
Консерватор - это когда ты хочешь сохранить то, что имеешь. Если ты ничего не имеешь, то ты не хочешь сохранять свое обездоленное положение. Всё просто, грядет пиздорез элитки на Западе.
Элитка это знает и сейчас пытается прикрутить процесс, вводя военное положение и больше двух не собираться "из-за вируса", бесплатное порно из каждой дырки, депрессивное медиа, атомизацию по квартирам "из-за короновируса" чтоб поломать социальные связи, цензурой интернета и централизацией общения через соцсетки и проч.
По факту есть только один способ закрыть вопрос - повысить зарплаты раза в 2-3, обычно за счет налогов для богатых на уровне 70-80%. Но от сверхроскоши не отказываются, так что пиздорез неминуем.
Они дрочат на воображаемый Запад, как дрочили поздние совки.
А вот чем закончится хз.
Цены растут на все. США еще 3 трлн распечатали по случаю вируса, у нас всякие пособия захуячили. Я думаю, что сейчас инфляция будет двузначной
>переезжай в рашку, тут будешь ощущать бутылку в жопе
В Рашке есть надежда. Я вижу людей, которые выходят в Хабаровске, в Башкирии, так и в ДС выйдут. К тому же власть деградирует. Мне каждый первый рассказывает, что у него бутылка заготовлена на случай смерти Пыни. И я такой же. Мы знаем, что будет лучше, пусть даже не сразу. А у них лучше не будет.
>Типа кризис капитализма? Крищис европейской цивилизации?
Капитализм здесь не при чём. Точнее наоборот - они отказались от капитализма в 80. Недолго было очень классно, а сейчас приходит время расплаты. Когда отменили золотой стандарт, стало возможно печатать ничем не обеспеченные доллары. Эта та самая байка про внешний долг. Только она с другой стороны работает. На что печатали деньги - спасать банки, которые выдавали ипотеки, на сами ипотеки по 0,001%, на образовательные кредиты, на страховку (почти те же банки). Сначала у всех стало вдруг больше домов и возможностей, это в 80х. Но ведь строителей больше не стало, дома как строили так и строят. Да, продуктов питания больше. Но жить ты где будешь? А где большое количество денег, а предложение как было небольшим, так и осталось - там дико растёт цена. И она выросла. Тут-то рыночек порешал социалистов, которые решили печатать деньги за просто так.
>из каждого утюга несется, что у нормальных людей 300к/нсек и все заебись
Инстаграм же
>Почему именно жилье и образование дорожают? Почему не килограмм пшеницы?
Потому, что выращивать пшеницу просто - засеял поле и собрал урожай. Есть огромные запасы во всём мире. Да, нужны спецы, но спеца готовить год, да и технологии растут. ГМО, автоматизация помогают.
Чтобы вырастить профессора нужно 30 лет. И не факт что из кого попало вырастишь. Чтобы вырастить дом, нужен архитектор, бригада строителей. Это 5 лет. Но ты ведь хочешь жить в городе, а не в деревне? А кому земля в городе принадлежит? Городу, штату, государству. Как только миллионы ринулись со своими дешёвыми кредитами земля сразу выросла в цене. Её больше в городе не стало. Добавь к этому дикие требования, которые есть даже в России - так не строй, обязательно 100 разных инстанций, чтобы сдать дом и так далее.
мне 37, кстати.
>Причины неоднозначны
Лол.
Какого то генерала кажется где-то в Латинской Америке это спросили, и он пиздато ответил - с экономикой то все заебись, люди вот в жопе.
Я знаю, что биржа бьет рекорды. Про это охуенно слышать, когда ты думаешь о том, какую еду можешь себе позволить.
Как ты повысишь зп, объясни мне? У нас свободное назначение зп. Уволить можно любого в любой момент, несмотря на пиздежь про канадский социализм.
Если за тобой очередь безработных - нахуй тебе платить больше?
Сейчас цены растут, а зп наоборот падают.
И чтобы это исправить надо либо создать дефицит рабочей силы. А как ты его создашь в локдаун, когда тех кто работал то пристроить невозможно? Либо платить пособия напрямую, но за это тоже придется расплачиваться.
Но ведь Канада это далеко не Латинская Америка.
Я думаю они дрочат на свои мечты. На голивидускую картинку, в которой они уверены они будут жить. Как только понимают, что не будут, то весь дрочь сдувает за нсек
Школьник в 90-х сьебался из швитой России и теперь верещит про запад все.
Нет, школьник, кучка детей не сможет устроить революцию, как бы тебе ни хотелось в это верить.
Я думаю, всем школьникам-сектантам, кричащим про запредельный уровень неравенства (когда врач получает 100 cad, а геодезист 80 cad, лол) стоит оторваться от своих роскошных домов и заглянуть туда, где неравенство достигает средневековых масштабов.
Например на ту же Кубу, где таксист на личной тачке зарабатывают больше, чем весь медперсонал страны вместе взятый.
Например на ту же Кубу, где таксист на личной тачке зарабатывают больше, чем весь медперсонал страны вместе взятый.
Все 30 лет канада как ебанутая завозит мусульманский и негритянский биомусор, который нихуя не умеет и родился в средневековье, а потом удивляются а че это у нас неравенство растет.
Ты ебанутый левацкий черт. Ты понимаешь это?
>Мне каждый первый рассказывает, что у него бутылка заготовлена на случай смерти Пыни.
Ты в нем видел желание уйти на покой? Я что-то не заметил. Он будет стареть на своей должности до 90 лет, а вместе с ним будешь стареть и ты и вся страна. Получишь свой шанс на перемены к лучшему к 50 годам.
Во всяком случае я не вижу в таком варианте ничего невозможного.
А в принципе у меня никакой ненависти к России нет. Если там все каким то чудом наладится посреди пиздеца в остальном мире - я за вас только порадуюсь. Но это не тот исход, на который я бы поставил.
>Точнее наоборот - они отказались от капитализма в 80.
Мне похуй на самом деле, все это не хочется уже слушать. Капитализм тут у них неправильный. Для корпораций он правильный. Их никто не раскулачивает, приговаривая - "извините, ошиблись в 80е, больше не повториться, просто капитализм был неправильный". Платят за все простые люди.
>Но ты ведь хочешь жить в городе, а не в деревне?
Я вот в мелком городе хочу жить, но в нем работы нет просто. Мы были вынуждены переехать из провинции в крупный город. То есть это не то что я плачу за свою придурь жить в крупном городе. Я вынужден.
Значит так, поясняю. Можете хрюкать про шизиков и т.д., похуй, у меня есть данные, у вас есть только мемы и промывка мозгов.
Суть происходящего – перепроизводство враждебной народу элиты. Всё работает на непотизме в рамках семей и этносов. Практически во всех западных странах за последние полвека произошло замещение элит во всех сферах евреями, процентов так на 50 или больше (они давно доминировали в банках, владении СМИ и проч., но не подменяли собой бюрократию и почти все ролевые модели). Ярче всего это заметно в США. При таком страна, даже самая успешная белая страна, разумеется, начинает гнить: элиты и так естественно отдаляются от масс и забывают про их нужды, а когда они буквально расово чужие и с культурой, 3 тысячи лет построенной на "нас обижали унтерменши, мы маленький слабый великий избранный народ, ой вей Холокост, ууу дадим пососать, в говно втопчем" – выходит то, что выходит, они в принципе не способны репрезентовать интересы основной массы народа, поддерживают дегенеративные тренды вроде коммунизма/феминизма/СЖВизма/массового завоза дикарей/барьбы с "фашизмом". Также разъёбывается пропагандой образование и появляется вот такая тупая хуйня по имени ОП.
И тут на сцену выходит Китай. Да, китайцы говно люди инсектоиды и т.д., как скажете. Но: их полтора миллиарда, они националисты, и их элиты – тоже на 100% китайцы-националисты. Как следствие, даже с огромным грузом в виде марксистской доктрины (и китайского менталитета) Китай прёт как танк, идёт по лестнице производства от поклейки тапок до гиперзвуковых ракет и становится второй-первой экономикой мира. Это пытаются отрицать, преуменьшать, забивать расистским визгом, шатать через Тибет/Гонконг и т.д., даже на пораше писать псевдо-синолахтинские треды, но экономику так не переиграешь, и влияние прожидовленного запада падает. Что же делать?
Понятно, надо раскрутить нового ВНЕШНЕГО ВРАГА! Чтобы белый гойский скот, охуевший от демонизирующей его повесточки слева и эксплуатации банками справа, СПЛОТИЛСЯ и поработал ещё одно поколение, за поебду свободы демократии Израиля. И вуаля:
> особенно после проклятого вируса (как бы я хотел, чтобы китайчатине это не сошло с рук)
Еблан, тебя упаковали в карантин из-за вируса, который опасен для дедов и бабок, обвалили твою экономику этим карантином и накручивают ненависть к китайцам. Если бы ты не был гойским животным, ты бы понимал, что происходит.
Не будет никакой гражданской войны. Ты – одомашненное животное с маленьким мозгом, и то, что ты думаешь – это ровно то, что от тебя (и от остальных обывателей) ждут. Твоё медийное окружение искусственно поддерживается, ты понимаешь вообще, что эти новости пишут люди, за деньги, у них есть редакторы-профессионалы? От вас ждут, что вы будете бояться гражданочки (жирных альткуков против лесбиянок с диабетом, ага, смешно), а потом с облегчением согласишься затянуть пояса, когда её отменят в пользу холодной войны.
Такие дела. Попробуй возразить, не скатываясь в NPC-скрипт про шизиков.
Читай 1984, чтобы не быть дауном.
>Во всяком случае я не вижу в таком варианте ничего невозможного.
Я тоже не вижу, но скорее это маловероятно. Совсем слабая экономика в России и совсем деградировала власть. Я то время не застал, но друзья постарше говорят, что 85-87 были примерно такими же. Полная апатия и безразличие ко всему.
Уже даже такие новости, погляди:
https://m.fontanka.ru/2020/10/17/69507319/
>Мне похуй на самом деле, все это не хочется уже слушать. Капитализм тут у них неправильный.
А я тебя прекрасно понимаю. Не особо хочется кого-то идеологически слушать, когда у тебя страх за завтрашний день. Это обычное явление и кто такие настроения игнорирует - дурак.
>Я вот в мелком городе хочу жить, но в нем работы нет просто.
Её потому и нет, что даже для интернет-компаний - оплота свободы необходимо слушания в Сенате проводить и в нужные кабинеты заходить. Ну и это грустно, конечно.
Я честно-говоря понять не могу самое интересное - у нас сейчас 27 год до н.э. или 476 год нашей?
Начнем с простого, давай пруфы, что ты живешь в Канаде.
Вся эта хуйня держится на одном принципе - "еврей это тот, у которого любой родитель еврей". Это результат того, что у евреев национальность по матери передавалась, а у остальных по отцу. Когда ты применяешь этот принцип к многим поколениям, он превращается в "еврей это тот у кого в роду есть хоть один еврей". То есть со временем евреи в определении фашистов вытеснят всех. У меня в роду какой-то там прадед по отцовской линии еврей. У моей жены вроде дед по материнской линии тоже еврей. Если бы я управлял СНН я 100% фигурировал бы в этой статистике как еврей женатый на еврейке, хотя в любом рациональном смысле я еврей на 0%.
Ну и чем дальше твой пост тем более он поехавший. Ты и сам судя по первым строчкам понимаешь, как ты для окружающих выглядишь.
>Я то время не застал, но друзья постарше говорят, что 85-87 были примерно такими же.
А еще возможно было множество случаев, когда апатия была, но это не закончилось за пару лет, а длилось пару десятилетий.
Все таки апатия это не революция. С ней можно жить.
>Не особо хочется кого-то идеологически слушать, когда у тебя страх за завтрашний день.
Я просто смысла в этом не вижу. Ну хорошо, ну был капитализм неправильный, и что? Мне важно как жить дальше. Ну вот если тебе скажут - извините, у вас рак, не надо было в детсве асбестом дышать. Ну это хрошо, конечно, что причину нашли, но для тебя это лишь академический интерес имеет.
Они говоря А (капитализм неправильный), но не говорят Б (как мы исправим то что он с людьми сделал). Это говорят с подразумеваемым предложением заткнуться и принять ситуацию как должное.
Мне лень. Если тред наберет 150 постов, запощу, если кто-нибудь еще потребует.
А без пруфов весь твой тред это грязноштанские мрии.
Жид ебаный оправдывается
Бот, хуй будешь?
а когда я предоставлю пруфы ты на мою сторону не встанешь. просто вместо лжеца будешь называть дураком. ну и куда тебе идти после такого?
>Я просто смысла в этом не вижу. Ну хорошо, ну был капитализм неправильный, и что?
А ужасный конец будет, ты в первом посте всё верно подметил. Только важно помнить, почему мы получили тот ужас без конца.
Нам придётся отменять пенсионную систему, определив множество стариков на смерть, отменять государственное образование, особенно высшее, отменять государственную монополию на финансы, снова разрешать строить где хочешь и как хочешь. Только так.
Ну то что социалку порежут я не особо сомневаюсь. А вот про отмену монополии на финансы я совершенно не уверен. Новое правительство может оказаться куда тоталитарнее нынешнего.
Вот когда предоставишь, тогда и будем говорить, а без них это все мрии и пиздеж.
О бля, поскорее бы. Как же я хочу, что бы Северная Америка узнала, боль революций.
>Вся эта хуйня держится на одном принципе - "еврей это тот, у которого любой родитель еврей"
Нет, не держится. (Кстати, самоидентификация как еврея по-прежнему гораздо сильнее выражена у тех, кто еврей по матери.) Нет, их количество объективно растёт и влияние на элиту тоже. У ортодоксов рождаемость выше, чем у любой другой группы кроме амишей, 98%+ эндогамия, и в Штатах все они нуждаются в престижных позициях.
> То есть со временем евреи в определении фашистов вытеснят всех.
Ты просто не владеешь фактами и полагаешься на сопливые присказки и прибаутки, которые так же намеренно распространяются, как и пугало гражданской войны "фашистов" и "коммунистов" в медиа. Нет, этого не происходит.
https://www.pewforum.org/2015/08/26/a-portrait-of-american-orthodox-jews/
> У меня в роду какой-то там прадед по отцовской линии еврей. У моей жены вроде дед по материнской линии тоже еврей.
Ты потомственный советский хохол-новиоп и это несомненно влияет на твоё поведение, делая тебя уязвимым к смехотворной демагогии и склонным к тупой хуцпе. Но это не имеет отношения к вопросу.
> Если бы я управлял СНН я 100% фигурировал бы в этой статистике как еврей женатый на еврейке
Однако в реальности CNN управляет https://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Zucker , оба его родителя евреи и он сам себя считает евреем и состоит в еврейских организациях. Забавно, как ты думаешь, что твой counterfactual опровергает реальность.
> Ну и чем дальше твой пост тем более он поехавший.
О да, страх гражданской войны в стране первого мира, без оружия, с конфликтом, искусственно раздуваемым через СМИ, с полутора процентами жирных безработных маргиналов, которые просто хотят лойсы в твиттере - это не безумие.
> Ты и сам судя по первым строчкам понимаешь, как ты для окружающих выглядишь.
Окружающие, которые аргументируют такой шизофренией, как ты (напомню, твой аргумент сводится к "это НЕНАСТОЯЩИЕ евреи, потому что ЕСЛИ БЫ я был начальником CNN, ФАШИСТЫ меня БЫ записали в евреи") – недостаточно полноценные люди, чтобы их мнение что-то для меня значило.
будет 150 тогда и предоставлю, пока тебе придется ждать.
Есть кстати определенное злорадство в этом даже у меня. По отношению к США, во всяком случае. Но я конечно понимаю,что для меня это куда больше пиздеца несет, чем приколов.
Что куратор дал норматив на 150 постов, а без него премии не будет?
Ты знаешь, а мне похуй вообще. Вот этих ребят типа закера мне вообще не жалко будет. Если завтра их вырежут, за еврейство, или что-то еще, я буду в толпе ликующих.
Мне бы не хотелось, чтобы начинались какие-то геноциды за пределами политической элиты.
Шиз спок
Это всё хорошо, но я повторюсь, что фашисты (уровня меня или 4чана) и коммунисты (уровня Портланда) совершенно ничего не решают. Когда надо будет – их просто уберут с экранов.
еще момент:
>Ты потомственный советский хохол-новиоп и это несомненно влияет на твоё поведение, делая тебя уязвимым к смехотворной демагогии и склонным к тупой хуцпе.
Унтерменш, другими словами.
Прикольно, что тут для местных нациков я унтерменш за то, что русский, для русских - за то что якобы не достаточно русский.
Я не знаю, конечно, что там дальше будет, но на данный момент я буду поддерживать крайне левых. При том, что левым то особым я никогда и не был. Колебался между либералами и консерваторами, за ндп не голосовал, за ппс тем более. между центристом и умеренно левым был.
Ну просто когда крайне правые колеблются между тем, надо меня вырезать или нет... выбора нет особого.
> правые колеблются между тем, надо меня вырезать или нет
Никто не колеблется, ответ однозначен.
>живу в канаде
>Все это просто доебало.
>40летняя стагнация + нарастанее неравенства
>назревает социальный взрыв.
Да ты что.
Ах ты бидося.
Чем ты лучше мировых жидов, шиз? Ты же хочешь то же самое - власть. Обычный шиз с манией величия, которому жиды не позволили построить свой концлагерь, и он здесь рассказывает про ужасы жидовского концлагеря.
Мне кажется, когда говорят про гражданочку, то подразумевается, что-то вроде пизделки элит, условных Респов vs Демов, которая в первую очередь будет в переделки власти и влияния, инструментом которых будут спецслужбы. А пизделка правочков с левочками на улице, это хуйня для легитимизации потенциальной победы какой-то из стороны, типа не истеблишмент такой ахуевший власть спиздил, а это всё народ
Подтверждаю.
Советую закупиться биткоинами.
> Унтерменш, другими словами.
Мне не интересны твои обидки. Все сложные фенотипические признаки наследуются в большей или меньшей степени, и как правило влияние среды меньше влияния генов. Чистокровные евреи такие, какие они есть, потому что у них порода такая, они не могут поступать иначе. Русские – тоже. Новиопы же часто не определились и подвержены внешним идеологиям (вроде совковой промывки, западного наката про демократию или хань-фашизма). Это очевидно само по себе, но так же очевидно следует из современного понимания генетики. Можешь считать себя русским, евреем, канадцем, советским человеком, это не важно, но я не удивлён тому, что твоё происхождение влияет на твои взгляды, потому что так это обычно и бывает. С моей точки зрения твой фенотип потешен, потому что мои ценности ближе к типично русским, как и моя генетика. Ты вправе так же смотреть на меня.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4635473/
https://www.nature.com/articles/ng.3285
https://www.apa.org/science/about/psa/2011/11/human-evolution
> не знаю, конечно, что там дальше будет, но на данный момент я буду поддерживать крайне левых.
Да, успехов. «Man Who Agrees With The Media, Universities, Corporations, And Hollywood Thinks He's Part Of The Resistance».
> Ну просто когда крайне правые колеблются между тем, надо меня вырезать или нет... выбора нет особого.
Твои крайне правые это 4.5 лягухи на 8куне, которых серьёзно цитирует ADL с сотнями миллионов долларов, мол смотрите какая угроза.
Но давай-давай, играй свою роль. Вам нужен будет катарсис перед тем, как затягивать пояса.
Канадец, говоришь? Вот что я тебе ещё скажу, канадец. Сейчас Китай перекроет Западу поставки редкоземельных металлов, и добывать их будут у вас. Нефтяные пески знаешь? Ну вот будет похуже.
> Чем ты лучше мировых жидов, шиз? Ты же хочешь то же самое - власть.
Это шизофренический подход. Все хотят власть. Но власть не тождественна тирании.
Элиты прекрасно делят профиты с гоев и без гражданочки, на то они и ЭЛИТЫ. Нет, конечно можно верить, что Нэнси "горжусь, что мой отец был шабесгоем" Пелоси реально хочет убить Дональда "царь Израиля" Трампа. В своём роде остроумно.
> А пизделка правочков с левочками на улице, это хуйня для легитимизации потенциальной победы какой-то из стороны
Это недалеко от правды.
Ты будешь таким же тираном с манией величия, фашненок.
>Но давай-давай, играй свою роль.
Прикольная фраза. Нарушить ее в принципе невозможно. Напоминает короля из Маленького Принца, который приказывал остальным делать то, что они и так собирались, потому что другой возможности ими покоммандовать у него не было.
>Канадец, говоришь? Вот что я тебе ещё скажу, канадец. Сейчас Китай перекроет Западу поставки редкоземельных металлов, и добывать их будут у вас.
Ты меня пугаешь тем, что у нас появится очередная статья бюджета? Мне до нефтяных песков отсюда по расстоянию как тебе до Берлина, или около того.
Жди дальше. Я уже много ждунов навидался на своей жизни все как один балаболы
>ослоеб
лол
>Элиты прекрасно делят профиты с гоев и без гражданочки, на то они и ЭЛИТЫ
Видимо хуево делят, 50 на 50 не всех устраивает. Тащемта наебать гоя - это конечно здорово, но наебать жида - это вообще высший пилотаж
У меня есть один важный вопрос
Когда они уже загниют? Когда уже Россиюшка станет державой номер 1?
Когда они уже загниют? Когда уже Россиюшка станет державой номер 1?
?????????????
ОП, ты совсем еблан?
Пройдите в скинию на разделку.
> Нарушить ее в принципе невозможно.
Возможно, если разобраться, а какая у тебя роль в чьём сценарии. Вот ты обыватель, который смотрит новости про фашистов и коммунистов и нервничает. Какую реакцию от тебя ждут? Или ты думаешь, что тебе показывают эти новости просто по фану, типа поделиться сплетнями? Твоя анцестральная прошивка заставляет тебя воспринимать это именно так. Но это не так.
50 и 50, которые достаются 1%, всё растут.
Канада - это колония до сих пор официально.
Прошел в твой рот, очередной шиз. После каждой встречи с тебе подобными не вижу ничего удивительного в том, что за вами никто не пойдет.
>Вот ты обыватель, который смотрит новости
Моя мать не смотрит новости в 65 лет. Где ты нашел людей которые новости смотрят? Нацики типа тебя гораздо чаще ко мне обращаются, чем представители политкорректных медиа. Я ознакомился с крайними точками зрения, а потом отверг их обе и пошел голосовать за либералов - тебе, судя по всему, это не удалось, но поверь, такое бывает не редко.
> в США капитализм не правильный. Сейчас все больше дрочат на старые добрые времена. Кто на Рейгана и Тетчер, кто вообще на 19й век.
Некого больше грабить, расти некуда, а если капитализм не растёт он начинает жрать сам себя.
Квебекский стрелок Сашка Бессоннет расстрелял мюслей?
Будь моя воля я бы вообще в канзук влился. Ну или в США на худой конец. С какого хуя я должен быть канадским националистом то? Если они до власти дорвутся, то я далеко не уверен, что от этого выиграю ()
>Читай 1984
Но ведь этот высер - сабверсивная пропаганда для чиновников из стран соц. лагеря. Т.е. говно для срынкоскота типа тебя, Срыня.
Сука, тред олдфагов, лол
Мимо батя 40+
Охительные истории, только вот есть, например, исследование известного американского социолога Миллза, которое вышло в пятидесятых. И там уже был и непотизм, и ротация элит, и воспроизводство. А теперь ты валишь все на евреев, которые, тип, скатили то, что начало скатываться в веке 19, наверное.
СОГЛАСЕН БРАТ. САМ ЖИВУ В ГЕРМАНИИ.
СОЦ. НАПРЯЖЕННОСТЬ ПИЗДЕЦ - БЕЗРАБОТИЦА ПРОЦЕНТОВ 70%, НАЛОГИ 99%. ДЕНЕГ НИ У КОГО НЕТ ЛЮДИ, ЖРУТ ДРУГ ДРУГА, ПО ПОМОЙКАМ РОЮТСЯ, ВСЕ ВЗРЫВАЕТСЯ, ГОРИТ, ДЫМИТ, В ШПРИЦАХ ВСЕ. ЛЮДИ ОБЕЗУМЕЛИ. ОТОПЛЕНИЕ ОТКЛЮЧИЛИ, СВЕТА НАХУЙ НЕТ. ЛЮДИ ПРОСТО ИДУТ И ПАДАЮТ ОТ ГОЛОДА И ХОЛОДА БЛЯТЬ.
КОГДА ЖЕ ПРИДУТ КОММУНИСТЫ И НАВЕДУТ ПОРЯДОК..
А где они, канадские националисты? Есть кваки, дрочащие на независимость, которые не могут даже выучить второй язык. Есть консерваторы-куколды типа Андрюши Шира. Какой из него нацик? Свинячие рыла деградантов.
Есть просто уверенные долбоебы типа Джастина БибераТрюдо.
Если откуда-то и будет идти движ, то из США, потому что тут народ пиздец тупой давай уж начистоту.
Квебекцы упирались против англосаксов, зато теперь тут через одного пиздоглазые.
Мимо недо-квак
>Реклама порноигр на дваче
Адблок поставить тебе лично премьер-куколд Канадии запрещает?
И вот залупки все форсят что якобы "где-то что-то развалится" короче, надвигается волна людей нетрадиционной ориентации, евреев и каких-то там "БДСМ". Лол )))
Ну как их деды которые ждали когда развалится капитализм в прошлом.
Но вот в чем вопрос, почему меня должна волновать Канада, когда я даже не знаю где это?
Алсо как все вышеизложенное в треде оправдывает путина, который у в том числе и у меня ворует бабло короче, а так же недоплачивает две третьих зарплаты?
Ну как их деды которые ждали когда развалится капитализм в прошлом.
Но вот в чем вопрос, почему меня должна волновать Канада, когда я даже не знаю где это?
Алсо как все вышеизложенное в треде оправдывает путина, который у в том числе и у меня ворует бабло короче, а так же недоплачивает две третьих зарплаты?
>Но вот в чем вопрос, почему меня должна волновать Канада, когда я даже не знаю где это?
нахуя ты сюда закатился, стекломойный? тебя никто не звал.
>Реклама порноигр на дваче
Потому что никакие приличные рекламодатели ни на сосаче, ни на форчке размещать рекламу не станут
Понятно, что события в США будут куда важнее. Но не потому, что там люди умнее, а потому, что просто страна влиятельнее.
Где находится Канада? )))
> ряяя хряяя
Шлюха недовольна, что за ней плохо ухаживают. А я тебе не принц.
> Где ты нашел людей которые новости смотрят?
Ну не новости, а свиттер, или где ты там побираешься, видя комми и наци.
> пошел голосовать за либералов - тебе, судя по всему, это не удалось
Да, я не верю в демократию.
> сабверсивная пропаганда для чиновников из стран соц. лагеря
Нет, Оруэллл неиронично писал про англосаксонское общество и сегодня мы видим, что он был прав. Миф про то, что он обличал сталинский СССР, абсолютно абсурден – нео-большевизм у него выведен отдельной цивилизацией и он не имел необходимости ругать товарища Сралина эзоповым языком.
> Срыня
Твои местечковые проблемы меня не волнуют.
> только вот есть, например, исследование известного американского социолога Миллза, которое вышло в пятидесятых
Ну охуеть теперь.
> И там уже был и непотизм, и ротация элит, и воспроизводство. А теперь ты валишь все на евреев, которые, тип, скатили то, что начало скатываться в веке 19, наверное
Это так. За вычетом евреев западные элиты до сих пор придерживались бы здорового консерватизма и политики, сообразной с интересами белого большинства.
«Political ideology data was consistent with voting data. 43% of the general public, 42% of gentile elites, and 12% of Jewish elites described themselves as conservative, while 74% of Jewish elites, 37% of gentile elites, and 21% of the general public described itself as liberal. For the total sample of elites, 48.48% described themselves as liberal while just 33.6% described themselves as conservative. Thus, the influence of Jewish elites switched mean ideological bias of elites from conservative by a margin of 5 to liberal by a margin of 15.»
Короч ты тоже опираешься на академические версии пошлых прибауток.
https://web.archive.org/web/20190601173440/https://ideasanddata.wordpress.com/2018/04/24/the-jewish-question-an-empirical-examiniation/
>Реклама порноигр
Я прямо сейчас одной рукой набираю текст, а второй дрочу. И я тут не один такой. Что, неприятно?
Канада обнаружилась в гугле рядом с США.
Но почему тогда США не напапало на Канаду и не захватило ее?
Но почему тогда США не напапало на Канаду и не захватило ее?
Почему там нету ни Донбасса и ни Крынаша, вот он вопрос.
> Короч ты тоже опираешься на академические версии пошлых прибауток.
кек
> наши научные иследования
> их академические прибаутки
Вавилон падёт потому, что растлил всю землю пропагандой блуда. А ведь изначально эту страну основали европейские христиане, и законодательство было основано на б-жьих законах. Теперь крах неминуем.
После краха Вавилона над Землёй воцарится антихрист Пyтин
После краха Вавилона над Землёй воцарится антихрист Пyтин
>свинячий визг
Опять фашненок сорвался. Не буду его сильно ругать, это же естественное для такого скота занятие.
http://www.midnightinamerica.net/rus/docs/lit/a5/a5-usa_rus.htm
Видение, данное Думитру Дудуману 22 апреля 1996 г.
Я помолился и лег спать. Я еще не уснул, когда внезапно услышал звук трубы. Громкий голос крикнул мне: ´Встань!´
В видении я был в Америке. Я вышел из моего дома и пошел искать позвавшего меня. В поисках его, я увидел троих человек, одетых совершенно одинаково. Двое из них были вооружены. Один из этих вооруженных подошел ко мне. ´Я разбудил тебя, чтобы показать, что произойдет вскоре,´ сказал он. ´Пойдем со мной.´
Я не знал, куда меня перенесли, но когда мы достигли определенного места, он сказал: ´Стой здесь!´
Мне дали бинокль и велели посмотреть в него. ´Стой здесь, не двигайся и смотри,´ сказал он. ´Ты увидишь, что они говорят и что готовят для Америки.´
Я посмотрел и увидел великий свет. Появилось темное облако и закрыло его. Я увидел президента России, а с ним - низкорослого, полнолицего человека, сказавшего, что он президент Китая, и еще двоих. Последние двое тоже сказали, откуда они, но я не понял. Однако я понял, что они были из контролируемых Россией территорий. Все они вышли из этого облака.
Российский президент начал говорить китайскому президенту: ´Я отдам тебе землю и все население, но ты должен освободить Тайвань от Американцев. Не бойся, мы атакуем их с тыла.´
Голос сказал мне: ´Смотри, в каком месте русские проникнут в Америку.´ Я увидел, как передо мной вырисовались слова: Аляска; Миннесота; Флорида. Затем этот человек опять сказал: ´Когда Америка начнет воевать с Китаем, русские ударят без предупреждения.´
Два других президента заговорили: ´Мы тоже будем воевать на вашей стороне.´ Каждый имел заранее запланированное место будущей атаки. Все они обменялись рукопожатиями и объятиями. Затем они все подписали соглашение. Один из них сказал: ´Мы уверены, что Корея и Куба тоже к нам присоединятся. Без сомнения, вместе мы можем уничтожить Америку.´
Президент России начал настойчиво говорить: ´Почему мы должны позволять Америке командовать нами? Почему бы нам самим не править миром? Их также нужно вышвырнуть из Европы! Тогда я смогу делать с Европой, что хочу!´
Человек, стоящий рядом со мной, сказал: ´Ты сам видел: они притворяются друзьями, говорят, что уважают подписанные совместные соглашения. Но все, что я показал тебе, - именно так все произойдет на самом деле. Ты должен рассказать им, что готовится против Америки. Тогда, когда все случится, люди вспомнят слова, сказанные Господом.´
´Кто ты?´ - спросил я.
´Я - хранитель Америки. Грех Америки достиг самого Бога. Он позволит это разрушение, ибо Он не может более терпеть такую нечестивость. Однако у Бога есть еще люди, которые поклоняются Ему с чистым сердцем, исполняя Его работу. Он приготовил небесную армию для спасения этих людей.´
Я смотрел, и передо мной возникла великая армия, хорошо вооруженная и одетая в белое.
´Видишь это?´ - спросил человек. ´Эта армия пойдет в бой для спасения Моих избранных. Тогда разница между праведными и неправедными проявится.´»
По факту-то я прав, "оно и само бы скатилось" – не аргумент. Этническое измерение меняет игру, Хазария и Веймар качественно отличаются от обычного кризиса европейских элит, а количественные различия я привёл.
Это даже не игра, какой то кликер
Появился лютый дисбаланс в распределение этих ресурсов. Если раньше чтобы много получать нужно было много ебашить, то сейчас ты хоть усрись на работе, но получишь хуй, который потом еще и скукожится об инфляцию.
Нужно не зарплаты повышать, а дробить нахуй мегакорпорации. Сверху еще нужно наебнуть интернет до городских локалок.
Причем тут фашизм? Он тебе привел в пример статистику по элитам, а ты визжишь как сучка.
>фашисты(уровня меня)
Может, потому что это и есть так?
>Элиты прекрасно делят профиты с гоев и без гражданочки
Пока делят, но при этом мечтают провернуть на хуе другую сторону. Ведь нахуй делиться, если можно не делиться? Вера в гомогенные элиты это манямир, по факту же их шатает еще сильнее, чем быдло
Я смотрю на то, что он может предложить, а не только на то, как он визжит на жидолагерь.
Мидвит что-то там черрипикнул и сидит довольный. Класека.
Ну вообще говоря меня можно назвать фашистом или нацистом и для многих людей (недолюдей, например антифа) это достаточный повод поддерживать статус-кво.
Элиты негомогенны, но эта негомогенность не имеет партийного характера. Даже линкрелейтед ближе к реальности. https://twitter.com/0x49fa98/status/1305584588014735360
Какая разница, что я могу тебе предложить, если нам обоим предлагается только вымирание и нет никаких реалистичных путей к захвату власти. Я тут не агитировать тебя пришёл. С моей точки зрения белые всё.
Хуясе, дегенерат выучил твиттер-мемы и думает, что теперь можно не аргументировать.
Я тоже жил в США в 1945-1970. Система наебнулась еще в 1793 году. Сейчас пиздец.
Вымирай же поскорей.
Мимо зарабатываю 250к в месяц, жена 100к в месяц.
Понаехавшее быдло. ну не совсем, конечно, просто без связей/капитала
Я как раз буду вымирать медленно.
Почему бы безработным не заняться собственным делом, организовать фирму, а не ждать, когда его наймут на работку?
В таком случае спасибо, что уведомил.
Да чего тебе отвечать, тебе выдвинули тезис, что в евреи записывают всех, у кого прапрарадед был евреем, ты в ответ притащил президента CNN и думаешь, что опровергнул его тезис. Это даже смешнее, чем подсмотренные на форчане ссылки, которые ты таскаешь из треда в тред уже на протяжении двух лет.
Причем все, что не соответствует твоей картине мира, любые исследования, что угодно - все объявляется ложью жидов. Ты классическая выдрессированная собачка без собственного мнения и способности к критическому мышлению. Впрочем, не переживай, вас таких большинство.
Мне интересно другое, дорогой мой радетель за белую расу. Сколько тебе лет и скольких детей ты успел завести?
Пруф что ты в Канаде живешь и являешься гражданином.
>Элиты негомогенны, но эта негомогенность не имеет партийного характера.
Партийный характер является следствием их негомогенности. Собственно по партийности они и консолидируются, но тут нужно учитывать то, что элитарная партийность имеет слабое отношение к партиям для быдла.
А вот и ad hominem подъехал.
Спасибо, мнение органических станков очень важно для нас
>этот полуоктаэдр
У меня для вас отсылочка
>Да чего тебе отвечать, тебе выдвинули тезис, что в евреи записывают всех, у кого прапрарадед был евреем,
Этот тезис было бы неплохо подкрепить чем-то кроме своего прапрапрадеда и требования быть записанным в евреи.
> ты в ответ притащил президента CNN и думаешь, что опровергнул его тезис
Нет, я думаю, что его тезис просто смехотворен и принадлежность к еврейству определяется не параноидальными "фашистами", а самим еврейским сообществом. Эти евреи в элите в статистике Линна – не гипотетические "Эльцман" и "Шеломов", а махровые представители двухпроцентного меньшинства.
На слабоумный визг отвечать смысла нет.
>как бы я хотел, чтобы китайчатине это не сошло с рук
Что не сошло с рук еблоид?
Китай единственная страна адекватно противостоящая вирусу еще и всем остальным помогает.
А вы-таки антисемит, поэтому ваши аргументы - не аргументы! Может, вы ещё и холокост отрицаете?! Ой-вей!
гет
>а тебе предлагают подрочить - необходимый штрих для картины полного упадка
Для этого бесплатную интернет порнуху и создавали, порно 90% интернет трафика, и все это бесплатно.
Для этого бесплатную интернет порнуху и создавали, порно 90% интернет трафика, и все это бесплатно.
там половина постеров англоязычные кремлеботы которые скрывают флаг страны, как мне кажется они больше всего нагнетают дискуссии о войне, конце света и про дип стейт
потому, что за 30 лет украинского мира начали обращаться в хохлов
>англоязычные кремлеботы
Охуеть, конечно, какая мощная пропаганда у глобохомо, что русня и сама уверовала в то, что легионы кремлеботов вертят американским дискурсом.
Ну почему, еще есть подзалупный фокс, 100500 локальных телеканалов подзалупного синклер-медиа и т.п., в общем, плоти нолог, а пыня накупит всякого говна. А форчок так, помойка для тренировки мелких лахтинских чертей.
>подзалупный фокс
)))))))))
>вертят дискурсом
просто высирают однотипные треды день за днем и уводят риторику в нормальных тредах в какую то шизоидную конспирологию, я не говорю что на западе нет проблем, но форчан это далеко не показатель и серьезно воспринимать его не стоит
>подзалупный фокс
Пиздец.
Нахер ты живёшь-то? Тебе не приходит в голову, что эти древние как мир истории про КУКЛОВОДОВ ИЗ КРЕМЛЯ, которые в обход жирных американских спецслужб покупают контроль над десятками миллионов граждан первой экономики мира – прикрывают реальные влиятельные группы и рассчитаны на имбецил...
А, ясно.
Братан, если ты считаешь, что ведущие СМИ США может взять под контроль какой-то залупный диктатор, то это или свидетельствует о полной деградации США и их защитных механизмом, или же о том, что ведущая скрипка тут не пынька.
>уводят риторику в нормальных тредах в какую то шизоидную конспирологию
AIPAC, который может "за день собрать 70 подписей сенаторов на салфетке" – это шизоидная конспирология. А кто про это пишет на форчке – кремлеботы, очевидно любому психически здоровому человеку. Всё понятно.
Типичная дем-шиза. Вот такими промытыми насекомыми без зачатков независимого мышления и полон "индивидуалистический" Запад.
Ну они тоже говорят, что по факту правы. Я не буду в это говно все нырять, а со стороны ваши акадимические прибаутки неразличимы.
На самом-то деле кукловоды - ротшильды и покупают в пиццерии адренохром вместе с абамой, ага
> Элиты негомогенны
Перефразируя известную фразу:
Двач — место, где джентльмены, никогда не бывавшие в элите, рассказывают небылицы тем, кто никогда туда не попадет.
>назревает социальный взрыв
У вас, лахтапидарасов из Мухосрансков с Зажопинсками, он уже сто лет назревает. Еще когда вы были агтипроповцами и прочей швалью.
Я к сожалению не понимаю ее.
ОП — левак, работающий на гранты мирового движения комми. Тред можно закрывать. Блядь, ничего кроме либерализации экономики миру не нужно, все нормально работает, "кризис" капитализма только у шизиков в головах.
Ты ведя себя как последнее говно, и с ходу нахамив мне серьезно думаешь, что я буду с тобой что-то серьезно обсуждать?
Вряд ли.
Я думаю у тебя такая дискуссионная модель - насрать, а когда все разбегутся от вони гордо заявить, что оппоненты не выдержали твоих аргументов.
Ну как не стоит, общество по опросам даже очень радикализировалось. и радикальные республиканцы поддерживают именно их видение.
Посмотри Такера Карсона - он прямо по форчановскому шпарит. Это вполне серьезно.
Демократы и республиканцы вплотную приблизились к использоанию "ядерных опций" в политике, и куча идеологов это поддерживает.
> ихихихи элита банковской сферы и политического истеблишмента сверхдержавы это хуйня какая-то, а вот *ПЫНЯ
Q с его пиццей и адренохромом – очевидный ЦРУшный psyop для отвода глаз.
Якоб Шифф в своё время распидорасил Российскую Империю, чуть ли не единолично. Но это конечно шиза, да.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Schiff#National_loans
Новиоп, спок. Твой тезис слабоумен объективно, поэтому обсуждать тут нечего; а твои бумерские обидки мне не интересны.
Иди там, готовься к ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ твиттер-леваков с твиттер-праваками, делай свой демократический выбор, кидай бумажечку с молитвой в лоточек дрожащей новиопской лапкой, скуля: "как бы не было войны... господи китай накажи..."
Я не против.
>за день собрать 70 подписей сенаторов на салфетке
Что же они не протащили свой любимый закон о том, что холокост нельзя отрицать?
Ну они же подавляющее большинство контроллируют. Трамп ты вроде писал "царь Израиля". Соблюдают конспирацию?
Почему то такие законы только в ЕС, где кстати Израиль все больше чморят за Палестину
Война правых и левых может быть одним из отрабатываемых сценариев, но это не значит, что все пойдет по сценарию.
>Я не против.
А даже если б и был против. Тебя в любом случае никто слушать не стал бы.
> Что же они не протащили свой любимый закон о том, что холокост нельзя отрицать?
Очень тяжело ломать первую поправку, у неё огромная поддержка населения, это может вызвать натуральную гражданочку. Но постепенно дело идёт. Вот ты говоришь за ультра-левых будешь голосовать? И таких много. А постепенно белых станет меньше, и небелые спокойнее относятся к цензуре. При наших жизнях 1A может закончиться. Вот такое уже есть, во Флориде. https://twitter.com/mtracey/status/1128824328043270144?s=20
Они работают с тем, что имеют. В Штатах AIPAC направляет внешнюю политику, ADL – внутреннюю. В Европе немного другие инструменты, другие приоритеты; европейцы относительно безоружны, так что их поддержка Израиля менее важна, зато можно сосредоточиться на контроле дискурса. Не вижу противоречий.
> Трамп ты вроде писал "царь Израиля".
Сарказм неуместен, Трамп сам себя так называет, и его обожают израильтяне. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1164138796205654016?s=20
> Почему то такие законы только в ЕС
В Пынелэнде тоже.
Кек, как тебе печёт от ущемлённого ЧСВ.
>Я живу на западе (в Канаде),
Quelles sont les preuves?
> 70% сената в кармане.
> Ну их сложно убедить этот закон принять.
великий аипак, он как ты. Заставляет конгресс принимать законы, которые тот и так собирался. А если закон такой, что его принимать не хотят... хрюк, пук, ну мы короче вами правим, вы не забывайте, но так уж и быть не принимайте этот закон пока.
Кстати, а в сенате тоже наверно должно быть под завязку евреев?
НЕУДОБНЫЙ момент про натянутые отношения ЕС с Израилем ты удобно пропустил.
>В Пынелэнде тоже.
Рашка так вообще с израилем чуть не воюет.
Закон, кстати, запрещает отрицание холокоста как побочный эффект. Так то он о запрете пересмотра итогов великого опускания нацистов, в числе которых признание их виновными в холокосте (запрещено решению нюрнбергского трибунала пересматривать).
Хоть один русский именно за отрицание холокоста посажен? И тут я подчеркиваю, не какой нибудь нацик, который собирался головы резать, когда придет ко власти (или уже резал, еще не придя), а при этом попутно отрицая холокост, а вот так, чтобы только за холокост и посадили?
> Кек, как тебе печёт от ущемлённого ЧСВ.
Так это же ты пытаешься сделать вид, что можешь мне что-то запретить или разрешить. Я таким не занимался.
>хрюк, пук
Хрюк пук это звуки, которые издаёт американский президент, когда идёт против Айпака.
https://mondoweiss.net/2011/12/aipac-posterizes-obama-in-senate-100-0/
If you want to understand the pressure that Obama is under from the Israel lobby, consider this greasy story: Last week three high Obama officials urged Senators not to pass an amendment to the huge Defense Authorization Act that would apply far stiffer sanctions to Iran’s central bank than the Obama administration wanted. Two of the officials went to the Hill, and said the amendment would send oil prices higher, among other damaging effects.
But the Senate rebuffed the administration and voted unanimously, 100-0, for the sanctions.
> вы не забывайте, но так уж и быть не принимайте этот закон пока.
Твой манямирок держится на том, что Айпак не стал ради оффициальной борьбы с отрицанием холокоста отменять одну из главных идеологических скреп США. То, что ADL через StopHateForProfit (к которой примкнули, кстати, все 5 крупнейших канадских банков) прогнула Цукерберга и теперь антисемитизм с Пейсбука просто будет удаляться, и с Твиттера тоже – ты не считаешь важным. Ведь это не ЗОКОН.
> НЕУДОБНЫЙ момент про натянутые отношения ЕС с Израилем
Кому какое дело до этих отношений, шизло? Что ЕС может сделать Израилю?
> Рашка так вообще с израилем чуть не воюет.
Чуть ли, но не. So which is it?
Дальше бессмысленный hair-splitting.
Ты же не можешь не понимать, что не надо никакую первую поправку отменять, чтобы запретить. Достаточно, чтобы верховный суд сказал, что это не подпадает под первую поправку. Там кстати недавно судья еврейка умерла. Ну они же сенатом назначаются, так? а сенат уже вон на 100% еврейский.
Твой манямирок не замечает логических нестыковок.
Евреи сидят на ведущих постах и гордятся своим еврейством. Но при этом не хотят себя компромитировать законом о холокосте (который могут провести через сенат, либо обойти через назначаемый сенатом верховный суд). Хотя в ЕС это им его не помешало протащить. Хотя с ЕС у них отношения плохие.
Евреи навязали поправку к иранским санкциям, но не смогли запретить иранскую сделку. Но уже смогли при Трампе (ага, я же говорил, что они всем заправляют!)
У тебя вообще все само себе противоречит. Сделал шаг - обосрался.
> и теперь антисемитизм с Пейсбука просто будет удаляться
А то, что оттуда удаляется вообще все нахуй и за слова негр/пидор, бан сам собой разумеется, а в особых случаях можно и в тюрьму отъехать - ну это не обязательный контест, правда? Там еще наверное за отрицание голодомора банят, его же тоже геноцидом признали. Хохлы правят миром не иначе?
А еще там саудовское лобби очень сильно. Которое евреи ненавидят, но так победить и не смогли.
Оно видимо тоже может 70 автографов на салфетке собрать. Жаль только на законопроекте не получается.
> (ага, я же говорил, что они всем заправляют!)
Ты продолжаешь прятаться в сарказм, как хомячок в норку. Тебе проще юродствовать насчёт тотального еврейского заговора, чем признать еврейское влияние, соответствующее их доле среди элиты. Очень уж это социально неприемлемо, стыдно, шизово, с работы уволят, жена бросит, дети отвернутся правда, нет ни того ни другого. Верно, хомячок-новиопчик? Вот и приходится скулить и нести шизофреническую хуйню: это не евреи, эт как я, мыколы-новиопы, евреев фашисты придумали на форчане, нету их, пук среньк. Как положено слабому на головку вырожденцу, ты не можешь разделять взгляды, которые надо показывать на публике, и приватное мышление, поэтому продолжаешь нести эту стыдную чушь на пораше.
> У тебя вообще все само себе противоречит.
Ты воюешь с чучелом. Более того, ты просто набрасываешь факты, которые даже друг другу не противоречат, с таким видом, будто вскрыл зияющую проблему в моих взглядах. В США евреи обслуживают Израиль а в Европе давят отрицание холокоста, шахимат антисемиты – ну позорно же.
> Но при этом не хотят себя компромитировать законом о холокосте (который могут провести через сенат, либо обойти через назначаемый сенатом верховный суд)
Ну вот во Флориде провели закон, что дальше-то? Потом проведут и в других штатах, и ты переключишься на скуление про "а никого ещё не посадили". Потом начнут сажать, как во Франции. Но ты вернёшься к теме "а вот небольшое расхождение с Израилем". (С которым у ЕС такие плохие отношения, что везде забанен BDS, но это не важно). Это довольно бесполезные манёвры, конечно.
> А то, что оттуда удаляется вообще все нахуй и за слова негр/пидор, бан сам собой разумеется, а в особых случаях можно и в тюрьму отъехать - ну это не обязательный контест, правда?
Да, он ничего не меняет.
https://www.npr.org/2020/10/12/923002012/facebook-bans-holocaust-denial-reversing-earlier-policy
С некоторых пор, если ты не заметил, сауды дружат с Израилем. Не заметил, да? Ну хомячку и не положено.
Жалкое зрелище – хомячок, который припёрся в белую страну пожить как человек и не хочет понимать, что живёт он на птичьих правах, будучи расово неполноценным с точки зрения местной элиты. И всё-то, что он может сделать – юродствовать на пораше.
А у тебя с логикай случайно нет проблем?
Если там хуёва, то это не означает что тут лучше.
Ты написал про 70% в сенате - это супербольшинство, больше уже и не надо. Президент тоже у них в кармане, как ты заявлял.
Вдруг как дошло до дело влияние сузилось до "доли в элите".
>Более того, ты просто набрасываешь факты, которые даже друг другу не противоречат, с таким видом, будто вскрыл зияющую проблему в моих взглядах.
Именно так я и сделал. И мне даже не пришлось для этого штудировать пол интеренета, как тебе. Для тебя эти срачи - призвание, а для меня - тред побампать. Ты соснул даже при таком соотношении подготовки.
>Да, он ничего не меняет.
Нет, он доказывает, что фейсбук прогнулся не перед евреями а перед политкорректностью. Которая таким же образом защищает кучу других групп. И перед холокостом он прогнулся в последнюю очередь.
>Жалкое зрелище
Вот эти самонакручивания самые охуенные. про обидки еще раз напиши, маша.
>как бы я хотел, чтобы китайчатине это не сошло с рук
биомасса
>Это может вызвать гражданочку
>О да, страх гражданской войны в стране первого мира, без оружия, с конфликтом, искусственно раздуваемым через СМИ, с полутора процентами жирных безработных маргиналов, которые просто хотят лойсы в твиттере - это не безумие.
Война жирных альтрайтов?
>То, что ADL через StopHateForProfit (к которой примкнули, кстати, все 5 крупнейших канадских банков) прогнула Цукерберга и теперь антисемитизм с Пейсбука просто будет удаляться, и с Твиттера тоже – ты не считаешь важным
Кому какое дело до этих антисемитов, шизло? Что они могут сделать Израилю?
Блядь, какие же вы фимозники тут в большинстве! Прочитал тред и за голову в ужасе схватился. Что, ОП, нашёл себе собеседников на вечер? У вас-то там адекватнее люди о политоте говрят, или такой же фарш лезет всех частей политспектра?
>Что, ОП, нашёл себе собеседников на вечер?
ну, у меня было утро, когда я тред создавал, вечер еще только приближается.
>У вас-то там адекватнее люди о политоте говрят, или такой же фарш лезет всех частей политспектра?
Если "там" это на 4чане, то там таких как местный нацик дохуища. С левой части спектра я тут особо не видел никого.
>Если "там" это на 4чане
Да ну, форчок я и сам почитываю и представляю обстановку примерно. Я имею в виду вообще, "верхний интернет", обывателей. У нас, как видишь, пиздец. Везде конспирология, поиски Лахты Я не отрицаю её, но любые попытки обсуждать проблемы жизни за пределами рахи завершаются визгами шизов, срачи из-за ВОВ или Украины. Такое ощущение, что реальных проблем у людей нет. Я вот тут на работу впервые вышел полгода назад и охуел лол. Начал леветь тоже. Короче понимаю тебя, в РФ такая же хуйня, только в сотню раз абсурднее и беднее. Будущего не видно, на горизонте ощущается пиздец
Кстати ещё хотел спросить--а о каком росте фашизма ты говоришь в оп-посте? Ты про цензуру и запреты коронавирусные? Или у вас там боны канадские попёрли?
t'es con ou quoi? Tabarnac, quell preuve veux tu voir sur une board anonym? Ca change quoi si c'est vrai ou pas? Fucking liberals, je suis deja tanne du vous.
>Ты написал про 70% в сенате - это супербольшинство, больше уже и не надо
Это цитата. http://www.newyorker.com/archive/2005/07/04/050704fa_fact
> Вдруг как дошло до дело
Дело такое, что элита, которая слишком откровенно в рот ебёт
народ (например берёт и централизованно перекрывает американцам свободу слова), может перестать быть элитой, как бы она ни консолидировала власть. У всякой власти есть пределы, Даже Ким не может называть северных корейцев быдлом. Ты лезешь в бутылку от отчаяния.
> Именно так я и сделал. И мне даже не пришлось для этого штудировать пол интеренета, как тебе. Для тебя эти срачи - призвание, а для меня - тред побампать.
«I was only pretending to be retarded»
> Нет, он доказывает, что фейсбук прогнулся не перед евреями а перед политкорректностью. Которая таким же образом защищает кучу других групп.
Это ничего не меняет, множество случаев, когда негра, только что унижавшего белых, отменяли и заставляли извиняться после антисемитского вскудахта (из недавнего: Nick Cannon) – показывают, какая иерархия в политкорректной системе. Суть её в том, чтобы белые были в говне, а евреи наверху.
Нет, против де-факто отмены первой поправки могут выступить не только жирные альтрайты.
> Кому какое дело до этих антисемитов, шизло? Что они могут сделать Израилю?
Есть цели поближе. Евреи в Штатах беспокоятся скорее о таком:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pittsburgh_synagogue_shooting
Кретин решил покрасоваться своим убожеством, кек.
>Везде конспирология, поиски Лахты
Ну тут в любом треде хотя бы несколько обвинений в лахте гарантированы.
В первую очередь я говорю про радикализацию. Тут опрос был, вопрос задавали - надо ли в случае поражения на выборах использовать силу, если есть сомнения в их честности, и лет за 5 число людей считающих, что надо выросло с процентов до десятков, может даже около половины (я не помню). Я про США.
То есть раньше противоположную партию видели как немного несогласного, сейчас - как непримеримого врага. И это очень сильно накручивается со всех сторон. Если кто-то поддерживает права трансов, то его обвиняют в том, что это разовор развратить весь мир и всех мужчин заставить кастрироваться, и так далее. В ответ обвинения устроить геноцид. Какая то антифа появилась, которой никогда не было, альт райт тоже сбивается в какие то группы.
И по мере такого нагнетения нарастает влияние не каких то там центро-правых, или центро-левых, а именно радикалов. Они задают тон.
Известные идеологи, типа Дженка Югура слева, или Анн Колтер справа все чаще призывают не играть по правилам, потому что противоположная партия их эксплоитит, и начать применять законы нарушая традиции (т.н. nuclear options) в политике, например начать выносить импичмент неугодным судьям верховного суда (что в теории возможно, но никогда не делалось), что спровоцирует аналогичный ответ с другой стороны, и кончится, возможно, захватом власти одной из партий (каждая партия может просто объявить импичмент всем судьям и назначить новых в теории - но так никогда не делалось, а это при большинстве в сенате дает делать просто что угодно).
То есть не то чтобы 4чан стал каким то иным (хотя он тоже обозлился), просто его безумие протекло уже в эстеблишмент и стало нормой. Многие, кто раньше позволял себе говорить что-то вроде "геи это не по христиански", сейчас говорят "это заговор по уничтожению европейской цивилизации".
Тебе просто похуй на аргументы. рожа в говне, но ты нагло заявляешь "я подебил".
Поскольку у меня теперь есть другой собеседник, чтобы бампать ты идешь нахуй.
> Тебе просто похуй на аргументы. рожа в говне, но ты нагло заявляешь "я подебил".
Не проецируй, подслеповатый шизофреник. Ты что-то там скулил про ЕС, где Израиль не любят, так не любят, что работу с BDS кругом запретили (в дополнение к отрицанию Холокоста). Ты реально такой недочеловек, что для тебя это выглядит аргументами?
> Поскольку у меня теперь есть другой собеседник
Да похуй мне на твоего пикейного жилета.
> И это очень сильно накручивается со всех сторон.
Кем накручивается, ебанашка? Такером Карлсоном на крыше? Говорящими головами вроде Анн Колтер? Или твоим прадедом-неевреем на CNN?
Ты бубнишь какую-то скучную чушь уровня реддита. Форчан у тебя протёк в истеблишмент. Ты мыслишь целиком в рамках новостной повесточки, и ещё что-то смеешь отрицать про новости. Ты не видишь реальных экономически значимых процессов и пялишься в дебильный североамериканский политический рэстлинг, ногти грызёшь по поводу драмы потных мужиков, мацающих друг друга. Ох, эти сказали то! А им сказали это! Что же будет, бабоньки!
> Какая то антифа появилась, которой никогда не было
В самом деле, откуда что берётся. А на самом деле похуй, они же оборванцы. Вопрос: почему Вильям Барр позволяет просто выпускать их на улицы? Но об этом тебе на Фокс не скажут подумать, а сам ты не осилишь.
https://twitter.com/TucKe_R_27_HawG/status/1300803219723964421
Хватит делать хорошую мину при плохой игре.
Ха ха. Во всём виноваты богатые евреи.
Кто эти судари и каков размер их аудитории?
>Нет, против де-факто отмены первой поправки могут выступить не только жирные альтрайты
Кто же ещё? Вся Америка встанет за возможность отрицать холокост?
>Евреи в Штатах беспокоятся скорее о таком
Есть ли дело богатым евреям до этих ортодоксов? Ну и да, прямо вижу, как в фейсбуке обсуждают еврейский вопрос и срывают покровы с zog, если бы не удаление постов. Помешает ли этот запрет альтрайтам с фоча устроить очередное стрельбище?
Сначала я подуал, что ты наверное был фанатом тесака. Ну нацик все таки. Теперь я думаю что нет. Слишком просто для тебя было бы. Наверное ты считаешь, что он был марионеткой и приманкой для не таких умных нацистов, как ты. Жидофсбшный проект игравший отведенную ему роль.
"В правительстве США" забыл
В Швеции афганец, который стал символом успешной интеграции мигрантов, тайком писал антисемитские комментарии
В том же году Хамид Зафар стал лауреатом премии "Швед года". "Используя собственный опыт, он помогает понять и решить проблемы, возникшие в результате крупных волн миграции, недостаточной интеграции и глубокого разобщения в обществе. Он делает это с убеждением, что высокие требования к личности — залог зрелости и развития", — говорится в тексте номинации.
И все это время, как выяснили журналисты газеты Dagens Nyheter, Хамид Зафар под псевдонимом писал гомофобные, антисемитские и другие разжигающие ненависть комментарии в соцсетях.
В твиттере под псевдонимом "Микаэль Хаким" он называл оппонентов "сионистскими псами", а в своем блоге (и аккаунт в твиттере, и блог уже удалены) ругал учебники за "закармливание" школьников ужасами Холокоста, а Церковь Швеции — за потерю морального авторитета из-за венчания однополых пар. Кроме гомосексуалов и евреев, особую ярость Зафара вызывали также соотечественники-афганцы из народности хазарейцев — третьей по численности, но самой притесняемой этнической группы Афганистана.
Хотя Хамид Зафар заявил, что полностью отказался от своих прошлых взглядов и осуждает их, все организации, с которыми он сотрудничал, поспешили разорвать с ним отношения: от муниципалитета, в котором он заведовал вопросами образования, и СМИ, публиковавших его колонки, до "Шведского комитета по Афганистану". В этой организации, которая занимается гуманитарной помощью для жителей родины Зафара, он занимал руководящую должность.
Только что из ньюсача. Нет же никаких жидов, правда?
В том же году Хамид Зафар стал лауреатом премии "Швед года". "Используя собственный опыт, он помогает понять и решить проблемы, возникшие в результате крупных волн миграции, недостаточной интеграции и глубокого разобщения в обществе. Он делает это с убеждением, что высокие требования к личности — залог зрелости и развития", — говорится в тексте номинации.
И все это время, как выяснили журналисты газеты Dagens Nyheter, Хамид Зафар под псевдонимом писал гомофобные, антисемитские и другие разжигающие ненависть комментарии в соцсетях.
В твиттере под псевдонимом "Микаэль Хаким" он называл оппонентов "сионистскими псами", а в своем блоге (и аккаунт в твиттере, и блог уже удалены) ругал учебники за "закармливание" школьников ужасами Холокоста, а Церковь Швеции — за потерю морального авторитета из-за венчания однополых пар. Кроме гомосексуалов и евреев, особую ярость Зафара вызывали также соотечественники-афганцы из народности хазарейцев — третьей по численности, но самой притесняемой этнической группы Афганистана.
Хотя Хамид Зафар заявил, что полностью отказался от своих прошлых взглядов и осуждает их, все организации, с которыми он сотрудничал, поспешили разорвать с ним отношения: от муниципалитета, в котором он заведовал вопросами образования, и СМИ, публиковавших его колонки, до "Шведского комитета по Афганистану". В этой организации, которая занимается гуманитарной помощью для жителей родины Зафара, он занимал руководящую должность.
Только что из ньюсача. Нет же никаких жидов, правда?
Нахуя? Он компенсировал так то, что ему приходится играть роль шведа?
Боролся за будущее белой нации. А двачеры лишь кукарекают, что нет никаких жидов, это всё жидошизик выдумал.
> Ха ха
Последний довод испуганного хомяка.
Почему всё это лето страшной, непобедимой антифе (пикрелейтед) просто позволяют выходить из тюрем и дальше совершать преступления? Может, это как-то связано с совершенно умышленной деятельностью district attorneys? И с тем, кто финансировал их?
А?
> Кто же ещё? Вся Америка встанет за возможность отрицать холокост?
Вся Америка заметит, что ей запретили его отрицать. Да, это может привести к волнениям. Но может ты и прав, и ничего не будет. Почему же в таком случае они этого не сделают, как в других странах? Вопрос к хуесосу-ОПу в том числе.
> Есть ли дело богатым евреям до этих ортодоксов?
Ортодоксы, несмотря на репутацию, не беднее евреев в среднем. Уже было выше.
> Помешает ли этот запрет альтрайтам с фоча устроить очередное стрельбище?
Это вопрос, да. Но лишний запрет в рамках возможного – точно не повредит.
Понятия не имею, кем был тесак, но в целом он хороший пример того, что случается с не одобренными системой уличными хулиганами – что у нас, что в США. Может, от него была какая-то выгода, но кончил он видишь как. Это вот типичный страшный-страшный альтрайт, который хочет устроить РаХоВу.
>Линн
У тебя какая-то картотека маргиналов и фриков? Как ты умудряешься в своих постах собирать целое бинго из них? Вот, смотри, можешь сам написать книгу про overrepresentation украинцев и ингушей и их наследственно высокий IQ - https://lenta.ru/articles/2014/10/27/reachethnic/
Еще про армян можешь написать книгу, они почти везде overrepresented с их средним IQ 94. Будешь великим ученым среди таких же мидвитов-фриков.
Энивей,
>а самим еврейским сообществом
глянул я эту книженцию - ты ее, похоже, не открывал. Еврейство там определяется не по тому, считает ли общество того или иного человека евреем, а по тому, кем он себя называет в опросах. Никак не мешает кому-то с еврейским прапрадедом называть себя евреем, точно так же как новиопы гордо называют себя русскими (потому что однажды их азерскую бабушку по пьяни выеб русский солдат).
Повторяю еще раз вопрос, дорогой мой радетель за белую расу. Сколько тебе лет и скольких детей ты успел завести?
>У тебя какая-то картотека маргиналов и фриков? Как ты умудряешься в своих постах собирать целое бинго из них?
Не увидел аргумента, вижу простую хуцпу. Линна ненавидели еврейские организации вроде SPLC и как попугаи повторяли, что он лжеучёный и вообще лысенко бог; а что реально фрического в его взглядах – ты сказать не сможешь.
> Вот, смотри, можешь сам написать книгу про overrepresentation украинцев и ингушей
> даёт ссылку на источник, где всё равно с огромным отрывом по overrepresentation идут евреи
Ну еблан, а.
Про украинцев отвечено в самой статье, это почти все сливки 50-миллионной тогда Украины и с учётом этого они близки к parity. Ингушей в списке 1.5%, т.е. 3 человека, суммарно 4.7 миллиарда, вангую что один успешный ингуш-аутлайер объясняет всю оверрепрезентацию. Евреев (включая горских) 21% из списка, т.е. 42 человека, и они держат 132 миллиарда, 27% всего капитала списка, составляя 0,1105% населения – втрое меньше тех ингушей, в 13 раз меньше украинцев, в 735 раз меньше, чем русских. Их превосходство забивает всё остальное.
Короче, доёбка у тебя так себе.
> Еще про армян можешь написать книгу, они почти везде overrepresented с их средним IQ 94.
Это элементарно объясняется непотизмом, армяне знамениты своей диаспорой (которая, кстати, может быть умнее армян, собственно оставшихся а нищей Армении, как и евреи в США умнее евреев Израиля).
> мидвитов-фриков
Хватит сыпать мемами, для которых ты слишком тупой, колхозинка.
> Еврейство там определяется не по тому, считает ли общество того или иного человека евреем, а по тому, кем он себя называет в опросах. Никак не мешает кому-то с еврейским прапрадедом называть себя евреем
Только тебя с говном съедят, если ты самовольно впишешь себя в евреи и будешь пытаться этим пользоваться. Еврейство – это не манякукарек "ярусский", это право на репатриацию в Израиль, и бесплатно не выдаётся. Не только с еврейским прапрадедом, но и с еврейским папой тебя могут объявить мамзером.
Короче, евреев на Западе довольно мало, их происхождение неплохо изучено, разговоры совковых новиопов-осьмушек не репрезентативны.
> Повторяю еще раз вопрос
Почему ты ненавидишь белую расу и пытаешься навести тень на плетень этим базарным кривлянием? Впрочем, можешь не отвечать, мне не очень интересно.
>Линна ненавидели еврейские организации вроде SPLC и как попугаи повторяли, что он лжеучёный и вообще лысенко бог; а что реально фрического в его взглядах – ты сказать не сможешь
Зачем мне повторять в сотый раз то, что и так было многократно сказано? Меня просто забавляет, что ты умудряешься каждый раз находить маргиналов, которых обоссали все, кому не лень.
Понимаешь, проблема с мидвитами вроде тебя - это полное отсутствие критического мышления. Ты признаешь контент только удобных тебе авторов (похуй, сколько раз их предметно обоссывали), причем даже у них ты очень выборочно выбираешь, чему верить. Если удобный тебе автор сказал что-то, что противоречит твоему манямирку, ты тут же находишь причину, по которой НЕУДОБНУЮ информацию следует проигнорировать. Причем ты еще зачастую не читаешь то, что скидываешь в треды. Например, в прошлый раз ты притащил The son also rises, но когда оказалось, что автор как раз считает, что его данные опровергают расовые теории, ты заявил, что это НЕ СЧИТАЕТСЯ и автор просто пытался угодить левакам. Хотя он то же самое и в самой книге утверждал. Даже не отрицай, что ты читаешь только краткое описание. Типичное поведение мидвита.
Вот и на этот раз ты притащил ссылку про законы Туркхеймера, чтобы доказать ими свои расовые манятеории. Но, внезапно, сам Туркхеймер как раз считает, что расовые теории - полная хуйня. Обосрамс, да. https://www.vox.com/the-big-idea/2017/5/18/15655638/charles-murray-race-iq-sam-harris-science-free-speech
Кстати, обрати внимание, что ведущий-еврей как раз поддерживал взгляды твоего шизика. Впрочем, это не первый раз, когда мидвиты вроде тебя являются для евреев полезными идиотами.
Причем Туркхеймер не говорит какие-то ломающие новости, его слова могут вызвать удивление только у мидвитов вроде тебя.
Ты в прошлых тредах и закон Флинна отрицал, и снижение разрыва между черными и белыми. Причем какими-то пруфами ты себя не напрягал, ты просто отметал эту информацию как НЕУДОБНУЮ.
Особенно мне понравился вот этот твой высер:
>твоё происхождение влияет на твои взгляды, потому что так это обычно и бывает
Это ж надо было такую хуйню спиздануть, отталкиваясь от того, что какие-то особенности характера частично наследуются. Раз у сына частично что-то наследуются от бати, значит, во всей популяции одинаковый характер! И похуй, что по твоей же ссылке прямо говорится, что в формировании черты характера участвует дохуиллиард различных генов.
>типично русским
Нет никаких "типично русских", пиздец, как такое могло в голову взбрести? Даже когда разношерстное сборище восточнославянских и финноугорских племен начало менять свою идентичность на русскую, это толком ничего не поменяло - почти сразу после объединения Руси ввели крепостное право, что резко снизило и без того невысокую мобильность крестьян, коих было подавляющее большинство. Часто вообще жители рязанщины смешивались с жителями какого-нибудь Пскова? Ты как себе это представляешь чисто генетически? О каком влиянии "происхождения" на "взгляды" можно говорить, если русские всегда были новиопами?
>Только тебя с говном съедят, если ты самовольно впишешь себя в евреи и будешь пытаться этим пользоваться. Еврейство – это не манякукарек "ярусский", это право на репатриацию в Израиль, и бесплатно не выдаётся. Не только с еврейским прапрадедом, но и с еврейским папой тебя могут объявить мамзером.
Кулстори. Иди почитай закон о возвращении. По закону достаточно, чтобы у тебя евреем был хоть кто-то из дедушек-бабушек. Де-факто достаточно, чтобы евреем была как раз таки прапрабабка - она уже автоматически делает еврейкой твою бабушку, бабушка делает еврейкой твою маму, а она делает евреем тебя. Все, ты официально еврей, хотя у тебя официально только 1/8 еврейской крови.
Что касается мнения самих евреев, то они тоже с удовольствием примазываются, если ты успешен. Например, израильский Форбс смело называет Прохорова евреем, хотя у того только бабка Исааковна (т.е. еврей он либо на 1/4, либо и вовсе на 1/8). Пейдж с Брином только наполовину евреи, нигде не пишут, что считают себя евреями, однако для всех они именно евреи. И таких полукровок - половина списка. Так что еврейская диаспора сама с удовольствием к тебе примажется.
>Это элементарно объясняется непотизмом
А в случае евреев не объясняется, ага.
>Про украинцев отвечено в самой статье, это почти все сливки 50-миллионной тогда Украины и с учётом этого они близки к parity.
Охуенная отмазка, конечно. Ничего, что американские евреи - это тоже "самые сливки"? (причем ты это сам признаешь, утверждая, что "евреи в США умнее евреев Израиля")
В Форбс практически все евреи - это американцы или россияне, а держателей еврейских паспортов там практически отсутствуют. И это при том, что в Израиле 6млн евреев, из которых почти половина - твои любимые ашкеназы.
>Почему ты ненавидишь белую расу и пытаешься навести тень на плетень этим базарным кривлянием? Впрочем, можешь не отвечать, мне не очень интересно.
Почему ненавижу? Я-то ее как раз люблю. А вот ты, судя по всему, ее как раз ненавидишь, потому что отказываешься заводить детей. Так что ответь мне на простой вопрос - почему ты так ненавидишь белую расу? Почему отказываешься заводить детей? Почему обрекаешь ее на вымирание?
Кстати, какое у тебя отношение к глобальному потеплению?
В голос с распределения, все прекрасно знают что альтернативы нет, ведь отдать распределение очередному левому диктатору это значит богатство номенклатуры и нищету пролов, они же не лемминги типа комуняк
Очередной поток жиденького мерячения.
> Зачем мне повторять в сотый раз
Чтобы сесть в лужу, повторив лишённый аргументов визг.
> Понимаешь, проблема с мидвитами вроде тебя - это полное отсутствие критического мышления...
Именно в силу способности к критическому мышлению я могу отличать реальные научные доводы от покаянного "ну вообщет наша теория опирается на диалектику".
> когда оказалось, что автор как раз считает, что его данные опровергают расовые теории
Они не опровергают расовые теории и не могут в принципе. Ты апеллируешь к авторитету, а не к данным как таковым.
> Но, внезапно, сам Туркхеймер как раз считает, что расовые теории - полная хуйня
Разумеется он так считает, потому что он озабоченный жидовским благоденствием еврей. Давай я тебе даже процитирую ОРГУМЕНТ Тюркхаймера. Вот он, на картинке. https://www.cato-unbound.org/2007/11/21/eric-turkheimer/race-iq
То же он говорит в другой статье Vox:
https://www.vox.com/the-big-idea/2017/6/15/15797120/race-black-white-iq-response-critics
Ну как, впечатляет? Пир духа и критического мышления, ммм, даунёнок?
> Обосрамс, да.
Эх да, только вот я много раз цитировал Тюркхаймера именно по вопросу его скудоумного отрицания, истерического визга жида в печке. Его собственные законы делают его возражения невалидными, в этом весь юмор ситуации.
И примерно таковы же "обоссывания" Линна, про которые ты фантазируешь, и вообще весь дискурс в этой области.
> Кстати, обрати внимание, что ведущий-еврей как раз поддерживал взгляды твоего шизика.
Да, я заметил. Функция таких, как Харрис – спускать пар.
> Впрочем, это не первый раз, когда мидвиты вроде тебя являются для евреев полезными идиотами.
Тебе в голову не влезает theory of mind, нужная, чтобы меня бейтить. Увы.
> Ты в прошлых тредах и закон Флинна отрицал, и снижение разрыва между черными и белыми. Причем какими-то пруфами ты себя не напрягал,
Ох, опять двадцать пять. Да нет, я всё пруфал. Но давай снова.
Эффект Флинна. С ним всё то же, что и раньше, он не имеет отношения к росту интеллекта/g или к разрыву между расами. Например:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289603000138
И да, разрыв не снизился, Вокс просто выборочно цитируют исследования, причём хуёвые (делают то, в чём ты обвиняешь меня, кек). Вот WAIS-IV, пожалуй лучший из доступных тестов, 2011, разрыв в те же 15 пунктов (у белых 103 и у негров 88 потому, что нормировали на смешанной выборке): https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WAIS-IV_FSIQ_Scores_by_Race_and_Ethnicity.png
А вот 2015-й, находят разницу в g = 1.16sd, т.е. все 17.5 баллов.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615000549?via%3Dihub
> ты просто отметал эту информацию как НЕУДОБНУЮ.
Ты и в прошлый раз на этом моменте сорвался на самоподдув и потом съебался; я не удивлён, что ты продолжаешь. Это твоя единственная тактика, когда твои мидвитные шаблонные аргументы идут нахуй: просто реветь белугой и цепляться за них. Первая линия обороны "нету никаково интелехта", вторая "да флинн фсё порешает". Третью ты пока нинашёл. Расти большой, жидёночек.
> Раз у сына частично что-то наследуются от бати, значит, во всей популяции одинаковый характер!
Не одинаковый.
> И похуй, что по твоей же ссылке прямо говорится, что в формировании черты характера участвует дохуиллиард различных генов.
А при чём тут число генов, долбоёб? Просто так, за умного сойти решил?
> О каком влиянии "происхождения" на "взгляды" можно говорить, если русские всегда были новиопами?
Хуцпа продолжается. По таким стандартам новиопы вообще все, например итальянцы.
> Де-факто достаточно
И ОП с прадедом идёт нахуй, разумеется. Но ты всё еще не сделал ничего, чтобы обосновать несуществование/беспородность американских евреев во влиятельных структурах, просто напустил тумана.
> Охуенная отмазка, конечно. Ничего, что американские евреи - это тоже "самые сливки"?
Ничего. В США до половины всех евреев мира. Вообще говоря, им там минимум втрое больше, чем в России хохлов. Очередная скудоумная доёбка сливается.
> (причем ты это сам признаешь, утверждая, что "евреи в США умнее евреев Израиля")
Прикинь, да, признаю. .
> В Форбс практически все евреи - это американцы или россияне, а держателей еврейских паспортов там практически отсутствуют.
Ты увольняешь Михельсона или Абрамовича в русские? Занятно.
> Я-то ее как раз люблю.
Хватит хуцпить, идиот. Я не собираюсь обсуждать свою семью с врагом.
Извиняйся за свою нахальную ложь по поводу Флинна и расового разрыва, за этот тред и за предыдущий.
Шел мимо, хотел срыть очередной РРРЯ-тред, но пролистав по диагонали, вместо срача увидел нормальную беседу! А такое нельзя оставлять безнаказанным без поощрения. Поэтому у меня вопрос, не ради срача! Но тут где-то промелькнули посты, что одному под 40 лет, ОПу 37 как и мне, например, еще кто-то констатировал, что одни деды олды собрались.
И потому у меня вопрос.
А может, этот тред лишь о том, что ПРИ ШТАЛИНЕ У МЕНЯ ХУЙ СТОЯЛ? Еще раз повторю, я тоже тот еще старый пердун, как и вы. Правда не уверен, что наша система катится в пизду, катиться конечно же, но гораздо медленнее, чем все пророчат вот в чем разница! Может ли тут конкретно молодеж высказаться?
ХМ... Спросил кстати у своих детей, про революцию, предчувствие пиздеца, да не говорят, все норм.
Надеюсь, я никого не унизил своим сообщением.
папка_37_годиков
Тащемта современная белая цивилизация поднялась, в том числе и на бессовестном грабеже Китая. Поэтому я почему-то склонен больше считать, что желтожопые скоро начнут восстанавливать справедливость.
>Я тоже жил в США в 1945-1970.
Че блять? Что за дочка офицера тут вылезла?
Оп а не пиздишь ли ты случаем? Знакомый в канаде живет и говорит что всё заебумба, только бабы ебанутые.
Слушай, шиз. Сделай себе уже маскота чтоли. Типа, ты появился, и все знают кто ты.
> Я живу на западе (в Канаде)
КАКОЙ ПОНИМАЮЩИЙ ТОВАРИЩ!
>Оп а не пиздишь ли ты случаем?
Очень может быть.
>Знакомый в канаде живет и говорит что всё заебумба, только бабы ебанутые.
А не пиздит ли твой приятель, например?
Хуесоска, когда на порашу цензор, радио свободы, пиздузу, дождь, эхо мацы и другой говно ресурс тащат как Пруф, у тебя вопросов нет, а как на уважаемый 4чан послали, так ты лахтасука заверещала.
>уважаемый 4чан послали
Слушай, я не ОП, но даже я могу сказать, что форчан это такой же маня-источник, как и всепорашесми. Разница лишь в том, что ты сам можешь создать пост, и принести его в качестве пруфа.
>Я живу на западе (в Канаде), и у меня такое впечатление, что скоро здесь будет коммунистическая революция.
Не будет, ты долбоеб/тхреад.
Нуда, Нуда, особенно нравится когда на пораше западные СМИ тащат, из разряда желтухи, в которой только "рашка параша", так треды почти номерные. Пшел нахуй двуличная сука.
Вы охуели? На форчане на английском пишут.
I can also piss something in English, beckoning. And even prove it with an outlet if I really want to.
>на 4чан зайти
Ахахахаха!
Пиздос авторитетный источник информации. Короче как я и думал оп шиз и балабол. Форчанодаунам везде мерещатся злые муслимы и сжв.
Но ты русский.
Маня, сразу видно, что ты Врети24 даже раз в неделю не скроллишь.
Все СМИ подзалупны, очнись! Но это не значит, что там пишут только неправду.
Лол, гляжу ты любитель Киселя, рублевая хуесоска, свали на свои одноклассники.
Обижаться или что-то писать не надо, просто это природно так, что англоговорящие люди лучше разбираются в новостях и реальности. Ну разумнее они просто.
> Я живу на западе (в Канаде), и у меня такое впечатление, что скоро здесь будет коммунистическая революция. Все это просто доебало.
Охуенно же, пусть американцы тоже хлебнут коммиговна. Я буду попивать чаек с печеньками у себя в рашке.
Всемирно известный факт, что ты хуесос, природно сложилось так, что твоя мать шлюха, это поддерживает коллективный запад.
Знаешь из басни - За что петушка хвалит кукуха? За то, что хвалит он петушку.
Иди мимо, сталкер. Не до твоих вопросов им.
За что петушка ссыт на кукуха? За то, что серит на петушку.
>Как ты повысишь зп, объясни мне?
Повысить зарплатный фонд. Экзеки получают в 8-10 раз больше, чем в 70-х, а простой работник в США что-то процентов на 20 больше. Понятно куда всё ушло.
>У нас свободное назначение зп
Мантра.
>Если за тобой очередь безработных - нахуй тебе платить больше?
Потому что безработные сожгут твой биз и насрут тебе в бассейн, им терять нечего. Экономика не в вакууме, это лишь узкая часть комплекса отношений в обществе.
>Либо платить пособия напрямую
Ну пускай не платят. Но тогда за каким хуем Канада импортирует весь скам со всей планеты "догнать и перегнать США"? Сами себе коммунистов свезли, сами ОПа обидели.
Вот сами послушайте - НОВОСТИ. Звучит, как какой-то колхозный хрюк или пузыри во рту, особенно О - словно ревёёёёооооот животное, очковое.
Или как говорит Американский Человек - NEWS. Ньюс. Нагло, сильно, пробивающе - как и должно быть в новостях.
Или как говорит Американский Человек - NEWS. Ньюс. Нагло, сильно, пробивающе - как и должно быть в новостях.
> За что петушка хвалит кукуха? За то, что хвалит он петушку.
Че? Сам то понял что написал?
Боевой питушок не выдержал, и начал рваться, переходя на личности и развешивая ярлыки. Даже, тот факт что я Вести Вретями обозвал, его не остановил. Как представил, что это из-за глаз налившихся кровью, проиграл на всю комнату!
Кстати, у меня никогда не было аккаунта в быдлокласниках, удивлен?
Пиздуй уже нахуй с треда, иди батлы с моргенштерном обсуждай.
>Сам то понял что написал?
Ну я в школе проходил басни Крылова и отлично понял, о чем он написал.
https://rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/233.htm
Двачик образовательный, люблю его.
Всё так. Только язычники слепы, как и содомляне.
>Нужно не зарплаты повышать, а дробить нахуй мегакорпорации.
И они опять соберутся в мегакорпы, когда выигрывающий в конкуренции ассимилирует проигравшего и тем становится еще больше, чем давит еще больше конкурентов... А смысл? Есть нологи "больше Х в нашем обществе не получать", минималка и социалка, так и живем.
Что ж вас все тянет подальше от центристской технократии
Тайна Великого Вавилона. Америка в Библейском Откровении.
В Новом Завете, в Книге Откровение Господа Нашего Иисуса Христа написанной Его рабом Апостолом Иоанном на острове Патмос, в Главе 18, Иисус предсказывает о трагическом крахе Великого Вавилона. Кто такой Великий Вавилон ? Древний город Вавилон империи в Ветхом Завете ? Естественно нет. Древний Вавилон пал ещё намного веков раньше пред рождением Иисуса Христа. Так что это за метафора Великий Вавилон ? Библия построена на языке метафор. Опять, эта метафора имеется в виду место где в древности был город Вавилон, имеючи в виду современный Ирак ? Нет. Ирак это пустыня где только бегают верблюды и прочая бедность в наши дни и во время режима Садама Хусейна. Ирак не окружен множеством вод как эта метафора Вавилон в Библии. Великий Вавилон это сильная политическая, военная , и торговая точка которая раньше на самом деле была любима Богом и хранима Богом за её покорность Ему. Потом эта точка обернулась Сатане и пошла вслед как Содом и Гоморра. Тут есть спекуляция о Великом Вавилоне.
СПЕКУЛЯЦИЯ
Ватикан. Папский Рим звуча похож на Великий Вавилон где описывают цвет одеяния похожие как у Католиков, но увы, Ватикан вне игры. Великий Вавилон опять стоит на множество вод и акваторий. Рим этого не имеет, кроме древней речки Тибр. Великий Вавилон по описанию Иоанна, потребитель биллионов товаров, также эксперт товаров, оружия, и прочего. Как может Ватикан потреблять биллионы товаров, продавать оружие и товары, и быть лидером технологий. Ватикан может продавать только Библии и прочие Католические вещи, но не эту мощь. Не исключено фактом истории что в средние века Ватикан доминировал всей Европой и он ставил королей на троны стран Европы, и , королевства стран Европы и её феодалы ничего не могли делать без повеления Пап. Эта эра давно ушла. Сегодня Ватикан это мизер и просто представитель Католической Церкви. Ватикан вне игры и точка
ТАЙНА ВЕЛИКОГО ВАВИЛОНА ДОКАЗАНА
Великий Вавилон это нынешняя империя США. Америка это страна которая стоит на многих водах омываясь великими океанами как Тихий с Запада и Атлантическим с Востока, также, очень большое слияние рек Гудзона и Ист Ривер в главном центре Вавилона это Нью Йорк который есть бизнес и финансовый центр мира. Уолл Стрит. США естественно, по метафоре Откровения это производитель технологий, у неё сильная армия, она продаёт оружие, она потребляет товары из КНР и с других стран, и очень многое доказал Иисус в пророчестве о этой державе сегодня. Его раб Иоанн хорошо предвидел современное оружие как самолёты и ракеты как силы в небе и их грохот как миллионов лошадей и они как огромная саранча. Также символы товаров как колесницы, лошади, и прочее на нынешний лад что не лошади , а автомобили и прочие технологии.
ВАВИЛОН ОБРЕЧЕН
США порвала Завет с Богом. Она сегодня это современная Содом и Гоморра. Богохулие и коррупция церковной системы. Политическая корректность и либерастизм .Страна полна всей вонючей мерзости от грязной молодёжной музыки, пропаганда разврата из учреждения Голливуд, педофилия, повестка дня ЛГБТ культуры, и прочее сатанинство которое стало вонью пред Богом. Описывать всё в подряд тут трудно. Хотя черт с её грехом, но беда что США стала угрозой всемирному миру с её цветными революциями, агрессиями войн как Ливия, итд ради распространения ей мерзости в мире и войны против Творца. Так и была история с другими империями зла в прошлом от древних Содома до Рима. Чаша гнева Бога против США перелита.
ОПИСАНИЕ ПАДЕНИЯ ВАВИЛОНА
Вавилон по Писанию будет уничтожен за один час. И указанна Северная Страна которую Бог будет использовать как инструмент кары против США. В наши дни Бог не делает такие чудеса которые он делал в Ветхом Завете и при Апостолах Христа. Сегодня Бог курирует через людей и страны как Его чуда кары за не послушания. Также Он использует и стихии как землетрясения, торнады, итд. Северная Страна как метафора в Библии указывает огромную страну к Северному Полюсу, конечно не Канаду и не Норвегию. Царь Севера. Тот кто имеет мудрость, пусть и догадывается какую страну Бог использует как инструмент против блудницы. Падение США за час, многие считают как ядерный удар. Но современный удар уничтожает цели меньше чем час. Также может быть и её супер финансовый крах под давлением Царя Севера. Помните США сила не в Вашингтоне, ни в Белом Доме, ни в Пентагоне, не в Госдепе, ни в Капитолии. А в её великом боге $.
Откровение 18, Новый Завет. Прочитайте всю главу, дай вам Бог мудрости.
Дебич, давай разберём что ты высрал.
> > За что петушка хвалит кукуха? За то, что хвалит он петушку.
Ты спрашиваешь за что кукуха хвалит петуха. Ответ за то, что кукуха хвалит петушка.
Теперь понял в чем обосрался?
Хуй будешь промытка кисилевская?
>работы нет
Ну так а нахуй ты работаешь на ненужной специальности
В Китае меритократический (технократический) тренд сменился говноавторитаризмом и диктатурой Си. Твой Китай катится в сраное говно
При чем тут вообще отсталая феодальная рашка?
>что скоро здесь будет коммунистическая революция. Все это просто доебало.
Нужен Керниский и Ленин без них никак.
> интересами белого большинства
Скорее своей тусовочки
И чё, куда всех технократоров дели?
>как бы я хотел, чтобы китайчатине это не сошло с рук
а шо ты сделаешь, мань?
добро пожаловать в late stage capitalism
>Никто не возращается.
у меня друг вернулся, и уезжать не планирует
Расстреляли/сделали смертельные инъекции под видом борьбы с коррупцией
там становится хуже, особенно тем, кто присоединяется к раб. силе сейчас
в рашке просто еще намного хуже, у пидорах $500 уже зарплата выше средней особенно в регионах
>Знакомый в канаде живет и говорит что всё заебумба
ну у меня так же знакомый жил в Дании, орал, как все охуенно, и как он круто живет на берегу океана, пока не приехал обратно в Москву, потому что в Дании на среднюю зарплату 2500 евро приходится экономить на абсолютно на всём, а получить там хотя бы 3500 евро очень трудно, а 5000 вообще надо быть 50летним профи со стажем 20 лет
охуительные пидорашьи истории
толи дело экономить на зарплату в 400 евро
Был недавно в Нерезиновке, по делам. Охуенный город кстати. В Ситибанке народ пытался выхватить кредиты, называл ЗП в 40-45. Вечером забухал в баре, аж на самолет в итоге опоздал, лол. Но распизделся с барменом, у него ЗП была в среднем 40 тыщ. Был недоволен, типа мало. Хотя Чертаново и прочие обители зла, я не посещал. Там может все хуево.
СКОРО
Есть — Квебек. Но там народ адекватней, так что убиваться за это никто (пока) не стал.
>ОП — левак, работающий на гранты мирового движения комми. Тред можно закрывать.
Осподи, все эти технократические и меритократические подходы - это очередная версия наеба быдла и обоснования элит.
Технократия в Китае нарисовалась тогда, когда стало понятно окончательно, что никакой коммунизм они не строят, зато могут тыкать указкой в графики роста экономики и т.п. Поэтому компартия изменила свое позиционирование: они несменные не потому, что строят коммунизм, где сам прожект или классовое господство как-то это дело оправдывает, а потому, что они эффективные.
>Голос сказал мне: ´Смотри, в каком месте русские проникнут в Америку.´ Я увидел, как передо мной вырисовались слова: Аляска; Миннесота; Флорида. Затем этот человек опять сказал: ´Когда Америка начнет воевать с Китаем, русские ударят без предупреждения.´
>
>Два других президента заговорили: ´Мы тоже будем воевать на вашей стороне.´ Каждый имел заранее запланированное место будущей атаки. Все они обменялись рукопожатиями и объятиями. Затем они все подписали соглашение. Один из них сказал: ´Мы уверены, что Корея и Куба тоже к нам присоединятся. Без сомнения, вместе мы можем уничтожить Америку.´
>
>Президент России начал настойчиво говорить: ´Почему мы должны позволять Америке командовать нами? Почему бы нам самим не править миром? Их также нужно вышвырнуть из Европы! Тогда я смогу делать с Европой, что хочу!´
Чушь полнейшая. России это в принципе не нужно.
>Я живу на западе (в Канаде), и у меня такое впечатление, что скоро здесь будет коммунистическая революция.
Не будет. Вся блевацкая орда управляема финансовым капиталом. Максимум возможен комми-терроризм — зачатки уже есть в виде вооружённых ниггеров в США.
Да, но только Китай уже повернулся в сторону того, чтобы вырезать эффективных в угоду лояльным
>ростом фашизма
В Кукнаде же вроде нормально с межэтническими отношениями?
>толи дело экономить на зарплату в 400 евро
ну у меня 1000 евро зарплата, в Дании с 2500, отдаешь 1000 за аренду хаты, потом платишь коммуналку хуялку, короче и у тебя остается 1300, и Датские цены х2 к пидарашкинским, то есть по сути на 650 евриков живешь, при этом ты программист))))))))))))))))))
за 40 тыщ сейчас в москве будет работать только конь
>В Рашке есть надежда. Я вижу людей, которые выходят в Хабаровске, в Башкирии, так и в ДС выйдут. К тому же власть деградирует. Мне каждый первый рассказывает, что у него бутылка заготовлена на случай смерти Пыни. И я такой же. Мы знаем, что будет лучше, пусть даже не сразу. А у них лучше не будет.
Я сейчас скажу крамольную для политача вещь - Пыня - это далеко не самое худшее. У нас есть глубинный наротд с АУЕ, есть безмозглые либерахены с ЛГБТ. Пынесистема просто гниет, при её смене начнётся пиздец.
То есть 60%-70% населения
Буква Т, т
Тенге.
>То есть 60%-70% населения
Заказал такси до аэропорта, там чурка, с сильным акцентом говорящая на русском, показала в приложухе. Как за сентябрь он заработал 158 тысяч. Да-да, на ебаном яндекс-такси! Тащем-та столица России, как и большинство подобных мест, это место возможностей.
Мамбет, ты? Насвай будешь?
> глубинный наротд
Ага, эта вечная сказка про то, что диктатор нужен для того, чтобы удерживать народ от того, чтобы он растерзал дохуя разумных. Только вот эти разумники, ясен хуй, никакой вины перед народом не чувствуют, ведь они не принимали участие, зуб даю, не в его оболванивании, ни в его обкрадывании, они честно работали на барина и получали зарплату неплохую.
> У нас есть глубинный наротд с АУЕ, есть безмозглые либерахены с ЛГБТ.
Дико двачую.
> Пынесистема просто гниет, при её смене начнётся пиздец.
У нас ещё не было околовоенной хунты в истории, так что ставлю на этот сценарий. С комендатским часом, похищениями и полным беспределом. Тем более пыня вояк и гебню накачал баблом и техникой, вот они и будут рулить дальше, на штурвального пусть не надеются, это Керенский 2.0, политимпотент.
>Набираешь пост о грядущей гражданской войне в политическом разделе, а тебе предлагают подрочить - необходимый штрих для картины полного упадка.
А за бенз, ТО или аренду тачки и %агрегатора сколько отдал?
Какие-то фантазии. Если тут не было хунты, военные какую-то великую политическую роль не играют, что откуда ей взяться?
И где эта накачка баблом, если исключить показуху? А может у нас срочники дохрена лояльны командирам?
В треде почти 250 постов, а либерундели ни разу не назвали ОПа лахтой. Почему западодрочеры молчат?
>то есть по сути на 650 евриков живешь, при этом ты программист))))))))))))))))))
Уже лечу назад в Козельск))))))) Похуй на среду обитания))))) лучше в говне с орками попасть ребром на заточку, чем в Ольборге платить за цивилизацию))))
Хочу в канаду, анон. Жаль нельзя поменятся гражданствами, вернулся бы в россию и запанувал бы
пошли нахуй.
50лвл
половину минимум, и батрачил сутками жрал только пирожки с говном и с разводным кофе
>Закон, кстати, запрещает отрицание холокоста как побочный эффект
В РФ? Или в Канаде?
вообще, аноны, давно все известно что ДС - это государство в государстве. В Остальной России зп средняя около 40
>за бенз, ТО или аренду тачки и %агрегатора сколько отдал?
Это были чисто его деньги. Я спецом уточнил. Он ебатечку, район не помню, гасит в месяц минимум по 50 тысяч.
Да, я понимаю, что это дохуя. Да, большая часть новичков сосут. Но:
1. он уже лет 7 как в теме.
2. он хороший таксист
3. отлично шарит все фишки яндекс-такси, и у него высокий рейтинг (или как он там называется).
Короче, нормально делает - нормально получает.
Знакомый знакомого пытался там вкатиться в эту тему, так он да, отработал в ноль, или даже в минус. Но он на пилота учится, поэтому сам понимаешь, насколько это ему надо в таксеры подаватся.
> Я сейчас скажу крамольную для политача вещь — Пыня — это далеко не самое худшее. У нас есть глубинный наротд с АУЕ, есть безмозглые либерахены с ЛГБТ. Пынесистема просто гниет, при её смене начнётся ужас.
Нужны не либерахены, нужны либертарианцы.
> Нам придётся отменять пенсионную систему, определив множество стариков на смерть, отменять государственное образование, особенно высшее, отменять государственную монополию на финансы, снова разрешать строить где хочешь и как хочешь. Только так.
Как что-то плохое.
Либетарианец - это и есть самая убогая форма либерахи. Хули, маргинальная секта.
>несколько возмущенных "я прав потому что я прав"
Меньше эмоций, больше аргументов.
>Разумеется он так считает, потому что он озабоченный жидовским благоденствием еврей
"Жидовским благоденствием" озабочен как раз ведущий, потому что твой шизик ему (фактически) рассказывает о расовом превосходстве евреев. А Туркхеймер, на которого ты ссылался (до того, как его исследования стали неудобными), как раз таки ставит интересы науки выше интересов еврейства. На твоих пиках он просит думать головой, а не радоваться тому, что Харрис нахваливает их интеллект. Но тебе такое сложно понять.
>Его собственные законы делают его возражения невалидными, в этом весь юмор ситуации. И примерно таковы же "обоссывания" Линна, про которые ты фантазируешь, и вообще весь дискурс в этой области.
Вот только тебе нечего возразить на его аргументы. Ты попытался увести диалог в сторону, зацепившись за его обращение к евреям, но такие дешевые приемы лучше пробуй на других мидвитах.
>Это твоя единственная тактика, когда твои мидвитные шаблонные аргументы идут нахуй: просто реветь белугой и цепляться за них.
Забавно слышать от человека, который так и не нашел, что возразить, и решил увести диалог в сторону. Хотя в прошлый раз ты просто перестал отвечать. Ну ничего, видимо, был занят спасением белой расы.
>Вот WAIS-IV, пожалуй лучший из доступных тестов, 2011
И вновь ты спалился, что не читаешь то, что скидываешь, просто копипастишь удобные ссылочки.
Данные от 2008 года, а не от 2011. В 2011 ее просто загрузили на страницу обсуждения на википедии. Разница в 15 пунктов - это БЕЗ нормализации. ПОСЛЕ нормализации (когда сравнивается не белый с высшим и ниггер из гетто, а люди с более-менее равным бэкграундом) разница сокращается до 11.23 - это при сравнении взрослых (20+).
Если же брать только молодежь (16-19; а только молодежь и нужно брать, если мы хотим отследить изменения последних лет, т.к. у стариков интеллект особо не растет), то разница и будет искомые 10 пунктов. Если брать молодежь и учитывать только тех, у кого одинаковый бэкграунд, то разница сокращается АЖ ДО 3.87. То есть молодежь (которая родилась в ~90 году, дети тех, кто не жил при сегрегации) УЖЕ почти не отличается от белых при одинаковом бэкграунде, 4 пункта iq - это как разница между соседними европейскими странами. И ты мне сам же на это и скинул ссылку, теперь не получится отвертеться, что эти данные высрали жиды. Это фиаско, братан. И это ведь еще данные 2009 года, а ведь прошло 11 лет.
да, там не рассматривается конкретно g - но при таком огромном сокращении разрыва очевидно, что и разрыв в g тоже сократился
>А вот 2015-й, находят разницу в g = 1.16sd, т.е. все 17.5 баллов.
Братан... это те же данные, что выше, просто по-другому обработанные... Ты действительно не читаешь то, что скидываешь? "Participants were members the WAIS-IV and WMS-IV conormative sample", "Using co-normed standardization data from the Wechsler Adult Intelligence Scale-Fourth Edition and the Wechsler Memory Scale-Fourth Edition", "For more information about the sample, see Wechsler et al. (2009).". Это позор. Выйди из треда.
Кстати, загугли фотку автора (Craig L. Frisby). Будешь приятно удивлен.
>А при чём тут число генов, долбоёб? Просто так, за умного сойти решил?
Ни о каком детерминизме не может идти речи, когда результат (определенная характеристика) зависит от рандома тысячи разных генов. Поэтому твои высказывания "я веду себя так, потому что во мне русские гены", "они не могут поступать иначе" - это псевдонаучный высер. Особенно с учетом того, что никакого единого русского народа никогда не существовало. Ладно бы ты еще про инбридинговые островные нации затирал, но русские всегда были новиопами. Да и литература-то появилась только в 19 веке, спустя 500 лет после "Комедии" итальянца Данте. Впрочем, у тебя таких псевдонаучных высеров дохера в каждом посте.
>Хуцпа продолжается. По таким стандартам новиопы вообще все, например итальянцы.
Кажется, до тебя начинает доходить, почему деления на этносы очень условны.
>И ОП с прадедом идёт нахуй, разумеется
Ага. https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-high-court-recognizes-7-peruvians-as-jewish-1.5433170
В крайнем случае всегда может податься мать/отец, после чего ты даркон получишь почти автоматом.
>Ты увольняешь Михельсона или Абрамовича в русские? Занятно.
Я сказал "россияне", а не "русские". Пора бы уже научиться различать ethnicity и nationality. Энивей, в том списке дохерища таких пополамок. Навскидку - Вексельберг, Эллисон и Балмер. у мамки Михельсона типично еврейское имя - Прасковья Федоровна Широкова Плюс, как я тебе уже сказал, евреи и нацисты называют евреями тех, кто себя таковыми не считает, что сильно искажает любые подсчеты.
>Я не собираюсь обсуждать свою семью с врагом.
Неудивительно, что ты отказываешься как-либо объяснять отсутствие у тебя детей. Ты предатель белой расы и тебе даже нечего сказать в свою защиту. От амишей или даже простого тамбовского быдла в сотню раз больше пользы для белой расы, чем от твоего яростного двачевания.
Так что там с глобальным потеплением?
>да флинн фсё порешает
Ага. Это без коррекции бэкграунда, если что.
Так анон Данию с Москвой сравнивает, а не с остальной Россией, дебил.
Забавный ты, конечно, коммипидор, въедливый. Не удивлюсь, если диалектику уважааешь. Но спасибо, что указываешь на дыры в риторике. По существу твоя позиция ничтожна, особенно в части отрицания еврейского интеллекта (и про украинцев было позорно), но я сделаю выводы из упущений.
>А Туркхеймер, на которого ты ссылался (до того, как его исследования стали неудобными), как раз таки ставит интересы науки выше интересов еврейства. На твоих пиках он просит думать головой, а не радоваться тому, что Харрис нахваливает их интеллект. Но тебе такое сложно понять.
О да. Ну, значит не дано. Я вижу на этих пиках истерическую хуцпу и морализаторство.
> Вот только тебе нечего возразить на его аргументы
Да, потому что это не аргументы, это апелляция к этике и благу жидов.
> Ты попытался увести диалог в сторону, зацепившись за его обращение к евреям
Ты говоришь общими словами именно потому, что не можешь выцепить содержательный, логичный аргумент из речекряка Тюркхаймера. Ты можешь конкретно сказать, что он там несёт по делу? Не можешь. Потому что его мотивы отрицать популяционные различия сводятся к ХОЛОКОСТУ: https://twitter.com/ent3c/status/1280885354619441153
> ПОСЛЕ нормализации (когда сравнивается не белый с высшим и ниггер из гетто, а люди с более-менее равным бэкграундом) разница сокращается до 11.23
> Если брать молодежь и учитывать только тех, у кого одинаковый бэкграунд, то разница сокращается АЖ ДО 3.87
Sociologist's fallacy, нелепица. Если уравнять группы по всем событиям в жизни, то разница станет равна нулю, очевидно, но негры потому и учатся меньше, что они тупее, в обратную же сторону (от образования на IQ и тем более g) влияния нет.
> а только молодежь и нужно брать, если мы хотим отследить изменения последних лет, т.к. у стариков интеллект особо не растет)
Ты срёшь себе в штаны, твой любимый эффект Флинна действует на протяжении всей жизни (именно потому, что он бессодержателен), также с возрастом надёжность измерения повышается. Ещё в Minnesota transracial adoption study перемогали про исчезновение гэпа, а через несколько лет оказалось, что он на месте.
> То есть молодежь (которая родилась в ~90 году, дети тех, кто не жил при сегрегации) УЖЕ почти не отличается от белых при одинаковом бэкграунде, 4 пункта iq - это как разница между соседними европейскими странами
Это очень любопытно в свете того, что они примерно настолько же отстают по SAT, ещё более относительно криминальны и нуждаются в таком же affirmative action для поступления в университеты. Из одного этого можно сделать вывод, что коорекции, на которые ты дрочишь, методологически невалидны.
> а ведь прошло 11 лет.
За эти 11 лет 13/50 превратилось в 13/55, а скандалов с образованием стало только больше. Но это так, к слову.
> да, там не рассматривается конкретно g - но при таком огромном сокращении разрыва очевидно, что и разрыв в g тоже сократился
> позор. Выйди из треда.
Признаю, я не читал эту статью. Так что давай посмотрим ещё раньше, на рекомендованную на вики статью 2006 от пресловутого Флинна, ибо там есть любопытный анализ. Как тебе эта обратная корреляция в твоих молодых, мм? Ты вообще часто видишь такие значения? Это значит, что их работу можно выкидывать на помойку, просто сходу. У них и заключения совершенно ебанутые. Так выглядит наука от идеологических промыток.
Итак, мы видим, что если дать Флинну и Дикенсу поиздеваться над сэмплом, то получается эффект уменьшения разрыва с сильной отрицательной корреляцией с g. Всё это безнадёжный вздор.
Нормально обработанные данные выйдут в течение нескольких месяцев, смею полагать.
> Ни о каком детерминизме не может идти речи, когда результат (определенная характеристика) зависит от рандома тысячи разных генов
Нет, это по-прежнему чушь. Как количество генов связано с рандомом? Да никак. Понятно, что в рамках русского этноса есть изменчивость, есть большое пространство вариантов. Но ты совершаешь ошибку Левонтина, отрицая специфичность и идентифицируемость популяции. Напоминаю, что чем больше генов (или, по той же логике, фенотипических признаков) принимается в рассмотрение – тем точнее можно различить особей из двух популяций.
> Особенно с учетом того, что никакого единого русского народа никогда не существовало
Да, бля, сейчас бы про генетическое расстояние кривичей и вятичей послушать. Ты же сам новиоп, это мотивирует твою чушь.
> Плюс, как я тебе уже сказал, евреи и нацисты называют евреями тех, кто себя таковыми не считает
К кому из тобой перечисленных это относится? Ты можешь хоть один пример привести, кроме, пожалуй, Пыни? Это выдуманная проблема. Но да, совковые жидки часто полукровки, и скорее всего не особо умны, а выезжают исключительно на непотизме.
> Ты предатель белой расы хряя
Спок, новиоп.
Троллинг насчёт семьи/детей всегда является недобросовестной хуцпой и служит для затыкания рта, не более; это следует из законов Ноя – скот должен плодиться, но не должен думать. Поэтому я не собираюсь поддерживать это ни в какой мере.
> Так что там с глобальным потеплением?
Думаю, имеет место, но решается геоинженерией.
>А может, этот тред лишь о том, что ПРИ ШТАЛИНЕ У МЕНЯ ХУЙ СТОЯЛ? Еще раз повторю, я тоже тот еще старый пердун, как и вы. Правда не уверен, что наша система катится в пизду, катиться конечно же, но гораздо медленнее, чем все пророчат вот в чем разница! Может ли тут конкретно молодеж высказаться?
Это вопрос в стиле "а ты уверен, что окружающее тебе не кажется?". Если есть какой то процесс, который незаметным для меня образом изменяет мое восприятие реальности, то я конечно никак не смогу его опровергнуть.
Я вижу рост крайне левых и правых настроений. Это мне могло показаться из за возраста? Разочарование капиталистической системой растет год от года по опросам. Может конечно оказаться, что это объективно мелочи, а основной вклад в мое отношение вносят какие то подсознательные факторы.
Я не за фактами туда послал, а для демонстрации настроений. Куда я еще должен был послать? В твитер и на реддит, где подобные вещи просто запрещено писать, чтобы вы там между строк читали то, что на 4чане прямым текстом написано?
Это как смеяться над человеком в 85м, который в совке говорит, что настроения что-то противокоммунистические, вот послушайте разговоры на кухнях. А ему в ответ - ну что за источник, ссылку на программу время давай.
> Разочарование капиталистической системой растет год от года по опросам.
Альтернатив нет.
>>У нас свободное назначение зп
>Мантра.
пиздец ты упоротый. либо всю жизнь работаешь в российской постсоветской богодельне (каком нибудь гос нии, если их все не выпилили еще) или просто школьник, что вероятнее. нет никаких механизмов заставить частника больше, чем он может в условиях конкуренции с такими же.
Если завтра выйдет какой то "секретный указ", или что там в твоем мирке управляет зарплатами об умножении зп на 3, то те, кто умножат только на 2.5 получает резкое преимущество, и так далее процесс пойдет пока снова не упадет до равновесия. Та самая рука срыночка.
Чтобы "установить зп", тебе нужно:
а) ввести каталог профессий и их разрядов. Понятия, типа "учитель 2й категории, старший программист", и так далее, должны перестать быть внутрекорпоративными, а подтверждаться на гос уровне, независимыми экзаменами
б) увольнять с позиций должно быть практически запрещено.
в) брать на позицию не соответствующую разряду запрещено.
И так далее, и так далее, и так далее.
Придется половину планчика притащить, иначе все это будет обходиться щелчком пальцев.
Когда начнутся потрясения, никакой технократии как варианта не будет.
Но ты сможешь выйти между баррикадами антифы и штурмовиков с плакатом "даешь технический прогресс" и проверить.
>В Новом Завете, в Книге Откровение Господа Нашего Иисуса Христа написанной Его рабом Апостолом Иоанном на острове Патмос
Жаль сейчас так книги не пишут.
>Сия книга о коммунизме написана рабом его Ефимкой на полуострове Крым.
несколько десятков процентов безработных
> а ты почему не идешь в востребованные профессии, которые в совокупности могут трудоустроить 1% населения?
тред не обо мне а о ситуации. и ее этими баснями не спасти, только выбесишь всех еще больше.
Ирония в том, что на второй фотке пространство объективно ГОРАЗДО лучше. Да, там может с преступностью все хуже, но в первом вы видим - окно за окном. меду домами 7 метров. все они укатаны в асфальт.
во втором - окна на простор. дохуя зелени, поле/каток для спорта.
а у меня есть российское, так что это только твоя проблема
в рф. в канаде вроде формально не запрещено, хотя кажется могут выпинуть из страны, если иммигранта поймают на оправдании геноцида в интернете. слышал о такой хрени
Как ты то забрел сюда? Я ладно еще 10 лет назад тут сычевал, но ты то как?
Американская кап. система действительно сосет даже у европейской. В США нет отпусков, нет нормальной медицины не спорь плиз. Их товары за небольшим исключением - говно. Все это канало в системе железного занавеса, но в открытой конкурентной борьбе они не тянут.
Возьми американские машины. Прикольные? Еще какие! Конкурентные? Охуеешь на 5 литровых ведрах кататься. Да они роют землю, только с дорогим бензином охуеешь. А в США не было налогов на топливо долгое время и стоил он копейки, поэтому никто не заморачивался.
Берем Яблоко. Прикольно? А то! Конкурентно? Ну так се. Компания стоит как блядь ВВП РФ, а по продажам уже китайцам уступает. Может что-то революционное выпускают? Да нет, нихуя с начала 2000х
Живу 10 лет в Дермании. Тут вобще вой по ночам стоит, собак все ебут.
тесла
а теперь уебывай
>Охуеешь на 5 литровых ведрах кататься.
Мустанг экобуст ссыт тебе в пятак
Оверпрайснутое говно с потребителями - сектой фанатиков уровня Яблока. Как и яблоко первыми раскрутили новую перспективную тему, но конкуренцию с серьезным бизнесом не вывезли и стали узко-нишевой хуйней.
Ебать ты айти эксперт
Стоило ехать в Канаду, чтоб и там ТЕРПЕТЬ, кеке.
Лахта плиз
Святая толстота
>Святая толстота
Нихуя! Просто мне повезло встретиться с илиткой таксеров. Хотя, справедливости ради, в Мацвабаде все официальные такси, это новые, непроперженные собаки или немчура, иногда французы еще попадались и даже весты. Да, рекламку ара-такси я встречал, хотя пользоваться ими не рискнул.
Насколько я там, понял, в ЯТ есть там рейтинг водилы. И если он у тебя высокий, то получать вызовы ты будешь первым, в итоге, когда молодой пацан будет протирать штаны в авто, или ебашить по пробкам 2,5 часа только в одну сторону, джигит уже отработает два-три вызова, просто потому,что ему система подгоняет хорошие заказы. Как-то так, я не вдавался. Но когда я отдавал 800 рублей за вызов, мужик уже получил новый вызов на 1500 тыщи с Домодедова.
>Да, бля, сейчас бы про генетическое расстояние кривичей и вятичей послушать.
Во-первых, на основании чего ты взял, что это все околоидентичные этносы? Потому что племена жили рядом (600км между Новгородом и Владимиром, лол) и при царе горохе имели общего предка? В какой-нибудь Турции тоже кучи совершенно разных этносов тыщи лет жили вместе, от греков до туркменов. А японцы как-то жили на одних островах с айнами.
Во-вторых, ты решил отрицать их смешивание с местными балтскими и финно-угорскими племенами? Будешь отрицать, что разные ошметки восточнославянских племен в разной степени смешивались с ними? Ты сомневаешься, что какие-нибудь северные русские больше ебались с местным населением, чем со своими южными собратьями, которые находились за сотни километров от них?
Генетическая разница северных и южных русских - в общем-то давно известный факт, это знали даже до того, как посмотрели на гаплогруппы. Процитируя тебя,
>чем больше генов принимается в рассмотрение – тем точнее можно различить особей из двух популяций.
>Ты срёшь себе в штаны, твой любимый эффект Флинна действует на протяжении всей жизни
Не тупи. Конечно, он наблюдается на протяжении всей жизни - нынешние 70летние старики умнее 70летних стариков времен Рейгана. Но это не значит, что люди сильно умнеют между 50 и 70 годами (это не так; перфоманс в различных тестах в зависимости от возраста - тема для отдельного разговора, но к 55 годам пик уже точно пройдет). Это означает, что они УЖЕ В МОЛОДОМ ВОЗРАСТЕ вырываются вперед, и этот разрыв не пропадает до самой смерти.
По этой причине нет смысла сравнивать 70летних пенсов разных рас. Гэп, который у них был в 40летнем возрасте, должен +- сохраниться и к 70 годам. Если мы хотим отследить динамику, смотреть нужно именно молодежь.
>Sociologist's fallacy, нелепица. Если уравнять группы по всем событиям в жизни, то разница станет равна нулю
Поэтому я тебе и скинул в пруфы того, что разрыв сокращается - там никакого уравнивания по бэкграунду нет, просто разбиение по возрастам. Видно, что негров на дно тянет в первую очередь поколение пенсов (которые родились при сегрегации и не имели нормального образования); начиная с 1963 г.р. разница уже меньше 15, а среди (на момент исследования) 16-19летних она и вовсе сократилась до 10. Именно это число и называет Туркхеймер и Vox. То есть сокращение разрыва фиксирует как твое исследование (WAIS-IV, от 2008), так и его (от 2006). И оба говорят о сокращении до 10 пунктов. Просто ты почему-то старательно не хочешь смотреть на молодежь.
>Из одного этого можно сделать вывод, что коорекции, на которые ты дрочишь, методологически невалидны.
>нуждаются в таком же affirmative action для поступления в университеты
>негры потому и учатся меньше, что они тупее
Противоречишь сам себе.
Если affirmative action помогает поступать в вузы безнадежно тупым от природы, то почему в итоге по окончании обучения разрыв в IQ у них сокращается до минимума? Ведь в таком случае разрыв должен только усиливаться (т.к. от природы тупые негры, поступившие только благодаря affirmative action, сравнивались бы с одаренными белыми, поступившими своими силами). То есть все-таки разрыв в интеллекте обусловлен именно средой?
Более того, по твоей логике черные без образования должны быть намного тупее, чем белые без образования (т.к. "лучших из худших" забрали в колледжи благодаря affirmative action). Но, судя по данным после уравнивания, этого не наблюдается.
>За эти 11 лет 13/50 превратилось в 13/55
Но ведь снижение количества преступлений среди черных - это факт. Просто доля non-hispanic белых в населении падает, а доля черных стабильна. Это ж математика уровня первого класса. Белых становится пропорционально меньше -> белые совершают меньше преступлений. Ну камон. В США violent crime rate за 20 очень сильно снизился (в последние десять лет снижался не так быстро, как хотелось бы, но снижался).
>Как тебе эта обратная корреляция в твоих молодых
Где ты это увидел? Figure 3 показывает, что молодые 10летние умнее молодых 20летних, и разрыв был сокращен линейно. Figure 2 показывает то же самое. Объясни, что ты имеешь в виду, мне лень вчитываться.
>получается эффект уменьшения разрыва с сильной отрицательной корреляцией с g
Не совсем так. Там говорится, что сокращение разрыва и в IQ, и в g очевидно - "the standard measure of the g gap between black and white declined virtually in tandem with the IQ gap".
А в том куске, про который ты говоришь ("when we correlate subtest gains with subtest g loadings (the correlation of subtest scores with g factor scores), we get negative values"), как я понимаю, просто идет речь о том, что чем выше g-нагрузка в тесте, тем меньше был сокращен гэп. Т.е. речь банально про Jensen effect.
А дальше уже пытаются это объяснить - типа гэп был сокращен не только благодаря g, но и благодаря другим факторам. Однако table 3 по ссылке не отображается, я отталкиваюсь только от текста.
>К кому из тобой перечисленных это относится? Ты можешь хоть один пример привести, кроме, пожалуй, Пыни?
Я тебе изначально привел пример Прохорова, у которого только бабка Исааковна (т.е. он в лучшем случае 1/4, а то и все 1/8), но евреи все равно считают его своим.
>О да. Ну, значит не дано. Я вижу на этих пиках истерическую хуцпу и морализаторство.
>Да, потому что это не аргументы, это апелляция к этике и благу жидов.
>Ты можешь конкретно сказать, что он там несёт по делу? Не можешь.
Ты на своих скринах скинул совсем другие статьи, в моей статье с Vox даже слово "jew" не встречается. Поскольку ты в очередной раз старательно проигнорировал его аргументы из той статьи, я тебе их сюда перескажу, мне не жалко:
1. Биологическая обоснованность g - предмет дискуссий, а не какой-то очевидный факт. Существование g как явления очевидно, но его причину мы пока не знаем.
2. Интеллект не кодируется каким-то одним геном - генов, так или иначе отвечающих за интеллект, сотни. Наследственный компонент IQ очень быстро теряется именно из-за огромного количества влияющих генов. Уже даже в рамках одной семьи у братьев и сестер будет разнобой из-за различных комбинаций генов.
3. Даже если учесть их все, это все равно слабый предиктор IQ (т.е. угадать IQ, сложив влияющие на него гены, не получится). Приводится пример про рост - хоть он и ОЧЕНЬ сильно зависит от наследственности, тем не менее акселерация - доказанный факт.
4. Т.е. среда в любом случае влияет, причем наиболее сильно среда влияет именно среди нищеты (поскольку не дает им раскрыть свой биологический потенциал). Наследственный компонент IQ среди нищеты ниже. Основная масса черных - это и есть нищета. поэтому нам неизбежно нужно найти, в какой степени на IQ негров влияет среда, а в какой - генетика. для этого, как подсказывает нам математика, нужно свести к нулю влияние среды; именно поэтому в обсуждаемом нами исследовании и уравняли людей по бэкграунду
5. Эффект Флинна. строго говоря, черным даже не обязательно сокращать разрыв, достаточно "умнеть" с той же скоростью, что и белые. если разрыв не сокращается, значит, они в любом случае умнеют. сокращение разрыва говорит как раз о том, что их "поумнение" объясняется не только эффектом Флинна, но и другими факторами, которые не влияют на белых
6. Конечно, людей можно условно разбить на различные группы в так называемые расы, но разбиения на "негроидные" и "монголодные" расы - это слишком сильное упрощение и для современной генетики каменный век. Реальность намного сложнее. Негром с точни зрения такого устаревшего представления будет любой, у которого кожа хоть чуть-чуть темновата, даже если у него негров в родственниках - только 1/8. Хотя с точки зрения генетики он такой же негр, как и ОП - еврей.
7. Разрыв между черными и белыми сокращается, это уже доказано.
8. Среда колоссально влияет на интеллект, усыновление богатой семьей резко "повышает" интеллект (причем даже в Швеции). Именно со средой у черных большие проблемы.
9. Обучение с 0 до 5 лет дает огромный буст по жизни даже жителям гетто и сокращает разрыв IQ. А из "маугли" не получается сделать полноценных людей.
Отдельно, кстати, говорит, что считает, что сторонникам расистской точки зрения все равно нужно давать высказываться, а не затыкать, т.к. сила науки - в дискуссии.
Финальный вывод - генетическое объяснение гэпа Харрис подает как доказанное и единственно верное, хотя это лишь одно из возможных объяснений, причем не самое вероятное. Почему это нелепо? Ну, например, вполне возможно, что мы живем в симуляции. Допускают ли это ученые? Разумеется. Считается ли это установленным фактом? Конечно нет.
"Результаты могут объясняться генетикой" и "результаты объясняются генетикой" - это очень разные вещи, но для Харриса это одно и то же, никаких пруфов ему не требуется, у него вера сродни религиозной.
Я тебе также докину еще пойнтов, которые в общем-то не новы и давно высказываются:
10. Негры - не первая подгруппа американцев, которая считалась унтерменшами и обсиралась в тестах IQ. Таковыми раньше считали итальянцев (забыл все эти фильмы про мафию?), поляков, ирландцев (их вообще в карикатурах изображали обезьянами), португальцев. Сейчас тебе и в голову не придет выписывать их из белых.
11. IQ в городах и селах различается даже в одном и том же этносе. А в России - даже между провинциями.
12. И между белыми странами тоже. У тебя прямо в Европе живут обладатели IQ меньше 90, и они ни капли не ниггеры. То есть "интеллектуальные гены" появились буквально в последние пару тыщу лет? Греция, кстати, тоже звезд с неба не хватает.
13. Предположим, что разница в IQ между белыми и черными определяется генами, которые есть у белых, но отсутствуют у черных. В какой момент они появились в популяции? В момент выхода из Африки? Не подходит (хотя бы из-за того, что была волна обратной миграции в Африку). Где-то в районе ближнего востока? Но там сейчас живут одни идиоты. Непосредственно в Европе? Но почему тогда некоторые азиаты (не все!) отличаются интеллектом, они же отделились намного раньше заселения Европы? То есть за интеллект азиатов и европейцев отвечают разные мутации, возникшие независимо (тогда нам как раз нужно смешиваться с азиатами, чтобы заполучить эти мутации)? Так где зародился интеллект, когда и как закрепился? До или после неолитической революции? А набигавшие на римлян германские племена обладали уже этими генами или нет?
Ну и самое главное. То, что интеллект частично наследуется, очень слабо помогает объяснить разницу между этносами. У тебя должна идти постоянная селекция по уровню интеллекта. Предположим, что у умной элиты рождаются от природы умные дети - но какой с этого толк, если элита почти не пересекается с остальным 95% населения? А если начнет пересекаться, то эти "умные" гены моментально растворятся (вспомни картинку с шоколадной гориллой в кастрюле молока). Как ты себе это вообще представляешь? Это даже сейчас не работает, несмотря на то, что социальная мобильность нынче гораздо лучше (умные люди тупо не плодятся, быдло рожает по 10 детей). Понятно, например, за счет чего закрепилась белая кожа. А многочисленные гены интеллекта как закреплялись-то? Как они могут закрепиться в классовом обществе? А в бесклассовом? И как они закреплялись, если даже у умных родителей у детей бывает разнобой по интеллекту (белая кожа наследуется стопроцентно по понятным причинам)?
Медицина в США превосходная. Она просто не доступна нихуя.
>Берем Яблоко. Прикольно? А то! Конкурентно? Ну так се.
ну ка напомни мне про европейские бренды телефонов. нокиа, нортель, что там еще? эриксон.
очень успешные бренды. Социальные сети и поисковики европейские тоже на весь мир известны. своим отсутствием. и так далее.
Европка это полупериферия. ей скинуто не самое хуевое (ресурсы), но и не самое крутое (хайтек). так. машины, стиралки. механическое говно всякое. Ну плюс в последнее время они немного от рук отбиваются и все успешнее выстраивают свою игру. регулярно монопольщики американское что-то банят.
нет, капитализм хороший именно тут. с точки зрения эффективности выжимания результата.
я конечно не понимаю как столько усилий можно тратить на спор на дваче, да тем более с собеседником которые омерзителен в плане общения + кладет хуй по своему усмотрению на любые аргументы.
Нихуя себе сколько у вас в Гермашке (((Максимов Кацев)))
Социализма в развитых странах еще не было. Лишь в полуфеодальных и разрушенных войной.
Посмотри на время постов. Они в шкиле еще.
Он там въябывает по 15 часов 7 дней в неделю?
Не хватает главного вдохновителя двух революций в России - Николая II
Ахахаха
Тред перевалил за 150 давно уже, неси пруфы.
Где живешь?
Я в кровати уже. Запощу после сна если не потонет
Ты знал что Сталин насиловал Ленина в жепу?
В Канаде
>телефон на разрядке
Всё ясно.
Где?
Провинцию мне назови.
Лахта обслуживает правый режим, так что ты и есть лахта.
Я центрист и против диктатур.
Я это уже понял, интересует провинция и город, ибо это дохуя решает.
А вообще пахнет лахтой твой тред, ибо пару челиков знакомых живет в провинции Альберты, снимают жилье в 3 рыла, работают на дноработах и вполне счастливы своей жизнью.
Центристы - это хуйня без мнения, которая лижет и сосет хоть у кого, кто при власти, ссылаясь на некий здравый смысл, который каждый раз подсовывает нужные фразы, хоть бы и противоположные по смыслу. Учитывая наши реалии, центрист есть ультраправая подзалупа, которая свой социал-дарвинизм пытается выдать за мэйнстрим.
Цеетризм - это не крайности. Разумный балланс между противовесами. Под управлением специалистов, под четким наблюдением за работой специалистов со стороны общества. Вот это технократия-Центризм, а ни то, что ты говоришь
Технократия - это очередной вариант переобувания безмозглых правых, которые в душе не ебут, что на дворе не конец 19 века, поэтому они пытаются свои обсеры очистить, записывая мошенников в прогрессоры, и думая, что меритократические сказки срока годности не имеют. Я понимаю, что окуклившись, вы в душе не ебете, что все это говно по косточкам разобрано и канает для окучивания неграмотных и детей.
Ну и технократ - это, таки, крайне правая скотина, а нихуя не центрист.
Вообще забавно, что на по люди свои политические пристрастия и теоретические основы (если они есть, лол) как-то артикулировать не могут. Наверное, поэтому они не хотят пользоваться системой политических координат, чтобы не попадать впросак.
Для людей с квадратно-гнездовым способом мышления все конечно чётко по координатам. Иначе они сойдут с ума
> Во-первых
Gish gallop. Русские не менее гомогенны, чем другие крупные этносы, а твои рассуждения про то, что "да все новиопы" – обычный левый наняк в пользу интернационалочки.
> Не тупи. Конечно, он наблюдается на протяжении всей жизни - нынешние 70летние старики умнее 70летних стариков времен Рейгана.
Нет, не умнее. Я тебе больше скажу, в 1900-м европейцы не были такими тупыми, как современные африканцы, хотя можно предположить, что они набрали бы 70 на наших тестах. Надо быть совсем незнакомым с историей европейской мысли кретином, чтобы верить в обратное. Эффект Флинна это артефакт как минимум на две трети, в последние десятки лет – скорее всего полностью артефакт.
> Если мы хотим отследить динамику, смотреть нужно именно молодежь.
Однако не обнаруживается межрасовых различий по эффекту Флинна, точно так же, как не наблюдается интеллектуальных достижений молодых негров.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2907168/
Similarly, race/ethnicity differences themselves were consistent with past findings, in that the race differences were ordered with Caucasian/NA/AA respondents’ scores higher than those of Hispanics’ scores, which were in turn higher than those of African Americans. There have been gradual shifts in the size of the race differences in math and other ability measures. For example, Hauser (1998) and Grissmer et al (1998) documented convergence of the race difference in data from the National Assessment of Educational Progress. Until the current study, this finding could be explained by a differential Flynn Effect in which minority scores increased at a steeper rate. However, we found no interaction in our data; the three different race categories each showed substantial FE’s, but they also tracked closely to the same consistent increase. The absence of race differences in FE patterns also has implications for the various other theories. If FE patterns in the NLSY-Children emerged from within the family, or were related to average family size (e.g., Sundet, Borren, & Tambs, 2008), ethnic differences in family culture and family size could potentially create differential FE patterns; but those differences were not observed. If average educational quality is lower for minorities, this could lead to differential FE patterns; again, this finding did not obtain.
Более того, если смотреть ТРЁХЛЕТНИХ, включая рождённых после 90-х, то тренд на увеличение IQ не заметен:
https://humanvarieties.org/2013/05/26/the-onset-and-development-of-b-w-ability-differences-early-infancy-to-age-3-part-1/
«Ultimately my dataset includes 35 different samples of children born between 1936 and 2000. There is IQ data for 2569 black children and 2762 white children, age 3.»
Алсо, стабильность различий в течение жизни (пик 4) при предполагаемом уменьшении росизьма как бы намекает.
> Поэтому я тебе и скинул в пруфы того, что разрыв сокращается
Он сокращается за счёт включения менее g-нагруженных тестов в позднейшие исследования и за счёт того, что Флинн и Дикенс говорят, что многие собранные ими данные от 2006 пропали (проще говоря, они пиздят). Это мусорные сравнения и продукт некачественного анализа, по совокупности данных включая последние – изменения либо мизерные (1-3 пункта за всё время), либо их нет.
> Просто ты почему-то старательно не хочешь смотреть на молодежь.
Другие анализы изменения гэпа – на третьем пикрелейтеде. Всё довольно скромненько, в лучшем случае.
> Если affirmative action помогает поступать в вузы безнадежно тупым от природы, то почему в итоге по окончании обучения разрыв в IQ у них сокращается до минимума?
Так он и не сокращается, тебе напиздели. Я посмотрел WAIS-IV Clinical Use and Interpretation, откуда ты взял 3.87. Это пиздец какой-то, они постоянно неправильно используют r^2 и, как я и сказал, корректируют данные по ковариатам. А чтобы получить те данные, нужно пройти долгую проверку на лояльность, я поговорил с людьми, которые пытались.
AA влияет в первую очередь на топовые вузы, где есть необходимость удерживать некоторый процент негров. Насколько много баллов им надо накидывать – зависит от реальных показателей популяции и её правого края; негр уровня Йеля намного тупее белого или азиата уровня Йеля. В основной массе негры, поступающие в университеты, уже самоотбираются по интеллекту, и меньше отстают от сверстников.
При этом тут https://reports.collegeboard.org/pdf/2020-total-group-sat-suite-assessments-annual-report.pdf мы видим, что разница между беляками и неграми, которые проходят SAT в этом году, 177 пунктов, что равно 0,84 стандартного отклонения (211), что уже больше цифр Флинна или Вейса для когорт на 10+ лет старше.
> Это ж математика уровня первого класса. Белых становится пропорционально меньше -> белые совершают меньше преступлений. Ну камон.
Белых и в абсолютном смысле становится меньше. Только вот хиспаники более криминальны, чем белые, и это множит на ноль данную математику. Увы.
> В США violent crime rate за 20 очень сильно снизился
Напоминание, что исторически почти всё "снижение" насилия связано с улучшением медицины: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1124155/
В любом случае, это следствие общих средовых изменений (вроде большего числа уличных камер наблюдения), и чёрные не улучшаются относительно других групп.
> А дальше уже пытаются это объяснить - типа гэп был сокращен не только благодаря g, но и благодаря другим факторам
ага. Ещё часть их сокращения это проекция, а не реальные данные (если таковые вообще были): простая арифметическая сумма даёт 3,4 пункта, а не 5,5 (если накидать ещё тестов, то вообще 2,1). И скорее всего они применяли exploratory analysis там, где этого делать не следовало. Короче, это не интересно и не согласуется с другими исследованиями, например https://www.aei.org/wp-content/uploads/2011/10/magnitude%20and%20components%20of%20change%20in%20b-w%20IQ-Murray.pdf «The end to the narrowing of the B W IQ difference for persons born after the 1960s is consistent with almost all other data that have been analyzed by birth cohort.»
> Биологическая обоснованность g - предмет дискуссий, а не какой-то очевидный факт.
Нет, это вполне очевидный факт, если понимать природу большей части не-нейтральных мутаций.
> Наследственный компонент IQ очень быстро теряется именно из-за огромного количества влияющих генов
Я смотрю тебе нравится этот тезис про число генов, но он не имеет никакого смысла, если аллели действуют аддитивно (а так и есть) и плотность аллелей с разным знаком различается по популяциям (так и есть).
> это все равно слабый предиктор IQ (т.е. угадать IQ, сложив влияющие на него гены, не получится)
Это всего лишь продукт недостаточного объёма данных. Рост предсказательной способности PGS интеллекта при увеличении выборки хорошо совпадает с рассчитанным теоретически, это говорит о том, что аддитивная модель верна, и верны наши оценки наследуемости, следующие из pedigree analysis.
> тем не менее акселерация - доказанный факт
Вау, Тюркхаймер открыл норму реакции.
> для этого, как подсказывает нам математика, нужно свести к нулю влияние среды
Уже было, исследования приёмышей. Но конечно всегда есть трюк racism of the gaps.
> сокращение разрыва говорит как раз о том, что их "поумнение" объясняется не только эффектом Флинна, но и другими факторами, которые не влияют на белых
Нет убедительных пруфов сокращения разрыва.
> Т.е. среда в любом случае влияет, причем наиболее сильно среда влияет именно среди нищеты
Это Scarr-Rowe hypothesis, и она не подтверждена. Алсо даже если бы влияния среды были так отчётливо дирекциональны, величина средовых различий должна быть неправдоподобно велика, чтобы объяснить даже половину гэпа.
> Конечно, людей можно условно разбить на различные группы в так называемые расы, но
Речекряк. Continental-level ancestry это сильный сигнал дивергентной эволюции, хоть как его назови и хоть как определяй, в структуре популяций он останется виден.
> для современной генетики каменный век. Реальность намного сложнее. Негром с точни зрения такого устаревшего представления будет любой, у которого кожа хоть чуть-чуть темновата
Клишированный речекряк для либеральных журналистов, "определение" расы по цвету кожи не имеет отношения к нашему вопросу. Прочти https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/17 если хочешь.
> уже доказано
Не доказано.
> усыновление богатой семьей резко "повышает" интеллект
Не повышает. То, что он цитирует про 12-18 пунктов, очевидная ложь, в остальных исследованиях эффекты порядка 3-5 пунктов, при, вероятно абсолютном Анти-Дженсеновском эффекте https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886914005248; при генетическом контроле, влияние социально-экономического статуса становится незначимым https://www.pnas.org/content/114/27/7001.short
> Обучение с 0 до 5 лет дает огромный буст по жизни даже жителям гетто
У них есть образование.
Надоел.
> причем не самое вероятное.
Хуцпа ввиду Wilson's effect, разница уровня средовых воздействий должна быть колоссальной, мы её не наблюдаем.
> Негры - не первая подгруппа американцев...ирландцев
Распространённый миф, и они были в самом деле значительно тупее от йододефицита. Итальянцы были действительно мафиозны. Ну и так далее. Стереотипы в целом всегда боле верны, чем нулевая гипотеза. Меня не интересует, кого увольняли из белых; негры - другая раса/подвид в силу генетической дистанции.
> IQ в городах и селах
Самоотбор, в Москву очевидно съезжаются умные люди со всей страны.
> В какой момент они появились в популяции?
Читай про selection from standing variation. Они появляются постоянно, как и "неинтеллектуальные" гены, в основном это однонуклеотидные полиморфизмы, и как правило негативные. Вопрос в том, есть ли давление отбора, которое способствует повышению частоты положительных аллелей, и насколько оно сильное. Есть те, которые идут с неандертальцев, по всей видимости.
Ты вообще не понимаешь логику полигенных признаков, видимо.
> определяется генами, которые есть у белых, но отсутствуют у черных
Нет, не отсутствуют, их просто меньше.
> Но почему тогда некоторые азиаты (не все!) отличаются интеллектом
По тем же причинам, что и белые, отбор по жизни в цивилизации, по добросовестности и по медленной жизненной стратегии. Там, где его не было, приоритет оказался отданным другим признакам. Негры вот неплохие спортсмены в нескольких видах спорта, и слух всю жизнь хороший (ещё хуи длинные).
> То есть за интеллект азиатов и европейцев отвечают разные мутации, возникшие независимо
В самом деле, полигенные счета, полученные на белых, хуже работают в других расовых группах.
> тогда нам как раз нужно смешиваться с азиатами
Если после нашего поколения останутся те и другие, то это не худший вариант.
> У тебя должна идти постоянная селекция по уровню интеллекта
Она и идёт. В последнее время идёт негативная, но так было не всегда.
> А если начнет пересекаться, то эти "умные" гены моментально растворятся
Проблема "растворения" была актуальна для Дарвина https://en.wikipedia.org/wiki/Swamping_argument , еблан, вся генетика о том, как она решается.
> А многочисленные гены интеллекта как закреплялись-то?
Они и не закрепились (не достигли фиксации).
> Как они могут закрепиться в классовом обществе?
Очевидно, дифференциальная фертильность и дифференциальное выживание потомства идиотов и умных людей.
> И как они закреплялись, если даже у умных родителей у детей бывает разнобой по интеллекту
Ты заебал, мидвит. Как закрепилась способность коров давать тонны молока? Какие гены за это отвечают? Ведь даже у коров-сестёр разные удои? За это отвечают тысячи генов, но всем было плевать на гены – коров молочных пород отбирали по удоям как таковым.
Читай и уймись https://www.gwern.net/Embryo-selection
готовься к пиздорезу
>даже рыночники тут везде пишут, что капитализм нынче пошел неправильный
три с половиной красножопых петуха - это не "рыночники везде"
>Он там въябывает по 15 часов 7 дней в неделю?
Нет в районе 8-10 часов в день, 5 дней в неделю. Часто бывают калымы в виде богатых пацанов, прилетающих с Якутий и прочих Сургутов, тупо покупающих его на день за 10 тысяч рублей и занимающих его на пару-тройку часов утром вечером. Говорит, брал у свего брата мерс S-класс, вот там говорит, вообще клондайк, но правда заебывают всякие понтоебы, едущие на нищеклассе с дома, а перед самым офисом заказывающих еба-тачку, шоб люди видели "дорохо-богато".
а про то, что осциализм был неправильный, видимо срыночники пишут?
Нет, это именно они оправдываются за то, что все в пизду катится.
>они оправдываются
КТО ОНИ ТО БЛЯДЬ!?
То есть ты находишь нормальным, что датский стотысячник даёт пасасать 12-миллионной столице сверхдержаве? Интересная пресуппозиция.
>Придется половину планчика притащить,
Да. Чего ты порвался? Не нравится, так жри говно, холоп ёбаный в жопу.
>на второй фотке пространство объективно ГОРАЗДО лучше
Но возвращаться из Канады в Козельск ты конечно же не планируешь. Лучше в гораздо худшем пространстве покоптить воздух.
срыночники за неправильный срыночек.
коммунисты наоборот говорят, что капитализм именно такой каким и должен быть.
с чего комунистам говорить, что капитализм неправильный? это будет означать, что может и по нормальному можно сделать
У меня такого пиздеца как тут первой фотке за окном нет.
Все в асфальте, и, лол, только что заметил, еще и какой то гадюшник с названием лас вегас. БОХАТО.
В смысле как тут:
лучше неправильный капитализм как сейчас, чем любой ваш комунизм с грязными штанами
А давно Крауч, Кругман, Райнерт и ко стали комми?
>А давно мне за щеку напихали ?
Да, давненько уже
Пошли отмазки))) Может ты о таких и не слыхал.
да заебли вы леваки уже, хотите жрать говно - жрите но нахуя всех то заставлять?
Ох и долбоеб
Сначала в США, потом и у вас.
>нарастанее неравенства
Никогда такого не было и вот опять.
Побежите все опять Карла Маркса читать, петушки.
А то радовались пузырям и красивым картинкам от дядей что становятся все богаче, тогда как другие - нищают.
Все это уже было, но быдло необучаемо.
> Все мамкины анкапы находятся на расстоянии увольнения от коммунизма. Все коммунисты на расстоянии ограбления негром от фашизма.
Хуйню какую-то несёшь. Разве что очень неокрепший ум так себя вести будет. От нынешних сойбоев, которые книг не читают и умных людей не слушают, такое можно ожидать.
меня уволили в марте. Как уволили. Просто не заключили опять контракт.
Я почти три месяца сычевал почти без работы. Даже больше. Нормальную работу нашёл только в сентябре. В промежутке я подрабатывал фрилансом и кодил всякие штуки на МК. За это время переучился совсем на программиста в другой области и нашёл себе там работу па удалёнке, а на старую спецу забил хуй.
Стал ли я от этого коммунистом? Нет. Даже нашёл себе подтверждение что так это не работает. Ненавижу госпараши теперь ещё пуще прежнего. Человек со скилами никогда не пропадёт. А ленивая коммигниль всегда найдёт способ завидовать и рваться. Потому что это говно а не люди.
Коммунисты никогда и не удалялись от фашизма.
проблема в гиперкомпетишене. вот блядь даже я понаехал на запад(хотя мог бы быть просто барином натурально у себя на деревне). всякие индусы, китайцы сюда лезут.
при этом конкуренция идёт ещё и идеологическая - кто больший сойбой, тут реально реддиторы ирл. и всё это люди делают с собой сами, потому что всё им не сидится на месте.
жидок-технократик порвался.
переделаная жидами хуйня, вот оригинал.
и каково тебе осознавать, что ты неудачник-терпила и только зря понаехал?
а у мене безоценочное восприятие, так-то!
>Русские не менее гомогенны, чем другие крупные этносы
Демагогия. Если они не менее гомогенны, чем другие этносы (какие? китайцы и японцы? арабы? немцы? бразильцы?), это еще не значит, что они достаточно гомогенны. Градиент ты найдешь абсолютно везде. Различие между северными и южными русскими - факт, все остальное - маневры. Северные русские гораздо активнее смешивались с местными финно-балтскими народами, чем со своими находящимися за 600км собратьями.
>Я тебе больше скажу, в 1900-м европейцы не были такими тупыми
Это очевидный обман, достаточно понимать, какой процент населения тогда получало высшее образование и что из себя представляло образование начальное. В общем-то тогда для нужд экономики образованные люди и не требовались.
Конечно, ты сейчас начнешь затирать про g и его неизменность (кто бы сомневался, что генетически люди за 100 лет не поменяются - это как раз ты веришь в подобную магию). Проблема в том, что самый g-loaded тест - это... vocabulary, а с ним 100 лет назад точно были проблемы. Кстати, надеюсь, не нужно пояснять, что черные из гетто получают немного другой словарный запас, который в тестах в принципе не может появиться.
А так, конечно, чисто генетически европейцы не могли поменяться за 100 лет. Это как раз ты веришь в магию уровня недавних мутаций, незаметных другим, толком не дающих преимуществ, но распространившимся по всей популяции, кек.
>Надо быть совсем незнакомым с историей европейской мысли
Это развлечение элиты. В России в 19 веке элита тоже наконец научилась в культуру, при этом 2/3 населения даже читать-писать не умели. У негров тоже есть пара процентов популяции, которые выбивают крайне высокие оценки на тестах.
Энивей, это все тоже демагогия.
Так где твои греки-то? Или ты не знаком с историей их мысли? Что стряслось с их IQ? Они активно смешивались с неграми?
>Однако не обнаруживается межрасовых различий по эффекту Флинна
А они и не должны быть. Если гэп сохраняется, а белые умнеют - значит, черные тоже умнеют с той же скоростью. Если гэп сокращается (что и происходит), то помимо эффекта Флинна сказывается что-то еще (улучшение социоэкономических условий).
Ты, кстати, мой дорогой мидвит, опять не читаешь то, что скидываешь.
У тебя прямо в процитированном тобой тексте говорится, что:
>There have been gradual shifts in the size of the race differences in math and other ability measures
>Hauser (1998) and Grissmer et al (1998) documented convergence of the race difference
И что это пытались объяснить эффектом Флинна
>Until the current study, this finding could be explained by a differential Flynn Effect in which minority scores increased at a steeper rate
Но увеличенного действия эффекта Флинна у негров исследование не обнаружило, значит, гэп сокращается по другим причинам.
Зачем ты намеренно кидаешь мне исследования, противоречащие твоим взглядам? Это такой троллинг тупостью, чтобы потратить мое время зря? Бля, там даже в исследовании, на которое автор ссылается (Hauser 1998) автор напрямую ссыт на авторов The Bell Curve и говорит "what's more, the Black–White gap in the school achievement of American children has closed substantially in recent years".
Ты в очередной раз стреляешь себе в ногу, не читая не то что ссылки, но даже свой копипаст. Не забавляет, насколько тяжело тебе находить работы, которые поддерживают твою точку зрения? Не наталкивает на выводы?
>нужно пройти долгую проверку на лояльность, я поговорил с людьми, которые пытались.
А точнее не говорил, а прочел в блог-посте.
>Алсо, стабильность различий в течение жизни (пик 4) при предполагаемом уменьшении росизьма как бы намекает.
Ну вообще-то с этим не согласен как раз автор твоего поста - "In fact, a reasonable prediction from an initial intelligence gap between two groups is that there will be an increasing divergence in learned skills. The effect of intelligence on learning plausibly increases over time since newer, more abstract skillsets are dependent on the numerous less abstract skills that one has already assimilated." Гэп из такой логики как раз должен увеличиваться. Про маугли я тебе уже говорил, проебанные первые несклько лет развития в итоге приводят к колоссальному разрыву с обычными людьми.
>https://humanvarieties.org/2013/05/26/the-onset-and-development-of-b-w-ability-differences-early-infancy-to-age-3-part-1/
Очередной пранк. Все неудобные данные он ПЕРЕАНАЛИЗИРОВАЛ, чтобы получить удобные данные. Анализ, конечно, нигде не опубликован (понятно, что автор не публикуется в журналах, но даже на пост ссылки нет), надо верить на слово. Настолько хорошо переанализировал, что у него гэп резко вырос (12.9 в 1986, 16.2 в 1988, 17.5 в 1992 и аж 20.1 в 1994). Резкое увеличение гэпа не фиксируют даже расисты, но твоему блогеру это под силу. Ну спасибо что хоть Wang et al 2010 оставил, несмотря на неудобные данные.
Если выкинуть его исследования и оставить только сэмплы N (т.е. выборка без коррекции по доходу), то видим очевидное сокращение разрыва (в 70-х три исследования из четырех фиксируют разрыв >1.2 SD, в 80-х - ни одно, в 90-х - только одно). И это даже без учета ПЕРЕАНАЛИЗИРОВАННЫХ им исследований и Флинна.
К слову, его позиция расходится с позицией любимого тобой Мюррея (тот неоднократно утверждал, что разрыв с возрастом только усиливается - не только в приведенной в блоге цитате, но и, например, в "The inequality taboo").
>Хуцпа ввиду Wilson's effect
Который как раз нам подсказывает, что в детстве влияние генов не так сильно, как во взрослом возрасте. Поэтому данные по детям твоего блогера выглядят еще более смехотворно.
>Флинн и Дикенс говорят, что многие собранные ими данные от 2006 пропали
Где? Что именно они потеряли? У них прямо во вступлении говорится, что у них не свои данные, а "data from nine standardization samples for four major tests of cognitive ability", т.е. WAIS-III и еще несколько. Это опять попытка отнять у меня время, чтобы я читал и перепроверял твои вбросы? Или ты опять не читал? Твои двойные стандарты очевидны уже из-за того, что блогеру с неопубликованным анализом ты веришь, а вот Флинну ты по той же причине отказываешь в доверии (хотя, опять-таки, у Флинна как раз данные никуда не терялись и взяты у авторов IQ-тестов).
>Другие анализы изменения гэпа – на третьем пикрелейтеде. Всё довольно скромненько, в лучшем случае.
Текст не гуглится.
>Я посмотрел WAIS-IV Clinical Use and Interpretation, откуда ты взял 3.87. Это пиздец какой-то, они постоянно неправильно используют r^2 и, как я и сказал, корректируют данные по ковариатам
Там без всякой коррекции сокращение с 15 до 10. На исследование ты сам сослался, не моя вина, что ты ссылаешься, не читая. Жаль, что ты единственный, кому не понравилась методология. Они как раз скоро должны опубликовать пятую версию теста, можешь помочь им исправить ошибки с методологией.
>При этом тут https://reports.collegeboard.org/pdf/2020-total-group-sat-suite-assessments-annual-report.pdf мы видим, что разница между беляками и неграми, которые проходят SAT в этом году, 177 пунктов, что равно 0,84 стандартного отклонения (211), что уже больше цифр Флинна или Вейса для когорт на 10+ лет старше.
Итого мы имеем:
2000-2006 год - гэп ~1 SD
2017 - SD 195, гэп 177, или 0.96 SD
2018 - SD 204, гэп 177, или 0.87 SD
2019 - SD 210, гэп 181, или 0.86 SD
2020 - SD 211, гэп 177, или 0.84 SD
Что сказать-то хотел?
Кстати, количество негров, которые участвуют в этих тестах, выросло почти в два раза. В 2000 их было 119.591. Гэп в 2000-2006 был ~1 SD. Ты мне кидаешь тест, где негров в два раза больше (261.326), а гэп уже 0.84 SD. Число белых при этом изменилось намного меньше (712к в 2006 году, 910к в 2020).
Если бы ты не был мидвитом, ты бы понял, что ниггеры из гетто массово побежали сдавать тесты в колледжи. В абсолютном выражении число негров с хорошими результатами выросло, но средний результат не особо сильно изменился, т.к. был уравновешен нахлынувшей нищетой.
>Ещё часть их сокращения это проекция, а не реальные данные [тут доеб до методологии]
>Нет убедительных пруфов сокращения разрыва.
Ты только что сам результатами SAT пруфанул сокращение разрыва - и в SD, и в абсолютном выражении. Твои попытки доебаться до методики я перепроверять не буду, т.к. никто ее под сомнения не ставил (Мюррей эту работу с другой стороны атаковал), а ты и так уже обосрался почти во всем.
>Напоминание, что исторически почти всё "снижение" насилия связано с улучшением медицины:
Бля, ну не позорься ты так, такие ошибки позорны даже для мидвита. Violent crime - это не убийства, а насильственная преступность. Убийства как раз не так уж и сильно менялись, если тебя захотят убить, то убьют. Violent crime в целом по США стабильно снижается.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Violent_Crime_in_the_United_States.png
>Белых и в абсолютном смысле становится меньше
Не становится, они замерли на одном месте (196.8м в 2010, ~197.1 в 2019).
>Только вот хиспаники более криминальны, чем белые, и это множит на ноль данную математику
Более криминальны, но намного менее криминальны, чем черные, плюс и среди них уменьшается преступность. Энивей, не так сложно найти статистику, где указываются только non-hispanic whites.
>вроде большего числа уличных камер наблюдения
Очень типично для мидвитов надеяться, что "да вы их прессуйте жестче и преступность снизится". Ты не очень понимаешь, как это работает. Ужесточение мер без устранения первопричин преступности ничего не изменит, а то и вовсе приведет к формальному росту преступности (за счет того, что в статистику начнет попадать больше преступлений). Почитай, как в США боролись с преступностью в черных районах. Увеличение полицейских патрулей вдвое, например, не давало ровным счетом никакого эффекта. Если ты начинаешь прессовать проституток и барыг в одном месте, они просто уходят на 200м дальше.
Про камеры, например:
https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/236740.pdf
https://www.urban.org/sites/default/files/publication/27556/412403-evaluating-the-use-of-public-surveillance-cameras-for-crime-control-and-prevention_1.pdf
https://www.aclu.org/blog/privacy-technology/surveillance-technologies/police-chief-surveillance-cameras-dont-help-fight
https://www.wmcactionnews5.com/2018/11/13/are-skycop-cameras-solution/
https://www.futurelearn.com/courses/economics-of-crime/0/steps/20272
Преступникам похуй на камеры либо они их обходят. Чаще всего, если снижение и наблюдалось, то оно было из-за внешних факторов.
>В любом случае, это следствие общих средовых изменений
Ломающие новости - плохая житуха и неравенство ведут к преступности.
У русских тоже была в девяностые преступность сродни афроамериканской. Это из-за ГЕНЕТИЧЕСКОЙ склонности русских к агрессии? А у белорусов, я так понимаю, преступности нет и не было из-за ОГРОМНОЙ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ДИСТАНЦИИ С РУССКИМИ?
>чёрные не улучшаются относительно других групп.
Мидвит, даже не лезь сюда. Во многих африканских странах количество убийств на уровне европейских стран, да и в странах с немалой долей черных не наблюдается повальной преступности (см., например, ОАЭ). В 2/3 африканских стран, несмотря на повальную нищету, количество убийств меньше, чем в России.
При этом у латиносов в Южной Америке насильственные преступления зашкаливают, но вот в США они многократно миролюбивее. При пересечении границы у них меняется генотип?
Если ты хочешь копротивляться за высокую агрессивность негров, то все твои споры о генетике - это просто пук, попытка выдать ought за is.
>Это всего лишь продукт недостаточного объёма данных
Хэндвейвинг, я понял. Хендвейвинг может работать в обе стороны. Но почему-то racism of the gaps тебя смущает, а свое собственное верунство - нет.
>У них есть образование.
Несравнимое с образованием белых, хоть и улучшающееся. Что там говорить, у них процент растущих в неполных семьях намного выше.
>Нет, это вполне очевидный факт, если понимать природу большей части не-нейтральных мутаций.
Наличие генов, снижающих или увеличивающих результаты в IQ-тестах, еще не доказывает само по себе существование g. Сокращение разрыва по g как раз скорее подчеркивает его небиологическую (или не полностью биологическую) сущность. Тут ты, конечно, опять начнешь отрицать сокращение отставания по g.
>плотность аллелей с разным знаком различается по популяциям
Разумеется. Даже между соседними популяциями, даже внутри Европы - именно об этом я тебе и говорю, именно поэтому так смехотворны твои высказывания про произошедшую одновременно по всей Европе полигенную адаптацию.
>В самом деле, полигенные счета, полученные на белых, хуже работают в других расовых группах.
Речекряк. Не только в других расовых группах, но и на таких же белых, которые живут чуточку дальше.
Процитирую работу, которую ты не мог не видеть, "height is predicted to decrease with genetic distance from Europeans, despite robust anthropological evidence that West Africans are as tall as Europeans on average". Аналогично разные частоты IQ-аллелей у черных и белых сами по себе ни о чем не говорят. Это все работает и в обратную сторону - повышенная частота каких-то аллелей у черных не будет означать, что они генетически умнее (но GWAS по черным почти не проводятся). Опять же, все это для тебя слишком сложно, тебе в этом лень разбираться, поэтому ты, как положено мидвиту, просто натягиваешь желаемое на действительное.
>негры - другая раса/подвид в силу генетической дистанции.
Иррелевантно. Да, другая раса, но сходств между нами больше, чем различий. Сама по себе генетическая дистанция не является аргументом.
>Уже было, исследования приёмышей
Опять будешь про миннесотовский аутлаер затирать?
Если ты про исследования наследственности, то просто переселить ребенка из одной семьи среднего достатка в другую недостаточно.
>и они были в самом деле значительно тупее от йододефицита
Хуя фантазии.
>Итальянцы были действительно мафиозны.
Конечно, но это было следствие среды, а не генетики. Опять же, далеко за данными бежать не нужно, Италия по количеству убийств в самом-самом конце, ситуация там лучше, чем в большинстве стран.
>Самоотбор, в Москву очевидно съезжаются умные люди со всей страны.
Я заранее отметил, что IQ разнобоит и между российскими провинциями.
>[различные Genetics 101]
К чему это? Зачем ты мне объясняешь появление мутаций? Я тебе по сути задал два вопроса - где, по-твоему, возникли нужные мутации и почему они распространились на всех европейских белых, но не распространились на Ближний Восток? Почему именно в Европе позитивные аллели встречаются чаще, а негативные - реже? Почему сразу во всей? Или ты кого-то увольняешь из белых?
>Селекция по интеллекту и идёт. В последнее время идёт негативная, но так было не всегда.
>Очевидно, дифференциальная фертильность и дифференциальное выживание потомства идиотов и умных людей.
Как ты определил, что в прошлом шла селекция по интеллекту? У Платона, Аристотеля, Сократа, Фукидида, Диогена, Пифагора, Фалеса, Демокрита на девятерых было 10 детей, лол, что сильно ниже среднего для Древней Греции значения. (и то спасибо Пифагору с его 4 детьми). Я не черрипикал, если что, брал только тех, по кому есть сведения о семье. С большой вероятностью в Древней Греции тоже шла отрицательная селекция по интеллекту.
У тебя есть какие-то пруфы или ты ТАК ОЩУЩАЕШЬ? И почему на Ближнем Востоке она не шла? Раз там одни идиоты, значит, полигенной адаптации там не было. Почему? Магия?
>По тем же причинам, что и белые, отбор по жизни в цивилизации, по добросовестности и по медленной жизненной стратегии. Там, где его не было, приоритет оказался отданным другим признакам.
У меня от тебя ПЛОДОРОДНЫЙ ПОЛУМЕСЯЦ. На ближнем востоке впервые произошла неолитическая революция, произошел переход к железному веку. Цивилизация появилась НАМНОГО раньше, чем в Европе, и дошла до наших дней. Законы, религия, письменность - все пошло оттуда. Цивилизация никуда не пропадала даже в то время, когда в Европе были темные века. Политическая мощь оставалась до падения Османской империи. Туда стекались лучшие из лучших отовсюду. Однако ж средний IQ там ниже или на уровне африканских негров.
То есть "отбор по жизни в цивилизации" и прочее - это, опять-таки, фантазии. Видимо, в твоем представлении мутации вырабатывались и повышали частоту уже после того, как люди расползлись из Ближнего востока. Почитай что ли про закрепление аллелей белой кожи, чтобы не нести такую херню. Да что там говорить, даже переносимость лактозы за >10.000 лет так и не закрепилась, хотя давала огромное преимущество и являлась доминантной. Твоя вера в мутации, появившиеся за пределами Ближнего Востока (т.е. недавно) и каким-то образом закрепившаяся во всей Европе - это фактически религия. Ты вообще понимаешь, какие волны миграции были в Европе?
>Читай и уймись https://www.gwern.net/Embryo-selection
Никакой новой информации тут нет.
>Проблема "растворения" была актуальна для Дарвина https://en.wikipedia.org/wiki/Swamping_argument , еблан, вся генетика о том, как она решается.
Ага. И какой ответ она дает? Для закрепления нужен либо положительный selection coefficient, либо удачный genetic drift.
Прямо в твоей статье говорится:
>polygenic scores are the sum of many individual small genes
>We could hope to find some variant which increases IQ by several points—but none have been found, if they were at all common they would’ve been found a long time ago
>Nor is measuring other traits a panacea: if there were some variant which increased IQ by a medium amount by increasing a specific trait like working memory which has not been studied in large GWASes or DeFries-Fulker regressions to date, then such a WM-boosting variant should’ve been detected through its mediated effect, and to the extent that it has no effect on hard endpoints like IQ or education or income, it then must be questioned how useful it is in the first place
Иными словами, selection coefficient отдельной мутации ничтожно мал, и, со слов автора, даже при евгенике нелегко добиться нужного результата, что уж там говорить про те случаи, когда гены представителей элиты уходят в народ (если уж на то пошло, у представителей элиты не было такого сильного давления отбора в том, что касается здоровья, т.к. у них был доступ к медицине).
Энивей, все это демагогия. У таких мелких мутаций просто не было возможности задоминировать по всей Европе за какие-то 5000 лет. В каком-то отдельном регионе - да. Все исследования родственников говорят, что уже даже у братьев с сестрами корреляция минимальная.
>Они и не закрепились (не достигли фиксации).
Не виляй жопой. Каким образом рандомные мутации, ничтожно слабо влияющие на IQ, стали распространеннее, чем та же мутация переносимости лактозы (очень полезная и находящаяся всего в одном гене), если индивидуальные мутации дают хуй да нихуя?
И почему у белых каким-то чудом полигенный счет стабильно выдает практически идентичный IQ, несмотря на все волны расселения и (до недавнего времени) сильную изолированность этносов? Они генами по вайфаю обменивались? Откуда был такой эффективный gene flow, чтобы привести европейских белых к +- одному уровню?
>Ты заебал, мидвит. Как закрепилась способность коров давать тонны молока? Какие гены за это отвечают? Ведь даже у коров-сестёр разные удои? За это отвечают тысячи генов, но всем было плевать на гены – коров молочных пород отбирали по удоям как таковым.
Коров намеренно отбирали, причем по вполне заметному и измеримому признаку, плюс коровы становятся половозрелыми уже через год-два. Никто и не спорит, что селекция возможна.
Подытожу - верить, что полигенная адаптация за короткий срок произошла среди всех европейских белых, но не происходила за долгое время на ближнем востоке - это уже магическое мышление и полное непонимание волн миграции и хронологии древних культур. Впрочем, мидвиты об этом не задумываются, gene flow - это для них слишком сложно, поэтому они просто хэндвейвят со словами "да будущие открытия все покажут, отвечаю".
Учитывая, что наследственный фактор уже даже между братьями-сестрами резко снижается, давление отбора должно было быть ОЧЕНЬ сильным.
Кстати, ты не ответил, что там по IQ у набигавших на римлян варваров?
Вместе вкуснее кушать.
Оп, может, у тебя просто депрессия? А то ты себя как-то быстро в коммунисты записал.
Ну а кто они, националисты?
Очередной.
Попахивает жирным фейком.
Побаиваешься? А ты бы стал за такое выпихивать, если бы имел рычаги?
Ну однажды-то должно сработать! Даже советские часы дважды в сутки показывают правильное время.
Спасибо за налитику, анан.
А то в треде какие-то half-assed аргументы. "Потому что деньги печатают". А почему печатают? Кто печатает? А альтернтаива какая? В итоге скот ведут с этими вопросами куда надо. Альтернатива - цифровой безналичный гулаг, там никто ничего даже печатать не будет. Как цифровой барин скажет, настолько ты и будешь богат.
Ты случаем не швайнокарась? Крым чей?
Морровинд.
А видео есть?
Адблок - буржуазный излишек.
Ты правда веришь, что пыня будет до 90 лет править?
пидорашка, спок.
Тебя негр еще не грабил? Или как у Лимонова все было?
Какая блять гражданская война в Канаде? Автор пиздабол и в Канаде не жил. Если поговорить со среднестатистическим канадцем, ему в душе поебать на страдания нациков и коммуняк. Для него все заебись - высокий уровень жизни, огромное количество хобби, интересов и возможностей. Только неудачники вроде Ваньки из поста ищут минусы, ибо не может быть такого, что всем хорошо, а ему нет.
Ну нет у них поисковиков и мобильных, и чо? Они от этого хуже живут?
Я тебе напишу одну вещь, которая может порвать твой чудесный манямир - НАХУЙ СОЦСЕТИ И ПРОЧИЕ МЕССЕНДЖЕРЫ НУЖНЫ? ОНИ СИЛЬНО ПОДНЯЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ИЛИ ЕЩЕ КАКИЕ-ТО ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ?
В чем прикол фейсбука? Ты для чего юзаешь свой смартфон? Для работы? Я вот навигацией когда никогда пользуюсь, да всякую хуйню и твиттере и ютюбе смотрю. ЭТО ЕБАННЫЙ ПУЗЫРЬ.
Это основа кризиса, который сейчас наступает. Под заемные средства и рисковый капитал создали ДИЧАЙШУЮ ЕБАЛУ НАХУЙ НИКОМУ НЕ НУЖНУЮ. Телефонные конференции были и раньше. Теперь можно ебальца видеть. Ну охуеть прогресс. Вон какой-то черт с CNN надрачивал в зуме на конференции. Заебись инновации. А деньги потрачены, деньги взяты из реальных секторов экономики. Зато какая-нить тупая пизда из Хохлосранска может лимонить свою письку на камеру и собирать бабло. А долги растут, потому что миллионы людей что-то кодят за немалый кошт! Чтобы пикрилейтед могла на весь мир нести хуйню. Ну ну, расскажи мне про прогресс...
пиздец тебя порвало на пустом месте
допускаю.
>Ты для чего юзаешь свой смартфон? Для работы?
Да. 90% фото на моём смарте - рабочие. Полгорода облазил в поисках секундомера для работы - не нашел, юзаю секундомер в смарте. Будильник юзаю по нескольку раз эвридей, в календаре пишу заметки себе на неделю, линейку пару раз использовал также, пользуюсь гуглокартами и триангуляцией в командировках - много часов, нервов, бабла себе сэкономил. На почте храню нормативную документацию и в тех же командировках подглядывают туда со смартфона. Ну и ранобцы читаю по дороге на работу и с.
Если ты живёшь жизнью овоща и при всём функционале у тебя востребована лишь звонилка - поздравляю, ты хуже гопников, осиливших смотреть на смартфоне смешные ролики и музло в интернет.
>серьезно доказывает, что смартфоны нужны.
Может кто объяснить почему ОП-пидор ноет в треде как хуево в Канаде при этом не переезжает обратно в Росиию? И вообще почему те кто хуесосит страны своего проживания зарубежом,типо попрыгопоодобных срущие треды как Германия В С Е и какое она говно, не возвращаются домой?
sunken costs fallacy, жалко все забрасывать, когда столько усилий въебал на это
плюс уровень жизни все равно в целом лучше даже для иммигранта, просто ОЖИДАНИЯ НЕ ОПРАВДАЛИСЬ и друзей нема
попробуй приехать в россию, долбоёп. если не поможет ,или если ты хитровыебанный троль то удачи тебе в твоём ананизме
Ты перевираешь и перевираешь нарочно. Вопрос в том, насколько пользование соц.сетями и смартфоном повысили твою производительность. Ответ: хуй да нихуя!
Все что ты описал люди юзали задолго до появления смартфонов. А вот запрет на пользование соц. сетей и игр на работе - это неиллюзорная вещь. Потому, что проебывают время.
Современная электроника вывела очень большую часть средств в виртуальную реальность, в которой ничего не создается.
Все эти порнохабы, вкудахты и прочее тупо занимают подавляющую часть трафика. Все эти говноблогеры хайполовы они что-то создают? На сексаче вон инцелы ноют, что тяночку не найти. Хули, они через одну пилотки трут в камшоу. Вот что эти прошмандовки научат детей? Если они у них когда-то будут?
Это деградация дружок! И чем больше будет реальных средств уходит в вирт, тем хуевее будет твоя реальная жизнь.
Лол, рост производительности - зафиксированный факт. Доебываться до новых способов развлечения - такое себе. Ну социоблядствовали бы больше, в стенку смотрели бы в метро, это очень эффективная производительность по-твоему?
С жидоебанашки постоянно проигрываю. Приползает в любой рендомный тред и с неттыпослушой! Начинает бросатся на постеров с тоннами шизойдных паст, вкраплением англицизмов и прочей хуетой. Походу жидошизик сам евреец
Хочешь еще сильнее человеку жизнь исопортить?
А ты при коммунизме-то жил, чтобы так говорить?
в отличии от тебя мамкиного марксиста, застал таки
А у меня для тебя, няш ^^.
База.
> Это очевидный обман
Нет. Их гении были не глупее наших гениев. Tail effects делат невозможным то, чтобы это было истиной при среднем = 70.
> кто бы сомневался, что генетически люди за 100 лет не поменяются
Ну для Royal Society то, что люди меняются за 100-200 лет, звучит как нормальная гипотеза, но левоблядку конечно виднее.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2015.0211
> черные из гетто
Нахрюки про гетто это маркер ублюдка. Черные из богатых районов тоже отстают от белых сравнимого класса. Строго говоря, и пресловутые гетто по уровню жизни недалеко от русских городов, и точно побогаче.
> Это как раз ты веришь в магию уровня недавних мутаций
Упорный пиздёж про мутации выдаёт только твоё собственное невежество. Зачем ты продолжаешь выдумывать какую-то чушь о новых мутациях?
> В России в 19 веке элита тоже наконец научилась в культуру, при этом 2/3 населения даже читать-писать не умели
Характерно, что когда 100% совков научились читать-писать, они не написали ничего сравнимого с одним Чеховым.
> Так где твои греки-то?
А что, у греков нет ОБРАЗОВАНИЯ?
Вырождение греков как народа это прекрасный пруф моего тезиса.
> Ты, кстати, мой дорогой мидвит, опять не читаешь то, что скидываешь.
Читаю. Эффект Флинна в целом мифологичен, поэтому в литературе о нём много связанных мифов, я не обращаю на это внимание.
> Не забавляет, насколько тяжело тебе находить работы, которые поддерживают твою точку зрения? Не наталкивает на выводы?
Неудобные жидам исследования не финансируются, подавление этих точек зрения хорошо документировано. Нет, не удивляет.
> А точнее не говорил
Нет, говорил, хуцпящий жидёнок. Кстати, а на сколько восьмых ты сам жидёнок? Чисто любопытно.
> Ну вообще-то с этим не согласен как раз автор твоего поста
Это очень забавно, что ты, тупой хуесос, упрекал меня в неспособности к критическому мышлению, но требуешь – с этими триумфальными усмешечками - чтобы я соглашался с чужими выводами. Нет, спасибо.
> Если выкинуть его исследования
Можешь просто взять CNLSY79 и показать, где он не прав.
> видим очевидное сокращение разрыва (в 70-х три исследования из четырех фиксируют разрыв >1.2 SD, в 80-х - ни одно, в 90-х - только одно)
Охуительный способ анализа.
> Который как раз нам подсказывает, что в детстве влияние генов не так сильно, как во взрослом возрасте
Это верно (точнее, стабильность измерений ниже), но нет оснований считать, что в аггрегированных данных это добавляет что-то кроме шума. Это более значимо для понимания внутрисемейной наследуемости.
> У них прямо во вступлении говорится, что у них не свои данные
Они отказываются делиться нормировочными сэмплами, которые им предоставили, говоря, что потеряли их.
> Текст не гуглится.
Потому что это манускрипт, хуесос, там так и написано. Видишь ли, я действительно не только блоги читаю. Ты тоже можешь взять почту и написать тому же Флинну.
> Что сказать-то хотел?
Вот не даёт тебе покоя твоя жидовская натура, а. У тебя там вообще больше не должно быть гэпа, ты рассуждал про детей поколения после десегрегации. В действительности то, что SAT, который больше не считается хорошей мерой интеллекта, показывает разницу в 0,8 – приговор твоей позиции.
> Если бы ты не был мидвитом, ты бы понял, что ниггеры из гетто массово побежали сдавать тесты в колледжи
Конечно, их туда чуть ли не пинками гонят. Ну и что?
> Твои попытки доебаться до методики я перепроверять не буду, т.к. никто ее под сомнения не ставил
Опять апелляция к авторитету.
> Убийства как раз не так уж и сильно менялись, если тебя захотят убить, то убьют.
Какая-то слабоумная бабья присказка. Факт в том, что статистика убийств занижается прогрессом в медицине. И убийства входят в violent crime.
Но окей, тут ты прав, снижение общей графы насилия связано не с этим.
> Не становится, они замерли на одном месте
Смертность белых уже в большинстве штатов выже рождаемости. Можешь сколько угодно вертеться на этот счёт, но процесс пошёл.
> Более криминальны, но намного менее криминальны, чем черные
Чего, пидор, сманеврировал? Они заменяют белых, а не чёрных, поэтому твоя отмазка не работает. Умей признавать ошибки, как это делаю я.
> Очень типично для мидвитов надеяться, что "да вы их прессуйте жестче и преступность снизится". Ты не очень понимаешь, как это работает
Ещё я буду слушать левачье говно. Дальше ты мне скажешь, что в Сингапуре эпидемия наркомании, нет чтоб как в Голландии. Меня не интересует этот wonkish bullshit.
> У русских тоже была в девяностые преступность сродни афроамериканской.
Русские жили в тот момент ненамного лучше африканских африканцев. Ты продолжаешь не понимать, что такое "норма реакции".
> Во многих африканских странах количество убийств на уровне европейских стран
И учёт статистики на уровне Пыни. И ещё записывание убийств в легитимные трайбальные конфликты. Ах да, ещё у них нет такого лёгкого доступа к огнестрелу.
> именно поэтому так смехотворны твои высказывания про произошедшую одновременно по всей Европе полигенную адаптацию
Она не происходила одновременно по всей Европе и я не настаиваю на эквивалентности всех европейцев, ты лезешь в бутылку.
> Процитирую работу, которую ты не мог не видеть
Ничто из тобой понаписанного не противоречит моей позиции и ты это знаешь.
> но GWAS по черным почти не проводятся
Да, это проблема.
> миннесотовский аутлаер
Миннесотовский позор, скорее. Ах, какие надежды возлагались на эти данные. Сколько по ним успели дать policy recommendations!
Кстати как там Head Start, поднял ICQ? Тоже нет.
> просто переселить ребенка из одной семьи среднего достатка в другую недостаточно.
Охуеть, ну это эталонный racism of the gaps. Что дальше, stereotype threat?
> Хуя фантазии.
Нет, и ирландцы в Ирландии продолжают страдать от йододефицита.
> К чему это? Зачем ты мне объясняешь появление мутаций? Я тебе по сути задал два вопроса - где, по-твоему, возникли нужные мутации
То есть ты не понял 101.
> Как ты определил, что в прошлом шла селекция по интеллекту?
Урбанизация, в первую очередь. И смертность по социальным классам. Ты можешь найти литературу сам, не надо лезть в бутылку.
> Я не черрипикал, если что,
Любой список великих сверхлюдей – черрипикинг и ты это понимаешь.
> И почему на Ближнем Востоке она не шла?
Везде шла более или менее. У них сейчас другая проблема, ислам и близкородственные браки. Почему Европа была быстрее? Повезло, приобрели превосходящую культуру.
> Цивилизация появилась НАМНОГО раньше, чем в Европе, и дошла до наших дней.
Коллапсы цивилизаций БВ ты сам можешь изучить.
> Почитай что ли про закрепление аллелей белой кожи, чтобы не нести такую херню. Да что там говорить, даже переносимость лактозы за >10.000 лет так и не закрепилась
У меня подозрение, что такая ФИКСАЦИЯ на закреплении аллелей выдаёт лакуны в образовании. Это не имеет отношения к тысячам SNP с влиянием на интеллект.
> Никакой новой информации тут нет.
Хуесос, доктора наук тратят неделю на то, чтобы нормально разобраться в этой парадигме, а ты продолжаешь хуцпить мне про недавние мутации.
> selection coefficient отдельной мутации ничтожно мал, и, со слов автора, даже при евгенике нелегко добиться нужного результата
Ой бляяя. Прочёл, и ничего не понял, и продолжает хуцпить.
Ещё нелехко выводить породы животных. Ведь на это, если особо не бороться за чистоту, может уйти поколений 20-30!
> Каким образом рандомные мутации, ничтожно слабо влияющие на IQ, стали распространеннее
ой бляя.
Задумайся, НЕМИДВИТ. Если отбор так неэффективен, то как эти мутации исчезают из популяции? Точно так же, как закрепляются – никак. Тут бы тебе и сообразить, почему отбор в одну сторону может работать даже при медленном gene flow между группами. Но нет.
> Откуда был такой эффективный gene flow
Ты НИЧЕГО не понял.
> это уже магическое мышление и полное непонимание волн миграции
Пиздец. Он продолжает думать о полигенном отборе при помощи категории вида "лактозная толерантность".
Пошёл вон, шваль.
Кстати Китай уже вводит цифроюань, даллары на очереди.
Эфир старше No Free Slots
Соус?
G'day, mate.
Всё чаще замечаю дискуссии с твоим участием в этом богом забытом месте. Может ли это означать, что у тебя появилось лишнее свободное время? В корыстных целях интересуюсь, естественно. Если тебя хоть сколько-нибудь интересует тематика, можешь посмотреть этот препринт и поделиться своим мнением?
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.20.20215863v1.full.pdf
Очень интересно, насколько объективна статистическая часть и присутствуют ли в ней манипуляции, но мои познания в статистике оставляют желать лучшего.
Алсо, чекни Urbit, если не слышал, проект малоизвестный, но ОЧЕНЬ многообещающий и свободное общение™ - это только верхушка айсберга. Freedom begins where it ends ignorance.
У меня сейчас есть время, да. Что касается препринта:
Тут не нужно понимать статистику. Статистика у них норм, но это онлайн-исследование, где использовался "подозреваемый ковид", и в нём 361 пациент был проверен тестами, против 12к безтестовых; и сравнение выполнялось относительно демографической категории; вполне может быть, что в каждой группе населения чаще болеют чуть более тупые.
В этой связи N=84к меня не впечатляет и я думаю, что в нормальном исследовании без самоотбора по интересу к тестированию интеллекта этот эффект может не воспроизвестись. Но может и нет! Я не удивлюсь. У гриппа тоже бывают тяжёлые осложнения, а ковид с его влиянием на эндотелий может быть опаснее гриппа. Также, самые значительные эффекты замечены в группе биопозитивных, которые лежали на ИВЛе; известно (и статья это отмечает), что проблемы с дыханием вызывают снижение когнитивных способностей. К сожалению всем на это плевать (когда не надо строить мировой ковидогулаг), и сотни миллионов стариков тупеют и умирают от храпа и апноэ.
Вообще, всегда смотри на выборку.
> спойлер
Я слежу за ((Молдбагом)) уже несколько лет. Да, великое начинание.
Вообще считаю форсинг альтернативной инфраструктуры (включая крипту, смартконтракты и технологии вроде IPFS/Filecoin, только надо доработать приватность) одним из главных направлений работы.
Также рекомендую пошерстить пост-рационалистскую тусовку, она пересекается с неореакционерской и там тоже есть люди таких взглядов, да и средний IQ повыше, чем на бордах. Но они варятся в ещё большей изоляции, чем порашники, и меньше влияют на эволюцию дискурса, поэтому я здесь двигаю повесточку (да и патриотизм).
Срыня-хрюкраинец закукарекал. Все еще веришь в швитой рыночек?
Двачую. Капитализм показал свою несостоятельность.
>Реклама порноигр на дваче
Сразу видно недочеловека, не умеющего в рекламорезки. Иди на хуй, гной.
Может быть. Сам распечатал, сам сфоткал
Какел, палишься.
Приезжай.
Двачкю, бро. Хотя срынкоскот будет спорить и рассказывать про баварское. Впрочем, долго это не продлится, закат США не за горами.
не мешай фантазировать мамкиным либерахам, верящим, что за границей их ждут пряничные домики.
вообще интеллект человека легко определяется по тому, верит ли он в отравление навального
Фашисты, объясните, а какое значение все это имеет сейчас? Смысл так визжать о загрязнении генофонда, когда есть CRISPR? Еще 10 лет и по миру попрет гигантская волна генетических сверхчеловеков с хуями по 20 см и айкью за 140.
Между прочим напоминаю, что внешняя привлекательность является более точным предиктором айкью, чем раса.
Ну что, либерундель, помог тебе твой запад?
Да этот срыночник вкусил ПРАВИЛЬНОГО КАПИТАЛИЗМА в своей Канаде и сразу пожалел о перекате. Но это судьба всех креаклов, они верят в сказки про молочные реки на западе.
Да загнивание рыночка давно идет. Я еще посмеюсь, когда США наконец рухнут.
Соус?
>Нахрюки про гетто это маркер ублюдка. Черные из богатых районов тоже отстают от белых сравнимого класса. Строго говоря, и пресловутые гетто по уровню жизни недалеко от русских городов, и точно побогаче.
>Русские жили в тот момент ненамного лучше африканских африканцев. Ты продолжаешь не понимать, что такое "норма реакции".
Русские жили на тот момент в более-менее равном обществе, все расслоение пошло уже потом.
Плюс культура совершенно другая. Ты почему-то думаешь, что при росте доходов волшебным образом культура станет идентична культуре белых.
Я даже не говорю про так не нравящийся тебе racism of the gaps, но даже банально отношение к образованию не изменится в одночасье. Если ты сдашь тест IQ на отъебись, чтобы от тебя быстрее отъебались, у тебя будет результат хуже, чем если ты будешь стараться. Чем менее серьезно участник воспринимает тест, тем менее точны результаты. Тебе это должно быть отлично известно, ты сам говорил, что школу закончил на тройки, оправдывая тем, что тебе надоело. Задумайся, какой процент черных изначально на хую вертел эти ваши тесты и образование, потому что их ролевые модели - это рэперы и баскетболисты, а самый быстрый и легкий способ заработать деньги - наркоторговля. И среди богатых негров ситуация не сильно меняется, там намного выше процент детей тех, кто к успеху пришел не благодаря образованию - детям они прививают явно не те же ценности, что евреи. Ты же почему-то думаешь, что в момент отмены сегрегации культура резко изменилась.
На устранение такой вот культуры уйдет не одно десятилетие, тут недостаточно просто сделать негров побогаче. Тем более что богатство - это не только income (где все еще очень сильный гэп), но и многие намного более тяжело измеримые факторы. Например, сравни двух работающих в Москве нормисов. У обоих зарплата 70к, родители зарабатывают одинаковую сумму, но одному из них через 10 лет достанется в наследство квартира, а благодаря армянской диаспоре hh.ru ему никогда не потребуется. У них одинаковое богатство или нет?
>>просто переселить ребенка из одной семьи среднего достатка в другую недостаточно.
>Охуеть, ну это эталонный racism of the gaps
Ты не забывай, что даже у однояйцевых близнецов из одной семьи медиана различий в IQ - 5 пунктов.
>Ну для Royal Society то, что люди меняются за 100-200 лет, звучит как нормальная гипотеза, но левоблядку конечно виднее.
>https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2015.0211
Ты уже скидывал эту херню в один из прошлых тредов, классический образец мусорного исследования. Средний рост у них был 165 - стандартный для Европы в то время, те же цифры были в Британии и Франции.
Выросли они не на 20см, а на 17, до 182. Чисто ради красного словца накинули 16%, совсем мелочь же.
Результат сейчас не особо сильно отличается от многих других европейских стран. 180-183 вообще-то сейчас практически везде - во всей Скандинавии, во всей Прибалтике, почти на всех Балканах и, разумеется, в соседней Бельгии. Проще перечислить страны, где мужики не перевалили за 180.
Иными словами, в 19 веке был совершенно обычный для Европы рост, в 21 остался совершенно обычный - ломающие новости. Зато грант отработали, интервью раздали, индекс цитируемости подняли. Кстати, тут очень неудобные импликации для тебя выходят - несколько поколений селекции по росту не дают никакого статистически значимого результата. Что в общем-то и предсказывается симуляциями.
Но тебе, конечно, похер было, критическим мышлением ты не обладаешь, согласующиеся с мирком исследования не перепроверяешь, поэтому и таскаешь их из треда в тред. И вот такие люди, как ты, работают в наших НИИ.
>Их гении были не глупее наших гениев. Tail effects делат невозможным то, чтобы это было истиной при среднем = 70
А при чем тут хвосты, если мы говорим в целом о популяции?
А если Royal Society заявят об обратном, ты переобуешься? Ты в одном из прошлых тредов размахивал голладнцами как пруфом того, как быстро могут меняться частоты аллелей.
>Неудобные жидам исследования не финансируются
А кто финансировал Раштона, не подскажешь? Небось за спасибо трудился?
>Характерно, что когда 100% совков научились читать-писать, они не написали ничего сравнимого с одним Чеховым.
Оценочные суждения, хотя я в целом согласен. Но тут опять-таки твоя нелюбимая СРЕДА сказывается - цензура и осложненный доступ к литературе.
Плюс в 20-30 годах были ускоренные курсы, которые не сравнить с нормальным образованием. На 1970 год всего 21% населения старше 15 имело высшее образование, так что по сути это все по-прежнему оставалось развлечением элиты (и детей старой элиты).
Впрочем, это все не совсем релейтед.
>Кстати, а на сколько восьмых ты сам жидёнок? Чисто любопытно.
У меня нет еврейских корней, я специально искал, вдруг даркон перепал бы нахаляву.
Кстати, меня всегда забавляло зияющее противоречие в твоих взглядах. С одной стороны, ты за КОСМИЗМ, евгенику, трансгуманизм, везде пишешь про засевших повсюду евреев (хотя на самом деле евреи фактически только в США). При этом ты держишься за эфемерные фантазии о БЕЛОЙ РАСЕ, каком-то там МОРАЛЬНОМ ДОЛГЕ и грозишь Гаити, хотя с твоими взглядами тебе нужно вписываться в высшую касту. Только не надо фантазировать в духе "ой меня все равно своим не будут считать", в Форбс чуть ли не половина евреев - это полукровки, и даже чистые евреи из элиты с удовольствием аутбридятся (см. Цукерберг).
>Смертность белых уже в большинстве штатов выже рождаемости. Можешь сколько угодно вертеться на этот счёт, но процесс пошёл.
>>Чего, пидор, сманеврировал? Они заменяют белых, а не чёрных, поэтому твоя отмазка не работает.
А мне это безразлично. Это тебе важны химеры патриотизма, а не мне. Хотя сам же говоришь, что не ощущаешь себя русским.
>Ещё я буду слушать левачье говно.
Это факт, и я тебе скинул даже ссылки, доказывающие, что камеры не работают, если только не ткнуть их на каждом углу по типу Китая. Еще раз говорю, почитай, как в США боролись с преступностью и какой бэкфайр был у логичных (для мидвитов) жестких мер.
>Дальше ты мне скажешь, что в Сингапуре эпидемия наркомании, нет чтоб как в Голландии.
Я тебе скажу, что никакие меры не искоренили в Иране алкоголизм и транзит героина из Афганистана. Как там, Дутерте уже победил наркотрафик?
Сингапур - богатая страна, глупо сравнивать. В гетто наркоторговля - быстрый билет к хорошим деньгам, а риск набутыливания не такой уж и большой. Без искоренения первопричин жестокость ничего не даст.
К слову, интеллект и пристрастие к наркотикам положительно коррелируют.
>Они отказываются делиться нормировочными сэмплами, которые им предоставили, говоря, что потеряли их
Так это и не их сэмплы, вопросы должны быть к тем, кто эти сэмплы собирал.
>> Если бы ты не был мидвитом, ты бы понял, что ниггеры из гетто массово побежали сдавать тесты в колледжи
>Конечно, их туда чуть ли не пинками гонят. Ну и что?
Идущий из-за пинков негр будет тянуть на дно остальных. Еще раз, это базовая математика, если количество черных выросло, а средний результат не изменился, то в top20% стало больше человек.
Впрочем, это даже не так важно, потому что SAT показывает стабильное сокращение гэпа даже при таком резком росте тянущих на дно.
>У тебя там вообще больше не должно быть гэпа
>разница в 0,8 – приговор твоей позиции.
Strawman. Я не говорил, что гэп должен был дойти до нуля, я говорил о сокращении гэпа.
>В действительности то, что SAT, который больше не считается хорошей мерой интеллекта
Это дешевый cop-out, ты это и сам понимаешь. У нас есть метрика, показывающая стабильную динамику.
Тем более что про "плохую меру интеллекта" ты вспомнил только тогда, когда она показала неудобные для тебя результаты, а до этого ты мне ее радостно два поста подряд пихал. Mensa так-то с 1994 года не принимает результаты SAT. Впрочем, у тебя это реально во всех тредах так - как только твои же ссылки показывают неудобные результаты, ты тут же находишь причины, по которым это НЕЩИТОВО. Даже в этом треде это уже какой, четвертый раз? Пятый?
>Нет, и ирландцы в Ирландии продолжают страдать от йододефицита.
На форчане прочитал? Там с йодом ситуация лучше, чем во многих европейских странах.
https://www.who.int/nutrition/publications/VMNIS_Iodine_deficiency_in_Europe.pdf
+ EUthyroid.
>Можешь просто взять CNLSY79 и показать, где он не прав.
Я не могу показать, где он не прав, потому что он ничего и не публиковал и даже не объяснял, что и как он там пересчитывал. Энивей, самые свежие данные были взяты в 1994, они уже не особо релевантны да и CNLSY79 - это longtitudal study со всеми вытекающими
В любом случае данные выходят мусорные, т.к. 1 SD в возрасте трех лет должны привести к полному пиздецу лет в 30, но этого не наблюдается.
>И учёт статистики на уровне Пыни. И ещё записывание убийств в легитимные трайбальные конфликты
Дешевый маневр. Во-первых, учитывать убийства проще всего, это тебе не изнасилования или даже ограбление, есть труп с признаками насильственной смерти - есть убийство. Если они могут хотя бы просто следить за демографией, то могут и убийства учитывать.
Во-вторых, на карте прослеживается градиент, а не рандомные прыжки.
В-третьих, сторонние наблюдатели.
Войны там обычно вялотекущие с малым количеством жертв. И они не везде.
>Ах да, ещё у них нет такого лёгкого доступа к огнестрелу.
А уж в России-то каждый с пулеметом ходит, да? Раз Россия опережает 2/3 африканских стран.
>Ой бляяя. Прочёл, и ничего не понял, и продолжает хуцпить. Ещё нелехко выводить породы животных. Ведь на это, если особо не бороться за чистоту, может уйти поколений 20-30!
Но ведь это ты прочитал и нихуя не увидел.
Собак-то легко выводить, только вот люди - не собаки. Тебе похуй на fitness и на то, какой генетический фрик в итоге получится из собаки - он все равно от рождения будет полностью содержаться хозяином, а даже если и начнет из-за плейотропии в три раза чаще дохнуть до достижения половозрелого возраста - не беда, главное что за зайцами быстрее бегает и хвостик милый, а в дикой природе ей выживать все равно не надо. Ну и короткий жизненный цикл сильно ускоряет селекцию; в случае с людьми нужно ждать минимум 13 лет до первого потомства, и лет 70 - чтобы понять долгосрочные фенотипные эффекты. А еще ты выведешь ебучих интровертов типа Платона, которому философствование будет интереснее деторождения, зато IQ высокий. Тебе про это уже говорили, достижение маняцелей с потерей fitness'а.
Энивей, это отход в сторону, я знаю, что интеллект в целом положительно коррелирует с общим здоровьем, да и в целом я не имею ничего против селекции эмбрионов. Но эти фразы:
>One of the key problems is that polygenic scores are the sum of many individual small genes’ effects and form a normal distribution, which is tightly clustered around a mean
>the implication that it is moderately profitable and can increase traits perhaps 0.1SD, rising somewhat over the next decade as PGSes continue to improve, but never exceeding, say, 0.5SD.
тебе прямо говорят, что даже намеренная селекция отнимает дохерища времени и дает очень скромный результат. А ты веришь, что она могла произойти с минимальнейшим selection coefficient всего за несколько поколений, лол. Это уже вера в магию.
>Почему Европа была быстрее? Повезло, приобрели превосходящую культуру.
Нон секвитур. Какая разница, какую они культуру приобрели? Пусть хоть на космолетах летали, какой с этого толк, если это не ускоряло селекцию по интеллекту? А если ускоряло, то за счет чего, да еще одновременно по всей Европе? Чем был обусловлен вектор селекции одновременно по всей Европе?
Ты вот вообще постоянно избегаешь ключевого вопроса. Германцы и кельты на момент распада ЗРИ были уже умными или нет? Или они за тыщу лет резко поумнели?
>Урбанизация, в первую очередь. И смертность по социальным классам. Ты можешь найти литературу сам, не надо лезть в бутылку.
Литературу ты выдумал. Впрочем, ничего нового. Урбанизация всегда коррелировала со снижением рождаемости и повышением смертности. В городах, во-первых, и так есть чем заняться, во-вторых, меньше потребность в помощниках по хозяйству, в-третьих, болячки больнее бьют из-за высокой кучности, в-четвертых, плохая санитария.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28006969/
Это наблюдалось даже в Риме, неуч (видимо, даже тогда жиды говно в жопу заливали за разрушение второго храма).
Но, может, был какой-то волшебный период между темными веками и современной урбанизацией, когда в Европе люди резко начали отбираться по интеллекту? Допустим, 17-18 век!
https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00566843/document
"data for four rural villages in transition-era France, 1750-1850. The results show that it was the richest groups who reduced their family size first".
"measures of the environment for social mobility are strongly associated with the fertility decline"
Эх, а такая теория была...
>И смертность по социальным классам
Mortality has in several studies been found to be similar between the social classes before the demographic transition in Europe (Knodel 1983, Livi Bacci 1991, Surault 1979). Gadeyne (2006) writes: “In general, it is accepted that socio-economic mortality differences were rather limited in pre-industrial Europe“.
Урбанизация не помогала селекции по интеллекту, набоорот, города выступали IQ shredder'ами. Стыдно не знать.
То небольшое преимущество по рождаемости, которое было у зажиточных, компенсировалось тем, что они непропорционально чаще шли подыхать в армию (тэны в британии, например), плюс дворянство было более склонно оставаться бездетным, см. пик.
>У них сейчас другая проблема, ислам
Ой-вей, что это у нас такое, ты решил копротивляться за сильное влияние среды, роняющее IQ на 15 пунктов по всему мусульманскому миру независимо от генов!
>близкородственные браки
ROH больше, но генное разнообразие в целом у них выше.
Энивей, тоже хуйня, потому что в Армении близкородственные браки встречались уж точно реже, чем у островных наций и в деревнях на 40 человек. В Турции тоже с этим проблем никогда не было. В Чечню ислам пришел совсем недавно. Твои теории абсолютно никак не состыковываются с реальностью. Тебе просто хочется в них верить.
>Коллапсы цивилизаций БВ ты сам можешь изучить.
Очередной хэндвейвинг. "Ну там коллапсы были епта". А население с накопленными генами, видимо, исчезало, чтобы не мешать твоим теориям.
Персидская цивилизация никуда не коллапсировала, они еще твоих любимых евреев освободили от вавилонского плена. У тебя в Дамаске и Иерусалиме люди живут тысячелетиями. Армяне христианство приняли, еще когда германцы и в целом северные европейцы жили в избушках из палок и говна. Короче, марш учить историю.
>я не настаиваю на эквивалентности всех европейцев
А это не так важно. Мы видим, что градиент по IQ присутствует только в рамках западной и центральной Европы. Южнее и восточнее Венгрии у Линна происходит необъяснимый скачок (а Хорватия у него вообще на 9 пунктов поумнела), который невозможно объяснить с точки зрения истории (в отсталую Сербию переселялись турки с продвинутой культурой, при этом не привнося близкородственные браки; в соседней Румынии турков не было, но IQ такой же). Как необъясним и разброс между Россией/Прибалтикой/Украиной, сохраняющийся во всех его данных. Короче, все это такая безнадежная хуета, что даже обсуждать бессмысленно.
>при генетическом контроле, влияние социально-экономического статуса становится незначимым https://www.pnas.org/content/114/27/7001.short
А ты неплох, сравнил страны из разных концов индекса Джини. Можно было бы еще в Гарварде исследование провести, там вообще пришли бы к выводу, что происхождение и IQ не связаны.
Это исследование говорит только о том, что в Швеции проблема нищеты по большей части решена. Но вроде это и так все знают.
>Кстати как там Head Start, поднял ICQ? Тоже нет.
Ну вообще-то поднял, это прямо в твоем же исследовании говорится, правда, оно отмечает, что g не поднял.
>Тут бы тебе и сообразить, почему отбор в одну сторону может работать даже при медленном gene flow между группами
Может, конечно - даже при нулевом gene flow и selection coefficient всегда остается дрейф. Симуляции нам подсказывают, что благодаря нему частоты будут меняться. Но не одновременно по всему континенту за очень короткий срок, это уже фантазия.
>>это уже магическое мышление и полное непонимание волн миграции
>Пиздец. Он продолжает думать о полигенном отборе при помощи категории вида "лактозная толерантность".
Ты ответил не на то, что я написал. Я всего лишь привел пример гена с очевидным эволюционным преимуществом - и то, как слабо он распространился за тысячи лет, несмотря на весь отбор. То есть никаким отбором улучшение полигенного счета в популяции объяснить невозможно, только дрейфом. Но верить в +- одинаковый полигенный счет среди кучи изолированных (до недавнего времени) популяций Европы, который при этом сильно отличается от полигенного счета в странах чуть восточнее - это уже магическое мышление.
Короче, ты так до сих пор и не смог как-либо объяснить, почему вдруг именно в Европе должен был начаться directional selection, почему он пошел одновременно по всей Европе, почему все это не происходило на БВ и почему самые высокие IQ именно в тех регионах Европы, где еще две тысячи лет назад высшим интеллектуальным достижением была палка-копалка. Аргументы про "цивилизацию" провалились, про урбанизацию - тоже. Что осталось, заявить "да это все из-за низкой температуры"?
Тебе просто так хочется, вот ты и веришь вопреки всему. Но религия и наука - это разные вещи.
У тебя вообще происходит подмена понятий, классический motte and bailey. Да, на интеллект сильно влияют полученные гены (нарандомленный генотип), но именно наследуется интеллект не так уж и хорошо (т.е. передать его ребенку сложно). Сейчас внутри средней американской семьи разнобой интеллекта - 12 пунктов (а между рандомными семьями - 17); корреляция между интеллектом братьев и сестер есть, но маленькая (особенно в сравнении с приемными детьми из тех же семей). Это вообще-то более чем соответствует нашим представлениям о полигенном счете. О каком-либо заметном результате на уровне популяции за 1000 лет говорить просто смешно.
Преимущество в фертильности среди элиты - миф. Урбанизация даже в средневековой Англии приводила к снижению рождаемости. Что касается дворян, то тут даже common sense подсказывает, что при высокой рождаемости дворяне за несколько веков резко увеличили бы свою долю в населении, но этого не происходило, несмотря на ненулевую социальную мобильность.
Единственная теория, которая могла бы объяснить резкий рост по всей Европе - это если бы увеличение полигенного счета интеллекта напрямую увеличивало бы здоровье, такая теория есть. Но проблемы БВ это никак не объясняет (а живут там местами дольше, чем в России).
Алсо, величина влияния генетики на IQ под вопросом. Данные за пределами Запада (Япония, Корея, Россия) дают куда более скромные результаты https://journals.sagepub.com/doi/10.2466/19.04.PR0.117c10z1 https://www.academia.edu/31084267/The_correlation_between_g_loadings_and_heritability_in_Russia - и вызывают вопросы, правильно ли мы вообще понимаем g. Последнее, кстати, не какой-то хуй собачий опубликовал, а Nijenhuis, из вашей тусовочки чел, который до этого не находил связи между adoption и g, а также между head start и g.
Оп надеялся жировать на западе, а оказался на уровне таджика и теперь моет унитазы. Все еще верите в швитой запад?
саги Опхую с коммипастой
Конечно верю, ведь ОП-хуй - очередная лахтошлюха, который приводит в пруфы упадка Запада... внимание... форчок.
Как будто форчан ни о чем не говорит. Ну ты и промытка.
Лол, одна ядерная ракета - и не будет всей вашей Дании. Похер, как они там сейчас живут
Эта боль срынкодауна бесценна. Ну как тебе ПРАВИЛЬНЫЙ РЫНОЧЕК?
А ведь в СССР таким как ты бесплатно давали квартиры
>Ну социоблядствовали бы больше, в стенку смотрели бы в метро, это очень эффективная производительность по-твоему?
Но проблема же не в этом! Проблема в том, что вся этай ойти-ебала создана на заемные средства.
Йоба капитализация гугла - триллион, капитализация эппла - триллион. Но тут появляются китайцы и с вложениями в 50 ярдов уже отъели треть рынка смартфонов. Так они еще и ТикТоком с малолетками отъедают дикими темпами. У амеров была монополия на хайтек в течении 50 лет. Сейчас это накрывается медным тазом и Запад действительно начинает напоминать совок.
Мимо батя, проживший полжизни в Ивропке и Омерике
Стендап - покажи пизду
Ты же нихуя не знаешь про Crispr, куда ты лезешь?
И нет, не будет. Хозяева не велят.
> внешняя привлекательность является более точным предиктором айкью, чем раса.
Да похуй, я вообще за отбор эмбрионов.
Надоел, кретин.
> Если ты сдашь тест IQ на отъебись, чтобы от тебя быстрее отъебались, у тебя будет результат хуже, чем если ты будешь стараться. Чем менее серьезно участник воспринимает тест, тем менее точны результаты.
Мотивация не имеет систематического влияния на результаты тестов. Нет пруфов того, что чёрные менее мотивированы. НУ и так далее, хуцпа.
> Тебе это должно быть отлично известно, ты сам говорил, что школу закончил на тройки, оправдывая тем, что тебе надоело
Ты пиздишь, снова.
> На устранение такой вот культуры уйдет не одно десятилетие, тут недостаточно просто
Ничего никогда не будет достаточно, потому что когнитивный дефицит не уйдёт.
> Ты уже скидывал эту херню в один из прошлых тредов, классический образец мусорного исследования
Ты же его даже не читал, долбоёб.
Ты сказал, что такая гипотеза неприемлема. Я ткнул тебя рыльцем в то, что новучное сообщество, на которое ты молишься, считает иначе. Твой ответ – "учёные врут" и арифметика над цифрами из пресс-релиза. Иди умойся, позёр.
> Кстати, тут очень неудобные импликации для тебя выходят - несколько поколений селекции по росту не дают никакого статистически значимого результата
Если селеция по росту не даёт результатов, но мы знаем, что рост почти полностью определяется генетикой, это значит, что нет селекции по росту. Это по сути и показывает их исследование, разница в 4 стандартных отклонения по росту в их модели даёт +четверть ребёнка, что за 100 лет пренебрежимо слабо меняет среднее, как очевидно из breeder's equation (на самом деле не очевидно, но ты попробуй). Но это следствие отсутствия давления отбора, а не какой-то неудобной для меня импликации.
Но ты же не стал читать, у тебя есть история и арефметика, чтобы разоблачать мидвитов.
> А при чем тут хвосты, если мы говорим в целом о популяции?
Ну ок, можно предположить, что викторианцы были неграмотными неграми и жили по колено в говне, за вычетом высшей касты, которая была всего лишь так же умна, как мы. Это не очень близко к реальности.
> А кто финансировал Раштона, не подскажешь?
Вот просто иди нахуй с претензиями к финансированию. Если бы он хотел денег, то получил бы на порядки больше от левацких фондов. То же к Дженсену и прочим.
> Оценочные суждения, хотя я в целом согласен. Но тут опять-таки твоя нелюбимая СРЕДА сказывается - цензура и осложненный доступ к литературе
Эй, их же пичкали литературой/макулатурой как рождественских гусей. Ещё и сопли вытирать научили, подняли уровень жизни. Как так-то, а? Ты понимаешь, что русские крестьяне могли жаловаться на разницу условий, о которой твои гетто-негры сегодня и заикаться не вправе?
Может, просто не надо было уничтожать русскую элиту?
Я не случайно привёл Чехова, это выходец из популяции крепостных, который шмог. Именно потому, что талант таки важнее среды.
> хотя с твоими взглядами тебе нужно вписываться в высшую касту.
Эта высшая каста (и её надвысшая каста) не разделяет мои ценности, а ценности Талмуда – чистое зло, так что нет.
Существование каст не является для меня (в отличие от них) самоценностью, это просто очевидные правила игры, как и разница в способностях или, допустим, то, что Цукерберг богаче. Мои взгляды на то, что ты в силу левацкого говна в голове понимаешь как противоречие, можно объяснить данной статейкой про власть и тиранию. http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/alpha.shtml
> А мне это безразлично.
Хуя ты вывернулся. Тебе безразлично то, что ты сел в лужу с этими аргументами? Окей.
> Сингапур - богатая страна, глупо сравнивать.
США тоже. Глупо не знать, что в Сингапуре есть андеркласс.
> Так это и не их сэмплы, вопросы должны быть к тем, кто эти сэмплы собирал.
В научном сообщестсве принято делиться, если сложно что-то достать. Но ты уж бил эту карту нерелевантным хрюком про блогпост, так что ладно.
> если количество черных выросло, а средний результат не изменился, то в top20% стало больше человек
Стало ли? Хочешь обсудить подгруппы? Сколько чёрных в 1400-1600? Кстати, как насчёт того, что азиаты, по такой логике, are not sending their best?
> Тем более что про "плохую меру интеллекта" ты вспомнил только тогда, когда она показала неудобные для тебя результаты
Справедливо. Если подходить к этому серьёзно, то твою "стабильную динамику" надо скорректировать анализом корреляции с IQ на каждом изменении процедуры и теста (как было в 16-м). Но на это денех не дадут.
> Даже в этом треде это уже какой, четвертый раз? Пятый?
Ты в этом же посте сел в лужу с криминальностью хиспаников и сказал, что тебе это "безразлично".
> Там с йодом ситуация лучше, чем во многих европейских странах
И в 19-м веке тоже? Картоха-то хороший источник йода. Так или иначе, я не вижу причин считать, что ирландцев дискриминировали не на основании их реальных свойств.
> т.к. 1 SD в возрасте трех лет должны привести к полному пиздецу лет в 30
Нет, не должны, вера в увеличение гэпа это, видимо, продукт каких-то замыканий в твоей голове. Ненадёжность измерений ≠ малая величина различий.
> Но ведь это ты прочитал и нихуя не увидел.
Ублюдок, тебе кишки выпустить мало. Как ты смеешь продолжать спорить, не прочитав, при твоей-то претензии? Люди у него не собаки, видите ли. Набор ходульных аргументов кретина, который даже не попытался разобраться в теме, думает, что на интуиции и присказках домохозяек сейчас всю популяционную генетику разрулит.
> плейотропии
Ты не понимаешь смысла этого слова.
Всё, так говорить не имеет смысла.
Но я продолжу.
> тебе прямо говорят, что даже намеренная селекция отнимает дохерища времени и дает очень скромный результат
Он говорит про отбор по PGS, а не по фенотипу, говно. Ты не можешь выскрести оттуда опровержение breeder's equation и простой логики, которой Кохран и Харпендинг показывают, что 20-50 поколений достаточно для надёжного изменения mean популяции по любому интересному трейту.
И 0,1 SD в поколение (о чём гверн и говорит) – это 0,5 SD за 140 лет, 7.5 пунктов ICQ. Примерно весь диапазон европейских различий.
Ты стреляешь себе в ногу и не понимаешь этого!
> Чем был обусловлен вектор селекции одновременно по всей Европе?
Мальтузианство, гильдии и экономическая структура в целом.
> Германцы и кельты на момент распада ЗРИ были уже умными или нет?
Думаю, глупее римлян.
> Урбанизация всегда коррелировала со снижением рождаемости и повышением смертности.
Именно, возрастание урбанизации до современного уровня и развернуло тренд.
> доёбочки на основе неквантитативной исторической тривии
Уймись.
И сказки про развитый ближний восток забери. Историки это любят, конечно.
> Да, на интеллект сильно влияют полученные гены (нарандомленный генотип), но именно наследуется интеллект не так уж и хорошо (т.е. передать его ребенку сложно). Сейчас внутри средней американской семьи разнобой интеллекта - 12 пунктов (а между рандомными семьями - 17)
Ты не понимаешь, как работает нормальное распределение. Ожидаемо.
> Что касается дворян, то тут даже common sense подсказывает, что при высокой рождаемости дворяне за несколько веков резко увеличили бы свою долю в населении
Напоминаю, что на Кларка ты ответил тем, что "а вот Кларк не расист зато".
Можно было бы влезать в историю твоих ближневосточных дегенератов и в какой именно момент они стали тем, чем стали – необучаемыми животными. Но смысл?
Хлебни коммунизма, братан.
Не давали. Пускали пожить в квартиру барина из КПСС. А перед этим барин отобрал у всех квартиры.
Причем удивительное дело, в СССР квартиры строил народ, но они сразу переходили в собственность номенклатуры и уже барин из КПСС решал кому дать, а кто потерпит.
нет ты
Инстаграмм iraqveteran8888_official
Сказал ты, сидя в бабушкиной бесплатной квартире. Клятые совки, да?
Ну уволят еще пару раз. Ты просто изначально находился в розовых очках, и считал, что для тебя место на рынке зарезервировано.
Как поймешь, что молодежь уже может сделать то же, что и ты за пол цены, и что тебе эта работа по настоящему нужна, потому что под нее уже образ жизни сформирован (живешь не в самом дешевом месте) и тебя вышвырнут потому, что не стал галерить (потому что и так семьи не видишь) - сразу по другому запоешь.
нет, ты не понимаешь, квартиру ей ельцин подарил. совки просто сдавали.
ну и конечно сейчас все наоборот - строит жилье не народ, а атланты, и сразу дарят его простым людям.
А вот хуй. ОП все равно останется там. Такая вот пиздливая природа леваков.
Я ни слова не говорил о том, что в рашку собираюсь возвращаться.
Авторитетно.
Лол, за диктатурами будущее.
>Когда ебнул кризис 2008 все как-то еще выдеражло.
Беня Баранкин (ака вертолётчик) отсрочил реальные последствия кризиса-2008.
Вместо резкого спада, и нового цикла роста, до сих пор находимся в цикле "удержания спада" (отложенного спада).
Только теперь когда рванёт, будет в разы хуже, чем если бы дали всему упасть в 2008-2009 гг.
Ну ты прям слова Джека МА повторяешь. Работа по 12 часов в день без выходных нужна людям для их же блага. А кто столько не работает тот проклятый комми
>Люди недовольны тем, что не могут купить жильё.
Чтоб в нашей Богоспасаемой не могли вот так "не могут купить жилье"
Зачем человеку большей одной комнаты? Я вот например один живу в трехкомнатной и меня заебывает поддерживать порядок в них.
В одной спишь, в другой работаешь(проводишь досуг, сидишь за пекой, читаешь книжки т.д.), остальные 0.5 это твоя доля в ванной, в столовой, на кухне.
>Я живу на западе (в Канаде)
а скажи на украинском, что крым это россия?
Казахстан
>Все коммунисты на расстоянии ограбления негром от фашизма.
А причем тут фашизм если:
1) Расизма он не подразумевает
2) Коммуняки изначально являлись фашистами: большевики, пол пот, китайцы... Или это неправильный коммунизм, а вот мы сделаем правильный?
хз, что это за статистика. может там арендуемое жилье считается своим.
На пикабу таких полно.
Охлол, живешь такой в клятой арендуемой квартирой где в твоем распоряжении 2 комнаты и все остальные помещения типа кухни, ванны, туалета а пидоран из рашки купивший КОМНАТУ в коммуналке пытается потешаться над тобой ведь по мнению пидерана твои 2 личные комнаты за которые ты платишь оказываются НЕ ТВОИМИ.
и тем не менее комнатой в твоем примере обладает именно пидоран с комуналки, а не канатский атлант из арендуемой квартиры
Почему?
а ты на двач зайди, тут в одном треде пыне жить два дня осталось, а в другом рашка на альдебаран летит
Шиза.
С головой плохо?
кул стори.
Хуйню сказал.
ну да
Первый раз попал на такой эпичный спор, слушайте можете ответить на пару вопросов.
1. Что почитать чтобы войти в ваши дискурсы? Тут было набросано куча ссылок, но может быть есть какие-нибудь систематизированные труды по этим темам для неофита
2. Откуда вы всё это знаете, у вас специализированное образование или вы любители?
3. Чего вы добиваетесь? Просто я не представляю зачем так усердствовать, в любом случае вы друг друга вряд ли переубедите, а для пропаганды местная аудитория слишком мала?
А кстати тут была упомянута неореакция, что по этому поводу почитать?
Айкью бесполезная хуита. Айкью типа коррелирует с академической успеваемостью, уровнем доходов там и т.д., но с тем же успехом можно сказать что твои оценки в школе или з/п свидетельствуют о твоем интеллекте. Психологам надо же как-то зарабатывать, вот они и придумывают охуительные тесты. Я помню в универе нас тестировали - типа если красный цвет выбрал значит псих, если синий то меланхолик, если черный то у тебя депрессия, охуеть вообще им ведь платят за это, докторские-хуекторские защищают.
Где у этой хуйни письку лизать?
Сзади, под хвостом. Ты лошадей видел вообще?
Ну и жуткая поебота конечно.
У меня похожие чувства. Я живу на западе (на Украине), и у меня такое впечатление, что скоро здесь будет очередная революция. Все это просто доебало.
30летняя стагнация + нарастанее неравенства превратило когда-то рабочую систему в сраную карикатуру. И это еще не Раха даже.
Когда ебнул кризис 2008 все как-то еще выдеражло. Но за последние годы (лет 5 уже, наверное началось все с кампании Крыма), и особенно после проклятого вируса (как бы я хотел, чтобы китайчатине это не сошло с рук) назревает социальный взрыв.
И в полном соответствии с опытом первой половины 20 века рост левых настроений сопровождается ростом фашизма.
Если сначала я смотрел на это на все с ужасом, то сейчас уже на все похуй. Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас.
Реклама порноигр на дваче отлично дополняет картину, кстати. Набираешь пост о грядущей гражданской войне в политическом разделе, а тебе предлагают подрочить - необходимый штрих для картины полного упадка.
>рост левых настроений
Какие еще левые настроение без левых партий. И да, праворадикалы у вас есть, а вот леворадикалов я не замечал. И это в бедной стране, где левых должно быть больше даже. Где украинский RAF?
А что, правильный?
> 40летняя стагнация
Нам бы такую стагнацию.
О, пара к Германияшизику.
Совочек отбил желание пилить что-то подобное
Была такая же. Только рожи в телеке надо было менять, не додумались.
> Была такая же.
И уровень жизни канадский был?
>>а вот леворадикалов я не замечал
А на что дрочат в Голливуде?
inb4: мамка ОПа
У меня когнитивный диссонанс от этих наци-леваков.
В голове.
а с планчиком придут гулаги, дефицит и маразм.
Кому оно надо?
Можешь писать мне на емейл, сейчас влом отвечать подробно.
http://arhivach.net/thread/527481/ – тут найдёшь.
Что ты можешь прочесть из мейнстримного – это кэмбриджский Intelligence: a very short introduction, Neuroscience of intelligence Хайера, и недавнюю Human Diversity Мюррея. Всё брать на либгене.
Не отвечаю на личные вопросы.
Я спорил с ним, чтобы лучше отточить свои аргументы, сравнительно нечасто попадается въедливый противник. Он – чтобы их дискредитировать, очевидно.
Кстааати, тут данные по детишкам 1993 года подоспели, и ВНЕЗАПНО, гэп остался равен 1 стандартному отклонению:
> The development of cognitive gaps in a nationally representative sample of black and white children born around 1993, kindergarten through eighth grade.
Данные.
https://nces.ed.gov/ecls/kindergarten.asp
Другой анализ:
https://psycnet.apa.org/record/2020-09745-001
Неореакция в основном сдохла, следи за Спандреллом thespandrell в твиттере и субстеком Куртиса Ярвина, если хочешь видеть современное состояние.
https://graymirror.substack.com/p/open-letter-to-paul-graham
Ещё попробуй вкатиться в urbit.
Вот программный текст: https://www.thedarkenlightenment.com/the-dark-enlightenment-by-nick-land/
Поверхностный бухтёж.
Технократия - это советский планчик, но с "ХОРШИМИ, ПРАВИЛЬНЫМИ ЧИНОВНИКАМИ?
Кому это вообще можно продать?
Возвращайся обратно хуле
>2. Откуда вы всё это знаете, у вас специализированное образование или вы любители?
ты думаешь это оригинальное исследование?
просто эти ссылки кочуют по форчану годами, постепенно в них шарящие что-то люди добавляют по немножку из своей области.
никто из спорящих не читал даже 1% из написанного. Максимум аннотации к ресечам по диагонали.
>3. Чего вы добиваетесь? Просто я не представляю зачем так усердствовать, в любом случае вы друг друга вряд ли переубедите, а для пропаганды местная аудитория слишком мала?
Ну, 10 старушек - рубль. Форчан со временем свою хуйню в масштабе страны зафорсил. Если много людей понемножку что-то делают, то можно и горы свернуть в принципе.
про средиземье еще давай напиши такую же
а собственно чем у вас хуже? с 2000 до 2008 медианная зп выросла втрое, и все писали радугой от путина. С тех пор ничего не поменялось, может даже съехало.
Многие в рф сейчас благодарны путину? а в 90е сказали бы - нам такую стагнацию.
Когда молодое поколение живет хуже своих родителей это взрывоопасная ситуация, даже если папуасам из 3го мира живется еще хуже
мда.
Если везде плохо, то где хорошо?
>Надоел, кретин.
Кому ты пиздишь, ты половину политача засрал своей графоманией и агрессивными выпадами в сторону каждого мимо проходящего. Тебя распирает, ты не можешь не делиться своим охуенно важным мнением по каждому поводу. Не нравится, что тебе отвечают - угомони свои позывы. Но ты ж ловишь кайф со своего воображаемого мессианства, тебе нравится самоутверждаться за счет школьников.
>Вот просто иди нахуй с претензиями к финансированию. Если бы он хотел денег, то получил бы на порядки больше от левацких фондов. То же к Дженсену и прочим.
Ты не понимаешь, как работает спрос и предложение. За левацкие деньги конкуренция намного больше. Тут же можно сидеть на денежных потоках десятилетиями, главное показывать нужные результаты.
Да и не строй дурачка, будто тут нужны какие-то дохуя большие гранты. Половина ссылок, летающих в треде - это работа с чужими датасетами. Как раз замечательное занятие для школьных отличников.
>Нет пруфов того, что чёрные менее мотивированы
isolated demands for rigor. Они чаще прогуливают школы в США. Даже Флинн говорит:
>This sub-sub-sample comprised 90% of the 1987 research sample and just over 50% of the 1999 sample. Racial comparisons are based on blacks and whites in the subsub-sample with blacks more likely to be absent in both years.
>Нет, не должны, вера в увеличение гэпа это, видимо, продукт каких-то замыканий в твоей голове. Ненадёжность измерений ≠ малая величина различий
Ты не понимаешь, как работает статистика. Печально.
Но это мелочи - ты даже не знаешь позиции своей тусовки.
Цитирую Раштона-Дженсена 2006 в их критике Флинна http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.843.2060&rep=rep1&type=pdf - "Jensen (1998) demonstrated that
Black-White IQ differences typically increase with age (because genetic influences become stronger over the life span)"
Мюррей 2007 тоже цитирует Дженсена: "The difference rises through the preschool years, usually reaching about 0.70σ on full-scale IQ batteries by 5 to 6 years of age, then rising within a few years to about 1.0σ where it stabilizes for the rest of elementary school". В той же работе он говорит, что интеллект трехлетних как раз слишком рандомен, чтобы его измерять, а вот в 6 уже нормас и хорошо реплицируется.
Пиздец, "продукт каких-то замыканий в моей голове", пошел нахуй.
>>Тебе это должно быть отлично известно, ты сам говорил, что школу закончил на тройки, оправдывая тем, что тебе надоело
>Ты пиздишь, снова.
Бля, какой же ты все-таки вертлявый и наглый пиздобол, даже в такой мелочи в тонущем треде решил наебать. Сам по привычке сохранил в архивач свой тред на 80 постов, а теперь дурака строит. См. пикрелейтед. https://arhivach.net/thread/576156/
Даже не пизди, что это не ты. Мало того, что ты палишься по всей стилистике (оформлению оп-поста, словарю, использованию болда, привычке сохранять свое мессианство в архивач, агрессии уровня кавказоида), так ты еще прямо там признался в создании треда на свою любимую тематику - https://arhivach.net/thread/574958/
Да и у тебя в каждом втором треде проскальзывает повесточка, что пятерки получают послушные мидвиты, а непонятые гении-нонконформисты ходят с тройками. У тебя вообще как будто травма на тему школы, лол.
И ведь догадывался же свой мидвитовской башкой, что я могу раскопать пруфы и снова прижучить тебя за твой пиздеж. Но все равно напиздел, по-другому не мог, натура такая, все в генах заложено. В другом треде у меня детектировал низкий социальный статус, хотя оказалось, что ты сам живешь с мамкой и зарабатываешь копейки.
Ты в евреях не любишь все то, что видишь в себе сам. Все, что ты говорил про обман, самообман, этнический непотизм - все это ты.
А вот это, кстати, случайно не твой тред? https://arhivach.net/thread/356371/ Не совсем на тебя похоже, но 3 года прошло, мало ли.
>http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/alpha.shtml
Нет, ты реально не видишь, что это просто переполнено левачеством? Ты ж реально просто левак, просто помешанный на еврейско-расовой теме. Не хватает только написать про руководящую роль партии, мудро ведущей народ в светлое будущее. Ну и еще про дружбу народов, объединяющую в едином порыве. Это все очень хорошо звучит в теории, поэтому я понимаю, почему тебя (и многих других сто лет назад) это так увлекло. Ты, конечно, думаешь, что там описывается Китай в противовес Западу - но на самом деле описанное лучше всего подходит левым и левоцентристским диктатурам - СССР, КНДР, Куба и остальные коммунистические эксперименты, а в последние годы - Беларусь, Россия, Ливия, Вьетнам, Иран, кадыровская Чечня и прочие параши. Там везде под лозунгами о социальной справедливости элита крепко держит власть в кулаке, в итоге никто не бухтит. Китай на этом фоне выделяется лишь тем, что в свое время туда потек гигантский поток западных инвестиций - до этого они 20 лет развивались примерно в одном темпе с Индией. Если бы не запад, сидела бы твоя сверхраса под еще одним полубезумным Мао и разоблачала бы очередную банду четырех. Ну и, разумеется, все эти режимы - триумф конформности. Конформистов же ты как раз ненавидишь. Думаешь, тебе понравилось бы жить простым пейзаном в чеченском этностейте? Нет, тебе хочется быть у руля и определять, какие взгляды должны быть мейнстримными.
Тебе, кстати, про это и писали еще в начале года, цитирую:
>Ты так свободно выписываешь всех подряд из людей и отказываешь разным группам в различных правах, что самое адекватное реакция на твои излияния - держать тебя и тебе подобных как можно дальше от власти. Потому что нет нихуя никаких гарантий, что заполучив-таки власть, ты не выпишешь из людей вообще всех, и не отнимешь права вообще у всех, кроме себя, своей семьи и кучки единомышленников
Более того, ты зачем-то экстраполируешь опыт США на весь Запад и все демократии, но это не так. В подавляющем большинстве западных стран никаких внутренних распрей нет. И Скандинавия с кучей мигрантов, и Голландия с лгбт+ и легалайзом, и Испания с тяжелым историческим наследием, и Германия с несменяемой Меркель, и Италия с их расколом север-юг - все живут абсолютно спокойно, я уж молчу про всякие Чехии. Леворадикальный терроризм исчез, сепаратисты больше не стреляют.
Израиль в этом плане гораздо больше похож на США. Там и раздробленность общества на подгруппы, и взаимное неприятие между секуляристами и ультраортодоксами, и нелюбимый тобой "культурный марксизм". Премьер уже несколько лет находится в паре сантиметров от бутылки. Более того, лохторату продают такие же страшилки про ЗАМЕЩЕНИЕ, какие рассказывают альтрайты вам, demographic time bomb все чаще всплывает в дискурсе. Количество арабов уже перевалило за 20% и сокращаться не будет (в Палестине еще несколько миллионов). Лет через 10 Израиль точно так же начнет рвать на части, когда с одной стороны начнут все громче подавать голос ультраортодоксы, с другой - огромное число подросших мусульман начнет предъявлять претензии, а посередине будут охуевающие от происходящего и недолюбливающие обе стороны светские евреи, среди которых неизбежно появятся считающие, что арабы тоже люди (уже появились). И все это в стране с гей-парадами, абортами и сменой пола. Твоя мечта о том, чтобы Израиль начал жрать сам себя, сбудется очень скоро.
А больше всего нестабильности не там, где демократия, понаехи и евреи, а там, где ебанутые местные консервы пытаются стравить лохторат и меньшинства (Польша, Венгрия, Турция, нацистская Германия).
>Ты в этом же посте сел в лужу с криминальностью хиспаников и сказал, что тебе это "безразлично".
Лол, ты там в своем стиле что-то пробормотал размыто (ты обычно не удосуживаешься отвечать развернуто), а когда я не смог прочитать твои спутанные мысли, начал радоваться, что хоть в чем-то меня срезал.
Окей, мне не жалко, давай разжую. Количество черных выросло намного сильнее, количество белых - нет. В 1980-2000 количество африканцев выросло на 30%, белых (вместе с латиносами) - на 12%. Молодежь 16-40 - основная движущая сила преступности в любом регионе в любой исторический период, надеюсь, на это пруфы мне кидать не нужно?
Ты скажешь, что рождаемость в 1980-2000 хуйня, потому что в последние годы понаехало много латиносов, среди них исключительно молодые мужики. Но это хуйня, подавляющее большинство натурализирующихся приходится на 35+, из них мужчин только 55%. https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/immigration-statistics/yearbook/2019/naturalizations_2019.pdf
Ты можешь сказать, что хиспаников намного больше, потому что нелегалы - но нелегалы включаются в перепись. Да, ок, кто-то избегает, но это уже мелкие доебы. И молодые мужики там составляют не более половины. Ну и https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/2019/07/FT_19.07.11_GenerationsByRace_1.png
Если доля черной молодежи по отношению к белой растет, а доля преступлений - нет, значит, преступность среди черных снижается. Базовая арифметика. Доля не растет, поэтому снижающаяся преступность среди черных - это доказанный факт. Это не понимают только мидвиты, тащащие сюда подсмотренные на форчке цифрами, которые в силу отсутствия критического мышления даже не проверяли. Собственно, КРИТИЧЕСКИ такие особи относятся только к той информации, которая противоречит их мирку.
>Он говорит про отбор по PGS, а не по фенотипу, говно.
>И 0,1 SD в поколение (о чём гверн и говорит) – это 0,5 SD за 140 лет, 7.5 пунктов ICQ.
Я прекрасно понимаю, о чем он говорит, просто ты жопой читаешь. Очевидно, что при долгом рандоме можно выбить околоидеальный (для данных родителей) полигенный счет, только из-за плейотропии ты не знаешь, какой фрик у тебя получится на пятом поколении. Именно поэтому я тебе и сказал, что нужно будет ждать до 70 лет, чтобы понять долгосрочные фенотипные эффекты. Поэтому я тебе и привел пример собак - всем похуй, что у какой-то особи рак стал чаще в 3 раза или что они сами себя прокормить не могут. А в твоем случае ты собираешься ставить опыт на людях, даже не изучив долгоиграющие эффекты - фактически делаешь из них подопытных мышей. У тебя в прямом эфире десятки готовых вакцин уже полгода тестируют, чтобы не дай бог у одного из тысячи жопа прыщами не покрылась.
Нахуй ты дурака врубаешь, это не новый аргумент, тебе про сложности предсказания fitness на каждом углу говорится. Тем более что интеллект и плодовитость негативно коррелируют, а количество оставленного потомства - это и есть основная метрика fitness'а. Вырастишь гениев, которые через три поколения вымрут из-за отказа от детей, кек. Или депрессивных двачеров-социопатов, которые ненавидят всех вокруг и сутками строчат пасты на двачах, зато учатся на пятерки тройки.
Опять же, я не говорю, что отбирать эмбрионы - плохая идея, я к ней нормально отношусь.
>И 0,1 SD в поколение (о чём гверн и говорит) – это 0,5 SD за 140 лет, 7.5 пунктов ICQ.
>20-50 поколений достаточно для надёжного изменения mean популяции по любому интересному трейту.
Сам же под себя серишь и не замечаешь. Своими же руками пишешь, что нужно долго рандомить, чтобы выбить сраные +0.1SD, потому что "by that point, much of the genetic variance has been averaged out and the CLT gives us a narrow distribution of embryos around a mean with small order statistics". У европейцев доступа к такой херне не было, поэтому они просто делали по 5 выблядков с огромным разнобоем интеллекта, а эволюционным преимуществом пользовался не самый умный (это могло решать только в последние века, но как раз в последние века поперла негативная селекция по интеллекту из-за урбанизации и открытия социальных лифтов), а тот, кто не сдох до 16 и кому повезло родиться первым. Причем интеллект женщин в отборе не мог участвовать, потому что они были посудомойками.
Еще раз, у тебя лактоза за 5000 лет до сих пор градиентом по Европе лежит, несмотря на очевидное преимущество и легкую передачу (один ген, наследующийся простым менделем). Нахуй ты от этого отмахиваешься? Если лактоза до сих пор градиентом, каким хуем полигенный счет интеллекта мог резко вырасти по всему континенту?
>Ублюдок, тебе кишки выпустить мало. Как ты смеешь продолжать спорить, не прочитав
>Ты же его даже не читал, долбоёб.
Не проецируй.
>Я ткнул тебя рыльцем в то, что новучное сообщество, на которое ты молишься, считает иначе
"Британские ученые доказали" стало мемом давным-давно, заштатная отработка гранта к науке мало отношения имеет. Это как раз у альтрайтов сейфспейс, неизменно превращающийся в circlejerk.
>нет селекции по росту
>отсутствие давления отбора
Их модель однозначно показывает наличие селекции по росту. Другое дело, что селекция может идти не непосредственно по росту, а по какому-то другому трейту, сильно коррелирующему с ростом. Но результат все равно таков, что высокие пары плодятся лучше низкорослых.
Тут ты можешь заявить, что более высокий рост - просто следствие более высокого достатка (и, следовательно, хорошего питания), а не обязательно хороших генов. Но в таком случае окажется, что все эти полигенические счета на данный момент строятся на куче допущений и всерьез их можно воспринимать только с натяжкой.
И с чего ты взял, что по интелехту отбор шел?
>разница в 4 стандартных отклонения по росту в их модели даёт +четверть ребёнка
+четверть ребенка - это +10% к плодовитости. Этого для тебя мало? А что такое для тебя эволюционное преимущество, +3 ребенка за поколение?
Мусорное оно именно потому, что изначально исходит из неправильных предпосылок - что в Нидерландах какие-то особенно высокие люди, хотя такой рост сейчас везде, в т.ч. в Сербии и Боснии. И высер про "средний рост в США" тоже херня, потому что его тянет на дно миграция. Если посмотреть на средний рост по штатам, то ты увидишь, что в белой америке, куда никто не понаезжает, средний рост от 179.
Более того, даже Иран с его близкородственными браками (т.е. где на рост особо не смотрят) все равно подрос за 100 лет на 16.5см, и это при плохом питании. https://english.alarabiya.net/en/features/2016/07/27/Iran-up-US-down-Height-study-charts-global-health-
>Мотивация не имеет систематического влияния на результаты тестов.
Как она, блядь, может не иметь влияния? Если ты на тесте IQ будешь отвечать на рандом, чтобы пойти побыстрее срать на двачах, у тебя сильно достоверный будет результат? Какой у тебя результат на ЕГЭ будет, если ты последние 5 классов прогуливал и "кое-как своими силами" сдавал все на тройки?
Чем больше таких в рассматриваемой популяции, тем больше "систематический" эффект.
>Именно, возрастание урбанизации до современного уровня и развернуло тренд.
Это могла бы быть складная теория, но проблема в том, что в Англии урбанизация началась очень рано, я тебе кидал пруфы, что там уже в 13 веке города истребляли умных, однако ж нет разницы с более запоздавшей Скандинавией.
И эта теория никак не объясняет, почему Китай за тысячелетия не загнал себя в IQ 80, но не хочу слишком сильно тебе выкручивать яйца.
>>Сейчас внутри средней американской семьи разнобой интеллекта - 12 пунктов (а между рандомными семьями - 17)
>Ты не понимаешь, как работает нормальное распределение. Ожидаемо.
Да нет, это как раз ты не понимаешь, как работает нормальное распределение. Влияние экстремальных величин тут минимально именно из-за Гаусса, для братьев средний разброс 12 при нормальном распределении (и 6 для однояйцевых) - это ДОХУЯ. Интеллект передать тяжело, про это и твой Gwern говорит, нахуй ты копротивляешься-то?
И я тебе еще раз напомню, что за пределами Запада исследования близнецов стабильно дают куда более скромные результаты.
>Ну ок, можно предположить, что викторианцы были неграмотными неграми и жили по колено в говне, за вычетом высшей касты, которая была всего лишь так же умна, как мы. Это не очень близко к реальности.
Кастовость бриташки - это в общем-то очевидный факт, она сохраняется по сей день.
Но низшая каста не была неграмотными неграми, потому что индустриализация и всеобщее образование начались очень рано и к тому моменту образованных было около 70%, этого банально требовала экономика. В дерьме тоже не жили, потому что были колонии.
У тебя почему-то странная фиксация, что страна, где у большинства IQ 80-85 - это обязательно failed state. Это не так, Линн намерил такой IQ куче вполне себе стабильных стран с низким рейтом убийств. А Южная Корея, где у тебя сейчас живут представители высшей расы, еще совсем-совсем недавно была отсталой парашей, туда японцы натурально цивилизацию завезли. Причем юг Чосона был даже более отсталым, чем север. Но в итоге США начали строить из ЮК витрину капитализма, где-то к 1980 они наконец начали опережать север.
>Может, просто не надо было уничтожать русскую элиту?
Не нужно было, конечно. Ты вообще любишь разговаривать с голосами в голове, приписывать собеседнику какие-то несуществующие качества и сражаться с чучелами. Меня вот постоянно называешь то леваком, то вообще коммунистом в принципе на всех несогласных с твоей точкой зрения вешается ярлык либо тупых, либо леваков, но обычно одновременно и то, и другое; у тебя система "свой-чужой" отработана идеально
Это не у меня, а у тебя навязчивая идея свергать правящий класс и уничтожать умную элиту евреев ради БЛАГА ПРОСТОГО НАРОДА.
>Я не случайно привёл Чехова, это выходец из популяции крепостных, который шмог.
Чехов родился в купеческой семье. Напомнить, какой это перцентиль?
>Эта высшая каста (и её надвысшая каста) не разделяет мои ценности, а ценности Талмуда – чистое зло, так что нет
Ну какой нахуй Талмуд? Ты сам в прошлых тредах говорил, что не веришь в то, что евреи из ЗОГ созваниваются и злобно хихикают, как бы им наебать гоев. Много евреев из Форбса вообще открывали Талмуд? Много их потомков (американских; мы не говорим про израильских ультраортодоксов) откроют? Их скрепа сейчас - это холокост, и это не только common sense, но и результаты опросов - https://www.pewforum.org/2013/10/01/chapter-3-jewish-identity/ . 80% американских евреев ходят в синагогу реже чем раз в месяц (среди белых американцев таких ~40%). Выросшие в ортодоксальных семьях в большинстве случаев выписываются из ортодоксов. Кому не похуй, что там награфоманили древние мудрецы?
Более того, нарастает количество тех, кто женится на гоях, сейчас таких уже 58%. Дети Цукерберга вообще будет знать, что такое Талмуд? Их евреи будут считать своими? В процессе смешения уйдет и все преимущество ашкеназов. Тем более что в Израиле их примерно пополам с мицрахами.
Даже если принимать твои взгляды на веру, речь всего лишь идет о сохранении власти группой людей ради (как ты и сам заметил) сохранения власти, а не для призыва Машиаха.
Впрочем, я понимаю, что для тебя этот вопрос центральный для всего твоего мировоззрения, ты мне сейчас возразишь, что не все злобно хихикают, но хотя бы 5% строят такие планы и поэтому направляют всю группу; что религия может и уйдет, но ЦЕННОСТИ ТАЛМУДА входят в прошивку любого еврея; и дальше диалог окончательно деградирует.
>США тоже. Глупо не знать, что в Сингапуре есть андеркласс.
Это сравнительно недавнее явление. Наркоту начали прессовать намного раньше, культура наркопотребления не закрепилась, спрос меньше, поэтому и толкать не так выгодно.
тут еще есть много других причин, нищета не сразу в преступность конвертируется, тут нужны определенные условия, но это уже не в тему дискуссии
>Стало ли? Хочешь обсудить подгруппы? Сколько чёрных в 1400-1600?
Там не показываются абсолютные цифры, округление идет до целого процента, разбивка появилась только в 2018 году.
>Напоминаю, что на Кларка ты ответил тем, что "а вот Кларк не расист зато".
Нет, это ты уже за меня додумываешь. Я сказал, что его вывод - в США доминируют меньшинства в целом, а не просто евреи, которые в его статистике (достаточно arbitrary, но это уже не мои проблемы) даже не лидируют.
>Кстати, как насчёт того, что азиаты, по такой логике, are not sending their best?
Но это ведь не так, тебе сам Кларк наглядно показал, что в США в целом доминируют меньшинства. Понаезжают именно те, кто поумнее (если мы не говорим про латиносов, которые находятся на одном континенте). Брахманов в США - 33% от всех индийцев, например.
А черных как раз рандомной выборкой в свое время завезли.
>Так или иначе, я не вижу причин считать, что ирландцев дискриминировали не на основании их реальных свойств.
Только вот американские ирландцы теперь официально белые (и их ДОХУИЩА, 10% от всего населения США) и стабильно выбивают свои 100 баллов. А irish travellers выбивают результаты едва-едва лучше Африки. Как так? Там минимальная генетическая дистанция.
А итальянцы прямо в США проэволюционировали? Их там вообще-то тоже дохуя, 5.3%. В 1870 они начали массово понаезжать, причем ехали из Южной Италии (в которой до сих пор на юге, по версии Линна, уровень IQ на уровне афроамериканцев - 90). И нет, в США ехали не сливки Южной Италии - исследование 1920 года находит у италоамериканцев средний IQ 84, на 20 ниже североевропейцев, то есть это были натуральные ниггеры. За 4 поколения поумнели до уровня немцев, неплохо.
Ну, может, все равно до сих пор тянут на дно, просто мы не замечаем? Ок, смотрим результаты SAT по NY - там гэп B-W выше среднеамериканского, а A-W, наоборот, ниже. А ведь в NY самая большая концентрация итальянцев, да и ирландцев там больше среднего по стране. Ну, видимо, evolution works in mysterious ways, когда господам нужно - за сотню лет накинет 17 пунктов IQ.
А самые реднековские штаты - это как раз штаты немцев и англичан. Да, Okie состояли именно из представителей высшей™ касты белых.
Алсо, у черных африканцев вполне реальный дефицит витамина D и железа.
>доёбочки на основе неквантитативной исторической тривии
У тебя требования к квантитативности появляются только тогда, когда тебе удобно. А когда это подходит твоему мирку, ты начинаешь сыпать тривией про Гаити, Хазарию, мальтузианцев и грозить киберпанком.
>Эй, их же пичкали литературой/макулатурой как рождественских гусей.
Именно что макулатурой. Соцреализмом и прочей херней.
>Ты понимаешь, что русские крестьяне могли жаловаться на разницу условий, о которой твои гетто-негры сегодня и заикаться не вправе?
Могли, да только в те времена эти ваши айсикью тесты не проводились. А когда в 1997 году наконец что-то измерили, то в стране уже 60 лет как завершилась индустриализация, высшее образование было у половины населения, людей десятилетиями натаскивали на куче математических и прочих олимпиад, всей страной играли в шахматы (80 лет фактически монополия), решали кроссворды, играли в ЧГК и так далее. Если эффект Флинна - это натренированность, то жители СССР тренировались всю жизнь.
>И сказки про развитый ближний восток забери. Историки это любят, конечно.
>Можно было бы влезать в историю твоих ближневосточных дегенератов и в какой именно момент они стали тем, чем стали – необучаемыми животными. Но смысл?
Эталонный мем с НПС. Тебе не нравится, что тебя сравнивают с конспирологами, но ты именно так себя и ведешь - некритично относишься к своим источникам и отмахиваешься от неудобной информации.
Такой хуеты можно много наплодить. Можно сделать вывод, что ближневосточные гены и склонность к исламу сильно коррелируют. На вопрос о том, что это влияние среды, заявить, что арабы в других странах (Европа) тоже остаются мусульманами. Можно найти таких же отвергнутых, которые с помощью GWAS углубятся в p-hacking, начнут высчитывать количество намазов и будут нахваливать работы друг друга. Однако все это останется псевдонаукой, несмотря на внутреннюю конгруэнтность, потому что подобный софизм разваливается с полтычка.
Поскольку ты все равно еще много лет будешь засирать политач, можешь сказать мне спасибо, я тебе сейчас, считай, дал возможность подумать, как объяснить дыру в твоей логике, которую создает ближний восток и прилегающие немусульманские страны.
Алсо, в "30 years of research" года Дженсен и Раштон приводят в пример SRT и CRT как пример врожденной разницы - но эти тесты очень плохо реплицируются (см. "Simple reaction time: It is not what it used to be"). На самом деле для меня реакция в 250-300мс кажется нереалистичной, у самого, например, 0.170 согласно https://humanbenchmark.com/tests/reactiontime/ , у знакомых примерно такая же
А, ну и еще ты бугуртишь, что вас смешивают с конспирологами. Как вас не смешивать, если на ЗОГе склонность вашей тусовки к конспирологии не заканчивается? У тебя Линн - отрицатель холокоста, лол. А он много контента вашего нагенерировал.
Алсо, насчет сокращения гэпа между черными и белыми, только сейчас удосужился прочитать критику от Мюррея (которую ты просто повторил)
>Ещё часть их сокращения это проекция, а не реальные данные (если таковые вообще были): простая арифметическая сумма даёт 3,4 пункта, а не 5,5 (если накидать ещё тестов, то вообще 2,1)
Вообще похуям. Проекция в общем-то и не нужна, там в таблице A1 показана динамика между разными редакциями одних и тех же тестов. Хороших тестов. Она очевидна и стабильна. Да, окей, не 5 пунктов, но сокращение в 2.5 пунктов абсолютно точно не убрать вообще никакими манипуляциями. И это туда еще не успела попасть WAIS-IV, которая тоже зафиксировала заметное сокращение, так что там явно больше 2.5. Впрочем, времени много уже прошло, будем ждать результатов пятой редакции WAIS.
Ох, ладно, открыл я тут твоего Карлина, которым ты явно очень сильно вдохновлялся (там реально все повторяется, и про космизм, и про селекцию эмбрионов, и даже про средний IQ ашкеназов - его не смущает, что в его же статье русским евреям намерили вполне стандартный iq).
Напиздел я, в ранние совковые времена все-таки давали мерять айсикью, а запретили только в 1931.
https://akarlin.ru/2020/04/russian-noosphere/
Всё. Все твои слова про iq - просто дрочево. Москвичам (и понаехам, которые явно не из нищуков были) намерили 90. Итальянцам - 85. Ашкеназам - только 100, столько же, сколько и обычным белякам.
За сотку лет американские итальяхи стали неотличимы от англо-немецких белых (зато на юге Италии по-прежнему iq в районе 90). Москвичи проэволюционировали более чем на 10 пунктов. Прямо на наших глазах IQ растет - видимо, помогает растущий поток интеллектуалов из Чечни и Таджикистана. Вот такая она, загадочная эволюция.
У меня все.
> Ты не понимаешь, как работает спрос и предложение. За левацкие деньги конкуренция намного больше.
Ахаха. Ну окей. Окей. Поэтому работы даже всяких титонов вроде Стернберга просто неграмотны.
> Половина ссылок, летающих в треде - это работа с чужими датасетами
Которых (в случае Флинна) нет в открытом доступе.
> isolated demands for rigor. Они чаще прогуливают школы в США
Где пруф влияния этого на что-либо? Даже финансовые стимулы, по всей видимости, не имеют значимого эффекта:
https://twitter.com/pnin1957/status/1172537339673026560?s=20
> Ты не понимаешь, как работает статистика. Печально.
Ты не сказал и не процитировал тут бувально ничего, что меня опровергает. Я согласен, что гэп в 3 года по большей части данных должен быть меньше, но и только.
> Даже не пизди, что это не ты. Мало того, что ты палишься по всей стилистике
Лол. А знаешь что – пусть это буду я. Мне выгодно, чтобы ты забивал свою модель шумом, слепляя в шизоидный ком в своей голове все треды, по каким-то признакам ассоциирующиеся со мной, и победно вереща, что поймал за руку как дешёвку. Чего там? Длинные посты, упоминание оценкок. Отлично. Сколько всего тредов в архиваче? Работай-работай, говно. Школьники лахтинцев так ловят, и ты не тормози. А я ведь и не только на пораше создавал треды.
>В другом треде у меня детектировал низкий социальный статус, хотя оказалось, что ты сам живешь с мамкой и зарабатываешь копейки.
О, вот молодец. Давай ещё что-нибудь накопай. В частности запрашиваю откровенные признания в педофилии, психиатрических диагнозах и букете новиопских кровей. Поищи-поищи. Можешь коллажик сделать.
Дальше визг про политику, но мне не интересно обсуждать политику с откровенной мразью.
> Количество арабов уже перевалило за 20% и сокращаться не будет
А, это ты вчера спорил с каким-то аноном про это и вот тут он тебя обоссал? Пнятно. Это тоже был я, кстати. (нет)
> В 1980-2000 количество африканцев выросло на 30%
Это круто, но 13/50, 13/53, 13/56, мемные FBI statistics – уже всё 21-й век. Мы дошли до того, что обсуждаем изменения в конкретных возрастных группах. Окей.
Исторически, c 1991 по 2004 было резкое падение склонности чёрных убивать, это правда. Минимум был достигнут в 2004, к 2008 они совершали всего 24.7 убийства на 100к населения. В 2019 их доля среди опознанных убийц составила 55.9%. В перерасчёте на популяцию это обратно же 26 на 100к.
Теперь поговорим о демографии. Возраст 16-40, ну, пусть будет 15-39. По сensus.gov в 2010 году в США в этой возрастной категории получается 15,212,492 ниггеров из 104,970,474, к 2019 стало 16,459,727 из 110,365,352, те же 15%. Число белых нехиспаников в этой группе упало на 600к из 60 миллионов.
Короче, с нулевых всё стабильненько. Негры в 7+ раз более склонны к убийствам, чем все остальные вместе взятые.
Можно копать глубже. В целом это не очень интересная тема, поэтому ты ссылаешься на нерелевантный мусор про натурализации.
> Очевидно, что при долгом рандоме можно выбить околоидеальный (для данных родителей) полигенный счет
Не виляй. Мне не интересно твоё резонёрство о "плейотропии" и отборе эмбрионов. Ты спорил про естественный отбор и неправдоподобность быстрого (в исторических масштабах) расхождения популяций по среднему PGS при схожем исходном генном пуле. Ты сел в лужу.
> by that point, much of the genetic variance has been averaged out
Потрясающая хуцпа конечно. Ты продолжаешь рякать на отбор эмбрионов, а ведь он тут ни при чём. Чтение не идёт тебе впрок.
> поэтому они просто делали по 5 выблядков с огромным разнобоем интеллекта, а эволюционным преимуществом пользовался не самый умный
Т.к. твоё возражение на Кларка свелось к "он открещивается от расизма ergo ты кругом не прав", этот бред можно пропустить. Адаптивность интеллекта по умолчанию, в мирке без велфера и 50% населения в IQ Shredder'ах – очевидна, и настолько, что это сильнейший априорный аргумент против расовых различий. Вот например левак-генетик Митчелл: https://www.theguardian.com/science/blog/2018/may/02/why-genetic-iq-differences-between-races-are-unlikely
«Intelligence is our defining characteristic and our only real advantage over other animals. It gave us an initial leg-up in colonising diverse environments and its usefulness was massively amplified by the invention of culture and language. This increasing selective advantage of ever greater intelligence led to a snowball effect, which was probably only stopped by the limitations of the size of the birth canal and the metabolic demands of a large brain.»
> Нахуй ты от этого отмахиваешься?
Я считаю интеллект более адаптивным трейтом в цивилизации, чем способность пить несквашенное молоко. Забавно, как вас корёжит от пренебрежения к этому ходульному доводу про лактозу.
> +четверть ребенка - это +10% к плодовитости. Этого для тебя мало?
+10% на градиенте от 1-го до 97-го процентиля? Да, очень мало для эффекта, который стал бы заметен за 100 лет. Вообще я удивлён и надо будет это перепроверить.
> И эта теория никак не объясняет, почему Китай за тысячелетия не загнал себя в IQ 80, но не хочу слишком сильно тебе выкручивать яйца.
Ну нихуя ты уверен в себе. А очень просто не загнал, подавляющее большинство китайцев умнее среднего – это, исторически, провинциальные землевладельцы (и подобные мещане). Даже всякие Сини это их потомки. И после всего маоизма они остаются более успешны в среднем: https://ideas.repec.org/p/bri/uobdis/20-722.html
Можно конечно это объяснять культуркой. Хех. Подобным образом дело обстоит, полагаю, в Англиях.
> Да нет, нет ты! Дохуя! Что значит корреляция, срал я на вашу корреляцию!
Ясно.
> У тебя почему-то странная фиксация, что страна, где у большинства IQ 80-85 - это обязательно failed state.
Вопрос не в фейловости, а в уровне интеллектуальной продуктивности. Но ты веруешь во Флинна, так что это бессмысленно.
> Чехов родился в купеческой семье.
Его дед был крепостным. Какой процентиль? Рыночный.
> ня ня форбс не открывают талмуд
Не интересно с тобой это обсуждать, т.к. ты отрицаешь интеллект ашкеназим (и даже их существование как реальной популяции) и отбор раввинов.
> Кому не похуй, что там награфоманили древние мудрецы?
Животному, которое ни в грош не ставит свой народ, конечно похуй. Ну так тебе и мудрецов не положено. Ты и без них готов оправдывать кастовое общество с левитами на верхушке.
> Более того, нарастает количество тех, кто женится на гоях, сейчас таких уже 58%.
Подмена понятий. Женящиеся на гоях вымирают (однако, выполняя свою роль по разложению белой элиты), растёт число ортодоксов, никуда они не выписываются.
> Дети Цукерберга вообще будет знать, что такое Талмуд?
Да, Цукерберг заявил, что становится более религиозен, и его действия становятся более согласованны с интересами еврейских организаций. Хотя конечно они не будут галахическими.
> В процессе смешения уйдет и все преимущество ашкеназов
Этот наняк разбивается об assortative mating. Конкретно жена Цукерберга возможно умнее Цукерберга.
Вообще вся эта пачка аргументов очень ходульная. Слышал её от нескольких жидков. У вас есть какая-то вики с плохими доводами?
> и дальше диалог окончательно деградирует.
Эк ты предугадал мочу на свою плешь.
Нет, злобно хихикают почти все. Еврей это не в 5%, а в 95% случаев мафиози-психопат, знает он Талмуд или нет. Вот и твои друзья на этой доске такие.
> Но это ведь не так
Ты не понял аргумента. То, что в США отборные азиаты, не отменяет того, что они чуть ли не поголовно сдают SAT. Они менее отборные в рамках локальной популяции, чем негры.
> Только вот американские ирландцы...
И далее поток исторических придирок. Не удивлюсь, если эти "исследования" с 84 у итальяшек окажутся на патологических выборках, уже не раз такое бывало.
> потому что подобный софизм разваливается с полтычка.
Странно, я думал это происходит с надеждами на исчезновение гэпа между европейцами и детьми иммигрантов.
Ты тут много перемогаешь, но у тебя нет никакой последовательной теории, нет возможности сравнивать культурный уровень и давление отбора БВ и Европы, например. Поэтому ты хочешь потратить моё время тривией.
Пикрелейтед.
> см. "Simple reaction time: It is not what it used to be"
Возрастание RT со времён Гальтона скорее объясняется инструментами и классом испытуемых. Наследуемость RT этим не опровергается.
> Как вас не смешивать, если на ЗОГе склонность вашей тусовки к конспирологии не заканчивается?
Похуй вообще. Половина парадигмы чистодосочников это престижная теория бессознательного расового заговора.
> окей, не 5 пунктов, но сокращение в 2.5 пунктов абсолютно точно не убрать вообще никакими манипуляциями
А может и убрать. Данных-то нет. как объяснишь?
> Впрочем, времени много уже прошло, будем ждать результатов
Ты ещё потом попроси (((Вайса))) дать тебе датасет, ага.
> твоего Карлина, которым ты явно очень сильно вдохновлялся (там реально все повторяется, и про космизм, и про селекцию эмбрионов
Мы пришли к этому независимо. Потому что это нормальные для человека русской культуры выводы. Что для меня, что для Карлина, и Достоевский с Циолковским пришли бы к тому же. впрочем Карлин как раз новиоп и отчасти еврей, лел.
А вот ты явно какой-то отброс.
> Всё. Все твои слова про iq - просто дрочево. Москвичам (и понаехам, которые явно не из нищуков были) намерили 90. Итальянцам - 85. Ашкеназам - только 100, столько же, сколько и обычным белякам.
Данные, о которых пишет Карлин – это как раз-таки эталонный Флинн, причём ранние этапы, когда действительно можно говорить о влиянии parasite load, недоедания и прочего (но больше, скорее всего, влиял градиент тренированности, интересно было бы посмотреть на g-факторы). И ты это тоже прочёл.
Но вот что тут интересно.
Ашкеназам, значит, намерили на одно SD больше, чем гойской скотине в тех же странах. А он перемогает. Дети и внуки этих ашкеназов теперь воюют за отмену графы Early life в википедии, чтобы не палиться, когда кто-то смотрит в биографию очередного влиятельного интеллектуала, высокопоставленного руководителя или богача, а он перемогает, что 100 лет назад, приезжая из Рашки со средним 90, они набирали 102. А он перемогает.
> Прямо на наших глазах IQ растет - видимо, помогает растущий поток интеллектуалов из Чечни и Таджикистана. Вот такая она, загадочная эволюция.
Ай как смищно! Ай как мы ловко забыли, откуда вообще берётся только что нами упомянутый эффект IQ Shredder, чтобы поюродствовать про чюрок!
> У меня все.
И не стыдно тебе, сукин сын?
P.S. интересный факт.
> когда в 1997 году наконец что-то измерили, то в стране уже 60 лет как завершилась индустриализация, высшее образование было у половины населения, людей десятилетиями натаскивали на куче математических и прочих олимпиад, всей страной играли в шахматы (80 лет фактически монополия), решали кроссворды, играли в ЧГК и так далее. Если эффект Флинна - это натренированность, то жители СССР тренировались всю жизнь.
Это действительно так. И все совки были в схожих условиях по питанию и медицине. Можно предположить, что эффект Флинна для них всех прошёл в равной мере. И шахматы потому являются неплохим способом измерить, кто есть кто. Особенно ввиду того, что в Союзе с его пятой графой евреи навряд ли записывали в свои ряды случайных богатых гоев, как этот петух корячится доказать.
http://www.lagriffedulion.f2s.com/ashkenaz.htm
Crunching the numbers using Griffe's function (1) and the method of thresholds yielded from Soviet chess data a mean Ashkenazic IQ 1.06 standard deviations above the non-Jewish Soviet mean. Approximating the non-Jewish Soviet mean IQ by the Russian mean estimated to be 96 by Lynn and Vanhanen in IQ and the Wealth of Nations (2002) yields an Ashkenazic IQ of 112.
Можно оспаривать конкретные числа и функции, обсуждать, 10 или 12 или 15 баллов разницы. Но...
У меня всё.
> когда в 1997 году наконец что-то измерили, то в стране уже 60 лет как завершилась индустриализация, высшее образование было у половины населения, людей десятилетиями натаскивали на куче математических и прочих олимпиад, всей страной играли в шахматы (80 лет фактически монополия), решали кроссворды, играли в ЧГК и так далее. Если эффект Флинна - это натренированность, то жители СССР тренировались всю жизнь.
Это действительно так. И все совки были в схожих условиях по питанию и медицине. Можно предположить, что эффект Флинна для них всех прошёл в равной мере. И шахматы потому являются неплохим способом измерить, кто есть кто. Особенно ввиду того, что в Союзе с его пятой графой евреи навряд ли записывали в свои ряды случайных богатых гоев, как этот петух корячится доказать.
http://www.lagriffedulion.f2s.com/ashkenaz.htm
Crunching the numbers using Griffe's function (1) and the method of thresholds yielded from Soviet chess data a mean Ashkenazic IQ 1.06 standard deviations above the non-Jewish Soviet mean. Approximating the non-Jewish Soviet mean IQ by the Russian mean estimated to be 96 by Lynn and Vanhanen in IQ and the Wealth of Nations (2002) yields an Ashkenazic IQ of 112.
Можно оспаривать конкретные числа и функции, обсуждать, 10 или 12 или 15 баллов разницы. Но...
У меня всё.
топ.
Вкачусь все таки.
Я думаю, что если измерить какова вероятность попасть в список крутых шахматистов у тех, чьи родители переехали из деревни в город 3 поколения назад, то они тоже будут на 2 порядка по частоте встречаемости превосходить тех, кто 1 поколение назад. Просто потому, что 3 поколения вместо одного занималоются интеллектуальной работой/вращаются в соответствующем кругу. Слесарю куда реже придет в голову нагружать ребенка шахматами, чем инженеру. А поскольку тех, кто приехал в город недавно значительно больше (во всяком случае в 70х, или когда это все мерялось), то сравнивая 3хпоколенных даже не со 1поколенными, а со всеми остальными - мы получим примерно те же данные.
Имигранты не едут в деревни, они едут в города. Сравнивая евреев (то есть людей, которые хуй знает в каком поколении живут в городе с остальной массой, состоящей на 90% из гречневых мужиков), мы по сути сравниваем их с гречневыми мужиками.
Но тут еще и такой момент есть. Что в принципе, какой бы механизм формирования превосходства евреев ни был, даже если в нем нет заговора раввинов, а просто результат того, что их нерепрезентативно сравнивают (предположим, что если из русских вычистить гречневых, то там будет точно такой же айкью), то это их положение все равно является привелигированым, а потому обязывающим к ответственности.
Фишка в том, что выделить "не-гречневых русских" из русских сложнее, чем выделить евреев. То есть проблема то не в том, что по наглой рыжей морде получит 25% эстеблишмента (как я сказал в начале треда - я только порадуюсь, и никакие там слезинки еврейского миллиардера у меня кроме смеха ничего не вызовут). Тут главная проблема, что остальные 75% не получат. А более того - еще и возглавят этот процесс, пробьются если не в лидеры, то уж точно упакуют собою 95% эстеблишмента. И в итоге получится перезагрузочка без качественных изменений. Потому что это будут те же люди. Просто они сольют из себя одну из легко выделяемых подгрупп на сожжение быдлу.
Вот ты писал, что там пелоси или кто там - гордятся что с евреями знаются. А она гордится и тем, что с обамой знается. Она просто одна из них - интеллектуалов, правящих всеми. И она относится ко всем своим хорошо. Так же как слесарь относится хорошо к слесарям (во всяком случае на фоне всяких там офисных). Просто евреи из группы "всех" легко выделяются, а остальные нет.
В этом что-то есть, но в Cоюзе действительно искали талант, преимущественно из-за неспособности организовать высшее образование мирового уровня для кого-то кроме кучки генетической элиты в топ-5 вузов (в этом смысле США недалеко ушли – в отличие от Канады с огромным U of T, кстати). Я знаю истории людей из совершенно глухих ебеней вроде Казахстана, которые попались на глаза учителю, дальше кружок и достаточно быстро Москва. Совок имел мобильность для интеллектуалов.
Вообще талант важнее семейной культуры, которая раз за разом оказывается во всех исследованиях малозначимой. И тут ведь есть и очевидный confounding effect, твои горожане потому и горожане, что могут в городскую работу. Тёмные колхозники остались в колхозе, или стали люмпен-пролетариатом на окраинах/в моногородах-могильниках.
> Сравнивая евреев (то есть людей, которые хуй знает в каком поколении живут в городе с остальной массой, состоящей на 90% из гречневых мужиков),
Я не согласен, но допустим. Вопрос тогда в том, сколько было евреев среди горожан и сколько поколений это продолжалось. Шафаревич:
«Если же идти несколько глубже в прошлое нашей страны, то мы столкнемся с грандиозными процессами, которые изменили ее социальную структуру. Мы уже ссылались на книгу Ю.Ларина (Лурье), посвященную положению евреев в СССР. Там говорится, что до революции в мелких городах и местечках России жило 2.200 тысяч евреев, а сейчас (т.е. в 1926 г.) их там осталось только 800 тыс. Спрашивается, на чьи же места переселились в города почти 1.5 млн. евреев? Прежде всего буквально - в какие дома, квартиры они вселились? Ведь жилищного строительства тогда не было совсем и получить квартиру можно было только удалив или "уплотнив" ее хозяина. А потом и более широко - чьи места в партийном и советском аппарате, промышленности, науке и культуре они заняли (ибо в деревню, очевидно, не направились)?... В 1946 г., многие сельские района опять посетил голод, но к этому времени, как мы слышали, 98% евреев уже жило в городах.»
Ла Гриффе обобщает данные 47-76 годов.
Так что, думаю, советские евреи это вам не лощёные Маркс, Фрейд и фон Нейман. В большой своей массе это горожане второго поколения. И составляли они далеко не 50% eligible горожан.
> гордятся что с евреями знаются. А она гордится и тем, что с обамой знается
Это может быть и так, но она гордится, что её отец был шабесгоем. Это, на мой взгляд, патологическая позиция для члена элиты. Кастовая элита уже может быть плоха, но если она шакалит перед евреями (причём, как ты должен понимать, шабесгои нужны не твоим осьмушкам и четвертинкам, а религиозным евреям, со всей талмудической ультра-нацистской прошивкой) – тут народу совсем ложится петля на шею, потому что его будут по-быстрому выжимать как ресурс.
Собственно как было в Индии в худшие годы колониализма, когда из местных индуистских илиток британцы сделали де-факто полицаев.
Оп, тебе плохо?
и вот это старпёрское говно визжит мне тут о том, какой пукля плохой
>Вопрос тогда в том, сколько было евреев среди горожан и сколько поколений это продолжалось.
А я думаю, что это даже и не важно в рамках моих взглядов. Если мы предполагаем, что понаезда в город/столицу/другую страну талант нужен больше, чем другие качества (что тоже для меня еще не доказано), то евреи просто оказываются некоторой группой, прошедшей этот отсев ранее. Кто остался (учитывая их историю) - ассимилировались или были вырезаны. Но лишь только это не отличает их от людей, прошедших этот отсев позднее из среды русских. То есть я вижу в качестве "врага" именно сам класс. Эти 25% евреев по отношению ко мне враждебны в силу их принадлежности к этому классу, а не по талмудическим заповедям. И приправленное талмудическим "гноби гоя" отношение от еврея, для меня ничем не лучше, чем отношение поднявшегося кабанчика, с такими же нацистскими взглядами, только приправленными не религией, а зашкаливающем соц дарвинизмом и анкапом. По сути их можно свести к тому же - он имеет право делать со мной что ему хочется, а я низшее существо и не имею право ни на что. А уж если кабанчику доведется заведовать какими-то узбеками, то и презрения к "низшей культуре" со всеми вытекающими там тоже будет полно. Это тоже общее психологическое качество - когда человеку дают какой то повод превознестись над другими (каким бы он смешным ни был, вплоть до буквально сказочек), то он психологически склонен его принять.
>А потом и более широко - чьи места в партийном и советском аппарате, промышленности, науке и культуре они заняли (ибо в деревню, очевидно, не направились)?
А кто в деревню направлялся? Вся страна стекалась в города, причем прямо иногда из под палки, но он ожидает, что евреев будут в деревню направлять? Зачем?
> Собственно как было в Индии в худшие годы колониализма, когда из местных индуистских илиток британцы сделали де-факто полицаев.
А можно это переформулировать более обще - из местного рабочего класса буржуазия выделила полицаев для защиты от его оставшейся части.
Ты описываешь не какую-то еврейскую фишку. Ты описываешь поведение правящего класса по отношению к тем, кем правят (см пик 1)
И не смотря на то, что я пишу в этом треде, я все таки подчеркну, что особо левым себя не считаю. И я не хотел "голосовать за крайне левых". Я как раз писал, что я так и не делал никогда. Я писал, что если начнется гражданочка, как в Испании, то я пойду за крайне левых. То есть выберу их перед крайне правыми. Что для меня как имигранта я думаю не очень удивительно. Сегодня мы вздернем евреев, а завтра обнаружится, что русские им тоже в штаны насрали (см пик 2).
Тред не обо мне, а о ситуации.
вот это , конечно, относилось вот к этому
нет.
Я враждебен к классовому анализу, потому что стараюсь поддерживать этнически близких людей, когда у меня есть над ними какая-то власть; очевидно, так же поступают люди из более психически здоровых народов, и точно известно, что так поступают евреи. Это так же логично, как не гнобить собственную семью. Ты живёшь в абиологической марксистской парадигме, где у людей нет никаких естественных лояльностей.
Из наивного применения классовой теории следует только то, что надо всю элиту помножить на ноль и жить в совковой нищете. Это нежизнеспособно.
Крайне левые имеют огромные различия. Чжоу Энлай был прекрасным организатором, за которым и я бы пошёл, но тебе достанутся маоисты.
> It is said that, just before the Sino-Soviet split, Nikita Khrushchev had a tense meeting with Zhou Enlai at which he told the latter that he now understood the problem. “I am the son of coal miners,” he said. “You are the descendant of feudal mandarins. We have nothing in common.” “Perhaps we do,” murmured his Chinese antagonist. “What?” blustered Khrushchev. “We are,” responded Zhou, “both traitors to our class.”
Галоперидол.
А мне и сайты для девочек подходят.
ты марксист или сталинист?
а что троцкиста забыл?
>Что почитать чтобы войти в ваши дискурсы?
Для начала нужно быть шизом-инцелом без дохода и жить в 30 лет с мамкой. Из этого следует следует следующее:
- Ты чувствуешь себя неудачником.
- Ты инфантилен и страдаешь застарелым подростковым максимализмом.
- У тебя проблемы с социальным интеллектом.
- У тебя очень много времени, которое можно тратить на хуйню.
Из-за первого пункта появляется желание найти "крайнего", в данном случае в этим "крайним" выступают евреи.
Из-за второго пункта тебя тянет на эджи-темы, как например расизм.
Из-за третьего пункта возникает сложность в общении с нормальными людьми. Для удовлетвори что сгоняет тебя в специальные загончики для таких как ты, например на форчан.
Из-за четвёртого пункта у тебя появляется возможность тратить очень много ресурсов на изучение темы, на которую нормальным людям похуй, а также на черри-пикинг исследований, которые подтверждают твою точку зрения. Кроме того, у тебя есть время для того, чтобы срать на дваче огромными постами весь день напролёт.
В целом, этих четырёх пунктов вполне достаточно: ты можешь также быть пятнадцатилетним подростком, но в этом случае интерес к теме пройдёт годам к двадцати, с первым сексом и первой работой.
?
Да мотивов просто нет. Там тот же капитализм, даже еще более дикий, плюс тоталитарной хуйни полно. Как тут в треде разоблачители лахты писали - со всей западной стагнацией тут уровень жизни еще в пару раз выше чем в рф.
У меня кстати знакомого недавно посадили за комент. Написал что-то типа что фсб надо мочить. Я врочем и тут не рискую такую хуйню писать.
>скоро здесь будет коммунистическая революция
Как в Канаде дела?
слава богу в рф такого не было, чтобы с ножом на кого-то напали
Гуглить из-за тебя пришлось, уебок.
msrainicorn
Забавно, что если бы ты был прав, то нормальные люди в принципе не могли бы понять некоторые важные вещи. Вернее, им можно было бы запретить понимать эти вещи, обозначив их как удел шизиков-инцелов, и они уже никогда бы не смогли прийти к аналогичным взглядам, потому что взгляды шизика-инцела низкостатусные и т.о. "нормальный" человек не может их себе позволить, во всяком случае публично, и всё его мышление будет перекорёжено задачей рационализировать картину мира, в которой он не сумасшедший, игрорирующий огромные куски реальности.
> тянет на эджи-темы
> тратить очень много ресурсов на изучение темы, на которую нормальным людям похуй, а также на черри-пикинг исследований, которые подтверждают
> но в этом случае интерес к теме пройдёт годам к двадцати, с первым сексом и первой работой
Ты рисуешь довольно чудовищную картинку мышления тяглового животного, специализированной особи эусоциального организма. Ты это осознаёшь?
Бонус.
> Из-за первого пункта появляется желание найти "крайнего", в данном случае в этим "крайним" выступают евреи.
Это вот вообще пиздец, для "нормальных" (статистически) людей типично находить крайнего, просто обычно это государство, Лугабе, Пыня, белые мужчины, комми, русские/пиндосы, районная администрация, или другой одобренный в рамках нарратива враг. Присказка про "начать с себя" – это очередной типичный пинок, загоняющий начавшего было думать об интересах власть предержащих обывателя под аполитичную шконку.
Я рад, что сделал тебя немного умнее!
Тем более что в душе не ебу, что это за шлюха
Романтикам, начитавшимся в детстве фантастики и мечтающим о воскрешении мертвых.
>мышление будет перекорёжено задачей рационализировать картину мира
Это в целом нормально для людей в той или иной степени. У шизоинцелов это развивается в крайне запущенной стадии, когда уход от реальности становится самоцелью.
>Ты это осознаёшь?
Инцел отделён от остального социума и мало участвует в его жизни.
>Это вот вообще пиздец, для "нормальных" (статистически) людей типично находить крайнего
Да, это тоже нормально. Инцел-расисты здесь не единственные с этой проблемой. Ненормальна фиксация на этой теме, которая идёт в ущерб социальной деятельности человека.
там вся Дания, как МСК, считай страна-столица
Ну будет не военная, а полицейская хунта. Чё ты в самом деле?
лол.
ты?
Топовый способ.
Годы идут, ничего не меняется.
везде лахту ищешь?
Бамп единственному годному треду в параше.
кекус максимус
И не только ее.
годный наняк.
Хороший аргумент, ОП, всех тех, кто выше тявкал-разъебал
>Которых (в случае Флинна) нет в открытом доступе.
>А может и убрать. Данных-то нет.
У Флинна в табличке данные не от WAIS-IV, а от нескольких независимых тестов. Они все отказываются давать данные?
Конкретно WAIS-IV смогли получить данные авторы:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0734282909346710
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5855109/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21154032/
https://academic.oup.com/acn/article/27/4/389/4649
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23891724/
И так далее. Не так уж и сложно получить. Сам сказал, что в научном сообществе принято делиться.
>>>В другом треде у меня детектировал низкий социальный статус, хотя оказалось, что ты сам живешь с мамкой и зарабатываешь копейки.
>О, вот молодец. Давай ещё что-нибудь накопай. В частности запрашиваю откровенные признания в педофилии, психиатрических диагнозах и букете новиопских кровей. Поищи-поищи. Можешь коллажик сделать.
Про это ты говорил в своем программном треде, на который не раз ссылался - https://arhivach.net/thread/524330/
Цитирую, "Нет, я живу в РФ. Были варианты уехать, но я отказался. Я не очень амбициозен и не очень трудоспособен, и не люблю крысиную гонку. Можно назвать меня лузером, на правду не обижаюсь". НИИ не раз упоминал - например, тут https://arhivach.net/thread/527481/ (эту ссылку ты прямо в этот тред скидывал). Упоминал, что живешь в ДС с мамкой. При этом остальных с удовольствием критикуешь за низкий доход - "нелепые аналогии из своего нищеёбского мира", "ты живёшь на дне, как и положено нищему шизику".
И я тебя сейчас не пытаюсь задеть твоим низким социальным статусом я-то как раз считаю это неправильным, просто на этом фоне немного нелепо выглядит то, как ты других обвиняешь в нищете. Подобное лицемерие ничего хорошего о тебе не говорит, как и твои попытки наебать даже в таких мелочах.
>Мне выгодно, чтобы ты забивал свою модель шумом, слепляя в шизоидный ком в своей голове все треды, по каким-то признакам ассоциирующиеся со мной, и победно вереща, что поймал за руку как дешёвку
Пиздец, ты как-то слишком серьезно воспринимаешь этот тред. Видимо, для тебя это БАТАЛИЯ и тебе ВЫГОДНО, чтобы я что-то неправильно истрактовал твою позицию (банально из-за нехватки информации), чтобы потом победно объявить, что я нихуя не понимаю в твоей позиции. Лол. А я-то как дурак искренне потратил несколько дней на чтение твоих тредов и всякой хуеты, на которую ты ссылаешься, чтобы получше разобраться в твоей позиции.
При всем при этом ты сам постоянно с удовольствием ссылаешься на свои старые треды и просишь вчитаться в твой шизоидный ком.
>Ты не сказал и не процитировал тут бувально ничего, что меня опровергает.
То есть ты не понимаешь, что такое ЦПТ? Или это наглейшая хуцпа?
Энивей, Мюррей и Дженсен прямым текстом говорят, что с возрастом гэп увеличивается, а теперь ты и сам в доставил пруфы этого. Лол.
>Дальше визг про политику, но мне не интересно обсуждать политику с откровенной мразью.
Ну хоть про Израиль-то ответь, сладенький. Будешь отрицать, что он через сколько-то лет начнет жрать сам себя? Будешь отрицать, что светские евреи (пока что стабильно ~44%) недолюбливают харедим, а харедим хуи клали на работу, универы, армию, ковидные запреты и даже сионизм это, кстати, к вопросу о том, что еврей не пойдет против интересов евреев?
Что будет с экономикой и обороной, когда количество ультраортодоксов в возрастной категории 20-40 дойдет до 25%? Это ведь нищета, которая толком не имеет образования, не умеет пользоваться компуктером, не хочет идти в армию.
Это еще одна бомба, лежащая под Израилем.
>А, это ты вчера спорил с каким-то аноном про это и вот тут >>40302403 → он тебя обоссал?
Да, это был я забавно, что ты нашел этот тред, я не особо много пишу
У тебя какая-то странная интерпретация нашей с ним дискуссии. Он мне привел в пример абстрактный TFR, на что я ему скинул ссылку https://www.cbs.gov.il/he/publications/doclib/2020/yarhon0920/c1.pdf
которая показывает, что арабов становится все больше по абсолютным числам, а по "rates per 1.000" у евреев гэп не сокращается - что в 2012 было 20.8 и 21.6, что сейчас 19.0 и 19.7. И это я еще смотрел просто арабов, а не мусульман, у мусульман и вовсе 23.7. Поэтому-то доля евреев и сокращается неуклонно всю историю существования Израиля, причем даже в нынешний период сверхрождаемости (2000-2020 доля евреев упала с 77.8 до 74.2).
На этом я доказал свой пойнт и что рождаемость падает с 2014 года (см. rate per 1000). Выяснять, почему TFR расходится с продемонстрированными мною данными, мне было лень (и сейчас лень). Возможно, это из-за того, что у арабов продолжительность жизни меньше, возможно, потому что они более молодые. Главное, что замещение продолжается. И это мы еще не учитываем находящуюся у евреев под боком Палестину, там, судя по быстрому гуглу, рейт 30 на 1000.
Более того, у ультраортодоксов идут все те же самые процессы (неожиданно, да?). https://en.idi.org.il/articles/25385
Так что экспоненты можешь не бояться. Невозможно сбежать от всемирно снижающейся рождаемости.
Ты в один из тредов кидал проекции до 2100, где по одному варианту у них население утроится к 2100 году. Сейчас у них естественный прирост около 136.000 в год. Простая математика нам говорит, что для того, чтобы нарастить 16млн человек к 2100 году, им нужен естественный прирост 160.000 - т.е. фактически им нужно текущий прирост сохранить на следующие 80 лет, что в свете указанных выше тенденций крайне маловероятно
>растёт число ортодоксов
В США не растет, молодежь перекатывается в лайтовые формы и все реже интересуется религией. В Израиле-то растет, но...
>Не интересно с тобой это обсуждать, т.к. ты отрицаешь интеллект ашкеназим (и даже их существование как реальной популяции) и отбор раввинов.
>Этот наняк разбивается об assortative mating.
https://www.haaretz.com/israel-news/data-dispels-myth-that-yeshiva-studies-teach-haredim-how-to-learn-1.5416797
Ультраортодоксы в Израиле - это дно дна, социальные паразиты, которые ни умом не выделяются, ни в современной экономике работать не способны.
"In reading skills, the gap is even larger: The number of Haredi men in the highest performing group is so low that it falls within the range of statistical error and is not even reported by the CBS. That compares to 12% of non-Haredi Jewish men who have such skills in this group."
"In the highest performing group, the percentage of Haredi men with appropriate math skills is only 9.7%, compared to 17.5% of Jewish men who are not Haredim"
"the younger Haredim under age 40 are well behind their non-Haredi peers, with a gap of almost 13%. That means the divergence in skills is growing quickly, because young Haredim today no longer learn the core subjects at all – while some of the older Haredim did."
"only 50% of Haredim who start a college degree finish it"
"The 50% dropout rate for college degrees is particularly worrying because these are people who have already been self-selected. They have already been through the academic preparatory programs intended for Haredim."
"There are 200,000 Haredim who work, 772 of whom are men working in high-tech professions."
Ничего не напоминает? Ох вейт, да тут достаточно заменить "харедим" на "ниггеры" или "мусульмане", и это будет отличное описание США/Европы. Точно так же нихуя не умеют, ничего не делают, живут в нищете и выживают только за счет социалочки.
И это не какие-то генетические отбросы. Подавляющее большинство хареди - это ашкеназы. Твоя высшая раса самооформилась в низшую касту, причем самые большие проблемы у них с fluid intelligence. Это фактически финальный гвоздь в гроб твоей теории про "гены > среда" и "умные идут в школы для умных, а деградировать остаются генетически отсталые".
Я уж молчу про то, что с такими показателями вообще сомнительно, что у них в истории реально был assortative mating по полигенному счету. Но это не первый раз, когда ты выдаешь желаемое за действительное.
Тут ты сманеврируешь, что все вполне логично, самое днище ашкеназов вжух - и селф-селектнулось в хареди, а настоящий мастеррейс перекатился в США. Но в таком случае ты сам себе выстрелишь в ногу, признав, что у евреев размножаются исключительно генетические отбросы, причем с негативной селекцией (немногие адекваты быстро съебут из этого ада). Я уж молчу про то, что с такими показателями вообще сомнительно, что у них в истории реально был assortative mating по полигенному счету. Но это не первый раз, когда ты выдаешь желаемое за действительное.
>Женящиеся на гоях вымирают (однако, выполняя свою роль по разложению белой элиты), растёт число ортодоксов
О как ты удобно сформулировал неудобную правду. А надо было так - выдающиеся умы в основном ассимилируются, плодятся те, кто слева от медианы. Аутбридинг уже в 2013 был страшным, attrition ортодоксов кошмарный, среди молодежи уже 41% "прост" верующие. Когда узкоглазым дочкам Цукерберга будут рассказывать про холокост, для них это будут байки уровня страшной инквизиции.
>Животному, которое ни в грош не ставит свой народ, конечно похуй.
Сколько там у тебя детей? Видел, ты в тредах затирал за важность семьи и фертильности. Ах да, слишком личный вопрос. Что объединяет тебя, Тесака, Тарранта и в общем-то любого спасителя белой расы? Отсутствие детей.
Энивей, по-прежнему смешно, что ПОСТЧЕЛОВЕК на первое место ставит народ - казалось бы, тебе, думающему о трансгуманизме, должны быть чужды такие категории. Я понимаю, если для тебя это просто способ достижения цели, т.е. группа людей, по умолчанию верная друг другу. Но ты ведь этому придаешь какой-то романтический оттенок, пускаешься в фантазии по поводу культуры (хотя сам же говоришь, что создатели культуры либо были убиты, либо эмигрировали и ассимилировались), заявляешь, что русские не куколды (не сразу поверил, что ты это на серьезных щах утверждаешь).
Тебя вообще распирает от противоречий, то ты говоришь прямым текстом, что у тебя мало общего с русскими и даже с семьей, то вдруг боготворишь их и рвешься на помощь.
Особенно забавно с учетом того, как ты общаешься на двачах - ты тут в биореактор успел отправить практически каждого встреченного тобой русского. Наверное, на двачах сидят неправильные русские, да? За пределы МКАД хоть выезжал? С глубинным народом знаком?
>Ты и без них готов оправдывать кастовое общество с левитами на верхушке.
Общество всегда кастовое, всегда. Какое ни возьми. Ты прекрасно понимаешь, что таковы правила игры. Даже красножопые с этим не справились, "у генерала свои дети есть". Хочешь критиковать - конкретизируй, не заставляй в сотне твоих тредов по крупице собирать "шизоидный ком". Я не понимаю, почему в элите не должны сидеть люди с (якобы) IQ >115. По-моему, им там самое место.
Единственный аргумент, который ты выдал - это то, что евреи будут тебе мешать воплощать свою трансгуманистическую мечту. Но, спойлер, в любом кастовом обществе элита будет неохотно расставаться со своим преимуществом.
Я вообще не вижу, какие такие проблемы вызвали евреи за последние 50 лет. Слишком мало нобелей принесли? Запад объективно стал жить лучше по всем метрикам. Да, завезли муслимов - хуле делать, Европа не хочет плодиться, ты сам не знаешь, как ее заставить это делать. Даже с муслимами преступность в последние 10 лет на историческом минимуме. Американские внутренние терки - это исключительно их специфика, у них никогда в стране не было единства. Там и "белые"-то появились только в последние лет 50-60, а до этого были немцы, англичане, ирландцы, итальянцы. Слишком большая и разрозненная страна.
Я не ленился и читал все твои программные треды, там куча воды о том, как сейчас плохо и подсчет залитого жидами говна, запугивание шизофазичным киберпанком и гаити, выискивание и разоблачение каких-то паттернов в духе "если в кране нет воды", мрии о светлом техносингулярном будущем, поднятие давно известных проблем демократий, но ни слова - о том, как должно быть, каким ты вообще видишь свой идеальный этностейт и как ты вообще надеешься придти к своему светлому будущему. Более того, каким образом мы можем придти к Гаити, ты тоже не особо понимаешь. В обоих случаях есть пункт А и пункт Б, а дорога - "да подожди, хуй с этой дорогой, у меня еще много охуительных историй есть". Поток сознания, в конце которого ты даже искренне признаешься, что сам не знаешь, что со всем этим делать. Очень удобная позиция - сидеть на заборе и кидаться какашками во всех, обвиняя в том, что тебе мешают воскрешать мертвых.
>>>40306353 как объяснишь?
У меня нет доступа к публикации, ничего не могу сказать. Ну и в целом ты не можешь определиться, на что нужно смотреть - на IQ или успехи в учебе. Если ты отказываешься признавать снижение гэпа, показанное кучей разных тестов, то тут не о чем говорить, ты и дальше будешь маневрировать.
>Мне не интересно твоё резонёрство о "плейотропии"
И это очень хуево. Даже похер на то, что здоровье таких испытуемых будет под вопросом. С ростом интеллекта растут и проблемы с социализацией. Кого в школе травят? Не гопарей, а ботанов. Кто в девственниках ходит всю жизнь? Не альфачи, а Теслы с Вассерманами. Кто у нас зажатый интроверт обычно - Ерохин или кто? Как будет уживаться популяция немидвитов-нонконформистов? Но о таких проблемах ты почему-то даже не задумываешься, у тебя свое видение™.
Ну и самое главное, предположим, с социализацией все будет даже лучше, чем у Ерох. Но как они плодиться-то будут? Будешь отрицать негативную корреляцию между интеллектом и рождаемостью? Или "да потом разберемся?"
Кстати, ты, помнится, утверждал, что заливать деньгами религиозные общины мешают ЖЫДЫ. А можно уточнить, что мешает, например, вполне антисемитской и религиозной Польше? Почему она вымирает быстрее всех в Европе? А в Южной Корее тоже жиды говна в жопу залили? Почему там никакие программы повышения рождаемости не помогают остановить вымирание?
>Негры в 7+ раз более склонны к убийствам, чем все остальные вместе взятые.
Ты опять зачем-то тянешь статистику убийств, хотя я всю дорогу говорил про violent crime. Это хуцпа в надежде, что я не замечу смену темы?
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/tables/table-43/10tbl43a.xls
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/topic-pages/tables/table-43
На дистанции 2010-2019 количество арестов сократилось в полтора раза - это при росте популяции на 12%. То же самое и с robbery. Aggravated assault снизился, ну и так далее.
Количество убийств возросло на 700, да, но в целом мне это не особо интересно. Я уже говорил выше, что зашкаливающая преступность не является для негров ВРОЖДЕННОЙ. Немало африканских стран держится на вполне европейском уровне убийств, две трети Африки по убийствам ниже России. Единственное, что ты на это ответил - "врёти" и "да там жертв войн не считают" (в большинстве стран войн нет, а из идуших половина вялотекущие). Почему в США ниггеры столь криминогенны, а латиносы при этом столь мирные (хотя латиносы оккупировали топ20 стран по убийствам) - это тема для отдельного разговора, не особо мне интересного.
>>Не удивлюсь, если эти "исследования" с 84 у итальяшек окажутся на патологических выборках, уже не раз такое бывало.
Нет смысла маневрировать, южным итальянцам и сейчас намеряют 90 в самой Италии (89 в Сардинии), в России Карлин такие цифры нашел только в Дагестане. А именно из южных итальянцев и состояла миграция в США (которую после 1924 резко прикрыли, надолго обнулив поток итальях). Но ничего, за сотню лет успешно влились в безликую массу белых нехиспаников и по интеллекту не отличаются от обычного американского немца.
>Ты спорил про естественный отбор и неправдоподобность быстрого (в исторических масштабах) расхождения популяций по среднему PGS при схожем исходном генном пуле. Ты сел в лужу.
Ты как всегда воюешь с соломенными чучелами и потому вновь обсираешься. А жаль, для тебя ведь это важная баталия.
Я вполне допускаю, что какая-то небольшая изолированная популяция могла быстро разойтись по тому или иному трейту. Я допускаю, что такое могло произойти с евреями (я не нахожу аргументы убедительными, но допускаю). Но в масштабах целого континента с учетом всех культурно-исторических различий - нет, это магическое мышление и полное непонимание культуры и волн миграции. Какое такое давление было на территории всей Европы, чтобы за 600 лет прокачаться так, как БВ не смог за 4000 лет?
Я видел аргументы Кохрана и прочих, они чисто спекулятивные. Во-первых, недостаточно того, чтобы умные женились на богатых - нужно, чтобы они плодились активнее тупых, иначе у тебя просто появятся касты, а средний IQ останется неизменным. Во-вторых, это подгонка фантазий под необходимый результат, я с таким же успехом могу нафантазировать и обратное (более умные евреи съебывают из общины, нищета по традиции плодится активнее богатых). В-третьих, текущая ситуация с ортодоксами в Израиле не очень-то похожа на assortative mating.
>>Дети Цукерберга вообще будут знать, что такое Талмуд?
>Да, Цукерберг заявил, что становится более религиозен, и его действия становятся более согласованны с интересами еврейских организаций. Хотя конечно они не будут галахическими.
>Конкретно жена Цукерберга возможно умнее Цукерберга.
Похуям, насколько религиозным Цукерберг стал после того, как наплодил тугосерь от азиатки. Это как если раскаяние убийцы - какой с того толк, если дело уже сделано?
Похуям, насколько умны будут его дети. Они никогда не станут своими для евреев, тем более для ультраортодоксов. И для них евреи тоже никогда не будут по-настоящему своими как не станут своими четвертинушки ларри пейджа. Еще одно поколение - и они вольются в безликую массу американских biracial.
>Возрастание RT со времён Гальтона скорее объясняется инструментами и классом испытуемых. Наследуемость RT этим не опровергается.
Я не про возрастание времени реакции (в этом меня как раз эта работа не убедила), а о ненадежности измерений даже в рамках одной страны.
>Даже финансовые стимулы, по всей видимости, не имеют значимого эффекта: https://twitter.com/pnin1957/status/1172537339673026560?s=20
А вот это для меня достаточно неожиданно. Я лично на себе очень хорошо заметил разницу, когда в школе меня таскали по всяким олимпиадам и интеллектуальным марафонам - сначала было интересно, а потом уже надоело рано утром ездить хуй пойми куда на очередном тур, и я уже выполнял на отъебись; разница в результатах была соответствующая. Странно.
>Его дед был крепостным. Какой процентиль? Рыночный.
У подавляющего большинства кто-то из предков был нищетой. Факт в том, что сам Чехов первые 10 лет жил по меркам России вполне зажиточно.
>Вопрос не в фейловости, а в уровне интеллектуальной продуктивности.
Какая интеллектуальная продуктивность была у корейцев до того, как Запад потратил 50 лет на построение из них витрины капитализма, закрыв глаза на местный Тяньаньмэнь? ЮК только в восьмидесятых начала давать какие-то результаты.
Что такое корейцы без западного бабла? Можешь наблюдать к северу от ДМЗ.
Китай в общем-то тоже без западного бабла был нищей парашей, но конечно его интеллектуальную продуктивность нельзя отрицать
>И после всего маоизма они остаются более успешны в среднем
Из треда в тред радостно таскаешь эту хуйню. Я уже объяснял тебе. Никакие 10-15 лет хаоса не уравняют элиту с крестьянином. Не из-за мифических генов, а потому что за такой короткий срок никуда не пропадет социальный и культурный капитал. "Вот, пришли, по дереву ебнули палкой, вороны покружили, покружили и обратно сели".
>Т.к. твоё возражение на Кларка свелось к "он открещивается от расизма ergo ты кругом не прав", этот бред можно пропустить.
Нет, у тебя плохая память, ну или ты специально косишь под дурачка.
Я сказал, что по его метрике евреи в США не правят балом.
Я сказал, что из элиты очень тяжело окончательно вылететь, это абсолютно нормально и к генам не имеет никакого отношения. Я на эту тему вообще достаточно развернуто высказывался и даже приводил в пример свою семью, забавно, что ты мои слова целиком проигнорировал.
>Я считаю интеллект более адаптивным трейтом в цивилизации, чем способность пить несквашенное молоко. Забавно, как вас корёжит от пренебрежения к этому ходульному доводу про лактозу.
Какой толк крестьянину с интеллекта, если основной социальный лифт - это армия? Какой процент населения умудрялся разбогатеть?
>Я считаю интеллект более адаптивным трейтом в цивилизации
>its usefulness was massively amplified by the invention of culture and language
Культура и язык были в БВ уже тогда, когда в Европе были только охотники-собиратели. Ничего нового ты не сообщил, твоя цитата опровергает твои же слова. Если бы отбор шел по приспособленности к жизни в цивилизации, то первого космонавта запустил бы Дамаск. Ты эту дыру в своей логике до сих пор никак не залатал.
>евреи и шахматы
Эти все измышления контрятся буквально одним выпадом - а сейчас евреи где? Почему в мировом топ-50 ни одного чистого еврея и аж целых три полукровки?
Ответ, впрочем, ты знаешь сам. Все его подсчеты строятся на предпосылке, что евреи интересовались шахматами так же часто, как и гои, и что амбиции у них были одинаковыми. С таким же успехом можно искать (и "найти") генетические причины успеха кавказцев в борьбе, а можно просто пойти в любой зал, посмотреть на бороды и понять, что в республиках просто больше нечем заняться. Можно искать причины генетического успеха новиопов-бразильцев в футболе, а можно понять, что там это главный социальный лифт. Можно искать генетические причины успеха корейцев в старкрафте и овервотче (совершенно разные жанры, требующие разных скиллов), а можно... ну ты понел. тут еще можно про результаты ФРГ и ГДР на олимпиадах
280млн жителей СССР - это с учетом различных Таджикистанов.
Далее, как уже заметил ОП, во времена гражданской войны 80% евреев проживало в городах (отсюда - https://eleven.co.il/jews-of-russia/history-in-ussr/15423/).
Наконец, он, отталкиваясь от данных Линна по России (2002г), экстраполировал IQ 96 на весь СССР. Однако РСФСР составляла только половину населения СССР, а 96 IQ в -станах нет даже сейчас - https://www.researchgate.net/publication/262679272_A_study_of_the_intelligence_of_Kazakhs_Russians_and_Uzbeks_in_Kazakhstan
Ровно такая же ошибка, на самом деле, и с подсчетом количества евреев в США. Центр финансовой (и вообще любой) жизни в США - это не Айдахо. Да, евреев 2%, но они компактно проживают в NY и Калифорнии. Ты, наверное, не представляешь, НАСКОЛЬКО их много в Нью-Йорке. Если смотреть по боро NYC, то в Бруклине евреев 22.4% из 35.7% нехиспаников. Манхэттэн - 15% из 50% нехиспаников, в Квинсе схожая ситуация. То есть там натурально ехал еврей через еврей. Причем так было всегда, еще даже сто лет назад. Хотя нобелей этим не оправдаешь, да.
Кстати, хотел упомянуть еще один твой излюбленный аргумент про размер мозга. Самый большой мозг - у всякого скама вроде эскимосов и прочих северных народов. А вот у евреев он как раз маленький - это слова чувака из вашей тусовки. https://pumpkinperson.com/2015/05/29/jewish-brain-size/
Но Линн с Раштоном про это умалчивают, хотя не могут не знать, что сам по себе размер мозга ни о чем не говорит. Сколько еще таких манипуляций в их работах?
Алсо, про биодетерминизм. https://abcnews.go.com/Technology/AmazingAnimals/story?id=6762235 (жалко что тред утонул, мне интересно, что ты про это можешь сказать, мне лень самому углубляться в
тему клонов)
Ниггеры, видимо, все еще плохо питаются - рост снижается https://medicalxpress.com/news/2008-12-black-women.html https://www.nytimes.com/2019/01/14/health/height-weight-americans-cdc.html
Чек получил?
>И в полном соответствии с опытом первой половины 20 века рост левых настроений сопровождается ростом фашизма.
Потому что не существует третьего пути. Либо социализм и прогресс, либо фашизм и откат к феодальным временам. Компромисс между рабом и рабовладельцем невозможен. Рано или поздно придется выбирать -- рабство у вконец охуевших картелей, либо свобода человечества без бояр.
Алсо, в 1945 году социализм победил в кровавой мясорубке против реакции и фашизма. И планету ждали пол века процветания и развития. В 1991 году последний оплот социализма пал и кто сможет остановить надвигающуюся коричневую чуму -- неизвестно. Весь мир катится в фашизм и это реально страшно, когда ты понимаешь что такое фашизм на самом деле.
Вот и подошел к концу наш тред, друзья.
На протяжении 2х недель мы согревали друг друга теплом наших сердец и обсуждали актуальные проблемы современности. Мы разоблачали евреев и защищали правящий класс, шутили и баттхертили, оскорбляли друг друга и поддерживали в спорах.
Тред дожил до выборов США, и если бы бамплимит был далеко, мы могли бы обсудить как происходящее соотносится с описанной мною (и другими) картиной.
Но поскольку желания делать терд нормерным нет ни у меня ни у вас, пришла пора проститься.
До встречи.
Мы обязательно еще однажды встретимся. Снова.
https://www.youtube.com/watch?v=rOLGT4t4uTc
На протяжении 2х недель мы согревали друг друга теплом наших сердец и обсуждали актуальные проблемы современности. Мы разоблачали евреев и защищали правящий класс, шутили и баттхертили, оскорбляли друг друга и поддерживали в спорах.
Тред дожил до выборов США, и если бы бамплимит был далеко, мы могли бы обсудить как происходящее соотносится с описанной мною (и другими) картиной.
Но поскольку желания делать терд нормерным нет ни у меня ни у вас, пришла пора проститься.
До встречи.
Мы обязательно еще однажды встретимся. Снова.
https://www.youtube.com/watch?v=rOLGT4t4uTc
Особое спасибо
Без вас тред был бы в 5 раз короче
Без вас тред был бы в 5 раз короче
Это, кстати, судя по всему, один и тот же человек.
До встречи.
Тогда двойное спасибо.
>Это, кстати, судя по всему, один и тот же человек.
Ты слишком хорошего мнения обо мне.
Тред архивирован - https://arhivach.net/thread/624712/
тэги конечно нинужны
> Пиздец, ты как-то слишком серьезно воспринимаешь этот тред.
Не слишком. Несерьёзность, игривость – это врождённый порок белых, сорт дереализации. С ним надо бороться. Вон Саша Барон Коэн не прикалывается, а со звериной серьёзностью ведёт идеологическую войну. На то он и Коэн. А гои смеются.
>Видимо, для тебя это БАТАЛИЯ и тебе ВЫГОДНО, чтобы я что-то неправильно истрактовал твою позицию
Разумеется, ты же на стороне врага, который уничтожает мой подвид и будущее человечества, ты стараешься поддерживать его пропаганду (хвалишь угоревшего по Холокосту как поводу не изучать IQ Тюркхаймера, например, табуируешь некоторые очевидные выводы). Вон, даже ОП-полукровка лучше тебя.
Так что молодец, давай, накидывай ещё говна, копай архивы борд, где я не постил. Я не буду тебя поправлять или как-то добавлять битов информации.
> Ну хоть про Израиль-то ответь, сладенький
Чего там отвечать, пидорок? Такие же ортодоксы, как современные харедим, однажды сбрили бороды и стали элитой Австро-Венгрии. Какой смысл с тобой обсуждать поведение высшей расы? Их пасут ребята вроде https://en.wikipedia.org/wiki/Chaim_Kanievsky. Они разберутся. Обрати внимание: фотографическая память, как у фон Нейманна. Почитай, кстати, про папу и маму. Это та самая евгеника, о которой я говорю, но публикаций об этом нет, какая жалость. И на число детей можешь глянуть.
> Это ведь нищета, которая толком не имеет образования
У этого головастика https://en.wikipedia.org/wiki/Morris_Ginsberg тоже не было образования, а потом появилось образование, а потом он легко растолкал локтями гойских кретинов в ЮНЕСКО и навсегда уничтожил здоровый дискурс о расовых различиях.
Ты-то веруешь в отсутствие генетических различий, понятно что ты считаешь, что их дефицит светского образования на что-то влияет. Не влияет.
> Выяснять, почему TFR расходится с продемонстрированными мною данными, мне было лень (и сейчас лень)
Понятно. Короче арабы не вытесняют евреев.
израиль имеет абсолютный контроль над своей иммиграционной политикой, Палестина у него не "под боком", а в желудке, и с тем, как двигается геополитика в регионе, они могут просто вырезать арабов в один день, если захотят.
> Более того, у ультраортодоксов идут все те же самые процессы (неожиданно, да?). https://en.idi.org.il/articles/25385
Проглядел, вижу что у ультраортодоксов всё заебись.
> Простая математика нам говорит, что для того, чтобы нарастить 16млн человек к 2100 году, им нужен естественный прирост
Нахуй простая математика, когда можно открыть статью и прочесть. Там учитывалась иммиграция. Но твоё "маловероятно" не имеет веса ввиду контроля евреев над своей демографией.
> В США не растет, молодежь перекатывается в лайтовые формы
Любой attrition усиливает породу. Причём, в данном случае вообще всю. Сильно сомневаюсь, что у тебя есть пруфы аттришна больше 50%, что необходимо для верности утверждения "не растёт".
> https://www.haaretz.com
Моррис. Гинзберг.
“There is no doubt that the Haredi elite, who study in the elite yeshivas [such as ] Mir, Hebron or Ponevezh are brilliant,” says Dr. Neri Horowitz, a scholar of Haredi society. “They are the scholars of Haredi society and they do study at a high level – but they are an elitist minority.”
В общем, они воспроизводят паттерн кагала.
Твои победные реляции про полигенный счёт и fluid intelligence оставлю без комментария, т.к. они не опираются на предоставленную доказательную базу.
> А надо было так - выдающиеся умы в основном ассимилируются
Кушнер охуенно ассимилировался, да. Ассимилировал Иванку и Палестину заодно.
Это не они ассимилируются в нас. Это наше общество ассимилируется в их мир.
> Энивей, по-прежнему смешно, что ПОСТЧЕЛОВЕК
Я человек, как и все мы.
Твои токсичные интернациональные слюни малоинтересны.
> Наверное, на двачах сидят неправильные русские, да?
Да.
Люди в целом неправильные. Двачеры тем более. Это очевидно из того, что не все могут быть в 99-м процентиле.
> Хочешь критиковать - конкретизируй, не заставляй в сотне твоих тредов по крупице собирать "шизоидный ком".
Ну я же не могу тебя убить, поэтому мне приходится пользоваться такими методами снижения твоей вредоносности.
> Я не понимаю, почему в элите не должны сидеть люди с (якобы) IQ >115. По-моему, им там самое место.
А Леопольду Второму было самое место в качестве хозяина Свободного государства Конго. Он был умнее местного вождя, наверное. Так, куколд? Очень хорошо иметь власть, которая относится к тебе как к биологическому врагу? И которая умнее тебя?
> Я вообще не вижу, какие такие проблемы вызвали евреи за последние 50 лет
Ясно.
> Там и "белые"-то появились только в последние лет 50-60,
Нет, про белых всё было понятно уже Джефферсону. Но окей, ты пизди-пизди.
> С ростом интеллекта растут и проблемы с социализацией. Кого в школе травят?
Отлично-отлично, давай, люблю тупые аргументы. Конечно гойим не нужен интеллект, им нужен спорт, телевизор, пиво после тяжёлого рабочего дня. Многие знания многие печали, гойим. Элита, которая способна принимать решения о судьбе данного общества, мужественно примет на себя и груз генетических болезней.
> Но о таких проблемах ты почему-то даже не задумываешься, у тебя свое видение™.
Моё видение состоит в том, что ключевая проблема – существование неглупых предателей-коллаборационистов вроде тебя, что сильно затрудняет и делает рискованным обмен информацией.
> Будешь отрицать негативную корреляцию между интеллектом и рождаемостью?
Очевидно, что семьи людей с таким же PGS выдавали по 3-4 ребёнка не так давно. Также очевидно, что американские ортодоксы сегодня имеют 4.1 и доходы по 100к/год. Да, разберёмся.
> А можно уточнить, что мешает, например, вполне антисемитской и религиозной Польше? Почему она вымирает быстрее всех в Европе?
Отсутствие пронациональных интеллектуальных элит, христианский биомусор, и да, жиды.
> А в Южной Корее тоже жиды говна в жопу залили?
Эти вообще не понимают, что происходит, и гоняются за фантиками. Также, американский (жидовский) идеологический контроль.
> Почему там никакие программы повышения рождаемости
У них нет и близко программ израильского уровня.
> Это хуцпа в надежде, что я не замечу смену темы?
Убийства это самая надёжная метрика, ты и сам так говорил.
> возросло на 700, да, но в целом мне это не особо интересно
Понятно.
> Но в масштабах целого континента с учетом всех культурно-исторических различий
Каких различий? Это был единый рынок.
> Какое такое давление было на территории всей Европы, чтобы за 600 лет прокачаться так, как БВ не смог за 4000 лет?
Без понятия. Может, то же самое. Будет забавно, если мы посмотрим ancient DNA арабов золотого века и у них PGS окажется на 1 SD выше, чем у современных.
> иначе у тебя просто появятся касты, а средний IQ останется неизменным
Даже так кастовая структура даёт более длинные хвосты, что за счёт нелинейного профита увеличивает общие достижения.
> И для них евреи тоже никогда не будут по-настоящему своими
Престиж евреев к тому моменту станет таков, что они будут искать себе жён-евреек, и лучшие гены обогатят пул.
> Я уже объяснял тебе.
Беспруфно, как и всё остальное насчёт социального детерминизма.
> Какой процент населения умудрялся разбогатеть?
Какой процент умирал от голода, потому что по глупости профейлил кабальные выплаты?
> С таким же успехом можно искать (и "найти") генетические причины успеха кавказцев в борьбе, а можно просто пойти в любой зал
В исландский. Там больше нечем заняться, как поднимать автомобили.
> А вот у евреев он как раз маленький - это слова
Знаешь что, очевидно, что ты и сам можешь найти обсуждения этого вопроса (объём/скорость/эффектинвость) и понять, почему это скорее всего плохое возражение. Ты не хочешь (или скрываешь, что уже это сделал), потому что ты враждебен моей расе и моему делу. Поэтому смысла дискутировать об этом нет.
> мне интересно, что ты про это можешь сказать
Знаю, что у ягнят есть механизм наподобие импринта, возможно у телят тоже и это влияет на лояльность хозяину.
40летняя стагнация + нарастанее неравенства превратило когда-то рабочую систему в сраную карикатуру. И это еще не США даже.
Когда ебнул кризис 2008 все как-то еще выдеражло. Но за последние годы (лет 5 уже, наверное началось все с прошлой компании Сандерса), и особенно после проклятого вируса (как бы я хотел, чтобы китайчатине это не сошло с рук) назревает социальный взрыв.
И в полном соответствии с опытом первой половины 20 века рост левых настроений сопровождается ростом фашизма.
Если сначала я смотрел на это на все с ужасом, то сейчас уже на все похуй. Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас.
Реклама порноигр на дваче отлично дополняет картину, кстати. Набираешь пост о грядущей гражданской войне в политическом разделе, а тебе предлагают подрочить - необходимый штрих для картины полного упадка.