Где ссылка на прошлый тред, даун?
Ссыка на предыдущий тред.
https://2ch.hk/sci/res/217211.html
https://2ch.hk/sci/res/217211.html
Взлетело, делать начали?
Где перекат в прошлом треде, долбоеб?
Где фото твоей голой мамки, идиот?
>http://geektimes.ru/post/243787/
>все попытки повторить этот эксперимент упёрлись в то, что два упомянутых русских товарища не раскрывают состав никелевого порошка в котором вся суть реакции
Хуй знает, но акции норильского никеля немного поднялись в цене.
>все попытки повторить этот эксперимент упёрлись в то, что два упомянутых русских товарища не раскрывают состав никелевого порошка в котором вся суть реакции
Хуй знает, но акции норильского никеля немного поднялись в цене.
Что это, лал? "Лаборатория Пархомова А.Г." больше похожа на кухню в убогой стариковской квартире. Реактор в кастрюле какой-то, воду из электрочайника наливает. Собака там к ним заходит и лает, сюр какой-то.
>Лаборатория Пахомова
Ну там примерно так и есть, посмотри начало видоса. Хотя мужик вроде адекватный, но я бы не исключил, что он себе на уме. Опять какие-то секретные волшебные порошки у него там.
Дед говорит как героинщик.
Советую покупать акции норильского никеля пока не поздно, и так уже растут как бешеные.
Думаешь никель сильно взлетит? Его же там надо граммы. Да и ценность представляет разделенный на изотопы никель.
Кстати что у нас в быту есть никелированное?
Да и пофигу что граммы, когда все кому не лень начнут клепать эти реакторы - никеля надо будет много + текущие потребности в нем никуда не денутся.
Кстати на графике начало резкого роста акций аккурат совпадает по времени с окончанием этого семинара от 27-го числа.
Хочу услышать мнение анона по поводу разрядной трубки натриевой лампы. Выдержит ли она давление? На вид она достаточно тонкая.
Никель планирую добыть из аккумуляторов и высадить мелкие кристаллы из соли.
Где можно достать ЛАГ и огнеупорный цемент?
Никель планирую добыть из аккумуляторов и высадить мелкие кристаллы из соли.
Где можно достать ЛАГ и огнеупорный цемент?
Вся эта муть нацелена на то, чтобы создать дополнительное давление на рынок нефти и газа. Росси уже в 2011 демонстрации устраивал, было бы так всё здорово, компания - владелец бы уже торговала энергией во всю.
http://geektimes.ru/post/243787/
>В этой же статье содержится ссылка на доклад «Исследование аналога высокотемпературного теплогенератора Росси» физика Пархомова Александра Георгиевича. Доклад подготовлен для всероссийского физического семинара «Холодный ядерный синтез и шаровая молния», который прошел 25 сентября 2014 года в Российском университете дружбы народов.
> в Российском университете дружбы народов
всё понятно
Ты же в курсе что Рокфеллеры продали весь нефтяной бизнес, благодаря которому и стали Рокфеллерами? Погугли "Рокфеллер Росси", удивишься.
>
> в Российском университете дружбы народов
>всё понятно
Что не так?
2011 - создан генератор Росси.
@
Рокфеллеры, увидев конкурента, заговнили его изобретение, но в силу того что нефть таки скоро кончится, взяли на карандаш.
@
Рост цен на нефть.
@
Продажа Рокфеллерами нефтяного бизнеса, которая ВНЕЗАПНО совпала с последующим обвалом уже не нужной нефти.
МНОГОХОДОВОЧКА
>адекватный
Я не хочу использовать аргумент ad hominem, но мы точно об одном Пахомове говорим? Предыдущие его исследования гляньте.
Но это значит, что эксперимент Росси нужно независемо повторять и повторять.
Была где-то тут ссылка о продаже бизнеса Рокфеллерами. Открыл, написано - продали угольный и песковую нефть (сланцевую, наверное). Рокфеллеры участвуют в антироссийской буче, а значит это мог быть вброс или симуляция.
Но таких лохов развести как тут некоторые этого достаточно.
Повторяю для особо одарённых. Этот Росси уже в 2011 году хвастался работающими прототипами, за 4 года он и его компания не продвинулась, и не сколотила состояния, а только устраивает вбросы про огого чудо хрень. Детская разводка.
Кстати, так наивных дурачков амеры и разводят. Одна компания, принадлежащая Рокфеллерам продала бизнес другой компании, в тёмную принадлежащей Рокфеллерам. Проститутки пера написали "продала", наивные поверили.
дядька в видео говорит, что скорее всего давление не такое и большое, главное это температура.
Пруфы, пожалуйста.
Взаимно, пожалуйста.
В видео сказано, что они зафиксировали всплески на счетчиках радиации. Если хотя бы это правда - осталось подобрать параметры для оптимума реакции.
У меня только один вопрос к потерпевшим инвалидам умственного труда - какова энергоемкость на килограмм установки? Какой мощностью будет обладать установка размером со средний ДВС?
Открой прошлый отчёт, даун, и почитай.
Бери уж соль никеля ХЧ тогда, зачем тебе с аккумулятором геморроем страдать.
Формулу реакции, хотя бы предположительно, он приводит?
Если бы он привел формулу реакции, то уже забирал бы свою нобелевку.
> Продажа Рокфеллерами нефтяного бизнеса
Палехче парень, были проданы какие-то нефтеносные пески, а не весь нефтебизнес. Тебя не поймёшь, то ли ты троллишь стильный, модный, молодёжный нитакой как все еблан либо ты малыш ещё и повторюша-нюша это единственная стратегия у глупых малышей?
Нормально он говорит, только картавый пидр якает и мешает понять.
Я сужу исключительно по видео, предыдущие его труды не смотрел. Говорит он нормально, твердо и четко. Посмотрел где-то полчаса, явного бреда не услышал.
Всплесков там не было, очень малое изменение в пределах погрешности. Надо набирать статистику, чтобы определить, случайно это или действительно есть радиация.
Я же нищий, а это все денег стоит.
Сто грамм ЛАГ у русхима стоит 8к, ну что за пиздец.
Ну что корзинычи, неужели никто не сходил на сегодняшний семинар в РУДН?
Дауны, хуле.
Тебя я там тоже не видел.
А вообще все эти вундерреакторы, которые работают на непонятных приципах - разводка уровня 18 века.
Конец суток 29 января 2015 года. Где демонстрация великого открытия человечества? Я знал, что снова лжеучёные соврали.
НЕ-БУ-ДЕТ твердо и четко.
Я не из мск лол.
http://www.trinitas.ru/rus/000/a0000001.htm
Что это за академия тринитаризма такая, где А.Г Пархомов работает?
На сайте какой то пиздец уровня РАЕН сдобренный политическими измышлениями и пропагандой.
Что это за академия тринитаризма такая, где А.Г Пархомов работает?
На сайте какой то пиздец уровня РАЕН сдобренный политическими измышлениями и пропагандой.
Это удивительная контора, которая вызвала бугурт и у ученых, и у РПЦ.
http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=3291
http://www.freakopedia.ru/wiki/Лжеакадемии
> Закрытые (академии)
> Дипломы не продаются на прямую. Обычно реализуют более «долгоиграющие» проекты. > Членов отбирают в соответствии с требованиями. Примеры: Академия исследования будущего (АИБ).
> Академия исследования будущего (АИБ)
> (АИБ)
Полный список видео с семинара ВНИИАЭС
youtu.be/fJDRx7dzLwI Часть 1 (обсуждение доклада Пархомова А.Г.)
youtu.be/Tv82VewgM2c Часть 2
youtu.be/mEsKGPPiguE Часть 3 (доклад Андреева С.Н.)
youtu.be/5pA76slFk6w Часть 4 (выступление Сурина М.А.)
youtu.be/2BfC_lTCNAE Часть 5
youtu.be/Hc8_EpR7BXA Часть 6
youtu.be/fJDRx7dzLwI Часть 1 (обсуждение доклада Пархомова А.Г.)
youtu.be/Tv82VewgM2c Часть 2
youtu.be/mEsKGPPiguE Часть 3 (доклад Андреева С.Н.)
youtu.be/5pA76slFk6w Часть 4 (выступление Сурина М.А.)
youtu.be/2BfC_lTCNAE Часть 5
youtu.be/Hc8_EpR7BXA Часть 6
Окей, пусть хотя бы скажет, какой новый элемент появляется в результате реакции.
В целом статья более-менее адекватная, хотя бы есть что критиковать. В конце даже приведена формула синтеза, правда она не имеет отношения к делу.
Алсо, там приведена схема реактора, откуда следует, что для реакции необходим никель и водород.
Меня вот это убило.
20 ебаных лет прошло.
я должен был жить в новом прекрасном мире холодного термоядерного синтеза в каждом доме.
А мог-бы приехать.
Сидя за драпированным диваном, я придумал новый подход по использованию холодного синтеза. Обычно привыкли думать, что реактор - это компактная система, питающая миллионы. Однако, новый подход не таков.
Реактор представляет из себя очень длинную нить с двумя поверхностями, омываемую реактивной жидкостью, и вырабатывающий небольшое напряжение. Чем длиннее нить, или лента, тем более высокий ток. Потом энергия преобразуется импулсьными трансформаторами. В итоге, мы имеем миллионы километров реактивной ленты, обываемый радиоактивным реагентом. В природе такие энергостанции названы Холодными полями, это тысячи квадратных километров площади, занятые ленточными полями.
Поэтому такие станции рационально делать на холодных безжизенных планетах, где не ступала нога человека. Потом энергия пакуется в сухие брикеты по 1гиговатту и транспортируется в пункт назначения.
Реактор представляет из себя очень длинную нить с двумя поверхностями, омываемую реактивной жидкостью, и вырабатывающий небольшое напряжение. Чем длиннее нить, или лента, тем более высокий ток. Потом энергия преобразуется импулсьными трансформаторами. В итоге, мы имеем миллионы километров реактивной ленты, обываемый радиоактивным реагентом. В природе такие энергостанции названы Холодными полями, это тысячи квадратных километров площади, занятые ленточными полями.
Поэтому такие станции рационально делать на холодных безжизенных планетах, где не ступала нога человека. Потом энергия пакуется в сухие брикеты по 1гиговатту и транспортируется в пункт назначения.
Какой-то эфир, какие-то алхимики блядь.
Какие-то долбоёбы набежали.
>я должен был жить в новом прекрасном мире холодного термоядерного синтеза в каждом доме
Не в этой вселенной.
Жги уголь, пидор.
>Сто грамм ЛАГ у русхима стоит 8к, ну что за пиздец.
А все потому, что он используется в синтезе фенэтиламинов. Совпадение? Не думаю
А что будет с водой в замкнутом пространстве при такой температуре? Вроде как при 2к градусов должна распадаться.
Должна и распадается, беда в том что 2000 градусов многовато для нашей реакции, да и с кислородом надо что-то делать, иначе он там все поокисляет.
Будет возможность - проверю. Мне кажется что кислород не помешает всему этому. Жаль что не скоро я смогу это все запилить.
Может быть воде и не обязательно распадаться.
Поцоны, чёт я задумался, вот если в герметичную канистру налить полканистры воды, то внутри канистры нет никакого давления, а еслипоставить на огонь, то там всё внутри давит, с хуя ли так если масса материи в канистре не увеличивалась?
Ну бля это же пятый класс школы. Там давление газов и все такое. Даже не знаю стоит ли тебе объяснять.
Это по первому тебе рассказали? Кек.
МЕДЬ.
Кокой изотоп?
63 и 65.
Но я хочу бесплатную энергию и грандиозное открытие :'(
Открываю такой "самые значимые открытия за последние 10 лет" в гугле и на первом месте доказательства глобального потепления с оговоркой что многие считают что это разводка и никакого потепления нету.
А если учесть, что про него еще в 70/х говорили, то вообще странно как-то. Но в 70-х еще говорили что запыленность атмосферы (из-за всякой там промышленности, повышенной эрозии), наоборот, работает как экран для солнечного излучения и противодействует повышению температуры. А потом как-то про второй тренд и забыли. Более того, это все происходит в рамках более глобальных геологических циклов изменения температуры. Так что ничего там толком не ясно.
В 70-х говорили о ФРЕОНЕ, ЭТОТ ФРЕОН УНИЧТОЖИТ ПЛАНЕТУ, говорили они, но мы то знаем к чему это было. Сейчас то же самое.
Более всего поражает тот даунизм, что все верят этой чепухе. Помню говорили что фреон уничтожает озоновый слой, вот посмотрите, типа над Антарктидой дыра уже огромная, но блядь никто не обьяснял что дыра там уже миллионы лет по той простой причине, что там полгода нет блядь солнца, и озон тупо не вырабатывается.
Сейчас они ездят в арктику ВЕСНОЙ или в ту же антарктиду и снимают видео как там тает лед, и похуй что он через полгода намерзнет, главное картинку заснять.
Про плащ-невидимку хотя бы не наврали.
Переворота в энергетике не получилось сделать? Дядька про эфир троллил или действительно верит в это?
>Более всего поражает тот даунизм, что все верят этой чепухе
Что это?
На выходный посмотрю фул видео, ворвусь с критикой. Выводы делать рано.
Вчерашний тред в /b/
И что там было?
Ну что, кто из энтузиастов с лишними деньгами и временем готов повторить опыт?
> что там было?
Не стоит вскрывать эту тему, а если серьёзно, то обычный раковый с вариантами под спойлером о том, что отписавшийся лишится девственности в этом году, ну или если не отпишешься в треде, то мамка завтра умрёт.
> что там было?
Не стоит вскрывать эту тему, а если серьёзно, то обычный раковый с вариантами под спойлером о том, что отписавшийся лишится девственности в этом году, ну или если не отпишешься в треде, то мамка завтра умрёт.
Пока Росси не фоткается со своим генератором с надписью Sup и текущей датой — не поверю.
Меня тут посетила гениальная идея.
Надо разрушителям легенд скинуть схему этого реактора.
Только я в упор не нахожу ни фанатского форума ни обсуждений. Какие-то пустые страницы открываются.
http://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/show-talk/eject-your-reality/
http://community.discovery.com/1/OpenTopic?a=cfrm&cdra=Y&s=6941912904&f=2991937776
Только вот эта, и что-то я сомневаюсь что они читают тонны говна приходящие на это мыло.
http://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/about-this-show/mythbusters-submit-a-myth/
Тред не читал, я его могу собрать дома? и за какую цену?
Уже все создают свои копии. Успевай купить никель.
Поздравляю, это прорыв.
>никель
и сколько никеля нужна на один работающий реактор, или что оно там?
гайд как сделать и говна и палок есть?
Топливо что? И киловат где дешевле ? на дизельной електростанции или на его ректоре такого же не превышающим туалет во дворе?
Вот легитимное видео на официальном канале Пархома
http://www.youtube.com/watch?v=04OUv9s7DNw
http://www.youtube.com/watch?v=04OUv9s7DNw
Хули он такой забитый?
e=mc² Следовательно надо взвесить всю систему в замкнутом воздушном простарнстве к примеру в запечатоном аквариуме. Если вся система после полного остывания будет весить меньше то произошло выделение энергий. Так же никто по-моему не производил взвешивание топлива до и после реакций. Потому как изотопный состав может меняться вследствий выгорания.
взвесить всю систему в замкнутом воздушном простарнстве
в запечатоном аквариуме
после полного остывания будет весить меньше то произошло выделение энергий
Убей себя, пожалуйста
Не не убивай себя, сожри учебник по термодинамике, и высри его целым, не порвав себе, что там тебе мозг заменяет
Керамика по умолчанию легко газопроницаема. Керамика с глазурью менее газопроницаема, но сомневаюсь, что выдержит давление, заявленное Пархомовым. Есть стекла с высоким содержанием окиси алюминия, по типу сапфировых стекол, но оно же всё равно лопнет под такими давлениями без внешней оболочки.
Алюмогидрид лития в России в малых объёмах не гуглится, а на внешних интернетах от 50 до 100 грамм около 3 000 рублей без стоимости доставки.
По получению нанопорошка, надо спросить у современных российских наноучёных на этой доске. Могу предложить способ разложения оксалата никеля нагревом без доступа кислорода (гайдов получения полно, можно и из цитрата), но там нужен термопрофиль, да и наноучёные скажут, что размер частиц их не устроит. Способ с помощью реакции двойного обмена. Растворить 5 г сульфата никеля в воде и добавить раствор 4 г метаната(формиата) натрия. Соли взаимодействуют по схеме:
NiSO4+ 2NaHCOO = Ni(HCOO)2+ Na2SO4
При увеличении концентрации раствора сначала выделяется метанат никеля, легкорастворимый сульфат натрия останется в маточном растворе.
Если нужно, то могу расписать схему термостата, но там снова денюжку на комплектующие нужно и прямые руки, умеющие держать паяльник.
Кстати, вопрос к регистратору радиоактивности на древнем буке. Какая там частота на выходе счётчика? С какой частотой опрашиваются клавиши компьютера? Знает ли физик о защите от дребезга контактов?
Забыл добавить. В своём опыте физик рассказал о 1 грамме смеси никелевого порошка с 10-ти процентным содержанием в нём (Li[AlH4]).
Размер пирофорных кристаллитов никеля, полученных разложением из формиата никеля при 240-325 градусов в потоке водорода, около 61 нм. Есть хитрые технологии, где можно добиться 10 нм, но думаю, в составе порошка будут разные кристаллиты.
Короче, проще не париться и разлагать оксалат никеля от 180 до 320 градусов, не допускать туда попадания кислорода и смещать с алюмогидридом лития. Нашёл малые объёмы http://www.labteh.com/productID18100/ , позвони, узнай по доставке.
Для нагрева лучше подойдёт фехраль, 1400 градусов должен держать в отличие от нихрома.
Предлагая смешивать нанопорошок никеля с оксидом титана. Не даст спечься никелю и отравит окислит кислородом никель при большом перегреве смеси.
Можно поискать и более высотемпературные источники водорода для смеси. Например, гидрид титана TiH2 разлагается с вдвое большей температурой.
Можно поискать и более высотемпературные источники водорода для смеси. Например, гидрид титана TiH2 разлагается с вдвое большей температурой.
Линейная галогенная лампа изготавливается из кварцевого стекла, температура плавления около 1400 градусов. Есть готовый нагревательный элемент в виде спирали сплава вольфрама, надо только не допустить его окисления. Малогазопроницаема для водорода.
Никель перепахали как катализатор в атмосфере водорода вдоль и поперёк. Интерметаллиды и гидрид никеля весь излазили в источниках тока и аккумуляторах водорода. Водород как восстановитель, в том числе атомарный весь пронюхали. И никто, блядь, не заметил выхода энергии?
>А что будет с водой в замкнутом пространстве при такой температуре?
Предположу, что гремучий газ будет. Причем гораздо раньше.
>Сто грамм ЛАГ у русхима стоит 8к
Забавно, что в двух метрах от меня стоит около килограмма.
Нефти на 150 лет, угля на 400+
Там прибыль в цифры не умещается.
Расслабься, маня и играй в космические симуляторы, ибо Человечество еще очень долго не будет жить при термоядерном синтезе.
Проиграл с этого реактора сделанного из кастрюли. В полку скаммеров прибыло, лол. Еще один старый, никому неизвестный пердун на исходе жизни решил привлечь к себе внимание.
лови
Как ты собираешься запихать туда порошок? Чем закроешь?
Что думаете по проводу никелевой проволоки/прутьев? Цена низкая.
Короче перелапатил тонны видео с ютуба, и тонны инфы в гугле.
Одно кукареканье филососвское про 700% кпд.
Нашел одно сраное видео, где старый даун с ведром и паром расчитал положительное кпд.
Короче это очередной гербалайф в науке
Одно кукареканье филососвское про 700% кпд.
Нашел одно сраное видео, где старый даун с ведром и паром расчитал положительное кпд.
Короче это очередной гербалайф в науке
Говно у него там, а не КПД. Вся суть у Росси в том, что якобы энергии выделяется больше, чем могла бы дать химическая реакция. А у Пархомова, или как там его, пшик.
Да ладно пошутить нельзя уже. Хотя про топливо я серьезно.
Какие новости по теме? Где мой термоядерный реактор?
На семинаре только один нерд предложил (и как я понял, на энтузиазме, но на базе своего института) проверять золу на изменение спектрального состава. Связывайся с Пархомовым, предлагай свою помощь.
Гидрид лития LiH разлагается при 850°С. Кстати, не знал, что гидриды могут при разном давлении разлагаться при разной температуре. И ещё даже есть неисследованные бинарные и тройные гидриды.
Материалом для реактора может быть жаростойкий металл или сплав не пропускающий (не впитывающий?) водород. Не знаю, какие там есть, может титан, хром.
Материалом для реактора может быть жаростойкий металл или сплав не пропускающий (не впитывающий?) водород. Не знаю, какие там есть, может титан, хром.
А зачем Пархомов ебется с нихромовой проволокой, если можно взять вольфрамовую?
А в качестве реактора например молибденовую трубу.
Ведь эти материалы по температурам в 2 с лишним раза лучше.
А в качестве реактора например молибденовую трубу.
Ведь эти материалы по температурам в 2 с лишним раза лучше.
>Материалом для реактора может быть жаростойкий металл
Хуй знает, при большой температуре металлы становятся мягкими, а там внутри давление.
мб ради экономической эффективности?
Ежу понятно, что он лепил из того, что было.
Ну так чего - работает ХУЯС или расходимся?
Ну пока никто не доказал обратного, считаем что работает.
Можешь сам построить и посмотреть, мануал в прошлом тонущем треде и видео ОП поста.
Ну и шо? Повторил кто-нибудь опыт? Независимое подтверждение положительного выхода энергии есть? Разложение алюмогидрида лития с выделением тепла идет? В этом может причина?
>Независимое подтверждение положительного выхода энергии есть?
Нет. И не будет, это же очередной Петрик. На любую критику отвечай, что де ЗАГОВОР КОРПОРАЦИЙ, на попытки независимого воспроизведения- ничего я вам не скажу как работает, это коммерческая тайна". Вобщем- то одного этого достаточно, чтобы понять, что нет никакого реактора, есть развод лохов.
Чем вам Пархомов не угодил? На малом отрезке времени у него все норм. Если решит проблему с перегревом то проведет более длительный опыт.
Малый отрезок ни о чем не говорит.
> ЗАГОВОР КОРПОРАЦИЙ
Та просто ещё не время, всё будет как только крупные месторождения никеля будут у тех кого надо, а пока разыгрывается цирк на случай консервации открытия до лучших и прибыльных времён. Что до теорий заговора, то их нет, есть большой мир хитрых дрожащих тварей, в том числе и ты, который хочет быть в струе как все. Обычная такая стратегия без излишеств, это не твоя даже вина или задумка, просто так проще, и мысль отгоняет от того как оно на самом деле.
>хочет быть в струе как все
>просто так проще, и мысль отгоняет от того как оно на самом деле
У таких "революционеров" как ты фундаментальный проеб с логикой. От того что конформистское поведение может подталкивать к поддержанию ошибочных теорий, вовсе не следует что любая революционная и нонконформистская теория верна.
>Пархомов
Хоть он и фрик - первое действительно независимое исследование. До этого экспериментаторы или были связаны с Росси или он для них делал "реактор". Будет много таких Пархомовых - тогд и посмотрим.
>просто ещё не время, всё будет как только крупные месторождения никеля будут у тех кого надо, а пока разыгрывается цирк на случай консервации открытия до лучших и прибыльных времён
>просто ещё не время
>у тех кого надо
>пока разыгрывается цирк
Эталон conspiracy theory
Простите, а в чем этот синтез холодный?
Который раз встречаю этот форс, решил заглянуть. Анон, понимающий в сабже и физике, поясни быстро решительно: это развод или это что-то любопытное? Почему?
Это что-то любопытное, но может быть и разводом. Номера с внезапным выделением слишком большого количества энергии заметила в 80-х пара очень приличных ученых, но твердо воспроизвести их эксперимент так и не смогли - у кого-то выходило, у кого-то ни фига. Так как теории не было и дело казалось слишком хорошо для того чтобы быть верным, негласно постановили холодный термояд слать нахуй - во всяком случае до абсолютно неопровержимой демонстрации либо до внятной теории. Ни того, ни другого до сих пор нет. Росси темнит. Если сейчас эксперименты воспоризведут в массовом количестве крыть будет особо нечем.
Надо сказать, нобелевского лаурета Швингера отшили из физ рева с его статьей по поводу возможного объяснения. Он так обиделся, что вышел из амерского физического общества.
В том что обычный термоядерный синтез возможен при температурах больше 100млн градусов.
>это развод или это что-то любопытное?
Это любопытный развод, в котором есть что-то любопытное.
поясните разницу между холодным синтезом и химической реакцией
йопт -в хим реакции одни элементы в другие не превращаются - энергии выделяются на уровне десятка электрон-вольт на атом, а в синтезе из одних элементов получаются другие, и выделяются миллионы электрон-вольт на атом
Ну где там халявная энергия, а то я уже забадался на работу каждый день ходить! Бгг
>.
>Надо сказать, нобелевского лаурета Швингера отшили из физ рева с его статьей по поводу возможного объяснения. Он так обиделся, что вышел из амерского физического общества.
Здесь подробнее можно? Шо за статья? Какова природа явления?
Да, кстати, в отчете пархомова было сказано, что отработанное топливо проверялось на изотопный состав и он типо совсем не такой, какой был на неотработанном. Есть видео этого поцесса с подтверждением?
Я фиг его знает - гугли Schwinger. Никакой гарантии, что он правильно написал нету - твердое тело это ад для теоретика - высокотемпературную сверхпроводимость толком объяснить не могут... Тоже, кстати, считалось невозможным, авторов из нейчур что ли отшили. Потом воспроизвели во многих местах, пришлось признать. Но показательно, что априори бредом разумные физики холодный термояд не считают - есть многое на свете, друг Горацио.
Видеопруфов не встречал. В видео на 1:10:40 представитель института неорганической химии выступает, просмотри.
Мы бы без никеля остались вообще, если бы что-то подобное было возможно. Он бы до нашего появления "наводородился".
Пока нормальный ученый, а не какой-то ебаный бомж, не подтвердит, что это работает, или не начнется движуха, не поверю.
Пока нормальный ученый, а не какой-то ебаный бомж, не подтвердит, что это работает, или не начнется движуха, не поверю.
Вон в природе ядерные ректоры на уране нашли и что? Весь не израсходовался. А никель то намного распространеннее, даже если часть наводородилась, то ничего страшного.
Ну да, ты прав. Но все равно попахивает.
> это температура
Без расширения?
>Потом энергия пакуется в сухие брикеты по 1гиговатту и транспортируется в пункт назначения.
ахахахахахахахаха
Да там все бред шизоида.
Есть какие новости?
>ваш опыт не соответствует нашим теориям
>ВРЕЕЕТИ
как-же проигрываю с учОных.
>ВРЕЕЕТИ
как-же проигрываю с учОных.
Лол.
>в России
/thread
Бамп что-ли. Есть новости?
Чет в голос.
MFMP сообщает о новом эксперименте Пархомова: более 90 минут избыточного тепловыделения. К реактору подсоединен манометр для измерения давления внутри него. Эксперимент продолжается.
www.facebook.com/MartinFleischmannMemorialProject/posts/940520949311938
Павлов гордится тобой.
природная смесь изотопов
тут должна быть картинка с йобой, но мне лень ее искать
она неплохо сохранилась.........
> Мы бы без никеля остались вообще, если бы что-то подобное было возможно. Он бы до нашего появления "наводородился".
Таки да. Он несомненно бы наводородился, если бы находился когда-нибудь в контакте с водородом в раскаленном виде. Но ведь этого не было.
Там еще куча картинок есть https://www.evernote.com/pub/marpooties/projectdogbone#st=p&n=f8ba2b05-96e3-4f4f-8b5a-7596faa13cb9
Откуда берется теплота, если эта трубочка не срёт всякими частицами, изотопами и рентген-квантами?
Пархому нужно обмазаться тугоплавким вольфрамом, вместо нихрома.
Она же в розетку включена.
Речь о ΔQ
Это тонкий намек на "суть" устройства.
Ваш капитан
Это тонкий реквест пруфов термояда.
Твой "тонкий намёк" тут никому не интересен. Вопрос исходил из того, что установка реально работает в чём я лично убежден, и заключался в том, почему при реакции нет радиоактивного излучения.
>почему при реакции нет радиоактивного излучения
Потому что установка не работает.
>в чём я лично убежден
пащитай теперь, какую энергию надо дать протону, чтобы он соеденился с никелем и переведи это в температуру.
Тащемта ядрёные реакции и без высокоэнергетичных фотонов могут протекать, те же альфа и бета частицы просто останавливаются оболочкой, нагревая её.
Ты слышал когда-нибудь о реакциях горения без выделения световой энергии? Уверен, что нет, иначе бы не писал таких безапелляционных выводов.
Я всё это прекрасно знаю. Под огромным давлением в некоторых "критических" точках запаяной керамической трубки такие энергии частиц вполне достижимы, особенно с учётом нагрева. Странно только, что трубка у него так и не разлетелась, впрочем.
Вот это, пожалуй, самое вероятное. Добра тебе.
При анализе топлива до и после 32-дневного эксперимента исследователи обнаружили, что изотопы почти полностью превратились из «естественной» смеси Никеля-58/60 в Никель-62. А эта реакция, по словам учёных, невозможна без ядерных реакций синтеза.
http://geektimes.ru/post/239971/
>почему при реакции нет радиоактивного излучения.
Потому что излучение частотой в 5-30 терагерц - инфракрасное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80
The hydrogen ions are sucked into the nickel lattice, and then the lattice is oscillated at a very high frequency (between 5 and 30 terahertz).
http://www.extremetech.com/extreme/149090-nasas-cold-fusion-tech-could-put-a-nuclear-reactor-in-every-home-car-and-plane
upd: Всё-же, какие-нибудь мюоны, или нейтрино всё же должны присутствовать, а значит уносить энергию. Проблема в их обнаружении.
За пруфами - сюда:
> должны
С какой стати?
Никель-58 + 4 нейтрона -> Никель-62
Никель-60 + 2 нейтрона -> Никель-62
Поскольку нейтронов в атоме водорода нет, можно предположить, что протоны (ядра атомов водорода) распадается на нейтроны с испусканием нейтрино и позитрона.
> нейтрино и позитрона
И чем улавливать собрался?
Детектором нейтрино.
Так-так. И сколько времени понадобится?
Солнце излучает нейтрино, которые проходят сквозь Землю - на порядки больше, нежели может излучать эта керамическая трубочка.
Позитроны (если они там рождаются) - сразу аннигилируют с электронами.
Так, что детектор тут ни к чему.
Но всё же, что-то должно быть, если это конечно термояд, а не спекулятивная ЛПП.
Пикча - хуйня, в ядре гелия два протона и нейтрона.
А нейтрино по твоему только от Солнца детектируют? Вон в БАКе их тоже намного меньше, и ничего, детектируют.
Сломанный детектор детектед.
ну давай, диктуй названия реакций, хуле
быдло не знает про мои изотопы
>Позитроны (если они там рождаются) - сразу аннигилируют с электронами.
а что, росси обощел физеку и теперь аннгиляция не сопровождается гамма квантами?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Позитроний быстро аннигилирует, его время жизни зависит от спина: покоящийся парапозитроний в вакууме аннигилирует в среднем за 0,125 нс (в два гамма-кванта с энергией по 511 кэВ и противоположными импульсами), тогда как ортопозитроний живёт на три порядка дольше (143 нс) и распадается в три гамма-кванта, в силу сохранения зарядовой чётности. В среде время жизни позитрония уменьшается (для ортопозитрония в твёрдом веществе оно становится менее 1 нс), и относительная вероятность аннигиляции в 2 гамма-кванта растёт. Возможна аннигиляция позитрония в большее число гамма-квантов, однако вероятность этого очень мала. В любом случае суммарная энергия аннигиляционных гамма-квантов в системе центра инерции позитрония равна 1022 кэВ (соответствует удвоенной массе электрона).
это кем надо быть, чтобы гамма излучение аж в писот килоэлектронвольт не зарегистрировать?
>световой энергии
ЛОВИТЕ ЭТОГО ТОРСИОНЩИКА!
Буквы красивые написал, но ты не учёл комптоновское рассеяние гамма-квантов.
Видимо, поэтому lattice is oscillated between 5 and 30 terahertz.
P.S.: Если бы не живительное комптоновское рассеяние - Солнышко выжигало бы нам пердачеллы унылыми гамма-лучами.
пикрелейтед - протон-протонный цикл, с выделением позитронов, и разумеется их последующей гамма-аннигиляцией с электронами
надо же, как все просто.
а физики ядерщики НУ ТУПЫЕ, на ядерный реактор цепляют обедненный уран, чтобы гамма излучение поглощать, биологическую защиту какую то еще, тьфу. а делов то, обставить все реактор направленной на реактор термоэлектронной эмиссией, которая будет работать от бросового тепла, и станет НЕ НУЖНА никакая защита.
беги быстрее объясняй им все, а то никак не могут изобрести без тебя ядерный автомобиль.
долбоебы не знают о законе обратных квадратов и не показывают картинки, как именно распадается позитрон, а не как он рождается, и куда девается гамма квант, который показан на картиночке с другой стороны от позитрона
Источником инфракрасного излучения в металлогидриде (с частотой от 5 до 30 ТераГерц), также могут быть водородоподобные квазичастицы - экситоны.
В отличие от большинства излучателей терагерцовых электромагнтных волн, основанных на переходах носителей с полуцелым спином, подчиняющихся статистике Ферми (фермионов), позволяет неограниченно накапливать экситоны на эквидистантных энергетических уровнях, что повышает эффективность излучателя монохроматических терагерцовых электромагнитных волн.
Хотя экситон состоит из электрона и дырки, его следует считать самостоятельной элементарной (не сводимой) частицей в случаях, когда энергия взаимодействия электрона и дырки имеет тот же порядок, что и энергия их движения, а энергия взаимодействия между двумя экситонами мала по сравнению с энергией каждого из них.
Аннигиляция (рекомбинация) этих электронов и дырок происходит периодически с высокой частотой.
http://poleznayamodel.ru/model/14/144338.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BD
ТЫЧЕСУКАТЫЧЕ!!!!
там ХОЛОДНЫЙ СИНТЕЗ!!!
кто не согласен тот пидор, завидует и тормозит науку, на пути к эфиру, торсионным полям, астралу и аллодам
> из электрона и дырки
С другой стороны рисуночка - электронное нейтрино. Гамма-квант ниже.
Интересно, как ты объяснишь разнообразие спектрального состава солнечного излучения?
Солнце ведь не светит гамма-лучами, да и вакуум не рассеивает гамма-кванты?
Быть может ты скажешь, что атмосферы Земли достаточно, чтобы рассеять жесткое рентгеновское и ультрафиолетовое излучение Солнца... Ну... В керамической трубочке Пархомова - заявлено 100 атмосфер давления...
Речь же идет о гамма...
Вопрос к тебе: Где солнечное гамма?
Пикча отклеилась.
я скажу, что даже если бы солнце полность светило гаммами, до земли пять минут надо свету лететь. а так как зависимость мощности излучения в квадратической зависимости от расстояния, то оно уменьшается ОЧЕНЬ сильно, по сравнению с исходными параметрами.
а если ближе к реальности, то солнце большое, ЗДОРОВОЕ СУКА. там гамма квант рассеивается на чем угодно, так как синтез идет только в ядре, а до фотосферы надо еще добраться. что он и делает переизлучаясь разными ядрами во всех направлениях.
однако это не значит, что в трубочке за дветриста с толщиной в два пальца гамма квант в 511 килоэлектрон вольт может резко перейти в инфракрасный спектр. или куда он там у тебя девается, в возбужденное состояние атома?
Значит, комптона ты понял.
И вот мы подходим к самому интересному - Вигнеровский кристалл.
Что за хуйню вы тут обсуждаете? У Пархомова новый реактор уже сутками шпарит с коэффициентом 3+
А.Г. Пархомову удалось сделать длительно работающий реактор с замером давления. С 23:30 16 марта температура держится до сих пор. Фото реактора.
Наконец, удалось сделать длительно работающий реактор. Температура 1200оС достигнута в 23:30 16 марта после 12- часового постепенного нагрева и держится до сих пор. Мощность нагревателя 300 Вт, COP=3.
Впервые успешно удалось вмонтировать в установку манометр. При медленном нагреве максимальное давление 5 бар было достигнуто при 200оС, потом давление снижалось и при температуре около 1000оС стало отрицательным. Наиболее сильный вакуум около 0,5 бар был при температуре 1150оС.
При длительной непрерывной работе нет возможности круглосуточно подливать воду. Поэтому пришлось отказаться от использованной в предыдущих экспериментах калориметрии, основанной на измерении массы испарившейся воды. Определение теплового коэффициента в этом эксперименте проводится путем сравнения потребляемой электронагревателем мощности при наличии и отсутствии топливной смеси. Без топлива температура 1200оС достигается при мощности около 1070 Вт. При наличии топлива (630 мг никеля +60 мг алюмогидрида лития) такая температура достигается при мощности около 330 Вт. Таким образом, реактор вырабатывает около 700 Вт избыточной мощности (COP ~ 3,2). (Объяснение А.Г. Пархомова, более точное значение СОР требует более детального расчета)
А.Г. Пархомову удалось сделать длительно работающий реактор с замером давления. С 23:30 16 марта температура держится до сих пор. Фото реактора.
Наконец, удалось сделать длительно работающий реактор. Температура 1200оС достигнута в 23:30 16 марта после 12- часового постепенного нагрева и держится до сих пор. Мощность нагревателя 300 Вт, COP=3.
Впервые успешно удалось вмонтировать в установку манометр. При медленном нагреве максимальное давление 5 бар было достигнуто при 200оС, потом давление снижалось и при температуре около 1000оС стало отрицательным. Наиболее сильный вакуум около 0,5 бар был при температуре 1150оС.
При длительной непрерывной работе нет возможности круглосуточно подливать воду. Поэтому пришлось отказаться от использованной в предыдущих экспериментах калориметрии, основанной на измерении массы испарившейся воды. Определение теплового коэффициента в этом эксперименте проводится путем сравнения потребляемой электронагревателем мощности при наличии и отсутствии топливной смеси. Без топлива температура 1200оС достигается при мощности около 1070 Вт. При наличии топлива (630 мг никеля +60 мг алюмогидрида лития) такая температура достигается при мощности около 330 Вт. Таким образом, реактор вырабатывает около 700 Вт избыточной мощности (COP ~ 3,2). (Объяснение А.Г. Пархомова, более точное значение СОР требует более детального расчета)
>Что за хуйню вы тут обсуждаете?
Принцип и побочные эффекты.
Таки да, ты прав. Излучение из ядра почти полностью поглощается Солнцем. То что мы видим - это тепловое излучение короны.
Отрицательное давление. Ого, ого. То есть водород ЗАСАСЫВАЕТ.
Что за говно? Куда он дел ведро-калориметр?
Продал американским ученым.
Серьезно, это ведь показывает всю суть "эксперимента". Он понял, что эффекта нет и пошел по пути Росси, буду мол мерить по такой запутанной технологии, что никто не догадается.
Когда дрова в печи горят, почему-то ни у кого не возникает ни малейших сомнений, что реактор работает. А тут прям без сложных расчетов никак не получается установить.
Читай внимательнее. И измерять количество испарённой воды как бы накладнее, чем давление.
>Вигнеровский кристалл образуется при низких темпеpатурax, если среднее расстояние между электронами значительно больше боровского радиуса.
>Наконец, удалось сделать длительно работающий реактор. Температура 1200оС достигнута в 23:30 16 марта после 12- часового постепенного нагрева и держится до сих пор.
забыл дописать
хуя мороз, 1200 цельсиев. бррррр
Сравни в температурой поверхности Солнца, кукаретик.
Я прочитал. Эти измерения - фигня уровня Росси с его видеокамерой.
Пшел отсюда, мимокрок - не твоя беседа.
Мы тут выясняем куда девается гамма в трубочке.
Да, с кристаллом тупня, но есть кое-что поинтереснее.
В редких случаях электронный захват сопровождается возникновением гамма-кванта внутреннего тормозного излучения. Сечёшь?
300%+ КПД думаю можно даже на глаз заметить.
нейтрино тоже редко вылетает, да?
>есть кое-что поинтереснее
например что? глубокий интернет? или может лсд?
>1e(inf) КПД
исправил
глубокий минет
лень объяснять, но нейтрино обязан присутствовать.
нет нейтрино, нет превращения протона в нейтрон, нет реакции.
> обязан
Я сказал!
Всё зависит от изотопного состава продуктов реакции.
Но NASA говорит следующее:
http://www.extremetech.com/extreme/149090-nasas-cold-fusion-tech-could-put-a-nuclear-reactor-in-every-home-car-and-plane
LENR использует питание от слабого ядерного взаимодействия - но захватив эту энергию трудно.
До сих пор, приложили максимум усилий для НАСА предполагает решетке никеля и ионы водорода.
Ионы водорода всасываются в решетке никеля, а затем решетка колебались в очень высокой частоты (от 5 до 30 терагерцового).
Это колебание возбуждает электроны никеля, который вынуждены в водородных ионов (протонов), образуя медленно движущиеся нейтроны.
Никель сразу же абсорбирует эти нейтроны, что делает его неустойчивым.
Чтобы восстановить свою стабильность, никель полосы нейтрон свой электрон так, что она становится протон - реакция, которая превращает никель в медь и создает много энергии в этом процессе.
Таким образом, получается:
1. Электронный захват (p+ + e- -> n0 + электронное нейтрино);
2. Бета-распад нейтрона внутри ядра атома никеля (n0 -> p+ + e- + электронное антинейтрино).
То есть, должны вылетать не только нейтрино, но и антинейтрино.
При аннигиляции нейтрино с антинейтрино - ВНЕЗАПНО получаем два гамма-кванта или что там ещё?.
Но не факт что аннигиляция нейтрино и антинейтрино происходит в трубке - поскольку электронный захват и бета-распад нейтрона не проходят одновременно. К тому же, частицы эти излучаются в разных направлениях. Это значит, что вылетевшее из трубочки антинейтрино - может аннигилироваться с каким-нибудь солнечным нейтрино в тысячах километров от Пархомова.
семен семенович, слабо взаимодействуют с веществом только нейтрино низких энергий. нейтрино высоких энергий прекрасно регистрируются и поглощаются.
>При аннигиляции нейтрино с антинейтрино
а это просто пушка. выходит, на земле должна быть РАДИВАЦИЯ, так как солнце излучает нейтрино абсолютно всех цветом и расцветок нейтринные оссциляции
короче, пока единственным рабочим холодным синтезом является мюонный катализ, с перспективой на развитие сонолюминесценсии.
При аннигиляции нейтрино с антинейтрино - получаем в простейшем случае один виртуальный Z-бозон. В более сложных W-бозоны. Есть и канал в виртуальный бозон Хиггса.
Так, что -кун, апгрейди свой детектор.
Ват? Как реальные частицы могут превратиться в виртуальные?
В маня-мирах всё возможно. Теоретики доказали.
Виртуальные частицы наделены свойствами, не имеющими физического смысла, такими как отрицательная и мнимая (комплексная) масса.
Результат аннигиляции нейтрино и антинейтрино - Нейтральный комплекс.
Ладно, допустим, но виртуальные частицы ненулевой массы очень быстро распадаются на реальные, окончательными реальными частицами после аннигиляции нейтрино и антинейтрино что будет?
Наверное, килограмм дополнительного вакуума.
Вообще, спроси у Пархомова.
> спроси у Пархомова
>вылетевшее из трубочки антинейтрино - может аннигилироваться с каким-нибудь солнечным нейтрино в тысячах километров от Пархомова.
>килограмм дополнительного вакуума.
Хуита. На пикче - Пространство протона
>виртуальные частицы ненулевой массы очень быстро распадаются на реальные
На реальные частицы - распадаются реальные бозоны, а не виртуальные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/W-_%D0%B8_Z-%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%8B#.D0.9A.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8B_.D1.80.D0.B0.D1.81.D0.BF.D0.B0.D0.B4.D0.B0_.D0.B1.D0.BE.D0.B7.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.B2
Виртуальные тоже
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B
> Виртуальные частицы не могут «улететь на бесконечность»; они рождаются и обязаны либо поглотиться какой-либо частицей, либо распасться на реальные частицы.
Даже если так, новые частицы всё-равно образуются где-то далеко, вне реактора.
А значит и задетектить их непросто.
И даже если нейтрино и антинейтрино аннигилируют с образованием гамма-квантов - эта гамма возникает вне реактора рандомно, и не очень-то изменяет естественный радиационный фон.
> всё-равно
>Cолнце излучает нейтрино абсолютно всех цветов и расцветок нейтринные оссциляции
Нейтри́нные осцилля́ции — превращения нейтрино (электронного, мюонного или таонного) в нейтрино другого сорта (поколения), или же в антинейтрино.
Действительно ли нейтрино превращается в антинейтрино? Если да, то как?
Через виртуальные квантовые миры.
У тебя, бот, сбой при индексации и парсинге?
Или ты граммар-наци?
fix: всё равно
>При аннигиляции нейтрино с антинейтрино
вероятность которой чуть меньше, чем вероятность что твоя мамаша не шлюха
>получаем в простейшем случае один виртуальный Z-бозон. В более сложных W-бозоны.
которые распадаются на адроны, которые вполне можно "пощупать"
ма, смари, я инергию оннегеляцеи в пустату патерял. закон сахранения инергии ниправельний!!!!! кде мая шнобилевская премия
двач, КАК ВСЕГДА, на острие науки
>Даже если так, новые частицы всё-равно образуются где-то далеко, вне реактора.
>Время жизни 3×10^-25
>которые распадаются на адроны, которые вполне можно "пощупать"
А как, кстати, из пары нейтрино образуются адроны, которые в дохуя раз тяжелее?
Жирные молекулы воздуха налипают. Жирухи постоянно страдают из-за сего явления.
вопрос уровня "почему нейтрон нейтрально заряженный"
Доска плоска и два соска же.
И он, по-вашему, тоже наёбщик?
http://www.youtube.com/watch?v=uVaUDfzxM1w
http://www.youtube.com/watch?v=uVaUDfzxM1w
>распадаются на адроны, которые вполне можно "пощупать"
ма, смари, я инергию оннегеляцеи в умнажение материи захуйярил. закон сахранения инергии ниправельний!!!!!111 кде мая шнобилевская премия
двач, КАК ВСЕГДА, на острие науки
Зачем они едят графен?
Плюсуй заряды кварков.
а почему заряд кварков дробный и равен 2/3 или 1/3 элементарного заряда?
Какой-то ученый кукаретик утверждал, что нано-частицы, "как лезвия", потрошат клетки. Якобы ежели очищать воду, прогоняя через сей сорбент, то гроб-гроб-кладбище-пидор.
Электрический заряд частиц может принимать ряд экзотических дробных значений, таких как 1/3 и 2/3, 1/5, 1/11, 1/13 или 1/53.
Эти необычные заряды могут возникать в том случае, когда свернутые измерения обладают определенным геометрическим свойством — наличием таких отверстий, что намотанные вокруг них струны могут распутаться, только сделав определенное число витков.
Что они подожгли, чтобы получить графен?
Не подожгли же. От вылил на графит некий давным-давно запатентованый им же реагент. По его заверения, соприкосновение с сей чудо-жидкостью приводит к взрывному разрыву молекулярных связей, после чего разрыв продолжается в виде цепной реакции.
Кусочки графена также можно приготовить из графита, используя химические методы. Сначала микрокристаллы графита подвергаются действию смеси серной и азотной кислот. Графит окисляется, и на краях образца появляются карбоксильные группы графена. Их превращают в хлориды при помощи тионилхлорида. Затем под действием октадециламина в растворах тетрагидрофурана, тетрахлорметана и дихлорэтана они переходят в графеновые слои толщиной 0,54 нм. Этот химический метод не единственный, и, меняя органические растворители и химикаты, можно получить нанометровые слои графита.
Вот как раз, по его заверениям, у него получилось избежать использования соединений хлора.
Сажи въебуют.
Ты не понял вопрос, суть в том, что у двух нейтрино, если они не слишком высокоэнергетичные, просто не хватит энергии на создание адрона, что в таком случае должно получиться при аннигиляции низкоэнергетичных нейтрино?
>максимальное давление 5 бар было достигнуто при 200оС
>При наличии топлива (630 мг никеля +60 мг алюмогидрида лития)
>температура 1200оС
>давление ... стало отрицательным
А разгадка проста БЕЗБЛАГОДАТНОСТЬ, при такой температуре идет диффузия кислорода внутрь, а образовавшейся воды наружу.
И тепло выделяется в химической реакции.
(Скачки давления однозначно свидетельствуют что есть хим.реакция с газовыделением и/или изменением плотности, если бы изменение плотности было связанно с трансмутацией элементов - то там бы все ядерным взрывом разнесло).
А падение давления - это конец реакции и образование из гидрида - оксидов с большей плотностью.
А то что хим.энергии не достаточно для заявленных результатов - так это он их не корректно померил и/или сознательно "натянул".
>электроны никеля, который вынуждены в водородных ионов (протонов), образуя медленно движущиеся нейтроны.
>Никель сразу же абсорбирует эти нейтроны, что делает его неустойчивым.
>никель в медь
>Таким образом, получается:
1. Электронный захват (p+ + e- -> n0 + электронное нейтрино);
>2. Бета-распад нейтрона внутри ядра атома никеля (n0 -> p+ + e- + электронное антинейтрино).
>То есть, должны вылетать не только нейтрино, но и антинейтрино.
>аннигилироваться с каким-нибудь солнечным нейтрино в тысячах километров от Пархомова.
Спасибо анон, нормальное, короткое и понятное описание того, что там может происходить, если Росси и Пахомов не врут. Было бы здорово если так.
Но я в детстве поверил Флейшману и Понсу, а когда "не взлетело" - это разбило мне сердце и я стал скептиком и считаю что
>при такой температуре идет диффузия кислорода внутрь, а образовавшейся воды наружу
Ты, случайно не -кун, юзающий оксалат никеля, который под кислородом разлогается
в оксид и углекислый газ?
Пруфани свои доводы, оксидами лития и алюминия в трубке. Они ведь никуда не диффундируют...
При разложении оксалата никеля без доступа воздуха получается очень мелкий порошок никеля, который реагирует с кислородом настолько бурно, что происходит самовоспламенение.
Похуй, мы ищем в трубке оксиды алюминия и лития.
Оксид лития при стандартных условиях представляет собой бесцветные гигроскопичные кристаллы с кубической решёткой.
Оксид Алюминия - бесцветные нерастворимые в воде кристаллы.
Пархомов показывал черные выгоревшие трубочки без белых порошочков.
Порошочек порошок - ты ведь пробовал, дружок?
Давай припомним то, что не так сделали Флейшман и Понс?
http://elementy.ru/lib/431405
Во-первых, они уверовали, что внутри кристаллической решетки катода
(палладия), при электролизе раствора в тяжелой воде - некой соли,
в состав которой входил дейтерий и литий (быть может это был дейтерид лития-6 ?),
атомы
дейтерия, высвобождающиеся на катоде в результате электролиза -
столь сильно сближаются, что их ядра сливаются
в ядра основного изотопа гелия-4.
Почему? Да потому что, металл катода , палладий, как и никель здесь - обладает уникальной способностью к поглощению водорода и дейтерия. .
В чём они ошиблись?
В вероятностях образования гелия-4.
Физики-ядерщики утверждали, что два дейтрона образуют ядро гелия-4 и высокоэнергичный гамма-квант, но шансы подобного исхода крайне малы.
Даже если дейтроны вступают в ядерную реакцию, она почти наверняка завершается рождением ядра трития и протона или же возникновением нейтрона и ядра гелия-3,
причем вероятности этих превращений - примерно одинаковы.
Т. о. если внутри палладия действительно идет ядерный синтез, то он должен порождать большое число нейтронов
(быстрых причём, а про протоны, кстати - ни слова) вполне определенной энергии (около 2,45 МэВ).
Эти (быстрые) нейтроны нетрудно обнаружить либо непосредственно (с помощью нейтронных детекторов), либо косвенно (поскольку при столкновении такого нейтрона с ядром тяжелого водорода должен возникнуть гамма-квант с энергией 2,22 МэВ, который опять-таки поддается регистрации).
В общем, анон, всё обсерание свелось к тому, что если нет гаммы и нейтронов быстрых - нет реакции.
Так гласит официальная версия.
Но есть ещё одна вилка - радиусы воздействий.
Для сильного взаимодействия, радиус воздействия составляет 10^-15 м.
Для слабого - еще меньше: 10^-18 м.
(^ - возведение в степень).
Казалось бы, из-за столь малых радиусов воздействий ни сильное, ни тем более слабое взаимодействие (как бы не сблизились протоны в решетке металла) невозможно:
Однако НАСА говорит следующее, что если решетка колебается с очень высокой частоты (от 5 до 30 терагерцового).
То это ИНФРАКРАСНОЕ колебание - провоцирует электронный захват протоном (ядром водорода) электрона никеля.
(возбуждает электроны никеля, который вынуждены в водородных ионов (протонов), образуя медленно движущиеся нейтроны.)
А теперь вопрос к тебе: Могли ли Флейшман и Понс, ненароком справоцировать слабое взаимодействие на палладиевом катоде своей установки?
Анодом при электролизе называется положительный электрод, катодом — отрицательный.
Положительные ионы — катионы — (ионы металлов, водородные ионы, ионы аммония и др.) — движутся к катоду,
отрицательные ионы — анионы — (ионы кислотных остатков и гидроксильной группы) — движутся к аноду.
Давайте обобщим из тхреда следующее:
Если ядерная реакция в трубочке идет - какие частицы могут вылетать и какие изотопы могут быть обнаружены в конце?
Если ядерная реакция в трубочке не идет - какие химические вещества могут быть в конце?
>решетка колебается с очень высокой частоты (от 5 до 30 терагерцового).
>То это ИНФРАКРАСНОЕ колебание
>колебания решетки
>ИНФРАКРАСНОЕ колебание
>вибрация твердого тела
>связал с частотой ЭМИ
>кулоновский барьер
>0.1МэВ
>равно температуре около миллиона кельвинов
>вибрация
>КУДКУДАХ ТУННЕЛИРОВАНИЕ
>вероятность туннелирования сильно (экспоненциально) зависит от высоты и ширины преодолеваемого барьера
>энергия протонов на уровне 1200 цельсиев недостаточна для туннелирования
>никель
>атомный номер 28
>превращается в медь
>атомный номер 29
>синтез элементов до железа идет с выделением энергии, после железа с поглощением
>железо
>атомный номер 26
>никель 28
>медь 29
>железо 26
>никель 28
>медь 29
>выделение энергии
>ВРЕТЕ, РИАКТОР РАБОТАИТ
>Если ядерная реакция в трубочке не идет - какие химические вещества могут быть в конце
те же что и в начале
>Если ядерная реакция в трубочке идет - какие частицы могут вылетать и какие изотопы могут быть обнаружены в конце?
гамма кванты, ну или как минимум, рентгеновское излучение.
плюс нейтрино и позитрон/антинейтрино электрон
Тут, анон - такая дилемма.
НАСА утверждает, что колебание решетки никеля с абсорбированным водородом, при частоте от 5 до 30 терагерц - провоцирует превращение протонов в нейтроны (слабое взаимодействие) и всасывание нейтронов в ядра атомов никеля (сильное взаимодействие), с последующим бета-распадом нейтрона в протон - уже в ядре атома никеля (слабое взаимодействие).
Возможно ли это? НАСА ведь не врёт, правда?
P.S.: Длину электромагнитной волны в инфракрасном спектре, порожденной колебанием зарядов решетки, с частотой 5-30 терагерц можно рассчитать исходя из формулы:
λ = с/ν, где v - частота, с - скорость света, λ - длина волны.
Имеем:
5 ТГц - 59,958491600000000 мкм ~ 6010^-9 м
30 ТГц - 9,930819333333300 мкм ~ 1010^-9 м
Эти длины волн и близко не стоят с радиусами сильного и тем более слабого взаимодействия.
И если учесть, что радиус слабого взаимодействия в тысячу раз меньше радиуса сильного взаимодействия - почему в этих условиях не идет,
какой-нибудь другой синтез с участием сильного взаимодействия - например протон-протонный?
И вообще, как может электронные захваты и бета-распады нейтронов (пусть даже внутри атома никеля) - выделять энергию, ведь это противоположные процессы?
Значит ли это, основным источником энергии (в случае работы реактора, разумеется) - является, не слабое взаимодействие, а всё-таки СИЛЬНОЕ - процесс всасывания медленных нейтронов в ядро атома никеля?
И если так - что мешает, этим нейтронам - вылететь за пределы трубки, и дать о себе знать в каком-нибудь детекторе?
Нихуя ты не обобщил:
>те же что и в начале
Если ядрёной нет - может быть химическая, так что не пизди.
>гамма кванты, ну или как минимум, рентгеновское излучение.
плюс нейтрино и позитрон/антинейтрино электрон
Нейтроны забыл, что ещё?
>вибрация твердого тела
>связал с частотой ЭМИ
>колебания решетки
>решетка состоит из зарядов
>@
>колебание зарядов.
>@
>электромагнитные волны
>@
>инфракрасные фотоны во все поля.
>кулоновский барьер
>0.1МэВ
>равно температуре около миллиона кельвинов
>нейтронам похуй.
>вероятность туннелирования сильно (экспоненциально) зависит от высоты и ширины преодолеваемого барьера
>энергия протонов на уровне 1200 цельсиев недостаточна для туннелирования
>нейтронам тоже похуй
>никель
>атомный номер 28
>превращается в медь
>атомный номер 29
>синтез элементов до железа идет с выделением энергии, после железа с поглощением
>29Cu62 нестабилен, период полураспада 9,673 мин. Продукт распада - ВНЕЗАПНО снова изотоп никеля 28Ni62.
>29Cu62 нестабилен, период полураспада 9,673 мин. Продукт распада - ВНЕЗАПНО снова изотоп никеля 28Ni62.
>выделение энергии
Инергия атклеилась.
изотопы почти полностью превратились из «естественной» смеси Никеля-58/60 в Никель-62.
>Время жизни 3×10^-25
Время жизни частиц, образовавшихся УЖЕ ПОСЛЕ аннигиляции.
А вот и продолжение от Пахома
https://www.youtube.com/watch?v=iAgvs9-tbsA
https://www.youtube.com/watch?v=LPaEV_0CFjU
https://www.youtube.com/watch?v=iAgvs9-tbsA
https://www.youtube.com/watch?v=LPaEV_0CFjU
Я так понял ждем результаты исследования изотопного состава исходной и отработанной смеси.
Так и вижу разделы на aliexpress:
"термоядерные обогреватели"
"топливные капсулы для домашних реакторов"
"компактные LENR генераторы на элементах пельтье"
Очкастый пузатый мужик в галстуке - постоянно перебивает, перекрикивает Александра Георгиевича. Иногда даже и слова не даёт сказать...
Самое главное - Пархомов, на словах таки-подтвердил наличие нейтронов и отсутствие гаммы.
Гамма-излучение - уровень фона.
Нейтроны - плотность потока, достаточно низкая; 0,2 нейтрона на сантиметр в секунду.
Наличие нейтронов, не исключает, и даже подтверждает - электронный захват.
Правда, непонятно одно, нейтроны быстрые или медленные?
Изотопный и химический состав продуктов реакции, скорее всего - не покажут очкастые пузатики не позволят, лол.
Понравился вопрос о атомарном водороде.
Так вот, водород вначале появляется в виде свободных атомов H0 (водород in statu nascendi, лат. - "в момент возникновения"), которые затем (через 0,5 с) соединяются в молекулы H2.
И кто пустил туда редактора какого-то журнала, утверждающего что никель не адсорбирует водород? Или NASA - пургу гонят?
-пикрелейтед A nickel lattice absorbing hydrogen ions (Image: NASA).
http://www.gizmag.com/nasa-lenr-nuclear-reactor/26309/
>NASA - пургу гонят?
Нагретый до высоких температур никель теряет способность к поглощению водорода.
http://www.ngpedia.ru/id122718p4.html
>водород вначале появляется в виде свободных атомов H0
>nickel lattice absorbing hydrogen ions
>ions
>ions
>ions
Потенциал ионизации у водорода 13.59 эВ/атом
2,17735899147e-18 Джоулей/атом,
что эквивалентно температуре в 158000 градусов Кельвина.
В действительности Водород начинает ионизироваться в верхних слоях атмосферы Земли или на Солнце уже при температуре 3000 К.
~2726,84°С.
Температура в трубке 1150°С - 1200°С.
Что за хрень творится в трубке?
>нейтроны быстрые или медленные
Медленные они своим детектором, собранным на коленке, не поймают, так что быстрые.
Протоны дейтроны как-бы врезаются отрицательно заряженный катод, где разумеется, много электронов.
Может ли, при этом, произойти электронный захват?
>нейтроны быстрые или медленные
Индиевая пластинка об этом не расскажет.
Или расскажет?
Медленные нейтроны, общее название нейтронов с энергией менее 100 КэВ.
За ними идут:
Надтепловые нейтроны, с энергией от 0.025 до 1 эВ.
Горячие нейтроны, с энергией порядка 0.2 эВ.
Тепловые нейтроны, с энергией примерно 0,025 эВ
Холодные нейтроны, с энергией от 5·10−5 эВ до 0.025 эВ.
Очень холодные нейтроны, с энергией от 2·10−7 эВ до 5·10−5 эВ.
Ультрахолодные нейтроны, с энергией менее 2·10−7 эВ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Быть может, стоит провести анализ индиевой пластинки на изотопный состав?
Ведь нейтроны разных энергий - по-разному могут влиять. Ну ты понел.
Не может.
Почему?
Ведь при электронном захвате один из протонов ядра захватывает орбитальный электрон и превращается в нейтрон, испуская электронное нейтрино.
Так, например, под действием гравитации - образуются нейтронные звёзды.
А ты в курсе, какие ебенестически жёсткие условия в нейтронных звёздах?
Науканы, зацените, нарыл презентацию по длительным испытаниями йоба-термоядреного реактора https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2FOvz6Hqd4RzpbZRmIj3ZwB%2BkIxFZxSRhXbfApmnnYFoo%3D&name=%D0%90%D0%BD%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B85.ppt&c=551556b204c7&page=1
Что думаете?
Что думаете?
Ну так в них ВСЕ протоны превращаются в нейтроны.
Я об этом и не спрашивал.
а теперь посчиатй, сколько надо энергии чтобы впихнуть протон в ядро никеля
Заебись, это же та презентация с четвёртого доклада, где Александра Георгиевича почти не было слышно.
РАСПИЛО
О
Т
К
А
Т
О
Ч
К
А
протонам становиться выгоднее стать нейтронами, пушо физека такая в нитронних звиздах
не надо только продолжать задавать вопросы уровня почему красный свет красный или почему электрон считается элементарной частицей
А чего бы эту штуку не греть газовой горелкой, без привлечения электричества. Подачу газа в горелку регулировать для достижения постоянной температуры.
Условия, необходимые для превращение всех протонов в нейтроны и одного протона в нейтрон одинаковые.
а теперь посчиатй, сколько надо энергии чтобы впихнуть НЕЙТРОН в ядро никеля.
-кун, афтор статей, теXXтов и поцтов ITT
Как будто сам электрон вовсе не стремится (за счет электромагнитных сил) - притянуться к ядру и влезть в него.
>пшик
3+ - нихуя себе пшик?
Когда будут получены результаты изотопного состава продуктов?
>Ты, случайно не -кун, юзающий оксалат никеля
Нет, это не я и мне до прямого повторения эксперимента мне далеко.
>Оксид лития ... бесцветные
>Оксид Алюминия - бесцветные
В смеси с порошком никеля или (если он окислится) - оксида никеля, будет что то типа серого цвета.
Часто пишут, что оксид никеля (II) - зеленый, но на самом деле:
>Like many other binary metal oxides, NiO is often non-stoichiometric, meaning that the NiO ratio deviates from 1:1.
> In nickel oxide this non-stoichiometry is accompanied by a color change, with the stoichiometrically correct NiO being green and the non-stoichiometric NiO being black.
И самое главное как без "химии" объяснить такие скачки давления при установившейся температуре?
Кстати, что бы небыль сомнений о том что его "реактор" НЕ ГЕРМЕТИЧЕН:
>максимальное давление 5 бар было достигнуто при 200оС
- это разложение алюмогидрид лития с выделением водорода.
Если бы нагрев продолжался в герметичной трубке, то какое там давление даст столько водорода при
>температура 1200оС
?
Эту керамическую трубку - разорвало бы.
>Когда будут получены результаты изотопного состава продуктов?
А я хочу химический состав!
>Если ядерная реакция в трубочке не идет - какие химические вещества могут быть в конце?
В треде же об этом пишут. Если трубка полностью герметична, то те же что и в начале: Ni + Li[AlH4]
Если проникает кислород, то смесь оксидов:
NiO + Li2O + Al2O3
(вода испариться)
В общем нужно греть не щелястую трубку, а «калориметрическую бомбу».
Нужно механически регулируемые отражатели тепла приделать. Тогда не нужно будет постоянно греть трубку.
>В смеси с порошком никеля или (если он окислится) - оксида никеля, будет что то типа серого цвета.
Да, есть такое: Презентация -куна. Страница 14.
"Отработавшее топливо имеет вид спекшихся мелких капелек золотистого цвета с примесью порошка серого цвета."
Что касается NiO - оксалат, можно разложить и без NiO, прямо в Ni.
>И самое главное как без "химии" объяснить такие скачки давления при установившейся температуре?
А очень просто. Здесь два варианта.
1. Как утверждал редактор неведомой газеты в 4-м докладе -куна,
водород обладает способностью проникать через стенки сосудов, в которых он хранится, например,
диффундировать сквозь металлические стенки газового баллона.
Атомарный водород - тем более. Протонам - уже труднее, их сдерживает кулоновский барьер кристаллической решетки, но всё равно пролезут.
А вот нейтроны (если, таки происходит электронный захват) - кулоновский барьер уже не держит.
2. Или же, как утверждает НАСА - происходит адсорбция водорода (молекулярного, атомарного или ионизированного - хз) - ПРЯМО в никель.
>Эту керамическую трубку - разорвало бы.
В прошлом ролике, Пархомов утверждал, что рассчетное давление в трубке составляет 100 атмосфер.
В 4-м докладе - уже опроверг это, ибо манометр же.
С никелем - непонятка, адсорбирует или нет, и является катализатором или нет.
Если нет в обоих случаях - зачем он нужен, тот никель?
Непонятка - и с тем, атомарный ли выделяется водород в процессе распада алюмогидрида лития или молекулярный.
Непонятка еще и с ионизацией водорода, энергией ионизации и температурой ионизации.
Но главное - ВНЕЗАПНО обнаружены нейтроны, избыточное тепло, и отсутствие гамма-лучей.
Быстрые ли это нейтроны или медленные - не ясно, скорее всего медленные, что как-бы намекает в пользу электронного захвата.
Такие дела.
Изотопный - включает химический.
Два чаю, если не особо важно равномерное нагревание центра.
ну и иди нахуй к свои нейтронным звездам, меряйам сам все, раз не веришь.
долбоеб или пидарас?
свободный протон не может превратиться в нейтрон, только в ядре.
>И если так - что мешает, этим нейтронам - вылететь за пределы трубки, и дать о себе знать в каком-нибудь детекторе?
Ничего не мешает. И Александр Георгиевич задетектил их на индиевой пластинке.
Я верю адекватным пруфам. Проследуйте, пожалуйста внутрь уретры хуя.
сложнее рассчитать подведённую мощность.
А резюме для альтернативно одаренных? Будет халявное тепло и электричество то?
Может, путём поглощения электрона.
Резонанс водорода на кристаллической решетке металла увеличивает вероятность электронного захвата в атоме водорода, в результате чего образуется низкоэнергетический нейтрон, который в свою очередь попадает в ядро металла.
НАСА, безпруфно не пиздят, как ты.
>А резюме для альтернативно одаренных?
Тебе к химик-куну
Ведра уже нет. Распилили-откатили?
испустил на тебя позитрон и нейтрино
Поглотил только так.
>Изотопный - включает химический.
Не-а! Изотопный - это соотношение изотопов. Например было Li[AlH4], стало LiH + Al - изотопный состав, по соотношению изотопов:
6Li / 7Li, 27Al / 26Al и 1H к 2D
- не изменился, если не было ядерных реакций, а вот химический да.
>Будет халявное тепло и электричество то?
>тепло
да - будет. Только не "халявное", а от сгорания гидрида, ты за него заплатил в магазине (а до этого его изготовили затратив энергию).
Но это не "объяснение" - энергии выделяется столько много и так долго что "химией" не объяснить (если верить данным Росси и Ко по энерговыделению, конечно).
Что-то, после поглощения со мной не так - сейчас тебе в рот потоки виртуальных бозонов хлынут.
Тогда уж лучше провести сначала структурный анализ.
Про изотопы химик как-то испуганно и нервно о изотопах говорит:
1. Берешь термос.
2. Наливаешь кипяток.
3. Меряешь температуру.
4. Оставляешь на сутки.
5. Меряешь температуру снова.
6. Рассчитываешь количество тепловой энергии, необходимое для поддержания температуры без термоса.
7. Объявляешь о успешных испытаниях новосозданного реактора.
8. ??????
9. PROFIT
>водород обладает способностью проникать через стенки сосудов
Ну правильно, особенно горячий водород и через разогретые стенки. Это и описывается словами
>его "реактор" НЕ ГЕРМЕТИЧЕН
Да такой процесс правильнее назвать не "химией", а "физикой" но все равно она к интересующий нас "ядерной физике" отношения не имеет.
А вот нейтроны, это совсем другое дело.
>0,2 нейтрона на сантиметр в секунду
Гм, это же почти фоном, разве нет?
>Гм, это же почти фоном, разве нет?
В природе свободных нейтронов нет, поскольку время жизни нейтрона 880.1 ± 1.1 секунд.
Это слабый, очень слабый поток нейтронов, и энергия их, скорее всего соответствует тепловым нейтронам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B
P.S: ВНЕЗАПНО, в статье:
Ферми быстро придумал простое объяснение этому явлению: быстрые нейтроны, сталкиваясь со значительным количеством нуклонов, замедляются, а медленный нейтрон, в отличие от слишком быстрого, может «спокойно» подойти к ядру и быть захваченным ядром с помощью сильного взаимодействия. В результате осуществлялась следующая реакция получения искусственных изотопов: ядро с зарядом Z и массовым числом N, захватив нейтрон, превращалось в изотоп с массовым числом N+1. В силу нестабильности данного изотопа нейтрон распадается с образованием протона, электрона и антинейтрино. В результате получается элемент с зарядом ядра Z+1 и массовым числом N+1.
>захваченным ядром с помощью сильного взаимодействия
>тепловым нейтронам
Ты меня конечно извини, мы тут очень хорошо общаемся, НО ЗАЧЕМ!!!??? ссылка на статью википедии про тепловые нейтроны? Ты считаешь, что кто то может не знать как работает простейший реактор на тепловых нейтронах и как они замедляются или в школе не слышал, как этот самый Ферми, делал "Чикагскую поленницу"? К чему это "Дискавери"?
И, кстати, есть расчетные значения эффективного сечения реакции Ni +n = Cu (предположим добрый волшебник наколдовал много ультрахолодных нейтронов)?
>В природе свободных нейтронов нет
Да ты что, а вот тебе пример из любимой тобой области - "истории ядерной физики". Помнишь как "сталинские" физики спускались в Московское метро что бы определить спонтанное деление урана (с испусканием нейтронов, кстати) на фоне вынужденного, от "космических" нейтронов. Я не говорю уже о массе радиоактивных изотопов (естественных и искусственных) которые нас окружают и некоторые некоторые способны давать нейтроны, например по схеме (альфа-частица, нейтрон).
И главное - у многих чувствительных приборов есть вон самопроизвольных/ложных срабатываний. Я поэтому и спросил
>это же почти фон, разве нет?
>Гм, это же почти фоном, разве нет?
>В природе свободных нейтронов нет
https://en.wikipedia.org/wiki/Neutron
>A small natural "neutron background" flux of free neutrons exists on Earth, caused by cosmic ray muons, and by the natural radioactivity of spontaneously fissionable elements in the Earth's crust.
>neutron background
- гнусавым голосом переводчика "нейтронная спина почвы"
А можно нагревать никель в трубочке не перегорающей спиралью, а индукционным нагревом например.
Оно конечно можно, но как ты предлагаешь считать количество переданного реактору тепла?
>Как будто Луна вовсе не стремится (за счёт гравитационных сил) - притянуться к Земле и влезть в неё.
Это завидное стремление!
Сравнивая температуру и затраты энергии на нагрев у двух таких реакторов - с топливом и без.
А тебе в голову не приходило, что без топлива индукционным способом там вообще ничего греться не будет?
Никель положить, а вместо алюмогидрида лития, добавить что-нибудь инертное.
>ЗАЧЕМ!!!??? ссылка на статью википедии про тепловые нейтроны?
Чтобы показать, что нейтроны, зарегистрированные Пархомовым на индиевой пластинке - не являются быстрыми.
И вовсе не
>замедляются
>есть расчетные значения эффективного сечения реакции Ni +n = Cu?
В таблицах старых энциклопедий и толстых справочников надо искать.
Один из важнейших вопросов треда.
По нейтронному фону и срабатываниям чувствительных приборов:
ни космические лучи, ни радиоактивные изотопы не могут давать стабильный нейтронный поток, во всех направлениях.
Нет источника нейтронов - нет нейтронного потока, очевидно же.
>по схеме (альфа-частица, нейтрон)
Поподробнее, можно?
Ну и сколько эта "спина почвы" облучает?
A sensitivity of 10^−9 – 10^−10 pb to WIMP-nucleon interactions can be achieved by a tonne-scale detector.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927650504000751
Как будто для нивелирования сопротивления Луны, в виде инертной массы - нужны "ебенестически жёсткие условия".
Какое ещё сопротивление, чувак? Нужно погасить кинетическую энергию, для луны это огромные энергии, для электрона тоже немаленькие в его масштабах, естественно, проблем добавляет квантовая природа процессов, которая не даёт просто так взять и уронить.
капитулировал с треда.
торсионщики выдергивают формулы из общего контекста и у них водород может превращаться в нейтрон, волна де бройля нейтрона при температуре 1456 кельвинов достаточна для слабого взаимодействия и слияния, бета распад происходит без выделения нейтрино и электронов, аннигиляция всего и вся вне реактора и потеря энергии аннигиляции на виртуальные кванты, электроны на протоны падают, протон-протонный цикл дает сотни энергии и прочий бред выродков ез соответствующего образования
торсионщики выдергивают формулы из общего контекста и у них водород может превращаться в нейтрон, волна де бройля нейтрона при температуре 1456 кельвинов достаточна для слабого взаимодействия и слияния, бета распад происходит без выделения нейтрино и электронов, аннигиляция всего и вся вне реактора и потеря энергии аннигиляции на виртуальные кванты, электроны на протоны падают, протон-протонный цикл дает сотни энергии и прочий бред выродков ез соответствующего образования
осталось только подождать, пока сюда не придут экзоебы и не начнут разносить это говно в качестве источника питания для экзоскелета, КАК В ВОРХАММИРЕ
>A sensitivity of 10^−9 – 10^−10 pb to WIMP- nucleon interactions can be achieved by a tonne-scale detector.
>http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927650504000751
А какое отношение ожидаемая чувствительность детектора ВИМПов (который, к слову сказать, представляет собой несколько тонн жидкого ксенона где то под землей) имеет к нейтронному фону в лаборатории Пахомова?
>Ну и сколько эта "спина почвы" облучает?
Вообще то это и спрашивали:
>Гм, это же почти фоном, разве нет?
>Поподробнее, можно?
Большинство изотопных источников нейтронов построены по такой схеме:
Альфа-распадчик (обычно тяжелый изотоп, полоний например) вперемешку с легким изотопом который поглощая альфа-частицу - испускает нейтрон.
Этому учили в школе и это ,блядь, первая ссылка в яндексе на "источники нейтронов":
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/neutr_gen/index.html
>2015
>яндекс
>2015
>дебил
>нейтроны, зарегистрированные Пархомовым на индиевой пластинке - не являются быстрыми
>И вовсе не
>замедляются
Стоп, стоп. Даже если эти нейтроны не фон, а от "реактора", почему бы им не быть медленными? Он же часть опытов в ведре с водой делал. Не говоря про то что гидрид лития - это классический замедлитель нейтронов.
СамоФикс для уточнения:
>почему бы им не быть медленными?
почему бы им не быть сначала умеренно быстрыми, а потом замедлится?
По поводу нейтронного фона!
Данные Пархомова:
>0,2 нейтрона на сантиметр в секунду
Вот статья Кужевский Б.М., Сигаева Е.А. "Потоки нейтронов вблизи земной поверхности"
http://www.kosmofizika.ru/model/kuzhevsky_3.11a.doc
>Воробьевы горы, Москва 414 ± 7 нейтронов/час
Это ~0,1 нейтрон/сек
(правда я не понял, какая эффективная площадь у используемого детектора, но т.к. это "полевые" измерения - вряд ли большая)
А вот во время грозы:
>величина всплеска может превысить фон более чем в сто раз, что хорошо видно при секундной развертке динамики события
(вторая картинка)
Данные Пархомова:
>0,2 нейтрона на сантиметр в секунду
Вот статья Кужевский Б.М., Сигаева Е.А. "Потоки нейтронов вблизи земной поверхности"
http://www.kosmofizika.ru/model/kuzhevsky_3.11a.doc
>Воробьевы горы, Москва 414 ± 7 нейтронов/час
Это ~0,1 нейтрон/сек
(правда я не понял, какая эффективная площадь у используемого детектора, но т.к. это "полевые" измерения - вряд ли большая)
А вот во время грозы:
>величина всплеска может превысить фон более чем в сто раз, что хорошо видно при секундной развертке динамики события
(вторая картинка)
>торсионщики
Стандартная модель.
>выдергивают формулы из общего контекста
Где контекст, в виде пруфов?
>и у них водород может превращаться в нейтрон
>электроны на протоны падают
Откуда нейтронный поток?
>волна де бройля нейтрона при температуре 1456 кельвинов достаточна для слабого взаимодействия и слияния
Для слияния нейтрона с ядром - не нужна высокая энергия.
Значению kT=1 эВ соответствует температура T=11640 К.
Причины же, слабого взаимодействия - предстоит выяснить, хотя их НАСА и так объяснили.
>бета распад происходит без выделения нейтрино и электронов
Где цитата?
>аннигиляция всего и вся вне реактора
Речь шла о аннигиляции антинейтрино.
>потеря энергии аннигиляции на виртуальные кванты
Виртуальные бозоны, а не кванты.
>протон-протонный цикл дает сотни энергии
Иллюстрация продуктов распада протона, не более.
>и прочий бред выродков
Ты только что оскорбил НАСА. НАСА в скорби.
>ез соответствующего образования
Без образования, хуй на Марсе для тебя не рисуешь.
Ровно как и не заставишь развеваться флаг на Луне.
>Причины же, слабого взаимодействия - предстоит выяснить, хотя их НАСА и так объяснили
в который раз в треде появляются тупейшие фразы, типа "почему красный свет красный"
>выяснить
Подтвердить и принять или опровергнуть и отвергнуть.
Потому что медленные нейтроны включают в себя тепловые и резонансные.
см. таблицу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0
>Потому что медленные нейтроны включают в себя тепловые и резонансные.
Ну и к чему ты это сказал? Ты вообще тред читал?
Этот
анон, как я понял, утверждает, что нейтроны медленные (и такими рождаются в "реакторе Пархомова") и это косвенно подтверждает теорию "протонного захвата".
Я же
говорю что в установке достаточно легких атомов для замедления и это не позволяет судить о первоначальной энергии нейтронов.
>Ну и к чему ты это сказал?
К тому, что резонансные нейтроны - это медленные нейтроны.
- кун.
>Медленные нейтроны, общее название нейтронов с энергией менее 100 КэВ.
>медленные нейтроны включают в себя тепловые
>Надтепловые нейтроны
>и резонансные
>Резонанс водорода на кристаллической решетке металла
>резонансные нейтроны
резонансные
Энергия Ε, эВ: 0,5 − 10^4
Скорость v, см/с: 1,4·10^7
Ср. длина волны λ, см: 3·10^−10
Средняя температура Τср,К: 10^6
Тепловые
Энергия Ε, эВ: 0,5 − 5·10^−3
Скорость v, см/с Ср.: 2·10^5
длина волны λ, см: 2·10^−8
Средняя температура: Τср, К: 300
>Надтепловые нейтроны, с энергией от 0.025 до 1 эВ.
>волна де бройля нейтрона при температуре 1456 кельвинов
>Значению kT=1 эВ соответствует температура T=11640 К.
>1200°С
>однозначно, медленные нейтроны
Какие именно?
>резонансные
или
>Надтепловые?
как-то так.
Бля, вы вообще значение термина
>резонансные нейтроны
понимаете?
>Резонансные нейтроны - нейтроны,
кинетическая энергия которых соответствует резонансной энергии определённого нуклида
и так получается что для большинства исследуемых ядер и большинства процессов энергия при которой наблюдается резонанс лежит в области медленных нейтронов.
Если даже в результате некого гипотетического процесса, существование которого и есть предмет дискуссии, происходит
>Резонанс водорода на кристаллической решетке металла
с образованием нейтрона, то совершенно не факт что этот нейтрон будет "резонансным" по отношению к процессу
>Ni + n = Cu
Вот если будет пруф, что максимум сечения этой реакции лежит в области энергии соответствующей нейтронам 1200 градусов - тогда ой.
Всеобщем:
>Резонанс водорода на кристаллической решетке металла
и
>резонансные нейтроны
это разные "резонансы"
Всё равно, нейтроны - медленные (если они вообще есть).
И гидрид лития их ещё, походу, замедляет , превращаясь в дейтерид.
Пархомов говорил, что много гидрида лития - разносит трубку нахуй.
А что, насчёт алюмогидрида натрия, или как он там, тетрагидридоалюминат натрия
?
>превращаясь в дейтерид
Чот сомнительно, резонансный пик реакции p(n,γ)d - это 2.223 MeV (первичный нуклеосинтез при большом взрыве, ага).
С ультрахолодными нейтронами (2·10^−7 eV) - протон, не сливается, что-ли? Обязательно 2.223·10^6 eV?
не пытайся спорить с ним и взывать к разуму.
он прочитал, что НИТРОН С МАЛАЙ ЕНЕРГИЕЙ МОЖИТ ПРИСАИДИНИТЬСЯ К ИДРУ и теперь пытается натянуть этот бесспорный факт, в качестве доказательство на РИВАКТОР ХАЛОДНАВА СИНТИЗА, нихуя не зная про барны и отдельные виды барнов на поглощение, отражение и замедление.
>Скорость счета
>плотность потока
Распределение Пуассона описывает скорость счета до 5 нейтронов в секунду (что соответствует потоку 2.5^10-3 с-1см-2 = 0,0025 нейтрона /см^2 * c), а логнормальное распределение описывает скорость счета свыше 5 нейтронов в секунду.
>барны
>отдельные виды барнов на поглощение, отражение и замедление
А СТШИТО ЭТА ЗА НЕФЕДАМАЙА ЙОБАНАЙФ ХУГНЪНьЯ?
ЙОБАНАЙА ХУГЪНЬА
Сечение возрастает при убывании энергии.
Кило мюонов на тебя.
А ежели сечене убывает - энергия прибывает?
"Избыточное" тепло, скачки давления, вытекание водорода сквозь керамику, нейтронный поток на уровне фона, отсутствие гамма-лучей, электронные захваты, медленные нейтроны, сечения никеля и захват ядром нейтрона, бета-распад никеля в медь, затем ВНЕЗАПНО опять в никель, захват решеткой никеля протонов - всё это интересно, но хуйня, без ионизации атомарного водорода (молекулярного - тем более).
Поэтому, как-бы, склоняюсь к наебалову
Пикрелейтед - наебалово.
>Ионы водорода всасываются в решетке никеля
Но прежде водород откуда-то свыше, получает 13.59 эВ/атом
>инфракрасные фотоны во все поля.
Энергия таких фотонов 5-30 ТГц = 0,02-0,12 эВ намного меньше 13.59 эВ/атом
Может там какой-нить резонанс ионизирует всё нахуй?
В кристаллической решетке твердого тела вмороженный мощный магнитный заряд, вращаясь своим каноническим самодвижением, через посредство неотъемлемого переменного электрического монополя начинает расходовать энергию своего заряда на ионизацию атомных электронов и частиц - заряженных мезонов, которые образуют внешние оболочки ядер. лол
Реально при поглощении СВЧ-фотона кластером порошка никеля идёт сначала ионизация электронных оболочек его атомов в кластере, а затем ионизация внешних оболочек ядер.
Для ионизации же водорода до такой степени чтоб с никелем протоны поперли сливаться требуется энергии больше чем получится. Описанные реакции имеют место быть, но в лабораторных реакциях при бомбардировании никелевых мишеней протонами из синфхрофазатрона.
Почти то же самое, но здесь теоретики уже готовый никелегидрид предлагали шатать терагерцами.
>металлогидрид на основе никеля, содержащий водород. В таком гидриде водород ионизирован: каждый его атом лишён электрона, имея лишь протон. Затем электроны в металле искусственно заставляют колебаться в заданном ритме, вынуждая бóльшую их часть передавать энергию своих колебаний меньшей части этих электронов. Последние сливаются с близлежащими протонами (водород), что и позволяет формировать ультрамедленные нейтроны.
Февраль 2013 года.
http://oko-planet.su/science/scienceday/167029-novaya-teoriya-predpolagaet-vozmozhnost-yadernyh-reakciy-bez-rasschepleniya-ili-sliyaniya-yader.html
Нет никаких научных доказательств из области ядерной физики для обоснования патента. Не подтверждено, что никель будет спонтанно ионизировать водород и, следовательно, поглощать протоны».
(United States Patent and Trademark Office (26 March 2014), Office communication concerning application 12/736,193).
С ионизацией - жопа.
Есть некая Гипотеза микроускорительного механизма, просто оставлю это здесь.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5833
НАСА-кун.
От проблемы ионизации - захотелось срать тау-лептонами.
и тут ты такой вкатываешься с пруфами АБСОЛЮТНОЙ величины в барнах для поглощения нейтрона, а не ОТНОСИТЕЛЬНОЙ
>откуда-то свыше
сам БОХ даровал ему такую энергию, и велел стать НИТРОНАМ и САИДИНИТСЯ С ИДРОМ
торсионщик не палится
Стандартная модель.
Во первых, в ядерной физике маловато
>обязательных
вещей, может и
>сливается
- все дела в вероятности такого процесса.
Во вторых, речь вроде шла о реакции Ni + n, а маловероятная при этих энергиях реакция H + n, вообще не причем.
В третьих, до этой истории взаимодействие никеля с нейтронами интересовало только астрофизиков, в связи с процессами синтеза металлов в звездах.
Так что данные для этой реакции я нашел только для "тепловых" нейтронов энергией десятки килоэлектронвольт.
"Тепловых" в смысле температуры в центре массивных звезд.
>cross section 62Ni(n,γ)63Ni kT=25 keV
http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.94.092504
и
>cross section 62 Ni(n,γ) calculated from kT= 5–100 keV
http://digre.pmf.unizg.hr/2386/
И меня несколько фрустрирует что хоть какие то цифры по предполагаемым процессам в "реакторе" ищу я, а "пархомовщики" ограничиваются общими рассуждениями.
Скептпк-химик-кун.
http://www.youtube.com/watch?v=oE8slDoeZzg
Это можно пояснить на школьном примере:
"Если бы обычный водород хорошо сливался с тепловыми нейтронами, то из водо-водяных реакторов (с обычной водой в контурах), выливали бы образовывавшиеся там сотни нефти тонны тяжелой воды."
Что бы это значило?
поперечное сечение захвата тепловых нейтронов никеля (о~ = 4,60 барна)
Будь любезен, поясни поподробнее:
>Скорость счета
>плотность потока
>Распределение Пуассона описывает скорость счета до 5 нейтронов в секунду (что соответствует потоку 2.5^10-3 с-1см-2 = 0,0025 нейтрона /см^2 * c), а логнормальное распределение описывает скорость счета свыше 5 нейтронов в секунду.
Каюсь, нейтроны никогда сам не мерил (и видимо, соответствующие лекции по метрологии, прогулял) и не понял как из этого
>5 нейтронов в секунду
получилось это
>поток 2.5^10-3 с-1см-2
И самое главное - превышение фона у Пархомова - значительное или нет?
Это просто цитата. Из док-файла в пруфе. Там же четко написано про поток и скорость счёта.
>превышение фона значительное или нет?
На словах - да, а на деле - даже ионизация водорода под большим вопросом.
ОК, видимо там эффективная площадь детектора большая - 0,2 м^2
Значит превышение фона-таки значительное.
А какие барны для протона?
>62Ni(n,γ)63Ni kT=25 keV
28.4±2.8 mb - это миллибарны что-ли?
>cross section 62 Ni(n,γ) calculated from kT= 5–100 keV
16.2 barn for γ = 2.7meV, but only 12.8 barn for γ = 2.4 meV
Resonance at ER = 4.6 keV
Какая-то непонятная хрень.
>Гипотеза микроускорительного механизма
>напряжений выше предела прочности вызывает появление микротрещин в никеле.
>На свежей микротрещине образуются мозаично заряженные поверхности.
>Электроны и протоны, эмитируемые с поверхности в поле нескомпенсированных зарядов, ускоряются до высоких энергий (выше 103 ev) .
Ну-у-у это ОЧЕНЬ старая гипотеза. Ее и по поводу Флейшмана и Понса вспоминали (типа, от диффузии дейтерия в электрод - возникают микротрещины с напряжением). И даже гораздо раньше. Чуть ли не в Сталинские времена, физики ебашили молотком облучали ультразвуком лед, намороженный из тяжелой воды, и регистрировали нейтроны.
Лол. В какой то советской детской книжке говорилось, что можно понаблюдать киловольтные разряды (в виде слабого голубоватого свечения) при разрушении кристаллов, просто размалывая крупные кристаллы сахара в кофемолке с прозрачной крышкой (в темноте конечно).
Нихуя они там реакций понарисовывали, от таких формул - реактор разнесло бы в щепки.
♥
♥ ♥
не смотрите на пикчу!
а сечение захвата тепловых нейтронов изотопа бор-10 аж 10 барн.
а изотопа ксенона-135 аж 3000000 барн.
го из ксенона и бора делать холодный термояд, я создал.
>реактор разнесло бы в щепки
Нет, если они там редко происходят.
Вообще то, что бы продемонстрировать ядерную реакцию "на столе" достаточно любого источника высокого напряжения и маленькой вакуумной камеры.
http://naked-science.ru/article/sci/13-year-old-builds-working-nuclear-fusion-reactor
А там что за принцип? Кто в курсе, что именно это за процесс? Можно ссылку или название такого типа реактора/реакций?
D2 + вакуум (чтоб не воспламенился)+ высоковольтный дуговой разряд = ионизация + синтез. Электроэнергии больше уйдет.
С другой стороны, не может ли между алюминием, литием и никелем проходить что-то типа ионизирующего разряда во время нагрева?
Просто высоковольтный разряд в очень разреженном газе тяжелого водорода. Он ионизируется дейтроны электростатически ускоряются, с какой то (очень маленькой) вероятностью идут реакции:
D + D = T + p
D + D = 2He + n
, а после накопления трития, возможны
D + T = 4He + n
Уже
давали ссылку, на обзор:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/neutr_gen/index.html
там есть подраздел
>Нейтронные генераторы
это они.
Похожие штуки, только по "взрослому" сконструированные, используют как нейтронные запалы в ядерных бомбах.
>импульсный нейтронный источник
Ага, а пьезоэффект кто открыл, не припомнишь? Тонкий намёк на толстое обстоятельство.
Насколько я помню там и так тяжелая вода в контурах, потому что она хороший замедлитель.
мимокукоретик
Нет, это
>там и так тяжелая вода в контурах
скорей исключение для всех стран кроме Канады.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжеловодный_ядерный_реактор
>она хороший замедлитель
да
Откуда берутся протоны?
Из пизды твоей мамаши.
Нет ты.
>высоковольтный дуговой разряд = ионизация + синтез
все, пиздец пацаны. молнии могут делать синтез элементов. скоро воздух кончится и все умрут.
сам то веришь в тот бред который пишешь?
Именно, выше были пруфы на повышенный фон нейтронов во время грозы. Ясен пень, что этот синтез ничтожен и никто не кончится.
Вот, уже началось "наверное". В 2012 году в первом подобном треде, хорошо помню, ничего кроме говна, желчи в воплей ВРЁТИ не было.
Были пруфы про рост фона при грозе.
Принёс покушать ананасу боян 2011 года.
http://pozitivchik.info/2011/10/prodana-pervaya-ustanovka-xolodnogo-termoyadernogo-sinteza/
Стоимость одномегаватной установки составляет 2.000 $ за киловатт. Это же сколько эта печка может шпарить?
Оставлю ещё здесь пасту и нить про волны Де Бройля, может анон поймёт.
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=338 Если коротко примерно так: атом Водород теряет свою усточивость под воздействием температуры, Никеля и какогото секретного катализатора примерно на на 10\-18 секунды.И это ядро Водорода взаимодействует с ядром Никеля преодолев Кулоновскую силу атомов.Еще в процессе есть связь с волнами Бройля, советую прочесть стстью тем кто кумекает в физике.
В результате происходит именно ХЯС - холодный ядерный синтез - рабочая температура установку только несколько сотен градусов Цельсия, образуется некоторое количество неустойчивого изотопа меди - (Cu 59 - 64).Расход Никеля и Водорода очень малы, то есть Водород не горит и не дает простую химическую энергию.
>Однако, по мнению некоторых обозревателей, 28 октября 2011 года был дан официальный фактический старт перехода человечества в новую эру холодного термоядерного синтеза: эру чистой, безопасной, дешевой и доступной энергии.
>2011
>новую эру
Ржал
Ну что же ты, как маленький?
Что бы было понятно, этот самый "journal-of-nuclear-physics" - это не какой то рецензируемый журнал, а такой "бложик для своих". Это конечно не значит что там все чепуха, но вот конкретно это
>http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=338
читается как юмореска:
Для преодоления Кулоновского барьера нам нужна нейтральная частица - " говно-вопрос", вот вам
>The neutral mini-atoms of high energy and very short wave length
Нейтральные мини-атомы с высокой энергией и очень короткой длиной волны
А откуда и почему они такие взялись?
>The above considerations are based only on an intuitive approach and I trust this phenomenon could be tackled in a systematic and integrated way
Приведенные выше соображения основаны только на интуитивном подходе, и я верю...
В этом мини-комиксе - есть мудак-журналист и ученый. А в нашем случаи (Росси) есть мудаки-журналисты и бизнесмен про которого непонятно то ли он ученый, то ли жулик (относительно Росси я склоняюсь к последнему).
опять этот тред.
долбоебы все еще верят в отмену кулоновских сил? свободный протон у них все еще может самостоятельно превращаться в нейтрон?
долбоебы все еще верят в отмену кулоновских сил? свободный протон у них все еще может самостоятельно превращаться в нейтрон?
>в отмену кулоновских сил?
Почему тогда два протона крепко держатся вместе совместно с двумя нейтральными нейтронами?
- Пидорасы, сэр.
Сильное взаимодействие.
Анрелейтед.
Напряжение в 10к раз меньше, наверное.
Почти не использовалась, чё удивляться?
Современная наебнулась бы уже на первом десятке, ежели не пятилетке.
В разряженном состоянии?
Почему в разряженном?
Разве нет?
Он тебе показал, что заряд есть, хоть и неизвестно сколько.
Вопрос в силе.
Речь о современной батарее.
Так в том-то и дело, что внутренности современной "рвутся наружу".
Разряженной?
Ну что там у нас с изотопным и химическим составом исходного и отработанного топлива?
Чего тянут кота за яйца?
Одинаковые изотопы оказались до и после?
Чего тянут кота за яйца?
Одинаковые изотопы оказались до и после?
Власти, походу, скрывают...
Yeah Science, bitch! Призываются диванные физики ядерщики
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf для оценки научности.
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf для оценки научности.
Давно хотел написать краткий FAQs по "формальной (в смысле в рамках общепринятых теорий) ядерной" части E-Cat. Завтра будет выходной, может напишу.
Как говорится глупые умные мысли в светлые головы приходят одновременно - на 46-й минуте Пахомова спрашивают про альфа-частицы:
https://www.youtube.com/watch?v=iAgvs9-tbsA
И эта ссылочка, пусть полежит:
http://www.researchgate.net/publication/237428743_Electron_screening_in_the_1_H(_7_Li)_4_He_reaction
Господи, да как же вы уже заебали.
Триста раз уже писали, что они разные. Содержание 92 изотопа никеля зашкаливает. 97, что ли, процентов.
Думаете, отчего такой хайп, слоупоки?
Я думаю НАСА затеяло всю хуйню с астероидами исключительно ради никеля, его же в них дохуя.
Простите уважаемый коллега, 92 изотоп никеля я правильно вас понял?
Опечатка, 62, конечно же.
98,7% содержание в отработанном топливе.
Встречаемость в природе - 3,6%.
Вот здесь же буквально есть таблица.
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf
А медь в отработанном топливе есть? В реакциях она фигурирует, но превращается в никель, неужели на все 100%?
Какой должен быть, примерно, COP генератора, чтобы цена кват/ч вышла на уровень нынешних цен?
Copper isotopes were not found, indicating that reactions (11), (14) and (15) did not occur
and therefore that all Nickel isotopes were
not equally susceptible to transmutation.
Он уже ниже в несколько десятков раз, на экспериментальных образцах.
>максимальное давление 5 бар
Поясните, что мешает прямо туда, водород под давлением загнать? Зачем нужен литиевый алюмогидрид?
>максимальное давление 5 бар
Поясните, что мешает водород под давлением загнать прямо туда?
Зачем нужен алюмогидрид лития?
Подойдёт ли таллиевыйгидрид калия или алюмогидрид натрия?
Но это же в анализах топлива Росси? А изотопный анализ отработанного топлива у Пархомова собирались делать, результаты есть?
А если он холодный, че на картинке 859 градусов-то, епта? Ну я может и не физик, но холодный от горячего отличу, разумеется.
Понапридумывают всякой хуйни, лучше бы бабу себе нашли.
Толсто.
>может напишу
Вот что получилось:
1. Излучение – его нет!
Оказалось что "Рабинович который напел" нам про
>0,2 нейтрона на сантиметр в секунд
Ему "медведь на ухо наступил" - в видео несколько раз сказано, что никаких излучений не зарегистрировано Пархомовым (как и у Росси). А цифры 0,2 относятся к чувствительности (весьма низкой, кстати) метода регистрации нейтронов индиевой пластинкой.
Это важно т.к. наличие излучения было бы прямым доказательством ядерных реакций.
2. Сечения поглощения для тепловых нейтронов.
Из постов
могло показаться, что водород не поглощает нейтроны, нет реакция p + n = D идет, только слабо. Если бы совсем не поглощал, то фашистам и Канадцам не было бы смысла заморачиваться с тяжелой водой.
1H (99,99%) - 0.2 барн
2H (0,01%) - 0.0003 барн
58Ni (68.27 %) - 3 барн
Эти данные отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_cross_section
Подробно раскладку по изотопам никеля можно посмотреть в этой замечательной таблице:
http://ie.lbl.gov/ngdata/sig.htm
6Li (7,5 %) - 945 барн
Это важная и хорошо известная реакция: http://nuclphys.sinp.msu.ru/partmat/pm04.htm
7Li (92,5 %) – 0.045 барн
по вышеприведенной таблице и подробно здесь: http://iopscience.iop.org/0004-637X/507/2/997/fulltext/38299.text.html
3. Выводы
Из данных по сечениям следует:
3.1
Высказанная в этих постах
гипотеза о том что протон в кристаллической решетке никеля превращается в нейтрон противоречит данным Росси по полученному изотопному составу. Т.к. в этом случаи доминировала бы реакция по наработке трития из 6Li, что уменьшило бы и так невеликое его процентное содержание. У Росси все наоборот, не говоря уже о том, что не заметить радиоактивный тритий в "золе" тяжеловато.
Как будто и так не понятно, что это
>Резонанс водорода на кристаллической решетке металла ... в результате чего образуется низкоэнергетический нейтрон
чушь полная.
3.2
Гипотеза о том что заряд протона каким-то образом экранируется для преодоления Кулоновского барьера – вполне легитимна.
Например, можно вспомнить, что в «традиционной» ядерной физики для этого рассматривался механизм мю-катализа. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюонный_катализ
Только непонятно как.
3.3
>Поясните, что мешает водород под давлением загнать прямо туда?
>Зачем нужен алюмогидрид лития?
>Подойдёт ли таллиевыйгидрид калия или алюмогидрид натрия?
Литий может оказаться основным «топливом» этой реакции, так что выбрасывать его нельзя. У меня была мысль ограничится одним никелевым порошком, пуская водород в трубочку из вне (т.к. его нужно мало, хватило бы и "школьного" электролизера).
Если хотим повторить – то, видимо, литий должен быть.
>А изотопный анализ отработанного топлива у Пархомова собирались делать, результаты есть?
Во втором видео
http://www.youtube.com/watch?v=04OUv9s7DNw
- говориться, что когда удалось растворить всю "золу" то разницы с природным НЕТ. Но это нечего не значит т.к. время работы "реактора" слишком маленькое. Описанная в четвертом докладе http://www.youtube.com/watch?v=iAgvs9-tbsA
установка тоже проработала маловато.
>в анализах топлива Росси?
ЕСТЬ очень большие изменения, здесь таблица http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf
Но Росси из за того что он уже несколько лет обещает вот-вот построить полноценную энергостанцию (сначала с Итальянцами, потом с Греками, в США, а теперь с Китайцами) подозревают и ждут независимого подтверждения.
Ай, молодца! Теперь ясен вопрос о альфа-частицах.
>Как будто и так не понятно, что это
>Резонанс водорода на кристаллической решетке металла ... в результате чего образуется низкоэнергетический нейтрон
>чушь полная.
>в этом случаи доминировала бы реакция по наработке тpития из 6Li
Т. е. НАСА, таки-пиздят?
>Т. е. НАСА, таки-пиздят?
Не знаю как в НАСА, а нас полно фриков формально принадлежащих к РосКосмосу.
Я кстати, так и не понял теоретические обоснования существования магической резонансной (кто сказал Тесла?) частоты, теплового диапазона, заставляющей протоны вне ядер осуществлять электронный захват.
Кстати, о "повторить".
Есть желание сделать установку за счёт сбора средств на Кикстартере.
Как думаете, взлетит?
Есть желание сделать установку за счёт сбора средств на Кикстартере.
Как думаете, взлетит?
>- говориться, что когда удалось растворить всю "золу" то разницы с природным НЕТ. Но это нечего не значит т.к. время работы "реактора" слишком маленькое. Описанная в четвертом докладе
Ой, не ври.
Similar isotopic changes have also been reported by Parkhomov [4], lending
credence to the earlier report
Отсюда - http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf
на кикстартер эту парашу не пустят
Мамку твою на парашу не пустят. Там чего только не пускают. Всякие "тёмные энергии" и иже с ними.
>Только непонятно как.
А про андерсоновскую локализацию кто-нибудь уже кукарекал? Если кристаллическая решетка херового качества, то получается, что волновая функция оказывается очень необычная - со случайными сильными пиками – то есть средняя температура по больнице в некоторых местах может очень изрядно повышаться – распределения там сильно экзотические. Это довольно просто объясняется в одномерном случае по аналогии с интерферометром Фабри-Перо – если попали по толщине, будет сильное увеличение интенсивности внутри.
Если это как-то завязано, должно бы быть, что нужна изрядная доля срача в атомной решетке – для плавленого никеля, например, работать уже не должно, как и для кристаллов приличного качества.
>Ой, не ври.
Видио смотрел? Я опираюсь на прямую речь человека которому Пархомов отдал "золу" на анализ, сказанную в его (Пархомова) присутствии. А не на ссылку в статье жулика Росси.
>нужна изрядная доля срача в атомной решетке
Это думаю не проблема:
"Дислокаций Говна у нас много!"
У любого человека "в теме" возникнет вопрос - "А на что собственно деньги? На никелевый порошок (1 грамм на опыт), гидрид (0.1 грамм на опыт), керамическую трубку?"
>Теперь ясен вопрос о альфа-частицах.
Наличие/отсутствие альфа-частиц в любом случаи надо прояснить, например подмешав в смесь немного бериллия для реакции 9Be(α,n)12C - а уж вылетающие нейтроны регистрировать чувствительным детектором.
>Призываются диванные физики ядерщики
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf для оценки научности.
Писал про сечения тепловых нейтронов. А слона то я и не приметил! В смысле, сомнительное место в статье не заметил (стр. 5):
Для объяснения энерговыделения и изменения изотопного состава лития предлагается реакция
>7Li4 +p = 8Be4 = 2α (17.26 MeV)
и тут же пишут
>the decay of 8Be4 to two alpha particles is known to be gamma-free.
Вот, скажите мне, как реакция с выделением гребаных 17 МэВ может быть
>gamma-free
?
Может я чего не понимаю, но в старых учебниках эта реакция источник узких гамма-линий: http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/gamma/index.html
,читать со слов
>Рассмотрим в качестве примера состояние 1+ в ядре 8Ве ...
>А не на ссылку в статье жулика Росси.
Очередной кукаретик? Уже давно ясно, что он не жулик. Гениев всегда гнобили.
Был бы он жуликом, давно бы весь хайп ушёл и его вывели на чистую воду.
Но даже скептики из Лугано обосрались.
>Вот, скажите мне, как реакция с выделением гребаных 17 МэВ может быть
>>gamma-free
>?
Вот так и может. Они специально упомянули в статье этот факт - в противоположность общепринятым тенденциям, никаких гамма-квантов не наблюдается. Они сами в ахуе, почему так. Читай статью внимательнее.
Верно, чего-то я обосрался.
Ещё оборудование для регистрации.
>Они сами в ахуе, почему так.
Ну вот и я "в ахуе", от такой "логики":
Introduco
Альфа-частицы пока НЕ зарегистрированы,
Гамма-лучей НЕТ в пределах чувствительности (можно сказать зарегистрировано отсутствие, лол)
Еrgo
ОК, мы придумаем свой вариант реакции без гаммы.
По существу, есть пруф на изотопные сдвиги у Пархомов (кто, где делал анализ, методика, результаты)?
торсионщики, что с них взять?
Ну это уже не ко мне вопрос.
Очевидно же, они столкнулись с НЕХ и пытаются подогнать под неё результаты уже известных реакций
Там было - давайте ответим на этот пост, а потом будем таралить ньюфагов
мимо аутист из б/
>>gamma-free
> как реакция с выделением гребаных 17 МэВ может быть
>2α (17.26 MeV)
А теперь, дурашка, почитай учебник. сохранение спина и четности
А может во всем этом безобразии сама керамическая трубка принимать участие? Алюминий там под действием водорода восстанавливается?
Лул, еще один реактор http://www.hydrogenfusion.blogspot.cz/
Пора закупаться алюмогидридом и никелем.
Пора закупаться алюмогидридом и никелем.
Как же я рад, что гений получает признание при жизни.
Росси не разделит судьбу Коперника, Бруно и Галилея.
Причём тут?
Альфа частицы чо, не могут иметь 17 мега эВ?
>Алюминий там под действием водорода восстанавливается?
Нет химию - прогуливал?
>Наличие/отсутствие альфа-частиц в любом случаи надо прояснить, например подмешав в смесь немного бериллия для реакции 9Be(α,n)12C - а уж вылетающие нейтроны регистрировать чувствительным детектором.
Там, кстати, если есть альфа-частицы с энергиями 17.26/2 должны идти другие реакции позволяющие их зарегистрировать "снаружи".
Li7(α, n)B10 - например (хотя более известна обратная реакция - бор поглотитель нейтронов etc).
http://adsabs.harvard.edu/abs/1957PhRv..108.1025B
Во общем, это нас возвращает к вопросу заданном не раз, в самом начале треда:
"Если там ядерные реакции - то где излучение?"
Объясните далекому от физики и химии человеку, если там, предположим, действительно химическая реакция, то как это повлияет на перспективу использования генератора как дешевого источника энергии?
Если там химическая реакция, а не ядерная, то Росси, Пархомов и иже неправильно измеряют затраченную и полученную энергию - химия в принципе не может дать столько избыточной энергии, сколько они по их словам получают. Если там ядерной реакции нет, то реактор бесполезен.
Там ядерная реакция при странных условиях.
Пик - наглый пиздеж, нейтроны если и не останутся в руке, то затормозятся заметно.
>останутся в руке
Если только по вдоль (для воды слой замедления с 1МэВ до тепловой ~10см, если мне не изменяет мой маразм).
Такой вопрос, сделаем предложение, что реактор действительно работает(природа реакции здесь не важна) и выдаёт заявленный КПД, почему до сих пор нет серийных образцов?
Отбросим теории заговоров, с технической точки зрения - почему?
Возможно он потенциально опасен, из него можно сделать бомбу? Нестабилен? Экспериментируют с материалами для повышения эффективности?
Отбросим теории заговоров, с технической точки зрения - почему?
Возможно он потенциально опасен, из него можно сделать бомбу? Нестабилен? Экспериментируют с материалами для повышения эффективности?
>предположение
fix
Потому что мир инертен и похуистичен. Никто не хочет пробовать новое, особенно седые пни в кабинетах. Все привыкли работать от нефти и газа, а тут никель, все устои перевернуться. К тому же есть циклическое недоверие: не доверяют, потому что никто не использует; не хотят использовать, потому что не доверяют.
Отлично. Психологический фактор, не думал о нем. Нужно погуглить истории придворения в жизнь революционных изобретений.
А как насчёт, опять же согласено предположению, мотивирующий фактор сверх прибыли (хотя, мне кажется её не будет из-за простоты реактора)?
> В большей или меньшей степени (соответственно силе потрясения от непредвиденных результатов) общие черты, присущие трем примерам, приведенным выше, характеризуют все открытия новых видов явлений. Эти характеристики включают: предварительное осознание аномалии, постепенное или мгновенное ее признание – как опытное, так и понятийное, и последующее изменение парадигмальных категорий и процедур, которое часто встречает сопротивление. Можно даже утверждать, что те же самые характеристики внутренне присущи самой природе процесса восприятия.
Томас Кун. Структура научных революций
http://psylib.org.ua/books/kunts01/
> В науке, как и в эксперименте с игральными картами, открытие всегда сопровождается трудностями, встречает сопротивление, утверждается вопреки основным принципам, на которых основано ожидание. Сначала воспринимается только ожидаемое и обычное даже при обстоятельствах, при которых позднее все-таки обнаруживается аномалия. Однако дальнейшее ознакомление приводит к осознанию некоторых погрешностей или к нахождению связи между результатом и тем, что из предшествующего привело к ошибке. Такое осознание аномалии открывает период, когда концептуальные категории подгоняются до тех пор, пока полученная аномалия не становится ожидаемым результатом. В этом пункте процесс открытия заканчивается. Я уже подчеркивал, что с этим процессом или с каким-либо весьма подобным ему связано возникновение всех научных открытий. Позвольте мне сейчас обратить внимание на то, что, осознавая этот процесс, мы можем в конце концов понять, почему нормальная наука, не стремясь непосредственно к новым открытиям и намереваясь вначале даже подавить их, может быть тем не менее постоянно эффективным инструментом, порождающим эти открытия.
>Кун
Водовка и картофан пожалуйста.
Серьезно, сколько можно это устаревшее говно форсить? Для своего времени эта работа сыграла определенную роль, но сейчас имеет разве что только историческую ценность.
Технология работает. Это факт. Почему - вопрос для физиков уровня Хокинга. То есть не для нас.
Давайте лучше подумаем к чему приведет коммерциализация проекта ХУЯС.
1. Снижение важности газа и нефти в экономике. Снижение их цены. Снижение роли добывающих стран.
2. Касательно РФ. Схлопывание бюджета. Просто потому, что около 60% денег поступающих в страну это газовонефтяные доходы.
А дальше экономический кризис, политический кризис и окончательная потеря роли на мировой арене. Денег то от нефти нет, а больше мы ничего и не продаем.
Что еще? Без политики и всякого такого. Давайте просто поразмышляем.
Давайте лучше подумаем к чему приведет коммерциализация проекта ХУЯС.
1. Снижение важности газа и нефти в экономике. Снижение их цены. Снижение роли добывающих стран.
2. Касательно РФ. Схлопывание бюджета. Просто потому, что около 60% денег поступающих в страну это газовонефтяные доходы.
А дальше экономический кризис, политический кризис и окончательная потеря роли на мировой арене. Денег то от нефти нет, а больше мы ничего и не продаем.
Что еще? Без политики и всякого такого. Давайте просто поразмышляем.
>Без политики и всякого такого. Давайте просто поразмышляем.
>экономический кризис, политический кризис и окончательная потеря роли на мировой арене.
/0
>Технология работает. Это факт. Почему - вопрос для физиков уровня Хокинга. То есть не для нас.
Лень все читать, они нашли какой-то катализатор, который из никеля делает энергию? Значит ли это, что для других металлов тоже есть свои катализаторы? Это какой-то новый способ получения энергии ядерно-химический, лол?
>Технология работает. Это факт.
Пруфоф, я так понимаю, не будет.
>2. Касательно РФ. Схлопывание бюджета. Просто потому, что около 60% денег поступающих в страну это газовонефтяные доходы.
Имплаинг, в Роиссе не добывают никель.
>Пруфоф, я так понимаю, не будет.
Тебе уже дофига пруфов привели. Лугано, Пархомов, еще поищи в треде блог чеха-экспериментатора - у него тоже эффект наблюдался.
Итого 3 независимых подтверждения.
>Лень все читать, они нашли какой-то катализатор, который из никеля делает энергию? Значит ли это, что для других металлов тоже есть свои катализаторы? Это какой-то новый способ получения энергии ядерно-химический, лол?
С пробуждением тебя, маня. Весь тред только это и обсуждаем.
>А как насчёт, опять же согласено предположению, мотивирующий фактор сверх прибыли (хотя, мне кажется её не будет из-за простоты реактора)?
Ты издеваешься? Мимокукаретик?
Энергетическая плотность >1 кВт на грамм вещества тебе о чём-нибудь говорит?
Мань, ты не уловил сути, почему это открытие так революционно.
Росси же заявляет, что ему удалось довести коэффициент выработки энергии до 12. У Пахомова максимально 2,4. Уже это очень большие цифры.
Я уже писал в треде, почему.
>Энергетическая плотность >1 кВт на грамм вещества тебе о чём-нибудь говорит?
Минимум 1 кВт. Возможно, больше. Это то, что подтверждено уже опытами Пахомова.
То есть ,килограмм вещества способен выдавать мегаватт энергии. Мегаватт. Это в миллионы раз выше энергетической плотности бензина.
Ты когда-нибудь печтал о плазменных пушках? Лазерных винтовках? Огромных боевых человекоподобных роботах? Главное, что сдерживало эти технологии от реализации - отсутствие надёжного источника энергии у человечества. Всё остальное для них уже есть. Но без подобающей батареи, подобающего сверхмощного генератора всё это было чистой фантастикой.
Теперь подобное изобретено. Что это значит? Футуристические пушки - реальность. Массовая роботизация - реальность. Полёта к другим планетам и даже и иные звёздные система на ионном двигателе - реальность.
Это изобретение сравнимо разве что с овладением энергей пара. Хотя нет, оно превосходит его!
Гугли "шкала Кардашева" и просвещайся.
Еще добавлю безлимитный воздушный транспорт. Массовый. Дешевый. Вертолёты и самолёты с неограниченной дальностью действия, работающие на электричестве. Быстрые, дешевые. МАСШТАБНОЕ наступление электромобилей с умопомрачительными характеристиками.
Влажные манямечты мамкиных фантазеров ИТТ. Как и все подобное разводилово, тема с Росси лет через пять потихноньку заглохнет, ну разве что будет еще пару вскукареков в стиле ВСЕ РАБОТАЕТ ПРУФОВ НЕ БУДЕТ ПАТУМУШТА КОМЕРЧИСКАЯ ТАЙНА ВЕРТЕ НАМ НА СЛОВО. Можете скринить.
Пархомов, в отличие от мудака Росси, четко пишет, что куда сыпать и как что греть - повторить должны достаточно быстро, если не лажа. Вероятность того, что не лажа, кажется мне все-таки отличной от нулевой.
>четко пишет, что куда сыпать и как что греть
Это все конечно очень мило, но Пархомов фрик, а подтверждение хотелось бы от нормального ученого. Не потому что ололо авторитет, а потому что течение мысли альтернативно одаренных порой довольно причудливо и они ВСЕГДА упускают из вида определенные технические нюансы, очевидные профессионалу. К тому же по ссылке на geektimes в одном из первых же коментов говорят, что они тоже СКРЫВАЮТ.
Профессионалов в этом деле нет. Понс и Флейшман -профессионалы высокого уровня - Флейшман особенно - английский академик и лауреат, что не помешало тому, что их смешали с говном двадцать лет назад.
Я сам физик, доклад Пархомова смотрел в сети, и то, как он делает опыт, представляется мне вполне разумным. Говорить, что он фрик - сильное преувеличение. Как и говорить, что он что-то существенное скрывает. Я таких товарищей видел десятками по институтам. Может быть, что он что-то не учел, но если это имеет место, ошибка должна быть достаточно нетривиальная. В случае Флейшмана-Понса проблема была в крайне скверной воспроизводимости - никто не понимал, когда наблюдается, а когда нет. Для того, что делает Росси-Пархомов, похоже, стабильность на порядок лучше. Экспериментально это все в пределах нормальной науки - есть эффект/нет эффекта. Если есть, надо разбираться что там происходит. Если нет, то это тоже должно определиться достаточно быстро, даже при отсутствии солидного финансирования - оборудование там в пределах нескольких килобаксов.
По-моему Кун неплох, если изучать философию науки, то читать всё последовательно.
Двачую этого фантаста.
Закупайтесь акциями Норникеля. А с Россией ничего не будет. Вообще скоро стран не будет в привычном понимании.
Ох скорей бы уж. Но пока что все фантасты по срокам спешат.
Интересно. Есть еще какие-нибудь идеи?
Что будет реализовано при таком дешевом и мощном источнике энергии? Какие ведущие технологии?
Кстати интересный вопрос. С дешевым и мощным источником энергии можно будет добывать золото из океанских вод. Да и другие металлы. Да? или я чего-то не понимаю.
И еще вызывает опасения такая штука в руках бабахов.
Каким образом? Она же не взрывоопасная.
Еще придумал. Можно будет опреснять воду в гигантских масштабах и залить водой Сахару. Можно даже совместить с добычей металлов.
>Каким образом? Она же не взрывоопасная.
Эти воены Аллаха придумаю каким. Наделают таких хуевин и в моря океаны накидают, или неверным в жопы запихивать начнут.
Нафиг не нужен твой Норникель никому, дурак.
>Кстати интересный вопрос. С дешевым и мощным источником энергии можно будет добывать золото из океанских вод. Да и другие металлы. Да? или я чего-то не понимаю.
Что ты забыл в Наукаче? Тебе в тред тупых вопросов.
росси шарлатан
гляньте на активность на e-catworld.com - это же мошенничество чистой воды, отодвигание сроков, туманные формулировки и публикация "научных" статей со ссылками на этот сайт, каких-то психологов лол. фричество обыкновенное и развод на деньги.
если бы не пархомов, все бы уже забыли про росси.
гляньте на активность на e-catworld.com - это же мошенничество чистой воды, отодвигание сроков, туманные формулировки и публикация "научных" статей со ссылками на этот сайт, каких-то психологов лол. фричество обыкновенное и развод на деньги.
если бы не пархомов, все бы уже забыли про росси.
Общее повышение уровня жизни приведет к тому, что и бабахи станут жить в довольстве и подобреют, надеюсь.
Пархомов двинулся по фазе еще 25 лет назад. Ну ладно аноним не умеет в физику, но в гугель-то он умеет? Просто прочитайте про "психофизические" работы Пархомова, академика Славянской академии наук, которыми он пробавляется с начала 90-х.
И теперь этот кадр сварил ядерный реактор в кастрюле из-под борща. Его опыт - полный бред.
Ну, все-таки товарищ МИФИ кончил, и кандидатскую худо-бедно защитил. Странно ждать, что профессура, которой есть что терять, будет заниматься такими вещами. Но лично я бы проверил, хотя бы чтобы закрыть тему. Было достаточно вещей, про которые говорили, что этого не может быть - высокотемпературная сверхпроводимость, скажем.
А кроме затертой до дыр, сверхпроводимости, о чем таком еще говорили? только без летательных аппаратов тяжелее воздуха, пожалуйста
Ну ты же в гугл умеешь - поищи...
Бамплимит господа ядерщики, даешь холодному синтезу новый тред. В шапку добавьте ссылкоту https://www.facebook.com/MartinFleischmannMemorialProject
> росси шарлатан
Это не Росси шарлатан, это ты дебил, безграмотное хуйло.
>гляньте на активность на e-catworld.com - это же мошенничество чистой воды, отодвигание сроков, туманные формулировки и публикация "научных" статей со ссылками на этот сайт, каких-то психологов лол. фричество обыкновенное и развод на деньги.
И чо?
Очевидно же, блядь, Росси тормозят большие дяди
Вот это
писал не я, но мое впечатление от Росси и e-catworld.com такое же:
>росси шарлатан
>мошенничество чистой воды
А теперь будь любезен, хотя бы в общих чертах, обоснуй следующие свои гипотезы:
1. >ты дебил, безграмотное хуйло
2. >Росси тормозят большие дяди
Какие факты говорят в пользу этих двух гипотез? Как их можно проверить, как фальсифицировать?
>о чем таком еще говорили?
Примеров много (из химии могу вспомнить реакцию Белоусова-Жаботинского)
http://www.youtube.com/watch?v=03ufX9NFSWs#t=13
Но тут часто допускают логическую ошибку, если когда-то, каких-то
>гениев обижали
это не значит что сейчас ситуация повторяется.
Не говоря уже о том, что даже если Росси прав, то ему скорее просто повезло.
Да и некто его особо не обижает.
http://www.hydrogenfusion.blogspot.cz/2015/04/the-little-reactor-that-could.html
Как-то быстро термоядерный синтез прекратился в этом опыте.
Как-то быстро термоядерный синтез прекратился в этом опыте.
>1. >ты дебил, безграмотное хуйло
Если это писал не ты, то почему я должен что-то доказывать?
Или ты на себя переносишь эту щедрую характеристику? Почему?
>Росси тормозят большие дяди
Лугано - чек.
Пархомов - чек.
http://www.hydrogenfusion.blogspot.cz - чек.
Нет, мы будем кричать ВРЁТИ. Почему? Потому что ретрограды. Потому что из-за таких, как ты, мы не можем в инновации. Инновации - это вера, понимаешь? Даже если Росси и окажется пшиком... и что? Мы должны поддержать его, т.к. шанс на успех есть. Что я потеряю, если поверю в это, м?
А многие люди типа тебя боятся обосраться. Это признак слабой личности, ИМХО. И я допускаю вероятность обсера, но что это будет значить? Не выгорело, ОК, идём дальше. Я-то точно не буду рефлексировать в стиле "Ах, я поверил не тому".
Но это всё вопрос веры, он тут уже и не стоит. Потому что есть ри конкретных пруфа, как минимум, а также то, что тема до сих пор не заглохла и развивается. Я хожу на англоязычные тематические ресурсы и отлично это вижу.
Почему Росси не вбросил своё устройство на рынок? Здесь только два ответа:1. Устройсвто еще не готово и не прошло все сертификационные тесты, для того, чтобы его можно было продавать каждому мимокрокодилу ,ведь всё же ядерные технологии.
2. Кто-то сдерживает его, т.к. еще рановато выбрасывать такие устройства на рынок. Слишком колоссальные изменения, которые он вызовут.
Что касается "повторяемости эксперимента" - я привёл тебе 3 репликации. Можешь реплицировать сам и убедиться, но ведь ты же этого никогда не сделаешь, легче кукарекать ВРЁТИ на Сосачике, правда?
>Какие факты говорят в пользу этих двух гипотез?
1. Три независимых подтвержедния.
2. Наличие у Росси инвестора.
>Как их можно проверить, как фальсифицировать?
Ну, найди инвестора под ничего не стоящий проект. Камон.
Ну сходи поверь Чумаку и Кашпировскому. Сергею Пантелеевичу не забудь также денежку переслать.
Нет никаких подтверждений. Это назхывается карго-культ: дикари лепят что-то из говна и палок, а потом рассказывают друг другу, что оно работает.
Ну кроме Росси, конечно. Он на этом профессионально гешефт делает, карьера у него такая.
Дурашка, ты еще и читать не умрешь. Я спрашивал не про Росси, а про эти утверждения:
>1. ты дебил, безграмотное хуйло
>2. Росси тормозят большие дяди
>Инновации - это вера, понимаешь?
>Что я потеряю, если поверю в это, м?
>поверю
>тема до сих пор не заглохла и развивается. Я хожу на англоязычные тематические ресурсы и отлично это вижу.
>не заглохла и развивается
>тематические ресурсы
>Здесь только два ответа
>сертификационные тесты
>всё же ядерные технологии.
>Кто-то сдерживает его
>колоссальные изменения
10 из 10
Не проебать до выходных бы.
MFMP сделали реактор по чертежам Пархомова, а топливо привез лично Пархомов. И вот:
"There are some positive findings - probably nothing was damaged, reactor meltdown does not happened. So the setup is quite reliable now. It just does not work for MFMP, yet. "
Скептики посрамлены! Оно работает и не ломается! Только тепла не производит. Пока, конечно же). Вот еще немного, еще чуть-чуть, и скоро рынок завалят. Новая эра на подходе.
Я сделал вечный двигатель, только он не двигается. Пока, конечно. Ну а так все ок.
Независимое воспроизведение реактора холодного синтеза Андреа Росси в России.
http://www.proatom.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=5779
http://geektimes.ru/post/243787/
https://www.youtube.com/watch?v=BTa3uVYuvwg