В англии нет демократии, там фашизм
Кто сказал что ватаны против демократии? Сисян предал народ (т.е. ватника Говнова) потому все его действия антидемократичны.
в англии есть демократия, глупый ты ватан.
Когда выборы королевы?
Хочешь демократии - ложись под США, потому что в мире есть только одна страна, которая в силу целого ряда исторических, культурных и политических причин (начиная от того, что это сборище абсолютно разношерстной публики с правом владения оружием и заканчивая тем, что там нет опасности внешнего вторжения), способная сама у себя поддерживать демократию - это США. Все остальные демократические страны плотно лежат под США и как только США потеряет над ними контроль, они неизбежно скатятся обратно к диктатуре, как при Гитлере в Германии, при Франко в Испании, при Муссолини в Италии или, в лучшем случае к авторитаризму, как при Черчилле в Англии или де Голе во Франции.
И да, лично я не против лечь под США. Все страны, ложась под США, улучшали свой уровень жизни. Но ватанам чего-то не хочется. Любят родное говнецо.
>Посмотрите на Англию. У них есть демократия и революций не было 1700 года.
Пидорыч, может расскажешь мне, как демократическая англия ввела санкции против белой Южной Родезии в пользу негритосов? Поведаешь мне, как демократическая англия убивала своих сыновей во всех конфликтах, которые начинали США с 1945 года и которые абсолютно не были в интересах англичан?
Демократия это власть толпы просто, кто сможет лучше охмурить толпу, неважно чем, начиная от использования каких-нибудь звезд и блогеров, заканчивая "независимыми" частными партийными СМИ.
А учитывая, что массы стремительно тупеют в цифровую эпоху, предлагать демократию на серьезе, это как предлагать объедки. Не ну есть маргиналы, которым нравится есть объедки, например российским либерашкам, которые до сих пор жрут тухлые тейки про конец истории, глобализацию, миждународнае право и прочую чепуху, но это устарело уже лет на 15.
сразу же обсудим, как только ты сравнишь свой уровень жизни с уровнем жизни английского бомжа
> Но ватанам чего-то
Да очень хочется, я тебя уверяю. Тот же пыня с радостью подставлял булки под хуец джона, но они понимают, что первым же требованием будет гнать нахуй эту некомпетентную гебешную шушару и проводить выборы с вменяемыми кандидатами. А сидеть на троне охота. Вот и окормляют пидоранов сказками про распятых альт-райтов и прочую малафью для барнаульских патриотов.
>лично я не против лечь под США
Ну да, главное ведь лечь под кого-нибудь. Это так демократично!
Пидаран, а в каком месте я выгораживаю вашу скотоублюдию? Где я написал, что ванючая спидорашка и русня лучше Англии?
Ватаны были не против прихода Медведева.
Как же так, они же в твоем манямирке против демократии и сменяемости?
>Если ты против демократии, то ты за кровавые революции.
Монархисты например против демократии и против революций вообще любых.
А какая связь между Медведевым и демократией со сменяемостью? При Медведеве внаглую подделали пыньборы-2011 в ГД, что даже терпильная русня выбежала на улицы.
>демократия это сменяемость власти
схуяли?
если большинство хочет видеть во власти человека 30-40 лет подряд, почему он должен уйти?
Вы все врете и это другое в одном флаконе.
Так еще раз, ватаны были против сменяемости Путина или нет?
сменяемость власти это возможность отправить власть в отставку, а не каждую неделю новый правитель
Когда выбирали медведева, то были 100% утверждения в СМИ, что пыня никуда не денется. Медведев не был избран против или вместо пыни.
> Все страны, ложась под США, улучшали свой уровень жизни
Как Филлипины или например Гайана,да?
Пыня это ты.
Я спрашиваю, ватаны были против сменяемости Путина или нет?
У тебя тут ровна два варианта.
Но походу это очень сложно для тебя.
Я конечно пожалею об этом, но давай аналогию.
Втаны будут против смены Путина на Лаврова или Шойгу?
Или украина, да мне можно проход в хохлы, мне мой флажок разрешает.
>сменяемость власти это возможность отправить власть в отставку
И? Какая тут связь с демократией? Напомню тебе, пидорыч, про институт выборщиков в США, когда некоторые президенты побеждали при проёбе большинства голосов.
Русня не была против пыни когда голосовала за медведева. Оправдывайся, лахтохуита.
в США выборщики нужны, уравновесить штаты с разным количеством избирателей, пидоран. Чтобы Чечня как в России не вбрасывала голоса за пыню.
Посмотрите на это чмо, его манямирок дает защитную реакцию.
В англии нет демократии, шпион ебаный, пошел нахуй
>Посмотрите на Англию. У них есть демократия и революций не было 1700 год
во первых учи уроки
во вторых в Англии ебаная диктатура королевы
>в США выборщики нужны, уравновесить штаты с разным количеством избирателей, пидоран. Чтобы Чечня как в России не вбрасывала голоса за пыню.
по системе сша в россии пыня выиграет 99% голосов
в англии старейшая демократия, пидоран
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вестминстерская_система
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вестминстерская_система
В англии диктатура королевы, пидоран
королева вообще не принимает участие в управлении государством, пидоран
> старейшая демократия
В Австралии английцская королева два раза отменяла попытки организовать республику, и оставила монархию. И это в нулевых только.
Она применяла и не раз вето на что угодно. Она по закону - ЗАКОН, королева может сбить челвоека, расстрелять его, даже забить до смерти коблуком - она ЗАКОН по закону, единственное право в Англии - ее слово. и это ФАКТ
Ты и под пса не прочь лечь.
А Монархия это власть царя, закрывайте тред.
Главное это бабки.
Чёртова обезьяна оп. Он готов выносить что угодно лишь бы были бабки.
Вон уже демократию в северной дюндии нашёл. В болотном краю, без писаной конституции.
Пиздец дегенерация
Чёртова обезьяна оп. Он готов выносить что угодно лишь бы были бабки.
Вон уже демократию в северной дюндии нашёл. В болотном краю, без писаной конституции.
Пиздец дегенерация
и при всем при этом в англии демократии. Пыня может сделать тоже самое, но в России демократии нет
>в Англии демократия
Наивный гой ещё не знает по Британский Доминион Великоизраилькой Империи
пидор ты тупоц там диктатура
есть парламент, есть выборы - демократия
>во всех конфликтах
Это в каких?
мудила угомонись, нет никаких выборов
ватанам неприятно, что в англии демократия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парламентские_выборы_в_Великобритании_(2019)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парламентские_выборы_в_Великобритании_(2019)
Демократия - это очередная сказка для дураков. Посмотри на США.
Буржуазная демократия это конечно лучше, чем то, что в рашке, но даже она не исключает возможности и необходимости революции.
>Лорды, сэры, пэры, хуеры
>Королевская семья не в могиле
>Демократия
Выбери что-то одно бллядь. Ёпт, да ты же сам ватник!
Посмотрел. Хочу жить также
>Посмотрите на Англию. У них есть демократия
Это троллинг такой?
Политическая структура Великобритании основана на принципе квази-федеративного государства и конституционной монархии.
Главой государства и основным источником исполнительной, судебной и законодательной власти в Соединённом Королевстве Великобритании и Северной Ирландии является Британский монарх — Королева Елизавета II. Таким образом, суверенитет в Великобритании осуществляется не путем разделения властей, а согласно унифицированному принципу «Короны-в-Парламенте»
->
Это троллинг такой?
"The United Kingdom is a unitary state with devolution that is governed within the framework of a parliamentary democracy under a constitutional monarchy in which the monarch, currently Queen Elizabeth II, is the head of state while the Prime Minister of the United Kingdom, currently Boris Johnson, is the head of government. Executive power is exercised by the British government, on behalf of and by the consent of the monarch, and the devolved governments of Scotland, Wales and Northern Ireland. Legislative power is vested in the two chambers of the Parliament of the United Kingdom, the House of Commons and the House of Lords, as well as in the Scottish and Welsh parliaments and the Northern Ireland Assembly. The judiciary is independent of the executive and the legislature. The highest court is the Supreme Court of the United Kingdom."
Формальная власть монарха в Великобритании - это давать некое одобрение главе правительства, руководителю исполнительной ветви власти - Премьер-Министру (последний раз конфликт между ними был в межвоенный период, когда Эдварда 8 поперли за профашистские симпатии и свадьбе на американской разведенке).
А остальные 2 ветви власти (законодательная и судебная) даже в этом не нуждаются и полностью независимы.
>Ватаны, вот вы против демократии
ты тоже кстати, просто пока об этом не знаешь
>и при всем при этом в англии демократии
xD
>Демократия для того и придумана, чтобы не было нужды устраивать революции
Смена клоунов в телевизоре - это НЕ демократия. Поэтому будут революции, да. Во всех странах.
>демократия это сменяемость власти
демократя - хуйня без задач(С) Пелоська
права всякой хуиты - наше всё(С) Бидон
а ты, ОП-хуй, пиздуй кукарекать про демократию в свой 2006 год
>Так еще раз, ватаны были против сменяемости Путина или нет?>
Да, были против. Но по телевизору сказали что, кхмкхмкхм, по конституции больше двух раз подряд нельзя, поэтому придётся четыре годика потерпеть.
Снова Артемка марксист усирается над своим коллективизмом. лол
Никакой демократии, только абсолютная монархия и никак иначе. Сделайте так в каждой стране мира, тогда станет нормально хоть в нескольких, а большинство выбирать не должно никогда - слишком тупое.
Если ты против демократии, то ты за кровавые революции.
Если ты против мирных митингов, то ты за кровавый переворот.
Иначе быть не может. Посмотрите на Англию. У них есть демократия и революций не было 1700 года. Посмотрите каких успехов они достигли просто потому, что ограничили власть королевы и могут выбирать себе чиновников демократическим путем. Вы ведь так тоже хотите?
Теперь про власть, которую дает демократия. Никакое мнение большинства не должно давать абсолютную власть. Пусть даже к власти придет Гитлер или даже Пыня, у них не будет абсолютной власти никогда и никак. Это настоящая демократия.