СУКА ЁБ ТВОЮ МАТЬ БЛЯДЬ ВОТ БЛЯДЬ ДЛЯ КОГО ПРИКРЕПЛЁННЫЙ СУКАБЛЯНАХУЙ!? АНУС У ТЕБЯ СУКИ ТАКОЙ ПРОБИВАЕТСЯ А БАЗА РЕКОМБИНИРУЕТ ПИЗДУЙ В ПРИКРЕПЛЁННЫЙ СУКА МОЧА ТРИ ЭТОГО ПИДАРАСА
ДА ТАМ ОХУЕЛЯРД ПОСТОВ ПОЯСНИ ПО ХАРДКОРУ БЛЯТЬ ЗАЕБАЛ ИЛИ ДАЙ ССЫЛЬ
Держи, мудила(о), обмазывайся.
padabum.com/d.php?id=3010
Спасиб, погляжу
Транзистор не усиливает ток, он выдает напряжение на его коллекторе пропорционально напряжению на его базе.
УСИЛИВАЕТ ОТНОСИТЕЛЬНО БАЗЫ!!!!!1111ОДИНОДИН
Никакой ток нахуй не усиливается.
Ток базы способен управлять пропорционально током из источника питания коллектора.
Таким образом, создаётся впечатление, что ток усиливается.
Ток базы способен управлять пропорционально током из источника питания коллектора.
Таким образом, создаётся впечатление, что ток усиливается.
О, а "Записки старого телемастера" у тебя есть? Увидел их упоминание в одном треде, теперь люто хочу обмазаться. А в электронном виде нигде нет. А я хочу обмазаться. А в электронном виде нет.
Вот из-за таких пояснений, наша электроника стоит на месте. Начитаются хуйни всякой, и ябут друг дружке мозги.
слыш пидр иди суда на чо бля на нахуй опа ебать
Поясните, с чем вы не согласны, уважаемый.
Ток базы управляет коллекторным током, очевидно же!
Блять.... Вот оно что сука. Так и знал что что-то тут нечисто.
Нет, все чисто. Транзистор управляется током на базе, соотвестсвенно передает столько энергии с эмиттера на коллектор, сколько у него есть на базе. На базе будет напряжение полного открытия - передаст всю энергию. На базе будет половина - передаст половину. Это будет режим усиления. А вот если на базе транзистора "0", и он передает "0", а потом "1" и он передает "1", то это ключевой режим.
Собралась толпа долбоебов блять.
ОП, не слушай их, на самом деле транзистор работает за счет магии.
ОП, не слушай их, на самом деле транзистор работает за счет магии.
ЭТО ВСЕ ЛОЖЬ! ТРАНЗИСТОРЫ НАМ ПОДАРИЛИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ!
>на самом деле транзистор работает за счет магии
Я так нихуя и не понял...
Нет. ты ничего не понимаешь в транзисторах.
Транзисторы вообще бывают двух типов: полевые и биполярные. Первые ещё делят на транзисторы в p-n — переходом и МДП. Последние ещё бывают со встроенным каналом и индуцированным. Плюс для специального применения могут использоваться всякие хитрые конструкции типа МДП с плавающим затвором, с высокой подвижностью электронов.
А вообще транзисторы проходят в школе. Как в десятый класс пойдёшь, тебе расскажут.
А вообще транзисторы проходят в школе. Как в десятый класс пойдёшь, тебе расскажут.
ОП, начни или продолжи, хуй тебя знает вот с этого гайда "Айсберг Е. Транзистор". Там Незнайка, Любознайка все раскажут о полупроводниках в лучших традициях.
А вобще, в правильно заданном вопросе, содержится 146% ответа!
Блен, принцип работы биполярного транзистора отлично описан в учебнике физики за 10 класс.
Но у меня там нет такого
>транзисторы проходят в школе
>принцип работы биполярного транзистора отлично описан в учебнике физики за 10 класс
Школота ссаная. Когда я учился, про транзисторы в учебниках физики не писали.
>Когда я учился, про транзисторы в учебниках физики не писали.
Сейчас не пишут. И астрономии нет. Так ты ньюфаг, получается.
Вообще-то астрономию к физике пришпандюрили. А насчёт транзисторов:
Физика. 10 класс. Учебник. Мякишев Г.Я., Буховцев Б.Б., Сотский Н.Н. 19-е изд. - М.: Просвещение, 2010. - 366 с. — стр. 321
Физика. 10 класс. Учебник. Мякишев Г.Я., Буховцев Б.Б., Сотский Н.Н. 19-е изд. - М.: Просвещение, 2010. - 366 с. — стр. 321
>Физика. 10 класс. Учебник. Мякишев Г.Я., Буховцев Б.Б., Сотский Н.Н. 19-е изд. - М.: Просвещение, 2010. - 366 с. — стр. 321
>Транзистор - хитроумный прибор. Понять принципы работы транзисторы нелегко, но ведь его сумели изобрести!
Взлелнулось, даже. И это, блеать, учебник.
Почему же ньюфаг? Я закончил в 2003-м школу. Астрономия была.
Сучий сын, задай конректный, блядский вопрос!
Нихуя не понятно, что именно тебе не понятно.
Представь транзистор как биг-мак, сверху и снизу булочки(с конжутом) а посередки сыр, на обе булки(коллектор эммитер) подаем напряжение, но пока на сыр(базу) мы не подали напряжение, никакого тока между булками протекать не будет, можешь считать это- разрыв цепи, как только подали на сыр(базу) напряжение(положительный или отрицательный в зависимости от типа транзистора), сыр становится благоприятным(с точки зрения электронов) и с одной булки на другую(с коллектора на эммитер или наоборот, в зависимости от типа транзистора) перебираются электроны, все ток пошел, все довольны!
>НО КАКИМ ХУЕМ ТОК-ТО УСИЛИВАЕТСЯ???!!
прослойка базы сделана из спец материала, чем больше на нее прикладываешь напряжение, тем лучшим проводником она становится, и между коллектором и эммитором протекает больший ток. Прикладываешь менше напряжение на базу(прослойка между колл. и эмит.) соответственно менше протекает ток между колл. и эмит.
Все выше описавшиеся - шкуры гуманитарные ебаные.
Ток в коллекторе не может быть более того, который может обеспечить источник питания коллекторной цепи.
β во все поля
ОП, ток в базе (вход) управляет током в коллекторе (выход). За счёт источника питания ток в коллекторе выше в β раз тока базы. При этом выходной ток повторяет по форме входной сигнал не считая нелинейных искажений.
То, что за основу взято.
Ток в коллекторе не может быть более того, который может обеспечить источник питания коллекторной цепи.
β во все поля
ОП, ток в базе (вход) управляет током в коллекторе (выход). За счёт источника питания ток в коллекторе выше в β раз тока базы. При этом выходной ток повторяет по форме входной сигнал не считая нелинейных искажений.
То, что за основу взято.
Чёт пожрать захотелось.
Напряжением управляются полевые транзисторы. Они по принципу работы похожи на шланг как раз. А вот биполярные работают несколько хитрее.
Уебывай отсюда, ньюфак.
Ты 3адетектировал себя, пидор.
Ты как к путену относишься?
Я Путен. Хуле ты хотел?
Ты чо за хуиту творишь на Украние? Понимаишь.
мимо_Ельцин
Я это. Бочку делаешь?
Пруфани, ёба!
Хуйцы сосёшь, анусы дергаешь?
Здорового человека, в нормальной памяти не может всегда и всё устраивать
Это не мы. Это товарищ Черновецкий и Ахметов.
А ты чё за хуиту в Югославии натворил?
Да с перепоя я прост))
Ну и сиди себе не вякай тут.
Ну так вот, господа, продолжая мысль - электроны исчезают в дырах
Нет, присоединяются к свободным орбиталям
ёбаные транзисторы ниху непонятно
>НО КАКИМ ХУЕМ ТОК-ТО УСИЛИВАЕТСЯ???!!
ты курнул? Ток так-то не усиливается на транзисторе.
Ну вот смотри, есть большой ГОВНОПРОВОД. Здоровая такая трубень, в которой говно стоит. Есть ещё ИСТОЧНИК ГОВНА, допустим, что этого ГОВНА там бесконечно больше количество. Он соединён с говнопроводом непосредственно. И есть кран специальный, так вот, если ты на кран подашь из своей жопы маленький какусик, то из ГОВНОПРОВОДА вылезет большой котях, такой же по форме, но только увеличенный в несколько раз. Как-то так.
Ущербасы ссанные, говнопидоры, филологи ебучие.
Вам лишь бы попиздеть. При желании вполне легко можно разобраться по вышеупомянутому учебнику физики за 10 класс.
Рачьё ебучее.
И ещё раз, шкуры ебаные.
Вам лишь бы попиздеть. При желании вполне легко можно разобраться по вышеупомянутому учебнику физики за 10 класс.
Рачьё ебучее.
И ещё раз, шкуры ебаные.
у вас зарегистрирован ПРОБОЙ БАЗЫ
У меня нет картиночки, чтобы описать все мои чувства от вышеоназначенного поста. Поэтому, я просто напишу: проиграл.
После этой картинки должно стать понятнее?
А вот у меня другой вопрос: КАК СВЕТОДИОД ИЗЛУЧАЕТ фотоны?
Он же по конструкции суть обычный диод, как он может излучать свет? Объясните физику процесса. Вплоть до квантового уровня.
На пикрилейтед обычный 5мм прозрачный светодиод красного свечения, подан сверхмалый ток чтобы кристалл слегка засветился. Фон подсвечен светодиодом синего свечения.
Зачем проводок идущий к кристаллу позолочен?
Почему проблемно изготовить крупные кристаллы, и в мощных светодиодах (вроде как) применяют много маленьких кристаллов + рассеиватели для равномерного свечения?
Зачем выпускают индикаторные светодиоды в цветных корпусах, если они и с прозрачным корпусом имеют нормальный спектр, не требующий корректировки?
Он же по конструкции суть обычный диод, как он может излучать свет? Объясните физику процесса. Вплоть до квантового уровня.
На пикрилейтед обычный 5мм прозрачный светодиод красного свечения, подан сверхмалый ток чтобы кристалл слегка засветился. Фон подсвечен светодиодом синего свечения.
Зачем проводок идущий к кристаллу позолочен?
Почему проблемно изготовить крупные кристаллы, и в мощных светодиодах (вроде как) применяют много маленьких кристаллов + рассеиватели для равномерного свечения?
Зачем выпускают индикаторные светодиоды в цветных корпусах, если они и с прозрачным корпусом имеют нормальный спектр, не требующий корректировки?
Это тот же диод, только материалы P-N перехода подобраны так, чтобы при прохождении через них тока они выделяли фотоны. Проводок позолочен для лучшего контакта. Большие кристаллы выделяют больше тепла, чем света. Эффективнее плеяду маленьких кристаллов. Индикаторные светодиоды красят специально для того, чтобы солдатик или прапорщик не ждал от красного светодиода синего свечения.
>Это тот же диод, только материалы P-N перехода подобраны так, чтобы при прохождении через них тока они выделяли фотоны.
Это понятно, но как именно получаются фотоны? Интересует конкретно физика процесса. Ну вот электроны-дырки рекомбинируют, фотоны-то при этом откуда и почему возникают?
Фотоны потому что вообще всегда и везде возникают когда электрон перескакивает на "орбиту" с меньшей энергией - лишняя энергия улетает.
а че середина не светится?
Там припой, слепой штоле?
При переходе электрона с более высокого энергетического уровня на менее высокий освобождается энергия. При определённых условиях эта энергия преобразуется в видимое электромагнитное излучение.
Ну блять, идея работы ясна даже моей собаке, вопрос в том, как все это дерьмо происходит с электронами, дырками и прочей ебалой
>Индикаторные светодиоды красят специально для того, чтобы солдатик или прапорщик не ждал от красного светодиода синего свечения
Сука, гениально же! Интуитивно понятный интерфейс
Посаны, у меня разрыв шаблона.
Купил недавно фонарь, там какая-то неизведанная хуета, полагаю что светодиод нового поколения, не такой, как обычные говнодиоды ебанутого спектра и еле-еле светящие.
Там хуйня размером 5мм, НО СВЕТИТ БЛЯТЬ КАК ЕБАНЫЙ ПРОЖЕКТОР С 500 ВАТНОЙ ЛАМПОЧКОЙ
Это пиздос какой-то. Из такой маленькой точки выходит ТАК дохуища излучения.
И спектр уже гораздо лучше чем я привык, почти солнце, лол. В смысле свет БЕЛЫЙ, ну почти. Совсем слегка не хватает желтого
Светодиоды как на том пике очень яркие, ослепляют как солнце. И это при 10 мА токе. Просто так корпус как бы линза, концентрирует свет в пучок, испускаемый вверх. Сбоку смотришь - слабовато светится. Но стоит посмотреть сверху - охуеешь, точки в глазах останутся.
Стоят копейки, у китайцев. Баксов за 5 дадут 100-300 штук таких, на много разноцветных фонариков хватит, лол.
Изучай квантовую механику.
Учёные ещё сами не знают, почему эта хрень работает, но хотя бы немножко знают как
Карочи, это светодиод, излучающий в ультрафиолете. Он покрыт люминофором. Видимый свет исходит именно от слоя люминофора.
+Всё это дело прикрыто линзой, которая увеличивает светосилу в я не помню сколько раз.
это светодиод излучающий в ультра еблете!
При межзонной излучательной рекомбинации электрон из зоны проводимости переходит в валентную зону, при это излучается квант света, энергия которого равна ширине запретной зоны.
Это всё, что тебе нужно знать.
ты тот самый физик кун?
а какого хуя электрон переходит в валентную зону?
Что значит светосилу? линза тебе фотонов не добавит же, она ведь нужна только чтобы свет не шел как черьв-пидор в разные стороны, а только в заданном направлении
Валентная зона - электрон находится на своём положенном месте в нейтральном атоме.
Зона проводимости - электрон покидает своё уютненькое место и начинает передвигаться между атомами - вещество начинает проводить ток.
Дырка - грубо говоря - место в атоме, отккуда съебал электрон в зону проводимости. Теперь атом не нейтрален.
Рекомбинация - встреча электрона и дырки.
Электрон занимает дырку, а та часть энергии, которой он обладал, должна покинуть его, в данном случае в виде кванта.
именно поэтому слово усиливает написано курсивом
Разумеется линза лишь собирает свет.
>Дырка - грубо говоря
грубо говоря ты уёбок
Хули ты пригораешь, школьник?
пригораю от твоих школьно-фикальных аналогиях
Спайса тебе, убыток.
соси хуй быдло
хороший крымотред
сука верни
мимо укр
нет. увозим на донбас
хуйню? и чо?
Кстати товарищи, разработавшие технологию производства синих светодиодов, на днях получили нобелевку. Вангую увеличение научно-популярных сюжетов в СМИ на эту тему
Нет блядь, чтобы дать Нобелевку за варп-двигатель, так они дают за СИНИЕ СВЕТОДИОДЫ!!1111 и айфоны.
Нет ничего более злоебучего, чем сверхяркий синий светодиод.
мимо крокодил уровня кружка
> которая увеличивает светосилу
Тебя ещё не вертели на хую за такую охинею?
У тебя ЛАЗОР?
ибать как я обожаю синие светодиоды они ебашут прям пиздец, была зарядка с СИНИМ СВЕТОДИОДОМ на ночь невозможно было оставить потомучто ебашила во все сторны
>energy-saving
Но ведь самые экономичные светодиоды - красные и желтые, у них наименьшее падение напряжения.
Ненавижу этих уёбков. Испохабили мой теплый ламповый мир этим ебучим вырвиглазным пиздецом.
Шоб они этим своим арсеном обожрались.
>Нет блядь, чтобы дать Нобелевку за варп-двигатель
Вангую что все будут очень рады и дадут тебе 10 нобелей, если изобретешь варп двигатель
>Но ведь самые экономичные светодиоды - красные и желтые, у них наименьшее падение напряжения
Специально для тебя, анон, я даже сорву покрова - чем ближе к красной части спектра - тем меньше энергии требуется на излучение
Вы дебилы ёбаные. Хотя бы, суки, СУТЬ нобелевки вкурили, потом пиздели.
Тралли опущенные
А ты, петушара, читай внимательней
выебал тебя кенотроном
Да. Но ведь это не ответ.
ОПу уже ответили как минимум семь раз.
>Хотя бы, суки, СУТЬ нобелевки вкурили, потом пиздели.
Суть нобелевки - присудить премию Обаме за то что он негр. И какой-то чуркошлюхе за то что она баба.
Ток в коллекторе не может быть больше тока насыщения транзистора тупица!
Ебать, а еще запутанее не могли придумать???
Сопротивление база-эмитор же не меняется?
Т.е. изменение тока база-эмиттер - ничто иное как регулирование напряжения база-эмиттер.
А цепь коллектор-эмиттер меняет своё сопротивление в зависимости от тока база-эмиттер. Вот и всё, как я всегда думал.
Что не так?
Т.е. изменение тока база-эмиттер - ничто иное как регулирование напряжения база-эмиттер.
А цепь коллектор-эмиттер меняет своё сопротивление в зависимости от тока база-эмиттер. Вот и всё, как я всегда думал.
Что не так?
>Сопротивление база-эмитор же не меняется?
g/ Дифференциальное сопротивление и ВАХ p-n-перехода ни о чём не говорят?!
Мудила ебаный, где тут противоречие?
-Решил тут из-под шконаря подсеять, петух?
Хочешь сказать что нелинейная вах? Да, про это я забыл. Тем не менее это не меняет остального написанного ведь так?
Источник питания может обеспечить больший ток (в зависимости от источника питания) чем может проводить транзистор в режиме насыщения!
Теперь это транзистора-срача тред!
Разумеется ты прав, но это настолько естественно, что стыдно упоминать об этом.
Вообще, эту тему было бы уместней обсуждать на языке проводимостей, но всем похуй.
>Вообще, эту тему
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Прочитал... нихуя не понял как мне согласовать усилительный каскад с индуктором нулевого сопротивления((( может кто поможет?
Ну что ты как маленький? Нулевое у него активное, а вот если подать переменку определенной частоты, то у него вполне себе появится сопротивление. Для пущего эффекта цепляешь к нему конденсатои и рвсчитываешь частоту на которой сопротивление будет максимальным. Или наоборот если у тебя частота фиксирована расчитываешь емкость этого конденсатора. Все просто как в законе ома.
Так как же работает этот проклятый транзистор???
Суть вот в чем: есть проводник и полупроводник, между ними барьер - вроде как изолятор, но только вроде как: при превышении определенного порога электроны его пробивают. Чем тоньше барьер - тем меньше порог. Собственно вот уже готов стабилитрон.
Переворачиваем его, получаем диод: в одном направлении ток течет свободно, в другом - мешает барьер, но если барьер тонкий - электроны его преодолевают.
Добавляем рядом с барьером еще один электрод - базу. Прикладываем потенциал к базе - помогаем пробить барьер, как только барьер будет пробит - через него хлынет мощный поток тока.
///
>проводник и полупроводник, между ними барьер
Но ведь полупроводник - это и есть то, что ты описал как "вроде как изолятор, но только вроде как". И тогда у тебя получается проводник и полупроводник, а между ними ещё один полупроводник. Разве не так?
>при превышении определенного порога
Порога чего?
> в одном направлении ток течет свободно, в другом - мешает барьер, но если барьер тонкий - электроны его преодолевают.
А почему барьер только в одну сторону мешает току течь?
///
>Но ведь полупроводник - это и есть то, что ты описал как "вроде как изолятор, но только вроде как". И тогда у тебя получается проводник и полупроводник, а между ними ещё один полупроводник. Разве не так?
Не так. Есть проводник, есть полупроводник, а есть граница между ними, в которой возможно возникновение особой зоны - именно этого самого барьера.
По одиночке ни проводник ни полупроводник ничего интересного из себя не представляют.
В иголочных оксидных диодах эту волшебную точку, где параметры таковы, что возникает переходная зона, усердно искали, тыкая иголкой в разные места, пока не заработает.
Сейчас - создают эту зону специально, химией, просто вплавляют ее куда хотят.
>Порога чего?
Порога потенциального барьера. Представь себе что электроны - это вода, ее уровень - напряжение, а барьер - дамба. Ток - поток воды.
Пока уровень ниже дамбы - тока нет, вода надежно отделена дамбой. Как только уровень превышен - начинается поток.
Можно работать в ключевом режиме - это когда либо находишься сильно ниже барьера, либо сильно выше, тока либо нет нихуя, либо максимальный.
Можно в линейном, как усилители - это когда уровень почти на уровне барьера, и любым небольшим подниманием/опусканием дамбы можно управлять величиной потока, от нулевого до максимального всего несколько сантиметров. Вот база этим и занимается - накачивает барьер зарядами или обедняет его, соответственно немного приподнимая или опуская дамбу.
Есть еще и третий режим - тунеллирование. Это когда вода волшебным образом телепортируется за дамбу, хотя ее уровень едва достигает половину от высоты барьера. Это работают квантовые эффекты - та еще наркомания. Упрощенно можешь себе это представить как открытие шлюзов при определенных условиях - как будто в основании дамбы есть труба, которая в обычное время перекрыта, но иногда открывается, и вода попадает за дамбу в обход ее барьера, снизу, а не сверху.
>А почему барьер только в одну сторону мешает току течь?
В барьере такое распределение зарядов, что ток может течь только в одну сторону. Как в батарейке - один полюс содержит избыток электронов, другой - дырки, недостаток электронов, ток возможен только если внешние электроны приходят со стороны дырок, если прикатывают со стороны электронов - там их встречают электроны и дают по ебалу - одинаковые полюса отталкиваются, барьер только увеличивается, дамбу как бы обжимает водой. А база срет прямо посреди барьера - захочет, наложит больше электронов, и еще сильнее поднимет барьер, или захочет и отнимет сколько-то электронов, ослабив оборону барьера, соответственно опустив его - внешняя толпа электронов влегкую отмудохает оставшихся 3,5 защитничков и легко преодолеет барьер, дорвавшись к дыркам. Дырки, если ты не понял - это типа телки, а реально - вакантные места, отсутствие электронов, т.е. отбираем электроны - электронов становится меньше, значит дырок больше.
Подробнее написано в книге "Транзистор - это просто".
А теперь вопрос к тем кто кажется понял как работает транзистор, если все так просто, почему нельзя соединить два диода и получить транзистор?
Ты издеваешься? Два диода и есть транзистор. Только биполярный.
Нет
Потому что транзистор (биполярный) — это вовсе не два диода. Могу попробовать нарисовать картинку, как это всё работает.
Транзистор - это один управляемый диод.
Два отдельных диода - это два отдельных неуправляемых диода.
>транзистор
>это диод
охуительные истории
Транзистор это диод!
Сопротивление бесполезно!
Возможно, я не совсем правильно понял принцип работы транзистора, но вроде как похоже на это.
А компьютер — это электрокамин.
Прикинь, посчитал реактивное а оно 0,07 ома... отано как, теперь понятно почему ташибра срорела когда я на выход повесил спираль из медной проволоки...
Fybvt 'nj [jhjij
А ты - даун.
Раз уж пошла такая пьянка.. Знает ли анон как работает трансформатор?
Да.
Вот так (низким голосом): у-у-у-у-у-у-у-у-у
Это — сетевой. А импульсный — по-другому: си-и-и-и.
это не трансформатор, это косинус фи такой звук издает
Вот этот вован все правильно написал, аналогии говна и мочи в электронике самые рабочие. Я раньше тоже не мог понять, откуда берется усиление, потому что в ебаных учебниках уделяется внимание только самому транзистору, а не внешней цепи. Меня это приводило в смущение, ведь поулчалось, что подавая мочу (ток) на базу, мы нарушаем закон сохранения говна (в данном случае - энергии), а суть такова: чтобы транзистор работал в режиме усиления, говно в цепи эмиттер-коллектор должно действительно хотеть прорваться наружу. А если никакого говна на клапан не давит, то хоть уссысь на базу, никакого усиления не будет.
Ну дак. Индукция там все такое хуе мое
во вторичной обмотке в связи с законом ампера возникает ток ну и дак далее
Вот кстати да, после этого объяснения и картинки с клапанами стало понятно как вообще это работает.
Ну то есть, инкапсулированно. Как на самом деле происходит (с дырками и электронами) пока не до конца ясно.
мимо оп
>Как на самом деле происходит (с дырками и электронами) пока не до конца ясно
Что тебя конкретно интересует? Работа p-n-перехода и даже транзистора во многом похожа на работу электронной лампы с точки зрения выполняемой в схеме функции. С пониманием лампы у тебя проблем-то надеюсь никаких нет? Физические принципы, понятно, совсем иные, но для схемника они представляют малый интерес.
Ок. Начну подводить. Почему ток во вторичной обмотке влияет на ток в первичной?
Продолжим. Всем понятно как работает транзистор в схеме с общим эмиттером. А вот объясните, каким образом при использовании схем с общим коллектором и с общей базой, удается получить усиление только по напряжено или только по току?
Мысленно замени эмиттер-коллектор резистором, сопротивление которого меняется в зависимости от база- эмиттер и все станет ясно.
Челу просто лень читать школьный учебник физики, и он думает, чвто тут на дваче ему всё растолкуют так, что он даже будучи полным идиотом всё поймёт, и все деффки ему дадут, и он станет богатым и успешным человеком.
Не отвечайте. Ну или сагайте говнониграми
Не отвечайте. Ну или сагайте говнониграми
Потому что это трансформатор, он трансформирует - сколько энергии отберется у вторички, столько же должно вкачаться в первичку. Обмотки связаны единым бассейном энергии - магнитным полем, куда первичка серит, и откуда вторичка черпает.
А все ли понимают что его можно двумя способами в насыщение ввести?
Какие два способа? Расскажи.
А гудит он на что?
На √2.
Первый способ это так называемое насыщение сверху - ситуация в которой при увеличении тока в первичной обмотке исчерпывается возможность сердечника намагничиваться, что приводит к скачкаобразному увеличению тока в первичной обмотке и обычно выходу из строя трансформатора.
И насыщение снизу это достижение предела по передаче энергии трансформатором, обычно возникает при превышении максимальной нагрузки на вторичной обмотке. Основной режим работы для сварочного трансформатора, так как в такой ситуации ток выдаваемый трансформатором становится величиной постоянной.
Если для музыки, то лучше всё равно на аудиоинтерфейс раскошелиться.
>Основной режим работы для сварочного трансформатора, так как в такой ситуации ток выдаваемый трансформатором становится величиной постоянной
Блядь, спасибо тебе большое, америку открыл нахуй, срсли.
>А гудит он на что?
-_- трансформатор - это две катушки с магнитным сердечником. При переменном токе катушка начинает вибрировать, издавая такое гудение. Если бы такая катушка была закреплена на бумажном диффузоре, то она бы издавала звук. На этом основаны наушники и динамики, хуле.
>На этом основаны наушники и динамики
На чём на этом, балбес? Транс гудит из-за магнитострикции в основном, а в динамики динамиках катушка с током движется в магнитном поле.
>А гудит он на что?
Слоупок обнаружен.
Кукаретик, блять. В основном из-за магнитострикции у него. То-то же диды трансформаторы в парафине варили а внучки используют вакуумную пропитку лаком, чтобы закрепить обмотку от вибраций в магнитном поле.
Какие проблемы, практик? Сними катушку с сердечника транса, включи и попробуй расслышать гудение. Оно у тебя в голове. Или учебник погугли.
>Сними катушку с сердечника транса, включи и попробуй расслышать гудение
Тралить нехорошо. Юный анон, который верит в твоё кукареку про магнистрикцию, может ведь и снять, в итоге получит выбитые пробки и пиздюдей от бати.
Зато возникнет желание понять почему так произошло, а там и до понимания сути индуктивности и насыщения недалеко.
Однако продолжу свои каверзные вопросы. Я думаю все понимают как работает катушка индуктивности из нескольких витков. Поле порождаемое одним витком индуцирует электрический ток противоположный по направлению в других витках, ну и так далее. Теперь вопрос - почему и как работает катушка из одного витка.
На струне от эфирного джинна. Эфирный джинн вращает свою струну и с ней вращает катушку.
ВИТКОВ НЕТ! Как и ложки. Нечего их считать. Есть магнитное поле, есть проводник с током. Если они друг друга пересекают, работает индукция.
Но это поле порождается самим витком и саможе себя тормозит? Это какой то мюнхаузен вытаскивающий сам себя за волосы.
>индуцирует электрический ток противоположный по направлению в других витках
Что за хуйню ты несёшь?
или ты тролль ёбаный?
магнитное поле кругового тока
Маня, почитай учебник физики. Или ты из анальных теслоебов, считающих что рептилоиды специально искажают факты?
Петух тут только ты.
Сивухина ну или Иродова, если ты убыток ебать открой.
Только Козел, только хардкор.
беги зашивай какарекало
Оно себя не тормозит. Торможение от 2-х витков
Уже лучше, собственно в том и вопрос почему это работает даже с одним витком
Пидоры, не способные в матан, обнаружены.
Виток порождает переменное магнитное поле, поле, внезапно обнаружив виток в себе, порождает в нем эдс.
Все логично.
У тебя, анон, ошибка здесь
>Я думаю все понимают как работает катушка индуктивности из нескольких витков. Поле порождаемое одним витком индуцирует электрический ток противоположный по направлению в других витках, ну и так далее
Правильно не в других, а во всех.
адекват в тренде
Да я то понимаю, а вот на счет некоторых местных у меня сомнения были. Впрочем они подтвердились.
А правильный ответ в том, что индукция зависит от площади поверхности ограниченной контуром, соответственно ей обладает любой замкнутый контур. В том числе и единичный виток катушки.
Чтобы была индуктивность, контур не обязательно должен быть замкнутым. Даже обычный провод обладает индуктивностью.
Если контур не замкнут, в нем не течет электрический ток, если электрический ток не течет, не возникает магнитного поля, если не возникает магнитного поля, не пораждается эдс самоиндукции, а если нет эдс самоиндукции - нет индуктивности.
В незамкнутом контуре тоже может течь электрический ток. Например в антенне
Просто пиздец... Это ты после ардуины такой?
Хорошо, два заряженных разными знаками предмета соединяем проводником. По проводнику течёт ток. Цепь замкнута? На что?
На емкость. Емкостная связь.
на источник тока в виде двух предметов с разным электрическим потенциалом.
Пишу в германиевом треде.
удвоил германиевый тредд
А какая площадь контура у ёмкостной связи?
∞
Что, блять нахуй, за риторические вопросы?!
Чёт хуйня какая-то закралась. Вот я возьму две батарейки, плюс одной соединю с цоколем лампочки, а резьбовую часть с минусом другой батарейки. И нихуя же не будет! А взял как ты говоришь два предмета с разными зарядами лоооол
Чёт хуйня какая-то закралась. Вот я возьму две батарейки, плюс одной соединю с цоколем лампочки, а резьбовую часть с минусом другой батарейки. И нихуя же не будет! А взял как ты говоришь два предмета с разными зарядами лоооол
Так заряда тонет. Ведь у батарейки есть плюс и минус, а общий заряд её нулевой. А если ты натрёшь ебонитовую палочку одной рукой, а стеклянную другой, а потом возьмёшься за них одновременно, то ебанёт
> А если ты натрёшь ебонитовую палочку одной рукой, а стеклянную другой, а потом возьмёшься за них одновременно
Так когда ты натираешь эти палочки, ты играешь роль второго полюса, т.е. включен в цепь с ними. И общий заряд палочек и тебя получается тоже нулевой.
Так и с батарейками, если включишь себя в цепь, сыграешь роль второгополюса - тебя тоже ебанет.
Эх маня, батарейка это химический источник тока. При работе создает разность потенциалов между своими полюсами, а сами носители заряда образуются внутри батарейки при химической реакции. Таким образом потенциал самой батарейки относительно других предметов равен нулю. А значит при ее соединении с другими предметами электрического тока не возникнет. А вот заряженные диэлектрики другое дело, там заряд на поверхности и потенциал относительно других предметов.
Тред читал на половину. Сам ньюфаг, но возможно поэтому смогу объяснить ньюфагу лучше. Тут показывали пример с говном и клапаном - т.е постепенное открытие - это наверно понятно.
НО КАКИМ ХУЕМ ТОК-ТО УСИЛИВАЕТСЯ???!! - написал он. Вот как это понял я : ток определенного значения идёт на базу(несёт сигнал), а с коллектора выходит ток пропорциональный току базы, но он больше ведь идёт с эмитера. То есть ток пришедший на базу УСИЛИВАЕТСЯ за счет тока пришедшего с эмитера.
Пикча всё объясняет (там видно УСИЛЕНИЕ), взята с радиокота, ссыль на который есть на прикреплённой. А вот и ссыль на страницу: http://radiokot.ru/start/analog/basics/08/
Не та пикча приклеилась, вот - та
>НО КАКИМ ХУЕМ ТОК-ТО УСИЛИВАЕТСЯ???!!
Таким, что слабым током ты управляешь ключом, контролирующим мощный ток. Так что на выходе ключа мощный ток - это не входной, это ток с источника, модулированный слабым входным через ключ.
Регулятор, блядь, а не ключ.
Дорисуй машинисту и колесу Йобу.
>>НО КАКИМ ХУЕМ ТОК-ТО УСИЛИВАЕТСЯ???!!
Мне что объяснять, эт я цитату ОП'а привел криво
Чем отличается источник тока от источника напряжения? Ну-ка.
Аноны хелп, есть коэффициент, допустим сигма, который находится как отношение приращения тока на коллекторе к току на коллекторе при воздействии на БТ температуры, чем он меньше, тем устойчивее система, вопрос, как он называется по-научному
Ток от источника тока не зависит от нагрузочки.
Напряжение от источника цепи не ебёт ток в цепи.
Не так. Тут как в атлантисе, источник старается поддерживать заданный параметр на нагрузке несмотря на любые препятствия: утечки, замыкания, и т.п.
Источник тока старается удерживать заданный ток, повышая напряжение до бесконечности, в идеале, лишь бы ток не упал.
Простейший источник тока - катушка индуктивности, отличается от идеального лишь внутренним сопротивлением и запасенной энергией, которые и ограничивают ток и напряжение на выходе.
Источник напряжения наоборот, старается удержать напряжение, повышая ток до бесконечности, в идеале, лишь бы напруга не просела.
Простейший источник напряжения - конденсатор, отличается от идеального лишь внутренним сопротивлением и запасенной энергией, которые и ограничивают ток и напряжение на выходе.
Так что это адь и израель, иметь такие источники в цепи - первый спалит все к хренам при малейшем неконтакте, выдав высоковольтный импульс, стараясь удержать ток, начнет метать файрболами при размыкании цепи. Второй не лучше - при малейшем кз спалит все к хренам, выдав мощный импульс тока, стараясь удержать напругу.
Ты ебанулся? Тебе же то же самое ответили.
Сука, во-первых, ты diebill, тебе же то же самое написали.
Во-вторых, wikepeedoor обнаружен.
Все в КВН, Петросян в этом ИТТ треде.
>КВН
так и есть
Пересмотрел уже все видосы на ютубе, даже для самых умственно отсталых, понял только как транзистор может работать в режиме ключа.
Ну подключаем к базе ток, ее сопротивление меняется, при определенном значении наступает ПРОБОЙ базы и носители заряда ебашут на коллектор.
НО КАКИМ ХУЕМ ТОК-ТО УСИЛИВАЕТСЯ???!!