Почему совки не форсят тему уровня эксплуатации? Почему Комми дебилы считают, что коммунизм был в СССР?
Почему большинство зумеров, даже не задумывается о теме экономики, а только кидают в треды, свои всратые идеалистические представления о общественно-экономических формациях феодализме-капитализме-социализме-коммунизме?
Почему "капки" - топящие за капитализм, сразу обсираются когда им тыкают в уровни эксплуатации?
Почему быдло не догоняет, что каждая следующая формация приводит к снижению уровня эксплуатации этого самого быдла и именно для быдла является профитом?
>>42200092 (OP) маня, у тебя в собственном манифесте написана что семья должна быть уничтожена из-за наследственности, какие нахуй накопления ты бредишь блять
>>42200583 Маня тут походу не я. А тот кто в глаза долбится..
1) Манифест у коммунистов, а не у меня. 2) В манифесте все нештяки, которые будут в этой формации(коммунизм), в том числе и полное отсутствие эксплуатации. 3) На картинке капитализм и социализм. (там ваще коммунизьма нету)
в социализме остаётся тема накопления капитала, остаётся эксплуатация, и прочее. Как никак это всего лишь следующая формация..
>>42204362 >174 рубля средняя ЗП в совке. Курс рубля к совковой валюте 0.644 >Совок получал 270$ Интересно. Жыгуль треха на экспорт стоила 3000 грина, по курсу это 2000 рублей. Внутри совка жыгуль в 1980 году стоил 8 600 рублей.
Почему совок продавал своим гражданам в 4 раза дороже?
Комми-совкодрочеры вы где? Какого хуя я за вас должен отвечать людям на такие вопросы?
>Жыгуль треха на экспорт стоила 3000 грина, по курсу это 2000 рублей. Внутри совка жыгуль в 1980 году стоил 8 600 рублей.
>Почему совок продавал своим гражданам в 4 раза дороже?
Для понимания этого момента немного вводной информации. 1) совок был задроченой страной. Интервенции, вторая мировая - уничтожено 90.000 заводов, 75.000 фермерских хозяйств, 1700 городов разъёбаны бомбами. Постоянный страх войны из-за дружественных кап. соседей("можем повторить" - США едишен). Санкции и прочая тема. 2) не забываем про стартовые позиции совка - отсталая феодальная формация, коровам хвост крутили, со свиньями ютились в хлеву. 1% населения пёрся от хруста французской булки, 20% не умеет читать и даже не пробовало.
ну и на счёт цены авто - это следствия плановой экономики. Чтобы ободранцы отстраивающие заводы и города, моги себе позволить купить продукты первой необходимости - цены на эти продукты занижались ниже их рыночной стоимости. В тоже же время продукты не являющиеся продуктами первой необходимости в цене завышались, дабы компенсировать цену продуктов первой необходимости.
как пример: СССР - 1980 проезд на общественном транспорте - 5 коп.(макс-Москва) При ЗП 174 рубля = 2480 поездки в месяц при цене на авто 8600 - приходилось копить ~5 лет Но так как все основные потребности были закрыты государством, деньги у людей копились довольно быстро. А производить автомобили в нужном количестве не успевали - поэтому были очереди за авто. Так же не стоит забывать, что совок это всего лишь немного прокачанный капок(капитализм). И была конкуренция с другими капками на мировом рынке - захват рынков сбыта и всё такое.
РФ 2020 - (после 40-ка лет технического и научного прогресса) проезд на общественном транспорте - 55 руб.(макс-Москва) При ЗП 43400 рубля = 789 поездки в месяц При цене на авто 500.000(хуй знает, что за бомжи на таком ездят) = 1 год Но при этом на гражданина сваливаются обязанности накопить на 1) квартиру = +5 лет минимум 2) образование = +1 год минимум 3) медицина - вообще уже отдельная тема ну и многое другое, что в этой формации берётся из твоего кармана, по мимо изначально отрезанной доли в моменте твоей эксплуатации.
>>42208016 Нормально, вменяемо объяснил, молодец. Я с тобой не согласен только в том, что ты считаешь СССР капиталистическим и что СССР занимался империализмом за ресурсы.
>>42208393 >Я с тобой не согласен только в том, что ты считаешь СССР капиталистическим
С хуя его таковым считаю? СССР = совок (социализм) Эт нехуя не маня-мир-коммунизм, но уже и не примитивный капитализм. И также занимается эксплуатацией рабочих.
>и что СССР занимался империализмом за ресурсы. За ресурсы? я хз что ты имел ввиду. поясни.
>>42204362 Совковый рубль (далее срубль) был замкнутой валютой и не конвертировался в доллары, на реальных рынках срубль шел к доллару по курсу от 3-4 срублей за доллар в странах варшавского договора до 8-10 срублей за доллар на черных рынках самого совка, по причине того что в совке за обмен срубля на доллар можно было получить лет 15 лагерей. Если твой средний житель совка получал 174 срубля, то в реальности, а не в фантазиях любителей установленного государством курса доллара, он получал как раз те ~50 долларов по лучшему из возможных курсов
>>42212908 >почему эта картинка пиздит? там может быть не только прибыль, но и убыток. Прибыль капиталиста это плата за риск.
А при совке кому за риск платят? Что это за хуйня - плата за риск?
Дайте тебе средства производства, ты тоже ахуенно будешь рисковать в аквадискотеке!!!
Только тебе, нищий верователь в честный рынок, никто и нихуя не даст. Ты должен въёбывать и верить, что когдато станишь таким же. И вас дебилок мильёны! )) Так как в матиматику и логику не можете. Верите что так и будет - все станут олигархами! ))) Наивные блядь идеалисты......
>>42213304 Заводы США были эффективнее советских раз в 10-20. За один рабочий день Джим Джонсон создавал в 20 раз больше ценностей, чем Петя Иванов. Отсюда разница в зарплатах, а также уровне жизни у них конкретно и по всей стране. Андерстенд?
>>42215363 >Климат И как только шведы со своей икеей и саабом выживают. Куда им до латвийских рафиков, беларусского маза и украинских запоров - ведь они южнее. >квалификация А как же Великое Советское Образование?
>>42215626 Короче, никакие комми-оправдания не дадут разницы в 10-20 раз. Результат ты видишь: капиталистическую продукцию покупают все, комми-хлам никому даром не нужен. Капиталисты генерят прибавочной стоимости в разы больше, работают эффективнее. Если ты хочешь поспорить о деталях (в 10.33 раза эффективнее или в 10.35), это сути дела не изменит. >>42215644 Во-первых, там работодатель оплачивает страховку. ТЫ ПРИКИНЬ - КАПИТАЛИСТ ИЗ СВОЕГО КАРМАНА ПЛАТИТ ЗА ВРАЧЕЙ РАБОЧЕМУ МИМО ЗАРПЛАТЫ. Во-вторых, они там все здоровее нас, живут дольше и лучше - то есть, зарплаты всё-таки хватает.
>>42215840 Какой то оплачивает, какой то не оплачивает.
Во вторых в капитаглистической параше цена жизни сама по себе дороже, потому что в любой производственной цепочке дохуища прокладок в виде владельцев и рантьепидоров, а в совке на владение госмонополия. В третьих срубль неконвертируемая валюта и непонятно, во сколько раз он дороже или дешевле далара. Госкурс не показатель. Курс барыг фарцовщиков тоже.
>>42215929 В третьих кстати сам показатель средней зарплаты хуйня и говно. Хирург моше кацман получает сто тыщ даларов, моя сестра Катя носит утки и получает 5 тыщ, грузчик нигра Тайрон получает 100 даларов, какая там средняя? Ты уебышно и неправильно сравниваешь несравниваемые системы.
>>42215940 Вровень с пиндоссией. >>42215929 >Во вторых в капитаглистической параше цена жизни сама по себе дороже, потому что в любой производственной цепочке дохуища прокладок в виде владельцев и рантьепидоров, а в совке на владение госмонополия. В совке номенклатурщики. >В третьих срубль неконвертируемая валюта и непонятно, во сколько раз он дороже или дешевле далара. Госкурс не показатель. Курс барыг фарцовщиков тоже. Ну а как сравнить? Можно по тому, что на эти деньги можно купить. Только вот в советском магазине не купишь нихера, поэтому тоже сравнить сложно.
>>42216081 Номенклатурные волги, дачи, фиксированная ппибыль vs олигархические яхты и виллы за границей, дома в Майами, отели в Ницце и Турции, отправка детей в оксфорды, доходы и прочее. Хуй будешь?
Заебешься сравнивать по всем показателям и в целом без черрипикинга будет разница в пределах процентов 10 максимум.
>>42204362 >ещё один обсосник который не может в логику и сравнивает уровни эксплуатации разных систем с зарплатой А в чем проблема эксплуатации, если по итогу жить при капитализме среднему работяге лучше?
>>42216197 >Номенклатурные волги, дачи, фиксированная ппибыль vs олигархические яхты и виллы за границей, дома в Майами, отели в Ницце и Турции, отправка детей в оксфорды, доходы и прочее. Ты сейчас сравниваешь совок с рашкой? Ты говоришь об одних и тех же людях. >Заебешься сравнивать по всем показателям и в целом без черрипикинга будет разница в пределах процентов 10 максимум. Есть экспортные цены на сырьё, розничные цены на одни и те же импортные и экспортные товары в союзе и снаружи, есть коммерческий курс Горбачёва. По всем этим курсам разница в зарплатах 10 раз минимум.
Впрочем, я могу по одному показателю сравнить: развалился или нет.
>>42216450 Он мечтает "ах если бы пиндосская зарплата, да с советской бы нормой эксплуатации"...
А то, что пиндосская норма эксплуатации тратилась на модернизацию, повышение эффективности производства и более качественный менеджмент - он не в курсе.
>>42216501 Ну так в том и дело, что были не 100-й и не 50-й и даже не 20-й страной. А 2-й страной в мире!!
Обосрались и по многим показателям скатились ниже 20-го места.
Ебаных комми нету. У нас капитализм и мы продолжаем скатываться. Вам не кажется что часть население уже ощутила этот пиздец и скоро мы - любители в свободное время потапать на клавиши - тоже это ощутим?
Так какой смыл форсить за ту тему распределения где мы ниже 20-го места, когда на совковой системе были на второй?
Вам не кажется что мы объебались и надо менять направление?
>>42216604 Это неизбежно. Сама система была так устроена.
Человек принципиально думает сначала о себе, потом у других. При капитализме это плюс, капитализм от этого только крепчает. При совке - минус, сам видишь. Воспитать 100% альтруистов нельзя. Хотя бы 1% эгоистов останется - и все они просочатся в номенклатуру.
Пока не выведешь генно-модифицированного гомо советикус - хуй тебе, а не социализм.
А генно-модифицированного не будет, потому что генетика - продажная девка капитализма, в совке она уничтожена, лол.
>>42216645 > 2-й страной в мире По показателю суммарного ВВП? И что с того. Есть дохуя и больше маленьких приятных стран в которых жить лучше.
>У нас капитализм и мы продолжаем скатываться. Так и будет. Все мощные рывки в 20-м веке были из-за быстрого роста городов за счет деревни. Этот ресурс уже потрачен в России и его не вернуть - мы и так уже городское население по большей части. К тому же мы плохо прошли индустриальный переход. Слишком много потерянного человеческого капитала в войнах, коллективизации и так далее. К тому же созданные предприятия оказались не конкурентными и развалились. И эта же система отчасти продолжает существовать до сих пор. У нас дохуя всяких северных моно-городов которые просто нахуй никому не нужны.
Смотря на 20-й век с высоты 21-го для России было бы выгодно вообще остаться аграрной страной и доводить население до 1млд людей как в Китае. Но былого не вернуть. Максимум что можно выжать из России при текущем раскладе это уровень жизни на уровне бедной Европы вот и всё. Тут даже не важно коммунизм у тебя или капитализм. Если у тебя нет человеческого капитала тебе уже ничего не поможет.
>>42200092 (OP) >что коммунизм был в СССР Умные люди не верят в обещания. Если у научного коммунизма из "пруфов" только критика реальности, то он идет нахуй.
>>42216708 Нахуй альтруизм. Нужна наглухо промытая номенклатурная аристократия без доступа в нее кадров из внешнего мирка. Совок погубили слишком развитые социальные лифты. И побольше-покрепче всяких ебанутых законов чтоб потом жоповертлявые срынкопетухи заебались их обходить, как в приватизации с ваучерами.
>>42216940 Столкновение с реальностью: >Нужна Сразу не взлетит. >наглухо промытая Даже в самых ебучих сектах попадаются проблески сознания. > без доступа в нее кадров из внешнего мирка. Протухнет >И побольше-покрепче всяких ебанутых законов Их тупо перестанут исполнять.
Почему большинство зумеров, даже не задумывается о теме экономики, а только кидают в треды, свои всратые идеалистические представления о общественно-экономических формациях феодализме-капитализме-социализме-коммунизме?
Почему "капки" - топящие за капитализм, сразу обсираются когда им тыкают в уровни эксплуатации?
Почему быдло не догоняет, что каждая следующая формация приводит к снижению уровня эксплуатации этого самого быдла и именно для быдла является профитом?
З.Ы. Буду апать пока не обосрусь-получу ответы