Прошлый тонет тут
https://2ch.hk/po/res/42311131.html#42314122
https://2ch.hk/po/res/42311131.html#42314122
Норм так за жидовскую барыню копротивляешся, пидоран)
Лал, еду хоть на картинке посмотреть
и на сочную милфу с томным взглядом подергать
Шизик спокуха
Точно подмечено
Все так. И соцреализм не исчерпывался живописью и был так же отвратителен в форме литературы, кино и театра.
Да
Отсылка кстати к кухонным натюрмортам золотого века голландской живописи. В совке художники любили изображать современный быт используя известные сюжеты из прошлых веков.
Думаю тут идея в том, что вот в 17м веке бюргеры жрали в одну харю приготовленное кухарками. А вот сейчас казалось бы похожая сцена, такое же изобилие, такая же кухарка. Но теперь появился социализм. Поэтому кухарка готовит не для барена, а для народа, вероятно в столовой какой-то.
Ну ты, хуесосина малолетняя, даже этого не одуплил.
> социализм. Поэтому кухарка готовит не для барена
Ошибочка
>Поэтому кухарка готовит не для барена, а для народа, вероятно
для номенклатуры
>в столовой какой-то.
В кремлевской, лол.
1пик- искусство
2пик-ширпотреб
2пик-ширпотреб
Да
sodomyt
>Что может быть хуже киселевщины?
>Лживое, рафинированное счастье, которое говорит его зрителю того времени "Ты живешь так!" Но он же живет не так.
>Художественной ценности просто ноль. Считай анимэ арты своего времени. И самое интересное, почему русские не могли в журналистику? Было же в конце 20 века русское телевидение, почему зопретили?
Аноны, я в живописи вообще не шарю, но вот очень бы хотелось себе картину пикрилейтед замутить.
Может подскажите жанр, чтобы и реалистично было, и чтобы при этом не сверхреализм как на фотографиях, ну, чтобы в стиле конца 19-начала 20 векадорого-бохато?
Может подскажите жанр, чтобы и реалистично было, и чтобы при этом не сверхреализм как на фотографиях, ну, чтобы в стиле конца 19-начала 20 векадорого-бохато?
В точку
>Может подскажите жанр, чтобы и реалистично было
Реализм
таарищ майор, ну что вы
Бугро же. Лунопопые девочки абсолютно легально
Вот, кстати, художник вообще согласится писать такую картину?
Конечно эту фотку при всем желании нельзя под цп подвести, но ведь сейчас все промыты педоистерией ебучей, мало ли, скандал устроят, а то и вовсе морду набьют, хотя ещё сто лет назад голых детей малевали только в путь, а тут все цивильно вроде, пеньюарчик на девочке.
Художник врядли, ремесленник спокойно вопрос цены
Грязноштан...
Тащемта эти работы ценны хотя бы тем, что можно брать их как манямирок совков и сравнивать с реальностью
Жуткая картина. Две ярко-красные фигуры на смазанно-тусклом фоне. Девочка и педофил. Педофил похотливым, пресыщенно-липким взглядом смотрит на жертву. Он предвкушает. Он не спешит, зная, что жертва никуда не денется. Он может позволить себе растянуть удовольствие. Поиграть с жертвой, как паук играет с глупой мухой, попавшей в его хитроумную сеть, как откормленный домашний кот играет с мышкой, которую и есть-то не будет, но замучает до смерти, ибо охотничий инстинкт...
Девочка чувствует опасность. Она в отчаянии отвернулась, ища у окружающих поддержку и спасение. Её взгляд кричит: "Помогите, люди! Я не хочу быть жертвой похотливого ботоксного старикашки, любителя гибких гимнасток и голопузых мальчиков! Я молода, моя жизнь только начинается. Почему она должна начинаться с боли, с насилия? Что же вы, люди?! Ведь всё происходит на ваших глазах! Защитите меня!"
А люди хлопают в ладони и улыбаются одинаковыми улыбками истуканов, не замечая отчаянной мольбы в глазах девочки. Это не люди, точнее - не личности.
Это - толпа, безликая и затертая, неясная, со смазанными чертами, с бурыми пятнами вместо лиц, служащая фоном для ярко-алого маньяка... Такие кричали во все времена: "Распни его!", "Хлеба и зрелищ!", "На костер ведьму!", "Аристократов на фонарь!", "За веру, царя и Отечество!", "Heil Hitler!", "За Родину, за Сталина!", "Смерть врагам народа!", "Не читал, но осуждаю!", "Не забудем, не простим!", "Крым наш!"
Hапрасно девочка ждёт помощи от толпы. Люди-истуканы с одинаковыми улыбками и смазанными лицами не защитят её. Наоборот, толпа готова принести юную деву в жертву своему ложному божеству, змию огнедышащему, позолоченному истукану с криво вырезанным и ботоксом подправленным лицом. Лишь бы божество не осерчало и продолжало радовать подданных зрелищами вроде Олимпиады, подлой войнушки в соседней стране или безумного победобесного карнавала без ветеранов, зато с волками и пчелками…
Орнул с пикчи в голосину! Это ж каким надо быть долбоёбом, чтобы такое нарисовать? Какой-то пидор в фуражке дрочит резиновый дилдак в форме какого-то другого пидора с маузером. Всё это преподносится как величие совка. Охуенно жи!
А вообще блядь
хуйцы_с_гречкой.джпг
/thread
неплохо
>Люди-истуканы с одинаковыми улыбками и смазанными лицами
Это потому что зная Пыню, все эти люди - капитаны ФСО
Среди этого тоталитарного лубка попадаются и вполне годные в художественном плане картины - третья например, свет, композиция вполне себе на уровне, если б не тупой сюжет. "Правду" они читвют, охуеть.
Может и художники гениальные того периода выстрелили бы, но платили бабки в союзе художников только за такую однотипную хуйню, увы.
Да
Да даже без денег от союза художников давили неправильные картины бульдозером
ОП просто не видел американские плакаты того же времени.
Твое мнение никого не ебет, пидораха
Настолько не ебет, что ты бампанул?
Такое же гавно, но тред про живопись а не про плакаты
>пидораха
Пруфы?
Это и есть живопись, ты просто в глаза ебешься.
Просто надо понимать, что соцреализм - это не искусство, а еще один метод пропаганды.
Хуйня а не живопись
Что может быть хуже соцреализма?
Лживое, рафинированное счастье, которое говорит его зрителю того времени "Ты живешь так!" Но он же живет не так.
Художественной ценности просто ноль. Считай анимэ арты своего времени. И самое интересное, почему совки не могли в искусство? Был же в начале 20 века русский авангард, почему зопретили?
Ваши оправдания, товагищи краснолицыежопые?