А какие предпосылки, что Россия могла бы быть как Китай?
Любовь воровать технологии у Запада
/тред
Так в Китае тоже рынок, дебил
С точки зрения цивилизации, Россия и есть Запад.
Это уже третий тред про Китай,
опять десант настоящей синособачьей лахты высадился?
опять десант настоящей синособачьей лахты высадился?
Никаких, это нужно было чтобы совок сохранился.
Вот тогда все массы можно было бы перестроить на производство мировой хни.
А так рашка отдельно от совка могла бы в самом лучшем из вариантов стать чем то вроде ЮК. Но беднее.
Разумеется Рашка выбрала торговать сырьем.
Не, это из зюганов-центра. У них недавно набор был
Влажные мечты пидорашки, которая лучше знает как править страной
Что есть то есть.
А ещё могли удерживать величие русской культуры на мировой арене, благодаря авторитету державы. Могли развиваться, н о вместо этого любералы решили хапать, гнить и ассимилироваться: как за рубежом, так и в РФ.
Примерно как Этруски ассимилировались своими силами в своей ридной Этрурии, что здорово озадачило римлян.
Любералы не смогли бы продавать родину, хапать и бежать с награбленным, продавать ресурсы и советское наследие проедать да распродавать.
Собственно, чем КПК и не даёт заниматься своим любералам.
У тебя хреново как минимум со знанием истории.
>Скажите спасибо срынкоговну за 20 миллионов бедных, хуевую платную медицину, хуевое платное образование, срыночную экономику заточенную на завоз рабочей силы и экспорта
>В тоже время Китай - топ 2 экономика мира, самый большой рост ВВП, милитаризм, национальное возрождение и прочее прелести
>Новые технологии, машиностроение, алиэкспресс обгоняет Амазон и становится все популярнее в Европе, Ксяоми и Мейзу уже самые популярные телефоны в мире . Армия Китая уже превзошла Советскую.
>Образование Китая - одно из самых престижных в мире
>В тоже время Китай - топ 2 экономика мира, самый большой рост ВВП, милитаризм, национальное возрождение и прочее прелести
Пиши проще. Китайский национал социализм.
Всё так.
>нужно было чтобы совок сохранился.
>
А в китае он и не сохранился лол.
Пидоран, а найди-ка мне общественную собственность на средства производства у пиздоглазых. Ну чтоб всё было по заветам Карлы-Марлы. Поищешь? На самом деле нихуя подобного там нет. Западные корпорации делают бизнес у чингчонгов, имея частную собственность, а ты - наглухо отбитый еблан с ICQ<0.
>показывает кенсианские ёбы без задач
>могли бы так же
нахуй иди
ХУАВЕЙ - НАРОДНОЕ ДОСТОЯНИЕ!
лол нет
>Россия могла бы стать как Китай
Но нет сырья и кадров.
>Коммидаун думает что в Китае коммунизм.
Кадры в КНР сделало коммунистическое образование, там все внуки а то и даже дети крестьян, лол.
Насчёт сырья развеселил. Если бы не КПК, Китай экспортировал бы ресурсы и даже еду, притом что сам периодически голодал (ничего не напоминает? Хорошее сочетание: экспорт зерна и голод, да?), и при этом в нём не стали бы строить заводов по производству электроники. Ибо без поднятого коммунистами уровня образования, нужны китайские рабочие были бы не больше, чем Бенгальцы.
И максимум, что им светило, это выпуск пестицидов на благо западных корпораций.
Кадры как раз таки и были.
А какие предпосылки, что Россия могла бы быть как Китай?
Никаких. Это влажные мечты коммиговна.
Против:
1. Нет численности населения, как в Китае.
2. Не готовы работать за чашку риса.
3. В принципе не любят трудится/забыли за 70 лет коммунячей власти.
4. Население преимущественно городское, индустриализацию уже не проведешь.
5. Обязательства по социалке висят мертвым грузом.
6. Любые договоры с русскими не стоят бумаги, на которой подписаны, нет комфортных условий для инвестирования.
За:
1. Образованы. Сильная физмат школа.
2. Похожи на европейцев, если не приглядываться.
Либеральные реформы 90-х обеспечили рост в нулевых при раннем пыньке, сам же он обосрался устроив автократию, будь либерахи у власти все то время - сейчас жили бы не хуже поляков или прибалтов.
Китай имеет средний IQ 105 (это любят отрицать всякие виабуживотные, но им можно только в рожу поссать, до 18 века никому не приходило в голову, что скажем японцы или корейцы есть что-то кроме бледных отголосков Китая, вся их культура это провинциальные версии китайской; а теперь точно известно, что у них 104-106). Это генетически обусловлено и где-то на 7 пунктов больше, чем у русни, не говоря уж о первобытном зверье, которое висит у русни на шее (хохлах, эвенках, чеченцах и т.д.). Поэтому китайцы даже при самой ебанутой структуре будут иметь работающую экономику. Вон, в КНДР траву жрут и пухлику молятся, а смогли с минимальной внешней помощью допилить ядерные МБРы. 80-миллионный Иран 40 лет пыжится и нихуя не выходит.
И Н Т Е Л Л Е К Т.
Н
Т
Е
Л
Л
Е
К
Т.
Но отсюда не следует, что КПК много дала Китаю.
Нахуй пошёл коммидебил.
И Н Т Е Л Л Е К Т.
Н
Т
Е
Л
Л
Е
К
Т.
Но отсюда не следует, что КПК много дала Китаю.
Нахуй пошёл коммидебил.
>Россия могла бы стать как Китай
Деточка, Китай пошел вверх после осяопинивания. Т.е. после экономической рыночной либерализации. Весь его успех - это огромный ресурс дешевой рабочей силы. Россия могла бы повторить этот успех только если бы ты был готов родить 20 детей, и пожелал им участи, работая за 150$ в месяц, до старости не выбраться из бараков.
Даже если бы совок взлетел, то как Китай бы не были из-за пиздец какого разного общества и состояния экономики. До Дэн Сяопин это была аграрная страна, при Брежневе совок был уже индустриальной страной. Если чинчанчогу было достаточно чашки риса, то уже с совковым гражданином такое не проканает.
в кнр кстати отсуствует социалка вообще
>Кадры в КНР сделало коммунистическое образование
Лол. Нет.
>Если бы не КПК
Зависит от того, кто был у руля КПК. Был бы после Мао очередной коммиебанат, жрали бы землю. Но им Дэн Сяопин выпал, который один из лучших умов Китая, образовывался во Франции и Москве (будучи по взглядам бухаринцем, лол), опытный дипломат (допиздевшийся с Генри К.) и даже не окрысился на Мао за несколько лет опалы, смерть жены и инвалидность сына.
>Китай экспортировал бы ресурсы и даже еду, притом что сам периодически голодал. ничего не напоминает?
Как же. Голодомор (великий китайский голод), индустриализация (развитие малой металлургии) и прочие обезьяньи трюки Мао, повторявшего за большим братом.
Вот уж доказательство того, что история повторяется дважды. Причем в Китае это одновременно был и фарс и трагедия.
>и при этом в нём не стали бы строить заводов по производству электроники.
При КПК Мао и не строили. Заслуга Дэна и того, что он предложил западу.
>Ибо без поднятого коммунистами уровня образования, нужны китайские рабочие были бы не больше, чем Бенгальцы
пффф. Вот скажи: нахуя крестьянам образование? - а оно им нахуй не нужно. Образование не является ценным само по себе, если приобретенные знания некуда приложить. Так что нужду в образовании создает промышленность, а не наоборот. Так что я бы не указывал на образование как первопричину взлета Китая.
В РФ в 90 и половину нулевых зп были ниже китайских. Сейчас тоже ниже китайских.
Жидошизик, ты опять со своим iq выходишь на связь? кетай бумажный дракон, в Гонконге за слово китаец бьют по ебалу, континентальный китаец там как ватная пидорашка в России.
Если бы Хрущёв стал Дэнсяопинивать совок, то вполне могло бы взлететь из-за аграрной экономики. Кстати, пиздоглазые на протяжении всего существования совка сначала смотрела что у нас, а потом хуярили у себя. Те же реформы Дэн Сяопин начал после результатов реформ Косыгина-Либермана, даже взяли территориальное деление и увеличили его.
Её нигде не было. Может близко к ней подошли югославы и венгры, но всё же нет. Была она государственой лишь с малой автономией. Совочек и тд это не более чем госкапы где партийно-бюрократический аппарат это капиталист.
Пиздец, чмоня указал на плоды эффективного хозяйствования, а высказывается против его названия, ибо хорошо выдрессирован нехорошими людьми.
На хуй послан, рабодебил.
Главное -- против производства электроники были и есть как раз иностранные корпорации.
Им вообще многое не нравилось, в том числе и пустившее корни в странах, сотрудничавших с СССР.
Для примера:
https://versia.ru/kto-i-dlya-chego-unichtozhil-mikrobiologicheskuyu-promyshlennost-sssr
Численность тебе ничего не даст, более того, например, без индустриализации и с трёхкратно хотя бы более высокими населением, без изобретённых в середине века дешёвых способов получения азотных удобрений, здесь голод был бы постоянным.
Насчёт чашки риса -- расскажи китайцам, что они готовы за неё работать, вот поржут. Можно тогда указать а бомжей с российских свалок и сказать, что они готовы за пиздюль и право лизать коробочки работать.
Насчёт рабочих часов и интенсивности труда тоже неждачик для тебя, видимо, распространялся на ресурсах в том числе и анкомов, не оперетошных.
Индустриализация с городским населением как раз перспективнее. Но не было уже идеи о строительстве светлого будущего, не было справедливости, не было развития, подстёгивавшего два первых пункта. Наоборот, был любераший тухлый тлен.
>нет комфортных условий для инвестирования
Те же электростанции успешно расхватали, хотя и не строили и не развивали инфраструктуру. А инвестировать в новое и высокотехнологичное -- зачем? Вот КПК поддерживала инвесторов в КНР и продавливала свои условия, по которым технологии достаются китайцам. А в РФ, наоборот, на кабальных условиях позволяют... разведку месторождений, ибо сами уже распилили министерство, которое этим занималось, а компании дегроднули в технологиях разведки. Более того, неспособны добывать морскую нефть своими силами и по жадности едва не запороли то же Ромашкинское месторождение, нарушив когда-то передовые и до сих пор актуальные советские технологии водонапорного режима добычи.
>Не стали бы. Начали потихоньку дэнсяопинить, первые прощупывания в виде косыгинских реформ пошли, а потом нашли ебаную нефть и пошло-поехало. Ресурсное проклятие.
>вполне могло бы взлететь из-за аграрной экономики
Не. Там уже индустриализация завершилась при Хруще в начале 60-ых что-ли. В деревнях рабочей силы считай не осталось. Надо было раньше начинать лет на 20-30. Плюс при Хруще социалка начала расти. Это тоже якорь развития.
Дэн Сяопин начал после результатов реформ Косыгина-Либермана
Не совсем. Он бухаринец по взглядам. А реформы начал, когда: а) разосрались с совком; б) ушел из жизни фанатик-якорь Мао.
>В деревнях рабочей силы считай не осталось.
Городского населения в деревнях стало меньше чем в городах лишь в 70ых. Как дела обстояли в 50ые в сёлах с возрастом жителей?
>Плюс при Хруще социалка начала расти.
Я же указал, что если бы Хрущёв начал сяопинить, а не Брежнев.
>Дэн Сяопин начал после результатов реформ Косыгина-Либермана
Косыгинские реформы уже показали себя к смерти Мао и уже пиздоглазые сделали себе выводы и уже не повторяли ошибок Косыгина.
А это потому что в Китае умеют в либерализацию экономики, а у нас нет. Идиоты до сих пор либерализм считают ругательным словом. Ну вот плоды трудов идиотов мы и пожинаем.
> в Гонконге за слово китаец бьют по ебалу, континентальный китаец там как ватная пидорашка в России
Так в Гонконге средний 108, туда со всего Китая 150 лет мозги стекались.
Но вообще гонконговцы много о себе думают лишь на том основании, что лизали сосали британский анус, пока континентальным китайцам приходилось гонять воробьёв в поле. Это будет вылечено набутыливанием, которое только усиливается последние 2 года.
Имеешь другое мнение – обоснуй расскажи откуда и когда появились виликие жители гонконга. Да, это точный аналог Москвы в РФ. Только вот уже появился десяток таких городов, от чего гонконгошизикам пичёт.
> Пиздец, чмоня указал на плоды эффективного хозяйствования
Наоборот, азиаты имеют высокий ICQ вследствие неэффективного хозяйствования и мальтузианства в течение тысяч лет.
>>Кадры в КНР сделало коммунистическое образование
>Лол. Нет.
Ну, далее можешь не продолжать. Понятно всё, образованные помещики спасли страну. И привлекли дешёвыми проститутками мировые корпорации строить заводы.
Кстати, помимо поднятого коммунистами уровня образования для США было интересным ещё и захомутать бывшего союзника СССР.
>Был бы
Бы бы если бы не конъюнктура, в КНР добились бы тех же результатов, однако большими усилиями. Зато справедливее по отношению к своему народу, без сдачи его в аренду, своими руками. Как в СССР примерно, хотя и у нас... впрочем, коммунист должен быть обременён знаниями! Кому я рассказываю, да? Или ты не знаешь?
>Голодомор
Царь-голод раз в три года, ипногда циклами, присылал нам батюшку-голод, значительная часть населения голодала ежегодно. Учил историю, экономику? Причины знаешь? В СССР в голодные годы, наоборот, закупили зерно за рубежом и вели его поставки в том числе и из не затронутых неурожаем регионов.
Знаешь когда в мире прошла на данный момент эпоха голода? с изобретением доступных методов получения азотных удобрений, у нас его сперва значительно ослабили при укрупнении хозяйств и создании мтс.
>При КПК Мао и не строили.
Строили инфраструктуру, индустрию, развивали образование - три важных пункта из того, что было при нём. Без индустрии нет стали, нет инфраструктуры. Без инфраструктуры нет современной экономики.
>пффф. Вот скажи: нахуя крестьянам образование?
Ты не анком, ты дебил, с флажком в жопе.
>Образование не является ценным само по себе
И особенно ты не ком.
>Главное -- против производства электроники были и есть как раз иностранные корпорации
Пфф. Money is king
>Им вообще многое не нравилось, в том числе и пустившее корни в странах, сотрудничавших с СССР.
Китай Дэна - это Китай, разосравшийся с совком и повернувшийся лицом к Западу. Потенциальный союзник и противовес.
>Численность тебе ничего не даст
Даст дешевую рабочую силу. Много дешевой рабочей силы.
>Насчёт чашки риса -- расскажи китайцам, что они готовы за неё работать, вот поржут.
Сорри, не умею путешествовать во времени. У нынешних китайцев запросы чуть побольше, чем у их отцов и дедов. Ты же понимаешь это?))
>распространялся на ресурсах в том числе и анкомов, не оперетошных.
Не понял фразы.
>Индустриализация с городским населением как раз перспективнее.
А бывают аграрные общества с преимущественно городским населением?)) Разочарую. Индустриализация влечет за собой урбанизацию, а не наоборот.
>Но не было уже идеи о строительстве светлого будущего, не было справедливости, не было развития, подстёгивавшего два первых пункта. Наоборот, был любераший тухлый тлен.
К чему это? Типа идеологическая накачка стухла? Ну так всегда бывает. Одной накачкой вечно сыт не будешь. В период сталинской индустриализации очень многое тоже на голом энтузиазме делалось. Но работать так можно десять. Ну двадцать лет. А после уже начинают закрадываться мысли о том, что коммунизм - это что-то уровня киндом оф хевен.
>Вот КПК поддерживала инвесторов в КНР и продавливала свои условия, по которым технологии достаются китайцам
Технологии бы и так достались. Технология - это постоянный спутник инвестиций.
>А в РФ, наоборот, на кабальных условиях позволяют... разведку месторождений, ибо сами уже распилили министерство, которое этим занималось, а компании дегроднули в технологиях разведки
Может, мы уже исчерпали все легкодоступные месторождения, а?)
>актуальные советские технологии водонапорного режима добычи.
Ахахахахахахахахах. Почитай про Самотлор что-ли. Как его засрали "актуальными" методами добычи.
>Городского населения в деревнях стало меньше чем в городах лишь в 70ых. Как дела обстояли в 50ые в сёлах с возрастом жителей?
Верный вопрос. Молодежь с 30-ых ехала в города.
>Я же указал, что если бы Хрущёв начал сяопинить
Думаю, что при Хруще уже поздновато было.
>Косыгинские реформы уже показали себя к смерти Мао и уже пиздоглазые сделали себе выводы и уже не повторяли ошибок Косыгина.
Вау. Не косыгинскую ли пятилетку по результатам назвали "золотой"?
>Индустриализация с городским населением как раз перспективнее.
А бывают аграрные общества с преимущественно городским населением?))
Ты реально настолько туп, что перепутал слова "урбанизация" и "индустриализация"?
Ничто не мешает индустриализировать города. Наоборот. Или всё, их можно списывать в утиль, это бесперспективные опухоли спекулянтов для тебя, имеющие задачу только разрастаться и закономерно умирать?
Большей частью ты отвечал невпопад, без смысла, только чтобы... ответить?
И судя по ответам, ты правда очень тупой малолетка/шизофреник с флажком в жопе, к анкомам отношения не имеющий.
>Технологии бы и так достались. Технология - это постоянный спутник инвестиций.
Во-первых, гугли, что такое Роялти.
Во-вторых, договор можно заключать, да, на кабальных условиях, ведь наверняка ты не загуглишь роялти и не обдумаешь этот момент, как не прочёл и статью для примера по ссылке, лол. Ой, с кем я разговариваю? Ты же дебил, оттого и гонористый и пытающийся показать прочим посетителям, что тебе не печёт, даже скобки начал ставить. Ой...
>В период сталинской индустриализации очень многое тоже на голом энтузиазме делалось
Люди видели, что работают не зря: и работяга получал действительно много, и страна развивалась, и цены даже падали, и уверенность в завтрашнем дне была, усиливаемая как раз сталинской борьбой с теневой экономикой -- с понижением цен в том числе. Люди видели справедливость и закон.
А ты какую-то хуйню на чужой пропаганде выдумал, лол.
На промывке же вы живёте и пыночек строите, год от года приближая благость и полное умиротворение, лол.
>>А в РФ, наоборот, на кабальных условиях позволяют... разведку месторождений, ибо сами уже распилили министерство, которое этим занималось, а компании дегроднули в технологиях разведки
>Может, мы уже исчерпали все легкодоступные месторождения, а?)
Пока только разведанные, не в теме -- не кудахтай. Загугли лучше цены на газ для разных стран, лол, там разница кратная.
Когда менеджер инженеру говорит нарушить схему, что влечёт за собой за собой временный небольшой выигрыш в объёмах добычи и аварию с последующей едва не потерей месторождения (обводнение поднимаемого флюида 95-99%), это называется деградация и варварство. Тупые вырожденцы не смогли работать даже по существующим технологиям, какое там развитие.
А для восстановления покупали китайские, норвежские павы на вес золота и нанимали инженеров, лол.
Так, метод внутриконтурного заводнения, впервые нашедший применение на Ромашкинском месторождении, стал классическим примером рациональной разработки крупного месторождения, который широко применяется во всём мире. За внедрение этого метода — за труд «Новая система разработки нефтяных месторождений с применением внутриконтурного заводнения, её осуществление на крупнейшем в СССР Ромашкинском нефтяном месторождении» в 1962 г. большой группе специалистов «Татнефти» и учёных ВНИИнефти была присуждена Ленинская премия.
Утрись, тупица, ты обоссан.
>И привлекли дешёвыми проститутками мировые корпорации строить заводы.
В корень зришь.
>США было интересным ещё и захомутать бывшего союзника СССР.
Да, я писал про это. Как потенциальный союзник и противовес СССР.
>Бы бы если бы не конъюнктура, в КНР добились бы тех же результатов, однако большими усилиями
Это как? малой металлургией или борьбой с воробьями?
>Зато справедливее по отношению к своему народу, без сдачи его в аренду, своими руками.
Политэкономия это немного не та категория где слова "справедливость" имеют вес. Знаешь ли, неважно, какого цвета кошка лишь она ловит мышей.
>Как в СССР примерно,
А что в СССР такого было, чего не было в Китае? Хотя нет, я знаю. Просрали все полимеры.
>коммунист должен быть обременён знаниями!
Зависит от полезности этих знаний. ПСС Ленина не нужны нахуй. А вот основы экономики было бы неплохо.
>Царь-голод раз в три года,
Ты в курсе, что явления с названиями собственными типа "Царь-голод" бывают, как правило, один раз в истории конкретной страны. И то, умерло от голода на несколько порядков меньше, чем в 30-ых, лол.
>значительная часть населения голодала ежегодно
Голод в РИ - это недоедание. Когда на крайняк съедают лошадь.
Голод в СССР - это конкретно голод. Когда едят кошек, собак, говно и наконец, мертвечину.
>Учил историю, экономику? Причины знаешь?
Вероятно, намного лучше, чем хотелось бы.
>В СССР в голодные годы, наоборот, закупили зерно за рубежом
с 1965 г. В 30-ые зерно экспортировали, не смотря на голод. Станки важнее ванек.
>и вели его поставки в том числе и из не затронутых неурожаем регионов.
Может, сперва не стоило вывозить зерно из тех регионов что были затронуты голодом?) или не трогать посевное?
>Знаешь когда в мире прошла на данный момент эпоха голода?
Зависит от конкретного региона. В КНДР - когда они решили не страдать хуйней и закупать удобрения. О да, я отлично помню те новости про голод в КНДР. Корейцам стоило бы в ножки ООН поклониться, учитывая, сколько лет они туда гуманитарку возили.
>у нас его сперва значительно ослабили при укрупнении хозяйств и создании мтс.
Что же он ебанул то в 30-ых? в 48? в 53? ну и т.д. до 1965, пока зерно не начали покупать.
>Строили инфраструктуру, индустрию, развивали образование - три важных пункта из того, что было при нём (МАО)
Бля. С кем я на борде сижу. Почитай про малую металлургию что-ли. ЭТО - уровень понимания Мао основ индустрии. У Бушвакера вроде бы целый цикл лекций на ютубе был.
>ты дебил, с флажком в жопе
Лол. Аргументы к личности меня не особо затрагивают. Особенно, если они исходят от стороны, которая проигрывает в споре.
>И особенно ты не ком.
Я никогда не любил коммунистов. Вероятно, потому что насмотрелся на результаты их правления в детстве. А образование действительно не является ценностью без сферы его приложения. Невозможно построить карьеру какого-нибудь юриста или экономиста в племени дикарей. Образование химика не имеет ценности вне химической лаборатии, а металлурга - вне завода.
>Ты реально настолько туп, что перепутал слова "урбанизация" и "индустриализация"?
Лол. Я реально их различию, а вот ты не можешь допетрить, что первого не бывает без второго.
>Ничто не мешает индустриализировать города
Ничто. А теперь объясни, каким образом ты совмещаешь одновременное существование урбанизированного населения и аграрного общества у себя в голове.
>судя по ответам, ты правда очень тупой малолетка/шизофреник с флажком в жопе
А по существу есть что ответить, кроме повякиваний?
>гугли, что такое Роялти
А ты - как его обойти.
>Ты же дебил, оттого и гонористый и пытающийся показать прочим посетителям, что тебе не печёт
Да-да. Печет. Прочитал и подпекло. Маняфантазия изменила объективную реальность, лол.
>работяга получал действительно много
Ох, лол. Работяга? много? ты, видимо немного не в курсе, что дешевый труд - основа индустриализации.
>страна развивалась,
В области тяжпрома в основном и поклейки танчиков.
>цены даже падали
Аа, знаменитые сталинские снижения цен. Тут на нулевой тред висел. Прочитай его, поймешь насколько ебануто это утверждение.
>уверенность в завтрашнем дне была
И никто не трясся в ожидании воронка. Или войны. Или чудовищной ошибки.
>Люди видели справедливость и закон
Хм. Не в те ли годы Вышинский разрабатывал концепцию соучастия бездействием? справедливость и закон? в сталинском СССР?
>А ты какую-то хуйню на чужой пропаганде выдумал, лол.
>На промывке же вы живёте и пыночек строите, год от года приближая благость и полное умиротворение,
Че еще пизданешь? какое соломенное чучело высрешь?
>Пока только разведанные, не в теме -- не кудахтай
Не петушись, парень. Давай-ка поясни сперва про Самотлор. Начнем с того, какие там "передовые" советские технологии нефтедобычи применялись? начнем с гидроразрыва.
Отчасти утверждение верно. Просто грязноштаны сделали из рыночка жупел, вложив в него свои ночные кошмары из тяжелого детства. Рыночек это не альфа и не омега. Компартия Китая действует исходя из законов и правил рынка. Рыночек сложное явление и работать с ним можно по разному. Правильнее утверждать было бы так - Китай создал собственный рынок и встроился в мировой наиболее эффективным методом.
Климат порешал
>первобытном зверье
>эвенках
Это звёрьк чуть не спасло мир от монгольского нашествия, будь благодарен хоть
Холокост по сравнению с геноцидом маньчжуров это дед и батя сцепились по пьяни
> И то, умерло от голода на несколько порядков меньше,
>на несколько порядков меньше
Значение знаешь?
>чем в 30-ых, лол.
Голод был в 20-е после ГВ.
>В 30-ые зерно экспортировали, не смотря на голод.
Ага, фуражное из северо-восточных регионов. Что бы закупить хлебное.
>Что же он ебанул то в 30-ых?
А он был? Все описанные случае "голода" имеют симптоматику отравления алкалоидами спорыньи.
>в 48? в 53?
Что, бля?
>Скажите спасибо срынкоговну за 20 миллионов бедных, хуевую платную медицину, хуевое платное образование, срыночную экономику заточенную на завоз рабочей силы и экспорта
То ли дело было при СССР, с полутора сотней миллионов нищих, медициной уровня 19 века, образованием им. Кашпировского и научного коммунизма с экономикой, заточенной на проебывание ресурсов и людей в никуда.
А Китай не срынок?
>Россия могла бы стать как Китай
Она и становится, зепки уже стремятся к миске риса, 14-часовой рабочий день и противороскомнадзорные сетки под окнами заводских цехов будет чуть позже. Чем ты недоволен?
>В тоже время Китай - топ 2 экономика мира, самый большой рост ВВП, милитаризм, национальное возрождение и прочее прелести
Потому что Китай — капиталистическое государство.
>Россия могла бы стать как Китай,
Т.е. ты утверждаешь что обычный русский салфетский человек бы пахал 24/7 за суточную пайку гречки, а по праздникам даже с маспом, да? При этом вкалывая эфективней чем 10 китайцев?
> Россия могла бы стать как Китай, но стала срынкоговном
У нас нет никакого рынка, у нас коммунизм и правят нами коммунисты-номенклатурщики. Смотри Светова если сам плохо соображаешь.
То есть блядь китай благодаря либералам стал Китаем, а здесь либералы у тебя порченые какие-то оказались, да, ебанько?
В тоже время Китай - топ 2 экономика мира, самый большой рост ВВП, милитаризм, национальное возрождение и прочее прелести
Новые технологии, машиностроение, алиэкспресс обгоняет Амазон и становится все популярнее в Европе, Ксяоми и Мейзу уже самые популярные телефоны в мире . Армия Китая уже превзошла Советскую.
Образование Китая - одно из самых престижных в мире