Индия до 18 века была богатейшей страной планеты, куда всё время стремились завоеватели. Пожили хорошо и хватит.
Кастовое общество - дно дна, до которого далеко даже режиму Винни-Пуха. Вот и вся разгадка.
-бывшая колония
-индусы тупые
-индусы слишком неоднородная нация
-учтены ошибки(нет) западных капиталистов при работе с китаем
-индия противник китая
Ещё скажи, что с петухом можно за одним столом сидеть...
Индия была помойкой всю свою историю, а она у нее охуительно древняя. Более-менее там начало становиться лишь сейчас, после англичан.
> Индия загнивает?
Что там загнивает? Ты там даже не был ебанько тупое, а если был, то только в конченных помойках вроде Гоа.
Индия это религия и культура в первую очередь, а не твои ёбаные панельки и манятехнологии.
Индия была годной только до завоевания муслимами. А после, включая нынешнюю и английскую, была сплошь говном говнейшим (разве что там плана много и можно бханг пить).
Да разные причины. Расисты тебе скажут, что индусы отсталые. Институционалисты расскажут про ниправильные институты, мирсистемники – про капиталистическую систему эксплуатации периферии, культуралисты – про то, что индуизм не прошел реформацию. Оказия кортес - про эксплуатацию индийских рабов в вест-индии. Джаред даймонд - про недостаточное содержание белка в рисе.
Хочешь - копайся в манямирках.
Кастовое общество потому что. Никакого развития в средневековом кастовом обществе быть не может.
Социализм экономически эффективнее капитализма и уж тем более феодализма.
В чем выражается процветание? Факторы разные, начиная от населения и заканчивая отношением к работе, эмоциями, образом жизни и прочее. Элементарно, в Китае были размещены производство высокотехнологичных продуктов в свое время.
>-бывшая колония
И хули? Гонконг бывшая колония и это самый лучший город китая.
>китай
>социализм
грязная пидорашка, закрой свой поганый рот.
Знаешь, вот если хочешь поехать в индию, то залезь жарким летом в мусорный контейнер - ощущения будут практически одинаковыми.
Сейчас конвейер айфона переехал в Индию, так что шансы подняться есть. Скора выгребные ямы освоят и мусорные баки завезут, встретят новый век с чистыми жопами и руками
Средний уровень IQ в Индии - 83
В Китае - 107
/thread
В Китае - 107
/thread
Что ты несешь, еблан
Пруфы будут бурятский пиздобол?
Все в инете хохложоп
Дауны, Китай поднялся за пару десяток лет, до этого он был такой же отсталой помойкой как и индия, если не хуже
Какая нахуй разница колония не колония, китайцев ебли все кому не лень, даже японцы даже русские. В 50х годах прошлого века они вобще друг друга с голоду жрали
Какая нахуй разница колония не колония, китайцев ебли все кому не лень, даже японцы даже русские. В 50х годах прошлого века они вобще друг друга с голоду жрали
в каком смысле богатейшей? развитой и богатой ресурсами разные вещи.
Высокий уровень жизни всех слоёв населения, города с развитой архитектурой и пр. признаки богатой страны.
Потому что Ганди хуесос и необходимо было насильственное сопротивление с физическим уничтожением не успевших сьебаться колонистов, ихних набобов, национализацией всего подряд, принудительного уничтожения кастовой системы.
Нет, это что-то из серии офшора/сингапура, отличные условия для компаний, но не для обычных людей
Гонконг хорош только на картинке и для богачей. Одни человейники по 30 этажей чего стоят. Хотя могли бы уже остров разравнять для строительства.
Дело в том что индусам мешает их копрорелигия. Они слишком ебнутые из за нее.
национал-социализм же
Образцовый, без крайностей черепомерства и идей превосходства.
Ну он прав. Низшие касты Индии имеют интеллект на уровне ниггеров, только спокойнее.
Концлагеря для уйгуров и прочих неправильных народов это перегибы на местах или чудовищная ошибка, о которой нефритовый стержень не в курсе?
Что-то никто не хочет в Гонконге продавать свою хрущобы и отправляться пановать на материк. Хотя после того, как там раскатали протесты, уже наверно разницы скоро будет никакой.
Это правильный способ общения с мусульманскими животными.
Думаю слишком мягкий, великий председатель Xi слишком гуманизм. Надо смерть голод.
Все правильно делают же. Мусульмане это грязь и говно в любой стране мира.
>Индия до 18 века была богатейшей страной планеты
Индия до прихода британцев вообще не существовала как единая страна
This.
Часто упускают, что культура и мировоззрение просто охуенно сильно влияют на экономику и развитие.
В сознании индусов с незапамятных времен есть очень вредный баг - кастовая система. По их представлениям, если ты родился в низшей касте - ты свою судьбу не изменишь вообще никак. Мало того, попытки будут наказываться самой судьбой. И самое интересное, что это привело даже не к сверхэксплуатации трудовых ресурсов (как это было в средневековой Европе), а к тотальному похуизму и к самому себе, и к стране в целом.
И если кто думает, что это проблема только низших каст, а высшие в таких условиях могут процветать - да хуй то там.
Ведь если ты родился, например, брахманом и имеешь охуенный талант к предпринимательству или государственному управлению - ты по кастовым законам все равно должен заниматься только религией/философией или наукой. И наоборот - склонный к наукам кшатрий просто обязан воевать или управлять, даже если нихуя этого не хочет.
Все это в сумме приводит к системе, где каждый занимается не самым благоприятным для него и общества трудом, а тем, который выбрал "слепой жребий".
>Индия до прихода британцев вообще не существовала как единая страна
Так и сейчас не существует, всякие Пакистаны и проч Непалами, Шри-Ланками ла Бангладегами.
Чел, эта хуита с кастами осталась только во всяких деревнях. И если уж смотреть с твоей стороны, то проблема не в кастах, а в индуизме в целом, с его иллюзорной концепцией мира и дхармами.
>Одни человейники по 30 этажей чего стоят
И чего?
>проблема
что лучше срать в кустах и пить коровью мочу при этом будучи счастливым
или растить геморрой в офисном кресле отгоняя мысли о суициде горстями таблеток
это еще тот вопрос
Потому что цивилизации развиваются не линейно, а циклически. Такого понятия как история Индии вообще не существует, потому что то образование которое ты называешь Индия появилось относительно недавно, а до этого это была куча феодальных государств разных религий, а до этого еще что-то, а до того другое. И так с каждой цивилизацией: взлеты, падения, групппировка, развал. Сегодня Индия бедная, через 100 лет богатая, так же и Китай.
Пикчи отклеились
>Чел, эта хуита с кастами осталась только во всяких деревнях.
Охуенные истории. Касты есть даже у индусов переехавших в сша, поэтому работать с индусами очень сложно.
Китай на протяжении всей истории имел примерно одинаковые границы, одинаковую письменность и одну религию.
>одинаковые границы
Да ты что?
>одинаковую письменность
Это да
>и одну религию
Да ты чего? Там куча разных течений буддизма, конфуцианство, даосизм.
>Там куча разных течений
Этатизма в забавных костюмах, примерно так же как и в России.
Индийцы по интеллекту чуть выше африканцев. Там нечему развиваться в голове.
>Китай процветает
Синолахта не дремлет
>до этого он был такой же отсталой помойкой как и индия,
Лол, ну был пару десятков лет из своей трехтысячелетней истории. Человек с полным средним образованием сказал бы, что Китай никуда не поднимался, а скорее упал в 50-е, но с пидарашки, которая способна мыслить только категориями кто кого нагнул, спрос невелик, спасибо хоть, что вообще знает о существовании Китая.
Хотя в Индии вроде бы демократия, а в Китае бьют поклоны Винни-Пуху. Но при этом Индия — перенаселённая помойка, а Китай — величайшая республика, которую видел мир, с самым большим уровнем стабильности.