Потому что игры
Твой американ псайко по геймплею не дотягивает даже до гульмена
Твой американ псайко по геймплею не дотягивает даже до гульмена
Геймплей это мелкая хуйня, которую даже инди-команда студентов зачастую может идеально проработать и сбалансировать.
Но почему к геймплею в играх НИКОГДА не прилагается сюжета, юмора, озвучки и диалогов уровня топовых ситкомов и фильмов?
>Почему в видеоиграх уровень сюжета, диалогов и озвучки так никогда и не сумел достичь уровня американских ситкомов/фильмов?
Потому что американские ситкомы/фильмы еврейское несмешное говно с говённой игрой актеров. Конечно, я не апологет совкового жидо-армянского юмора, но его за основу и так никто не берет.
У них полно гойских актеров высочайшего уровня, да и евреи иногда бывают сносные.
Пиздеж.
Игры, во многом, перескакали кино за счет обильных возможностей повествования. Игры умеют повествовать истории через окружения, через записки, через диалоги и многое, даже в сраных растянутых донельзя сериалах никто не может раскрыть персонажей так как в играх.
Да что говорить - в последнем Doom сюжет лучше большинства фильмов и сериалов, что вышли в 2020-м, при том, что игра вообще не нацелена на сюжет.
А уж если брать какой-нибудь RDR2, то тут кинематограф, большой и малый экраны плетутся где-то позади, учитывая объемность сюжета и вовлеченность в него игрока.
все с тобой ясно, ты не потребляешь американские ситкомы и фильмы на языке оригинала, а жрешь переводное дерьмо.
Сначала вроде дельно чешешь.
>Doom
А после этого какой-то бред супертолстый пошел.
Зачем смотреть переводы этого говна, когда можно посмотреть адаптацию.
>RDR2
>вовлеченность в него игрока
рдр2 это вообще идеальное снотворное. Даже Достоевского и то веселее читать.
Рдр2 куда лучше в плане диалогов и озвучки чем фильмы (особенно фильмы про 19 века и дикий запад), плюс там дают возможность выбрать разные ветки диалогов в определенных моментах, на счет сюжета, то он там недоделан из-за нехватки времени (сюжет Мики не раскрыт). А гта 5 да, сюжет оч слабый, озвучка во многом средненькая.
>Зачем смотреть оригинал когда можно посмотреть адаптацию для своего, русского человека
Я бы посмотрел экранизации Диско Элизиума, ФТЛ, Планетки и первых Душ.
Экранизации Фоллача, Биошока и Ласт оф Ас, которые я бы тоже хотел увидеть и так уже готовят, причем вполне уважаемые люди, что говорит о том что киношники заметили сценарный потенциал этих игр.
А вообще, играм именно как медиуму, крутой кинематографичный сценарий или изящные диалоги не то что бы нужны, ради этого можно посмотреть собственно фильмы или почитать книгу. Если бы в том же Думе убрали нахуй миллиард записочке, и оставили, положим, катсцены и боссов, игра бы ничего не потеряла. А может даже и ещё развлечение фанатам подкинули чтобы они могли додумать сюжет сами.
Игры могут рассказывать истории визуально лучше чем фильмы, потому что наблюдатель здесь сам вовлечен в процесс, потому что фантазия разработчиков здесь по сути ничем не ограничена. Кроме того игры могут рассказывать истории посредством собственно геймплея, максимально абстрактно и тактильно.
> Почему в играх, имеющих даже бюджет выше полумиллиарда долларов
Ни у одной игры нет такого бюджета.
>Почему не удается нанять хороших сценаристов? Что за хуйня? Выходит, игры так и не смогли стать видом искусства?
Потому что ты далбаёб. Это если коротко.
>Планетки
Сериал снимать пришлось бы.
А есть прецеденты когда режиссеры фильмов писали сценарии к играм и те были очень успешны? Пытался загуглить, но ничего не нашел. Хотя помню, что такое точно где-то было.
Потому что ты ебёшься в глаза и уши, пропуская все катсцены. GTAV у него хуже гриффинов, ну охуеть теперь.
>слушать говор нигеров и прочих дорвавшихся до славы кокни
Лол
> American Dad или Family Guy
Жопно-пердильное говно сета макфарлана
Ну так сюжет дума и его лор объемней большинства киноподелий 2020
Потому что это игры, блять. Нахуя мне в игре охуительный сюжет? За охуительными сюжетами я иду читать книги, а в играх я хочу (не поверишь) играть.
>Почему в видеоиграх уровень сюжета, диалогов и озвучки так никогда и не сумел достичь уровня американских ситкомов/фильмов?
У меня другой вопрос. Почему тебе кажется, что он не смог достичь, хотя пишут сценарии для игры и сериалов одни и те же люди, а роли играют одни и те же актеры? По мне уровень американских сериалов и фильмов в играх давным давно взят. Вот только непонятно, нахуя это было сделано.
Legacy of Kain переплюнула даже самые эпичные книги.
Но, видимо, это уже слишком круто для тебя, раз в примеры ты ставишь какие-то ситкомы.
Ну тащемта в фильме все что ты видишь обслуживает нарратив. В играх по-разному. Чаще всего надо сделать цепляющий геймплей а сюжет это третбестепенная хрень.
Ну и вообще есть авеллоний, например, который на уровне делает.
А сюжет планетки и второго котора я вообще считаю лучшими чем во многих кино.
>Почему в видеоиграх уровень сюжета, диалогов и озвучки так никогда и не сумел достичь уровня американских ситкомов/фильмов?
Потому что ты ПеКарь.
Игровой сериал Анчартед, например, с 90% вероятностью будет иметь лучший сюжет, чем фильм, который по нему снимут.
Вот это тоже, кстати.
Но если не думать о фильме по анчартеду, у самого анчартеда сюжет крайне простой и попкорновый
Ой бля, жиробубель какой. Американский папаша, тьфу блять. Вспомни портал второй, вв нём хохмят постоянно.
> Вспомни портал второй
Петросянство там лишнее. В первом портале сюжет был менее навязчивым и было лучше
Ты в Outer Wilds играл? Там охуенный сюжет, частью которого ты являешься благодаря тому, что это игра.
Но соглашусь, что таки многим играм не хватает сюжета и хороших диалогов, продуманных персонажей. Игра состоит из нескольких частей, и часто кириллы не могут в сочинительство
предложи сюжет на гту в спб.
Потому что четать и думать сложна))000 Пиу пиу ниггер феггот сак май дик лоооол)))))
>Почему в видеоиграх уровень сюжета, диалогов и озвучки так никогда и не сумел достичь уровня американских ситкомов/фильмов?
Дальше не читал, если ты не понимаешь, что игровой процесс требует многократно больше концентрации от игрока, чем от зрителя - втыкать кинчик под чипсоны и пиво - ты долбоёб конченный из игрожура начала нулевых.
Вот-вот, умные люди не играют в детские стрелялки, а вдумчиво читают, наслаждаются хорошо поставленными катсценами и нажимают икс.
>и нажимают икс
На пульте
Давно уже достиг, а в чем-то даже начал превосходить. Но не в целом, а местами. Например есть такой фильм недавно вышедший, но очень быстро забытый (потому что посредственный) Под водой. И есть игра Сома. Обе происходят на днище (буквальном), и там и там ебаки нападают на подводный комплекс и главным героям надо что-то делать. Только Под водой насквозь проходная хуйня, а Сома - отличный психологический хоррор.
Ты не там ищешь искусство, ты его не найдешь в ААА проектах, в них главное бабки отбить, а творчество не все понять могут, следовательно - не все купят. За этим надо идти в индюшатину, максимум в проекты средней величины. Там денег меньше, следовательно творческой свободы больше. Хотя с другой стороны в ААА проектах может быть высокий уровень постановки, кинематографичности. К примеру какая-нибудь ковадути может вдохновляться и сильно напоминать милитари-боевичок в стиле Райяна или Черного ястреба.
Что ты высрал, ебанат?
>актеры озвучки средненькие, шутки плоские
>великолепные актеры, профессиональный сюжет
Как ты оценку проводил? Так, примерно почувствовал, ебанько гороховое?
>там в пяти минутах экранного времени больше удачных шуток, чем во всех ааа-играх за последнее десятилетие
Как ты подсчитал это, пидарас? Кто ты такой, чтоб такое городить сука?
Навысирал каких рандомных тезисов, которые невозможно проверить и спрашивает "Почему так?".
Да потому что ты сам это придумал, долбоёб.
>Выходит, игры так и не смогли стать видом искусства?
Вау, ты просто гений. Каким-то образом определил критерии вхождения в понятие "искусство" и проверил ВСЕ ИГРЫ на соответствие ему. Молодец.
Можно критерии узнать эти, господин придурок?
спойлер исскуством является продукт любой созидательной деятельности и игры тоже являются искусством по умолчанию, пидарас тупой
> Ты не там ищешь искусство, ты его не найдешь в ААА проектах, в них главное бабки отбить, а творчество не все понять могут, следовательно - не все купят
>привёл в пример ааа-кинчик с пиздёнкой из сумерков
Лул
>оригинал
А какая разница, если шутки одни и теже, соевый.
Потому что гениальных игр (Fallout 2) как и фильмов можно по пальцам пересчитать.
>гениальных игр (Fallout 2)
Это ты типа таким образом согласие выражаешь?
Фалаут2 говно.
>
Очередной умник убитый муравьём
>вполне уважаемые люди
Уве Болл, да?
>фалаут
Это та хуйня с говорящими хомяками и ящерицами? Где люди превращаются в деревья и ковбои воюют с роботами и легионерами, а обезьяны улетают на луну?
Это та хуйня с говорящими хомяками и ящерицами? Где люди превращаются в деревья и ковбои воюют с роботами и легионерами, а обезьяны улетают на луну?
Все должно быть на серьезных щщах с каменными лицами, пафосными избитыми диалогами про спасение мира как в трехе?
Досы своего времени, игра на века.
А как еще рассказывать о человеческой глупости, кроме как языком юмора и сатиры?
Юмор и сатира не равно попкультурный мусор и сказочки для соевых из фалаутов?
>берем ГТА5
Семейная арка Майкла - обычный такой муриканский ситком.
одна из немногих вещей, которыми мне понравилась жрта 5
>понравилась
Тебе реально стори майкла понравилась, это же самое мерзкое в игре, хуже школотревора?
>попкультурный мусор
Отсылки к попкультуре - всего лишь малая часть игры, которую можно и не заметить при желании.
>Ты в Outer Wilds играл? Там охуенный сюжет, частью которого ты являешься благодаря тому, что это игра.
СЖВ клон фалаута. Сюжет - очередная война независимых негритосок с белыми хуемразями.
Обосрался с обосравшегося
Потому что сюжет нахуй никому не уперса по большей части. И даже лучший сюжет проиграет игре без сюжета, но с хорошим геймплеем. Наоборот не работает.
>а Сома - отличный психологический хоррор.
Такой же проходной симулятор ходьбы и пряток от злой ебаки. Сюжет там вообще слабый пиздец, который еще и проспойлерили в середине игры.
>Фалаут2 говно.
Че ты ждешь от любителя сериалов. Адекваты сериалы вообще не смотрят, это корм для биомусора.
Да, как в первом
Ну ка быстро назвал сериал нетфликса со сценарием уровня киберпанка пока я превентивно поссу тебе в ебало, чмоха.
Аниме по доте как раз уровень польской дерьмины.
>Я бы посмотрел экранизации Диско Элизиума, ФТЛ, Планетки и первых Душ.
Каждый раз читаю подобную хуйню и охуеваю какие дауны живут на свете. Потому что каждый раз происходит одно и то же, берут раскрученную гейм франшизу, делают по ее мотивам какую-то хуету, абсолютно не для тех, кто с ней знаком а просто для мимокроков, звуки разорванных жоп фанбойчиков огибают земной шар трижды. И после того как это происходит "Я бы посмотрел экранизации", колесо сансары совершает еще один оборот.
Умные люди читают умные книги. Твой жалкий наброс высера на коленке в виде диалогов это пища для узколобого плебса.
Ой бляяяяяяяяяхахахахадььььььььь.......... рассмешил так рассмешил, сынок
Аниме по доте уровень доты то есть дно. В киберпуке сюжет на уровне и если бы сериал не писали жирухи, которым побыстрее отчитаться надо за дайверсити и наличие нужного количества секс сцен, сюжет КП мог бы быть на уровне игры престолов.
Можешь начинать рвать свое юбиочелло, клоун.
Кодзима в дез стрендинге создал целый мир до которого ни одному современному говнофильму не дотянуть, не говоря уже об обоссаной жвачке для домохозяек от нетфликса.
Ты в какие игры вообще играл? В танки и доту?
Умные люди пишут книги, а всякое быдло без мыслей читает чтобы набить башку чужими мыслями.
>умные люди
>, наслаждаются хорошо поставленными катсценами
Умные книги читают что бы дать себе пищу для собственных размышлений, малолетний дебил.
Второй скрин из ванилы? Что-то не помню такого.
Ты игры перепутал
> мгновенный подрыв дерьмака-каложора
Даже читать не буду
Каво.
Не для тебя писалось, чмо, гуляй
> Отправляешь дерьмачеллу обратно в долбильню отдела маркетинга
> кек пук да ниочинь-та и хателось!
Ору
Outer Worlds и Outer Wilds.
>Этот подрыв юбиговноеда
> кругом враги
Не удивлен, что дерьмачелла - это пидорашка, только пидорашка готова лизать так сильно барский анус.
Ирония заключается в том, что кинцо или всякие "книжки с картинками" высирают как раз те, кто нормальные книги или кино создать не способны. Эти говноеды не умеют ни в интерактивность, ни в сценарное мастерство. Но справедливости ради, сейчас уже почти никто нормальные сценарии не пишет. Более или менее нормальные новые книги/фильмы тонут в гигатоннах отборнейшего говна.
Но основная проблема заключается в необучаемости творцов, которые до сих пор не могут принять то, что игры - это интерактивное развлечение. Нужно быть совсем отбитым, чтобы лишать игры их основного плюса ради каких-то иллюзорных потуг в искусство (в которое эти творцы всё равно не умеют). Это как раньше первые чёрно-белые фильмы состояли из по-театральному гипертрофированых сцен, а при появлении звука некоторые актёры не соглашались на переозвучку своих ролей и в итоге не могли конкурировать с теми, кто был на это готов. Так и "сюжетные игры" рано или поздно научатся делать нормально. Главное ебанашек, которые воюют против интерактивности, не слушать.
> В киберпуке сюжет на уровне и если бы сериал не писали жирухи, которым побыстрее отчитаться надо за дайверсити и наличие нужного количества секс сцен, сюжет КП мог бы быть на уровне игры престолов.
Иди проспись, ебанат, что ты несешь вообще?
Интерактивность есть в песочнице. Купи лопатку, солдатиков и иди играйся, дите. Зачем ты лезешь во взрослые развлечения?
Читать не умеешь? По делу будет чтото или только обсираться будешь?
В ротешник тебе обосрался, проверяй.
Какой нахуй вилдс. Ты еблан чтоли?
Ну очевидно должен делать Auteur. Например, младший Ноланий и Фоллач - брак, созданный на небесах. ДЭ вижу от Финчера, ФТЛ от Уидона, Планетку - Аранофски, Души конечно же Снайдер.
Аналогичный вопрос: почему "взрослые" творцы лезут в детскую песочницу?
>Почему в видеоиграх уровень сюжета, диалогов и озвучки так никогда и не сумел достичь уровня американских ситкомов/фильмов?
Бро, в RDR2 уровень озвучки и сценария лучше чем в 90% голливудских полнометражек.
И уровень геймплея как в голивудских полнометражках.
>ГТА5: сюжет, не дотягивающий даже до сериалов второго эшелона нетфликса
Потому что они и не целились на уровень щитликсовых сериалов ни разу. Вся серия игр начиная с трешки это простенькая пародия на все фильмы про бандюков сразу. Там и макаронники из крестного отца и ему подобным, и якудза из азиатщины, и свой тони монтана, и вообще что угодно, блядь. В очередной раз повторенные заезженные сюжеты, очередные смешные шутки за триста выдернутые из дешевых сериалов семидесятых и немного подрихтованные - ни одна из игр серии не выбивалась выше этого уровня.
Но никто и не ждет что они выбьются, потому что в этом нет никакого смысла - зачем превращать серию которая начиналась с аркадного мочилова по заданиям с уличного телефона в очередную "Мафию"?
Это как сетовать об отсутствии серьезного сюжета в какой-нибудь saints row которая просто клоунада для самых дебильных - он там нужен не больше чем в тетрисе.
Нахуя? Они сделают свою типичную говнину, им поебать на твою игру, на твою фенбазу, они сделают свою "фирменную" хуету для говноедов, которые надрачивают на нолана и финчера, ты хочешь посмотреть нолана? Возьми любой его фильм запусти и будет тебе нолан, портить игру для этого не обязательно.
Ну и говорить о том, что в играх нет сценария и сюжета уровня фильмов\ситикомов это буквально полная хуйня.
Уровни и фильмов и ситикомов настолько различаются, что делать подобные обобщения это вообще не от большого ума.
Если остановиться на фильмах, то тут можно судить по очевидным вариантам - все мы знаем о существовании таких явлений как фильмы по играм и игры по фильмам. Что их зачастую объединяет? То что они обычно полный отстой за редкими исключениями.
Что можно вынести из этого факта? То что фильмы и игры дохуя различаются в плане подхода к сюжетам и постановки не просто так, а из-за крайне различных подходов к тому как все это должно выглядеть для потребителя. Фильмы линейны, в них всегда происходит то что происходит, зрители не могут менять сюжетную линию, они пассивные наблюдатели и только - продакшен прост: диалоги не меняются, музыка не меняется, монтаж один и финальный, актеры всегда знают что происходит в той сцене в которой им приходится играть. Другое дело игры, диалоги варьируются, какие-то из них игрок услышит при прохождении, какие-то нет, игровые ситуации могут быть абсолютно различными и в одной из них диалог будет звучать нормально, а в другой совершенно неуместно, при этом добавляет угара еще и тот факт, что в большинстве случаев актеры озвучания вообще не представляют, что происходит в игре в момент того диалога\монолога который они собственно озвучивают. Короче говоря - работы в разы больше, идеальная постановка возможна только если пилить вместо игры кинцо, актеры делают что могут в пределах своих возможностей, но повлиять на конечный результат это вряд ли поможет.
Ты тоже ибо из английского знаешь только май нейм из Вася
Три слова лада рэйсинг клаб, кс го, симулятор сборки пк. Все разъебан нахуй.
Просто ты говно какое-то играешь. Гта5 лол
Иногда им даже бюджеты не помогают
Вот прямо сейчас играю шутер про девочек, но до чего же скучна и неинтересно. Он отличный с технической стороны, достаточно хорошо сохранились графон с физоном и стрельба на уровне, но сюжет - калгавна, ницепляет, рассказывается буквально никак. Я уже даже не слежу за ним.
Ваще похуй
Не всё упирается в сюжет и актеров. Игры в первою очередь интерактивное искусство, они не должны быть "как кино" покормил жирного уебка - день не зря прошёл
Потому что лично ты не играешь в сюжетно ориентированык игры. Вот и все.
>Игры искусство
Фанаты - самый рак, который есть, на них надо ссать и срать.
Если кто-то хочет чтобы было ПРЯМО КАК В ИГРЕ, а если не ПРЯМО КАК В ИГРЕ, ТО ЛУЧШЕ БЫ ВООБЩЕ НЕ СНИМАЛИ, то им, конечно, лучше играть в игру и не выёбываться на попытку в авторский взгляд.
Напоминаю что нолан сделал единственные ватманы которые можно смотреть не впадая в приступы хохота.
Зумер, спок
Большое достижение, но зачем?
Чтобы все охуели, очевидно же. Просто в противовес "это будет не для фанов".
Чего ещё спизданёшь?
Клаив баркер и том клэнси.
Стивен Спилберг и Медаль за отвагу.
Наоборот же, кино убого в плане сюжета и лора, а в играх богатые истории и раскрытый мир. Сколько нужно серий, чтобы раскрыть лор уровня теса? Да хотя бы дума2020?
>Плесневелый тред
> Умные люди пишут
Уверяю тебя, ты не один из них.
Это ты еблана кусок, ведь именно "вилдс" был написан в посте.
Сюжет Бюро Икском даст пососать любому фильму.
Разработчик A Way Out в прошлом кинорежиссёр.
>сюжет, диалоги, озвучка
>в играх
Привет, рак.
>Way Out
Недокино и недоигра. КТЕ атракцион
Наоборот это самые смешные фильмы. Все такое серьезное, прям KINO, почти артхаус, а потом выходит мужик в нелепом костюме летущей мыши и тебя пробивает на ржач. Когда понимаешь что в фильме нет даже тени иронии тебя пробивает второй раз.
>достичь уровня американских ситкомов
Т.е. достичь дна и начать копать?
>первые сезоны какого-нибудь American Dad или Family Guy
>фильм American Psycho
Почему у тебя оба примера - говно для дегенератов?
>Выходит, игры так и не смогли стать видом искусства?
Ебать, дебил. Компьютерные игры - предмет искусства по дефолту. То, что они не входят в твоё ебанутое маня-определение - это твои проблемы.
>доебусь до киберпука
Даже при том, что киберпук - это далеко не самый сильный пример без шуток самым удачным примером был бы курвак-3, тому що авторы сильно курили это ваше польское фентази (т.е. книги) для сценария, но даже он тащемта сильнее 95% выходящего на экраны западного кала (есть мораль, есть развитие персонажа, есть драма). Собственно сценарий и сама история - это единственное, что вообще держит киберпук на плаву.
И потом, какого хера ты сравниваешь жопу с пальцем? Игры - это интерактивное развлечение, кино/сериалы - созерцательное. Одно это уже вертит через хуй все твои хотелки на счёт сюжета: здесь другие требования, другой подход, другие опорные точки. Добавь сюда с одной стороны технические ограничения для "киношных" средств повествования, а с другой стороны лютейшую свободу в "игровых" средствах повествования и станет понятно - играм не нужно становиться кином, потому что у них есть свои конкурентные преимущества, которые они активно используют.
В конце концов хочешь игры "как кино" - играй в сраные FMV пикрелейтед. Там тебе и сценарии и игра актёров, вот только игорь даже не валялся.
>Почему у тебя оба примера - говно для дегенератов?
Потому что это местный залетный говноед, решивший блеснуть своим говноедским познаниям в сортах поноса. Одного этого
>ситкомы
достаточно чтобы обдать его кривую харю освежающей струей мочи
>игры искусства
Никогда не устану проигрывать с этого соевого чухана.
Определение искусства в тред резко запостил.
Но ведь соевый чухан - это ты.
Вот как раз на этом этапе вся эта петушиная хуета, для которых искусство это мона лиза и венера милосская, сливается.
Дота и контра- это искуство.
>портрет сталина это не искусство а вот портрет венеры искусство
Поссал на шиза
>вот только игорь даже не валялся
Ебало бы тебе разбить, пидор гнойный.
В Контрадикшене хороший детективный квест. Не хуже Эйс Атторни, например.
The WItcher 3, Tales from the Borderlands. Там и истории хорошие, и подача, не уступает полноценному кинцу.
Да.
>подразумевая, что "искусство" - это исключительно повествование
Пошел нахуй, дегенерат поверхностный.
>Почему в видеоиграх уровень сюжета, диалогов и озвучки так никогда и не сумел достичь уровня американских ситкомов/фильмов?
Кто это сказал, ебанько? Ты? Игры давно переплюнули и кинцо и сериалы. Не даром самая богатая медиа индустрия в мире
>Почему в видеоиграх уровень сюжета, диалогов и озвучки так никогда и не сумел достичь уровня американских ситкомов
Хули тут достигать? В ситкомах практически нет сюжета
>Вот, к примеру, берем ГТА5: сюжет, не дотягивающий даже до сериалов второго эшелона нетфликса, актеры озвучки средненькие, шутки плоские
Нашел что взять в пример: игру, в которой можно подавить неписей на машинке и пострелять под пивасик
>А потом включаем первые сезоны какого-нибудь American Dad или Family Guy
У гытыа 5 есть хотя бы какой-то сюжет в отличии от вышеперечисленного
Вот, к примеру, берем ГТА5: сюжет, не дотягивающий даже до сериалов второго эшелона нетфликса, актеры озвучки средненькие, шутки плоские.
А потом включаем первые сезоны какого-нибудь American Dad или Family Guy - там в пяти минутах экранного времени больше удачных шуток, чем во всех ааа-играх за последнее десятилетие. Включаем фильм American Psycho - там великолепные актеры, профессиональный сюжет.
Почему так? Почему в играх, имеющих даже бюджет выше полумиллиарда долларов, удается в лучшем случае привлечь вышедших в тираж актеров вроде Киану, которые еще и работают на отъебись? Почему не удается нанять хороших сценаристов? Что за хуйня? Выходит, игры так и не смогли стать видом искусства?