бамп
бамп
Нормально платят, в валюте. Хочешь устроится?
какой у вас там прайс? разрисуй заработок интернет-пропагандиста
Перестанешь подгорать, они и успокоятся. Пока ватка горит им интересно.
Да ты охуел.
Ладно, для дебилов, и только один раз.
Все эти песни - проект, авторизованный лично Путиным и оплачиваемый из бюджета, чтобы создать вид существования в стране кокозиции. Ну, чтобы ебнаутые западные пидорасы не совсем охуевали и несли деньги дальше. Раньше им хватало многопартийности, а теперь что-то выебываться стали, видишь ли, партии им марионеточные, приходится показывать такой цирк.
Потому что чтобы не взрывать нежные попки пидорах из вм Сосака сделал по, хочешь сидеть за стеной мочерастии пиздуй туда, блохастый ньюфажик
встречаются подгорающие,да,но в чём дело,с пропагандистами даже говорить бесполезно,вставляешь факт,в ответ виляние,перевод стрелок и молчание
нельзя такую тотальную пропаганду русофобскую вести тут,подозреваю,что этим проплаченные пропагандисты не дают освещать настоящие проблемы других стран
а какой смысл? я понимаю там писать комментарии за путина,а против всей россии зачем? неужели такая работа так оплачивается,что люди сутками тут однотипные треды и посты хуярят?
о,ты пропагандист?
>пидорах
>блохастый
не нужно проецировать
это ж не рашка где всех в одну шеренгу. тут с каждым работают отдельно. будешь писать хорошие русофобские посты, с тобой свяжутся.
Ты не понял, платят макаке. Все долбаебы тут бесплатные, даже моча. Ну иногда школьники мечтают чтобы им платили по 15 рублей и тыкают пальцем друг в друга.
Ну, блджад, я-то откуда знаю зачем. Я слышал что спустили непосредственно из Администрации Президента команду, дескать, надо создать вид наличия в стране антирусских настроений, пятой колонны. А дальше я не знаю зачем это и для чего - но раз надо так надо. Работа оплачивается нормально, госслужба же.
Все, отстань. Я и так слишком дохуя сказал.
через айпи?
значит обезьян специально эту пропаганду разрешает,чтоб было на что кушать? так а зачем тогда они бесплатно убивают всё свое время на написание пропагандистских постов?
7.5¢
что это за символ?
Платят норм, ценю ваше беспокойство.
какой прайс?
>через айпи?
через libаstral
0.35 евроцентов за пост. За месяц обычно где-то 800-850€ выходит, но в целом зависит от тебя же, можно и больше делать.
Пидорахам не бомби так, мы просто уссыкаемся со срусни
>встречаются подгорающие,да,но в чём дело,с пропагандистами даже говорить бесполезно,вставляешь факт,в ответ виляние,перевод стрелок и молчание
>нельзя такую тотальную пропаганду русофобскую вести тут,подозреваю,что этим проплаченные пропагандисты не дают освещать настоящие проблемы других стран
Так не сиди здесь. True neutral ресурсов не существует. Либо с пидорахенами спорить либо с ксенопатриотами. Выбирай стул сам.
не верю,что русофобская пропаганда оплачивается так сильно,пруфани
"мы" - это ты и остальные миллионы русскоговорящих норвежцев?)
с чего это не существует? просто активно пропаганда работает,от того и превращается всё в один общий срач
мне платят 1 цент за букву и 5 за русафобскую картинку.
Цент, неужели не догадаться самому.
нет
так это чтоб на бутылку пива хватило надо как минимум неделю без перерывов пропагандировать,а как же личная жизнь?
Я с начала думал что ты ольгинец, но потом заметил что ты мелкобуквенный и понял что ты пришел ПОТРАЛИТЬ ПЛИТАЧ. Сажи тебе.
молодец,а теперь иди обратно в бэ,здесь взрослые люди общаются
за предыдущуй пост я заработал 64 американских цента, а это бутылка пива
Поссал на тебя
с хуя ли? это 30 рублей получается,хотя не буду спорить - я не знаю расценок на пиво
а попал на свой монитор - всё как всегда
> сколько вам платят за это,проплаченные пропагандисты
то же у тебя хотел спросить, 15рублёвый, но потом вспомнил что ты 15рублёвый. вас тут слишком дохуя развелось, петушков путинских, а не наоборот
Как записаться то?
вот все вроде пытаются адекватно писать,по делу,но приходит свыня с украинским флагом и сразу начинает срать в штаны себе и хрюкать громче всех
зачем ты это делаешь?
1.мировое сообщество не настроено против россии,ни одна страна в мире не настроена в открытую против россии и путина
2.нет,тёрки только с украиной,которым хорошо в уши ссут,с остальными братушками без изменений
3.никто никому ничего не внушал
4.никто не объясняет неудачи многоходовочкой
картинку в урну
Оп, не нравится - вали в ватнокласники или в пикабу пиздуй
с чего это я должен со своего форума,засранного дешёвой пропагандой,уходить?
До тех пор, пока обезьянкам в Ольгино не выдадут шифты и не перестанут ограничивать в количестве пробелов.
Санкций, наверное, тоже нет.
это не ответ
есть,дальше что?
>не верю,что русофобская пропаганда оплачивается так сильно,пруфани
Нет.
значит на добровольной основе и что же тебе сделал подлый володя путин,м,эстонец? для чего ты затеял русофобскую пропаганду,твою мать батальон русских десантников изнасиловал?
Учитывая тот факт, что ты — безграмотная, мелкобуквенная подзалупка, советую твоему куратору не платить тебе 15 рублей.
Охуеть, задал вопрос, я ответил, тебе ответ не понравился и желчью изо всех щелей течь начал, подозреваю, что платят тут не только мне. Сперва хотел к вашим устроиться, но платят же копейки по сравнению с нами.
>пишет с маленькой буквы, без пробелов после запятой
>хочет пидорнуть элиту
Typical pidoraha.
что сказал хотел?
течь начал? нет,я хочу понять для чего на добровольной основе тратить дни на пропаганду русофобии
>элита
>дети,просирающие жизнь в интернете,которым даже не платят за это
>элита
ясно
Ну не уходи. Тогда просто смирись и кукарекай. У нас здесь полная демократия, то есть власть меньшинства, а меньшинство - русофобы. Поэтому у русофобов полная свобода самовыражения. Что тебе не нравится?
>а меньшинство - русофобы
ты шутник что ли? здесь каждый первый тред начинается со слов "пидораха,русня,путин" о чём ещё говорить,какое меньшинство? этот рак уже съел весь /po
С того, что это ты пришел сюда засирать форум дешевой пропагандой.
lol
>для чего на добровольной основе тратить дни на пропаганду русофобии
Так незачем же.
>русофобия
>рак
Пидорандели совсем обезумели
нет,я борюсь против русофобской пропаганды,не надо играть в подмену понятий
ха,обамович!
но люди тратят
15-рублёвого порвало, спешите видеть!
В том-то и суть, что немалая часть это делает не за бесплатно, остальные - плоды этой самой пропаганды, очевидно же.
Нахуй пиздуй, патриот прыщавый, уроки делть.
Потому что ты руснявая пидораха, дрочащая на путина
я хз, вы ватные пидораны настолько заебали, что у нас, русофобов, от вас уже словесная истерика
поэтому создается впечатление, будто двач насквозь пропитан русофобией
на самом деле в ридонли сейчас куда больше русобыдла чем русофобов
но один за одним, постепенно, они пополняют наш легион, за этим они здесь и торчат
скоро и ты к нам присоединишься, когда у тебя отпадут последние иллюзии по поводу ватного мира
Вот скажи мне хохол, вы, хохлы реально русских ненавидите? Мне вот тут хуйло и сикелев, пытаются навязать, что это так. Я вот, пидораха, москаль коренной, уебана-путина ненавижу, а хохлов в борьбе с сепаратизмом поддерживаю, и мне очень не хочется верить, что хохлы не считают всех русских такими же выродками, как тех русских, которые у нас в правительстве седят.
Раньше я тоже был пропутинцем, но когда он отобрал землю у Украины и объявил им войну, я его перестал поддерживать.
Мелкобуквенное хуйло, которое даже не знает о пробелах после знаков препинания будет тут ещё кого-то называть детьми! Вот это ЛОЛ!
Если не брать во внимание нацихохлов-неадекватов (а подобные есть в любом конфликте у всех сторон), ненавидят-то в первую очередь правительство РФ с Питуном во главе, а русских же только постольку-поскольку они поддерживают это правительство и их действия. Просто в каждом "русофобском" посте конкретизировать врага это ж ебнуться можно. Точно так же и у пидорахенов - когда они находят АДЕКВАТНОГО НЕРУСОФОБСКОГО УКРАИНЦА™ или вообще гейропейца, то носят его на руках и всячески восхваляют только так.
слабые проекции
я этой немалой части пока не увидел
отцу своему так скажешь,порванный
>руснявая пидораха
>ватные пидораны
дальше не читал,уноси своё дерьмо обратно в свой поганый рот
я пишу так как мне нравится и как мне удобно,под троллей анонимных я подстраиваться не намерен,у тебя рвёт жопу? - прекрасно,я доволен
слишком толсто
Чё толсто-то? Пруфы?
жители крыма (98 процентов) захотели в россию - они в россии,закон никто не нарушал
а про войну,так войну никто не объявлял и россия с украиной официально не воюет,на украине гражданская война
>жители крыма (98 процентов) захотели в россию - они в россии,закон никто не нарушал
> на украине гражданская война
Ну прямо всё как в методичке
так опровергни тогда,у тебя стандартные фразы "как в методичке" и ничего по делу,для чего же тогда в беседу вступать было?
Так что там опровергать, и так всё ясно. Диагноз пациента - вата головного мозга
ахах,забавный бот,если тебе нечего возразить против очевидного,то просто промолчи - за умного сойдёшь,а так только опозорился
комментарии за залупина = русофобская пропаганда
макака, забань опа-хуя
Всегда будет. Даже если залупу растерзает толпа, все равно рашка говно, населенная вечно пьяными зверолюдьми.
что за чушь ты спорол,клоун?
дешёвая пропаганда,не знаю для чего ты в этом треде оставил такой пост
Ты недавно в Интернетах и не знаешь, что после запятой идет пробел.
Уёбывай, платный пропагандон-русофоб, иди кукарекать за залупу в одноклассники.
Мудак чтоли? Выйди на улицу, кругом пьяный скот, выродки. Возле магазинов ошивается спившиеся гиены что клянчат мелочь. Я даже не знаю как описать словами всю гнусность той биомассы что заселяет рашку.
>и тут же сменить тему
молодец,увиливай дальше от ответа,дешёвый пропагандист без мозгов
и это всё,что тебе есть сказать по делу? а уроки сделал уже?
да я понял тебя,держи 10 рублей и беги к маме своей хвастаться зарплатой
Ты мудак. Во первых нарушена конституция Украины, во вторых Конституция Российской федерации в третьих еще до кучи десяток международных деклараций подписанных российской стороной. Таким образом современная Россия больше не суверенное государство, а путин не гарант конституции - а Хуй. #ПУТИН #ХУЙ
тема - вкукарек грантососа
инфа сотка
И ты тоже по идиотскому комментарию, такой же тупой скот, дебил, генетическая ошибка.
Увиливай от критики дальше, агент КГБ-ФСБ, я всё сказал, предатель Конституции России, раб Путина.
Конституция и прочие кукареки не имеют смысла. Ведь реализации нет. Главное реализация. А ее нет. Значит, нинужно.
Поправил ОП-пик, саганул подзалупный тред.
Донос как деды уже накатал ?
всё было легально и без нарушений,выступил народ за присоединение к россии - крым присоединили,никто не против,все за,что же нарушено оказалось? ссылки кидай на пункты в конституциях стран,которые были нарушены этим присоединением
ну и "до кучи десяток международных деклараций" тоже скинь если не затруднит
тебе мало десяти,на чипсы не хватит? могу накинуть ещё 10 рублей и ты съебёшь из этого треда срать обратно в /b,идёт,ванечка?)
охуительно разложил ПО ДЕЛУ,столько ФАКТОВ,ОБЪЯСНЕНИЙ,ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,почём нынче русофобские посты? ты уже записался в киберармию укропии?
не рвись,ребёнок,мы здесь обсуждаем русофобскую пропаганду,которая развернулась в /po,а не политику путина,так что не рвись
какой донос,какие деды,о чём ты?
Ври дальше, грантосос красножопый. Россия будет свободной!
>мы здесь обсуждаем русофобскую пропаганду
Ну так я и русофобю немножк))
Так и представляю себе такого среднего политачера: рахитный петушок, живущий с мамкой, винящий во всех бедах Путина, нигде не работающий, и набирающий дрожащими от ненависти ручонками посты типа РАШКА ВСЕ РАШКА ВСЕ РУСНЯ СОСНУЛА СЛАВА США ЗАЛУПКИ ОЛЬГИНО +15. Собственно, большинство тредов из этих ключевых слов и состоит.
укатывайся в "вк" и попробуй там,в этом треде твои потуги бессмысленны
так зачем они этим занимаются?
>всё было легально и без нарушений,выступил народ за присоединение к россии - крым присоединили,
>всё было легально и без нарушений,выступил народ за присоединение к россии - крым присоединили,
Ну, например, вот, залупка.
>Статья 69[1]. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и прочие формы непосредственной демократии.
>Статья 70. Право голоса на выборах и референдумах имеют граждане Украины, достигшие на день их проведения восемнадцати лет.
Не имеют права голоса граждане, признанные судом недееспособными.
>Статья 71. Выборы в органы государственной власти и органы местного самоуправления являются свободными и происходят на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования.
Избирателям гарантируется свободное волеизъявление.
>Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией.
Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области[2].
>Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
Проведен ли референдум по всей Украине? И Назначила ли его Рада или Президент?
КАкое право имеет другая страна назначать референдум на территории другой страны?
>Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса,
Население Крыма = 1,967 миллиона (2013 г.)
Население Крыма = 1,967 миллиона (2013 г.)
Так что там было легально, хуесосина? По какому закону определялась "легальность"?
Что?
А то, что НИНЖНО. Только реализация имеет смысл, а не кокоидеи без реализации.
Я тебе как продажный юрист-червепрокуратурный пидор тебе это говорю.
>обезьян
Типичная говорящая пидорашка
>называет человека другой национальности обезьяной
>требует чтобы к нему относились с уважением его национального самосознания.
Я такой сижу, короч, общий надзор помогаю осуществлять, и на 99% заявлений пишу Проверка не подтвердила факты нарушений законодательства через 3 месяца после получения заявления. Механизмов-то нет, которые меня заставят действительно делать работу.
>Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и прочие формы непосредственной демократии.
ну логично,в крыму был референдум,какие проблемы?
>Выборы в органы государственной власти и органы местного самоуправления
а это какое имеет отношение к волеизъявлению?
и да,почитай вот здесь
>В свою очередь, Россия признала референдум, ссылаясь на прецедент с признанием одностороннего провозглашения независимости Косова. Российское руководство ссылается на закреплённое в Уставе ООН неотъемлемое право народов на самоопределение.
какие у тебя ещё есть вопросы? почему люди должны спрашивать разрешения у власти,которая появилась путём государственного переворота? люди чувствуют пиздец,они хотят безопасности - они её получили,прецедент такой уже был,присоединили и крым с их согласия
якубовича тоже без какой-то конституции украинской выпизднули,так что конституцию трогать не надо
да,всё было легально,читай выше,я тебе всё объяснил,сын шлюхи
угу,только потому что он другой национальности,а не потому что у него погоняло "абу" в честь обезьяны,ох уж эти пропагандисты дешёвые,любо-дорого смотреть на их старания)
>ну логично,в крыму был референдум,какие проблемы?
Не выдергивай из контекста, педрила.
>Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
Эта статья императивная.
>В свою очередь, Россия признала референдум, ссылаясь на прецедент с признанием одностороннего провозглашения независимости Косова. Российское руководство ссылается на закреплённое в Уставе ООН неотъемлемое право народов на самоопределение.
Чечня.жпг.
Неотъемливоме парво на самоопределение - не относится к Крыму, ведь там РУССКИЕ, а не независимый, отдельный этнос
>ведь там РУССКИЕ
угу,каждый первый русский,украинцев на границе тормозили и в крым не пускали как и остальных людей,всё понятно
Ровно как и иперативная статья
>Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией.
Императивная - требующая исполнения буквально. Что написано - только так и можно.
ах да, русские не народ, самоопределятся не в праве.
А Украинцы - тоже не отдельный от Украины народ, петух тупой.
Вообще-то у них Россия есть, в отличие от Косоваров.
так как ты можешь опровергнуть то,что это право на самоопределение не относится к крыму,сын шлюхи?
албания тоже есть. ты вообще национальную территорию от национального государства отличаешь?
А как ты можешь опровергнуть, что это не относится к Чечне, или Сибири?
Это даже нет смысла опровергать. Конституция допускает референдум только и только всеукраинский.
право на самоопределение ниже конституции украины?
Ну, и например, те же бумажки ООН
>«Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие… Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».
>В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава
Когда оно в качестве вмешательства извне - несомненно.
И Конституция Украины никак не противоречит этому праву, кстати.
>и тут же метание стрелок
хороший способ отстоять свою позицию,но не в этот раз,щенок,мой вопрос остаётся неизменным
как ты можешь опровергнуть то,что это право на самоопределение не относится к крыму?
в качестве вмешательства? сейчас пойдут страшные рассказы про российских военных,оккупировавших крым и заставивших крымчан под дулом автомата вступить в россию? если да,то очень жаль,что я потратил время на малолетнего пропагандиста без мозгов
ну например, отделение сша, поддерживаемое и францией и россией, было нелегальным изза этой поддержки? может в конституции ВБ что-то иное на этот счет?
>п. 4 ст. 2 Устава ООН: «Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединённых Наций», и в Декларации о принципах международного права: «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны».
>Противоречие разрешается следующим образом: согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».
>Противоречие разрешается следующим образом: согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».
>хороший способ отстоять свою позицию,но не в этот раз,щенок,мой вопрос остаётся неизменным
>как ты можешь опровергнуть то,что это право на самоопределение не относится к крыму?
Ну так читай же ссылки, хуйлан. Я вот привожу положения. А ты пока только кукарекаешь.
разница между САМОопределением и СОВМЕСТНЫМ определением понимаешь?
Но ты же понимаешь, что там было не все так просто, многолетний пропагандист с мозгами?
>сколько вам платят за это,проплаченные пропагандисты?
Куда больше, чем тебе, залупка. Сасай, неудачник.
В каком году образовалась ООН и в каком году отделилась США? Или у нас международные договора и законы имеют обратную силу? Я в ахуе просто с залупок.
и снова объясняю для тугих
я не прошу у тебя "положений",я тебя прошу объяснить мне,ответить на мой вопрос,почему ты увиливаешь от ответа,клоун?
о чём ты?
>ряяяя!
молодец,насрал себе в штаны,а теперь убегай в другой тред
ты же говоришь, что влияние третьей стороны полностью отменяет право на самоопределение народа.
Ну приведи юридическое толкование СОВМЕСТНОГО определения.
Разве что-то мешает осознающему себя, как частью народа Крыма жить и быть прописанным во Львове? Или съехал с территории - и все, больше не крымский татарин?
Ясно.
блять,скажи,у вас,детей,одинаковая тактика что ли? поднасрать,а когда с тебя спрашивают - включать дурака и с темы сползать? не понимаю смысла ваших засираний тредов,я тебе вопрос задал - отвечай
А причем тут Америка и ее отделение? Это в каком году было и было ли тогда право а самоопределение народов?
Может, еще заявишь право на самоопределение пещерных людей в 10 000 до нэ? Пиздец дебилоид.
Какой вопрос, такой и ответ. Асло, ты полный еблан.
Залупка завидует успешным работникам госдепа и СБУ, как мило.
двачую, заебали свиньи гадить. Свою страну проебали, так еще и нам нагадить хотят.
А либерашки пусть валят в "свободную" окнаину. Там им самое место.
Может еще и могилизиоваться успеют за шоколад главсвина.
ВСЕукраинский референдум рассматривает вопрос крымского самоопределения? каким образом, нация, с конкретным регионом проживания должна в своем самоопределении учитывать мнения других наций, проживающих на других территориях этого пока общего государства? почему самоопределение подменяется общегосударственным СОВМЕСТНЫМ определением?
>мелкобуквенная мразь
Не получишь ты сегодня свои 15 рублей.
Кроме того, международные договора используются в случае, если тех же целей нельзя добиться в государстве законными методами.
>ВСЕукраинский референдум рассматривает вопрос крымского самоопределения? каким образом, нация, с конкретным регионом проживания должна в своем самоопределении учитывать мнения других наций, проживающих на других территориях этого пока общего государства? почему самоопределение подменяется общегосударственным СОВМЕСТНЫМ определением?
>Разве что-то мешает осознающему себя, как частью народа Крыма жить и быть прописанным во Львове? Или съехал с территории - и все, больше не крымский татарин?
Где в законах есть слово СОВМЕСТНОЕ? Что мешает половине Украины считать себя частью крымского народа?
понятно,вот и вся суть детей - не отвечать за свои слова,разговор окончен,беги делать уроки
>ряяяяяяя! СЛЫШИШЬ? РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!
да понял тебя,понял,хватит рякать,беги в другой тред уже,тут никто тебя серьёзно не воспринимает
о,порванный прибежал,и что сказать хотел?
>в Питере
>AT&T
Ясно.
Это было бы законно, если бы все законные методы самоопределения были исчерпаны. А они не были. Их даже и не касались.
>ряяя
Петух пукенский, а почему ты используешь форсы и мемчики креаклов? На своё что-нибудь мозгов не хватает? Ах да, у залупок мозгов нету же.
Лол, за какие слова? Слов-то и не было. Одни маневры да оскорбления.
Ненавидел Америку, когда они отжали Косово, но когда Путин внаглую отжал у них Крым и пытается оттяпать Донбасс, он стал с ними на одну доску.
Алсо, я может и был бы за него, если бы не куча быдланов вроде тебя на подпевках - заставляет задуматься.
Конституция Украины ведь давала законные механизмы изменения статуса территории. Но они были проигнорированы.
А ведь эта конституция была принята с согласия "народа Крыма"
Лол, подзалупный креатив такой подзалупный.
>путин,путин,РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
ты долго ещё будешь тут?
хотел тебе ответить,но
>куча быдланов вроде тебя
всё понятно,элита в треде,недочеловекам ДРОЖАТЬ И БОЯТЬСЯ! беги уроки делать,высшая раса ребёнка)
там, где в законе "всеукраинский", о региональном решении на отделение. мешает проживание вне крыма, рожение вне крыма, отсутствие земель и недвижимости в крыму, отсутствие работы в крыму, в среднем меньше месяца за всю жизнь, проведенные на территории крыма?
Это ведь как взять в долг миллион, подписать договор, а когда придет время отдавать заоорать РРЯЯЯЯЯЯЯЯ КАРАТЕЛИ ПОМОГИТИ РАШКА ПРИМИ
Несчастный, тупой выродок, лови:
I.
Конституция Украина:
Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
II.
Конституция Российской Федерации:
Cтатья 15 п. 4.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
III. Cтатья 90 п. 3.
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
IV.
Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. N 6-ФКЗ
Статья 4. Условия принятия в Российскую Федерацию нового субъекта п. 2.
Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.
V. Федеральный закон от 02.03.1999 № 42-ФЗ о ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной
Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
VI. Будапештский меморандум
Нарушены все статьи.
VII. Устав ООН 1945 года
Россией ратифицирован и нарушен.
VIII Акт СБСЕ 1975 года
Россией ратифицирован и нарушен.
IX. Декларация о принципах международного права 1970 года
Россией ратифицирован и нарушен.
X. Соглашение о создании СНГ 1992
Надеюсь не надо объяснять, что это значит для страны вообще и Хуйла в частности?
А покажи международный договор или закон, в котором написано, что "мешает". А если там у кого-то была недвижимость? Их почему не спросили? А если там у половины Украины был куплен сарай на пляже?
И почему затыкают рот крымским татарам, которые тоже хотят в Крыму самоопределения?
конституция была принята большинством "украины", "механизмы противоречат принципу самоопределения народов.
> ну логично,в крыму был референдум,какие проблемы?
Проблема в том, что ты дебил, который читать не умеет
Это не считается!
>Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.
Тем более вот рашкозакон. Получения согласия Украины не было. Крым - не суверенное государство.
Вовсе нет. Они есть.
>Несчастный, тупой выродок
как много агрессии,извини,сын шлюхи,но читать не буду,сначала извинись и обратись ко мне с должным уважением - считай ты зря сидел и искал это всё)
Именно по этой причине власть не конституционна, а путин - хуй.
Может, ты и прочие залупососы уже принесете ссылки на законы и акты, а не будете истошно кукарекать, что ВРЕЕЕЕЕТИИИИИ
Сижу и проигрываю с дебилов.
>обратись ко мне с должным уважением
>Несчастный, тупой выродок
Так вот же
Ну так я выдержки для того и привел, что бы показать, что путин хуй, а решения его не конституционны, и крым нихуя не наш.
>сижу и проигрываю
>надрывается и строчит по посту каждую минуту и всем пытается доказать свою правду
ох уж эти оправдания)
Пидораш, ты обосрался. На конституцию урины - похуй. Закончишь школу - поймешь почему. А наши законы переписали до принятия Крыма. Я не читал твой высер, но скорее всего ты умышленно запостил старую версию законов, промытый либерастопитух.
>Будапештский меморандум
Ай лолд. Да какая разница что ты там наобещал ебанутой обезьяне с автоматом чтобы она его отдала? Это все понимают,
Да не читай, того факта, что ты мудила ватная, необразованная это не изменит.
Ну мало ли, они же читают через строчку, все у них ВРЕЕЕТИИИ
я доволен тем,что тебе разорвало жопу,а ты всё пытаешься обратное доказать)
Ну да, а что дальше?
Очень аргументированно и убедительно, залупка. Продолжай демонстрировать свою немощь.
Бюджеты сократили, что ли? Тупого школола понабрали.
>сука,пидор,говно,жопа!
больше агрессии,ребёнок,больше! надеюсь ты психанёшь ещё сильнее и вынесешь свой экран с ноги и пропадёшь из этого треда)
>OP
Да тут просто десант ватных методичек "ты школьник, мамку ебал, ВРЕЕТИ". Ну, что дадим еще подзаработать служивым?
Со смайликами убедительнее, конечно. )))
я всего лишь посмеялся над твоими жалкими оправданиями того,что твоя жопа цела и невредима,а ты всё пытаешься в политику залезть,у тебя истерика уже там?)
> Ай лолд. Да какая разница что ты там наобещал ебанутой обезьяне с автоматом чтобы она его отдала?
Соси хуй, быдло, статья 15 п. 4. конституции российской федерации. Да и вообще вздернись, говно тупое. Будет мне тут про либерализм рассказывать выблядок, который конституции-то отечественной не видел ни разу.
всё так,но наоборот
да,все НЕПРАВЫ и прав ТОЛЬКО ТЫ,продолжай тренинг,ребёнок)
Уже вынес, пишу с пылесоса.
ну вот ты и порвался, а так пыжился в легализм и опору на международные договоры.
то пытаешься подменить самоопределение всеукраинским "решением", то рассказываешь про "законный способ" для нации вырваться из украины, то делаешь вид, что провозглашения независимого крыма не было 17 марта, и 18 марта договор подписывался между субьектом украины и Россией, а не между странами.
Да ни чо. Если человек хуй - это на всегда.
>Мам, смотри, я траллю двач!
)))))))))))))))))))))))))))))))))
>18 марта договор подписывался между субьектом украины и Россией, а не между странами.
Ноо... Как же конституционный закон РФ, пукл?
>Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.
> я пишу так как мне нравится и как мне удобно
Ты наверное хотел написать, что пишешь так как позволяет тебе твой интеллектуальный уровень, но потом тебе стало стыдно и ты сказал что это просто твой стиль.
я очень рад
>боевые картиночки,видео,ссылки
ага,но уж давай плакать не нужно,тебе же не 5 лет,держи себя в руках)
>боевые картинки,гринтекст
а по делу что,ребёнок,как всегда ничего?
нет,я пишу как мне нравится и мне так удобно,со второго раза до тебя дошло или мне написать в третий раз,долбоёбушка?
ты не замечаешь, что крым был тем самым "иностранным государством" после решения 17го? а на основании чего решение было принято помнишь? или опять про самоопределение вместе со все украиной?
Так это был субъект или иностранное государство? А признание есть?
Хуй, не был потому что то самое решение нарушает международное право и конституцию украины.
>пидорахи
>пидорашки
Этож вроде бы наооборот, креаклов так обзывают.
пидор-раха(рашка), пидор - принадлежность, сторонники гомосексуализма, вообщем люди за "свободу выражения" - пидорахи короч.
Все верно, рузке скот - гомосексуальная нация с гомосексуальными культурой и институтами.
иди путинки накати вата ебаная
разорванный ребёнок уже не стесняется выражений когда его за яйца подвесили и на пиздобольстве поймали,а ведь под "разбирающегося" косил,школьник тупорылый
не удивлюсь если это украинец под прокси сидит)
договор между государствами Российская Федерация и республика крым. признание кем? сторонами? да, они друг друга признавали, а что?
>вата ебаная
>ебаная
Гомофантазия вылилась.
>республика крым
А откуда такая республика, как она получилась?
Ты как бы на хуй послан.
Ты еще здесь? почему еще не нахуе?
То есть, ты не будешь против, если в Дальнем Востоке китайские братушки проведут референдум и отделят его от Россиюшки? Хули, зачем других спрашивать - они там не живут?
> нет,я пишу как мне нравится и мне так удобно,со второго раза до тебя дошло или мне написать в третий раз,долбоёбушка?
всемпохуйнатвоёмнениепропукинскийвыблядок,покатыпишешькактебенравитсяиудобно.
решение государственного совета крыма, на основании референдума.
в севастополе килька в томате стоит 15р
>пидорашка закукарекала
> решение государственного совета крыма, на основании референдума.
Неправовое, поскольку противоречит законодательству украины и статусу крыма. Т.е. этот пиздежь с точки зрения международного права ничего не значит.
>на основании референдума.
Но он может быть только всеукраинским
>Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
>Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области
Почему ты считаешь, что твои кокофантазии главнее, чем закон, принятый с одобрения в тч жителей Крыма?
+15 гривен за старания,а теперь выключай пылесос и уходи
почему я не нахуе? потому что я не твоя мамаша)
господин,мыкола свыненко,у вас методичка сломалась судя по всему,референдум в крыму проводили не русские братушки и мнение крымчан спросили - под 95-96 процентов согласных за присоединение
смешно читать твои бабахи,клоун,смирись с тем,что у людей бывает своё мнение
и что?
Да всем в принципе похуй, вне зависимости от того как он пишет. Что теперь на мнение всяких юродивых выблядков внимание обращать?
И почему ты защищаешь как нарушение законов Украины, так и России и международных договоров?
надеюсь тебя забанят ольгинец клятый
>референдум в крыму проводили не русские братушки
Тогда на основании какого закона он был проведен?
а то что можно за коммент еду получать, давно так делаю
народ дальнего востока может, как и по всему миру, проводить референдумы о самоопределении.
Вы не способны к конструктивной беседе ибо вы имбецил. На хуй пройдите.
хаха,анимеблядь пришла работать за гривны,вы посмотрите! держи +15,надеюсь хватит на чупачупс)
на основании волеизъявления крымчан,которые не захотели жить с хунтой,я это тебе выше объяснял уже,память отшибло,мыкола?
Нопочеум Конституция говорит об обратном? И как же ЭСТРЕМИЗМ?
То есть, ты не против того, чтобы развалить Россиюшку?
7 рублей 50 копеек за пост.
Ебать ВОРОНЕЖ у лалки ))0
> референдум в крыму проводили не русские братушки и мнение крымчан спросили - под 95-96 процентов согласных за присоединение
Иди готовся к егэ по русскому, иначе ту часть которая посвящена пониманию прочитанного ты завалишь. Мама расстроится, а папа выебет тебя в рот.
ЭТОТ ТРЕД ЗАШКВАРЕН!
ПРОСЬБА КО ВСЕМ СОБРАВШИМСЯ: РАСХОДИТЕСЬ!
НЕ СТОИТ УДЕЛЯТЬ ВНИМАНИЕ БЕСНУЮЩЕЙСЯ 15-РУБЛЁВОЙ ШВАЛИ.
ДЕЛАЙ SAGE / ДЕЛАЙ SKRYL
ПРОСЬБА КО ВСЕМ СОБРАВШИМСЯ: РАСХОДИТЕСЬ!
НЕ СТОИТ УДЕЛЯТЬ ВНИМАНИЕ БЕСНУЮЩЕЙСЯ 15-РУБЛЁВОЙ ШВАЛИ.
ДЕЛАЙ SAGE / ДЕЛАЙ SKRYL
макарий,ребёночек,попробуй уже отвечать по делу на посты,а не петь свою песню о том,что все пидорасы,а ты дартаньян,потешно смотришься)
ещё один порванный подоспел
Где методичку скачать? Когда крым присоединили, я обосрался от счастья и свей подтерся.
ВРЕЕЕЕЕЕТИИИИ!!!
Это фейл. Вы уволены.
По какому делу? У тебя логорея - это не ко мне, это к клиническому психиатру.
кажется, тебя зациклило, решение о САМООПРЕДЕЛЕНИИ не может быть СОВМЕСТНЫМ, всеукраинский референдум не обязателен для решений народа крыма о отделении, опирается этот тезис на устав ООН, и косовский прецедент,
решения конституции приняты "всеукраинским" а не крымским большинством, принятие какой либо локальной конституции не отменяет базовые положения устава ООН, и к ним можно в любой момент обратится, не взирая на иные решения.
Что сука, конституцию читаешь? Товарищ майор, он конституцию читает! Это запрещенная литература! 282, гандон! Путин научит тебя родину любить!
>решение о САМООПРЕДЕЛЕНИИ не может быть СОВМЕСТНЫМ
Процитируй закон или международный договор, которые подтвердят это.
а разве существование принципа самоопределения народов в уставе ООН разваливает Россию?
>всеукраинский референдум не обязателен для решений народа крыма о отделении, опирается этот тезис на устав ООН, и косовский прецедент,
Ссылки в студии. Конкретного текста, а не маняфантазии из ЖЖек
>принятие какой либо локальной конституции не отменяет базовые положения устава ООН
Приведи место, где Украинская конституция отменяет уставы ООН
а разве существование принципа самоопределения народов в уставе ООН разваливает Россию?
Да, ДВ и Сибирь мирно и с добром отпустят?
Как же принцип территориальной целостности?
Тут номера и названия, открывай и читай.
+15 гривен,а теперь убегайте обратно в укр)
тут все наоборот, где в уставе ООН указано на прочие условия, типа "всегосударственности" референдума? то, что устав ООН выше законов украины, напоминать не надо?
Ага, мне, психдиспансер платит )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Законы Украины есть продолжение и развитие устава ООН же.
Короче баньте эту вату и тред трите быстро, потому что он начал ставить под сомнение целостность моей великой державы
не подскажешь, результаты референдума по ДВ? он вообще когда проходил, запамятовал?
А ты все посты показываешь, или только свои? Я бы только за твои платить не стал. И вообще смени работу, слишком ты туп для агитации в интернете.
ахах,анимеблядь,что,из /a выгнали,теперь тут срёшь,сын шлюхи?
там, где решение о САМОопределении подменяет "всеукраинским"
Ну если пройдет. Значит, можно. Пофиг на конституцию и законы, которые являются развитием устава ООН.
Но там не подменяется. Почему граждане Украины были лишены права определения себя, как крымского народа?
И почему это право в Крыму не имеют крымские татары?
да, конституция и законы не могут противоречить уставу ООН. противоречие - это запрет на разрешенное, и разрешение на запрещенное, если ты не знал.
потому,что между понятиями народ и национальность есть разница. Крымские татары вполне могут провести референдум в крыму о выходе из РФ.
То есть, ты признаешь, что Конституция Украины не противоречит Уставу ООН?
Вова секси, я бы ему отсосал с проглотом.
Припекло чтоли?
Фу какая мерзкая шлюха у тебя на фотке. Давай я лучше тебе свою покажу. Могу отсосать и под хвостик дать, малыш....Мур...
Авотхуй! Нормальная шлюха.
противоречит, ибо подменяет самоопределение "всеукраинством"
1. группа людей, которые обладают многими или всеми следующими характеристиками:
а) общими историческими традициями,
b) расовой или этнической общностью,
c) культурной однородностью,
d) языковой общностью,
e) территориальными связями,
g) общей экономической жизнью.
2. группа не должна обязательно иметь значительную численность (пример – население микро-государств), но должна представлять нечто большее, чем простое объединение индивидов.
3. группа, как таковая, должна стремиться, чтобы ее считали народом, и должна иметь самосознание народа, хотя, обладая указанными выше характеристиками, группа или члены группы могут и не иметь такого желания и самосознания, и, возможно,
4. группа должна иметь учреждения и другие средства для проявления своих характеристик и своего стремления к общности
эти заметки в прессе что должны означать?
>группа должна иметь учреждения и другие средства для проявления своих характеристик и своего стремления к общности
Какие были у крымской группы свои учреждения и другие средства для проявления характеристик, отличных от Украинских?
Что их самоопределение преследуется по российским законам.
здесь нет слова "отличных", а для "проявления своих характеристик" был крымский совет, крымский референдум.
разве? в РФ есть статья за самоопределение?
Так это какие-то особенные характеристики? Вот меджлис - такая характеристика.
Да, экстремизм.
>Отметим, что после этого Поклонская еще раз обвинила меджлис в экстремистской деятельности и пригрозила запретить его. Об этом сообщает газета "Коммерсант". Поклонская усмотрела признаки экстремизма в двух митингах, проведенных меджлисом: 18 мая прошла акция, приуроченная к годовщине сталинской депортации крымских татар, а 26 июня - посвященная Дню национального флага. Прокурор также нашла нарушения в "воссоздании национально-территориальной автономии" крымских татар, о чем в меджлисе заговорили 25 марта. Кроме того, Поклонскую не устроило решение неофициального парламента от 12 июня, в котором предлагалось "запретить крымчанам участвовать в выборах 14 сентября". Если меджлис не устранит эти нарушения, добавила Поклонская, то в России запретят деятельность организации.
меджлис представляет крымский народ? он хоть "крымско-татарский народ" представляет?
А почему крымскому народу можно самоопределяться, а "крымско-татарскому", куда большим числом своих признаков - нет?
разве экстремизм в России - призыв к референдуму о самоопределении?
почему же, они могут провести территориальный референдум в крыму, и если их точка зрения получит поддержку большинства - получат независимость.
Какого ещё большинства? Которое на оккупированной территории с птичьими правами живёт? А почему их мнение должно учитываться?
большинства населения крыма.
Определение
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;
>А почему их мнение должно учитываться?
устав ООН, о праве народов на самоопределение,
Да я понял, а почему татары должны с ним считаться? У него нет никакого признанного юридического статуса, который дал бы этому референдуму большинства какую-то дегитимность.
Еще вопросы к легальности выхода крыма из украины, и последующего вхождения в Российскую Федерацию есть?
Попытку его проведения объявят "экстремизмом". Более того, законы РФ тоже допускают референдум только согласно конституции.
5. На референдум не могут выноситься вопросы:
1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;
Кроме того, того же мнения придерживаются в правительстве.
>Ставший частью России Крым не сможет выйти из состава Российской Федерации, сказал вчера председатель конституционного комитета Госдумы Владимир Плигин. Согласно Конституции, суверенитет России распространяется на всю ее территорию, права выхода субъекта из ее состава не предусмотрено, пояснил парламентарий. Конституция о возможности выхода из состава России субъектов Федерации не упоминает, в ст. 65 говорится лишь о возможности появления в России новых субъектов - порядок их принятия должен быть определен специальным федеральным конституционным законом, как это было в случае Крыма.
Так вот татары и самоопределятся, а крымская прописка это не народ.
На каких блять птичьих? А страна, чей прокси ты используешь, на птичьих правах занимает территорию северной Америки, почему ее мнение должно учитываться?
т.е. восток украины имеет право на "самоопределение" а чеченцы, осетины и даги в рашке - это экстремистские призывы к сепаратизму?
разве народ крыма не отвечает тезисам
?
Так почему в Украине Конституция допускает право на самоопределение больше, чем Конституция РФ, которая не допускает возможности независимости народов?
Да, по праву. Может, ты покажешь международные нормы, которые были нарушены?
У кого у него? У большинства населения Крыма? У них есть прописка, пруфы длительного проживания и у многих - свидетельство о рождении. Это все достаточно веские юридические документы, чтобы решать судьбу полуострова.
К слову, большинство имеющих право голоса нынешних татар родились в солнечном Узбекистане.
Ну и что из этого списка было применимо к митингам 18 мая Годовщины сталинской депортации крымских татар, а 26 июня - Дня национального флага?
Ровно по такому же праву, по какому и этнические русские сейчас являются 80% населения в Крыму. Может, ты покажешь международные нормы, которые были нарушены?
где в определении экстримизма из ФЗ это указано? Процитируй.
Приоритет международных соглашений в конституции РФ отменен? мы опираемся на законы, или заявления конкретных лиц в ГД?
разве не допускает? конституция РФ вводит ограничения, противоречащие уставу ООН?
>Может, ты покажешь международные нормы, которые были нарушены?
Тред читай.
Ткни пальцем.
>насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
Механизма выхода из состава РФ нет. Даже с помощью общероссийского референдума.
Предоставь его, если он есть.
Самоопределение в составе РФ. Территориальная целостность, все дела.
Ткнул 21 пальцем в рот чукче-писателю.
ты привел эти публикации в сми, какие именно действия в ходе этих празднований были экстримизмом сми не указали. можешь указать нарушение определений ФЗ о экстримизме, приведя ссылки на эти решения?
А разве проведение референдума - насильственное действие? где это указано в уставе ООН?
Я прямо ответил воннаби пиндосу на прямо поставленный вопрос, тред не читал, а твои маняфантазии меня не ебут. Хочешь диалога - кидай аргументы.
Прописка не народ, дурачок. Есть население Крыма, территории, отжатой с нарушением российской и украинских конституций. Народ среди них это как раз татары, вот они и имеют право на самоопределение. А про 80% этнических русских от вчерашнего хохла слышать смешно. Тебе не сказали, что в России русских нет? Как ты будешь свою идентичность пруфать, манкурт, ведь у татар-то нет проблем с этим.
1. группа людей, которые обладают многими или всеми следующими характеристиками:
а) общими историческими традициями,
b) расовой или этнической общностью,
c) культурной однородностью,
d) языковой общностью,
e) территориальными связями,
g) общей экономической жизнью.
2. группа не должна обязательно иметь значительную численность (пример – население микро-государств), но должна представлять нечто большее, чем простое объединение индивидов.
3. группа, как таковая, должна стремиться, чтобы ее считали народом, и должна иметь самосознание народа, хотя, обладая указанными выше характеристиками, группа или члены группы могут и не иметь такого желания и самосознания, и, возможно,
4. группа должна иметь учреждения и другие средства для проявления своих характеристик и своего стремления к общности
народ крыма.
>от вчерашнего хохла
В 2014 крымские хохлы не стали русскими, точно также как в 91 крымские русские не стали хохлами. Я из последних. Это раз.
>Народ среди них это как раз татары
и два - а что тогда остальное население Крыма?
Если референдум не проведем согласно законодательству - конечно, насильственное.
Тебе мало заявления председателя Конституционного Комитета Госдумы?
Закон о Референдуме РФ
>5. На референдум не могут выноситься вопросы:
>1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;
Кроме того, того же мнения придерживаются в правительстве.
Конституция РФ
> Статья 65
1. В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации:
Республика Адыгея (Адыгея), Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, ...
Ну уже после первого пункта можно не читать. А это определяющий фактор.
Неужели ЭТО у тебя тоже убдет ВРЕЕЕТИИ*?
Конституция и законы Украины допускают изменение статуса территорий с помощью референдума, а Конституция и Законы РФ нет. Тему можно крыть.
Ты сейчач сам пишешь, что у вас ебаный зоопарк там, какой там народ Крыма ещё. А вот крымскотатарский народ как раз есть.
Если кто-то не согласен - приведите, пжста, цитаты законов, которые механизм выхода из состава РФ описывают. У Украшки он есть (лол).
>ебаный зоопарк
>на переписи 2001 60% этнические русские, 20% этнические украинцы, 12% татары
Нет, мань, зоопарк в США, заселенной хуй знает кем, выпиздовавшая коренное население(кстати, татары не самое коренное население Крыма) на мороз. А у нас все очень даже однозначно.
Получается, были нарушены обе конституции, вот отсос какой, как вы это терпите вообще? А нам тут бывший хохол про какие-то референдумы рассказывает, как будто у кирима есть какой-то статус юридический.
такая суперпидорашкорожа на левой пикче
Доколе малыши-мартыши из военача и нвр будут набигать на наше убежище адекватов?
А прежде чем мартыши бросятся грудью на амбразуру лютый вин
http://www.forbes.ru/finansy/regulirovanie/281289-derzhat-kurs-rublya-sozdat-illyuziyu-chto-nichego-ne-izmenilos
Так у сша все чисто юридически, маняша. Причём тут несуществующий народ Крыма?
Ну, в том кусочке имеется в виду, что не допускается изменение состава РФ на референдуме. Изменения я состава Украхи касается не этот кусок, а другой.
>>Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.
И да, он был нарушен.
>татары не самое коренное население Крыма
Русские рабы татар кореннее чтоли?
Залупки вам есть что возразить и рассказать о праве на самоопределение народов в РФ?
Закон о Референдуме РФ
>5. На референдум не могут выноситься вопросы:
>1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;
Конституция РФ
> Статья 65
1. В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации:
Республика Адыгея (Адыгея), Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, ...
Закон о Референдуме РФ
>5. На референдум не могут выноситься вопросы:
>1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;
Конституция РФ
> Статья 65
1. В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации:
Республика Адыгея (Адыгея), Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, ...
изменение статуса субьекта - это выход из рф?
И почему в случае конституции Украины подмен этого права, а в случае РФ подмена нет?
При том, что народ Крыма - это его население. И он существует(я вообще не понимаю, что надо курить, чтобы нести такую хуйню как ты, ни один хохол на дваче до такого еще не додумался) И никто проводить референдум среди отдельно взятого 10% этноса, чтобы решать судьбу всей территории, не будет.
>у сша все чисто юридически
А индейцы в курсе? А с индейскими племенами заключены договора о передаче земли, об отказе претензий на них, и т.п.?
И он в тч. А даже если нет - ничего вроде украинских
>Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
Нет механизма. Считаешь иначе? Найди.
>И никто проводить референдум среди отдельно взятого 10% этноса, чтобы решать судьбу всей территории, не будет.
Даже РФ, которое не будет проводить и на территории 10%.
>он был нарушен.
Не был. Крым вошел в состав РФ как независимое государство, признанное Россией. То, как и каким образом он стал независимым, никого не ебет.
Формально и янукович по прежнему легитимный президент украхи.
Ну там греки, караимы, крымские готы, аланы, можно тавров вспомнить.
Крым не мог быть независимым государством, ведь он получился не по законным механизмам, которые в Конституции Украины есть.
ВРЕЕЕТИ
Почему залупки постоянно жонглируют эфемерными понятиями, когда законы говорят об обратном?
Народ и население это разные вещи, ебать ты урюк. Ты зачем конституцией двух стран жопу вытер, хохол? Не стыдно?
>А с индейскими племенами заключены договора о передаче земли
А че такое, есть обратная инфа? Даже Манхеттен - и то купили.
Более того, почти никто это "независимое" государство не признал. Что в нем независимого? Может, инфраструктура? Электрические сети? Может, пенсии?
Статья 3. Законодательство Российской Федерации о референдуме
1. Законодательство Российской Федерации о референдуме составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный конституционный закон, другие федеральные конституционные законы, федеральный закон об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, другие федеральные законы.
1. Законодательство Российской Федерации о референдуме составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный конституционный закон, другие федеральные конституционные законы, федеральный закон об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, другие федеральные законы.
Главное, что РФ признала его независимым государством. Про "признанность мировым сообществом" в Конституции ничего не сказано.
Иииии? Это как-то говорит о том, что можно проводить референдумы об отсоединении? Запрет есть, механизма, разрешающего отсоединения - нет.
Где сказано что референдум проводится среди народа, а не населения? Где территория закрепляется за конкретным народом, так что он может решать ее судьбу, даже не проживая на ней или будучи меньшинством?
>сколько вам платят за это,проплаченные пропагандисты?
А где сказано обратное?
В конституции.
Обиженных залупок полон тред, ахтунг
Закон о Референдуме РФ
>5. На референдум не могут выноситься вопросы:
>1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;
Конституция РФ
> Статья 65
1. В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации:
>Республика Адыгея (Адыгея), Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, ...
Против
>Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией.
>Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области.
>Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
ВВРРЕЕЕЕТИИИИ КАРАТИЛИ ХУНТА ОТНИМАЮТ ПРАВА НА САМАОПРИДИЛЕНИИ
>5. На референдум не могут выноситься вопросы:
>1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;
Конституция РФ
> Статья 65
1. В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации:
>Республика Адыгея (Адыгея), Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, ...
Против
>Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией.
>Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области.
>Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
ВВРРЕЕЕЕТИИИИ КАРАТИЛИ ХУНТА ОТНИМАЮТ ПРАВА НА САМАОПРИДИЛЕНИИ
Какой?
Куда записываться? На киви переводят?
Зарплата белая?
Зарплата белая?
Не РФ признала, а имело место грубое попрание конституции РФ. Я вообще охуеваю, как маньки, насравшие на конституцию громадной страны, на голубом глазу взывают к каким-то там ООНовским декларациям.
хм, либо это - 5. На референдум не могут выноситься вопросы:
1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;
противоречит базовым принципам конституции, а значит не имеет силы, - либо речь идет не о нарушении устава ООН о праве на самоопределение народов, а о референдуме, затрагивающем условия нахожения субьекта в РФ, а не вопрос выхода, ибо в таком случае был бы запрет на выход.
1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;
противоречит базовым принципам конституции, а значит не имеет силы, - либо речь идет не о нарушении устава ООН о праве на самоопределение народов, а о референдуме, затрагивающем условия нахожения субьекта в РФ, а не вопрос выхода, ибо в таком случае был бы запрет на выход.
лол, а в крыму всего два ляма населения
Они их не читали же. Не читал но осуждаю. Не читал но одобряю.
А если не клеится с манямирком - ВРЕЕЕЕТИИ НИПРАВИЛЬНАЕ ДИКЛОРАЦЫИ!!
украинская конституция отнимает право на самоопределение, ты прав.
где именно попрание?
Ебанашка. В чем противоречит? В конституции указано, что статус можно изменить статус территорий РФ?
А то, что Закон Конституционный, тебя не смущает? Отправь Зорькину свою претензию, пусть исправит.
Описывай механизм выхода, сверхманевренный. А то шоколад течет, бадiры залили.
Что значит "найди"? Может ты сначала найдёшь, с чего это ООН декларирует права "населений" каких-то, а не народов.
Только за нарушение конституции покайся сначала.
А РФ его поощряет. Пиздец идиот.
>Есть законный механизм выхода
ОТНИМАЮДЬ ПРОВА!
>Нет законного механизма выхода, а насильный признается экстремизмом
НИ ИМЕЕТ СИЛЫ АЧИВИДНА ИЛИ ТУТ А ДРУГОМ РИЧЬ
ОТНИМАЮДЬ ПРОВА!
>Нет законного механизма выхода, а насильный признается экстремизмом
НИ ИМЕЕТ СИЛЫ АЧИВИДНА ИЛИ ТУТ А ДРУГОМ РИЧЬ
Народ Крыма. Люди, живущие в Крыму. Что не так? Где сказано, что народ определяется только по этническим признакам?
>Только за нарушение конституции покайся сначала
Когда хохлы вернут легитимного на трон, и проведут легитимные выборы, тогда покаюсь. А пока - NO.
под статусом в фз подразумевается принцип нахождения субьекта в РФ, область-республика-край-автономия-федерального значения, факт нахождения подразумевается статусом, а не определяется им, референдум о выходе из РФ не будет рассматривать статус субьекта. это подтверждабт базовые положения конституции РФ, принимающие международные нормы, втч устав ООН.
>на трон
Рабский пидран с проксей не палится.
самое забавное что вся генодьба с санкциями началась с крыма, а заднюю включить уже невозможно. это ж какого результата он хотел добиться такой ценой? просто рейтинг и настроения против майдана? но майдан как мы сейчас видим - в рашке невозможен. это знал путин как и то что нарушает овер 9000 договоров и конституции обеих стран. что за хуйня? как это можно рационально объяснить?
определение народа дано, народ крыма ему соответствует.
устав оон и конституцию РФ не нарушает.
В том числе по этническим, лалка. Права на отделение твоей мухосрани у тебя нет.
>хахлы в жопу срут уииии
То есть ты срешь на российскую конституцию и международное право, тому що хохлы? Ты не охуел ли, хохол?
(от лат. status - состояние, положение) - англ. status; нем. Status. 1. Положение, позиция, ранг в любой иерархии, структуре, системе.
выход из системы к статусу не относится.
выход из системы к статусу не относится.
всё с тобой ясно. у тебя зато крым есть, 47 хромосома
почему же есть, народ крыма может инициировать референдум о выходе из РФ.
Нет, не соответствует, фундаментальный обосрамс на первом же пункте. Народ, состоящий из народов, это какая-то особая пидарашья магия по ходу.
А вот скажите, если можно так просто взять и вписать в конституцию лишний регион, то значит можно так же просто взять и вычеркнуть парочку?
У Крыма нет народа.
Инициировать референдум он не может, потому что вошёл в состав РФ с нарушением конституции РФ и международных норм.
>В том числе по этническим
Не в том числе, а как один из вариантов. Т.е. либо по этническим, либо по территориальным, либо по культурным, либо по языковым признакам.
Разницу между "или" и "и" знаешь?
указать на статьи устава, конституции, декларации о выходе крыма и договора о вступлении, противоречащие друг-другу не хочешь?
Именно в том числе, лалка. Вы не народ кирима, смирись.
Согласно Конституции РФ, Крым - часть РФ.
А
>Вопрос, выносимый на референдум, не должен противоречить Конституции Российской Федерации
Ты же понимаешь, что если Крым ВНЕЗАПНО отсоединится - это будет противоречить Конституции.
И ты хочешь поспорить с правительством относительно их мнения о выходе Крыма? Они сказали, что нельзя.
1. группа людей, которые обладают многими или всеми следующими характеристиками:
а) общими историческими традициями,
b) расовой или этнической общностью,
c) культурной однородностью,
d) языковой общностью,
e) территориальными связями,
g) общей экономической жизнью.
2. группа не должна обязательно иметь значительную численность (пример – население микро-государств), но должна представлять нечто большее, чем простое объединение индивидов.
3. группа, как таковая, должна стремиться, чтобы ее считали народом, и должна иметь самосознание народа, хотя, обладая указанными выше характеристиками, группа или члены группы могут и не иметь такого желания и самосознания, и, возможно,
4. группа должна иметь учреждения и другие средства для проявления своих характеристик и своего стремления к общности
это - народ крыма.
их право закреплено уставом ООН и признанием его верховенства в конституции РФ.
Трон шатался. Нужно было срочно цементировать, иначе поперли бы, насмотревшись на хохлов.
Обосрался и ради этого пошел на крайние меры. Это покруче Небесной сотни.
Ты разницу между "или" и "и" знаешь, даун?
Это противоречит Конституции Украины, которая принималась с согласия всех граждан, в тч крымчан. А она не противоречит уставам ООН, а является их развитием.
Конституция дала прямой механизм, с помощью которого можно состав изменить. Она выполнила и создала реализацию принципа самоопределения народов из устава ООН.
Ноуп. Конституция РФ была нарушена, потому что на момент принятия Крыма в состав РФ он не был признан самостоятельным государством.
>Конституция Украины
Так ведь она в тот момент не действовала. Сами хотели насрать на конституцию, думали ПРЕМОГА и ПИДАРЕШТ будет, а когда крымчане решили тоже на неё насрать - оказалось ЗРАДА.
Даун тот, кто считает, что существует какой-то крымский народ, почему-то при этом состоящий из других народов, некоторые из которых этого дауна рот ебали с его манямирком. Крымский народ у него, я хуею. Как там народ твоей психбольницы поживает?
>признанием его верховенства в конституции РФ.
> Статья 137
1. Изменения в статью 65 Конституции Российской Федерации, определяющую состав Российской Федерации, вносятся на основании федерального конституционного закона о принятии в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта Российской Федерации, об изменении конституционно-правового статуса субъекта Российской Федерации.
Надо же! Про отчуждение территорий ничего нет.
где указано в конституции РФ, что ее нельзя изменить референдумом?
был, 17 он стал республикой крым, а 18 - вошел в РФ.
ты не понимаешь сути ваты. у них 2+2=разным числам в зависимости от линии партии. если пидораха защищает свою точку зрения, какой бы абсурдной она не была, то он будет выкрикивать взаимоисключающие параграфы. это просто ради срача и что бы выплеснуть накопленое недовольство. на самом деле они знают что подтераясь "какими то бумажками" дают анус пососать всему миру. здесь в едином экстазе слилась каста обиженок. у них фрагментарное сознание, они скорее биороботы чем личности. от них не избавиться, но это и не нужно. они займут своё место в УЛЬЕ
Можно, но тогда придётся заново принимать всю конституцию.
Читай, блять
>группа людей, которые обладают многими или всеми следующими характеристиками
>многими или всеми
>многими
т.е. не обязательно строгое соответствие всем пунктам, достаточно лишь большинства, а оно присутствует. Сасай кудасай блять.
где в конституции отрицается право на самоопределение народов? в отличие от украины
>Право на самоопределение — один из общепризнанных принципов международного права.
>4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Устанавливаются ли Уставом ООН правила, по которым проводятся референдумы внутри станы?
Республика без международного статуса. Грубейшее нарушение конституции. Как можно было такую свинью подложить, тц-тц-тц. Хуй положили на конституцию, и думали что ПЕРЕМОГА?
А где сказано, что можно? Механизм где, пидораш? В о всех законах, касающихся референдумов, ничего про отсоединение нет, кроме того, что статус территории нельзя выносить на референдум.
ВРЕЕЕТИИИ
конституция украины в этом пункте противоречит уставу оон, ограничивая ПнСН, а большинство, принявшее его, было "всеукраинским", а не крымским, и в любом случае не отменяет устава ООН.
А где механизм его реализации? Типа, все расписано, а тут - пусть само собой происходит, как хотят?
Дурачок, не бывает народа, включающего в себя другие, абсолютно оформившиеся народы. Есть крымско-татарский народ. А есть ванька хуй пойми кто, вчерашний хохол с манямирком. Какое у тебя с татарами историческое прошлое, дурак? Твой дед их по вагонам распихивал?
нет, конституция украины подменила САМОопределение коллективным общегосударственным голосованием, и противоречит уставу ООН.
What is "международный статус"?
Ну так оно не ограничивает. Ты реально тупой, ослоеб блять?
А Россия что с ним сделала?
В смыле без статуса? стороны признавали статус друг друга, какой еще требуется статус?
Ты давай ка свои маняфантазии тут не изливай, а определения из документов ООН выкладывай.
Кирим не субъект международного права. Такое "признание" это кидание собственных и международных законов через хуй.
но ведь можно было ограничеться просто осуждением майдана в сми - вата бы в большинстве буйно антимайданила. сейчас поводов майданить куда больше: санкции, война, растраты на кирим и прочее, а так бы не было вот этого всего. да и просто майдан в рашке не возможен, много факторов, уже обсуждалось на днях.
кстати чувствуется подчерк хуйла в ситуации майдан vs овощ. делались параноидальные шаги, когда правильнее было бы просто ничего не делать: вместо игнора студентов - пиздюли. вместо игнора майдана - ебанутые законы. и так до победного конца. такое чувство что какой то параноик нашептовал такую хуйню, а теперь у себя продолжает
статус не является вопросом отсоединения территории, а условиями нахождения - без согласия центра нельзя изменить ообласть на автономную республику, но выйти - запросто,
отсутствие механизма в конституции рф позволяет обратится в вышестоящее законодательство - устав ООН, что признано самой конституцией.
Что делает государство "субъектом международного права"?
Определение субъекта международного права из конституции РФ сюда быстро, решительно.
Ты охуел, маня? Ты вкинул про народ Крыма, ты и вываливай. У тебя с татарами общее только то, что они твой рот ебали.
да, мы даем пососать, И НЕ НАРУШАЕМ УСТАВА ООН при этом, в отличие от сша например, разумеется, это повод для гордости.
>вышестоящее законодательство - устав ООН
Что за хуйню я читаю? Устав ООН ниже конституции.
нет, конституцию можно менять частично референдумом.
Погугли, мань, ок? Прям по своему вопросу.
Ты хочешь сказать, на территории Крыма нет большинства, связанного общими историческими традициями, культурной однородностью, языковой общностью, территориальными связями, общей экономической жизнью? Чего ты на татарах зациклился, мань?
ссылка на международные правовые нормативы позволяет решить этот вопрос.
Можно менять частично, но это всё равно будет полностью другая конституция. Поправки в 1, 2 и 9 статьи невозможны.
Чтобы ты понял, маня, что никакого народа Крыма не существует.
под эгидой ООН проводилась масса референдумов, например недавние судан и вост тимор, это отлаженная схема, в крыму ей соответствовали.
Ты хочешь сказать, на территории Крыма нет большинства, связанного общими историческими традициями, культурной однородностью, языковой общностью, территориальными связями, общей экономической жизнью?
Пиздец толстота. Жырнее некуда. Вы ебнулись что-ли на такое отвечать?
в любом случае - право - отсутствие ЗАПРЕТА, в отличие от украинства.
право на САМОопределение НАРОДА подменено ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫМ референдумом - ограничивает и еще как.
>Мирные переговоры между повстанцами Юга и правительством в 2003—2004 годах дали ощутимые результаты, но вооружённые столкновения в ряде южных районов продолжались. В январе 2005 года стороны договорились, что Южный Судан будет пользоваться автономией в течение 6 лет, после чего вопрос о независимости этой территории будет вынесен на референдум, а доходы от добычи нефти в течение этого периода поровну делятся между правительством и повстанцами. В июле 2005 года бывший лидер повстанцев Джон Гаранг вступил в должность вице-президента Судана[3]. Места в парламенте и правительстве были разделены между представителями Севера и Юга — как правящих партий, так и оппозиции.
>Помимо Южного Судана, который после референдума стал в 2011 году независимым государством, политика центральных властей по исламизации и арабизации вызвала повстанческие и сепаратистские движения и в других имеющих исторические и этнические особенности регионах страны — Дарфуре, Кордофане, Бедже. В Дарфуре противостояние доходило до масштабных боёв и резни в ходе разгоревшегося с 2003 года конфликта, а на востоке до 2006 года политико-вооружённое противостояние оказывал т. н. Восточный фронт народа беджа.
А ничего, что там референдум был с согласия обеих сторон проведен?
РФ признает его верховенство, и не отрицает в своих законах.
Какая-то расплывчатая хуйня. Скажи конкретно, субъект международного права - это государство одобренное Омерикой?
международное -между народами, например между крымским и народами Федерации, крым был признан государством, и стал субьектом международного права.
>Индонезия и Португалия 5 мая объявили о том, что достигнуто соглашение о проведении референдума, в котором жители Восточного Тимора смогут выбрать между автономией или независимостью.
И здесь согласия той страны, от которой хотят отделиться.
Еблан, отрицает в части выхода из состава. А Хохлоституция допускает законный механизм этого.
Это большинство - украинские граждане, разных народностей. Как-никак 60 лет в составе Украины ебана. Только вот культурные, языковые и исторические традиции у них разные, упс, а так-то да.
бабаклава, ты штоле
ты хочешь сказать что есть большинство населения крыма которое считает себя отдельным крымским народом? тут то ты обосрклся, так как тебе любой пидораха из крыма скажет что он РУССКИЙ. и поэтому нет крымского народа. есть территория украины на которой проживает овердохуя пидорах. в всём постсовке есть подобные бомжатники, но так как мы ближе всего с братушками во всём и похожи, то вопрос только в том что бы заставить людей ПОВЕРИТЬ
конституция признает преимущество международных соглашений над федеральными, а устав ООН - высшее международное соглашение нашего времени.
>Субъекты международного права — участники международных отношений, обладающие международными правами и обязанностями, осуществляющие их на основе международного права и несущие в необходимых случаях международно-правовую ответственность.
>Основной отличительной чертой субъектов международного права является юридическая способность к самостоятельным юридическим действиям, включая создание согласованных международно-правовых норм и независимому осуществлению прав и обязанностей, установленных этими нормами
Не про крым, уж точно.
Признаёт, только если они соответствуют конституции. Следовательно, конституция выше любого международного соглашения.
при чем здесь гражданство, народ крыма существует? или еще лучше, народ украины - существует? вчем разница между ними?
Прецедент Косово.
Почему? Где несоответствие?
Где сказано, что они должны принадлежать к одной народности, дятел? Они должны соответствовать многим из пунктов, этническое единство не является обязательным.
>культурные, языковые и исторические традиции у них разные
Интересно, откуда ты знаешь? Может, обоснуешь чем то свою позицию? В чем различаются наши культурные традиции? Языковые? Исторические?
Напоминаю, я говорю не о татарах, коих тут 12%, а о большинстве крымчан.
нет запрета на выход, есть запрет на одностороннее изменение внутреннего статуса в РФ, что вполне логично, ибо в сообществе народов надо учитывать взаимные интересы, или выходить из него.
О народах государства некорректно рассуждать в контексте определения народа, как субъекта, пользующегося правом на самоопределение, это именно то, что мы сейчас обсуждаем.
конкретные примеры несоответствия?
Лол, даун, нет народа Крыма, как субъекта права на самоопределение. А похожи вы потому, что в Украине жили 60 лет. Выдыхай, хохол.
да, они называют себя РУССКИМИ, в отличие от украинцев, это часть их самоидентификации как народа. Русскость лишает прав человека?
Где написано, что нет? Воннабипиндосом на дваче?
А почему залупки упорно игнорируют принцип территориальной целостности из тех же уставов ООН? ОН мешает их манямирку?
>Cогласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».
>Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.
Что Украшка сделала Крыму, что нарушила принцип самоопределения и равноправия народов? Раз Крым независим, значит, он подпадает под
>Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны» (принцип территориальной целостности). В этом же международном акте устанавливается, что в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов
>Cогласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».
>Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.
Что Украшка сделала Крыму, что нарушила принцип самоопределения и равноправия народов? Раз Крым независим, значит, он подпадает под
>Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны» (принцип территориальной целостности). В этом же международном акте устанавливается, что в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов
как назыается НАРОД КРЫМА? сцука, быстро отвечай! одним из неотьемлемых атрибутов самоопределиния - это самоназвание. у всех народов оно есть, а кто НАРОД КРЫМА? крымцы?
Хохлуту плиз
Есть из тех же уставов ООН принцип территориальной целостности.
Согласно которому у РФ и нет механизма выхода из него.
Так что. Хохлотуция выполнят требования устава ООН даже сверх необходимости.
Порвался, уносите.
нет, Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Крымчане, внезапно.
Так что же всё-таки главнее: принцип самоопределения или принцип территориальной целостности? Это всё писал шизофреник?
ты отрицаешь право украинского народа на государственность?
а народ украины есть?
Народ "крымчане". Ебать дебил. А народа твоей хрущевки на горизонте не маячит?
Конституционному суду это расскажи.
народ донбасса притесняется за его стремление к самоопределению.
>установлены иные правила
Правила в студию.
Русские, локальное определение - крымчане.
Как ты думаешь, дядя, в государстве Украина у народа Украины - имеет ли смысл вопрос о самоопределении? Вне рамок СССР конечно.
Иди зашивайся, пока не поздно.
Хохол, не проецируй.
этот принцип ограничивает внешнее расчленение, и был нарушен в массе случаем сша, но не ограничивает Право на самоопределение народов.
Примеры нарушения конституции и верховенства устава ООН? не знаю таких в РФ, только на украине.
они не исключают друг друга, государства уважают тер целостность, а народы вправе ее оспаривать.
Как можно оспаривать территориальную целостность уважая её?
>2. призывает все государства строго соблюдать в своих международных отношениях цели и принципы Устава, в том числе принцип, согласно которому государства воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций; принцип, согласно которому государства разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость; обязанность в соответствии с Уставом не вмешиваться в дела, входящие во внутреннюю компетенцию любого государства; обязанность государств сотрудничать друг с другом в соответствии с Уставом; принцип равноправия и самоопределения народов; принцип суверенного равенства государств; принцип добросовестного выполнения государствами обязательств, принятых ими в соответствии с Уставом;
>3. торжественно подтверждает, что в случае, когда обязательства членов Организации Объединенных Наций по Уставу окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо другому международному соглашению, преимущественную силу имеют обязательства по Уставу;
>4. торжественно подтверждает, что государства должны полностью уважать суверенитет других государств и право народов определять свою собственную судьбу без внешнего вмешательства, принуждения или ограничения, особенно связанных с угрозой силой или ее применения, открытой или скрытой, и воздерживаться от любой попытки, имеющей целью частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны;
>настоятельно призывает государства-члены полностью использовать и добиваться лучшего применения средств и методов, предусмотренных Уставом для исключительно мирного разрешения любого спора или любой ситуации, продолжение которых могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, включая переговоры, обследование, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным учреждениям или соглашения, добрые услуги, включая добрые услуги Генерального секретаря, или же другие мирные средства по своему выбору, исходя из того, что Совет Безопасности, имея дело с подобными спорами или ситуациями, должен также принимать во внимание, что споры юридического характера должны, как общее правило, передаваться сторонами в Международный Суд в соответствии с положениями Статута Суда;
>18. призывает все государства воздерживаться от каких-либо насильственных или иных действий, лишающих народы, в особенности народы, все еще находящиеся под колониальным господством или любой иной формой иностранного господства, их необъемлемого права на самоопределение, свободу и независимость, и воздерживаться от военных и репрессивных мер, направленных на то, чтобы воспрепятствовать достижению всеми зависимыми народами независимости в соответствии с Уставом и в осуществление целей резолюции 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1960 г., а также оказывать помощь Организации Объединенных Наций и согласно Уставу, угнетенным народам в их законной борьбе, с тем чтобы добиться скорейшей ликвидации колониализма или любой иной формы иностранного господства;
Значит, крымское быдло находилось под колониальным господством?
>3. торжественно подтверждает, что в случае, когда обязательства членов Организации Объединенных Наций по Уставу окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо другому международному соглашению, преимущественную силу имеют обязательства по Уставу;
>4. торжественно подтверждает, что государства должны полностью уважать суверенитет других государств и право народов определять свою собственную судьбу без внешнего вмешательства, принуждения или ограничения, особенно связанных с угрозой силой или ее применения, открытой или скрытой, и воздерживаться от любой попытки, имеющей целью частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны;
>настоятельно призывает государства-члены полностью использовать и добиваться лучшего применения средств и методов, предусмотренных Уставом для исключительно мирного разрешения любого спора или любой ситуации, продолжение которых могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, включая переговоры, обследование, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным учреждениям или соглашения, добрые услуги, включая добрые услуги Генерального секретаря, или же другие мирные средства по своему выбору, исходя из того, что Совет Безопасности, имея дело с подобными спорами или ситуациями, должен также принимать во внимание, что споры юридического характера должны, как общее правило, передаваться сторонами в Международный Суд в соответствии с положениями Статута Суда;
>18. призывает все государства воздерживаться от каких-либо насильственных или иных действий, лишающих народы, в особенности народы, все еще находящиеся под колониальным господством или любой иной формой иностранного господства, их необъемлемого права на самоопределение, свободу и независимость, и воздерживаться от военных и репрессивных мер, направленных на то, чтобы воспрепятствовать достижению всеми зависимыми народами независимости в соответствии с Уставом и в осуществление целей резолюции 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1960 г., а также оказывать помощь Организации Объединенных Наций и согласно Уставу, угнетенным народам в их законной борьбе, с тем чтобы добиться скорейшей ликвидации колониализма или любой иной формы иностранного господства;
Значит, крымское быдло находилось под колониальным господством?
каким пунктам определения народа "крымчане" - русские не соответствуют?
Без ссылок из устава ООН твой пердак слишком ярко пылает.
рамки ссср, как раз и дают ответ на вопрос, как народ украины, в составе ссср смог считать себя народом? по каким критериям?
>3. торжественно подтверждает, что в случае, когда обязательства членов Организации Объединенных Наций по Уставу окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо другому международному соглашению, преимущественную силу имеют обязательства по Уставу;
А это как раз из декларации ООН по территориальной целостности.
ВРЕЕЕЕЕТИ
государства - уважают, угнетенные народы, стремящиеся в воссоединению с братьями по крови и духу - оспаривают.
>Примеры нарушения конституции и верховенства устава ООН? не знаю таких в РФ, только на украине.
Нет, не примеры. А именно правила, по которым ООН допускает проведение референдума без согласия всех сторон.
тред не читал.
Просто в /по сидят ебанутые школьники, у которых ПРОТЕСТ И БОРЬБА. Ну и хохлы, которые срут всюду.
Здесь можно только есть, но лишь если ты хороший, адекватный, огнестойкий ватан. Если тебе припекает - не сиди здесь, тренируйся в /укр.
Просто в /по сидят ебанутые школьники, у которых ПРОТЕСТ И БОРЬБА. Ну и хохлы, которые срут всюду.
Здесь можно только есть, но лишь если ты хороший, адекватный, огнестойкий ватан. Если тебе припекает - не сиди здесь, тренируйся в /укр.
в некотором смысле. украина еще заплатит репарации за ущерб, нанесенный ей крыму за годы колониализма.
разве Россия вынуждала Крымских Русских отсоединится от украины?
Угомонись.
Тем, что коренной народ "крымчане" это просто форс местного хохла, а у настоящего народа "русские", проживающего на территории Крыма, своё государство и так есть.
То есть оспаривание угнетёнными народами территориальной целостности - это ко-ко-ко и пока им с барского плеча не даруют самоопределение они его не получат? Это хорошо работает с ликвидацией колониального режима, но сейчас это всё надо полностью переписывать.
А если вынудит - это возможно по законам РФ и без участия ООН?
достаточно отсутствия запрета. подобные референдумы не запрещены уставом ООН, а их возможность подразумевается Правом на самоопределение народов.
И да, вынуждала! Зеленые человечки, ФАШИСТЫ, пропаганда и шум в СМИ, что присоединим.
Изгнание коренного населения под угрозой расправы.
участие ООН не обязательно, РФ уважает выбор свободного Крымского Русского народа покинуть украину и присоединиться к России, давления РФ на 4рымчан не оказывала.
И это право вступает в конфликт с принципом территориальной целостности. А согласно ООН - он первичен. Право на самоопределение в виде отсоединения применяется, когда вместе жить невозможно и все механизмы мирного урегулирования исчерпаны. А их даже не касались.
>Зеленые человечки, ФАШИСТЫ, пропаганда и шум в СМИ, что присоединим
Что мешало проголосовать "нет"? Никто с автоматом в кабинке голосования не сидел. А агитация она на любом голосовании есть.
То есть - Россия не уважает и не соблюдает требования ООН, в том числе принцип территориальной целостности?
разве какие-то положения устава ООН запрещают стремится к свободе народам, имеющим соотечественников в других странах?
>Изгнание коренного населения под угрозой расправы.
Например, это. Завоз бомжей и голосование мим от лица изгнанных или не пришедших. У моих знакомых в Крыму никто голосовать не ходил за присоединение.
А другим промыли мозги пропагандой в стиле доктора Геббельса.
Нет, только поощряют. Купил билет, и через пару часов уже сливаешься в братском поцелуе на исторической родине.
нет, они вправе самостоятельно получить свободу, как крымчане и в скором будущем Новороссы, Рф же, будет уважать территориальную целостность украины, пока она естественным образом не закончится.
РФ уважает принцип территориальной целостности РФ, что явно закреплено в конституции РФ, глава первая статья четвёртая пункт третий. За другие страны она не отвечает.
у вас есть доказательства, оспаривающие результаты крымского референдума?
>И это право вступает в конфликт с принципом территориальной целостности. А согласно ООН - он первичен. Право на самоопределение в виде отсоединения применяется, когда вместе жить невозможно и все механизмы мирного урегулирования исчерпаны. А их даже не касались.
>3. торжественно подтверждает, что в случае, когда обязательства членов Организации Объединенных Наций по Уставу окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо другому международному соглашению, преимущественную силу имеют обязательства по Уставу;
>воздерживаться от любой попытки, имеющей целью частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны;
>настоятельно призывает государства-члены полностью использовать и добиваться лучшего применения средств и методов, предусмотренных Уставом для исключительно мирного разрешения любого спора или любой ситуации, продолжение которых могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, включая переговоры, обследование, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным учреждениям или соглашения, добрые услуги, включая добрые услуги Генерального секретаря, или же другие мирные средства по своему выбору, исходя из того, что Совет Безопасности, имея дело с подобными спорами или ситуациями, должен также принимать во внимание, что споры юридического характера должны, как общее правило, передаваться сторонами в Международный Суд в соответствии с положениями Статута Суда;
Разве что-то из этого было использовано? Или у нас можно требования ООН выполнять выборочно?
Да, у меня есть. Мне достаточно показаний свидетелей.
УВАЖАЕТ, но не мешает народам оспаривать ее.
>У моих знакомых в Крыму никто голосовать не ходил
Надо было идти и голосовать против.
>Завоз бомжей
Ойблять, пруфов конечно же не будет. Очередей за несколько часов до начала голосования, конечно же, никто не видел.
Охуеть логика. Зашился уже?
А Крым дарили согласно международному праву? А результаты референдума 91го игнорировали согласно международному праву?
право на самоопределение - неотъемлемо, и вступает в силу сразу, как большинство народа решит отсоединится, этот момент настал еще в 91.
Но почему не уважает и нарушает прямые предписания?
Почему принцип территориальной целостности был нарушен, а ничего из
>переговоры, обследование, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным учреждениям или соглашения, добрые услуги, включая добрые услуги Генерального секретаря, или же другие мирные средства по своему выбору, исходя из того, что Совет Безопасности, имея дело с подобными спорами или ситуациями, должен также принимать во внимание, что споры юридического характера должны, как общее правило, передаваться сторонами в Международный Суд в соответствии с положениями Статута Суда;
не было использовано РФ или Крымом?
вы можете предоставить документы, свидетельства очевидцев и иные достоверные данные, в принципе оспаривающие 80+% решения за выход из украины и последующее вхождение в Россию?
Хохол, квк может административная принадлежность Крыма в составе СССР регулироваться кем-то извне? Оливье пережрал несвежего?
А дарение Крыма нарушало территориальную целостность СССР?
Потому что вся эта хуйня не работает, что наглядно доказала Сербия со своим Косово. Пока ты будешь вату в ООН катать половины "народа крыма" можно недосчитаться.
Но почему нарушается принцип территориальной целостности, когда его можно было и даже нужно соблюсти? Почему не автономия в составе Украины?
А разве Украина угрожала Крыму геноцидом, как Сербия Косово?
нет, право на самоопределение включает и территорию проживания, и не требует переселения, вынужденное выселение, под угрозой геноцида, решительно осуждается всеми цивилизованными странами, кроме, разумеется, украины, сделавшей это основой современной нацполитики
Когда можно доказать факт геноцида, обычно спасать уже некого. А угрозы к делу не пришьёшь.
Пруфы того, что Украины выселяла или как-то угнетала, или угрожала геноцидом крымобыдлу.
Документы, репортажи чисток есть?
разумеется, вся политика России в отношении украины с 91 первого года идет под эгидой этих принципов, и даже сейчас РФ придерживается их.
Везде пришивают, а Крым не может. Может, потому что ничего и не было?
И поэтому Россия отобрала Крым, нарушив принцип территориальной целостности и даже не предприняв попытки урегулировать ситуацию мирно?
нет, вам надо убедительно оспорить референдум с точки зрения устава ООН, а не вашей точки зрения.
Оно нарушало целостность РСФСР, и не были соблюдены даже минимально необходимые нормы, такие как голосование местных Советов, не говоря о референдуме.
А распад СССР соответствовал международным нормам?
Давай хотя бы один пример, когда УГРОЗА геноцида стала основанием к каким-либо международным мерам.
Решение было принято народом крыма, Россия искала компромиссы, но крымчане устали от украины и не пошли на них.
А с точки зрения ООН его не было. Разве там были наблюдатели ООН во время его проведения?
Почему не было независимых наблюдателей из ООН и были только подкупленные нацистские фрики, которые даже не имели отношения к Евросоюзу толком?
Решение народа крыма было самостоятельным, и не требовало от него этих межгосударственных условностей.
>А распад СССР соответствовал международным нормам?
Ты что-то имеешь против того, чтобы Грузия или Украина имели право на самоопределение?
Теперь наблюдатели неправильные. Кто пошёл того и взяли. Что мешало "правильным" наблюдателям приехать в Крым?
да, заявления захвативших власть в киеве были красноречивы.
>Россия искала компромиссы, но крымчане устали от украины и не пошли на них.
Какие компромиссы? И почему компромиссы были проигнорированы вопреки международному праву?
Потому и нет мер, что одного слова УГРОЗА из ящика пропаганды мало. Нужны факты. А их нет.
кадры обстрела жилых кварталов Донецка ВСУ?
Ок, Грузия вышла. Украина вышла. Крым был против выхода из СССР. Так почему же он тоже вышел?
Может то, что их не позвали, и референдум не признан ООН, так не исчерпаны мирные компромиссы и не соблюден принцип территориальной целостности?
Что мешало тогда набрать в наблюдатели местных бомжей? А
интеллектуальное развитие крымчан позволило предупредить события, аналогичные Донецким.
Какие?
Крым вышел сам, и самостоятельно принял решение о вхождении в РФ.
>Когда убьют, тогда и приходите.
Ясно. Крымчане решили, что лучше быть живыми преступниками, чем мёртвыми законопослушными гражданами. Никто их за это винить не в праве. Тем более, что единственное их преступления - неработающая система охраны прав ООН.
А Донецк - это Крым?
Есть кадры обстрела донецкими террористами мирных граждан.
Потому что так решило большинство, конечно же. СССР больше не было. А крыма для СССР мало.
Но их звали.
Разве Устав ООН требует представителей этой организации для обязательной легитимизации политических процессов?
Какое отношение Евросоюз имеет к свободе крыма от украины?
Просто охуеть вообще. Как можно ПЯТЬСОТ ЕБАНЫХ ПОСТОВ кормить эту ТОЛСТУЮ ЗАЛУПУ?
Объясните мне, вы совсем тут деградировали?
Объясните мне, вы совсем тут деградировали?
То есть, если бы они не вошли в РФ мирно - Путин и там бы развязал кровавую бойню, нарушив вообще все международные принципы и договора, жаждав лавры Гитлера?
>СССР больше не было
Куда он делся? Это соответствует международным нормам?
Почему Крым не стал тогда независимым государством, как того хотели крымчане на референдуме в 91 году?
Но почему он вышел и вошел в нарушение всех норм международного права?
И почему ты апеллируешь к ним, если он вышел сам и вошел, насрав на них?
нет разумеется, как и народы абхазии, осетии, крыма, новороссии, галичины, одесской республики, харьковской, и иных, которые могут осознать себя народами, нуждающимися в самоопределении.
Вправе. Сами же граждане Крыма, которые не поддались лживой пропаганде Залупы, и подверглись как раз как минимум угрозам убийства.
Напомни, какое издание конституции Украины действовало в тот момент?
Но мирные методы не были исчерпаны. Зачем им приезжать, если Рашка хочет нарушить международные предписания?
потому, что крым в составе украины был субьектом украины, и на него распространялись общие положения устава ООН, а не аспекты, применимые к государствам, народ крыма не должен был уважать терцелостность украины, только другие страны должны, КАК ЭТО ДЕЛАЕТ РОССИЯ.
>Разве Устав ООН требует представителей этой организации для обязательной легитимизации политических процессов?
Какое отношение Евросоюз имеет к свободе крыма от украины?
Ну ты же ссылаешься на ООН, что у него есть механизмы, описывающие референдумы.
И действительно, какое отношение имеют наблюдатели Евросоюза (которые даже и не наблюдатели из Евросоюза) к свободе Крыма?
Разве этим не должна заниматься ООН?
Совбез ООН оспорил референдум?
>крым в составе украины был субьектом украины
Какое издание конституции Украины действовало в момент отсоединения?
А почему народ Крымских Татра не имеет такого же права и подвергается политическим репрессиям и угнетению?
Поезда дружбы, обещанные радикалами, многочисленные угрозы со всех эшелонов и министерств, начало экономической, энергетической, водной и иных блокад, и множественные заявления политиков, о праве собственности на крым украины, а не народа, его населяющего
Так он был субъектом или независимым государством?
А ничего, что все это было после появления зеленых человечков и начала нарушающей все законы и уставы деятельности?
Вы тут все так говорите ООН, будто это какое-то легитимное мировое правительство, а не совещательно-консультативная шарашка.
вероятно, вы собираетесь оспорить разрушения в Донецке, и массы беженцев из Донецка в России? Возможно, наличие в Новороссии националистических батальонов и ВСУ? использование ими артиллерии? доклады ОБСЕ?
Ну раз ООН не важно, значит, не важно и право на самоопределение народов. Тем более, в обход конституции.
Которой конституции?
Его выход был проявлением Права на самоопределение народов, его вхождение было полностью добровольным на основе взаимного договора, подкрепленного референдумом.
>вероятно, вы собираетесь оспорить разрушения в Донецке, и массы беженцев из Донецка в России? Возможно, наличие в Новороссии националистических батальонов и ВСУ? использование ими артиллерии? доклады ОБСЕ?
вероятно, вы собираетесь оспорить разрушения в Донецке, и массы беженцев из Донецка в Украину? Возможно, наличие в Новороссии националистических батальонов, спонсируемых Россией и российских наемников-бандитов из Бурятии? использование ими артиллерии? доклады ОБСЕ об жертвах?
доказательства преследований и убийств сторонников возврата в украину со стороны РФ?
Но разве это не значит, что Крым - нарушил все нормы международного законодательства, способствовал эскалации конфликта и многочисленным людским жертвам?
Россия не нарушила устава ООН и своей конституции. вы так и не доказали обратное.
Свидетели. Многие бежали в Украину. Мне их прям сюда тебе доставить? А меджлис и обвинения его в экстремизме? А рейдерский захват собственности?
Как не были исчерпаны? А референдум это разве не мирный метод?
>политические репресии и угнетение
>сделали крымскотатарский государственным языком в республике, чего не было при демократичных хохлах
Охуеть теперь.
не обязательно, положения устава ООН действуют и в отсутствие его представителей, они имеют общечеловеческий характер.
Принцип территориальной целостности и иные требования международного законодательства нарушены . Мирные методы решения проблемы не применялись.
Согласие Украины на вхождение в РФ не получено. Вместо этого проводится вооруженная агрессия.
отсутствие решения, отменило его результаты? или решение не требовалось, изза несоответствия Уставу ООН?
>переговоры, обследование, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным учреждениям или соглашения, добрые услуги, включая добрые услуги Генерального секретаря, или же другие мирные средства по своему выбору, исходя из того, что Совет Безопасности, имея дело с подобными спорами или ситуациями, должен также принимать во внимание, что споры юридического характера должны, как общее правило, передаваться сторонами в Международный Суд в соответствии с положениями Статута Суда;
Вовсе нет. Ведь он не привел к мирному урегулированию и нарушил территориальную целостность, чего не произошло бы при содействии ООН.
имеет, какие преследования вы имеете в виду? мы уже обсуждали публикации в сми, вы не привели доказательств решений, нарушающих конституцию РФ и устав ООН.
Но они не действуют выборочно. Принцип территориальной целостности не имеет общечеловеческий характер?
на момент выхода из украины - субьектом, вступления в Россию - государством.
Хек.Хек.Хек.
Тут илита примерно в том же смысле, в какомслво добро в выражении "добро не тонет".
Конечно, отменило. Референдум не признан, ибо проведен вне соответствия международным нормам и требованиям. Проведен в обход урегулирования проблемы.
Это аннексия.
не совсем понимаю, о чем вы, но как это связано с угрозами в адрес мирного населения крыма, желающего свободы, со стороны украинских властей?
Нет, он соблюл все норму и положения Устава ООН.
Как и ты не привел доказательств угрозы угнетения или нарушения прав крымчан Украиной.
>в адрес мирного населения крыма, желающего свободы, со стороны украинских властей?
А где доказательства, что они были? Новости из СМИ - не доказательство, это пропаганда.
вы хотите сказать, что украина воюет с Россией? когда была обьявлена война?
И даже принцип териториальной целостности и приоритет мирного урегулирования?
С момента аннексии и поставки боевикам вооружения.
разве, действия, повлекшие обвинения в экстримизме, не совершались этой организацией? о каком рейдерстве вы говорите? о каком множестве "бежавших" на украину? доказательства их вынужденного бегства?
? право на самоопределение крымского народа, реализованное им, означает нарушение терцелостности украины Россией? вы забыли, что крым сначала стал независимым, и только потом принял решение о вхождение в Россию?
вы следите за диалогом? вы повторяеете одни и те-же вопросы, хотя на них даны ответы.
Разве мирный митинг с флажками и в честь памяти дня депортации - экстремизм?
Захват офисов Укртелекома или Киевстара (частных компаний!) - разве это не рейдерский захват частной собственности?
нет, только в международных отношениях.
нет, устав ООН не требует признания результатов референдумов совбезом, лишь отсутствие решения о непризнании, и соответствие уставу.
Стал независимым, продолжая получать украинские пенсии и нарушив принцип территориальной Целостности, нарушив территориальную целостность Украины? Ведь ООН требует в декларациях, чтобы этот принцип соблюдался первично.
Ты следишь за диалогом, залупка? Или пытаешься вилять, давая копипастные ответы?
как субьект украины он не нуждался в подобном.
То есть - Русский, Украинский народы - народы, а Крымский - не народ?
результаты референдума.
заявления первых лиц - не доказательство на украине?
Устав ООН прежде всего является декларативным, а не прямо предписывающим.
Это соглашение, в согласии с которым члены ООН организуют свое законодательство.
И законодательство как Украины, так и РФ было нарушено.
не знаю о чем вы, но когда украина обьявила войну России? это такой дипломатический акт, если что.
А разве субъект Украины не должен соблюдать законы Украины, в которых есть механизм выхода из страны?
Указанные в обвинениях факты, не совершались в действительности?
В референдуме ничего не было про угрозу угнетения или нарушения прав крымчан. И он не признан, и противоречит всем международным соглашениям, как и противоречит законам как России, так и Украины.
А когда Гитлер объявил войну СССР? Началась ли она с дипломатического акта? И является ли дипломатический акт вещью, которая при его отсутствии означает то, что войны нет?
Не совершались. Ношение флажка не является экстремизмом.
Народ крыма не мог нарушить ПТЦ, так как становился субьектом международных отношений лишь после выхода из украины,
это было сказано уже несколько раз. у вас ограниченная долговременная память, полагаю?
Но он не может в одностороннем порядке выйти из состава и стать субъектом. Его не признали. Он им не стал.
международные отношения, сферой применения которых является тезис о терцелостности, проходят между государствами.
Ну так почему Россия нарушила территориальную целостность Украины?
Почему Крым нарушил территориальную целостность Украины, хотя мог требовать автономии?
кажется, вы ратуете за несоблюдение устава ООН. вы готовы к его "декларативности" в отношении вас?
В отношении развала Россиюшки? Я нет. Но ты ведь ратуешь за это весь тред.
Да, заявление СССР о вероломном нападении, было констатацией обьявления войны, что - то похожее на украине? И почему не разорваны экономические, транспортные и иные связи?
Да, Украина регулярно заявляет о войсках РФ, спонсировании и поддержки сепаратистов. Разве это меньшее доказательство, чем заявление РФ? А бородатые козаки, ГИркины и буряты - это представители коренного населения?
Право народов на самоопределение
Россия заключила договор с независимым крымом.
Которое закреплено в конституции, которую проигнорировали. И для соблюдения которого проигнорировали не менее важный принцип территориальной целостности.
Так почему Крым не пытался урегулировать проблемы мирно?
Но почему мнение России о (не)зависимости Крыма имеет больший вес, чем мнение Украины, территорией которого он являлся или мирового сообщества? Крыму не писан международный закон?
да, и где разрыв отношений? война - разрыв отношений между воюющими, переход лишь к военной конфронтации.
граждане РФ вольны участвовать в законной деятельности, с точки зрения устава ООН и законов РФ.
Конституция украины крайне ограничивает Право народов на самоопределение, подменяя его "всеукраинским" совместным решением.
независимость крыма - следствие устава ООН.
С Донбассом и Крымом, как марионетками Росии, вот как раз нет отношений.
Согласно законам РФ граждане РФ не имеют права являться наемниками
>Статья 359. Наемничество
>[Уголовный кодекс РФ]
>1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
>3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
>Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Но ведь оно не ограничивает и предоставляет механизмы выхода, в отличии от Конституции РФ. Это все граждане Украины на момент Крымского вопроса. Паспорта же были у них украинские?
Свое гражданство они не пытались отозвать.
Следствие его грубейшего нарушения, как и внутренних законов двух стран же.
Добровольцы-волонтеры, помогающие населению Новороссии защищатся от националистических террор груп, и снабжающие едой и медикаментами пострадавших от обстрелов городов всу - являются наемниками?
конституция РФ никак не ограничивает право народов на самоопределение, и поддерживает положения устава ООН о этом вопросе.
Да, несомненно. Ведь они не направлены для исполнения официальных обязанностей (или направлены?).
Снаряжение они получают из России, кушают на что-то. Материальное обеспечение имеют.
Почему ты не знаешь законов своей страны и упорно пытаешься их нарушить, как и оправдать их нарушение?
как уже говорилось, утверждения о нарушениях так и не подтверждены указанием соответствующих положений устава ООН.
Но тогда почему Конституция Украины дает механизм выхода - ты говоришь, что это ограничивает.
А то, что Конституция РФ не дает права выхода и карает это экстремизмом -ты считаешь, что не ограничивает?
Неужели это американцы тебе шоколад залили в жопу?
Они во всем треде. Да и ООН тоже об этом говорит. ООН не знает собственных положений устава?
Доброволец-волонтер, по собственному желанию прибывший в Новороссию, помогать мирной освободительной борьбе Русского народа, по определению не может быть "офиыиально направленным"
Вооот. Значит, это наемники РФ.
>Русского народа
Так русского или Донбасского? Что делает Русский народ в Украине? Что он сделал с Османским народом?
Определение
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;
где в этом определении призывы к референдуму?
укажите ФЗ, запрещающий референдум о отделении.
наемник не может быть добровольцем, и наоборот.
общность, полагающая себя русскими, проживает на востоке украины.
Закон о Референдуме РФ
>5. На референдум не могут выноситься вопросы:
>1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;
Кроме того, того же мнения придерживаются в правительстве.
Конституция РФ
> Статья 65
1. В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации:
>Республика Адыгея (Адыгея), Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, ...
Но откуда "добровольцы" берут средства на существование, вооружение и современную технику?
В законе нет разграничений между наемниками и "добровольцами"
Но разве может Русский народ самоопределяться дважды или трижды, если он уже проживает в РФ самоопределенным?
(от лат. status - состояние, положение) - англ. status; нем. Status. 1. Положение, позиция, ранг в любой иерархии, структуре, системе.
как уже говорилось, это положение не запрещает выход из РФ, но требует согласия с фед центром о условиях нахождения в Федерации.
Внесистемное положение - тоже положение. Закон это запрещает, следовательно запрещает и выход. Почему ты противоречишь председателю конституционной комиссии, залупка?
И требует согласия с Украиной для вхождения же.
получают в качестве трофеев, покупают в военторге, получают пожертвования от неравнодушных частных лиц по всему миру, а так же принимают в свои ряды представителей антифашистов и борцов за мир со всей европы, южной америки, и многих других регионов планеты.
Разумеется, народ проживающий на украине может выйти из нее вместе с территорией проживания, как и из России, что не запрещено законами РФ, но крайне ограничено на украине.
>антифашистов
А что делает военторг с российским вооружением на территории Украины? И почему с украинских военных лутается новенькое российское вооружение и экипировка?
Но ведь расжигание национальной розни, вооруженные конфликты для установления своего господства и есть признак фашизма-нацизма, разве нет? Почему ты называешь русских фашистов и нациков русскими?
Но на Украине разрешено. А в России прямо запрещено. Почему ты подменяет понятия? Мы ведь читали эти законы. Они трактуются буквально.
из вашего бессвязного сообщения, могу вывести ваше непонимание того факта, что законы украины противоречат уставу ООН, а России - нет.
Как только вы примете эту истину, вам полегчает.
Когда я вижу квадрат- я вижу квадрат, и я не буду слушать петушков, которые говорят, что это круг.
Так и с законами. Я их читал. Я их привел. Я знаю их значение. Не нужно пытаться меня обмануть или нассать в глаза, ведь ты делаешь вид, что написанное нужно понимать не буквально.
продукция, поставляемая магазинами серии военторг не является вооружением, а лишь экипировкой и оснащением, и свободно продается по всему миру, через коммерческих посредников на украине в том числе. вооружение, успользуемое борцами за свободу Новороссии советского образца, очевидно с украинских складов.
Но оно стоит немалых денег. Откуда они у добровольцев? + бытовые расходы
статус, определяет положение в системе, в случае вопроса о самом факте нахождения в ней, статус не рассматривается . запрета на проведение референдума о выходе из РФ нет, запрещающие ограничения на украине - есть.
пожертвования неравнодушных людей, воодушевленных героизмом защитников свободы Новороссии.
Не балаболь, петух.
Запрет есть. Крым - указан как субъект РФ в конституции, и статус субъекта РФ менять нельзя. В законе ведь нет оговорки, что запрет касается только внутреннего статуса. Зачем вообще запрещать менять внутрений статус?
>запрещающие ограничения на украине - есть.
Ссылку? Нету ведь.
А ты срешь в мертвом треде в днище раздела тоже за пожертвования?
> героизмом защитников свободы
То есть, кто-то спонсирует расстрелы артиллерией сепаратистов автобусов с мирными жителями, и стрельбу из мирных домов? Разве это героизм, прятаться за спиной мирного населения и убивать своими действиями невинных и детей?
запрещающие ограничения - ограничения, делающие что-либо по сути не возможным. например требование о 3 миллионах, не позволяющее даже поднять вопрос о свободе крыма.
Статус- принципы взаимоотношений субьекта и федерациине может быть изменен в одностороннем порядке, без согласия центра, что логично, ибо взаимодействие в союзе свободных народов может быть основано лишь на взаимных договоренностях, чего не понимают на украине, как показывает приверженность лидеров многонациональной страны к "унитарности", однако сам вопрос дальнейшего нахождения субьекта в РФ может быть свободно поднят, и подан на референдум, в отличие от украины, эде этому чинятся почти не проходимые препятствия.
То есть, кто-то спонсирует расстрелы артиллерией ВСУ автобусов с мирными жителями, и стрельбу по мирным домам? Разве это героизм, прятаться за спиной мирного населения и убивать своими действиями невинных и детей?
это хороший вопрос, его стоит и тебе адресовать.
Но ведь в Крыму почти 1.5 миллиона. Можно было добрать остальное с Донбасса. Почему это было проигнорировано? Какое презрительное отношение к законам.
Почему ты пытаешься придумать свой кокозакон, когда имеющиеся запрещают? Имеют ли твои хрюкания из под шконки какую-то юридическую силу, бОльшу.ю, чем имеющиеся законы? Конституция ведь - главный закон на территории РФ или Украины.
Даже в вики на слово "федеративное государство" написано, что права выхода там нет.
Конечно, Украина пытается защитить права и территорию своих граждан, которую. оккупировали чьи-то наемники.
Разве плохо - защищать свою территориальную целостность и законы?
подмена понятий - законы не описываю процедуру выхода, так же как законы ЕС например, законы США, законы Японии, однако верховенство Устава ООН гарантирует Право на самоопределение народов, а ограничения на изменения СТАТУСА субьекта в РФ не ограничивают ВЫХОД из РФ.
это хорошо, плохо отказывать народам в праве на самоопределение.
Значит, процедуры и нет. А вот Украинские законы описывают.
Верховенство устава ООН так же требует соблюдать принцип территориальной целостности приоритетно, во имя мира.
Так почему Россия в нем отказывает народам?
описание крайне ограничивает, ссылка на международные нормы - расширяет возможности, Россия не отказывает в Праве народам, населяющим ее, а Верховенство устава ООН так же требует соблюдать принцип территориальной целостности приоритетно, во имя мира от государств мира, а не от народов, находящихся под гнетом украинства или иного фашизма.
Но ведь не ограничивает, а дает законную возможность мирно отделиться.
Россия отказывает в праве самоопределения в части отделения, потому что верховенство права ООН декларирует и фактическое верховенство территориальной целостности при наличии механизмов мирного урегулирования.
Но ведь русизм куда больший фашизм, чем украинство. 9 мая носят символ русских частей вермахта, агрессивная пропаганда, вмешательство во все сферы общество и уничижительное отношение к свободе личности.
Почему ООН должна делать уступки в своих требованиях перед Гитлером 2.0?
закон делает мирное отделение невозможным, требуя согласия на него большинства населения всей страны, и закладывая невозможные стартовые условия,
как уже многораз говорилось, комплекс рекомендаций ООН по терцелосности адресован государствам, и только им, он не ограничивает народы в их стремлении к свободе.
пассаж про русизм и последующие тезисы мне не понятны, триколор, созданный задолго до второй мировой, чем "Агрессивным" выделяется пропаганда в России на фоне общемировых пропагандистских трендов типа "свободного рынка-толерантности-западапоклонничества-насильственного насаждения "демократии"" и исламской пропагандистской концепции не ясно тем более, про уступки ООН перед сша... в этом замечании есть резон, однако, Россия, как светоч Свободы и Правды в нашем мире не позволит ООН иее светлым принципам пасть под натиском выродившегося запада.
Но ведь это возможно. Вопрос мирного отделения Кавказа через референдум - совсем не невозможный, например. Но РФ не дает и такого способа. И это возможно на украине, при мирной постановке проблемы.
Было возможно. Но Залупки предпочли поставить мир на грани войны, когда толь-только НАТО было готово распасться за неимением красной угрозы.
В интересах народов соблюдать мир и компромисс, интересы крыма, противоречащие международному паву и законам собственной страны (любой, причем) - привели к многочисленным жертвам и исковерканным судьбам, наглядно демонстрируя, почему принцип территориальной целостности является приоритетным перед правом на самоопределение.
Свободные, мирные страны - не нарушают международное право, и не отрицают хотя бы пава человека.
а разве народы кавказа хотят отделения?
Не ясно, кого вы имеете в виду под этим термином, но если выяснить, какое государство за последние 20 лет вторгалось куда либо больше всех - а.., США, да, я согласен, но при чем здесь НАТО и красная угроза... разве китай не существует?
В любом случае, свободные и мирные страны, такие как Российская Федерация, не нарушают международных прав, и заботятся о правах человека, несмотря на все безумие США и их украинских сатрапов.
мне пора спать, диалог был бы занятным, если-бы не повторы, да и не могу я так толстить.
всех благ.
Конечно, захотят, когда поток денег будет перекрыт. Чечня пока что взята в аренду.
А касательно США и НАТО - стоит посмотреть на списки стран, куда они вторгались. Это же диктаторские параши. да и не стоит принимать америкашку за благо, на который надо ориентироваться, мы проебали момент, когда нато могла посыпаться, и вообще вся эта история прежде всего америкашке и НАТО выгодна - аналог лендлиза, перевооружение, холодная война заставляет работать оборонку
В любом случае, авторитарные, милитаризованные и больные и империализмом страны, такие как Российская Федерация, нарушают международные права, и не заботятся о правах человека, гласно отрицают необходимость их придерживаться, так как это не русские ценности.
Пусть тебе приснится Гаага и ад, залупка.
дети совсем охуели,поют одни и те же песни про россию,да не унимаются никак,доколе?
вся нулевая в тредах про "ололо,пидорахи,путин,пидорашки,русня!" сколько вам платят за это,проплаченные пропагандисты?