Лишь вариабельность фенотипа, как и в любой популяции. "Сферический француз в вакууме" будет не сильно отличаться такого же "сферического" итальянца или испанца, что и можно разглядеть на пикче в ОП. В то же время, выявить родство между усреднённым болгарином и поляком будет той ещё задачей.
У всех рас дельта дрейфа физиологических параметров в районе 2%. Сферический кто угодно будет отличаться от сферического кого угодно еще на ссаные 2%, которые ты в жизни не сможешь заметить без микроскопа.
Славяне - языковая общность. И если говорить о языковых группах, романцы - куда менее однородны. Как-то даже смешно сравнивать.
https://www.youtube.com/watch?v=AtPa_U8Efao
https://www.youtube.com/watch?v=9_iw-7QW1qk
> Германцы вообще все на одно лицо.
Ну хуй знает, австрийцы, швейцарцы, баварцы, швабы, в принципе отличаются от скандинавов.
> >Романцы имеют региональные различия, но общее "ядро" всё-равно прослеживается.
Завоеванные иберы, фракийцы, аквитаны, венеты, etc, были тех же фенотипов, что и римляне.
> Если выдвинуть теорию о том, что славяне просто растворялись в местных по мере своего распространения
Так было и с романцами, и по большей части с германцами.
>Ибо довольно локализованная и "чистая" группа.
Пиздёж совершенный.
>Римский "плавильный котёл" сделал своё дело, выковав характерный фенотип из самых разных народов огромной Империи.
Даже в пределах одной романской страны вроде Италии можно выделить два основных фенотипа. Я уж не говорю о французах, которые плавают от "истинного арийца" до ассирийца.
Сам придумал, сам что-то пытаешься на этом построить.
>два основных фенотипа
Что сказать хотел?
Думается - ты пытаешься что-то пояснить аутисту.
Не стоит пояснять всем подряд, даже если есть что сказать - дай треду спокойно утонуть, а ОПу успокоиться.
Мы два разных анона, но да ладно.
> "чистая" группа.
Какая еще чистая группа если минимум треть немцев это теже ассимилированные славяне и балты?
Праславяне активно контактировали на западе с кельтами и германцами на востоке с иранскими кочевниками на севере с финами
Вот тебе и неоднородность
А почему вместо русского изображён хохол?
Вот изображение русского
Потому что славяне это больше общность по языку чем генетически.
Потому что ОП - скакуас.
1 пик - ЧТД
на остальных трех пиках только восточные славяне и поляки.
Потому что эти ахуительные картинки ничего не значат - графические портреты суют куда угодно и подписывают их как угодно.
русские не улыбаются
Потому-что этнос и генетика это разные вещи, с такими вопросами на порашу пройди раз даже базовых вещей не знаешь.
Ибо довольно локализованная и "чистая" группа.
>Романцы имеют региональные различия, но общее "ядро" всё-равно прослеживается.
Римский "плавильный котёл" сделал своё дело, выковав характерный фенотип из самых разных народов огромной Империи.
>Славяне... Вот что может быть общего у поляка, болгарина и сибиряка?
Как так могло получиться? Если выдвинуть теорию о том, что славяне просто растворялись в местных по мере своего распространения - то почему тогда эти самые местные так глубоко погружались в культуру малочисленных захватчиков? Особенно неправдоподобно это выглядит в случае с Балканами, где на момент расселения славян ещё не погибла Античная Цивилизация, и пришельцы были для местных просто кучкой дикарей с оружием.