Приватизация это левая политика?
>Путнин советский реваншист
Садонин как раз сделал видео с подборочкой где Пыня совок обсирает
ТОП 5 АнтиСоветских Сказок Путина l СССР l Галоши l Социализм
https://www.youtube.com/watch?v=vAoQVof9bcI
>Не бывает правого путинизма
Илья Ремесло, Милонов, Холмогоров, Лена Миро, Фрицморген - правые.
Какие-то ноунеймы.
Вот топ правых путинистов:
Алексей Мордашов, Владимир Потанин, Владимир Лисин, Вагит Алекперов, Леонид Михельсон, Геннадий Тимченко, Алишер Усманов, Андрей Мельниченко, Сулейман Керимов.
Ррряяя, Пыня - это база, мы консерваторы и традиционалисты.
пыня это национализация. Национализация — левая политика
вафелок, пынф - типичный фашист. А знаешь что такое фашизм?
> А знаешь что такое фашизм?
итальянский социализм
>путинизм это левая идеалогия
да уж левизна так и прет - классовая пропасть шире маминой, спекуляция легализована, пенсии отменили, по все стране стремительно закрываются больницы, детские сады и школы, охуевающая безработца.
да уж левизна так и прет - классовая пропасть шире маминой, спекуляция легализована, пенсии отменили, по все стране стремительно закрываются больницы, детские сады и школы, охуевающая безработца.
а кто тебе сказал, хевин, что социализм обязательно добивается поставленных целей?
Так этож анкапошкольник. Он левыми называет вообще всех, кто ему не нравится.
>кто тебе сказал
никто, я это сам знаю, родился в 1966 году и все видел своими собственными глазами
ну и было ли равенство в ссср, дедуль?
>было ли равенство
нет не было - я получал на 15 рублей больше своего начальника, но и сейчас равенства нет - я в 10 раз меньше своего начальника получаю.
а во сколько раз больше ты получал, чем колхозник? Во сколько раз меньше, чем парт функционер? Мог ли достать болгарский гранитур, как твой начальник?
Видишь ли дедуль, социализм только на словах работает
Видишь ли дедуль, социализм только на словах работает
Пыня центрист курильщика, он взял всю хуйню слева (многонационалочка, матриархальный гулаг, дроч на совок и дидываивализм, госрегулирование ценообразования, большая доля государства в частных компаниях) и всю хуйню справа (авторитаризм, олигархия, монополизация рынка, торадиционные ценности, дроч на религию, уменьшение социалочки).
типичный современный социалист
Ты фашизм обыкновенный описал.
>многонационалочка, матриархальный гулаг, дроч на совок
> фашизм обыкновенный
Может не совсем фашизм, а государственно-монополистический олигархический капитализм с тенденцией к фашизации
Двачую. Вся риторика пыни это защита угнетенных и обьединение капитала в госмонополии. Типичный коммунизм.
Каких же угнетенных он защищает. Пенсионеров, которые получают нищенские пенсии? Или рабочих на заводе?
>чем колхозник?
я в колхозе начал свой трудовой путь - при устройстве обещали 85, но в первую же зарплату 91 дали, то есть больше чем обещали!!! через год получал уже 120!!! выдали двухкомнатную квартиру за которую колхоз платил коммунальные платежи и сколько там нажглось света и налилось воды меня абсолютно никогда не ебало!!! мог набрать под зарплату по смешной цене любой колхозной пробукции, мог взять в аренду земли сколько душе угодно - которую колхоз и вскопать поможет и с семенами\удобрениями подсобит и с уборкой урожая.
>болгарский гранитур
нахуй он вообще нужен? я купил советский за 930 рублей - даже ссуду беспроцентную для этого в сберкассе вазял и потом очень сильно жалел об этом - ибо не стоит таких денег мебель из дсп.
>чем парт функционер?
у нас в колхозе был токарь который числился народным депутатом, он переодически уезжал на какие то парт конференции, а ему в это время просто ставили 8-и и зарплата токаря шла.
>только на словах работает
это потому что ты слишком молод и не видел как это происходит в живую, а я родился, рос, жил и работал при социализме и прекрасно видел как он работает пока грбатый не пришел, но горбатый это ваш человек - думешь ему просто так орден андрея первозванного дали?
> Пенсионеров, которые получают нищенские пенсии?
а при социализме бывают не нищенские пенсии?
>олигархический
Попробую объяснить просто чтобы ты понял. Олигархия была в 90е когда у каждого олигарха была своя кнопка в телеке и на одном канале говорили диаметрально противоположно чем на другом. Сейчас же ситуация как при брежневе. Все со всеми согласны в единстве человеческой многоножки. Это коммунизм.
При социализме пенсии не бывают нищенскими, самое главное не их размер, а то, куда идёт доход от предприятий. В России сейчас только крошки идут рабочим, пенсионерам итд, а львиная доля прибыли идёт олигархам. В СССР же, часть прибыли шла рабочим людям, а часть распределялась между общественными фондами протребления. Строились заводы, школы, больницы итд. Буржуям ни шло ничего, из-за их отсутствия
>Каких же угнетенных
Хохлов рускоговорящих. Сирийских диктаторов которых абузит вредна америка, таджикских мигрантов которые размножились как ниггеры а работать не умеют. Много кого. Да и при совке русских пенсионеров не слишком то и защищали. Всегда была эта тема с помошью голодающим в африке.
>купил советский за 930
Восемь твоих зарплат
Что из этого есть в России?
>хуцпа
Понятно. Жыды сами вскрываются для уничтожения их даже не нужно вычислять.
> При социализме пенсии не бывают нищенскими
в СССР они были нищенскими. В китайском социализме их вообще нет. Социализм это нищенские пенсии, потому что одно дело все пообещать богатство и процветание, а другое дело это все реализовать методами социализме
>хуцпа в виде картинки
О! Еще один кандидат на пытки и смерть.
В Китае есть пенсии. Почитай, они гарантированы законодательством и есть на практике. https://chinalaw.center/constitutional_law/china_constitution_revised_2018_russian/ https://zavtra.ru/blogs/mifi_i_real_nost_
>Путнин советский реваншист
Пошел на хуй, черт. Залупа главный антикоммунист.
https://youtu.be/xNGubG0LylM
>В китайском социализме их вообще нет
Идиотина, обнови уже методичку. Ужп боььше 20 лет назад пенсии в Китае начали внедрядь повсеместно и теперь они есть у всех.
>Восемь твоих зарплат
это была стенка во всю длинну комнаты шкаф+секретер+сервант+бар+шкаф, но все равно я считаю это очень дорого для мебели из опилок.
обновил. но ведь ее не было и это не мешало быть социализму
ничего против социализма он не говорит в целом. Пыня на словах всех пиздел то, что выгодно было пиздеть в данный момент, дорвавшись до власти начал продвигать противоположную политику т. е. политику социализма и реваншизма
ничего против социализма он не говорит в целом. Пыня на словах всех пиздел то, что выгодно было пиздеть в данный момент, дорвавшись до власти начал продвигать противоположную политику т. е. политику социализма и реваншизма
ОП, Анархисты левые или правые?
Есть разные анархисты, как левые так и правые. Левые- анархо-коммунисты/синдикалисты. Правые- либертарианцы(особенно анархо-капиталисты). Но общая идея анархистов - максимальная свобода и отсутствие принудительной власти и иерархии.
>ничего против социализма он не говорит в целом
Сука тупая, я для кого видео выше кинул, где Пыня хуесосит коммунистов?
>Пыня на словах всех пиздел
>тащит пиздежь Пыни, как пруф, что он коммунист
Хуесос, прекрати. Более того, правобляли сами постоянно говорят, что да, ИДЕИ у коммунистов пиздатые, но НА ПРАКТИКЕ это всегда гулаги. Пыня буквально вашу правоблядскую методичку повторяет.
>. но ведь ее не было
А теперь есть. Так социализм и работает.
Чеж сын Валакаса своего гуру Cumстантина Semenа не засунул в этот список?
деление на левых и правых устарело, потому все и срутся, кто есть кто. залупа условно правый культурно, но левый экономически, то есть идет в квадрат вместе с остальными людоедами, от гитлера и муссолини, до сралина и пол пота
>общая идея анархистов - максимальная свобода и отсутствие принудительной власти и иерархии.
Каким тогда сюда хуем анкапы, когда капиталистическое предприятие - это апофеоз иерархии, подчинения и несвободы с миницарьком во глпаве?
>залупа
>левый экономически
В Рашке построен натуральный анкап, шиз. Полная власть корпораций и похуизм к правам рабочих и соц гарантиям.
Ты ОП? Не видишь я тут анкапа троллить собирался?. Правого анархизма не существует, потому что капитализм, это самое антианархическое после государства а анкапы за сохранение и того и того.
>ряяяяяя власть корпораций
>ряяя похуизм на права рабочих
коммиглисту невдомек, что регулировать экономику можно не только в его пользу
Сейчас бы в 21-м веке подчинить общественную жизнь еврейским сказкам трехтысячелетней давности - охуительный прогресс ждет такое общество.
> Сука тупая, я для кого видео выше кинул, где Пыня хуесосит коммунистов?
коммунисты всегда хуесосят друг друга. Это исключительно их внутренние разборки
Если вспомнить Сталин был "культурно правый". Фильмы про Александра Невского с блондинистыми арийскими русичами, духовные скрепы и даже православие. За мужеложество уголовная статья. Все как припыне. Экономические вообще неотличимы от фашни и нацистов. Нацисты консультировались с борщевиками и дружбу наводили.
Классификация лево-право работает, просто в правых ошибочно записали фашню и нацистов, когда они левые.
Любитель квадратов, спок. Педофил тебе хуйни наговорил, а ты это за единственную существующую позицию принимаешь. По моему уебанскому мнению, деление на левых и правых должно происходить так: справа угнетатели, слева антиугнитатели, эта система рабочая и относит любую полит. идеологию куда надо. Вот только при таком делении Совки и псевдолевые людоеды не будут левыми, но оно какбэ и к лучшему
если ты за свободу, то ты и за рынок, потому что рынок это свобода
кто тогда левые?
всех, кто не нравится в порваки записал? удобно
Это общая классификация. Я сам,как коммунист не считаю анкапов анархистами.
Чушь. Есть и правый путинизм, и либеральный путинизм, и путинский феминизм. А разгадка проста: лозунги грязноштанников, нациков и прочей шушеры используются лишь для оправдания пыньки, увода потенциальных сторонников от опасной для Едра деятельности и нападок на несогласных. У Салтыкова-Щедрина был прекрасный рассказ на эту тему.
Тут уместнее вспомнить бывших подсосов Просвирнина из "Вандеи", которые сидят на жопе ровно и надрачивают на свою базированность и элитарность, но стоит объявиться какому-нибудь Светову или Юнеману, как они набрасываются на него.
> Педофил тебе хуйни наговорил, а ты это за единственную существующую позицию принимаешь
у педофила самый нормальный компас, который все расставляет по полочкам, даже фашня с коммуняками в одном квадрате
> Есть и правый путинизм, и либеральный путинизм, и путинский феминизм
Это кто такие?
Ну свобода возможна не только при рынке, но мы тут сейчас о другом, какая свобода при капитализме? Правильно, её нет
> кто тогда левые?
Те кто антиугнетатели, т.е. анархисты
> всех, кто не нравится в порваки записал?
А может быть ты, не хочешь принимать что совки лучшие анкапы чем ты? Они построили хоть и спизженную гигантскую корпорацию, в которой даже жили люди, СССР, это не государство, а компания не зависимая от государств, по этой причине ты псевдоанкап если считаешь совков тупыми блеваками.
Для анкапов, они гении которые построили гигантскую компанию не зависающую от государства, прикрываясь марксойдными высерами
> Ну свобода возможна не только при рынке, но мы тут сейчас о другом, какая свобода при капитализме? Правильно, её нет
При свободе будет рынок, потому что рынок это свобода обмена. Левые, впрочем, отрицают саму свободу, ничего нового в этом нет. У них свобода это рабство.
>А может быть ты, не хочешь принимать что совки лучшие анкапы чем ты? Они построили хоть и спизженную гигантскую корпорацию, в которой даже жили люди, СССР, это не государство, а компания не зависимая от государств, по этой причине ты псевдоанкап если считаешь совков тупыми блеваками.
потому что ты приписал мне любовь к корпорациям, на практике государство - это корпорация монополист на рынке насилия
вообще, базовая задача анкапа - бороться с монополиями, в первую очередь с самой главной - государством
>но левый экономически
Подобное деление на левых-правых в экономике тоже хуйня, т.к. оперирует абстрактным понятием участия гос-ва в экономике.
>абстрактным понятием участия гос-ва в экономике.
они не абстрактны, они очень конкретны
> всех, кто не нравится в порваки записал?
Подкоректируем под тебя
> всех, кто не нравится в блеваки записал?
> самый нормальный компас, который все расставляет по полочкам, даже фашня с коммуняками
А ты нет?
Вот в чём проблема предложенного мной компаса?
А вот у Педофила есть проёбки, например то что БЛЕВАКИ НЕ ЦЕНЯТ ЭКОНОМИШЕШКИЕ ШВАБОДЫ. Чё за хуйня? Как блядь при анархии у тебя эконом. свобод не будет? Единственное что нельзя это буржуем-угнетателем быть, всё. Хочешь лично производить резиновые пиписьки? Производи. Хочешь не один производить резиновые пиписьки? Производите на общем заводе
> рынок это свобода обмен
Ты ебанутый? Есть всего две основных системы анархо экономики, это рынок и свободный обмен, а ты их в один пункт записал
> Левые, впрочем, отрицают саму свободу
По мне так правые её отрицают
> У них свобода это рабство
Нет.У вас свобода это добровольное рабство, по этому про рабство не заикайся вообще.
Суть не в том, чтобы посчитать процентик ВВП, создаваемый компаниями с госучастием, а конечное распределение этого ввп. И пусть в путинской рашки хоть 99% ввп создается государством, но конечным выгодоприобретателями данной системы все равно будет ограниченный круг друзей пыньки, чинуш, пыневиков.
Правые - упомянутые бывшие подсосы Просвирнина, про либералов не знаю, но уж очень подозрительно ведёт себя Явлинский, о возможности существования путинского феминизма я читал у Пожарского, но больше сказать не могу кроме, разве что, истории с доносом на Навального в Amnesty International (напомню, что его оформила небинарная манянацменка, мечтающая о мировой коммунистической революции, сидя в элитном жилье в Манхэттене). В целом я вполне могу представить себе, как какая-нибудь Никсель-Пиксель будет целенаправленно выгораживать Путина, переводя стрелочку стрелки на абстрактный патриархат и вместе с тем обрушиваться на Навального и других приверженцев правых либо просто умеренных взглядов.
>Единственное что нельзя это буржуем-угнетателем быть, всё
ты запрещаешь мне нанимать другого человека? почему? как, кроме как через государство? почему этим я кого-то угнетаю? почему ты мне запрешаешь работать на кого-то?
> всех, кто не нравится в порваки записал?
Подкоректируем под тебя
> всех, кто не нравится в блеваки записал?
где? покажи? всех кто мне не нравится я записал в категорию людоедов. леваки и праваки остались у себя
> Ты ебанутый? Есть всего две основных системы анархо экономики, это рынок и свободный обмен, а ты их в один пункт записал
рынок это и есть свободный обмен. Ты меняешь один товар на другой. Меняешь труд на деньги, деньги на котлетки. Можешь сразу труд на котлетки менять это тоже будет рынок.
>Подобное деление на левых-правых в экономике тоже хуйня, т.к. оперирует абстрактным понятием участия гос-ва в экономике.
А анархистов спросить забыли?
Чё за хуйня? Судя по заглавию это должно быть перечислением факторов рынка и не рынка, а не комиксом про рынок и государство
Подзалупный феминизм - Баронова и Арбатова, к примеру.
феминизм, СВЖ это леваки. Егорка не знаю насколько он подзалупен и насколько он правый. Является ли он вообще правым в смысле экономических и политических свобод, вмешательства в рынок или он национал социалист в духе гитлера, который на первых порах был в засос со сталиным.
Еще вспоминаю Стрелкова-Дыркина и Проханова. Оба активные охранители. Первый путинист-совок, явный левак. Его разногласия с путиным только в несовпадении ожиданий от реальных результатов левой политики. Проханова хуй знает, но думаю левак и совкодрочер. В либеральных взглядах не замечен.
Еще вспоминаю Стрелкова-Дыркина и Проханова. Оба активные охранители. Первый путинист-совок, явный левак. Его разногласия с путиным только в несовпадении ожиданий от реальных результатов левой политики. Проханова хуй знает, но думаю левак и совкодрочер. В либеральных взглядах не замечен.
>Потому что путинизм это левая идеалогия
неравенство при пыньке увеличивается,значит правая/тред,а на лозунги похуй,тем более,что он всегда себя либералом называл ,а совок постянно осуждал
хосподе какой же она всратой стала
слишком толсто, придется уменьшить дозу галоперидола
> неравенство при пыньке увеличивается
а если от либеральной политики как в японии все богатеют и неравенство снижается, то либералы от этого становится социалистами?
>ты запрещаешь мне нанимать другого человека? почему? как, кроме как через государство? почему этим я кого-то угнетаю? почему ты мне запрешаешь работать на кого-то?
Слушай значит дилемму или не дилемму двух свобод. Первая свобода—это свобода для всех, но прижимом несвобода делать кого-то несвободным. Вторая свобода—это свобода не для всех, то есть свобода делать кого-то несвободным. Всё, первые это Анархисты, вторые это вы
> где? покажи? всех кто мне не нравится я записал в категорию людоедов. леваки и праваки остались у себя
Всё ладно, проэбался
Короче да, я обосрался.
> прижимом
притом
Фикс
>Слушай значит дилемму или не дилемму двух свобод. Первая свобода—это свобода для всех, но прижимом несвобода делать кого-то несвободным. Вторая свобода—это свобода не для всех, то есть свобода делать кого-то несвободным. Всё, первые это Анархисты, вторые это вы
допустим. но как работодатель делает несвободным наемного рабочего? тем, что работодатель покупает труд рабочего. на который рабочий тратит свое время? этого я не понял
Работодатель это буржуй или дяденька с проблемами/потребностями?
если неравенство снижается,пусть хоть это благодаря срынку или анкапу,то это левая политика,это из определения исходит,мань
какая разница, принцип же один и тот же
Точно. Баронова как раз визжала про стручконосых тварей, когда её позвонил кто-то из ФБК. Ещё была похожая история с Рябцевой, но я никак не могу её вспомнить. Интересный паноптикум собрала Симонян.
https://www.youtube.com/watch?v=skC2poX66Ms
это рынок,да или нет?
политика и результат политики это разные, порой несвязные вещи
Правые говорят, что рынок сам сглаживает неравенство если ему не мешать
Левые говорят, что только регуляцией рынка можно побороть неравенство
Цель политики одна, способы достижения разные
Правые говорят, что рынок сам сглаживает неравенство если ему не мешать
Левые говорят, что только регуляцией рынка можно побороть неравенство
Цель политики одна, способы достижения разные
больше похоже на секонд-хенд.
Какой же ты глупый, Срыня!
Нет. Дяденька платит во-первых рабочим напрямик, во-вторых не вмешивается в их работу, только говоря что ему нужно. Буржуй же пиздит деньги у рабочих которые ему даёт дядя и так же буржуй иерархист для рабочих, а иерархия нас сразу же отправляет ко второму виду свободы
>Левые говорят, что только регуляцией
Не все
>Правые говорят, что рынок сам сглаживает неравенство если ему не мешать
я тебе ГОВОРЮ,что если твоя тянучка и ты пососете у меня писичку,то вы разбогатеете,гарантии?-какие гарантии,ты че грязноштан,соси давай сука
то есть добрый буржуй - уже не буржуй?
в целом я понял о чем ты говоришь, но проблема в том, что отсутствие такого вида отношений можно обеспечить только через государство, иерархическую структуру, причем, монополистическую
бамп вопросу,это рынок или нет? Лично я вижу типичный рынок,и тут либо ты соглашаесься и становишься сторонником рабства и выписывания части людей из людей ,либо занимаешь левую позицию ограничения чужой свободы делать других людей рабами
Правые ничего не говорят. Правые это консерваторы и традиционалисты, веруны в мужика в облаках, сторонники торадиций предков, веруны в иерархию с подчинением сильной руке начальника который знает лучше и деление людей на сорта и неравенство как естественные и следовательно правильные порядки вещей.
https://youtu.be/nOBlrc3HzLc?t=51
Где человек пришедший в твою/вашу пекарню и сказавший мне булку в форме хуя буржуй?
Ну или революцию в сознании людей, что всяко лучше государства. То есть если начать с маленькой безиерархичной территории и расширятся с большим количеством людей, то потом эти люди врятли будут хотеть иерархий
>левую позицию ограничения чужой свободы делать других людей рабами
Тут лучше не «делать рабами», а «делать несвободными» говорить, так более под сторону дискуссии подходит
тянок кто-то заставляет покупать силой? Конечно это свободный обмен между рабовладельцами. Сами рабы несвободны, это надо понимать.
>Ну или революцию в сознании людей, что всяко лучше государства.
ну охуеть, нужны значит люди специальные вам. мы не ставим таких целей, проблема для анкапов не в эксплуатации, а в добровольности, если рабочий согласен работать на злого буржуя, который хлестает его плеткой и все остальное - это его проблемы. он может печь булки в форме хуя с другими рабочими\сам\как хочет
> веруны в иерархию с подчинением сильной руке начальника который знает лучше и деление людей на сорта и неравенство как естественные и следовательно правильные порядки вещей.
Прям коммунистов описал
> ну охуеть, нужны значит люди специальные вам
По секрету скажу, для любой полит.идеологии нужны специальные люди, даже вам или ты забыл про вашу борьбу с этатистами?
если захотят все запихать сапог барена себе обратно в задницу, значит запихают, ничто не вечно
Животные, как же вы заебали со своим Путиным - совком, пиздец просто...
>доля иностранного капитала в промке
>2010-2014
Просто убейся ап стену. С 14го года иностранцы бегут из Рассии как с тонущего корабля.
Малофеевцы работают, пынямать надо!
проксикоммимрази невдомек что когда корпорации сливаются в экстазе с государством возникает коммунизм в самых уродлиых формах.
> возникает коммунизм
Какой ты фантазер, Срынька!
>как это объяснишь?
Я уже объяснил, пошел на хуй, демагог.
>Просто убейся ап стену. С 14го года иностранцы бегут из Рассии >как с тонущего корабля.
Идиот ебаный, это значит, что прибыль от этих отраслей уходит за рубеж, сука тупорылая.
Малофеевцы у тебя за щекой, черт. Я вообще коммунист)
ну и?
1) пыня права.
2) пынизм это империализм, и левым быть не может
3) подпыневики"левые блоггеры охранители и псевдо левые политики это буржуазиятот же гоблин производит коммерческий продукт используя наëмных рабочих
4) узурпация повесточки псевдо левымив США, например she, ,которые ультрапрааые
5) обман электората и узурпация медиа сферы
Собсно вот.
>пынизм это империализм, и левым быть не может
Скажи ещё что совочек был правым, при его вторжениях в Чехословакию и восточным блоком.
Левый всегда хочет нести свой образ жизни по планете втянуть соседей в то говно, в котором и он живёт.
ты что-то имеешь против иностранных специалистов назначенных в совет директоров гос компании? Может ты расист?
> 2) пынизм это империализм, и левым быть не может
а советский империализм?
Пынизм - это про госкап, это конечно не коммунизм, но что то уровня фашизма, который вылез из левачества.
>пик
Лол как злобно эта срынька лобызает воровской хуй!
Так что там насчет национализации ты кукарекал?) Что, так быстро слился, что меняешь тему, дружок?)
Роснефть госкомпания. Пруф ми вронг, коммипетушок.
Эта другоедолго пояснять. Лучше изучи такое понятие "империализм"
Госкап которому стало тесно в границах страны. да и госкап условный. Доля государства менее 10%
>"империализм"
>Чехословакия, Венгрия, Болгария, ГДР, Польша, Куба, Корея, Вьетнам, Афганистан
>ЭТО ДРУГОЕ
Да нет, то же самое. Колонии и зависимые государства.
Пыня - антикоммунист.
Пыня социалист
Идиота с пруфуми обоссывают в каждом посте, но ему все равно. Именно по этой причине не отписываюсь в подобных идиотских лахтотредах.
Посмотри какие правительства были сформированы в "Варшавском блоке" и какова история вопроса.
Потому что путинизм это левая идеалогия
Пыня передерживается левых взглядов в экономике и политике
Путнин советский реваншист
Партия Путина Единая Россия имеет левую программу
дил виз ит