В чем прикол топить за интересы богачей, когда ты сам не богач?
Аноним
OP 26/10/21 Втр 16:51:57 #1 №45014745 OP 26/10/21 Втр 16:51:57 #1 №45014745 
В чем прикол топить за интересы евреев, если сам не являешься евреем и никогда им не будешь скорее всего?
Это правда. У теоретиков атлантов - каждый второй - еврей. Айн Рэнд, Ротбард, Мизес, Милтон Фридман - евреи.
в чем приколы топить за интересы номенклатуры, когда ты сам никогда в нее не попадешь?
О каких именно ограничениях ты говоришь?
>В прошлом треде выяснилось, что в политаче до сих пор обитает огромное количество шизов, которые уверены, что если чуть в чем-то ограничить хищную алчность богачей, например поднять налоги на них, так сразу наступит СОВОК? Почему так? Откуда столько совкошизов?
Совокшиз, спок. Я не топлю за интересы наминкловитуры.
Поднять налоги на богачей для начала. Можешь не визжать, что "богачи уйдут от налогов" и "богачи уедут из страны от таких налогов". Все это обсуждалось уже много раз.
Какие именно налоги поднять?
Запилить прогрессивные налоги, как в Дании.
Ты имеешь в виду налог на доход?
Да пиздец. Мягко даже говоришь, ну давайте хоть ТК у нас будет нормально работать в прекрасной России будущего.
>ряччч совок
>ГУЛАГ
>РАБ НОМЕНКЛАТУРЫ
Что за идиотизм?
Тут смотри. Вот с вами скандинавскими соцдемами всегда есть проблема.
Ну не будешь ты жить как Швеции или Дании, если просто скопируешь их модель и институты. Так не работает.
Демократический социалист-кун
это как лудомания,срынкозависимый вериит,что сорвет джекпот
Тебе уже насували за обе щёки в прошлом треде
это ты уже бототредами занимаешься
О да, все они говорят, что станут богатыми и успешными. Главное трудиться и верить.
А по итогу, работают оффисным быдлом и продованами всю жизнь.
Хуев ты насовал только сам себе, анкап-ребенок
I also don't understand why communists and leftists love immigrants.
They say they are for the working class yet they always support more immigrants that will lower the wages and raise the rents.
А кто из вас троцкист?
Imigrantov v strany tashat ne levaki, a krupniy capital dolbaeb. Emu vigodna deshovaya rab sila.
Кому давно не похуй на троцкизм?
а когда ты уже понял,то все,поздно,но уже подросло новое поколение наивных идиотов
Золотце-Садков, ты?
Троцкистам и сталинистам вестимо
> Поднять налоги на богачей для начала.
Какая мне от этого польза?
Сможешь гордиться что у тебя самый богатый в мире сцарь.
Экономический рост/Доходы
Исследования неизменно показывают, что экономическая свобода и свободные рынки ведут к более высокому экономическому росту и богатству наций и экономик.
https://sci-hub.st/10.1016/j.ejpoleco.2005.06.003
Метаанализ 45 исследований выявил прямую положительную связь между экономической свободой и ростом даже после учета всех соответствующих переменных
https://0x0.la/u/Dewh8Iu.pdf
Обзор литературы по 402 исследованиям показал, что экономическая свобода соответствует широкому спектру положительных результатов почти без отрицательных компромиссов.
https://www.jstor.org/stable/30027175
“В этой статье эмпирически исследуется, имеют ли значение определенные конституционные перечисления для экономического роста. Мы находим, что негативные (позитивные) права, как правило, оказывают положительное (негативное) влияние на экономический рост, и что структурные ограничения оказывают более значительное и большее влияние, чем процедурные ограничения".
https://link.springer.com/article/10.1007/BF02687323
В документе делается вывод о том, что развивающиеся страны, которые лучше справляются с защитой экономических прав, также, как правило, растут быстрее и имеют более высокие показатели в области человеческого развития. Кроме того, [в документе делается вывод, что] экономические права связаны с демократическим правительством и с более высоким уровнем среднего национального дохода.
https://www.jstor.org/stable/4192775
В статье используется регрессионный анализ для изучения влияния компонентов экономической свободы на рост, объем производства и инвестиции, и делается вывод, что "экономическая свобода способствует росту как за счет увеличения общей производительности факторов производства, так и за счет увеличения накопления капитала". В нем также определяются компоненты, которые оказывают наибольшее статистическое влияние на эти переменные, с целью информирования директивных органов.
https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.482.8647&rep=rep1&type=pdf
В статье используется анализ причинно-следственных связей Грейнджера, чтобы продемонстрировать, что экономическая свобода "вызывает" экономическое благополучие, а экономическое благополучие "вызывает" экономическую свободу. Кроме того, авторы утверждают, что экономическое благополучие обуславливает политическую свободу”.
Счастье
Также было показано, что свободные рынки повышают уровень счастья в странах/экономиках.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10902-016-9770-9%5C
Установлено, что уровень экономической свободы в штатах США оказывает положительное влияние как на индивидуальное счастье, о котором сообщают, так и на среднее счастье по штату. Это также подтверждает положительную взаимосвязь и наводит на мысль о причинно-следственном положительном влиянии экономической свободы на среднее состояние счастья.
https://personal.eur.nl/veenhoven/Pub2000s/2000a-full.pdf
Это исследование показало, что экономическая свобода из всех видов свободы наиболее последовательно и в наибольшей степени способствует счастью внутри наций.
Имейте в виду, что это в основном корреляция, но эффект согласуется с другими исследованиями, которые установили причинно-следственную связь
http://journal.apee.org/index.php/2014.Fall.JPE_part5.pdf
Исследование с использованием Индекса вашей лучшей жизни ОЭСР показало, что даже после контроля за доходами экономическая свобода сильно и положительно коррелирует с благосостоянием и качеством жизни.
Инновация
Эмпирические данные показали, что экономическая свобода способствует росту инноваций.
http://journal.apee.org/index.php/2014.Fall.JPE_part5.pdf
“Используя 5809 фирм из 29 стран, подавших и выдавших патенты США за период 1984-2006 годов, мы находим убедительные и надежные доказательства положительной взаимосвязи между корпоративными инновациями и различиями в экономической свободе между странами. Этот вывод предполагает, что фирмы, проживающие в стране с надежной системой регулирования, ограниченным правительством, эффективностью регулирования и открытыми рынками, способствуют корпорациям, осуществляющим инновационную деятельность. В частности, мы обнаруживаем, что положительная взаимосвязь более выражена через канал свободы труда. Это согласуется с представлением о том, что большая экономическая свобода повышает инновационную компетентность на мировом рынке”
Чем свободнее рынки, тем свободнее люди
Экономическая свобода также очень тесно связана с политической свободой и правами человека.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167268110000430
“Используя данные об экономической и политической свободе для выборки из 123 стран еще в 1970 году, мы находим относительно мало примеров обществ, сочетающих относительно высокую политическую свободу без относительно высокого уровня экономической свободы”.
https://sci-hub.se/https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11127-011-9847-2
Используя данные из 117 стран за период с 1981 по 2006 год, это показывает, что реформы, направленные на повышение конкурентоспособности рынков, приводят к уменьшению числа нарушений прав человека и повышению уважения прав человека со стороны правительства.
Исследования неизменно показывают, что экономическая свобода и свободные рынки ведут к более высокому экономическому росту и богатству наций и экономик.
https://sci-hub.st/10.1016/j.ejpoleco.2005.06.003
Метаанализ 45 исследований выявил прямую положительную связь между экономической свободой и ростом даже после учета всех соответствующих переменных
https://0x0.la/u/Dewh8Iu.pdf
Обзор литературы по 402 исследованиям показал, что экономическая свобода соответствует широкому спектру положительных результатов почти без отрицательных компромиссов.
https://www.jstor.org/stable/30027175
“В этой статье эмпирически исследуется, имеют ли значение определенные конституционные перечисления для экономического роста. Мы находим, что негативные (позитивные) права, как правило, оказывают положительное (негативное) влияние на экономический рост, и что структурные ограничения оказывают более значительное и большее влияние, чем процедурные ограничения".
https://link.springer.com/article/10.1007/BF02687323
В документе делается вывод о том, что развивающиеся страны, которые лучше справляются с защитой экономических прав, также, как правило, растут быстрее и имеют более высокие показатели в области человеческого развития. Кроме того, [в документе делается вывод, что] экономические права связаны с демократическим правительством и с более высоким уровнем среднего национального дохода.
https://www.jstor.org/stable/4192775
В статье используется регрессионный анализ для изучения влияния компонентов экономической свободы на рост, объем производства и инвестиции, и делается вывод, что "экономическая свобода способствует росту как за счет увеличения общей производительности факторов производства, так и за счет увеличения накопления капитала". В нем также определяются компоненты, которые оказывают наибольшее статистическое влияние на эти переменные, с целью информирования директивных органов.
https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.482.8647&rep=rep1&type=pdf
В статье используется анализ причинно-следственных связей Грейнджера, чтобы продемонстрировать, что экономическая свобода "вызывает" экономическое благополучие, а экономическое благополучие "вызывает" экономическую свободу. Кроме того, авторы утверждают, что экономическое благополучие обуславливает политическую свободу”.
Счастье
Также было показано, что свободные рынки повышают уровень счастья в странах/экономиках.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10902-016-9770-9%5C
Установлено, что уровень экономической свободы в штатах США оказывает положительное влияние как на индивидуальное счастье, о котором сообщают, так и на среднее счастье по штату. Это также подтверждает положительную взаимосвязь и наводит на мысль о причинно-следственном положительном влиянии экономической свободы на среднее состояние счастья.
https://personal.eur.nl/veenhoven/Pub2000s/2000a-full.pdf
Это исследование показало, что экономическая свобода из всех видов свободы наиболее последовательно и в наибольшей степени способствует счастью внутри наций.
Имейте в виду, что это в основном корреляция, но эффект согласуется с другими исследованиями, которые установили причинно-следственную связь
http://journal.apee.org/index.php/2014.Fall.JPE_part5.pdf
Исследование с использованием Индекса вашей лучшей жизни ОЭСР показало, что даже после контроля за доходами экономическая свобода сильно и положительно коррелирует с благосостоянием и качеством жизни.
Инновация
Эмпирические данные показали, что экономическая свобода способствует росту инноваций.
http://journal.apee.org/index.php/2014.Fall.JPE_part5.pdf
“Используя 5809 фирм из 29 стран, подавших и выдавших патенты США за период 1984-2006 годов, мы находим убедительные и надежные доказательства положительной взаимосвязи между корпоративными инновациями и различиями в экономической свободе между странами. Этот вывод предполагает, что фирмы, проживающие в стране с надежной системой регулирования, ограниченным правительством, эффективностью регулирования и открытыми рынками, способствуют корпорациям, осуществляющим инновационную деятельность. В частности, мы обнаруживаем, что положительная взаимосвязь более выражена через канал свободы труда. Это согласуется с представлением о том, что большая экономическая свобода повышает инновационную компетентность на мировом рынке”
Чем свободнее рынки, тем свободнее люди
Экономическая свобода также очень тесно связана с политической свободой и правами человека.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167268110000430
“Используя данные об экономической и политической свободе для выборки из 123 стран еще в 1970 году, мы находим относительно мало примеров обществ, сочетающих относительно высокую политическую свободу без относительно высокого уровня экономической свободы”.
https://sci-hub.se/https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11127-011-9847-2
Используя данные из 117 стран за период с 1981 по 2006 год, это показывает, что реформы, направленные на повышение конкурентоспособности рынков, приводят к уменьшению числа нарушений прав человека и повышению уважения прав человека со стороны правительства.
>К более высокому экономическому росту
Ценой эксплуатации и социального расслоения? Нет спасибо.
В чем прикол экономического роста, если весь он уходит в карман богачам? Типа я должен радоваться яхте Сечина?
>Ценой эксплуатации
Эксплуатция по мраксу - это пиздоболия.
>и социального расслоения
Хорошо что коммунисты не знают что у мужиков хуи не одинаковые. Страшно представить какое решение этого "социального расслоения" они бы придумали.
ты специалист по мужским хуям,пидорандель?
Экономический рост это больше товаров по меньшей цене. Больше предложений о работе, значит выше запралаты.
>В чем прикол экономического роста, если весь он уходит в карман богачам?
А он не весь уходит. В карман достаётся всем. Количество бедных постоянно уменьшается.
Ты так и не сказал за подъём каких налогов ты выступаешь.
>Экономический рост это больше товаров по меньшей цене
при этом удешевление достигается за счет:
труда мигрантов
снижения качества продукции
уменьшения фот
переноса производства
>А он не весь уходит. В карман достаётся всем
Ты график видел на картинке видел? Реально богатеют верхние 20 %. Немного богатеют еще 20 %. Доходы 60 % населения в США с 60-х годов практически не изменились. Это тупо статистика. Горстка богачей снимает все сливки с экономического роста, а доходы простых работяг не растут.
Налогов на богачей.
> труда мигрантов
> снижения качества продукции
> уменьшения фот
> переноса производства
Ну да. Благодаря этому удишевлению зумеры как ты могут позволить себе каждый год ходить в новых кроссовках
Налоги на доход, имущество, траты, инвестиции?
НА БОГАЧЕЙ
Людей за чертой бедности становится всё меньше, а значит богатеют в целом все.
>Горстка богачей снимает все сливки с экономического роста
И что? Я завистью не болею.
Перепись дегенератов, которые отвечают этому убожеству ИТТ
Что мы знаем об ОП-хуе?
Является админом раковаго паблика
Создает однотипные треды на пораше
его копия в раковом паблике https://vk.com/petrzvonov?w=wall-137966136_169455
фейк https://vk.com/left_kun
настоящая стриничка https://vk.com/momino57
Зовут Руслан Ханбиков. Засирает порашу уже много лет
Что мы знаем об ОП-хуе?
Является админом раковаго паблика
Создает однотипные треды на пораше
его копия в раковом паблике https://vk.com/petrzvonov?w=wall-137966136_169455
фейк https://vk.com/left_kun
настоящая стриничка https://vk.com/momino57
Зовут Руслан Ханбиков. Засирает порашу уже много лет
13% от богача пойдёт в местный бюджет.
удешевление должно сохранять систему стабильной да или нет?Не можеть нормально функционировать общество ,состоящиее из мигрантов,попов,силовиков ,стримеров ,шлюх и чиновников,пынямаешь?
В чем прикол топить за интересы лгбт, если сам не являешься членом лгбт и никогда им не будешь скорее всего?
>Все это обсуждалось уже много раз.
но до тебя ничего так и не дошло
Будучи парнем натуралом это выгодно, так как геев больше, чем лесбиянок, меньше будет конкуренция
В чем прикол топить за интересы коммунистов, если сам не являешься коммунистом и никогда им не будешь скорее всего?
>Засирает порашу уже много лет
Закон не запрещено. Если кто-то отвечает на его высеры значит есть спрос на разговоры с душевнобольными.
> . Доходы 60 % населения в США с 60-х годов практически не изменились.
а когда Дания догонит по среднему доходу США? Ведь у них есть налоги на "богачей"?
Так главные топители за интересы богачей это как раз левые.
Кто за массовый завоз понаехов из третьего мира, девальвирующих рынок труда? Левые.
Кто за цензуру анти-корпоративных тейков? Левые.
Кто начинает орать про "фашизм" когда население выступает против корпораций? Опять же, левые.
Все эти ваши леваки, от соцдемов до марксистов надрачивающих на совок - шлюхи, прислуживающие корпоративному неолиберализму.
> ограничить хищную алчность богачей, например поднять налоги на них
Бороться с недостатками капитализма методами самого капиталима - это всё равно что лечить алкоголизм водкой.
Проблема в капитализме, а не в его применении.
Классовый куколд, спок
Нет никаких левых или правых.
Есть только наймиты транснационального капитала, и те, кто с ним борется. Это есть главный водораздел.
Чувак, так какие налоги ты хочешь поднять? Я не понимаю что такое "налог на богатых".
Эта хуита тоже обсуждалась много раз. Цены на одни товары упали, а на другие услуги и товары - выросли. Образование и медицина выросли, кроссовки стали доступнее.
Налог на богатых - это налог на богачей. Чего тут непонятного?
первично это даже не поднятие налогов ,а запрет офшоров под угрозой смертной казни и вывоза капитала
Что значит налог на богачей? Что такое налог на доход я понимаю, на имущество тоже, на затраты и прочее и прочее. А что такое налог на богачей, что за каждого богача у тебя в кармане нужно платить государству?
Эти богачи производят блага, которыми я пользуюсь и дают рабочие места. Пока они не начинают диктовать мне свою волю, они мне не враги. Богач не станет пиздить меня палкой и не бросит в тюрьму за слова. А вот государство бросит. И предлагая увеличить налоги кому бы то ни было, ты защищаешь интересы государства, а не свои
Что значит налог на богачей? Что такое налог на доход я понимаю, на имущество тоже, на затраты и прочее и прочее. А что такое налог на богачей, что за каждого богача у тебя в кармане нужно платить государству?
эти богачи ничего не проивзодят,а только выозят из пидорашки ресурсы в лондон и прочие оффшоры
покажи хоть один производстенный бренд из пидорашки,нет такого только недра и их проивзодные,для продажи которых талант не нужен
Т.е. ты утверждаешь, что Россия ничего не производит? Хуя ты русофоб.
В РФ достаточно много чего производится, как минимум из еды
> Эта хуита тоже обсуждалась много раз
С кем ты обсуждал? С твоими протыкласинками? Рост цен на жилье, образование (то что берут в кредит) это закономерный итог монетарной политики ФРС. Тоже самое в твоей Дании.
Может лучше сделать нормальный инвестиционный климат чтобы бизнес не боялся хранить деньги в стране? Да нет, бред какой-то. Вот смертную казнь введем и сразу потекут в красную людоедию инвестиции. Всегда помогало, вон КНДР с Венесуэлой как пануют от этого.
В it много чего, Яндекс и Касперский например. В обрабатывающей промышленности. В мебельной. Да много чего.
> например поднять налоги на них
А богач следом поднимет цены на товары.
Только проблема в том, юный подниматель налогов, что налоги собирает пыня, а он совсем не за капитализм.
Так что все свои тейки - можешь адресовать себе и своим дружкам левакам, где "государсто порешает вопросики"
https://riarating.ru/infografika/20200131/630152195.html
много тут видишь компаний с высокой добавочной стоимостью?Или тех,которых не было при ссср физически,ребрендинг не в счет?
много тут видишь компаний с высокой добавочной стоимостью?Или тех,которых не было при ссср физически,ребрендинг не в счет?
>Может лучше сделать нормальный инвестиционный климат
вот ты серьезно считаешь,что крупные американские или китайские инвесторы боятся товарища майора?
Про ГрЭС не знал, про алюминий в курсе. Интересно какого следующего российского барыжку начнут выдаивать США?
Убери с велфера левачков и ниггеров и цена на все услуги снизится. Поэтому медицина и дорожает, что левачки нихуя работать не хотят, платить за страховку не хотят, но принять с наркопередозом их обязаны, и за все это заплатят честные налогоплательщики.
Крупные американские и китайские инвесторы купили жопу твоего майора за нидорого, когда у него возникли проблемы с деньгами. Они кстати полностью учитывают риски все проебать когда майор снова все нациолизирует и через некоторое время опять попытается продать краденое, поэтому дерут по 300% прибыли оставляя после себя круглое нихуя.
Говняная сапожная элита потомственный коммивыродков и гебни создает говняный деловой климат в стране. Ее максимум ресурсная рента и убийство любого неподконтрольного бизнеса как источника альтернативного финансирования и как следствия власти. Ничего нового.
Правительство США купили ГЭС?
Никто не топит за богачей шиз
Это богачи ваши шлюхи подзаборные
Которых ебут похлеще тебя
Не говоря про кабанчиков с локдаунами посмотри как ебут корпорации
Когда наконец коронавирус прикроют и создадут новый режим условный блогер и перекупщик и соснет, потому что любой слесарь проживёт хоть в лесу в землянке
Людей просто выучили выживать в совке, поэтому и чуют жопой про жить в деревню, которую убивал пыня 30 лет
Вся москва жирует с ресурсов деревенщины, потом мухосранска
А тут ебнется запад, куда ринутся всё нувориши, в Майами или в коммунизм в Китай
Всё давно за прогнозировано, надо убивать народонаселение планеты
Иж блять ахуели квартиру машину на берегу моря
любой анкпоатлант не против стать коммибарином,так что я бы тут особо не противпоставлял,это общая проблема монополизации и сама по себе она не разрешается
1. Люди зачастую просто не хотят ничего менять, а привыкают они так же ко всему.
2. Богачи по определению имеют доступ к СМИ, то есть могут свои интересы транслировать и убеждать остальных в правильности этой позиции. Равно они же могут и искажать любые альтернативы, доводя до абсурда любые невыгодные для них идеи.
3. Большинство людей так устроены, что лучше будут жрать говно, чем признаются, что их позиция, навязанная им пропагандой, ошибочна. Даже если жизнь четко покажет им несостоятельность их позиции, они сами себя убедят в правильности своего мышления и всё равно будут упорно стоять на тех позициях, что им были внушены из СМИ. И никогда даже не задумаются о том, что они могли ошибаться и поддерживали не тех.
деревня неэффективна с пыней или без,я хоть и левый,но сам проигрываю с визгов ваты,когда она просит в ее ебеня трубу с газом провести,которая никогнда не окупится,хотя тут и к власти основной вопрос,что нужно предоставлять альтернативу,расселять эти ебеня
И этот хач урод, хочет рассказать мне как жизть?
Дай-ка угадаю - 3 пункт ни в коем случае не касается коммунистов
Коммунистическое учение верное, потому что истинное!
Да.
>Коммунистическое учение верное, потому что истинное!
Потому что распределение богатства в любом капиталистическом обществе подчиняется правилу Парето: 80% бедняков и 20% богачей. При этом значительная часть 80% балансирует на грани полной нищеты.
тут и гадать нечего,коммунист -собиратель лучших человеческих качеств ,идеальный моральный агент
Ну раз хуй с двачей так сказал...
Правда те самые 80% стабильно богатеют вот уже лет как 150, ну да ладно
Ты путаешь
Деревня это своё
Территория, хозяйство, земля
А не пынеблок, который отнимут за неуплату ЖКХ от чеченов
Это и есть средний класс, которые лучше свои права ставят выше потреблядства и дрочильни на карьеру
Этих людей и режут, ахуели а то рабами не становиться
Всё ведётся к аренде
Квартира в аренде, каршеринг, сама работа в городе по сути аренда
Плоти слушайся а то пойдёшь в бомжи за лайк
>в любом капиталистическом обществе
Малыш, мы не верим в ваши сказки про формации. Даже не пытайся
деревня это хорошо,когда ты из города в нее приезжаешь,но в деревне нет экономики это дно,поэтому оттуда все валят,придуаешь как сделать деревню экономически активной,где-то такоек вообще существуюет?Даже в японии не смогли
Судя по христианским заповедям каждый христианин святой
японцы не смогли,а пидорашки блохастые смогут,ага,верю
есть заповеди,каждый христианаин должен их выполнять,иначе он грешник
Конечно. Китайцы даже когда казино на ДВ продавливали, условие было, что бабки находятся в китайской юрисдикции. Приезжает китаец с бабкаи, покупает фишки у китайца и играет в казино. Налоги платит в китайскую казну. Пидорахи только предоставляют местных наташ и кокс
Очердной даун провалился, придумав, что "капитализм"- это форс марксистов.
Считаю, что после этого любой правачок, который пизданул подобное, должен просто убить себя от стену.
Дрочите на лже политические науки
Любой ребёнок рождается с мышлением справедливости
Надо любить маму, слушаться папу
Работать учиться, стараться, чтобы твой клан страна старался помогать необеспеченным
Никакой такой политики в рашке уж точно за последние тысячу лет
Поэтому тщетно бытие , спасбо нанопрограмистам за усиление этого ГУЛАГа
Любой ребёнок рождается с мышлением справедливости
Надо любить маму, слушаться папу
Работать учиться, стараться, чтобы твой клан страна старался помогать необеспеченным
Никакой такой политики в рашке уж точно за последние тысячу лет
Поэтому тщетно бытие , спасбо нанопрограмистам за усиление этого ГУЛАГа
>Правда те самые 80% стабильно богатеют вот уже лет как 150, ну да ладно
Офигенно разбогатели - все в долгах как в шелках, медицина недоступна, жилье недоступно, больше одного ребенка в семье - ярмо на шее.
>Малыш, мы не верим в ваши сказки про формации. Даже не пытайся
Какие сказки? Какие формации? Чистая математика, против которой не попрешь.
Поэтому вся владимирская область уже состоит из москвичей?
Не говоря уже об окружающих других регионах
Там натурально люди сдают квартиру в Москве и кур выращивают
Я и про остальные окружающие регионы не заикаюсь не знаю
>> Работать учиться, стараться, чтобы твой клан страна старался помогать необеспеченным
Ага, примерно такая прошивка у пигмеев, средневековых крестьян и дворян и т.д. Особенно трудовая этика у человека из глубины времен)))
Я вот лично совершенно отдельно начал форсить классового куколда. Этот термин сам собой напрашивался после форса самого термина "куколд".
А так норм левак. Все лучше выглядит, чем местные задеаноненые анкапари. Выглядит как фанат олдового сибирского панка правда слушает другое и странное..
А кто по-твоему в город понаехал
Деревню высосала вся политика партия
Она мертва
Поэтому обратно тянет
В этом и дрочь у людей на коммунизм
Да глупые но такая страна выживай
>люди сдают квартиру в Москве и кур выращивают
совсем не видишь разницу между жизнью рантье-дауншифтера и автономной жизнью в деревне?
Ну хуево что ты стал эгоистом
Я хоть не ватник
Но свою нацию хочу сохранить
Поэтому русня чечня подрыв жопы и унижение
Мимо чуваш
деревня при капитализме неэффективна,ее можно поднять только нерыночными методами
Вижу прочитай выше
>Правда те самые 80% стабильно богатеют
Ну и как? Чувствуешь себя богатым наверно?
Математика говорит, что ты пидор
Эта хуйня базируется на марксистском понимании классов, а значит никак не может задеть не марксиста. Этот момент кстати хорошо демонстрирует сектантскую сущность коммунистов
>Этот термин сам собой напрашивался после форса самого термина "куколд".
Особенно, когда ты дегенерат и не знаешь значение слова "куколд".
"Классовый симплдимпл" иди пофорси ещё
>Не говоря про кабанчиков с локдаунами посмотри как ебут корпорации
Ах ах, бедный Цукенберг, бедный совет директоров. Как же переживаю за них. ИМ НАВЕРНО СЕЙЧАС ТАК ПЛОХО!
Типичный классовый куолдизм. О себе бы подумал. Нет блядь! Интерес барина важнее.
Руслан, ты ещё на новубю видюху не накоаил? Создай новый тред с нытьем - быстрее накопишь
Неэффективна где?
В брусчатке в Москве
Или в трубе под морем
Или в гнилой трубе водоканала на Урале
Или в списках Форбса
Или 1с макаках
Мне похуй. Работает же. Новый ярлык для долбаебов ставящих интересы босса превыше своих.
>а значит никак не может задеть не марксиста
Это /по. Думаешь здесь есть нытики которых реально можно задеть?
>на марксистском понимании классов
А есть другое распространённое понимание в современном мире? Или ты мне сейчас будешь рассказывать, что классов не существует и наше общество не стратифицировано?
>Руслан, ты ещё на новубю видюху не накоаил?
Я не руслан и видюха мне нахуй не нужна. Порохододрочильни и прочие ситискайланйы тянет и норм.
>Я не руслан
Руслан, плиз
>А есть другое распространённое понимание в современном
Понимание чего?
>Неэффективна где?
в деревне хотят жить старперы,они убегают от рыночка,а молодежь наоборот хочет к рыночным балгам поближе ,поэтому в деревне умирание,а не жизнь без молодых
Социологии
Ты русский язык знаешь, хачина? Руслан, выражайся так, чтобы тебя люди с iq выше 15 понимали
> Больше предложений о работе, значит выше запралаты.
Утверждение, что возможно более быстрый рост производительного капитала является для наемного труда наиболее благоприятным условием, на деле означает лишь следующее: чем быстрее рабочий класс умножает и увеличивает враждебную ему силу, господствующее над ним чужое богатство, тем благоприятнее условия, на которых ему позволяют снова работать над умножением богатства буржуазии, над увеличением власти капитала — работать, довольствуясь тем, что он сам кует золотые цепи, на которых буржуазия тащит его за собой.
В той же мере, в какой труд перестает доставлять удовлетворение, становится все более отталкивающим, — в той же самой мере конкуренция увеличивается, а заработная плата уменьшается. Рабочий пытается отстоять общую сумму своей заработной платы тем, что больше трудится: работает большее число часов или изготовляет больше в течение одного часа. Подгоняемый нуждой, он, таким образом, еще больше усиливает гибельные последствия разделения труда. Результат таков: чем больше он работает, тем меньшую плату он получает; и это по той простой причине, что чем больше он работает, тем более сильную конкуренцию он создает своим товарищам по работе и потому превращает своих товарищей в конкурентов самому себе, в конкурентов, которые предлагают себя на таких же плохих условиях, как и он сам; следовательно, по той простой причине, что он в конечном счете создает конкуренцию самому себе, самому себе как члену рабочего класса.
Карл Маркс. "Наёмный труд и капитал". Опубликовано 5—8 и 11 апреля 1849 г.
Если ты понимаешь что не можешь никого задеть то какой смысл в форсе? А стратификация бывает не только по Марксу, представь себе
>А есть другое распространённое понимание в современном мире?
>Социологии
Как минимум есть современник Маркса Вебер.
>Вебер
Который в том числе пользовался во многом марксистским подходом. Мы леваки на удивление уважаем Вебера.
У моего прадеда коммибляди отобрали хутор. Схуяли я должен топить за тупых и нищих уродов с пушками?
А его сложно не уважать, всё таки один из отцов социологии.
Причина и следствие
В деревне работы нет рыночек
В городе завод или вахта коммунизм
Долбоеб
Теперь дрочи дальше на понятия партий
А смысл москва жрёт колонию А ебнется это итак понятно
Главный вопрос треда, является ли ОП-хуй Русланом?
Как сведения есть за? Накину:
ОП-хуй навязчиво форсит классовых куколдов и борьбу с богачами.
Вот пост в раковом паблике
https://vk.com/wall-137966136_21190
Вот пост на пораше 2019-года
https://m2ch.hk/po/res/34495722.html
Пост сделан от имени некого https://vk.com/lyuboznatelniy очевидный бот. Руслан является админом паблика с другого ака https://vk.com/left_kun , который тоже является фейком. последний фейк 100% идентифицирован с Русланом.
Два этих фейка имеют схожие интересы как коммидристы. Два этих фейка имеют одинаковую картинку в альбомах
https://vk.com/lyuboznatelniy?z=photo347806938_457239215%2Fphotos347806938
https://vk.com/left_kun?z=photo245964888_457247335%2Fphotos245964888
из чего можно сделать вывод, что второй фейк тоже может принадлежать Руслану.
Как сведения есть за? Накину:
ОП-хуй навязчиво форсит классовых куколдов и борьбу с богачами.
Вот пост в раковом паблике
https://vk.com/wall-137966136_21190
Вот пост на пораше 2019-года
https://m2ch.hk/po/res/34495722.html
Пост сделан от имени некого https://vk.com/lyuboznatelniy очевидный бот. Руслан является админом паблика с другого ака https://vk.com/left_kun , который тоже является фейком. последний фейк 100% идентифицирован с Русланом.
Два этих фейка имеют схожие интересы как коммидристы. Два этих фейка имеют одинаковую картинку в альбомах
https://vk.com/lyuboznatelniy?z=photo347806938_457239215%2Fphotos347806938
https://vk.com/left_kun?z=photo245964888_457247335%2Fphotos245964888
из чего можно сделать вывод, что второй фейк тоже может принадлежать Руслану.
современный рыночек это большине производства,большая концентрация образованных людей,хорошая логимстика,в деревне всего этого нет
То есть ты считаешь, что правачкам сильно станет легче, если привлекать какие-то более современные теории социологические на тему? Ну вот историческая социология занимается как раз капитализмом, государством, революциями, нациями и т.д. История капитализма гарантирует такие подрывы мамкиных анкапов сама по себе, потому что у них просто маняя-мир.
Чем тебе Вебер так поможет? Тип, уже давно синтез всего этого. Например, не классовая теория изменений, а теория конфликта элит Лахмана.
Ну и Маркс один из отцов.
> капитализма
Мы не верим в ваши сказки про формации
>Чем тебе Вебер так поможет?
Просто один из примеров немарксистской классификации общества.
>Ну и Маркс один из отцов
Не имею ничего против, вполне себе учёный, экономические теории которого правда оказались ложными. Как к политику отношение умеренно-плохое.
>пуксреньк
>карламарла
Ух, авторитет так авторитет
Деревня уже мертва
А каждый месяц вымирает население как условный вогроград
А таджики уже года два как съебались с Москвы
Дай мне твою логику к чему это ведёт
Поэтому соснёте вы вся рыночники, молодые
Строившие будущий ГУЛаг
В пизду долбоебы плюс минус сложить не можете
Высосала ваша москва весь ресурс ваты
Будете биткоины продавать за тушёнку
И пыняблоки менять на гектар картошки
Понятие капитализм существует и отдельно от формационной теории.
При всем при этом. Экономика сейчас и например экономика в XIV веке это очень разные штуки, достойные отдельных классификаций. Общепринято называть, то что сложилось после индустриальной революции капитализмом.
Хайек не даст спиздеть у него даже есть книжка в которой присутствует термин "капитализм" как часть названия - "капитализм и историки".
Так че, Хайек у нас типо формационный подход зауважал? При чем совковый.
>правда оказались ложными
Кто опроверг ТТС?
А кто подтвердил?
Бём Баверек ещё вроде.
У капитализма так-то не одно определение
Идеальный кретин. Это как с принципами у них. Им же срать, что принцип может быть ровно один.
>Экономика сейчас и например экономика в XIV веке это очень разные штуки,
Чё там, экономические законы вдруг поменялись? А физические законы с 14 века не поменялись?
>А кто подтвердил?
Никто поэтому это и теория. Прямо как теория предельной полезности, которую тоже никто не подтвердил.
>У капитализма так-то не одно определение
Нахуя тогда на термин агриться?
>Бём Баверек
Ну раз прямо таки опроверг, давай ссылку на энциклопедию, где будет написано: ТТС - опровергнуто Бавереком.
Работу найди.
Идиото
А у него есть какая-то базированная классификация глобальная? Он же больше про рационализм, нет?
Если же мы прямо обратимся к либеральному конкуренту формационной теории, то это будет теория модернизации. Простите, но местных хейтеров формаций ждало бы множество чудных открытий. Окей, мы можем от всего этого отказаться и просто ограничиваться теориями среднего уровня. Или не выделять этапы, а выделять некие силы, факторы. Тип, теории источников власти Манна. Тип, это наверное, относительно свежая теория глобальная.
>Дай мне твою логику к чему это ведёт
ни к чему хорошему для россии,как обычно.бы советский проект,провалился,сейчас на выбор 2 китайский и шариатский,но вероятнее всего снаала шариатский,потом китайский
>Капиталов не существует, слышите, я скозал есть только феоды и Кац!
ЛОЛд
>Только проблема в том, юный подниматель налогов, что налоги собирает пыня, а он совсем не за капитализм.
Вау, какие откровения! Неужели этот загадочный "пыня" собирается отменить частную собственность на средства производства, откатить приватизацию 90ых и национализировать все обратно? Вот это ломающие новости!
А теорию эфира кто-нибудь опровергнул?
>в деревне социализм, потому что нет завода
Еще один гений
Ты тупой даже на фоне грязноштанов
>Чё там, экономические законы вдруг поменялись?
Да товарное производство в хоть каком-нибудь значимом количестве отсутствовало. А денежная масса тупо не покрывала, большую часть оборота.
Давай пидор скажи, что капитализм был всегда и мы пойдем с тобой посмотрим как выглядело общество охотников-собирателей. Будешь мне там тоже капитализм находить вместе с товарным производством.
Што поделать, если капиталов не существует.
Еблан, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ.
Я выделил, может сейчас это чмо сможет прочитать
Многие местные считают, что капитализм сочетается только с определенными формами устройства государства (хотя двоемыслие им позволяет и правые авторитарные режимы военщины вписать). Ясен хрен, что это примерно никакого отношения к реалиям не имеет.
>С момента утверждения специальной теории относительности, понятие эфира больше не используется в современной физике
А вот марксистcкие интерпретации истории, экономики и социологии используются до сих пор.
>кто-нибудь опровергнул?
Встречный вопрос. Теорию предельной полезности кто-нибудь опровергнул?
А есть сурс видео? Пожалуйста!
>используются до сих пор.
Кем, кроме ебанутых леваков? Назови мне экономиста, который ссылается на твоего карлумарлу как на авторитета и при этом сам не является леваком
>товарное производство
Могут ли собрать автомобиль люди, нихуя не понимающие в сборке автомобилей?
Ты путаешь теорию с гипотезой. А когда ты тыкаешь в Вебера и говоришь что он тоже использует термин капитализм то ты оставляешь себе поле для подмены понятия
>капитализм сочетается
Капитализм сочетается только со свободой, потому что он сам и есть свобода.
Семдесять лет по приколу из страны эксперимент под коммунизм флажком строили грабить
30 лет напрямую из всех щелей всем понятно что вымираем но качаем под флажком капитализма
Но ебнутые дрочат на какие-то манянауки
30 лет напрямую из всех щелей всем понятно что вымираем но качаем под флажком капитализма
Но ебнутые дрочат на какие-то манянауки
>Теорию предельной полезности кто-нибудь опровергнул?
Ты же теоретик блеать тупой как валенок.
На АвтоВАЗе могут.
Какова природа социализма?
Если левак перестал заниматься подменой понятий, то проверьте его пульс
Это в мантрах. Получается, капитализма не было не при монархах, ни при Пиночете, ни даже в США большую часть времени. А сейчас из-за короны капитализм временно приостановлен? А модерацию правачков в соцсетях можно считать приостановкой?
Социализм - это идеология, а не экономическая система. Вы уже заебали заниматься подменой понятий
А вот и пруфы подъехали. Корзинчка считает, что нужно понимать устройство автомобиля, чтобы его собрать.
На ТАЗе как раз понимают.
Капитализм свергал монархов и пиночетов, в США никогда не было монархов и пиночетов.
>На ТАЗе как раз понимают.
Лахта, спок. Никто ваши сраные корыта не залезет по доброй воле
Я машинально написал социализм.
Какова природа капитализма?
идея справедливости
>Капитализм
Не существует как его понимают леваки
Ты какой-то дебил, тазов на улице как говна.
>Какова природа капитализма?
эгоизм
Я не против высоких налогов на богатых, но есть пару нюансов.
Как государство помешает им уходить от налогов? Ведь если сверхбогатые смогут уходить от налогов, то вся тяжесть такой политики ляжет на просто зажиточных граждан.
Кто будет считаться богатым? А кто будет это определять? Это будет демократическое правительство, ведь при авторитарном сверхбогатые будут очень просто уходить от налогов, то что помешает ему покупать голоса очень бедных слоёв населения за счёт увеличения налогов для остальных?
>Какова природа капитализма?
Не существует, как его понимают леваки
Да, я димасик. Проблемс?
Ну, это когда тебя содержат за то, что ты существуешь.
> Поднять налоги на богачей для начала.
Ну поднимешь ты налоги, что дальше?
Появится с десяток новых богачей. А нищеебы как жрали ягель и собирали валежник, так и продолжат это делать. Ведь их проблемы не в богачах, а в неумении распоряжаться деньгами. Причем, любыми суммами. Дай среднестатистическому россиянину мильён, он его за месяц проебет, да ещё и должен останется. Бедность для таких людей - спасение.
>ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ.
Напоминаю, что большинство из них впервые были описаны Марксом.
Как его понимают леваки?
Лахтовик, если у человека появляется чуть больше денег, то он сразу переходит на иномарку. Спасибо вашему сраному пыне, что уже ебаный Рио за лям продается
Я очень рад, что у тебя такая каша после совковых учебников и правых ютуберов, но какое это отношение имеет к реалиям? Я понимаю, что в школьном курсе буржуи высераются буквально из воздуха и начинают, сука, заниматься наебизнесом, попутно хуяря манифесты либеральные. Проблема в том, что даже форс либеральной и прокапиталистической идеологии - это не дело наебизнесменов. Как и первые попытки создания новуки о хозяйстве.
То есть, когда ты хочешь жить за чужой счет - это не эгоизм.
Ясно.
И что ты там производишь
Лес? Кудахтеры? Может телевизоры? Может хотя бы игрушки?
Весь труд производство нулей и единичек и в триллионах бетона и асфальта
Ох лол. Справедливость тут вообще не при чем, она при каждой формации своя
>сверхбогатые смогут уходить от налогов
Они вообще не платят налоги, ало.
Они просто живут в долг, и налоги платить им не с чего.
Доход 0.
для этого должно быть дееспособное государство,отражающее интересы граждан
Сука, уже какую сотню лет бедняков губит неправильное сознание.
Начал вилять обосраной жопой.
А зачем ты врал, что Тазы никто не покупает?
Ок, тогда я Русланчик. Будем знакомы.
Я написал "по доброй воле", что означает, что люди вынуждены мозга бедности ими пользоваться. От дрочки совсем ослеп?
прикинь,а как надо,как только перестал быть нужен рыночку -в утиль?Сейчас производственных мощностей хватит спокойно,чтобы обеспечивать жизнь даже паразитов,хотя паразитизм это скорее редкая девиация ,так как у человека есть потребность в труде и задача государства помочь ему найти свою стезю
Маня, деньги - это свобода. Сам капитал дает свободу. И когда такая свобода становится общедоступной и защищеной законом - наступает капитализм, или примат бобла.
Я написал "по доброй воле", что означает, что люди вынуждены из-за бедности ими пользоваться. От дрочки совсем ослеп?
>Назови мне экономиста, который ссылается на твоего карлумарлу как на авторитета и при этом сам не является леваком
Только после того как ты покажешь мне мейнстримного экономиста не являющегося либералом.
>Ты путаешь теорию с гипотезой
Так или иначе теории/гипотезы до сих пор валидны.
>блеать тупой как валенок.
Не бомбит, я полагаю?
Кстати, это не так. Лично знают тазовода, который пересел с японцев и корейцев (новых). И не думаю, что они такой уникальный, скорее рациональный представительно некой социальной группы.
Ты не знаешь как его понимают леваки, но пиздишь.
>мейнстримного экономиста не являющегося либералом
Пикети.
Бухаешь как педик.
сам придумал,сам написал,а за чужой счет живут твои хозяева -срынковоры из 90х,которые ничего полезного не создали,но живут как короли с холопами из бесправынх пидорашек
>люди вынуждены покупать автомобили
Хуя допизделся, и кто ж их заставляет?
Так может сначала построим такое государство, а уже потом будем сраться о том, какие налоги установить?
Блять меня же в треде Русланом назначали.
Теперь здесь чатик знакомств? Я хуй скуфиться буду.
И как эти воры отменяют твой эгоизм жить за чужой счет?
А ТО!
Сможет ли левак прочитать Фридмана дальше обложки?
Опять государство должно заботиться о тугосере как мама.
справдливость это всегда универсальность всегда про большинство и систему,никогда не избирательнгость и сключительность,это больше к правым
Что он пишет?
И почему справедливо, чтобы ты жил за мой счет?
Ансус ставишь?
О свободной рыночной экономике с частной собственностью
кто же спорит :гласность>демократия>социализм
Небось про неприкосновенность частной собственности?
При социализме у тебя есть право читать переписку чиновников и прослушивать их телефонные разговоры?
таблетки прими,шизоид
Так деньги можно получать самыми разными способами. Какое отношение к этому имеет свобода?
Ты недооцениваешь капиталистов. Они могут верить в рынок, монархию, диктатуру, протекционизм, жесткий контроль цен, либерализацию цен, низкие налоги, очень высокие налоги, в заводы и фабрики, в сословный статус, в отсутствие потепления, в экофрендли экономику, в свободу сми и цензуру. И т.д. Просто это разные группы в разные периоды.
ЛОЛ
Неа. Нахуй вы заскуфились то посаны?
Так почему ты хочешь жить за чужой счет, и отрицаешь, что это эгоизм?
>Какое отношение к этому имеет свобода?
Такое, что только свободный труд способен эффективно повышать производительность труда.
если капиталист начинает верить во что-то иное кроме получения прибыли любым путем,он проигрыввает конкуренцию остальным капиталисмтам и решается рыночком
Возьми и прочитай. Ты забыл корчить из себя просветлённого, который снищашел до этого треда со своей ИСТИНОЙ и теперь на каждый почт агрится и задаёт ебанутые вопросы. А ШО ТАКОЕ КОПЕТАЛИЗМ? А КАК КАКАТЬ?
> Они могут верить
Верить они могут во что угодно, а действовать они станут сугубо в порядке достижения прибыли.
Ебанько с жёлтым флажком
Ой блять шизоубеан пришел. Я этого ебалана мамкаеба знаю. Репортите его за щитпостинг. Не то он весь тред засрет.
Просто русня любит авторитеты пишущие по понятиям, к одному из которых и относится неприкосновенность частной собственности.
Справедливость это вообще абстракция которую каждый по-своему понимает. А у тебя справедливость это интересы пролетариев в марксистском понимании
Жопный пожар в треде! Звоните 01.
да все его знают,нужно просто игнорить долбоеба,он рил конченный,и хочет внимания
Иди на хуй, хуйлан занудный
>Справедливость это вообще абстракция
Это чувство, когда человек считает себя удовлетворенным условиями.
Тот халявщик считает себя удовлетворенным от всесторонней заботы о нем, и крайне неудовлетворенным от необходимости заботиться о себе самому.
Так?
Значит ты не читал дальше обложки, ясн.
ну так можно про что угодно сказать,в целом справедливость это соответствие деяния и воздаяния,если оно разное за примерно одно и тоже,а собенно разное не по модулю,а по знаку,что особено вопиюще,мы считаем это несправедливым
Буду теперь в каждом треде сразу скрыватть по id этого чмошника с жёлтым флагом. Такого душнилу ещё поискать надо
>соответствие деяния и воздаяния
И почему ты хочешь получать за нихуя - дохуя?
Это твое соответствие?
Хуя подрыв от правды.
Сразу видно мышление кабанчика
Государство едет во всё щели, еби и ты дальше
Нихуя не учит ЗАЩО
Чот пиздоболики теоретики примолкли.
Так сладко предавались самолюбованию, особенно этот додик с обложкой Фридмана, а тут такой сука облом.
Вы же обещались игнорировать правду. Или даже этого не можете сами?
А что вы сами можете кроме пиздежа?
Так почему государство должно о тебе заботиться?
Так сладко предавались самолюбованию, особенно этот додик с обложкой Фридмана, а тут такой сука облом.
Вы же обещались игнорировать правду. Или даже этого не можете сами?
А что вы сами можете кроме пиздежа?
Так почему государство должно о тебе заботиться?
>Маня, деньги - это свобода.
Не всегда и не везде. В России, например, твоя свобода определяется доступом к властному ресурсу.
>В чем прикол топить за интересы богачей, когда ты сам не богач?
Прикол в том, что богатый мне платит, в отличие от бедного, которому я сам должен платить.
И нахуя мне топить за бедных?
Чтобы отдавать им свои заработанные деньги?
То есть когда капиталист не присваивает прибавочную стоимость, о чем я иговорил
У вас даунов вообще свобода понимается как власть, поэтому у вас даунов нет денег.
Ну и власти тоже.
Присваивает, иначе за какой ему интерес предпринимать.
Ну справедливости ради капиталист действительно заинтересован в получении прибыли и его подчиненные способствуют этому, но прибавочная стоимость это уже из разряда должного или хотелок
Он ничего не присваивает, а берет положенную ему плату за сдачу средства производства напрокат рабочему.
А ты попробуй это коммунисту доказать
>прибавочная стоимость
Это есть прибыль.
То есть рабочий сам создает прибавочную стоимость?
Коммунисты кладут деньги в банк строго под 0 процентов?
КОММУНИСТ ПОЛОЖИЛ ДЕНЬГИ НА СЧЕТ ПОД 6% И КЕШБЕК ЖДЕТ
ЭТО ХОРОШО, ЭТО СПРАВЕДЛИВО, ЭТО ЧЕСТНО!
ЭТО ХОРОШО, ЭТО СПРАВЕДЛИВО, ЭТО ЧЕСТНО!
неравенство накапливается с помощью наследования тому,кто вообще это богнатсво никак не заслужил
А его нужно заслуживать? Мое богатство, завещаю тому кому хочу.
КОММУНИСТ ВЗЯЛ КРЕДИТ В БАНКЕ ПОД 10% И РАСПЛАТУ ЖДЕТ
ЭТО ПЛОХО, РЯЯЯ, ИТА ГРАБЕЖ, ПРИСВОЕНИЕ, НИЧЕСТНА!
ЭТО ПЛОХО, РЯЯЯ, ИТА ГРАБЕЖ, ПРИСВОЕНИЕ, НИЧЕСТНА!
Ноуп, там еще и издержки включены, которые карламарла не учел
>никак не заслужил
А вот ты заслужил!
ЛОЛ
Без создания прибавочной стоимости прибыли не будет.
КОММУНИСТА НЕ ЕБЕТ ОТКУДА БЕРУТСЯ ДЕНЬГИ ДЛЯ ВЫПЛАТЫ ПРОЦЕНТА ПО ВКЛАДУ
КОММУНИСТА ОЧЕНЬ ЕБЕТ КУДА ДЕВАЮТСЯ ДЕНЬГИ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПРОЦЕНТА ПО КРЕДИТУ
Сколько еще нужно доказывать, что коммунист - это примитивная меркантильная сука?
КОММУНИСТА ОЧЕНЬ ЕБЕТ КУДА ДЕВАЮТСЯ ДЕНЬГИ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПРОЦЕНТА ПО КРЕДИТУ
Сколько еще нужно доказывать, что коммунист - это примитивная меркантильная сука?
если ты живешь в обществе ,то нет лично ТВОЕГО ничего,"твоя "собственность это всего-лишь право на аренду,как когда ты владеешь квартирой,типо личной,ты же не можешь снести несущую стену,так же и с наследованием,если пока его совсем не отменили,так как непонятно как это сделать,то на него в любой нормальной стране ебашут охуенный налог,называется налог на прирост капитала,кста.,можешь загуглить сколько он в срынявой СОВКОВОЙ пидорашке спойлер :ноль вот такой вот" совок",вот такой вот нерынок
Нищая пидарашка рассказывает о том, что ей все должны.
Жиза, но ведь иногда он и сам может верить в то, что он либерал или монархист)))
Так прибыль могут приносить самые разные стратегии в разных условиях.
> разные стратегии
Это как? Например продавать дешевле чем купил?
>то нет лично ТВОЕГО ничего
Запомни дурак, что мои деньги - всегда мои, и я делаю с ними, что хочу.
При этом я могу превратить в деньги любую "не свою" собственность, и она станет моей на 146%.
Теперь попробуй доказать, что и деньги не мои.
Поскольку заранее известно, что любое владение можно превратить в деньги и тем самым обрести полную свободу распоряжения, мы виртуально, что значит фактически переносим эту свободу на владение, в какой бы юрисдикции оно не находилось, и говорим "это мое"
В чем?
>А теорию эфира кто-нибудь опровергнул?
Вообще-то никто.
>У вас даунов вообще свобода понимается как власть
Ты перевернул мое утверждение с ног на голову. В России ты свободен, пока у тебя есть власть. Твои деньги остаются твоими, пока ты не идешь против власти.
>поэтому у вас даунов нет денег.
Зато они есть у тех, у кого есть власть.
>Ну и власти тоже.
А вот откуда у них власть - это вопрос дискуссионный.
>построим такое государство
Государство устарело, как и капитализм.
Ты бы еще рабовладельческий строй предлагал вернуть.
Мы не верим в ваши сказки про формации
>В чем прикол топить за интересы богачей, если сам не являешься богачом и никогда им не будешь скорее всего?
В чем прикол засовывать швабру в жопу зекам, если ты сам зек которому засовывали швабру в жопу?
>Теперь попробуй доказать, что и деньги не мои.
Стоимость фиатных денег определяет центробанк, регулируя учетную ставку. Монетарные власти также определяют инфляцию - скорость подешевления "твоих" денег. Герб на деньгах - тоже ЦБшный.
> и она станет моей на 146%.
Ровно в той степени, в какой ты сможешь защитить ее от притязаний окружающих и государства.
>Мы не верим в ваши сказки про формации
Что ты заладил одно и то же? Роди какую-нибудь мысль.
>никогда им не будешь скорее всего
Вот тут ты обосрался. Я то стану богатым а ты как был нищебродом так и будешь.
>Я то стану богатым а ты как был нищебродом так и будешь.
Почему-то все уверены, что именно они станут богатыми.
Просто какая-то необъяснимая уверенность, абсолютно безосновательная.
Пока живу, надеюсь. А ты видно сдался, слабачок.
>навязчиво форсит классовых куколдов и борьбу с богачами
Но мне так никто не объяснил, что плохого в том, чтобы поставить охуевших кабанов-богачей на место.
А все пиздец. Твой тред поразил рак в видел этого еблана. Отсюда теперь можно только эвакуироваться.
>45018277
А какой смысл топить за интересы нищебродов, если на нищебродов всем похуй всегда и везде?
С какой целью? Просто из зависти, чтоб типа все одинаково бедно жили?
Давайте совсем-совсем просто.
Вот есть босс а вот его работники.
Чем меньше получает работник, тем больше прибыли босс кладет себе в карман.
С точки зрения рабочего было бы пиздато получать побольше. Чистый эгоизм, на прибыль босса ему насрать.
Что тут не ясного?
>В России ты свободен, пока у тебя есть власть.
Шиза, хуле.
Сходи в диспансер.
>А вот откуда у них власть - это вопрос дискуссионный.
От тебя дурак, ты же у нас не можешь без начальства прожить, вот откуда у них власть.
Опять дебил пиздит, что свобода - это власть.
И этот шизик о том же.
Почему у шизов свобода понимается как власть?
>поставить охуевших кабанов-богачей на место
Ты что ли определил им место?
Ты раб опредляешь место для господина?
>Чем меньше получает работник, тем больше прибыли босс кладет себе в карман.
Это коммунистическая доктрина.
При капитализме прибыль босса возникает при создании им прибавочной стоимости в акте продажи, а значит чем больше купят - тем больше прибыль. Следовательно чем больше заплатит - тем больше купят.
Теперь ты понял разницу между коммунизмом и капитализмом?
Зачем ты воюешь с соломенными чучелами
За свободный рынок=за богатый
Ты идиот?Айкью15?Коммунист?
А смысл этих налогов кстати?Ты думаешь богатые платят налоги?Безос их нихуя не платит почти, но выступает за их поднятие.
Ну повысят налоги большим компаниям, ну допустим они их будут платить, но они это один хуй в цену товара закинут, заплатишь по итогу ты, лохом будешь ты.Это же азы блядь.
Тест
>Ты идиот?Айкью15?Коммунист?
Ну это понятно, что с точки зрения грязноштана забрать чужие деньги было бы логично. Просто подумай в масштабе всей страны, что случиться с доходами тех же рабочих, если грязноштаны зарежут всех кабанчиков
Тут выше постил наглядную картинку, которая показывает, что в США средняя ЗП в разы выше, чем в скандинавии, где прогрессивный налох. ОП-хуй игнорирует неудобные факты
Тут выше постил наглядную картинку, которая показывает, что в США средняя ЗП в разы выше, чем в скандинавии, где прогрессивный налох. ОП-хуй игнорирует неудобные факты
> Запретить Антигуа и Барбуду!
Ядеркой ебнешь?
Такой же, что и за копирастию. Или за мигрантов. Или против масок.
50% пидарашек (это нижняя граница) просто генетически тупы и безо всякой рефлексии будут руководствоваться роликами с ютуба от лидера мнений своего информационного пузыря.
> Такой же, что и за копирастию.
Ты нипанимаешь, если ты украдешь виндос, то пыня разворует всю страну
>Почему у шизов свобода понимается как власть?
Почему ты мои посты читаешь не глазами, а другим местом?
В России ты свободен и при деньгах, пока лоялен к власти. Чуть рыпнешься - тебе кизда. Деньги тут не решают ничего.
>Но мне так никто не объяснил, что плохого в том, чтобы поставить охуевших кабанов-богачей на место.
Ты лечишь алкоголизм водкой. Дихотомия "кабаны vs. работяги" существует только при капитализме. А при нем - как ты ни крути налоги, все равно получишь кукиш.
>Пока живу, надеюсь. А ты видно сдался, слабачок.
Ну что ж, ебашь, пока здоровья хватит. Но помни - твой выигрыш не гарантирован. И рядом всегда трется более сильный хищник, чем ты.
>В чем прикол топить за интересы богачей, если сам не являешься богачом и никогда им не будешь скорее всего? Продолжаем обсуждать.
Да хуле тут обсуждать. Просто надо выучить историю. Поляки и некоторые другие народы вывели специальную расу холопов. В фильме "Звёздные войны" тоже была раса рабов, вот и тут аналогичным образом. Они обожествляют панов, готовы прислуживать, лебезить и заискивать. При этом агрессивны к противникам панов. Миньоны (самостоятельно изучить это определение).
>если ты живешь в обществе ,то нет лично ТВОЕГО ничего
Скажи-ка где ты живёшь и чё у тебя дома естьи сколько лет твоей мамке. Твой подход к жизни мне нравится.
>"твоя "собственность это всего-лишь право на аренду,как когда ты владеешь квартирой,типо личной,ты же не можешь снести несущую стену
Если выкупишь весь дом-сможешь хоть целиком снести.
>>450211
>За свободный рынок=за богатый
Свободный срынок есть только в Сомали и других фелйд стейт. Во всех развитых странах над рыноком довлеет государство. Вопрос только в том работает ли государство на меньшинство богачей или на большинство.
>За свободный рынок=за богатый
Свободный срынок есть только в Сомали и других фелйд стейт. Во всех развитых странах над рыноком довлеет государство. Вопрос только в том работает ли государство на меньшинство богачей или на большинство.
>пик 1
Впервые вижу действительно смешной агитационный плакат от к/ж.
Впервые вижу действительно смешной агитационный плакат от к/ж.
В прошлом треде выяснилось, что в политаче до сих пор обитает огромное количество шизов, которые уверены, что если чуть в чем-то ограничить хищную алчность богачей, например поднять налоги на них, так сразу наступит СОВОК? Почему так? Откуда столько совкошизов?