Как фиксить ситуацию дарения детям?
Ну и вообще это достаточно странная частная собственность-без наследования. Как идея интересно, но не совсем понимаю как это в реале может работать.
Ну и вообще это достаточно странная частная собственность-без наследования. Как идея интересно, но не совсем понимаю как это в реале может работать.
А вообще налогами это фиксится в развитых странах.
То есть ты стартуешь без бабкиного хруща на помойке, а партийная элита найдет как обойти закон и получить свои нетрудовые доходы.
Ты, как типовой грязноштан, мыслишь, будто все люди собираются трудиться на благо общества, нет, люди не такие, они, о ужас, обманывают друг друга! Поэтому грязноштанные утопические теории никогда не будут работать
> Как фиксить ситуацию дарения детям?
Все просто: дарение невозможно. Родился новый человек - хуярь свою жизнь сам.
> Ну и вообще это достаточно странная частная собственность-без наследования.
Почему странная? Деньги и имущество зарабатывает единолично какой-то субъект, значит это лично его собственность. По сути отмена наследования это прям самый настоящий капитализм без поблажек - сам родился, сам заработал, сам потратил, сам умер, все обнулилось.
Ну почему на помойке. Ты сейчас на помойке стартуешь? Нет, до 18 ты собственность своих пидорасов родителей.
>кроме владельцев капитала
>Как пофиксить
уничтожай
>Как пофиксить
уничтожай
Так ты же запрещаешь родителям что-то передавать детям
Конечно.
Есть такие варианты выхода:
- наличие жилья при таком капитализме будет базовым правом человека, гарантированным государством. Все равно все после смерти вернётся государству. (Социально ориентированный тип)
- подписка на квартиру aka аренда у государства или застройщика с возможностью таким образом накопить на погашение цены заранее (Новый мировой капиталистический порядок стайл)
- отработка хаты прям с 18 лет автоматически (Ипотека после школы)
Самые очевидные варианты.
Я не вижу ничего несправедливого в неравенстве и наследовании. Тезис о том, что дескать неравенство и наследование несправедливо покоится на совершенно неявном допущении его неэтичности. Это допущение, в свою очередь, основано просто на языковой игре леваков вокруг введение в свой корпус текстов пейоративов вроде "эксплуатации", которые, дескать, не требуют аргументации в своей оценки, а просто сами по себе "плохие".
"Эксплуатация человека-человеком это плохо", просто потому что.
На самом деле нормальные человеческие отношения это просто череда добровольных сделок, это первично и это справедливо. Недобровольные сделки - несправедливы. Если в следствии череды добровольных сделок появилось имущественное неравенство, то это совершенно справедливое имущественное неравенство.
Дело в том, что изначально капитализм это недобровольная сделка, а настоящее насилие сильного над слабым (погугли закон о безземельных крестьянах, которых надо было вешать). Так что пассаж про добровольные сделки это хуита, при капиталистической сделке в любом случае происходит потеря чего-либо.
Проблема не в капитализме, проблема в государстве как инструменте принуждения.
Годная хуйня, сам думал о таком. Но как решить вопросик с бизнесом? Перейдет государству, а дальше что, во главе ставить партийного кабана? Ну это хуета получается, будет партийное кумовство да и партийный пидоран врятли за бизнес шарит. Распродавать? Ну это тотал пизец и хуева гора безработных, да и наемное убийство начнет процветать.
Государство и есть капиталист, оно владеет землёй, ресурсами, людьми. Отделять государство от капитализма возможно только если ты коммунист с бесконечной энергией и роботами ебобатами.
Т. Е отменить не только право наследования, но и право дарения?
Ну ок, я продаю своей родне квартиру за 100 тысяч, а потом мой сын покупает её. Право на собственность это в том числе право делать с ней что угодно. Это так работает. Я покупаю авто-его могу продать, разбить, подарить и так далее.
А если я не хочу базовую конуру?
Ты опять строишь совок.
Главная проблема капитализма это то что много денег дают неограниченную власть, позволяя умножить на ноль любые законы. Кроме того, с определенной суммы деньги начинают притягивать еще больше денег по экспоненте. И то что ты отберешь у пидоранов передаваемые по наследству хрущи ничего не поменяют. Тут нужны законы, которые отражают фундаментальные уязвимости капитализма.
> Годная хуйня, сам думал о таком. Но как решить вопросик с бизнесом? Перейдет государству, а дальше что, во главе ставить партийного кабана?
Мой вариант: государству переходит только личное имущество и накопления, бизнес спокойно может продаваться другим людям или перекладываться на правую руку по желанию или автоматически (главное чтоб не ближайшие родственники, чтобы не было наследования). Если бизнес не перешёл под управление, то государство выводит его на конкурс, в общем как сейчас тендеры всякие проводят.
Ну если у твоего сына есть деньги, которые он заработал сам и он на них может купить твою квартиру - пожалуйста. Запрещено только наследование и дарение безвозмездное. А касательно цены, то нужен запрет против заниженных цен для продажи родственникам - им только по рыночной стоимости.
Не хочешь базовую конуру - заработай на не базовую.
Ещё раз - тебе придётся ебашить с 18 лет, а сынок партийного секретаря получит ее нахаляву, пусть это будет незаконно, ты ничего не сделаешь
Представь что это частный капитализм на блокчейне, где за махинации с наследованием расстрел на месте.
>частный
честный
Обсуждать фентези мне неинтересно, тебе про реальную жизнь, а ты пытаешься в неё встроить элемент доброй волшебницы, нет, такого не будет никогда
Видишь, у тебя это не один закон, а 21.
И один хрен это все через задницу будет работать.
Я могу передать деньги через акции, ценные бумаги, в конце концов
Клад закопать и моя родня его найдёт. Все эти схемы уже давно обработаны. А вообще есть на западе такая штука кредитная история.
Только они так не с наследством, а с неуплатой налогов борятся.
Это тебе подсказка.
Вы обе две душнилы без фантазии, как будто США состоит из одного закона и не имеет в тексте добрых волшебниц уровня демократии.
>Ваше мнение?
Все упирается в частную собственность. Ты что, Маркса не читал штоле?
Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества. Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать.
Выдвигали возражение, будто с уничтожением частной собственности прекратится всякая деятельность и воцарится всеобщая леность. В таком случае буржуазное общество должно было бы давно погибнуть от лености, ибо здесь тот, кто трудится, ничего не приобретает, а тот, кто приобрета ет, не трудится.
У нас в принципе нет смертной казни.
У США есть.
Ок, он зарабатывает 1000, покупает у меня книгу за 900 90% рыночной цены), я выкупаю её у него обратно за 1100. Повторяю 100500 раз, у него в результате оказывается 20100000.
Никакого дарения. Пусть даже я заплачу налогов с этих продаж.
Ты бы лучше подумал о том, как сделать более фундаментальные вещи:
- чтобы граждане могли не бояться нищеты
- чтобы базовый набор был доступен всем (жильё, еда, образование, медицина, воспитание детей)
- чтобы конвертация власти в деньги и денег во власть была затруднена и происходила с огромными потерями
Ну гангстеров там как раз за неуплату налогов садили.
Можешь загуглить.
>Как фиксануть всеобщее неравенство при капитализме
Владимир Ильич ответил еще 100 лет назад. Пиздуй в ликбез.
> Это нормально для всех видов капитализма (от анкапа до нацизма).
Дальше высер этого шиза не читал.
Ты эту схему для США предлагаешь?
Комиблядей надо сбрасывать над КНДР кубой и прочих щитхолах.
>Как пофиксить пидорский капитализм
Можешь вены себе порезать. Только не поперек, а вдоль режь.
Можешь прыгнуть с крыши. Только выбирай самую высокую крышу в своем мухосранске.
Можешь отравиться угарным газом. А лучше взорви у себя в квартире газ.
Полно способов.
Наследование - это мотиватор работать и становиться богаче для людей старше 35. Если его отменить - все кто не нищук после этого возраста просто перестанут работать.
>Как фиксануть всеобщее неравенство при капитализме, не меня капитализм на что-то другое
А зачем? Мне равенство с грязной чуркой и не нужно
> а подыхающий отдает все имущество государству
Есть нюанс, государство при капитализме есть картель кабанчиков ибо бизнес неизменно всегда сращивается с властью. Поэтому план Опа идет по пизде.
Ну, срыночек порешал значит.
Нужен наднациональный барин уровня МВФ
Как фиксануть всеобщее неравенство при капитализме, не меня капитализм на что-то другое? Если прекрасное решение: отмена института наследования.
Любой рождающийся хуесос при капитализме начинает с нуля, а подыхающий отдает все имущество государству, с помощью которого строится социалочка. Соответственно, налогообложения при этом случае тоже не будет. Как фиксить уже офшоризацию и съеб в Аргентину под конец жизни с нажитым? Ну хули тут подумать надо, допустим за офшоры расстрел на месте, а имущество в блокчейне, кароче придумайте сами действенный метод, у меня мысленный эксперимент.
Итог: все довольны - нищие стартуют с нуля, равные условия с сынками депутатов и получают если что социалку нормальную, капиталомрази богатеют до смерти и дрочат свои миллиарды без налогов.
Ваше мнение?