Что не так с решением Сталина? Он что будущее должен быть читать.
Николаю пришлось это сделать в соответствии с союзными договорами.
Самое дебильное решение за всю историю это решение Членина создать кучу выдуманных наций типа "украинской". Правильно хохлы его памятники валили, пидора этого.
>этот подрыв жопы наци-аналиста, нацимракобеса на пустом месте
С Сербией не было договора о взаимопомощи. Достаточно было заставить сербов принять ультиматум (вполне адекватный) и войны бы не было, а Сербия сохранила бы независимость.
Ну так своим пактом он оставил Гитлера 1 на 1 против 39-миллионной Франции (у Германии население было в 2 раза больше, а Британия не имела серьезных войск на континенте, Италия была скорее за Германию, Румыния и Венгрия выжидали, Польша не имела шансов продержаться против Германии дольше двух недель).
Разумеется, Франция немедленно проиграла (как бы она проиграла и в Первую мировую, не будь Восточного фронта), и Гитлер остался 1 на 1 против СССР, подмяв под себя всю Европу.
>на ровном месте
То есть хохлы не торгуют территорией и верностью?
Что не так с николашкой? Ему почти удалось отжать Константинополь. Комми слили
Да ты же полито лох.
Думаю, дело в том, что режим Гитлера провозглашал себя как частично социалистический и НАСДАП была как будто рабочей партией. Франция же была буржуазной т.е. однозначным противником.
Это потом Гитлера объявили ярым врагом социализма, полной противоположностью, но мне кажется в этой истории до сих пор что-то не чисто. Например, что СССР и Рейх как-то очень ловко стравили через дезинформацию и агентуру во власти обоих стран.
Зачем России город с 5 миллионами ненавидящих ее мусульман?
>Решение Сталина заключить пакт с Гитлером в 1939 году
Сталин действовал рационально, он знал, что война неизбежна (они о ней долдычили аж сначала 30хх, может даже раньше), советская республика к войне абсолютно не готова, и вот вот ее разорвут страны антанты и интервенты. Он полагал, что Гитлер находится в том же положении, а его проект модернизации претендует на интересы стран Антанты. Значит, действуй по принципу враг моего врага мой друг. Этот пакт был ситуативным, не больше, Сралину нужен был союзник хоть какой, хоть с чёртом лысым, и он его с чёртом заключил.
В общем рацио в его поведении вполне прочитывается, и война таки случилась, их предположение оказалось верным.
У Вовы все наоборот, никто с ним воевать не хотел и не собирался, его власти как снаружи так и изнутри никто не угрожал, он просто на старости лет (перед смертью так сказать) поехал на геополитике и историософии и оказался в выдуманном мирке. Безусловно Вова самый нелепый, самый долбанутый из всех правителей, который буквально все разрушил сам, единолично, с ним можно сравнить лишь Грозного, что на старости лет поехал кукухой, что в итоге привело к смуте. Вот смута нас в итоге ждет. Дед просто психически больной, психопат с чертами личности из "темной триады", который все это время жил в выдуманном мире из папочек, и теперь вот надулся как жаба от злости, и визжит бессвязанный бред с экранов телевизора.
Сказочный долбоеб.
Решение разделить Польшу и получить границу с Германией кажется идиотским, если предполагать, что Сталин не хотел войны или готовился защищаться от Гитлера.
Если предположить, что Сталин готовился к наступательной войне, граница с Германией была просто необходима.
Не понимаю твоей логики. Разве общая граница гарантирует войну? У Гитлера явно читались амбиции на Польшу и он был явно способен захватить её, было бы хуже если бы она отошла ему целиком, как по мне.
Если на дом соседа нападает грабитель, это повод вызвать полицию или помочь соседу, а не присоединиться к грабителю.
В совке с самого прихода Гитлы к власти переместили всё внимание на него, а империалстические капиталистические страны вдруг стали уважаемыми партнёрами. Даже пытались в середине 30ых создать оборонительный союз с Чехословакией и Францией, хотя эти страны даже не имели общих границ и вообще не представляется как бы тот же Совок защищал бы Чехословакию.Пшекостан бы не пропустил войска, всю непродолжительною историю их с совком были напряжённые отношения и те пытались договорится то с Гитлой, то с англичанкой. Хотя союз не вышел именно из-за лягушатников, они на переговоры постоянно присылали каких-то замов замов которые чисто послушать предложения приезжали и обратно в Париж доносить начальству.
>Ну так своим пактом он оставил Гитлера 1 на 1 против 39-миллионной Франции
Вообще-то Сталин оставил Гитлера с его 80 миллионами населения против 34-миллионой Польши, 41-миллионной Францией, 46-миллионой Британией, 11-миллионной Канадой, плюс Франция и Англия в свои армии легко могла мобилизовать пару миллионов негров и азиатов из своих колоний, а ещё на их стороне была экономическая поддержка 131-миллионных США, которые также потенциально могли вступить в войну на стороне Франции и Британии как они это уже сделали в первую мировую.
Если бы Франция и Британия напали бы на Германию осенью 39, когда у той все силы были на польском фронте, то может Гитлер бы даже Польшу не смог бы захватить. Но как известно вместо этого была так называемая "странная война".
Николашка Второй и Российская Империя в Первую Мировую, кстати, вполне годно воевали. В первую мировую не было никаких битв за Москву, Царицин и осод Петрограда. Немцы захватили лишь Польшу удобно выступающую со всех сторон в глубь немецких государств и пограничную Литву и всё собственно. А австрияков и турок русские войска ебали и в хвост и в гриву.
>Решение Путина напасть на Украину в 2022 году на ровном месте
Это.
Вообще никакого смысла, никаких иллюзий, ничего.
У Николаши был военный союз.
Сталин просто тянул время.
Вова просто ебанулся.
Такой идиотской войны история ещё не знала.
Это большая ошибка с твоей стороны исходить из современных либеральных представлений, которые сложились гораздо позже тех событий. Которые, к тому же не меняют ситуацию в сущности, а лишь меняют оформление захватничества и эксплуатации.
Британская империя распустила колонии только после окончания второй мировой. Это был конец эпохи империализма, когда почти каждая капиталистическая страна пыталась себе что-нибудь отхапать.
Почитай, сколько времени Гитлер провозился с половиной Польши, и какими запасами он располагал к завершению этой кампании (спойлер: никакими).
Сталин мог сказать Гитлеру "не трожь Польшу, пизды получишь" и таки выдать этой пизды, если бы Гитлер таки потрогал.
Но у Сталина был другой план.
Ах да, ещё была и 8 миллионная Бельгия, которая прекрасно знала, что немцы попрутся обходить линию Мажино по их территории, но всё равно остававшаяся нейтральной до мая 1940. Будем честны, пакт Молотова-Риббентропа обернулся катастрофой не из-за Сталина, а из-за западных политиков, которые сами дали Гитлеру мочить себя по одиночке.
Так это столица. В крему тоже мусли были но что-то с ними случилось и подобрели
Сегодня смотрел Галковского, он весьма аутентичный озвучивал взгляд на эту войну.
>Такой идиотской войны история ещё не знала.
Ну хуй знает, наверняка в истории средневековья найдутся войны и потупее, благо форма правления не препятствовала возникновению идиотов и безумцев у власти.
Тогда между прочим население Стамбула на 50 процентов состояло из греков и армян. Ну а остальные 50% турок бы департировали бы как потом сами же турку депортируют греков и армян.
Почитав тред, пришёл к выводу, что анон только для Пыни не нашёл причины не быть тупым. У Сталина и Николая есть хоть какие то оправдания их действиям, а вот у Залупы нет нихуя. Вся ответственность за войну и за её фактический проигрыш только на нем.
Германия объявила войну РИ а не наоборот, даун стекломойный.
>>1 пик
Медведев в молодости носил усы?
Нихуя ультиматум не был адекватным. Все пункты данного ультиматума были разъебаны сербским МИДом, причем даже на эти необоснованные требования Сербия была согласна, за исключением ровно одного, который предполагал ввод австрийских войск. Посол Австро-Венгрии во Франции граф Николаус Сечен фон Темерин сообщал в Вену: «Радикальная уступчивость Сербии, которая считается здесь недопустимой, произвела сильное впечатление. Наша позиция вызывает мнение, что мы хотим войны любой ценой»
Там и ставок таких не было, и разборки по сути семейно династические.
О, в Италии точно были такие тупорылые войны.
Ну ещё Тридцатилетка по итогам.
Но это блядь по итогам.
А эта ебанина была настолько тупорылой, что никто в неё не верил до самого начала.
Военная кампания. Которая вся спланирована на идее что враг разбежится в первые часы.
У которой даже в момент предельного сплочения перед флагом 25% радикальных противников.
Ради которой в первую же неделю, чтоб хоть как то замести под ковер недовольство приходится закручивать гайки до упора.
Конечно же первый пик. С него весь этот пиздец и начался и до сих пор не остановился ещё.
>Ему почти удалось отжать Константинополь.
Ебать манямир. На момент назначенного десанта под Константинополь у ЧФ было готово две (2) из девяносто восьми (98) готовых десантных баржи.
Тогда Константинополь был на половину христианский. Греки, армяне - вот ето вот всё.
>Но у Сталина был другой план.
Какой?
Союз Советских Социалистических Республик Земли.
>Спорят про Николашку и Сралина
>ни одна падла не вступилась за Залупу
ПЫНЯ. ДВАДЦАТЬ ЛЕТ. ИТОГИ.
>Такой идиотской войны история ещё не знала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_из-за_ведра
>Этот эпизод стал причиной гибели более 2000 человек и получил известность как иллюстрация человеческой воинственности, тщеславия и глупости.
Но там хотя бы ведро спиздили, повод был.
Так у Сталина другого выбора не было. Ну не подписал бы и че, он бы мог перечить Германии? Армия советов в любом случае была слишком слаба, а договор хоть какой то шанс на мир, а может быть даже отсрочило вторжение.
>1) Решение Николая II вступить в Первую мировую войну в 1914 году, будучи царьком отсталой аграрной помойки уровня Персии;
Французские кредиты и прочая срань. Кста РИ была вполне себе стремящейся страной, и нихуя не Персией.
>2) Решение Сталина заключить пакт с Гитлером в 1939 году, тем самым развязав ему руки и дав ресурсы на Барбароссу;
Полагал, что Хитла разъебется об Европу и подразъебет ее, а там можно и революции мутить. В рамках своих доктрин все делал правильно.
>3) Решение Путина напасть на Украину в 2022 году на ровном месте, тем самым превратив свою страну в изгоя и разрушив всю экономику.
Зис. Место отнюдь не ровное, но методы решения неровностей - да, как специально выбирали самые негодные.
Лол, так это потому, что мы при Пыпе живём. Через сто лет на Кибердваче после нападения Масквабадского султаната на эмиратство Аль-Сало тоже будут будущие двачеры спорить кто хуже - Пыпа Первый или Жирослав ибн-Путин.
Блядь, этот дебил реально думает, что первая мировая война началась из за Сербии.
Есть ещё это, но там все же у Николая было ожидание что его Австрия прикроет, которой он жопу спас.
>Слабоумие русских вождей
>1) уничтожил 40 млн русни
>2) уничтожил 40 млн русни
>3) окончательное решение руснявого вопроса
вопросы?
https://www.youtube.com/watch?v=FUItOUKQ-zc
>1) Решение Николая II вступить в Первую мировую войну в 1914 году, будучи царьком отсталой аграрной помойки уровня Персии;
Я как понимаю он особо и не вступал, объявил мобилизацию после объявления войны, тогда Вильгельм напал.
>2) Решение Сталина заключить пакт с Гитлером в 1939 году, тем самым развязав ему руки и дав ресурсы на Барбароссу;
А что СССР долже был делать? сразу напасть на Германию с которой даже общей границы небыло на тот момет. Вообще в пактом о ненападении все хорошо, и было бы все хорошо если бы... если бы Германия его не нарушила. Как я понимаю германия напала какраз и-за недостатков ресурсов для войны с Британией, так что помощь СССР мне видетися не такой уж и значительной. В общем ничего слабоумного небыло в этом.
>3) Решение Путина напасть на Украину в 2022 году на ровном месте, тем самым превратив свою страну в изгоя и разрушив всю экономику.
Циплят по осени считаю как говорится, но пока, что выглядит самым безрассудным поступком хот и не таким важным по значению. Но единственное из перечисленного, что может оказаться в итоге слабоумным.
У тебя уровень познаний в истории - чсв долбаеб с пораши
>Решение Николая II вступить в Первую мировую войну
Тебе объявляет войну Германия. Твои действия?
Как Срыня смотреть как немцы Европу делать, а потом 30 миллионов русских пустить под нож. :)
>пакт с Гитлером в 1939 году
Мюнхненский сговор 1938 года
>Решение Сталина заключить пакт с Гитлером в 1939 году, тем самым развязав ему руки и дав ресурсы на Барбароссу;
Долбаеб на ОПе забыл как Польша не дала проход советским войскам для обеспечения гарантий безопасности Чехословакии?
см Судетский кризис/сговор.
А как Поляки отказались участвовать в Восточном Локарно, который форсили Союз и Франция?
>ряяяя историки не нужны
Еще одно доказательства, что без нас вы несете полную блять ахинею. Вами управлять и срать в голову пропагандой легче-лёгкого, просто расставь исторические акценты и умолчи о других фактах.
>Решение Николая II вступить в Первую мировую войну в 1914 году, будучи царьком отсталой аграрной помойки уровня Персии;
Чел, РИ вступила, потому что была в созе с Сербией. При этом, в первом же крупном сражении прописала Германии неистовых пиздов. А про переброску войск за 2 недели - это вооьще охуеть как знатно были. Не будь гражданской войны и хуйни в обществе уже на момент начала войны, то все было бы кошерно. Не сравнивай нас с ссаными персами на тот момент. По остальным пунктам комментариев не имею.
>Тебе объявляет войну Германия. Твои действия?
Лишь ответ Германии на начавшуюся мобилизацию. Не начинай мобилизацию и Германия на тебя не нападет. Миллионы русских продолжают жить, а не начинают умирать под обстрелами артиллерии Кайзера - профит.
> Не будь гражданской войны и хуйни в обществе уже на момент начала войны, то все было бы кошерно
И за что умирал русский крестьянин на полях ПМВ?
>, РИ вступила, потому что была в созе с Сербией.
Нихуя подобного. Никто не мешал забить на сербов хуй.
А нападение Гитлера - всего лишь ответ на мобилизацию в ссср?
3
У первых двух были союзники. Да, у Сталина они появятся позже, но по факту что Николашка, что Тараканище воевали не в одиночку. У нынешнего как бы тоже есть союзники, но что это за убожество в виде Беларуси (не в обиду белорусам), КНДР, Сирии и Эритреи
Неа это другое
А, ну ладно.
>Нихуя подобного. Никто не мешал забить на сербов хуй.
Согласен, бразер. Россия могла забить на сербов. Франция и Англия могла также забить на сербов хуй и на Россию, пока Германия и австро-венгрия увеличивают свои владения за счет черноморского пролива и польских земель. И это было бы только на первом этапе.
>австро-венгрия увеличивают свои владения за счет черноморского пролива
Это который и так находился под контролем союзной им Турции?
>Франция и Англия могла также забить на сербов
Им было насрать на сербов. Не насрать им было только на багдадскую железную дорогу и проникновения германский капиталов в Капскую колонию. Французы же бились за Лотарингию аннексированную в 71 году.
Это если очень кртатко.
Видеть реальную причину ПМВ в Сербии - быть необразованным дауном.
Кстати мне вот что интересно.
Какие таки уж крайне важные противоречия были между РИ и Германией?
Ой ой какой ужОс не отдавали Балканы в сферу влияния. Так а если царские хотели поунять может никаких уж противоречий то и не было?
Ну-с, 1/3 — овер долбоебские решения, но 3 это какой то сюр и долбоебизм межгалактического масштаба.
2 — тут хотя бы развивающаяся страна за мир топила и оценивала свои шансы.
Слабоумнае ето твоя мамаша шлюха чо породила такого долбоебика а у наших Русских лидеров никаких ошибочек нету и быть не может по тоу что они не народом избраны как в безбожных либиралистых дерьмократийях а самим Русским Православным Богом над нами поставлены править нами и вести нас по Божиему плану к пресуществлению нашей Великой Исторической Роли. Мы Русские люди и либиралистых питухов победили и нацистов гитлеровских паганых так чо хахлов ентих Хуй пидаров гнойных тем более победим енто дело времени ток! А вот тогда берегись петрушка таким как ты пиздососам прозападным мало не покажется!
Сталин считал, что Германия сцепится с Францией на западе и Польше на востоке и завязнет в окопной войне, как это было в пмв.
Что у него будет пара-тройка лет на спокойную подготовку к войне, а победитель в ней будет ослаблен потерями и коллапсом экономики и не сможет сопротивляться огромной и полностью перевооруженной РККА.
Обосрался он очень сильно с этим прогнозом, как и с оценкой боеготовности. Вермахт провел свои кампании буквально в течение 9 месяцев, а прихватил куда как больше, чем планировалось изначально.
А ты Хуй саси анархист поршывый! Тебя вообще некто не спрашивал ибо нету такого закона чотбы любое гавно могли что угодно кукарекать!
Сраный анархиский идиот тебя кто из дурки выпустил? Мамаша твоя идиотская война гавно поршивое а вам анархзистам в тюрме или в психуше место!
В рот тебя ебал анархист паршивый иди Хуй саси!
Ну начать надо с того что николашка был умственно отсталым инфантилом с больным на голову командованием с манямирком. пынька наш сумашедший фашист, которого окружают долбоебы приносящие лишь ту инфу которую он хотел слышать.
Так что из всей 3 самый адекватный - Сралин.
Так что из всей 3 самый адекватный - Сралин.
Рано сделал вывод.
Мы живём в моменте истории и не обладаем полнотой взгляда историков.
Через десять лет мотивы будут более менее ясными.
>Он что будущее должен быть читать.
Да. Он отвечал за советский народ.
Вот этот шарит.
Два разных человека, лол
Мобилизация ещё в Дании была и в Голландии. Почему Германия не открыла ещё пару фронтов?
>Решение Николая II вступить в Первую мировую войну в 1914 году, будучи царьком отсталой аграрной помойки уровня Персии;
Войны нельзя избежать, её можно лишь отсрочить к выгоде вашего противника.
>Французские кредиты и прочая срань
Да да ксати. Тоже очень важная хуйня про проникновения франзцуского и английского капиталов на территорию РИ.
>Полагал, что Хитла разъебется об Европу
Не, в идеале все хотели мира, включая Союз. Но все проекты гарантий безопасности и коллективной безопасности были разбиты об европейкий куколдизм и ебнутых поляков (которые свое по итогу получили)
>Мобилизация ещё в Дании была и в Голландии.
Потому что это минорные куски дерьма по сравнению с Россией обладающей колоссальными экономическими и рекрутерскими ресурсами. Так же не стоит забывать Германскую военную доктрину - План Шлифена (вроде так его звали). Согласно ей Германией должна была разить Францию за 2-4 месмяца, до того как РИ сумеет полностью мобилизировать силы и провести конверсию промышленности.
Ответь, что надо было делать Коле, если Вильгельм был отбитый мудак-милитарист? Не объяви Николашка мобилизацию, прусский дегенерат всё равно бы напал, и тогда потерь было бы ещё больше.
>Достаточно было заставить сербов принять ультиматум
А они его и приняли, еблан, но АВ и Пруссаки хотели войны в любом случае.
>В первую мировую не было никаких битв за Москву, Царицин и осод Петрограда
Тогда не было технологий для блицкрига и быстрого продвижения войск, иначе бы франция тоже не свалилась 1.5 месяца
1) У Николашки сразу были сильные союзники, всё-таки Фрашка и Бриташка в то время были стронг и навалять в их кампании прусачкам на тот момент выглядело неплохой идеей. Плюс, если бы немцы победили, на западе было бы мощное немецкое государство, а это хуевый расклад для РИ.
2) Да норм решение. Совок был не готов вписываться сразу. Правда, и в 41-м был не готов. Но хотя бы пытался.
3) А вот тут просто приступ шизы и личной обиды, ничем иным и не объяснить. Заслуженное первое место среди самых долбоебских поступков в истории.
С точки зрения России и русских - на все 100%. Но он это делал сознательно, чтобы уничтожить Россию, не даром немецкий шпион.
Ниггер, не скули
все все поняли еще когда гитла пересажал всех комми по лагерям, а до тех кто тогда не понял дошло во время гражданки в испании где по факту вермахт и ркка уже столкнулись лоб в лоб, не было у ссср иллюзий относительно "социалистичности" нсдап
а история про два конверта тебе ни о чем не говорит?
>
>А что СССР долже был делать?
Напасть в 1940, к примеру, с началом кампании во Франции.
поддвачну по всем пунктам, думал что колян второй худший правитель россии, но ведь при нем у рашки были рил сильные союзничи, наверное сильнейшие за всю ее историю, но пыня превзошел вообще всех, просто конченный блять, войдет в историю как худший правитель, опустивший россию не то что на колени, а убивший, после изнасиловавший и обоссавший труп
>Нихуя подобного. Никто не мешал забить на сербов хуй.
Срыня так уже сделал 20 лет спустя, по итогу русских погибло в 10 раз больше.
>Никто не мешал забить на сербов хуй.
боснию так сдали уже, ничего не получив взамен, трон под колей слегка качнулся, второго слива "братушек" ему бы панслависты не простили
> будучи царьком отсталой аграрной помойки уровня Персии;
Уровня Османской Империи, дебил.
Кстати имеет смысл
>Заслуженное первое место среди самых долбоебских поступков в истории.
А ведь его предупреждали, с начала года начали уговаривать, Вова не надо прыгать с крыши, разобьешся. Макрон с ним чуть ли не каждый день созванивался, но Вова жил в своем особом историософском манямирке, он видимо думал, что сейчас 2014, когда армия Укрпины развалилась, у Януковича есть какая-то поддержка, а сам народ Украины просто не готов к таким многоходовочкам, как он был не готов в Крыму, так и на Донбассе.
В общем, если и стоило ввязываться в эту авантюры, то буквально сразу еще в 2014, а не в 2022, когда все изменилось, весь расклад, все соотношения, и главное сама Украина.
В общем, самое слоупочное решение евар, это все равно что сегодня прийти в обменник и попытаться поменять рубли по курсу 2010 года.
на самом деле, у османов были нихуевые перспективы, немчура обещала им жд ветку берлин-багдад и инвестиции в нефтянку, англичанка строила им флот, если бы война была лет на 7-10 позже, турция была бы куда круче чем в реальности, да и чем сейчас, мне кажется эрдоган каждый день в холодном поту просыпается от этих мыслей, у РИ я что то таких перспектив не припомню
Это шутка такая?
РИ по уровню военно-технической оснащенности и уровню жизни можно сравнить с Австро-Венгрией, но никак ни с Османской помойкой, которая к 1913 была уже даже не в агонии, а полностью испустившей дух, без пульса.
>Австро-Венгрией, но никак ни с Османской
австрия это следующий больной европы после турции, так что разница не велика
Манямир. Константинополь не смогли взять соединенные англо-французские силы, только кучу мяса и кораблей потеряли. И это в широченных Дарданеллах. А русачкам придется высаживаться на Босфоре, который с одного берега до другого из трехлинейки простреливается, не то что артой. Либо перется через Румынию как диды, а потом от Эдирне по горам под шквальным огнем 200 км по пристреляным еще со времен первой балканской укреплениям.
АВ была приговорена изначально, думаю, не надо объяснять почему. Я не хочу сказать, что у РИ была исключительная мощь, но перспективы были потрясающие. Столыпин недаром говорил про 20 лет без потрясений, - так бы и получилось. Скорее всего, уровня жизни Германии и Британии РИ не достигла бы, но мировой супердержавой бы стала вне всяких сомнений.
канеш николай он ваще петухан был как можно с 3 солдатами идти на немцев чуть всю рашку не зигхальнул
Я хоть и не поклонник усатогой тирана и убийцы, но 2 пункт - это гениальный дип ход на самом деле, который позволил оттянуть время.
Так что на 2 пункт лучше ставь зимнюю войну.
Надо было напасть как только немцы наступили на территорию франции
Это ход и плюсы и минусы имеет, с одной стороны оттянули время да, раздеребанили польшу, с другой - накачали друг друга ресурсами и опытом, и все равно встретились в итоге.
>Так что на 2 пункт лучше ставь зимнюю войну.
Люто двачую, прямая параллель с нынешней войной очевидна. Счас зеленка еще пойдет, будет самое веселье.
>1) Решение Николая II вступить в Первую мировую войну в 1914 году, будучи царьком отсталой аграрной помойки уровня Персии;
Да, только Германию смогли добить союзники РИ по антанте, даже когда РИ отвалилась. Такая прям помойка...
>немчура обещала им жд ветку берлин-багдад
Но это немцы для себя строили.
я охуею, если через 30 лет окажется что хохлы реально собирались напасть на РФ, ядерную державу с огномной сухопутной армией
> Столыпин недаром говорил про 20 лет без потрясений
Да кто же тебе столько времени то даст?
Решение Сталина
решение гитлы на пасть на ссср
>реально собирались напасть на РФ
я очень сомневаюсь,что они бы даже на крым напали
>ЦИПСОшвайнопроксихохол перемогает в интернетах пока чеченские солдаты ебут строем хохлятских инстасамочек на освобожденных территориях
Хохлина, твоих соплеменников ебут, а ты о русских вседержавцев рассуждаешь.
сралин, пожалуй, самый выдающийся долбаеб
а это не важно для кого, транспортная магистраль всегда оживляет экономику региона, вокруг нее появилась бы инфраструктура и проч, англичане в индии тоже для себя дороги и школы строили, а стоят до сих пор
>у РИ была исключительная мощь, но перспективы были потрясающие
это какая же мощь? и перспективы в чем? рф сильно отставала в пром производстве от сша, англии и германии, теряла позиции на рынке зерна (немцы например захватили рынок хлеба в княжестве финляндском (!!!) то есть в части самой РИ) восток проебан, я ес че не троль, мне рил интересно где ты видишь перспективы
ну мы еще посмотрим, но после сралина страна стояла еще почти 40 лет, после пыни она и недели не продержится (ну мне так кажется)
Агропидор, ты ли это? РИ держала весь восточный фронт и выпилила 50% армии ЦД, спасая тем самым союзников от моментального разгрома. Если бы РИ не вступила в войну, то Франция пала за год, а дальше все остальные союзники. И тогда бы РИ оказалась в одиночку против трех империй. Ты хоть иногда включай мозги прежде чем нести хуйню.
>Французские кредиты и прочая срань. Кста РИ была вполне себе стремящейся страной, и нихуя не Персией.
Не, французские капиталы тут вообще не причем. Это французам надо было впрягаться за РИ, чтобы спасти свои франки, а не наоборот. Кроме того, основным нашим товарным союзником была как раз таки ГИ.
Первое.
Срыня один хуй не проиграл бы.
А пыне поебать, он в рндр едет.
Срыня один хуй не проиграл бы.
А пыне поебать, он в рндр едет.
>РИ держала весь восточный фронт и выпилила 50% армии ЦД, спасая тем самым союзников от моментального разгрома. Если бы РИ не вступила в войну, то Франция пала за год, а дальше все остальные союзники. И тогда бы РИ оказалась в одиночку против трех империй. Ты хоть иногда включай мозги прежде чем нести хуйню.
>1) Решение Николая II вступить в Первую мировую войну в 1914 году, будучи царьком отсталой аграрной помойки уровня Персии;
Ты жертва совкового исторического образования или всё же ЕГЭ?
>Что не так с решением Сталина? Он что будущее должен быть читать.
1 сентября 1939 года началась война, когда на Польшу напал Гитлер со словаками, а в СССР уже приняли закон о всеобщей мобилизации, которой до этого в СССР не было.
>Будем честны, пакт Молотова-Риббентропа обернулся катастрофой не из-за Сталина...
Хватит обелять этого пидараса.
>...договор хоть какой то шанс на мир, а может быть даже отсрочило вторжение.
Ты тупой. Когда Гитлер пришел за Польшей, Сталин потирал рученки. Когда Гитлер пришел за Францией, Сталин потирал рученки. Когда Гитлер пришел за СССР, рученки потирал уже Черчилль.
Дебил, грин с картиночкой выключи. Тебе расклад в ПМВ верный описали.
В те времена не было проблем с освобождением земли от ненужных жителей.
Этот - да. За его "национальную политику" страна сполна заплатила в 1991-м, особенно он насрал хохлами. Украина в ее современных границах - это "чудесный грузин": Донбасс, Галиция, Северная Буковина, Южная Бессарабия.
Тем временем русские по сути атомизированный, внеэтничный, бесформенный и лишенный этнического(и любого другого) самосознания народ, созданный из различных племен и этносов для службы метрополии. По сути люди на службе.
Довольно часто фамилии русских имеют тюрские, польские, армянские, украинские, финноугорские корни/окончания, а быт,
Представители церкви, в которую обратили русских, в массе своей выступали за рабское положение своей паствы и наказывали ей служить и терпеть бесправие от своих господ, закрепляли крепостничество.
По итогу т.н. называемые современные русские оформились в тех кем являются лишь в 40х-50х годах, благодаря советской власти, которая занималась мифологизированием истории русских как чего-то целого.
Так-то очевидно плешивый клоп.
1)ПМВ была конечно жиденькой немного, но все же против австро-венгрии норм было. Потом гермашка правда пиздов наваляла, но и первому рейху недолго оставалось ибо союзники таки долбили гермашку нормально.
За что умирал русский ванька это уже другой вопрос. Скорее всего за медальку как и во всех других войнах.
2) Вроде бы и обсер, но срыня старательно пытался успеть запилить чудоармию, но чутка не хватило.
3) Тут просто пиздец. Единственный разумный смысл пыня ставленник китая и решил подарить рашку чичонгам которые тут единственные тольковыиграли.
На эту тему есть целая куча всевозможных экономических исследований, причем как как зарубежных, там и российских (в том числе исследования Гуриева и ко). И все они описывали перспективы РИ как вполне неплохие.
кажется мы живем в историческую эпоху самого ебанутого решения, наверное со времен троянской войны нахуй
Я думаю, что ничего глупее, чем поскакать в кастрюлях на майдане, в результате чего разрушить государственность, на ровном месте просрать страну, тупо потому что можем - не рабы же епта. - Быть униженными крымчанами - 96% и жителями Донбасса, с результатом 89%. Ничего слабоумнее быть не может, и полностью повторяет слова летописца Земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет. Придите править нами и всем владеть."
- Наверно это потому, что страна досталась на халяву, и как все что дается даром, способно развращать..
Сколько совпадений, хм....
А кто из них русский ?
Но за четверть века в РИ не было голодомора, даже во время войны. А вот ГИ погибло 700 тысяч человек во время брюквенной зимы.
По промышленности РИ была на уровне Франции и в ближайшей перспективе обгоняла ее.
На восточном фронте было сосредоточено 70% дивизий АВ и 30% дивизий ГИ. Сколько там стянула ОИ на Кавказ я не помню, но союзники знатно соснули на Дарданеллах против турок. Все это время русская армия вполне уверенно держала фронт, пока тупые большевики не подписали позорную капитуляцию, всего за год до окончания войны.
Ого, так Сталину следовало сдать Прибалтику западными Украиной и Белоруссией Германии, сократив путь к Москве на несколько сотен километров? Интересная у тебя идея, ОП. Или ты думаешь, что Адик был бы таким лохом, который отказался бы прибрать к рукам то, что плохо лежало?
Да и как показала реальность, солдаты из французов оказались ещё хуже, чем из поляков, так что затянуть войну на два фронта не вышло бы. Сражайся французы как их диды отцы под Верденом - тогда да, это имело бы смысл. Но нет.
СССР не захватывал Польшу. Просто, вернул земли захваченные Польшей в 20-х. Никто бы не имел ничего против, если бы Варшава смогла отбиться от Германии.
Стоп. То есть СССР должен был воевать за Польшу(которая недавно оттяпала его земли) в одиночку против Германии, при том что СССР под санкциями Антанты и единственный торговый партнер - это Германия? Мне кажется, в первую очередь должны были впрягаться союзники Польши. Например, Британия. Ой, она же заключила пакт с Германией...
>пикрил
Куришь каким говном были руснявые "дредноуты" в сравнении с ведущими игроками(бритыми, тевтонами и лягушатниками) и съебываешь нахуй.
Пределы этой "сохи" - гонять застрявших в XIX веве турок, чем она и ограничилась.
Ну и где пруфы, кукарека? Я знаю что имперские миноносцы класса Новик, наебнули новейшие немецкие эсминцы того же класса. По битвам дредноутов нет никакой инфы, они избегали встречи друг с другом.
Ну кстати судить по экономическому развитию страну по 1-2 йобам это черипикинг, что пиздец.
К тому же я очень сомневаюсь, что все наукоемкие детали дредноута были отечественными.
Дело не в фактах, а в том, что это не более, чем пидорашье ряканье, вызывающее здоровое отвращение у любого нормального человека.
Двачую. У меня от всей этой клоунады вебмрил
Где-то в 15 году ходила по двачу паста якобы от лица ополченца лднр, где он путина примерно за это ругал. Вот, мол сейчас мы всё спустили, а на самом деле украина за будущие 10 лет раскачает свою армию и прозомбирует своё население на тему "россия - враг номер один" и всё ёпта, тогда уже придётся воевать, но совершенно в другой ситуации.
Я во сне или на параше даже срыню хвалят лишь бы ничего про Пыню не сказать хорошего?
Что именно смотреть?
Если у тебя ПМВ сводится к проникновениям капиталов, то поясни за нынешнюю войну. Хочу увидеть, как красножопая теория обосрётся в очередной раз.
Куришь, какие дредноуты были построены в СССР. Ой, а их не было.
Здесь умеют разбираться в сортах говна. Расположить срыню, гитлю и пыню на этой шкале теперь несложно.
Да у нас по факту нет всех карт на руке. В 1939 договор подписанный между Гитлером и Срыней выглядел настоящим безумией, если не знать о его секретной части и планах СССР. Считаю, что ещё рано что-то говорить о ебанутости Пыньки, пока пыль не осядет.
Польша не оттяпала, а объявила независимость от РИ и отбила совковую спецоперацию.
Если совку нужен был мир, он бы потребовал от Германии не трогать Польшу (без впряжения за неё), заявив, что вторжение в Польшу воспримет как подготовку к нападению на СССР - и всё, внезапной атаки на СССР быть не может.
Британия и Франция, к слову, впряглись за Польшу - хоть Британия и не имела сухопутных сил, на море Германии был нанесён большой урон, морская война отвлекала огромные силы (в первую очередь промышленные) от восточного фронта - возможно, если бы Гитлеру не надо было строить подлодки и прочие корабли, и держать кучу зениток в Германии, совку пришлось бы куда хуже.
Франция, правда, проебалась, что уж тут.
Задача пыни была в том чтобы обнулять экономику России. Но поскольку экономика росла вопреки его услилиям он решил ее ебнуть ядеркой.
>Решение Николая II вступить в Первую мировую войну
Историю подучить попробуй, грязноштан.
>будучи царьком отсталой аграрной помойки уровня Персии
4ая экономика мира экспортировавшая во всю европу с\х культуры.
Я повторюсь: Историю подучить попробуй, грязноштан.
>Если совку нужен был мир, он бы потребовал от Германии не трогать Польшу (без впряжения за неё), заявив, что вторжение в Польшу воспримет как подготовку к нападению на
Слишком сложна для одноизвилинных.
Кстати, с Чехословакией ровно тоже самое - достаточно было заявить что для СССР это неприемлемо и немного подвигать тазом в виде учений Северного флота возле Гамбурга или что там у Германии, а Балтфлотом возле Киля или Данцига.
Ну так он пытался, лол)
Сколько раз предпринимались попытки создать антигерманский союз, чтоб предотвратить агрессию? В ответ на это Антанта раздрочила Чехословакию, только и всего.
Во во, пусть западные страны кайфуют и заигрывают с нациками, а СССР в соляного с одибилевшими нациками бодается. Примерно такая же риторика у Рузвельта была.
> он бы потребовал от Германии не трогать Польшу (без впряжения за неё)
О, ну я могу возразить, что Поляки были полностью недоговороспособны уже к тому времени. Ведь защищать надо хотя бы нейтральную страну, а не тех, кто неиронично пытался предложить Германии ёбнуть по совку.
Требовать можно было что угодно - исполнить требования... получился бы тот же раздел в итоге.
Тут буквально и написано - аграрная помойка.
ЕДИНСТВЕННЫЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ ВОЖДЬ РУССКИХ
Сталин последовательно сорвал все переговоры на этот счёт, в частности охуительными предложениями ввести в Польшу больше солдат, чем там жило людей.
>во время брюквенной зимы
я говорил о довоенном положении, а ты мне про конец войны
>По промышленности РИ была на уровне Франции
интересно, если учесть что перевооружение армии рф например частично шло за французский счет, как и строительство жд в польше, а например движки для самолетов были сначала немецкие аргус, потом французские, гаубицы закупали сначала у немцев потом у французов шнайдер. Я крч не знаю какие там были перспективы, но мне они видятся туманными, хуже чем у нас дела были только у австрияков и турок
ри, второй раз у меня эта рф вылазит, ну я думаю все все поняли
Неистово обосрался.
дрочую, например у KMS были планы как по захвату польских портов на балтике как противника, так и использования их в качестве союзных против ссср если удастся договориться, если бы они не уперлись с данцигом, били бы совок вместе (ну или их бы потом дожрали как чехов, хызы)
> Счас зеленка еще пойдет
Что в виду имеется, объясните для даунов пжлста.
>Эта жалкая попытка замазать Сталина двумя тупорылецшими дегротами...
Какгбе у Срыни несмотря на большевисткую залупу были хорошие отношения с США до смерти Рузвельта, они строили заводы, электростанции и всё остальное в 30ых.
Это у великой депрессии хорошие отношения с деньгами ссср, а не у срыни.
лето наступает, растет трава, листва, легче прятаться и нападать из засад, будет восточно-европейский вьетнам
Но ты же рякающая гринтекстом пидарашка, а не человек
И кстати: ПИДОРАШКИ ЭТО ХОХЛЫ
>минорные куски дерьма по сравнению с Россией обладающей колоссальными экономическими и рекрутерскими ресурсами.
Почему минорный кусок дерьма ака Бельгия целый месяц сдерживал непобедимую германскую армию, а пизды раздавал аж до 31 октября? После чего затопил нахуй полголландии вместе с немчурой?)
>не стоит забывать Германскую военную доктрину
Превосходства немецкой нации и немецкого военного искусства, нарушение суверенитета нейтральных стран, применения инновационных методов войны, дроча на артиллерию и полного окружения противника?
Дак это все было. Как видишь, вторгнуться в нейтральную страну для немцев было допустимо.
>План Шлифена (вроде так его звали).
Шлиффена-мольтке-младшего, если быть точным. И это не доктрина. Это план. Доктрина это скорее сама концепция действий.
Троцкий был таким же нарциссом как Сталин. Вполне возможно, что погибло бы меньше людей и была бы минимальная внутрипартийная демократия, но в целом курс бы радикально не изменился.
А вообще, на самом деле, интересно, что бы было с совком под Троцким.
Я сужу по огромному числу йоб. Ты думаешь где то в мире были 100% отечественные йобы? Я тебе скажу больше, во всех европейских странах, импорт был раз в пять выше чем в РИ.
И еще напомню что в лучшие свои годы Британская империя плавала на линкорах из импортных материалов, начиная от пушек из русского чугуна, заканчивая такелажем из русской конопли.
Так запишись на прием к психологу, если объективные факты вызывают у тебя разрыв пердака.
Агропидор, спок.
Так во время войны в РИ не было никакого голода, а в ГИ был. Неприятный факт?
В РИ была рыночная экономика, почему ты удивляешься что все строилось за счет западных капиталов, долбоеб? У тебя экономика должна работать только по совковой методичке? Но смею тебя заверить, такая экономика - утопия, что и доказала история. Все рыночные страны прекрасно сейчас живут, а совок подох в мучениях.
>А вообще, на самом деле, интересно, что бы было с совком под Троцким.
И на это он сам и отвечает в пикрелейтед.
>1) Решение Николая II вступить в Первую мировую войну в 1914 году, будучи царьком отсталой аграрной помойки уровня Персии;
Что привело к буржуазной, а затем и к Великой социалистической революции. Благодаря дальнейшему образованию СССР русские люди надолго позабыли о рабстве и нищете, а также первыми покорили космос.
>2) Решение Сталина заключить пакт с Гитлером в 1939 году, тем самым развязав ему руки и дав ресурсы на Барбароссу;
Что привело к необдуманной атаке нацистов на СССР, благодаря чему СССР смог одолеть нацистскую сволочь и освободить половину Европы от крепостного права империалистического мира.
>3) Решение Путина напасть на Украину в 2022 году на ровном месте, тем самым превратив свою страну в изгоя и разрушив всю экономику.
Ждем новых успехов
>люди надолго позабыли о рабстве и нищете,
До первой продразверстки примерно.
>экономика должна
ничего не должна, но если ты думаешь что оборонка должна спонсироваться иностранными гос-вами, ты идиот, посмотри на успешные военные державы, сша, германия времен зигометов, там все заводы капиталистические, но есть нюанс, это немецкие капиталисты, расовые, которые живут тут, в гермашке, именно поэтому они заинтересованы сделать как следует, а когда капитал французский, ты имеешь снарядный голод, 1 винтовку на троих и прочее гавно, потому что французский капиталист инвестирует в свою армию, потом в армии своих колоний, и только потом в тебя, ведь ты просто пугало для германии, задача твоих солдат ловить ебалом немецкие пули, чтобы меньше этих пуль поймали французы нахуй ты мне совкодроч пришил, дурилка?
а ну и по табличке, че ты принес то? это импорт вооружений? а где это написано? или это просто любой импорт, от каучукового мячика до угля для дредноутов? ты хоть элаборируй как то, че ты притащил? если ты например привез руду и уголь и потом сделал у себя станки а на них двигатель для самолета, в этом ниче плохого нет, а если ты вынужден привозить сами двигатели, ну ты соснешь немцам, ведь немцы делают их сами, а тебе их делают френчи, которые сначала делают для себя, а уже потом для тебя, по остаточной
в том числе и потому что ты еще попробуй привези это все из англии и франции в ри, чтобы потом это использовать, центральным державам в этом плане было куда проще
Че ты несешь, ебанаха? Капиталисты работают на того кто платит. Все.
>если ты например привез руду и уголь и потом сделал у себя станки а на них двигатель для самолета, в этом ниче плохого нет, а если ты вынужден привозить сами двигатели, ну ты соснешь немцам
Кто тебе такую хуету вдолбил в башку? У тебя конченное совковое мышление, основанное не на эффективности, а на идеологии.
Поэтому и прорубали окно в Европу, даун.
При совке было самое настоящее рабство.
Правильно! Нехуй немцев было жалеть.
Только один долбоеб смог поставить в исторической рулетки на зеро сам факт существования России. Догадайтесь кто.
В 90-х такие же вскукареки сплошь и рядом были. Вечно у пидорах "последние рубежи" в головах.
>окно в Европу
куда ты че прорубил идиотина? у тебя блять противники германия с австрией, которые перекрывают тебе путь во францию, перекрывают тебе поставки из франции, везти это нужно либо в архангельск через англичанку, либо через бофсор, а там представляешь ТУРКИ, я понимаю что для ымперца осилить карту это сложно, но ты попробуй
>совковое мышление
чини детектор, ослоебина
>Капиталисты работают на того кто платит
ага, пока могут съебать, а когда не могут и бомбы начинают падать на них? бля с ебателем коров разговариваю чес слово
Флот англии + фра + рос полностью доминирует над немцами в северном и балтике.
>В первую мировую не было никаких битв за Москву, Царицин и осод Петрограда
А еще немцы не выходили к Ла-Маншу и не брали Париж. Линейная экстраполяция войн качественно разных поколений - признак дауна.
>3
This. Худший правитель России за всю её историю. Даже Борька Алкаш не настолько еблан был.
>окончательное решение руснявого вопроса
Я люблю Путина сейчас
змагарохохлорусни
>тред о пыне
>срач о РИ
В случае николашки совершенно стандартное решение. Пересечение интересов на балканах, пропогандистское сотрудничество с православными братушками сербами, военно-экономические сотрудничество с первыми странами. Ничего особо долбаёбского вступления в войну нет. Тем более забываешь, что как бы войну объявили РИ изначально.
Сука тупица, для этого окно в Европу и прорубали. Тебе еще раз написать на украинском? Катком прошлись по ляхам, шведам, туркам и другим. Турок не дали добить только европейцы. Но в 1915 был создан договор, по которому РИ получала долгожданные Дарданеллы в свое личное распоряжение. Так что война была выгодна Царю и все шло более менее по плану (конечно мировой войны никто не ожидал). Всю малину обломал нож в спину.
Твои дебильные мантры выдают в тебе совкошиза.
Никуда капиталисты не денутся. А если все же свалят, то их производство национализируется. Вот и все.
Тащемто, новейшие царские корабли были даже лучше чем у немцев, так что вполне могли теснить их в море
>В ходе кампании 1915 года минные постановки продолжились (Ирбенский пролив, район Либавы). Осуществлял деятельность по предотвращению прорыва немецкого флота в Рижский залив (постановка мин, дозорная служба). 4 августа 1915 года вступил в бой с двумя новейшими германскими эсминцами «V-99» и «V-100», прорвавшимися через заграждения, артиллерийским огнём нанес им серьёзные повреждения. «V-99», повреждённый огнём «Новика», подорвался на минах, выбросился на берег у Михайловского маяка и через 2 часа был подорван командой. За этот бой командир корабля Беренс и артиллерийский офицер лейтенант Федотов 8 сентября были удостоены ордена Святого Георгия 4-й степени.
>А что СССР долже был делать?
Не нападать на Финляндию, например. Это аукнулось дай боже как.
Он власть захватывал что бы кайфовать, а не что бы блядских пидорах обслуживать.
Лахтопидорам это не важно, главное музычку вставить и своим баранам и овощам показать.
Европа необучаемая, они вырастили Гитлера, вырастили Сралина недодушив еще один идентичный нацистскому режим, вырастили Путина позволяя ему развязывать войны и хапать территории безнаказано и не помогая уже добить рашку.
Эти земли 300 лет были русскими. Смерть левакам и комибляди ебаным крысам.
Самое тупое было нарисовать украину выдуманную больной фантазией какого-нибудь шизика, не удивлюсь если это был еврей-большевик, на карте в 90е года.
Что характерно их них троих Сталин без сомнения был самым умным, ибо не русский
А никола немец, а пыня вепс
>их производство национализируется. Вот и все.
ну вот ты и попался марксист домашний, сука, и эта краснопузая шлюха незашитая, меня пытается выставить совкошизом, ну ты и ебло, товагищч.
по поводу договора, ты формулировку то читал? я уж дословно не вспомню, но там написано что то в стиле - получит после окончательной победы в войне и при условии того что будут удовлетворены требования всех союзных держав, ну так вот представь что я союзная держава франция (капиталу которой принадлежало большинство стамбула) и говорю, что мои интересы не удовлетворены, следовательно ты ничего не получишь, и попробуй выбей силой, а меня англичанка поддержит, будет тебе крымская 2,0.
Ну и самое главное, я тебе указываю на то что твои закупки хуй доставишь в рашку в условиях пмв, а ты мне про петровско-екатерининские завоевания, ты здоров ваще?
сколько успешных операций проведено флотом РИ на балтике? ну и заодно почитай про то как обстояли дела с грузами полученными в том же архангельске, о том как ящики грузили друг на друга до того что они под весом в землю зарывались, тк не кому и не на чем их было везти до расположения войск, ибо сеть жд не развита нихуя.
2) Решение Сталина заключить пакт с Гитлером в 1939 году, тем самым развязав ему руки и дав ресурсы на Барбароссу;
А западные партнеры которые прокатили Союз и Чехословакию с пактом, слив последнюю Гитлеру, тут не при чем?
С хуя ли тогда Союз должен был в одну каску впрягаться за буржуев?
Слабоумие пока прослеживается только у тебя. Избирательность фактов и неспособность к их анализу.
>2) Решение Сталина заключить пакт с Гитлером в 1939 году, тем самым развязав ему руки и дав ресурсы на Барбароссу;
А западные партнеры которые прокатили Союз и Чехословакию с пактом, слив последнюю Гитлеру, тут не при чем?
С хуя ли тогда Союз должен был в одну каску впрягаться за буржуев?
Слабоумие пока прослеживается только у тебя. Избирательность фактов и неспособность к их анализу.
Мэн оф чехословакия ин зе бэттл от бритн!
Бро Оп жирный троль или 15 центовый жидовыблядок
это уровень диагностики?
потомушто в зелёных регионах ни кто не рождается
Двачую, тут очередные империалистические хотелки без каких-либо оснований и были. В итоге соснули.
Коэффициент рождаемости Львова объясняет всё происходящее!
Анчоусы, я тут что подумал
А ведь эти пацаны на войне, они же родились при Хуйле и умрут при нём же
То есть, они даже ельцинское время не застали и пост-скотоублюдию не дождались
Вся жизнь в рамках одного правления одного фюрера
Пиздец же, Питун для них правил сраной вечно
А ведь эти пацаны на войне, они же родились при Хуйле и умрут при нём же
То есть, они даже ельцинское время не застали и пост-скотоублюдию не дождались
Вся жизнь в рамках одного правления одного фюрера
Пиздец же, Питун для них правил сраной вечно
не позавидуешь
Иван Грозный 50 лет правил и чо
Русские ничего не знают про украинцев.
Поспрашивал у друзей и знакомых, что они знают про украинцев и украинскую культуру. Ответ ожидаемый: борщ, галушки, Гоголь, Шевченко, "Казаки пишут письмо турецкому султану". И все.
Спросите у русских, что они читали об Украине. В ответ будет либо ничего, либо книги Н. И. Ульянова и Олеся Бузины. То есть в лучшем случае - ноль информации, а в худшем - усыпляющие байки про австрийский генштаб и "будут встречать с цветами".
Русские недооценили возможности национального строительства. Пока носились с дружбонародией и навязывали невнятное "россиянин", на Украине формировалась нация. А теперь русские оказались жертвами собственного самообмана.
Прочитайте пикрилы, они открывают глаза на многие вещи:
1) http://flibusta.is/b/444283 - Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя
2) http://flibusta.is/b/597460 - Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой
Поспрашивал у друзей и знакомых, что они знают про украинцев и украинскую культуру. Ответ ожидаемый: борщ, галушки, Гоголь, Шевченко, "Казаки пишут письмо турецкому султану". И все.
Спросите у русских, что они читали об Украине. В ответ будет либо ничего, либо книги Н. И. Ульянова и Олеся Бузины. То есть в лучшем случае - ноль информации, а в худшем - усыпляющие байки про австрийский генштаб и "будут встречать с цветами".
Русские недооценили возможности национального строительства. Пока носились с дружбонародией и навязывали невнятное "россиянин", на Украине формировалась нация. А теперь русские оказались жертвами собственного самообмана.
Прочитайте пикрилы, они открывают глаза на многие вещи:
1) http://flibusta.is/b/444283 - Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя
2) http://flibusta.is/b/597460 - Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой
Список литературы из /hi/
Набросал список книг по истории, у всех книг есть плюсы-минусы, но все они адекватные, без перекосов и особой повестки. Пока не буду писать про книги локальных издательств, существующих малыми тиражами и только ирл, а только о таком, что можно найти в сети или ближайшем книжном.
На русском языке.
1. Беляков "Тень Мазепы: украинская нация в эпоху Гоголя" по азам для русского читателя. В основном про казаков, интеграцию в РИ, церковь, картографию, топонимы, много посвящено как называли себя украинцы в разное время и т.д. Маст рид.
2. Беляков "Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой" тоже самое, но про гражданку и революцию. Весьма взвешено, без всякой клеветы и пропаганды.
3. Татьяна Геннадьевна Таирова-Яковлева "Мазепа. ЖЗЛ" из названия все ясно. У ватников от книги бомбануло видел передачу как людей реально корежило, лол Но в целом все очень аккуратно. Премия Путина, награда Ющенко. Всем зашло, даже Алексию Второму.
4. У Таировой-Яковлевой вообще много про казачество, бери любую по интересу.
5. Виктор Савченко. Пишет про гражданку в промышленных масштабах. Выдал биографии Петлюры, Махно, Скоропадского, Котовского. Куча книг по разным темам. Не претендует на академичность, но в целом приемлемо. Повернут на заговоре масонов, но держит себя в руках.
5. Толочко старый и молодой. Пишут по Киевскому средневековью. У старого "Откуда пошла Руская земля", у молодого "Очерки начальной Руси"
6. Данилевский И. Н., Таирова (Яковлева) Т. Г., Шубин А. В., Мироненко В. И." История Украины". В целом норм, но данилевский явно в теме разбирается хуже любого из Толочко, плюс вялые и вызывающие удивление попытки вписать в историю домонголькой Руси аналогии с Ющенко и ДНР.
7. Сергей Плохий. "Врата Европы. История Украины". От Адама до Потсдама. От первых неандертальцев до Порошенко. Не как что-то плохое - Плохий историк уважаемый и корректный, просто задача у книги обзорная и написанная изначально на английском для совсем не в теме человека.
8. Борисёнок "Несоветская украинизация: власти Польши, Чехословакии и Румынии и «украинский вопрос» в межвоенный период" Из названия все ясно.
9. Терри Мартин "Империя "положительной деятельности": нации и национализм в СССР, 1923-1939" - национальная политика в СССР в обозначенный период. Вообще книга про всю политику СССР, но по очевидным причинам Украине дается больше всего объема. Ответы на все вопросы зачем, почему и вообще что такое эта "украинизация".
Набросал список книг по истории, у всех книг есть плюсы-минусы, но все они адекватные, без перекосов и особой повестки. Пока не буду писать про книги локальных издательств, существующих малыми тиражами и только ирл, а только о таком, что можно найти в сети или ближайшем книжном.
На русском языке.
1. Беляков "Тень Мазепы: украинская нация в эпоху Гоголя" по азам для русского читателя. В основном про казаков, интеграцию в РИ, церковь, картографию, топонимы, много посвящено как называли себя украинцы в разное время и т.д. Маст рид.
2. Беляков "Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой" тоже самое, но про гражданку и революцию. Весьма взвешено, без всякой клеветы и пропаганды.
3. Татьяна Геннадьевна Таирова-Яковлева "Мазепа. ЖЗЛ" из названия все ясно. У ватников от книги бомбануло видел передачу как людей реально корежило, лол Но в целом все очень аккуратно. Премия Путина, награда Ющенко. Всем зашло, даже Алексию Второму.
4. У Таировой-Яковлевой вообще много про казачество, бери любую по интересу.
5. Виктор Савченко. Пишет про гражданку в промышленных масштабах. Выдал биографии Петлюры, Махно, Скоропадского, Котовского. Куча книг по разным темам. Не претендует на академичность, но в целом приемлемо. Повернут на заговоре масонов, но держит себя в руках.
5. Толочко старый и молодой. Пишут по Киевскому средневековью. У старого "Откуда пошла Руская земля", у молодого "Очерки начальной Руси"
6. Данилевский И. Н., Таирова (Яковлева) Т. Г., Шубин А. В., Мироненко В. И." История Украины". В целом норм, но данилевский явно в теме разбирается хуже любого из Толочко, плюс вялые и вызывающие удивление попытки вписать в историю домонголькой Руси аналогии с Ющенко и ДНР.
7. Сергей Плохий. "Врата Европы. История Украины". От Адама до Потсдама. От первых неандертальцев до Порошенко. Не как что-то плохое - Плохий историк уважаемый и корректный, просто задача у книги обзорная и написанная изначально на английском для совсем не в теме человека.
8. Борисёнок "Несоветская украинизация: власти Польши, Чехословакии и Румынии и «украинский вопрос» в межвоенный период" Из названия все ясно.
9. Терри Мартин "Империя "положительной деятельности": нации и национализм в СССР, 1923-1939" - национальная политика в СССР в обозначенный период. Вообще книга про всю политику СССР, но по очевидным причинам Украине дается больше всего объема. Ответы на все вопросы зачем, почему и вообще что такое эта "украинизация".
На украинском.
1. Плохий тот же, что выше "Наливайкова віра: козацтво та релігія в ранньомодерній Україні" про религиозный вопрос у запорожских казаков - довольно любопытная тема. Как воспринимали унию, как использовали религиозный вопрос в политике и т.д.
2. Яковенко "Ідентичність чи ідентичності, або Про мозаїку українського простору ХVІІ століття" - ну из названия все понятно, про то кто русин, кто сармат, а кто украинец и что это вообще такое.
3. Энн Эпплбаум "Червоний голод" - тут понятно, про Голодомор. Замечу, что достаточно корректно, много уделено статистике.
4. Татьяна Геннадьевна Таирова-Яковлева "Коліївщина. Великі ілюзії" Собственно про колиивщину, вполне годно и подробно. Про поход Зализняка и уманьскую резню, но не только. Старается обхватить всю историю колиивщины и гайдамацкого движения бандитизма вплоть до конца 18 века.
5. Климентий Фадевич "За Віру, Царя і Кобзаря. Малоросійські монархісти і український національний рух (1905–1917 роки)" История черносотенного движения на территории украины. Тема монографии - удивительное число позже ярко заявивших о себе украинских националистов в монархических движах. Собственно ничего удивительного в этом Фадевич не находит и расписывает занимательные дебри национальной политики РИ накануне революции.
6. Столяренко "У кігтях двоглавих орлів. Творення модерної нації. Україна під скіпетрами Романових і Габсбургів" Про национальный движ и его сравнения в РИ и АВ.
1. Плохий тот же, что выше "Наливайкова віра: козацтво та релігія в ранньомодерній Україні" про религиозный вопрос у запорожских казаков - довольно любопытная тема. Как воспринимали унию, как использовали религиозный вопрос в политике и т.д.
2. Яковенко "Ідентичність чи ідентичності, або Про мозаїку українського простору ХVІІ століття" - ну из названия все понятно, про то кто русин, кто сармат, а кто украинец и что это вообще такое.
3. Энн Эпплбаум "Червоний голод" - тут понятно, про Голодомор. Замечу, что достаточно корректно, много уделено статистике.
4. Татьяна Геннадьевна Таирова-Яковлева "Коліївщина. Великі ілюзії" Собственно про колиивщину, вполне годно и подробно. Про поход Зализняка и уманьскую резню, но не только. Старается обхватить всю историю колиивщины и гайдамацкого движения бандитизма вплоть до конца 18 века.
5. Климентий Фадевич "За Віру, Царя і Кобзаря. Малоросійські монархісти і український національний рух (1905–1917 роки)" История черносотенного движения на территории украины. Тема монографии - удивительное число позже ярко заявивших о себе украинских националистов в монархических движах. Собственно ничего удивительного в этом Фадевич не находит и расписывает занимательные дебри национальной политики РИ накануне революции.
6. Столяренко "У кігтях двоглавих орлів. Творення модерної нації. Україна під скіпетрами Романових і Габсбургів" Про национальный движ и его сравнения в РИ и АВ.
>Польша не имела шансов продержаться против Германии дольше двух недель).
Это ни на чем не основано, не говоря уж о том что война с Францией по всему имеющимуся опыту должна была быть крайне затяжной
Польша ни при каких условиях не приняла бы помощь от сралина
А-В объявила войну Сербии сначала, потом РИ А-В, и только потом Германия РИ.
Вертинский русский, он в москву понаехал из кыева при первой возможности
И жидко пернув, наебнулись.
Сталин вообще совершил огроменную ошибку, восстановив эту парашу и уж тем более, прирезав ей территории будущей ГДР(вот единственный союзник, не предавший Советы, в свою очередь сданный меченым).
Это уже другой вопрос. Еще раз скажу это было неочевидно что Германии так легко получится ебнуть Польшу с Францией
Без никоср*шки не было бы двух других.
Не было бы второй мировой, хохолосвинляндии.
Ты подзаголовок книги прочитай.
1) Решение Николая II вступить в Первую мировую войну в 1914 году, будучи царьком отсталой аграрной помойки уровня Персии;
2) Решение Сталина заключить пакт с Гитлером в 1939 году, тем самым развязав ему руки и дав ресурсы на Барбароссу;
3) Решение Путина напасть на Украину в 2022 году на ровном месте, тем самым превратив свою страну в изгоя и разрушив всю экономику.