у нас полинтернета забанено. какая свобода слова? проснись. у нас тут диктатура
>у нас полинтернета забанено. какая свобода слова? проснись. у нас тут диктатура
Так я знаю это. Ты попробуй это местным ватникам плюмодебильным объясни.
НЕУДОБНЫЙ ТРЕД ДЛЯ ЛАХТЫ, СКРЫВАЕМ...
>ватникам плюмодебильным
Бан пидоров в наших интернетах - харашо, бан непидоров в их интернетах - плоха-плоха!
> карикатуры на ислам и христианство, карикатуры на правителей
Так и у нас оных много.
Суровость законов компенсируется необязательностью исполнения.
>Так и у нас оных много.
Нихуя подобного у нас нет.
>Суровость законов компенсируется необязательностью исполнения.
То-то я и вижу, как ежедневно натягивают на швабру за фотки у храма.
>в США, например, законом не предусмотрена ответственность за оскорбления по религиозному, национальному или сексуальному признаках. Это свобода слова по-американски.
Ну да законом, но там другие методы, выскажи например своё мнение насчёт лгдвкю или там про каких-либо меньшинств, или в поддержку Трампа, ну или ещё чего-нибудь не совпадающие с генеральной линией медиа и страны, посмотришь что с тобой будет, какой абструкцией ты подвергнешся и как ты вылетишь с работы и какие в будущем у тебя начнутся траблы из за твоего мнения, а так да закона нет
>посмотришь что с тобой будет
И что же будет? Нихуя не будет. Если даже тебя уволят с работы или что-то там сделают, то ты имеешь право подать в суд и еще поиметь с этого бабло за моральный ущерб.
В США можно говорить что угодно до тех пор, пока в твоих словах нет призывов к насилию на почве расы, сексуальности, пола итд.
> Есть ли все это в России?
Да.
В США можно говорить что угодно до тех пор, пока в твоем кармане дохуя наличных долларов.
Ты обобщаешь запад во что-то единое, у всех стран свои законы и заёбы. Почему ты не упомянул Британию, где садят за репосты? В США тоже скоро начнут. Европа начинает банить сайты если они не хранят данные европейцев в свой юрисдикции(ничего не напоминает?). В Германии, имея сайт - ты должен указать на нём своё настоящее имя и адрес. Бан неудобных сми, культура отмены, стукачество, пропаганда, это вот прямо сейчас всё там. Россия просто опередила на десяток лет.
В ЕС свобода слова спущена барином на правилах барина, в точности как в РФ.
Поэтому обсуждаем США.
>Да.
Манифестация против Путина, декабрь 2011. Гайки тогда еще не были закручены так сильно, как сейчас и до 2014 года тоталитаризма не было. Сейчас вообще никакие митинги и демонстрации не разрешают, даже за одиночные пикеты сроки шьют.
В общем, минус один пиздабол.
>Если даже тебя уволят с работы или что-то там сделают, то ты имеешь право подать в суд и еще поиметь с этого бабло за моральный ущерб.
Так ты и в России так же можешь сделать, только в суд не пойдешь, как и среднестатистический американец, как и у тебя проблема в бабле так и у американца, суд удовольствие дорогое и практически недоступна простому обывателю, а так да можно декларировать на бумаге что хочешь, но реальность другая
Лживо чмо начал торг.
Тогда гайки были раскручены.
У тебя нет права оскорблять людей, запомнил, дурачок?
Ну а что толку объяснять болванам? Я уж не говорю о том, что даже если они согласятся что у нас диктатура, нужно будет ещё объяснять чем она плоха.
Да и вообще, как мне кажется, никаких идейных ватников уже не осталось. Есть пропагандисты на зарплате и окончательно шокированное и подавленное всем происходящим население.
> нужно будет ещё объяснять чем она плоха.
Чем же?
>но реальность другая
Какая?
>Да и вообще, как мне кажется, никаких идейных ватников уже не осталось. Есть пропагандисты на зарплате и окончательно шокированное и подавленное всем происходящим население
Вот тут ты люто заблуждаешься. 80% россиян одобряют все, что происходит. Вариант "царь плохой, народ хороший" - это мышление ограниченного быдла, которое не способно видеть РЕАЛЬНОЕ состояние дел в стране. Кремлю даже не нужны никакие пропагандисты, так как ватники с этим отлично справляются за спасибо.
>которое не способно видеть РЕАЛЬНОЕ состояние дел в стране
Покажи РЕАЛЬНОЕ состояние дел в стране.
Нет, не демагогию вроде путен вор, а РЕАЛЬНОЕ состояние.
> 80% россиян одобряют все, что происходит. Вариант "царь плохой
Значит царь хороший.
Ты обосрался в своей собственной доктрине, похоже.
Жёсткая и несправедливая, но таков мир был, есть и будет
>Покажи РЕАЛЬНОЕ состояние дел в стране.
Реальность такова, что сам народ поддерживает действия власти, поддерживает скрепы. Мнение многих либералов о том, что народ "не причем" - ошибочно. Российские либералы в принципе живут в каком-то манямирке.
Ты опять солгал, ясно.
>народ поддерживает действия власти
Как в Украине.
А что, не должен поддерживать?
Тогда зачем народ выбирал эту власть?
>Ты обосрался в своей собственной доктрине, похоже.
Блять, какой же ты тупой сука. Очевидно, что, по мнению россиян, царь хороший. А высказывание "царь плохой, народ хороший" относится к тем, кто мнит себя оппозицией.
Процитируй хоть одного протестута, который хотя бы приблизительно выражает мнение, что народ хороший.
>Очевидно, что, по мнению россиян, царь хороший.
Ну ты конечно извини, но чьё мнение ещё важно?
Есть страна которой правит царь. Царь доволен, население довольно, страна цела. Мы забыли кого-то спросить?
Шарли хебдо это кал.
Муслимы были правы во всём.
Муслимы были правы во всём.
ПРОТЕСТУТЫ
Протестуты считают хорошими только себя, а всех остальных - быдлом, а власть быдла - тиранией.
Эти светочи хотят править без власти, чтобы не нести ответственности за свое правление, чтобы на воротах в метро вешали власть, а не их.
ОП, значит свобода слова в России была?
Протестуты считают хорошими только себя, а всех остальных - быдлом, а власть быдла - тиранией.
Эти светочи хотят править без власти, чтобы не нести ответственности за свое правление, чтобы на воротах в метро вешали власть, а не их.
ОП, значит свобода слова в России была?
>Процитируй хоть одного протестута, который хотя бы приблизительно выражает мнение, что народ хороший.
>хоть одного
https://www.youtube.com/watch?v=o18m4hq7hJk
Чекай. Время 0:30. Очередное "путин - плохой, народ - хороший". Очередной тупорылый навальненок считает, что россияне против войны. Хотя те люди, о которых он говорит, от силы являются 1-2% от всей массы.
Кац. Цветов. Варламов. Сисян и его соратники.
Процитируй текст.
Я не собираюсь потреблять рожи и голоса говна нации.
Цитируй.
>Ну ты конечно извини, но чьё мнение ещё важно?
Мнение меньшинства. Или ты думаешь, что меньшинство не имеет право на мнение и его надо репрессировать, как это делают путинские террористы?
>Есть страна которой правит царь. Царь доволен, население довольно, страна цела. Мы забыли кого-то спросить?
А кто-то и не должен у вас спрашивать разрешения. Есть Конституция и закрепленная в ней свобода слова. Вы нарушаете Конституцию, то есть нарушаете ЗАКОН.
Пососешь, ок?)
> меньшинство не имеет право на мнение
Конечно имеет.
Но делать станут как считает большинство, а меньшинство должно подчиниться.
Лол, это лахтобот что ли? Что это за шизофрения вообще?
Опять лжец.
А зачем ты лжешь зная, что это ложь?
Говно нации булькает от горения сраки.
>Есть Конституция и закрепленная в ней свобода слова.
Процитируй эту статью.
>Эти светочи хотят править без власти, чтобы не нести ответственности за свое правление, чтобы на воротах в метро вешали власть, а не их.
Ты сам прочитай этот бред. Тут нет никакого смысла. Подбухнул что ли?
>Конечно имеет.
Что-то не видно. Всем подряд только шьют сроки и признают иноагентами.
>Но делать станут как считает большинство, а меньшинство должно подчиниться.
Так так и есть. Меньшинство не имеет тех или иных прав (например, право на однополый брак), а потому и не заключают их.
>Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.
Или по-твоему уголовная статья за плакат "нет войне" - это не нарушение свободы слова? Их свобода мысли заключается в том, что они против войны.
>Лол, это лахтобот что ли? Что это за шизофрения вообще?
Нет, это не лахтобот. Лахтоботы по-другому общаются. Это очередной представитель русского мира, который у навальнят считается "хорошим народом".
Ты дебил, если не понимаешь очевидное.
> Всем подряд только шьют сроки
Это ложь, следовательно ты солгал и тогда.
>и признают иноагентами.
Калька с США.
Статью конституции процитируй.
>Или по-твоему уголовная статья за плакат "нет войне" - это не нарушение свободы слова? Их свобода мысли заключается в том, что они против войны.
Выйди в майке с буквой Z, например в Чехии или Словакии или в Латвии, помимо штрафа от 700 до 1500 евро плюс уголовная статья до 6 месяцев, это Просвещения Европа со свободой слова, ну-ну, или это другое?
В США шпион должен зарегистрироваться шпионом, иначе он нарушит закон и будет выдворен как Чапмэн.
Кстати, про уплату налогов с преступных доходов в США слышал?
Выйди в майке с буквой Z, например в Украине.
Таким образом сразу понятно, есть свобода слова в Украине или нет.
>Это ложь, следовательно ты солгал и тогда.
Нет, дружок-пирожок, это как раз-таки реальность тоталитарного путинского концлагеря.
>Калька с США.
Этот закон в США был принят во время Второй Мировой войны против нацистских и коммунистических преступников, а не в мирное время для подавления инакомыслящих. Сейчас он используется только для марки иностранных СМИ.
>С этого момента организация (или лицо) не может быть помещено в базу данных FARA, если правительство не докажет, что он (или он или она) действовал «по приказу, просьбе, под руководством или контролем иностранного руководителя» и доказал, что он занимался «политической деятельностью для или в интересах такого иностранного руководителя, „в том числе посредством“ представления интересов такого иностранного руководителя перед любым агентством или должностным лицом правительства Соединенных Штатов».
В России никто ничего не доказывает, а сразу лепят ярлык на неугодных.
Я тебе гринтекстом процитировал, ебанат тупорылый. Ладно, иди на хуй, ты какой-то невменяемый.
Статус иноагента в РФ используется только для марки иностранных СМИ и НКО.
Почему тебя американский ярлык не унижает, а российский такой же унижает?
Это не конституция, кретин.
Цитируй из Конституции.
>В России никто ничего не доказывает
Ложь.
Почему ты постоянно лжешь?
>это Просвещения Европа со свободой слова, ну-ну, или это другое?
Свобода слова и вседозволенность - это не одно и то же. Свобода слова не дает право на оправдание военных преступлений.
Кто бы сомневался, что ОП - холуй.
>Только барин имеет право довать права, уии!
Хуи сасии.
Свобода слова есть только в США, защищена первой поправкой. Все остальное - несвободные параши, где тебя могут посадить за отрицание холокоста, постинг винни-пуха, песню про норд-ост.
>защищена первой поправкой
И в США барин даровал свободу слова?
>Статус иноагента в РФ используется только для марки иностранных СМИ и НКО.
Нет. Ты лжешь.
>Это не конституция, кретин.
А что тогда? Вот тебе даже ОФИЦИАЛЬНЫЙ российский сайт - http://duma.gov.ru/news/48953/.
>Ложь.
Результаты судебного дела о том, что Невзоров и Понасенков были признаны иноагентами, в студию. Где доказательство, что их финансирует иностранное правительство?
>Почему ты постоянно лжешь?
Так ты же лжешь, а не я.
>Только барин имеет право довать права, уии!
Я такого не говорил. Выдумал себе в остатках своих мозгов себе врага и воюешь с ним?
>А что тогда
Новости. А нужен текст конституции.
В общем не старайся уебок. Если ты не способен найти текст Конституции страны - твой уровень разумности как у табуретки.
Именно потому, что ты тупой как древесина, ты обижен властью и путеным.
>Я такого не говорил.
Да вообще ссыкло и не посмеешь сделать утверждение, а только станешь срать кругами, чтобы никто не догадался о твоей глубокой любви и преданности барину.
Ясно, ты слился.
покормил
>за полчаса не мог найти текст Конституции РФ
>Ясно, ты слился.
>Свобода слова не дает право на оправдание военных преступлений.
Да ладно, с символикой СС ты в той же Латвии можешь ходить запросто, мало того в марте числа 16 го, по-моему даже официально праздник, хотя всем известно преступления СС и можно значит, а букву Z нельзя да? Как то странно не кажется?
Это что шутка какая-то?
Какой дебил еще верит в свободу в путинской диктатуре?
Какой дебил еще верит в свободу в путинской диктатуре?
>официально праздник
В виках написано, что неофициальный. Ты пиздабол получается?
>Нюрнбергский военный трибунал 1 октября 1946 года обозначил круг лиц, которые входят в преступную организацию СС. Исключение сделали для насильственно мобилизованных, если они не совершали военных преступлений. Это охватывало большинство латвийских и эстонских легионеров.
То есть не преступники, официально.
Это шизик местный. Постоянно пытается доказать, что вода не мокрая.
В общем, все его рассуждения сводятся к тому, что все, что делает режим пыни хорошо, а все, что делают другие - плохо. Например, бан Трампыни на твиттере - плохо, а сажать и штрафовать мимокроков с пустыми плакатами - хорошо. Он это объясняет тем, что все служат какому-то барину, но при этом пытаются захватить власть, чтобы... перестать служить барину?
Шизофрения в общем.
Так ты реально довен, нес бы тогда фотографии времен Российской Империи
> Доказательства свободы слова на Западе.
> карикатуры на ислам и христианство,
Лол, карикатуры на ислам и христианство, это швобода.
А карикатура на жидов и иудейство, это кьявавый онтесемитизьм и межгалактический лохокост.
ADL плюс СМИ и весь ебаный жидо-шоу-бизнес моментально выебет охуевшего гоя, уничтожит всю его карьеру и сотрет любое упоминание о нем из существующего инфополя.
>А карикатура на жидов и иудейство, это кьявавый онтесемитизьм и межгалактический лохокост.
Может быть у этого есть причина, майне кляйне эджилорд?
http://duma.gov.ru/news/48953/ - это новость с полным текстом обнулённой обновлённой Конституции, наркоман ты ёбаный.
Либо просто супержирный.
Ебаные ньюфаги.
Поясни.
На Западе годами вещает пынинское RT. Покажите мне где в России CNN.
Да, свобода слова на Западе начинает потихоньку пропадать, гайки закручиваются, но делать вывод из этого, что её там никогда не было и тем более что сам по себе принцип плох — идиотизм.
Россия могла бы стать базированной либерально-центристской страной с реальной свободой слова и без левацких завихрений типа "толерантной" цензуры, но вместо этого выбрала превращение в скрепоносную парашу.
Россия могла бы стать базированной либерально-центристской страной с реальной свободой слова и без левацких завихрений типа "толерантной" цензуры, но вместо этого выбрала превращение в скрепоносную парашу.
Это шиз местный известный, он тут все время срет, бесполезно с ним спорить.
Нету свободы слова на западе.
Попробуй пойди против повестки и линии партии получишь штраф, тюрьму или увольнение.
В штатах ситуация особо интересна: по конституции есть свобода слова, и ее можно использовать-это правда, но: если хочешь работать в приличной компании или иметь стабильный доход от деятельности то об этой свободе придётся забыть. То есть посадить тебя не посадят, но на источник денег кинут.
>Попробуй пойди против повестки и линии партии получишь штраф, тюрьму или увольнение.
Почему Charlie Hebdo не запретили, а их авторов не посадили? Другое?
Куда ж ты слился?
>В России никогда не было свободы слова
>В России свобода слова была в прошлом
До какого года была?
>это новость
А нужна цитата из текста Конституции.
>Да, свобода слова на Западе начинает потихоньку пропадать
Твоя мама сказала?
>то об этой свободе придётся забыть
Опять дурачок борется против свободы слова.
Расскажи, как тебе дебилу удалось найти хуй знает какую статью на хуй знает каком сайте, если по запросу "конституция рф" выдаются сайты с текстами конституции рф.
>Доказательства свободы слова на Западе.
И нахуя мне такая свобода слова? Россия чисто фактически свободней большинства европейских стран, тупо потому, что менее развита. Хочешь - заскакиваешь кабанчиком в одну из 9000 незанятых ниш, хочешь - прямо во время того специальной военной операции поносишь свою страну и армию и нихуя тебе за это не будет, у государства других дел хватает.
>Хочешь - пихаешь курицу в пезду в магазине, хочешь - беснуешься в храме, хочешь - врываешься в офисы с камерой
Все так, но, то и означает отсутствие свободы слова.
Им не нужно ничего обьяснять, их нужно гнобить и пиздить.
> Есть ли все это в России? Нет.
Обосрался в самом начале. /thread
Если бы ты был прав, то "карикатурист" Ёлкин уехал бы из России не в этом году, а намного раньше.
>Мечтательный Клавдий Птолемей
Пиздос, тут тред боли одного лахтуха.
Теперь понятно, почему с ними нельзя разговаривать? Разговаривай лучше ирл с родными и друзьями.
Пиздос, тут тред боли одного лахтуха.
Теперь понятно, почему с ними нельзя разговаривать? Разговаривай лучше ирл с родными и друзьями.
>их нужно гнобить и пиздить.
Инцел, ты?
Опять чья-то жеппа освещает тред горением от правды.
>тветственность за оскорбления по религиозному, национальному или сексуальному признаках
Нет, но с помощью прицендентногого права американским судом полагается за оскорбление пидора тебя разорить в пользу оскорбленного пидора.
А если ты расскажешь с доказательствами о преступлениях американского правительства (Асанж), то тебя посадят на пожизненную сгуху.
Извини ОП, но запад всегда был тоталитарной парашей. А холодная война это битва говна с мочей.
ОП, я правильно тебя понял, что если в СССР был журнал крокодил, то в СССР была свобода слова?
Евроньюс годами вещает а России. И заметь, Россия24 тоже не вещает в США.
>прицендентногого
Попробуй еще раз.
>полагается за оскорбление пидора тебя разорить в пользу оскорбленного пидора.
в смысле?
то есть назвать пидора пидором = это его оскорбить?
>за оскорбление пидора тебя разорить в пользу оскорбленного пидора
Пруфы, что за оскорбление гомосексуалов давали статьи.
>Асанж
Его посадили за то, что он слил секретную военную информацию США, из-за которой пострадали военные.
Пострадали военные тем,мчто вскрылись их военные преступления? Или они пострадали тем, что Трампу пришлось заявить, что юрисдикции Гааги не распространяются на США и их военных (тем самым подтвердив, что это именно американская власть отдавала приказы своим офицерам совершать военные преступления?
И за оскорбление пидоров не сажают, а накладывают исполнение исков от пидоров за их оскорбление. Финансово разоряют, оставляя репрессии в административном кодексе, а не уголовном
> есть всякие Шарли Хебдо, карикатуры на ислам и христианство, карикатуры на правителей (сколько было тех же карикатур на Меркель), спокойно организуются антимусульманские митинги
Если скажешь что то против жидов то быстро окажешься без средств к существованию такая то вот свобода
Тебя вообще не должно ебсти за что Сноудена поставили рачком, потому что такие слизни как Сноуден не должны жить вообще.
Это просто дурак с манией величия сделавший из себя канализацию государственной тайны.
Нарушение закона есть? Доказано? Все нахуй. А твои овечьи понятия засунь мамочке в сракотан.
>Если скажешь что то против жидов
Что с ебалом?
До болотной
Переведите шарли. Алсо доставьте еще выпусков шарли по тематике, связанной с украинскими событиями и последствиями.
Как ты это пишешь если диктатура, почему ещё не расстреляли?
До болотной не было Путена?
>1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
>2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
>3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
>4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
>5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Протестуты понимают свободу слова как право диктовать свою волю, то есть как власть.
Следовательно, если протестут не может диктовать свою волю центральному телевидению, кремлю и росгвардии - значит свободы слова нет.
А тот факт, что он может писать про власть что угодно на дваче - его не ебет, потому что это свобода слова, а не власть.
Вице-президент Еврокомиссии анонсировала европейский «закон о фейках».
Он обяжет соцсети бороться с «дезинформацией» и даст доступ государству к рекламным алгоритмам под угрозой миллиардных штрафов.
Много цензуры не бывает, давайте ещё.
Мы наблюдаем процесс превращения условно свободных соцсетей в контролируемый государством «телевизор».
В Европе не был свободы слова никогда, там все права барин спускает в клювики населения.
Прекрасно. И особенно болд. Сразу видно инфантильного дурачка с идеалами.
Тогда как РКН умудряется ограничивать свободу слова, если действуют такие прекрасные гарантии?
Ответ в той же самой статье, даже подскажу еще - в 4м пункте.
Пиндосовские, так называемые, независимые СМИ.
Блеать, одеты по-человечески в отличие от российских и уркаинских ведущих.
У нас Стрелков есть, покажите украинского.
>пока в твоих словах нет призывов
Не существует, значит, швободы слова? Можно говорить лишь то, о чем регламентировано?
Дурачок, свобода слова и вседозволенность - это разные вещи. Если ты говоришь, что тебе не нравится ислам - то это свобода слова. Если ты призываешь убивать людей лишь потому, что они мусульмане - это вседозволенность.
Пыня не думал, что люди что-то могут
Да, охуенно что у них никого никогда за карикатуру не уволят.
Речь была про Ассанжа. И это у тебя мания величия, коли ты решаешь, кому жить, а кому нет.
Как и у любого прозападника, у тебя есть люди и есть нелюди. Причем в нелюди можно записать кого угодно. И нацизм чисто ваша придумка, а сам он исходит от западнохристианского пуританского лицемерия, когда это вижу, это не вижу, говорю за всех, не видя других, когда сбрасываю атомную бомбу, но топлю за мир, когда геноцид индейцев стыдливо забывается, а неграм целовать ноги будем. Нет в вас ничего человеческого, совестливого и искреннего, только метрвенный холод от вас исходит, а на каменном жестоком лице маска с улыбкой.
>свобода слова - это вседозволенность.
В Сенегале есть швобода шлова и либертарианство. Кто хочет жить в Сенегале?
Ты свободен говорить лишь то, что разрешено нормами и законами в твоем государстве. Т.е. нет свободы (полной) слова, т.к. ты должен всегда думать, что говоришь, а не беззаботно и безответственно говорить, что думаешь.
Иначе свобода слова станет вседозволенностью.
Вот этого двачую. Либерал = лицемер.
Он может анонсировать всё что угодно. Решение всё равно принимается коалицией - странами ЕС. Показательная история про закон о мемах, где они считались авторским правом - собственно закон не приняли. А в Рашке тебе завтра барин скажет сапог лизать, а ты без вопросов будешь это делать. Изменения в конституцию, закон об ино.агентах, недавний закон о "оскорблении армии РФ" - тому показатель.
>
> ОП, я правильно тебя понял, что если в СССР был журнал крокодил, то в СССР была свобода слова?
Угу, это древняя методология из социологии.
В совке было несколько жидов, которые через самые главные властные каналы проговаривали часть безопасных, социальных проблем. С юморком, смехуечками, типа сатирой(для рабского быдла). Изображая, даже, что типа слегка лягают власть.
Этим выпускается пар из части проблем, они становятся банальностями из раздела юмора и сатиры.
Все эти райконо-хазановы.
В мурике, например, это стендап, а для не юморной аудитории(в мурике нет отрицательной селекции, т.к. нет рабов) есть серьезные (((говоруны))), типа Бен Шапиро.
Меня не блокировали в соцсетях! ГРОМКО И ЧЕТКО - ЭТО СВОБОДА СЛОВА!
>законом не предусмотрена ответственность за оскорбления по религиозному,
Но суды против всяких недоатеистиков что пришли насрать в костел как были так и есть, хачей возле иудейских храмов штрафуют, молчу уж о любителях ислама и колличества исков за последние пару лет как в ес, так и в сша
>национальному
За последние 30 лет хуйналион дел при которых белые проигрывают черным просто потому что угнетение было, и т.д. Любой кто не белый заведомо выигрывает по нац признаку.
>сексуальному признаках.
Суды о харасментах, фемки, трансы, прочие геи и лесбы. И они лишь множатся.
Так как по первым трем пунктам ты долбоеб, вопрос, а с хуяль ты решил, что там есть свобода слова?
ну так это свои провокаторы а вот одному негру мусульманину комику за смешки в строю устроили хорошую жизнь
> или в поддержку Трампа, ну или ещё чего-нибудь не совпадающие с генеральной линией медиа и страны, посмотришь что с тобой будет, какой абструкцией ты подвергнешся и как ты вылетишь с работы и какие в будущем у тебя начнутся траблы из за твоего мнения, а так да закона нет
ну тут ты пиздишь как дышишь, ибо это зависит от того, кем и где ты работаешь.
Если ты реднек с техаса то можешь хуями крыть сжв и демократов, тебя только поддержат и скажут - красава чел.
а если ты ойтишник из калифорнии то за поддержку куклус клана тебя могут и уволить
Покажи мне где бы в ёбаном шарли ебло шутили над еврейством и холокостом. Ах да... В Европке же есть уголовная статья за отрицание холокоста, АХАХАХАХА. А за обсирание Ислама статьи нет.
Вот же -
На первых двух ничего такого. И да. Иудаизм и еврейство это не одно и тоже.
Третья картинка это вообще https://twitter.com/siuolnobnom/status/1490398384271900677
1979 год. Ещё и неизвестно что там такого написано.
3ий пик. Не силен во хфранцузском, но по гуглу - съемка холокста оператор говорит: "втянуть живот".
Толи снимали не узников, а простых людей и просит оператор втянуть живот для отчета в западных сми (на манер футбольных матчей и тд)
Толи отрицание холокоста.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0
Собственно, во всех красных странах свободы слова нет. Тебя за пару слов буквально могут и сажают в тюрьму.
Собственно, во всех красных странах свободы слова нет. Тебя за пару слов буквально могут и сажают в тюрьму.
Это 1979 год. Во Франции стали сажать за отрицание с 1990 года.
Для кого-то свобода слова заключается в обсирание Ислама, когда большинство твоего населения это атеистические бляди с онлифанса или на худой конец порноактрисы с крестами на груди. Для меня же лакмусовой бумажкой является уголовщина за отрицание холокоста.
> Есть ли все это в России? Нет.
Рунет забит карикатурами Елкина и прочих на Пыню. О чем ты?
Частная контора.Кого хочет того и банит.
А вот от гос.структур нет никакой цензуры.
Есть там роскомпозор ?
Есть решения "басманного суда" о блокировке чего либо ?
>А вот от гос.структур нет никакой цензуры.
Лол блять. До недавнего времени все цп сайты были в ру доменах. Гидру кто вскрыл? Запад. У русни ни мозгов ни технических решений нет чтобы массово следить за населением.
Регулировать интернет как бы не только Китай начал. Запад не сильно отстаёт. Разве что пока социального рейтинга нет.
>законом не предусмотрена
В России законом не предусмотрена ебля шваброй в жопу. Надо смотреть не на законы, а на практику.
Похуй на рыжего генерала КДБ
Ну извините. Одно дело за ЦП и наркотой охотиться. И там не блокировка а сразу винтят. У нас же роскомпозор.
Вот именно. В отличие от русских баранов они физически добираются до владельцев сайтов, которые им не нравятся. А русские ебланы просто "заблокировали" доступ в Раше и поставили рядом галочку - дело выполнено.
Русские ебланы даже даже обычно гражданского за границей не способны. У Скрипаля не было никакой охраны, так русские ебланы потравили каких-то бомжей и кота. Это называется русизм.
Свобода слова - это когда блокируют только тех, на кого похуй. Ок, так и запишем.
Если государство разрешает частным конторам кого-то блокировать, значит оно не обеспечивает свободу слова.
>>в Рашке тебе завтра барин скажет сапог лизать
Пока что видел как белые вылизывали ботинки ниггерам в Пиндосии
Евроньюс это который в шесть утра по полчаса?
Хуй попал на этот праздник в случае с частником.
Его обязанности и хотелки описаны в публичной оферте.
Что хочет печатает или говорит. А что или кого не хочет..пошел нахуй либо заплати.
А вот запрещать или навязывать государство не имеет право,если только отдельно не обговорены какие либо условия.
Да не пизди!
Что будет делать хозяин, так называемого, независимого СМИ, если к нему придет человек из АНБ?
Пошлет нахуй?
Ага, а завтра будет объявлен не патриотом Америки, что для любого американца хуже смерти.
Так что не пизди про независимые СМИ в Америке.
>>А вот от гос.структур нет никакой цензуры.
Ага!
Видели хоть один УКАЗ от правительства США забанить неугодного?
Я вот видел как действующего президента забанили.
И на действующего президента уголовку вешали.
Эпичный слив либ шизы
>>Видели хоть один УКАЗ от правительства США забанить неугодного?
Джулиан Ассанж
>кек пек главное - чтоб в рамках закона
Почему в ин итт квасные ксенопатривоты так рьяно косплеят пыньяту, что за перфоманс?
Почему в ин итт квасные ксенопатривоты так рьяно косплеят пыньяту, что за перфоманс?
И что ? Разглашение государственной тайны. Что сказать то хотел?
А в чём смысл объявлять, что есть свобода слова, если у государства нет механизма её обеспечения? Ведь "навязывать оно не может", получается это пустые слова, не подкреплённые способом исполнения.
Как же вы любите сапог в жопе.
Это кайф такой,хейтить саму идею свободы слова?
Сидеть,помалкивать и не раскачивать лодку?
"нигде нет свободы слова...не нужно".
Или ты так за 15 рублей унижаешься,пытаясь тут "рассуждающего" изображать?
А где хейт в моих словах. Вот где конкретно, а?
Итт одни предоставляют доказательства свободы слова на Западе, а другие - ее опровергают. Если, конечно, получится опровергнуть. Давайте я начну: вот в США, например, законом не предусмотрена ответственность за оскорбления по религиозному, национальному или сексуальному признаках. Это свобода слова по-американски. Во Франции, Даниях, Нидерландах есть всякие Шарли Хебдо, карикатуры на ислам и христианство, карикатуры на правителей (сколько было тех же карикатур на Меркель), спокойно организуются антимусульманские митинги. Это тоже свобода слова. Есть ли все это в России? Нет. Значит и свободы слова в России нет.
И также НЕУДОБНЫЕ пикчи прилагаются.