Мои результаты. Первый пик - puntDNAL K12 Ancient, второй пик - MDLP K11 Modern, всё Oracle на Gedmatch.
И сразу бамп ариями.
Почему так? Неужто не было у них 80% общих аутосом?
Инб4: "всегда большой" - это 168см.
Бамп монголоами. Пока последний.
Монголами, то бишь. Бамп.
Бамп?
Да бамп, бля.
Ладно, хуй с вами, пидоры неграмотные.
0) хз
1) ehg вообще часто не выделяют, раньше было только whg, ane и eef, потомдобавили уже всяких разных других
2) хз
3) нет. возможно, культурное влияние было. мужские гаплогруппы ямников сейчас остались только в центральной азии и на кавказе
4) хз, это зависит от фантазии создателя кулькулятыра
Спасибо за ответ.
>eef
Так EEF это уже вторичный компонент, состоящий из ANF и WHG. Изначальные - ANE, WHG и ANF, как на пике.
>ehg вообще часто не выделяют
Но тем не менее. EHG - 70% ANE + 30% WHG, а во всех калькуляторах у степняков по половине WHG.
>гаплогруппы ямников
Да, затупил. Только щас нашёл, что нынешняя R1b - гаплогруппа колокольчиков.
Пик отклеился.
early european framers
early neolithic farmers
понятно, что первые уже в европе, а вторые еще нет
откуда инфа, что восточноевропейские охотники собиратели составлены на 70% из северных евразицйев?
ведь, когда исследуют современные популяции, в восточной европе ane среди славян не выше 20%
>early neolithic farmers
Anatolian. Суть в том, что EEF уже включает в себя WHG, поэтому надо каждый раз прибавлять WHG из EEF к чистому WHG, что бессмысленно.
>откуда инфа
Researchers have found that EHGs may have derived 75% of their ancestry from ANEs. WHGs were in turn a mix of EHGs and the Upper Paleolithic people (Cro-Magnon) of the Grotte du Bichon in Switzerland.
А хоть бы и с Вики.
>славян не выше 20%
Не выше 15%, слэйвяне вообще далеки от степняков. Европейский максимум - у финнов с 18%, а мировой - у чеченцев и индейцев с 30%. У меня 20%.
вопрос был, почему whg выделяют у шнуровиков и ямников
потому что ищут whg и находят
ок, как я понял:
EHG = ANE + Near Eastern
WHG = EHG + CRO-MAGNON
WHG = ANE + Near Eastern + CRO-MAGNON
вот и представь, можно каждый компонент теперь вывести
раз WHG = EHG + CRO-MAGNON
то EHG = WHG - CRO-MAGNON
находим популяцию которая походит на WHG но без компонента CRO-MAGNON и получаем нашим шнуровиков
да, временной порядок неверный
это как искать русский компонент у славян
ну можно найти при желании, но причинно-следственна ясвязь здесь нарушена
ок, дальше. мои результаты по этим калькуляторам. есть ли здесь какие-то неясности? а то я не совсем понял суть проблемы
а, немного проебался
вот тот калькулятор
как я понимаю, вопрос: почему один относит к шнуровикам, а другой уводит в центральную европу?
У меня плюс минус так же
такая метода, вот и все
вот тот калькулятор
как я понимаю, вопрос: почему один относит к шнуровикам, а другой уводит в центральную европу?
У меня плюс минус так же
такая метода, вот и все
>EHG = ANE + Near Eastern
Почему? Во всех источниках, EHG - это 2/3 ANE и 1/3 WHG.
>WHG = EHG + CRO-MAGNON
Да нет, WHG не раскладывается на предковые компоненты, в том-то и дело, только на подкомпоненты типо нижеописанных. И, по-моему, там Loschbour или Cheddar, а не Cro-Magnon.
>почему один относит к шнуровикам, а другой уводит в центральную европу
Да, дело именно в этом.
>меня плюс минус так же
Как раз нет, у тебя и там, и там смешанные колокольчики и скандинавы, просто в разном порядке, а у меня в одном калькуляторе исключительно шнуровики и производные культуры, а в другом исключительно смешанные колокольчики со скандинавами.
Впрочем, в сравнении я вижу, что у меня расстояние от них дальше, чем у тебя. Но почему тогда шнуровики так далеко, особенно если компонент EHG рассчитан верно: 20% ANE + 6% WHG?
Пруфы неделимости WHG:
>The bulk of the ancestry of the WHG seems to be associated with the people of the Dzudzuana DNA sample of the Caucasus, only with one major difference: the lack of Basal Eurasian ancestry.
>Some have also found relatively closer affinities with the Ancient North Eurasians (ANE), but not by much.
>>WHG не раскладывается на предковые компоненты, в том-то и дело
>>WHGs were in turn a mix of EHGs and the Upper Paleolithic people (Cro-Magnon) of the Grotte du Bichon in Switzerland.
?
>>Почему? Во всех источниках, EHG - это 2/3 ANE и 1/3 WHG.
EHGs may have mixed with "an Armenian-like Near Eastern source", which formed the Yamnaya culture, as early as the Eneolithic (5200-4000 BC).[9] Researchers have found that EHGs may have derived 75% of their ancestry from ANEs.
Все оттуда же.
понял, ок
я думал, речь о наших ямниках.
на кворе нашел план, предлагаю его покурить
Проблема в противоречии
По одним данным
EHG несут в себе восточноазиатский компонент (через Сибирь). Тем и отличаются от WHG.
С другой стороны,
>> генетическое исследование, опубликованное в журнале Nature в июле 2016 года, показало, что SHG (скандинавские о-с) представляют собой смесь EHG и WHG. WHG, в свою очередь, были смесью EHG и людей верхнего палеолита.
Насколько я понял, это более старое исследование.
>план
Буквы обозначают антропологические находки? И немного странно, что CHG там является более древним, чем ANE, хотя я читал, что он CHG от ANE и произошёл. Разве ANE не самый архаичный компонент из сохранившихся?
>восточноазиатский компонент
Нигде не видел у EHG именно восточно-азиатского компонента, только ANE. Или ты имеешь ввиду C2 от ANE со схемы? Так он же параллелен азиатам.
>другой стороны
Но, например, на схеме WHG вообще никак не связан с EHG.
не уверен, что здесь временная шкала сверху вниз, а не просто последовательность, кто кому предок
получается, что мы не можем сопоставить разные ветви
Бфло бы круто увидеть такое с временной шкалой
имею в виду восточноазиатский компонент через ANE, да
у WHG такого нет
по схеме выходит, что и EHG и WHG происходят в основном от популяции D
только WHG несет в себе треть предковой A
А EHG - C
C очевидно азиатская, тк от них происходят андаманцы, которые живут в юго-вочточной азии
а откуда у тебя предки географически?
в принципе, можно понять тогда логику работы калькулятора.
У меня возникла следующая мысль:
1. MDLP разделяет охотников-собирателей WHG и EHG.
2. Puntdnal делит охотников собирателей на европейских и кавказских. значит, под европейскими понимаются и EHG, и WHG.
Поэтому верить надо первому. Тк в твоем случае важно, что ты не дефолтный западноевропеец, а восточноевропеец. И на компоненте EHG здесь акцент. Т.е. географически тебя между восток-запад отнесли в центр европы.
А между северо-запад-юго-восток(европейские/кавказские охотники-собиратели) сдвинули на юго-восток. В общем, получаем юг России. Тут и сибирский компонент в тему с антоново, синташтой и тд пришелся
Хотя я сам эти калькуляторы не разрабатывал и только догадываюсь, как именно они считают.
Что касается меня, меня помещает в чехию, тк больше компонента земеледельцев и вообще ближневосточных следов, меньше кавказцев и почти нет сибири.
Кстати, довольно странно, что генотек так неточно выдает "положение относительно наиболее близких вам народов", т.к. все другие инструменты показывают иную картинку.
Мои предки географически из центральной и западной украхи, ленинградской области и северной белоруссии. Вряд ли я должен попадать на карте в русский кластер, гедмач бьет точнее.
>увидеть такое с временной шкалой
Нашёл недавно пикрил, но меня там смущает какой-то каспийский компонент, который непонятно откуда взялся. файл слишком большой, иди нахуй
>тк от них
От C1 же, а ANE идёт от C2.
>предки географически
Отец - мокша без примесей, по его словам. Дед по матери - донской казак, бабушка по матери - юго-западная украинка.
>важно, что ты не дефолтный западноевропеец
Ты не понял, что такое WHG. Для западноевропейцев характерно EEF, которого у меня и там, и там мало. WHG же характерно в основном для прибалтов и как раз восточных европейцев. EHG же - вымерший компонент.
>верить надо первому
Наоборот же, потому что одно из основных отличий Steppe/CWC от остальных кластеров - наличие большой примеси CHG.
>между восток-запад
>между северо-запад-юго-восток
Это тоже не так работает.
>сибирский компонент в тему
Так сибирского компонента у меня наоборот крайне мало, раза в два-три меньше, чем у русских или мордвы.
>меня помещает в чехию
Колоколовидные кубки? Оба калькулятора?
>генотек
У них, по отзывам, вообще самые недостоверные результаты. Мордвы, например, у меня там нет, хотя она есть во всех калькуляторах на Gedmatch.
>должен попадать на
А гаплогруппы у тебя какие?
>От C1 же, а ANE идёт от C2.
С2 же от С1, а С1 от С на 92%
>А гаплогруппы у тебя какие?
I1-CTS6364 (I1a1) и K1a4a1a2b
На превью не пишет подробно, речь о северной I
>Мордвы, например, у меня там нет
в генотеке же восточные славяне и мордва в один кластер объединены
>EHG же - вымерший компонент.
Блять, я запутался. Как вымерший, если он распространился с ИЕ? В ту же Cкандинавию, где местные стали уже 50/50
>Колоколовидные кубки? Оба калькулятора?
Ну да, один в унетице, второй чешские колоколовидные. Что, вроде, одно и то же (но точно не разбирался).
В этих калькуляторах очень большие расстояния получаются
>С2 же от С1
Да, но неизвестно какие изменения произошли в C2, а какие в Han: вполне может быть так, что большая часть изменений, отличающих азиатов от европкйцев произошли уже в Han. Например, в Вики написано, что ANE не был азиатским:
>не связанных напрямую с современным населением восточной Азии.
Есть мысль, что линия C, а то и вся A - неандертальские гибриды, так как находки из Мальты были фенотипически были сходны с черепами из Схул. Возможно, неандертальской примесью и объясняется сходство Han/ANE. Кстати, а неандертальскую примесь тебе какую показало? А ANE, из Ancient Eurasia K6?
>I1a1
И у тебя тоже больше не нашло никаких этносов, кроме восточных-славян?
>в один кластер объединены
Да, но в рамках кластера они тоже разделены: например, у меня не найдено белорусских предков, хотя на большинстве результатов из интернета они есть.
>если он распространился с ИЕ
Поэтому и вымерший, потому что он сохранился только там, в смеси. Сейчас максимум ANE - у кавказцев, но у них это от CHG. Да и выделять EHG как и EEF в отдельный компонент я смысла не вижу - это просто ANE с небольшой примесью WHG, когда, например, CHG - смесь ANE и достоверно не оставшейся нигде в чистом виде Дзудзуаны. Кстати, эта самая Дзудзуана была предковой и для ENF, поэтому неудивительно, что MDLP разделил CHG между EHG и ANF, что существенно исказило результат. И это также объясняет, почему твой результат был ближе к реальному - у тебя комплнента CHG меньше, поэтому ниже и погрешность.
>местные стали уже 50/50
Местные стали, прежде всего, 35% ANE и 65% WHG.
>одно и то же
Унетиц - это смесь колоколовидных кубков и шнуровой керамики, колоколовидные кубки - смесь условных степняков - потому что ни ямникам, ни шнуровикам они родственны только аутосомно - и земледельцев, происходящая из Анатолии.
>очень большие расстояния получаются
Ну, и Gedrosia, Dodecad ориентированы больше на южан: средиземноморцев, арабов, индусов и иже с ними. Только странно, почему в Gedrosia у тебя Кавказа больше, чем в остальных калькуляторах.
>неизвестно какие изменения произошли в C2
в общем, да, неизвестно
>Кстати, а неандертальскую примесь тебе какую показало?
я сапиенс
>кроме восточных-славян?
в генотеке нет, myheritage(или ftdna, забыл уже) показал 12% греков. мне об этом ничего неизвестно. но он же еще показал 67% западных славян, так что точность под сомнением. туда только под впн заходить можно, так что лень.
>например, у меня не найдено белорусских предков
как это выглядит? я думал, это дефолт, что там сразу весь кластер находят, лол
Мордвы у меня нет в предках 100%, тк даже география не подходит, но в генотеке показаны
>Ну, и Gedrosia, Dodecad ориентированы больше на южан
>почему в Gedrosia у тебя Кавказа больше, чем в остальных калькуляторах.
Может быть, потому что у меня есть южане в предках? Запад Украины это же почти балканы. Может быть, myheritage это увидел. (но это догадка)
Нашел два калькулятора с ANE
>как это выглядит
Пикрил.
>я сапиенс
>22% ANE
Нихуя не понимаю. ANE - это максимально несапиентный компонент, как такое возможно?
>17% ANE
А тут у меня наоборот больше:
ANE 18.71 Pct
>потому что у меня есть южане в предках
Я имел ввиду, почему у тебя там больше Кавказа, чем у меня и почему у тебя больше Кавказа в Gedrosia, чем в Dodecad, а не наоборот.
>это же почти балканы
Нет, это западные или восточные славяне, ближе всего к полякам или кому-то оттуда.
Бля, зашакален скрин. Но там понятно должно быть.
>Пикрил
lol
>ANE - это максимально несапиентный компонент
ну такое вот это гадание
Что тебе в разделе характер показывает? Сходится?
У меня совпало все, кроме убер icq, 170 это громко сказано.
Занимаюсь вот предпринимательством, торгуя по графикам.
>ну такое вот это гадание
А что у тебя там же - в GedrosiaDNA Ancient Eurasia K6 - показывает в Oracle?
>сходится
На удивление - да. Я когда психологией увлекался тоже типировал себя как шизоида-эпилептоида.
Единственное, почему-то в Генотек показывает низкий невротизм, а в Genimelink - наоборот высокий, что ближе к реальности. Можешь тоже туда залить, кстати.
Алсо, ещё я очень сильно подорвался с того, что у меня, за вычетом буквально двух генов, имеется склонность к силовым упражнениям, но она не указана почему-то. При этом в Genomelink у меня очень высокая выносливость, а сила средняя.
>170 это громко сказано
А сколько у тебя по тестам обычно?
>питание
А непереносимость лактозы у тебя есть? Ты же ещё, по-моему, говорил, что у тебя тоже проблемы с жировым обменом? А по болезням что?
Файл слишком большой, иди нахуй.
Блять, ещё и сажа приклеилась.
Бамп.
И тогда уж бамп чертами из Nebula Genomics.
>А что у тебя там же - в GedrosiaDNA Ancient Eurasia K6
>А сколько у тебя по тестам обычно?
Как-то однажды прошел реально тяжелый тест на 110. До того встречал в сети разные, которые показывают дохуя, так что им е верю.
>А непереносимость лактозы у тебя есть?
Да. Насчет жиров определил по анализам, а не по генотеку. Видимо, мне лучше не есть сахар.
>Вот тут у меня не сошлось. Скрин генотека и результаты в жизни.
Блин, не выделил. курдо-венгр.
эстрадиол-то я и обрезал зачем-то.
>повышенный эстрадиол
>дефицит витамина Д
Напомни, а какой у тебя рост? Получается, всё время, что я щитпостил в б об эстрогене, как причине высокого роста - я был прав?
>k6
Странно, что у тебя там такие большие расстояния от современных популяций, учитывая, что ты ближе к распространённому ККК и ещё страннее, что ты дальше от степи, чем я, хотя ANE у тебя больше.
>непереносимость глютена
И как с ней?
Мои риски. На консультации сказали, что я ещё здоровый.
Я тож грузил на шеномлинк и на небулу, но они друг другу противоречат в деталях. Мне понравилось на promethease
Там типа генетическиого браузера
Кстати, у тебя тоже показана хорошая зрительная память. Она у тебя действительно такая? прост у меня это основная сверхспособность
помню вообще все, что когда-либо видел, так и торгую
проиллюстрирую примером
я изучаю дома график примерно 20 минут
и потом иду гулять на несколько часов
пока гуляю, продолжаю его рассматривать в голове
рост-то у меня 179
но и эстроген обычный
>И как с ней?
никак, спокойно ел хлеб и макароны в армии. сам это говно не ем
>противоречат в деталях
И что пишут? Алсо, вот ещё мои спортивные результаты и питание.
>на promethease
Меня смутило, что он платный. Стоит брать?
>действительно такая
Скорее да, но до сдачи теста внимания не обращал: текста запоминаю быстро, местность тоже, но ничего особенного, как мне кажется.
>спокойно ел
А с лактозой как? Я просто молоко начал только лет с 12 пить, но никаких проблем не замечал.
>эстроген обычный
Это, во-первых, сейчас, а во-вторых, сейчас такие критерии нормы, что их можно не учитывать.
Не против, если я на твои результаты ссылаться буду?
А я не ходил. Че там вообще происходит?
В мск?
>мск
Нет, там же дистанционная есть.
>вообще происходиь
Врач общей практики мямлит, что он ничего не знает и что он не генетик, а результаты выдают алгоритмы. Ещё сказал, что я кажусь старше, чем есть, здоровье хорошее и вообще я очень умный и сам в генетике разберусь, кек. Смысла брать нет, она просто в генетический паспорт входила.
>стоит ли брать
думаю, что тебе стоит
ты же любишь поковыряться в результатах
мне было прикольно
попозже геномлинк и небулу скину
молоко нормально пил лет до 20, потом начались траблы
а что с эстрогеном не так
ладно, допустим, пока я рос, он мог быть другим
а что с референтом?
>референтом
С нормами, в смысле? Тестостерон, например, за последние полвека упал чуть ли не на 50%, настолько сократились и нормы. Вообще, норма тестостерона >40, а не <29-33.
>с эстрогеном не так
Женский гормон со всеми вытекающими. Пальцевый индекс свой не измерял?
>мне было прикольно
Можешь скинуть что-нибудь оттуда? Там щас вообще принимают российские карты?
> текста запоминаю быстро, местность тоже,
это другой прикол. вот текста я запоминаю плохо. местность обычно.
но в деталях помню любые изображения, т.е. картинки
например, если бы я изучил текст, то запомнил бы не его смысл, а его вид. т.е. где какой абзац и как это выглядит на странице. до мелких деталей
Не в курсе, че за индекс. Аллергии есть и много.
Есть пруфы про тест?
На самом деле, давненько сдавал весь спектр гормонов, тк собирался переходить на темную сторону в тренировках, но в итоге передумал. Там тест был 41, тру стори
Но мне было 21, а не 26
>че за индекс
Отношение указательного пальца к безымянному. Чем ниже, тем больше тестостерона.
>пруфы про тест
Гуглятся легко, вот пример: https://www.sechenov.ru/pressroom/news/u-sovremennykh-muzhchin-malo-testosterona/
>в тренировках
А чего тогда спорт не сдал?
Ну, тут не скажу. Капчу быстро ввожу, лол.
>спорт не сдал
потому и не сдал, что неинтересно
уже все про себя узнал сам
Алсо, можешь скинуть комбинацию генов научные данные повышенного эстрадиола и его соотношения к тестостерону? А то я когда сам смотрел, так и не смог разобраться, какой генотип за что отвечает: там вышло, что только у трети белых нормальный генотип, а у большинства негров - повышен эстрадиол.
а, епт
прочитал как пыльцевой, лол
>у большинства
Даже у всех вообще, если берём и промежуточный генотип. Если это правда так - это эпик вин.
эстрадиол
rs700518 и rs726547, ген CYP19A1, генотип TT и GA соотвественно
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=18445666
У меня CC и GG соответственно.
>ссылка
Меня смущает то, что там написано, что аллель A полиморфизма rs700518 является нормальной, а аллель G - дефективной, при этом по принципу комплиментарности A=T, а G=C, то есть согласно этому исследованию это у меня должны быть проблемы с эстрадиолом. При этом дело не в rs726547, так как в демо-результатах, где также есть повышенный эстрадиол, аллель также GG, как и у меня, но вот rs700518 там TC, иначе AG. Выходит, у всех негров и 65% белых повышен эстрадиол.
когда изучал результаты генотека, заметил, что у них как будто наоборот указаны азотистые основания
аденин с тимином и гуанин с цитозином наоборот стоят будто
не стал писать заранее об этом
было интересно, что ты сам увидишь
>заметил
И где ещё это было? Мне это показалось ещё в IGF-1, но я решил, что ошибся.
надо посмотреть
год назад делал тест
>Можешь скинуть что-нибудь оттуда? Там щас вообще принимают российские карты?
Не могу сказать, принимают они щас оплату из рф или нет. Выглядит так:
Хотя нет, там всё нормально, потому что если поменять местами основания, то уже во втором полиморфизме выйдет ошибка.
например, в одном обычная продолжительность жизни, в другом короче
а прометеаза вообще показывает большую
да и кстати, weaker musical ability это не про меня
немного делаю музыку как хобби
R1b-Z306 (R1b1a2a1a1c1a)
Дешифруйте меня полностью. Какой у меня гороскоп на завтра?
Дешифруйте меня полностью. Какой у меня гороскоп на завтра?
>полностью
Ты вечнососущий скотоублюдский пидораший эрбин-хуесос. Тебе категорически запрещено заводить детей и работать кем-то, кроме проституки. Лучше бы ты не рождался.
Гаплогруппа, по-моему, немецкая - так и не нашёл ничего внятного по субкладу дальше того, что это таки гаплогруппа ККК. Кем у тебя был отец по национальности? Колокольная R1b смотрится очень странну у человека, у которого обнаружено около 15% азиатских предков, учитывая, что Генотек наборот вписывает всех в русские.
>гороскоп на завтра
Тебе лучше захуярить всех своих родственников по мужской линии и самому подохнуть подохнуть в канаве, как скотине. Чем раньше ты это сделаешь, тем человечеству будет лучше.
По гаплогруппе тебе ничего не скажет. Неси результаты здоровья или можешь залить исходные данные на Gedmatch - там больше расскажут о происхождении, или ещё куда-нибудь - выше называли бесплатные сайты. Будет интересно посмотреть, кстати - ты, наверное, тоже ближе всего к Bell Beaker или Unetice, как и анон выше.
>король европы
Говнорбинский царь параши, спок. Когда тебя ебали, что в аутосомах написали?
залей на gedmatch, посмотрим
ведь только здесь живет дух старой европы, где пацаны ебашатся по хардкору
говори открыто и смело прямо в лицо МЕ-ГА-ЛИТ
обратил внимание, что на прометеазе пишут о быстром метаболизме некоторых веществ/лекарств, в том числе эстрогенов, лол
возможно, туда и уходит эстрадиол, который должен быть высок
Щас главное понять, инвертированы ли основания в Генотеке, потому что если нет - это будет главное научное открытие харкача. Впрочем, даже если не инвертированы, то разница будет только у негров, на которых, собственно, всем похуй.
Есть инфа от арийского вождя, что у нас на западе скоро ожидаются реальные изменения. После того, как стабилизируют ситуацию в Анатолии, уничтожат колоколовидные кубки (запрещенная в степи культура). Тогда везде и сформируют торговый альянс со средним востоком. Поголовье скота поднимут и будут держать, Старая Европа ничего не сможет сделать. Сейчас главное не бухтеть.
но это не везде так, хуй знает
помню, что когда в первый раз смотрел, не понимал, почему буквы не сходятся. поменял местами, сошлось, а дальше не углублялся
ведь в зависимости от оценки результаты разнятся
я просто изначально понимал, что необязательно ирл должно быть то же, что будет в тесте - на один хуевый ген есть парочка нормальных
вот, например, как с эстрадиолом
пруф - ты еще жив, а не сдох
А, ты про это. Тогда всё нормально: AG - это CT по принципу комплиментраронсти.
Нет, это не так работает. Там где "обнаружены мутации" - признак копирует один ген.
>комплиментраронсти
комплиментарности
фикс
И там всё сходится - у азиатов, которые физически слабее, но дольше живут - TT/AA заметно более распространён, такое распределение указано и в исследовании, и в результатах.
А тут в исследовании указано, что здоровым аллелем является именно A, то есть T, по правилу комплиментарности. Но при этом здоровые в самом Генотеке выглядят, как CC, то есть GG, а результаты с заболеванием, как TT/TC, то есть AA и AG.
>копирует
кодирует
слоуфикс
Бамп.
Поляр би-очка, депрессия, эстрадиол - я прям педовка какая-то (гемохроматозом не болею). Нормальная всё, или есть смысл о чем-то задуматься?
>эстрадиол
Рост какой?
>или есть смысл
А жёлтых рисков нет?
Мне вот сказали, что я очень здоровый. Алсо, кидай питание, спорт и характер.
А, и зрение какое?
162 рост, желтые риски есть, но там обычные риски для моего региона. Зрение: -1.25 астигматизм оба глаза, -1.75 близорукость один, -2.5 близорукость второй. Что это тебе дало?
>162
Зрада.
>близорукость
Больше не падает?
>дало
Рост важен в контексте повышенного эстрадиола - существует теория, согласно которой именно понижение уровня тестостерона вызывает увеличение роста. У тебя есть "дефицит витамина Д" или "дефицит кальция" в разделе питания? Что по спорту?
А зрение - проверить, связана ли моя близорукость с дистрофией Фукса, риск которой у меня больше.
Зрение лет 7 уже не падает. Вряд ли эстрадиол у меня в каких-то высоких значениях, т.к. будучи жирничем сдавал анализы, и все было в норме. Спорт есть. Дефициты того и другого есть, но ем витамин Д, и в рационе много кальция.
СДВ реальная штука или пендосы придумали для рецептов на наркоту? Читаю про симптомы и нахожу у себя похожее, хотя читаю состав освежителя воздуха и тоже нахожу у себя похожее.
>того и другого есть
Может, тогда дело в кальции? А дефицит селена есть? С жировым обменом и холестерином всё стандартно?
>будучи жирничем
Вот это уже железно из-за избытка эстрогенов.
>было в норме
Сейчас нормы эстрадиола повысили, а нормы тестостерона - наоборот снизили, я уже писал об этом.
>есть
В смысле, в Генотеке какие результаты по спорту?
>СДВ реальная штука
Да.
>освежителя воздуха
Я ни с СДВ, ни освежителем у себя ничего общего не нахожу.
Теперь это, наверное, МЕДИЦИНСКОЙ ГЕНЕТИКИ ТРЕД? Или ОБЩИЙ ГЕНЕТИКИ ТРЕД?
> В смысле, в Генотеке какие результаты по спорту?
Предрасположенность к циклическим видам спорта и как у тебя с повреждениями мышц штука. Мясо быстро даже на калистенике наращиваю, бегаю длинные дистанции и быстро восстанавливаюсь, выводы делай сам.
>циклическим видам спорта
К спорту на выносливость? А сама выносливость средняя? А с силовыми что? Кинь скриншот тогда уж.
>быстро даже на калистенике наращиваю
Нет. Либо у тебя быстрые мышечные волокна преобладают и ты легко наращиваешь массу, но быстро выдыхаешься на аэробике, либо преобладают медленные волокна и ты крайне слабо наращиваешь мышцы, но более вынослив. Это база спортивной анатомии:
> Либо, либо
Преоблодание тех или иных волокон у большинства минимальное, никак не влияющее на массонабор. Встань с дивана и поотжимайся вместо теоретизирования.
> у большинства минимальное
Нет, у контроля всегда выраженно преобладают медленные волокна, буквально во всех исследованиях.
>Встань с дивана
Щас мне хуйло, которое после 15км бега подыхает и даже два своих веса поднять не может, будет указания раздавать. Не выёбывайся, дрищуган, такие вырожденцы, как ты только жиробасов попрекать могут, и то не всех.
Сажа приклеилась. Бамп.
>Нет, это не так работает. Там где "обнаружены мутации" - признак копирует один ген.
Да, но я говорю о том, что один ген хуевый увеличивает эстрадиол, а другой ген увеличивает его переработку в печени.
Еще, кстати, читал о том, что одно и того же гена может быть разное количество копий и в разных тканях по-разному.
Бампую вот
Кстати, насчет эстрадиола снова.
Помимо возможного высокого роста, его большое количество положительно влияет на размер гиппокампа. На прометеазе читал.
Ты открыл себе мир прометеазы?
>другой ген увеличивает его переработку
Это какой? У тебя же там гомозиготный аллель. Или ты имеешь ввиду какой-то другой ген?
>разное количество копий
Тоже слышал про это, но такое, по-моему, только в рамках заболеваний/мутаций. Типо того же синдрома Жильбера - количество повторов определяет тяжесть заболевания.
>бампую
Да можно, я думаю, и не бампать - итт и так уже считай чятик для двух-трёх анонов: местным маняматикам естественные науки не интересны.
Алсо, ты знал, что на /hi/ есть тред про древние миграции/палеогенетику? меня правда там за неудобную базу по индоевропейцам забанили до завтра, кек
>на размер гиппокампа
Вполне возможно: это особенно стройно ложится на связь наследия толстых и высоких западных охотников с повышенным эстрадиолом.
>мир прометеазы
Жаба душит. Думаю, взять SNP из исходных данных и лично прогуглить.
Опять сажа.
Впрочем, ладно. Бамп реконструкциями эстрогеновых сойбоев.
А, и ещё я бы тебе посоветую попробовать калькулятор Eurogenes Steppe K10 из Admixture Studio - по-моему, самый точный и лучший калькулятор из всех, что я пробовал. Там вообще всё было, чего я только ожидал увидеть: и 90% происхождения от львовских хохлов в mixed, и Альберштадт на первом месте в single, и 33% CWC в 3 populations.
>Это какой?
на пике второй абзац
>Алсо, ты знал, что на /hi/ есть тред про древние миграции/палеогенетику?
А я никогда не был на hi, лол
>второй абзац
Да, увидел. Надо будет проверить у себя. Ты же данные с генотека заливал?
>никогда не был
Да, я тоже только несколько недель назад впервые зашёл, когда щитпостил про происхождение римлян из КШК.
>Ты же данные с генотека заливал?
Да, в формате 23andme
Вообще, хотел у них заказывать, но там оказался ебаный кошмар с отправкой биоматериала. До сих пор хочется посмотреть от них картиночки.
>хотел у них заказывать
А почему не в Атласе? Вроде как вторая контора в России, но ни разу не видел никого, кто бы брал там.
У меня изменений тут нет.
Показывает восточную европу и южную/ближний восток, ну и попадает в центральную
Это прикольно, учитывая как я выгляжу
вроде, дороже
Да и вообще поступил максимально уебищно: сначала купил только происхождение, потом открывал дополнительные разделы. В итоге заплатил дороже, чем щас у них по скидке фулл
Ты ж не туда смотришь: смотри на Oracle через метод Chebushev. Кстати, Steppe у тебя, по-моему, здесь столько же, сколько у меня.
блять, пикрил похож на меня
бамп вместо сажи
Так и должно быть: это ж колокольчик, а ты к ним ближе всего. Забавно, что у меня с ним совпадений больше, чем у большинства ирландцев. Правда, кроме него совпадения обнаружились только с полуземледельческим образцом из Венгрии.
Кстати, можешь тоже родство с ним проверить. Образец номер F999800 на Gedmatch, образцы можно взять из Archaic DNA Matches с настройкой на 3 cM, потом в One to One с таким же фильтром.
Алсо, пик 1 - его результаты в puntDNAl K12, пик 2 - моё родство с венгром, пик 3 - результаты венгра там же, пик 4 - мой ближайший родственник из Генотек. Скинь, что у тебя получится.
у меня ток лоб раза в два больше, а так сильно похож и по пигментации тоже
но вангую, что у него короткая голова, у меня мезоцефальная с выпуклым затылком (76 вроде)
Ирландец:
Largest segment = 3.9 cM
Total Half-Match segments (HIR) 7.4cM (0.205 Pct)
Совпаденцы 3сМ
Что будет, если в этот калькулятор загнать древний усть-ишим
>короткая голова
Зависит от определения: "строителей мегалитов", а потом и кельтов с италиками, Кун описывает как мезокефалов среднего роста, "колокольчиков" он же, вместе с Википедией, - как гипербрахикефалов очень высокого роста, но головы низкие у всех.
>7.4cM
Странно, я думал больше будет.
>пик
Лошбур и Усть-Ишим - пик 1 и пик 2 соответственно - у меня тоже есть, неолитических образцов нет, исключая один венгерский. Тут всё логично.
А у тебя какое сходство с ним? Алсо, пик 3 - Лошбур в Еврогенес, пик 4 - Усть-Ишим там же. Последнего он 9 секунд вычислял.
>Кун описывает как мезокефалов среднего роста
Ну это я + депигментация
>гипербрахикефалов очень высокого роста
Очевидные балканцы
Усть-ишимский россиянин:
Largest segment = 4 cM
Total Half-Match segments (HIR) 10.5cM (0.292 Pct)
Лошбурский бург:
Largest segment = 4.2 cM
Total Half-Match segments (HIR) 7.7cM (0.214 Pct)
>балканцы
Не думаю. У них скорее локальный WHG, в их горы индоевропейцы не забирались.
Блять, сажа.
я щас посмотрел евроген
там есть ж-слово тест
сделал на 6% ашкеназов
можно ли подавать документы в цахал или рано радоваться?
алсо, в чем прикол еврогенов и че там лучше глядеть?
меня там больше всего вот такое вангование прикалывает
98.3% Ukrainian-Russian + 1.7% Mozabite_Berber
фикс
98.3% Ukrainian-Russian + 1.7% Mozabite_Berber
Хотя я щас посмотрел - там у них у всех в основном фермеры. Либо действительно локальный тип, либо мочёные опять обосрались и высокий рост - черта фермеров, а не степняков.
>ж-слово
У меня 3%. Этот тест устаревший даже по меркам Gedmatch, его сам создатель признал негодным.
>в чем прикол еврогенов
Разве что в том, что там вычисляются современные компоненты, а не архаичные, но это хуёвый прикол. По-моему, одни из худших тестов.
>че там лучше глядеть
На Gedmatch - K13 и EUtest V2 K15, в Admixture Studio - Steppe K10.
Есть ещё G25, который считают самым лучшим вообще, но там две проблемы: во-первых, там исходные данные перегоняются в какую-то манятаблицу, поэтому к результатам есть вопросы - таблицы эти пишет обезумевший подвальный пшек, который там может всё, что соответствует его мриям написать - а во-вторых, перевод исходных данных в эту манятаблицу платный и, несмотря на то, что говорят, что можно перевести данные самостоятельно, я не нашёл, как это сделать.
Это в Jtest? Так он для жидов: там же написано, что если ты не жид, то результаты точными не будут.
да, я думал оно проверит ж-компонент, на нем ведь так и написано ж-тест
в чем тогда вообще смысл, если ты знаешь заранее, его гонять
Так если бы ты был жидом, тебе бы и показало: 80% жид, 20% кто-то условно из восточной Европы.
Результаты эстонского шнуровика в MDLP K11 и punDNAl K12 соответственно. Сам на себя не похож, кек.
Видимо, у MDLP действительно неправильные рассчёты, раз даже шнуровика он к Скандинавии отнёс.
это же популяционной генетики тред
предлагаю сюда постить групповые фото разных популяций
соберем коллекцию
начну с финнок-суоми
Кек, я сначала подумал подумать, что ты предлагаешь постить хуйню типо пика 1. Держи русичей тогда, больше никого нет.
На самом деле, тред скорее про медицинскую генетику, мне кажется, её мы дольше всего обсуждали.
Как же это говно лагает, пиздец просто.
ролл
мне повезет
>предлагаешь постить хуйню типо пика 1.
не, не рисунки
групповые фото типа школьных
я хочу сравнить фото и показания калькуляторов, будет прикольно
Ну вот на пиках сардинцы, эталон EEF. От пидорашек на улице не отличу на глаз, в отличие от финнов.
Блять, ну ведь в точности остбалтийские Натахи. Их перемешать с зумершами - никто и не отличит. Куда тогда девается 30-40% Steppe у пидорах? Неужели оно никак не проявляется в фенотипе? Или гены фермеров настолько доминанты?
мужчин-сардинцев и групповых фото поиск не выдаёт почему-то
охуительно выглядят, как по мне
намного пизже болотных морлоков сверху
MDLP k16 показывает больше всего степи у басков, по иберии и кавказу, то есть до ие население как ни странно
вот ебучий фотосток с ними
а это мое:
1 NorthEastEuropean 36.36
2 Caucasian 22.32
3 Neolithic 22.07
4 Steppe 15.98
5 Siberian 1.34
>остбалтийские
Вернее, альпийские, потому что остбалты - это скорее EEF + WHG + East Asia. Но степь-то где?
>показывает
больше всего степи
Это не степь, очевидно, а какая-то маняхуйня. Я вообще не видел калькулятора с нормальной, ямной степью. Разве что один из калькуляторов Admixture Studio, завтра напишу название - там её число было ближе всего к настоящей, но другие компоненты сосали.
>басков
Тоже чистейшие EEF, разве что WHG может быть чуть больше.
>мое
Очевидно, у тебя не может быть 16% Steppe. Моё - пикрил, если это оно. Завтра проверю.
вангования
Тебе ближе, по-моему, чем мне. Но, как я и говорил, лучшие тесты - это puntDNAl K12, Dodecad V3 и Eurogenes K10, K13 и EU V2 K15. Алсо, nMonte не пробовал? Оно должно быть лучше, чем Oracle.
Ну и теперь итт мы будем устанавливать
КУДА ОСТБАЛТИЙСКО-АЛЬПИЙСКИЕ ПИДОРАХИ ДЕЛИ СТЕПЬ?!
>КУДА ОСТБАЛТИЙСКО-АЛЬПИЙСКИЕ ПИДОРАХИ ДЕЛИ СТЕПЬ?!
может оказаться, что она так и выглядит, например
>Алсо, nMonte не пробовал?
нет еще, на нормальное изучение g25 не хватает ресурсов сельского компа, съебался в хинтерланд дышать воздухом
использовал genoplot.com
но с этой монтекарлой нихуя не понятно
зато сделал pca
рейт мои генетические координаты
Так нет же, достоверно выглядит не так: начиная реконструкциями степняков, заканчивая моей матерью и бабушкой. Абсолютно другой фенотип.
>нормальное изучение
А откуда у тебя G25-то? Ты нашёл, как исходные данные в их формат конвертировать?
>g25
Там не только оно, там вообще любые калькуляторы через него прогонять можно.
>genoplot.com
О, спасибо.
>рейт
Нормально, чуть севернее хохлов. Вангую, меня ровно к ним кинет.
Блять, хуле оно файл не принимает?
Ты генотековский 23andme V5 использовал?
А, всё. Бамп.
Пикрилы - имитация иcследования Хаака. Теперь я шнуровой гигачад с пруфами.
Да, как и думал: на PCA в Восточной Европе я ближе всего к пшекам и хохлам, а в Западной - к финнам и немцам.
Пик 1 - результаты G25 из vahaduo по EEF/WHG/WSH, первые 2 - мои K13 и K15 из genoplot соответственно, остальное - наиболее близкие ко мне древние околославяне.
Пик 2 - распространение WSH в Европе. В принципе, пой процент выше максимального популяционного, но мне казалось, должно быть больше. Может, это из-за того, что координаты хуёво конвертировали.
все закономерно, да
отметил географию всех предков на уровне прабабок, т.е. 8 чел.
Так а G25 ты использовал те, которые там даются? Или ты откуда ещё их взял? Можешь, кстати, скопировать их и в vahaduo загнать, с теми же образцами, что на пике выше.
не могу понять, как сделать, как на пике1
этот сайт? https://vahaduo.github.io/vahaduo/
перенес туда цирфы из к13, но там еще надо данные популяций, нихуя не понимаю
смотрел Russia k8 на геноплоте? че вышло?
алсо,
это какой выбрать надо?
я сделал к13 на геноплоте, потом выбрал в меню pca plots и там g25, взял там данные из к13 и меня закинуло в белгород
ахпапах сука блять, самое прикольное там к29 baltic baikal
>как
Сначала гуглишь "Vahaduo spreadsheets" - там качаешь текстовые файлы современных и древних популяций, желательно average и scaled. Выбираешь нужные - их названия на пике - и вставляешь во вкладку source, вместе с названиями. В target вставляешь свои координаты.
>из к13
Ты загружал данные в nMonte чтототам? Там нужно скопировать таблицу из к13 или к15 и поставить галочку там, где будет опция "симулировать G25, потом сохранить всё, выбрать g25, открыть лежащие там твои образцы и нажать на "редактировать". Там копируешь строчку с координатами и вставляешь в vahaduo, только не забудь вставить название, через запятую без пробела. И имей ввиду, что результаты перевода к13 и к15 в g25 отличаются.
>какой выбрать
Написанные там образцы в nMonte g25.
Ни один из них не проходил.
>Запад Украины это же почти балканы.
>Нет, это западные или восточные славяне, ближе всего к полякам или кому-то оттуда.
http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/14069/1/Churnosov_Gene_Pool_15_1.pdf
https://www.researchgate.net/publication/283860037_Populacii_Zakarpata_i_Bukoviny_na_geneticeskom_fone_okruzausih_territorij
http://генофонд.рф/?page_id=5467
В связи со срачем на дваче провел небольшое исследование. Оказалось, что таки да, балканы присутствуют.
да лень чето уже калькуляторы гонять
тем более и так все понятно, в принципе
мимокроки по последней ссылке объясняют разницу субстратом
сих слов, польша, белоруссия,россия - балтский
украина - тот же и частично балканы.
по летописям поляне, древляне, бужане происходят от хорватов, вроде как
Да, щас тоже проверил в G25: украинцы Закарпатья - практически чистые EEF.
>разницу субстратом
Тут надо бы ещё определиться, кто такие вообще праславяне - автохтонные племена WSH или пришлые от Дуная EEF.
Отчаянный бамп.
А, ну и тут речь про гаплогруппу, а я говорил про ауДНК. Хотя я всё равно был неправ, да.
>вообще праславяне
по языку балты с сильным иранским влиянием
копий сломано много, откуда они взялись
можно обратить внимание на то, что: у всех славян по у-днк есть как балканская I, так и R1a, то есть это изначально смешанная популяция
наверное, где-то в районе полесья должен быть ареал
но трабл тут в том, что в полесье максимальные I в восточной европе(не считая балканы)
может быть, с балкан в полесье мигрировали змеледельцы-славяне, смешались с балатми, а затем пока распространялись, еще раз смешались, а эпицентр та и остался в полесье
В принципе, славяне всегда занимались подсечно-огневым земледелием и в плане хозяйствования тут проблем, наверное, нет
1. Сжигаешь лес
2. Выращиваешь хрючево
3. Вернуться к п. 1
настоящие зерги-тираниды
Но я просто вангую с дивана щас
Про аутосмы хотел бы найти инфу, но с этим оказалось сложнее, чем с у-днк. пока имеем то, что имеем
>у всех славян по у-днк
Y-ДНК тут вообще не показатель: по мтДНК у русских 60-80% неолитических гаплогрупп, как и у западных европейцев. И если у последних это объясняется индоевропейским завоеванием, то у славян, которые вроде как автохтоны Русской равнины, такого количества этих гаплогрупп быть не могло, так там земледльцы не проживали: либо охотники, либо степняки, и у всех у них U.
>хотел бы найти инфу
Можешь на vahaduo посмотреть. Но там всё очевидно: на севере большая примесь Nganasan - до 15%, на юге - большая примесь EEF с максимумом в Закарпатье; при этом WHG у всех относительно много.
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ МАЛЬТИЕЧКУ
>славян, которые вроде как автохтоны Русской равнины, такого количества этих гаплогрупп быть не могло, так там земледльцы не проживали:
Славяне мигрировали все средневековье с запада и юга на восток и север
Антропологи пишут, что современное русское население больше похоже на средневековых западных и южных славян, чем на средневековых же русичей, такие дела
Да и после средних веков колонизация тоже шла
Вспомним про поволжских немцев, например
>23% WSH, остальное - EEF
Да ну остбалты же! ОСТ! БАЛ! ТЫ!
точнее альпийцы, но кто их различает?
>на средневековых западных и южных славян
А что там у южных в Средневековье было? Сейчас у них по 80% EEF.
Значит, получается, таки нищие глупые фашисты-славяне выписаны в неолитические фермеры? Это перемога.
блять, а мне нравится
я сам внешне северный и такие же тянки мне кажутся болезненными, хочется мальтиечку
Так я не про это, а про то, что россияне/немцы/французы/етц. с 45% WSH морфологически никак не отличаются от мальтийцев с 25% WSH, а те никак не отличаются от сардинцев с 5% WSH. Где степь-то?
>Где степь-то?
а как она должна выглядеть?
Массивное телосложение, средне-низкий рост, очень длинная и высокая голова, очень длинное лицо, очень сильно выступающий нос, светлая кожа, карие глаза, русые волосы, очень сильный волосяной покров, овальные глаза, покатый лоб, высокие скулы, выступающий узкий подбородок, мощные большие челюсти. Остбалты и альпийцы, преобладающие в Европе, этому абсолютно противоположны.
Western Steppe Herders are believed to have been light-skinned. Early Bronze Age Steppe populations such as the Yamnaya are believed to have had mostly brown eyes and dark hair,[14][29] while the people of the Corded Ware culture had a higher proportion of blue eyes.[30][31]
The rs12821256 allele of the KITLG gene that controls melanocyte development and melanin synthesis,[32] which is associated with blond hair and first found in an individual from central Asia dated to around 15,000 BC, is found in three Eastern Hunter-Gatherers from Samara, Motala and Ukraine, and several later individuals with WSH ancestry.[13] Geneticist David Reich concludes that the massive migration of Western Steppe Herders probably brought this mutation to Europe, explaining why there are hundreds of millions of copies of this SNP in modern Europeans.[33] In 2020, a study suggested that ancestry from Western Steppe Pastoralists was responsible for lightening the skin and hair color of modern Europeans, having a dominant effect on the phenotype of Northern Europeans, in particular.[34]
A study in 2015 found that Yamnaya had the highest ever calculated genetic selection for height of any of the ancient populations tested.[16][30]
About a quarter of ancient DNA samples from Yamnaya sites have an allele that is associated with lactase persistence, conferring lactose tolerance into adulthood.[35] Steppe-derived populations such as the Yamnaya are thought to have brought this trait to Europe from the Eurasian steppe, and it is hypothesized that it may have given them a biological advantage over the European populations who lacked it.[36][37][38]
Eurasian steppe populations display higher frequencies of the lactose tolerance allele than European farmers and hunter gatherers who lacked steppe admixture.
Какие тут противоречия тогда?
Ямная в европе не представлена, это мы знаем по их мужским линиям. Пастухи и связаны с кавказом и средиземноморьем.
Зато охуенно представлена кшк, у которой общая с ямной на 70% генетика, кроме прямых мужских групп, и она немного более северная
то есть они никогда не выглядели, как с агиток геббельса
В общем, я не вижу нестыковок
>dark hair
У них были светлые волосы. Именно WSH, имея >50% происхождения от чисто светловолосых ANE и привнесли светлые волосы в Европу.
>selection for height
Средний рост ямников был 175см, средний рост шнуровиков - 168см, средний рост колокольчиков - 166см. Для сравнения, у граветтцев, основных предков WHG, средний рост был 185см.
Инб4: у мезолитических и неолитических WHG был крвйне скудный рацион, в противоположность WSH.
>lactose tolerance
Ни у шнуровиков, ни у ямников, ни у колокольчиков не было переносимости лактозы.
>я не вижу нестыковок
Выше описал антропологический тип и запостил реконструкции. Это похоже на остбалтов, в том числе с агиток Геббельса?
>Массивное телосложение, средне-низкий рост, очень длинная и высокая голова, очень длинное лицо, очень сильно выступающий нос, светлая кожа, карие глаза, русые волосы, очень сильный волосяной покров, овальные глаза, покатый лоб, высокие скулы, выступающий узкий подбородок, мощные большие челюсти. Остбалты и альпийцы, преобладающие в Европе, этому абсолютно противоположны.
Мы знаем, что европейские фермеры - это уже не ближний восток, они частично местные охотники-собиратели и чем ближе к горам, тем больше там сохранилось кроманоидного населения и такая же зависимость при движении на север в менее плодородные земли, где колонистов много быть не могло
Но в целом по европе земеледельцев дохуя, так как их в принципе всегда больше, чем охотников
Теперь вопрос, почему при половине WSH европейцы якобы не похожи на описанное тобой? а по-моему, похожи, описана обычная среднеевропейская внешность немного архаичная
я таких людей на улице постоянно вижу, лол
типичный михалыч описан
Может, со вмеренем еще и черты сгладились типа надбровий и челюстей
короче, мой тейк в том, что если условно смешать половину того пастуха и добавить европейского фермера получится как раз то, что мы видим
ну ямники тут похоже скорее даже на чувашей
>У них были светлые волосы.
В восточной европе до сих пор глаза темнее, а волосы светлее, чем в западной, вот она преемственность
а говоришь, куда дели
>Средний рост ямников был 175см, средний рост шнуровиков - 168см, средний рост колокольчиков - 166см. Для сравнения, у граветтцев, основных предков WHG, средний рост был 185см.
Это тоже так и осталось до сих пор. Северо-запад европы высокий, восток низкий. При этом те скифы высокие. Это видно по украинцам, например, они выше русских-белорусов-поляков
Правда не уверен, что тут дело в иранцах, а не в балканах, но для пиздежа сойдет
>частично
Кстати, тут тоже непросто всё: в некоторых источниках примесь WHG в EEF определяют как 15-25%, а в некоторых - как 40-60%.
>описана обычная среднеевропейская внешность
Абсолютно нет. Например, головного указателя ниже мезокефалии нет вообще нигде в Европе, про профилировку лица даже говорить не буду, низкие лица у подавляющего большинства заметны на глаз.
>получится как раз то
Так в том-то и дело, что непонятно, что изменится: например, с примесью WHG всё очевидно - чем выше рост и астеничнее телосложение, тем больше WHG.
Хотя таки на севере головной указатель ниже, чем на юге, даже при равном росте.
>до сих пор
А есть пруфы? По-моему, у нас, как и везде.
>восток низкий
Нет, абсолютно нет. Поздние зумеры уже на уровне скандинавов и балканцев, в совке тоже был довольно высокий средний рост.
>скифы высокие
Там те же <175см, что при их мясо-молочном рационе очень мало, особенно если сравнить с граветтцами.
>Абсолютно нет. Например, головного указателя ниже мезокефалии нет вообще нигде в Европе, про профилировку лица даже говорить не буду, низкие лица у подавляющего большинства заметны на глаз.
ты не прав
это изменчивый признак
я видел антропологическое исследование современных русских
нынешние зумеры мезокефальны
ну в целом то есть
а раньше были брахикефальны
может быть, кушац стали лучше или хз
может, тут есть циклы изменчивости, как в любых природных явлениях
наверняка, если построить график, можно увидеть их
>А есть пруфы? По-моему, у нас, как и везде.
блин, вообще есть, но надо напрячься поискать
я не сохраняю ссылки и картинки
>Нет, абсолютно нет. Поздние зумеры уже на уровне скандинавов и балканцев, в совке тоже был довольно высокий средний рост.
Разве? Я прост был в Гермахе и они значительно выше
>ты не прав
Как я могу быть неправ, если у тебя перед глазами карта?
>изменчивый признак
Всё, что может измениться из-за среды - форма головы и сам указатель буквально на несколько пунктов, которые роли не сыграют. Но это на индивидуальном уровне, а не на популяционном.
Например, повышение головного указателя в Средние Века связано с возрождением EEF и WHG, а не с чем-то другим.
>видел антропологическое
Неси сюда. Лично проводил замеры на выборке примерно в 60 подростков - почти все брахикефалы, пара мезокефалов; долихокефал, кроме меня, был один, но он даже не европеец, лол.
Мужчины среднего возраста - да, выше, из-за кризиса 90-х. Подростки - примерно такие же.
>Как я могу быть неправ, если у тебя перед глазами карта?
так она старая
>Неси сюда
Ок
>старая
Ничего не изменилось. Головной указатель - это не рост, он не меняется из-за питания.
Наукач, подскажи как конвертировать .vcf от генотека в 23andMe? Пробую сейчас plink2, но он ничего не находит и просто команда plink --vcf genoom.vcf --recode 23 --chr 1-23 --out genoom.txt
вроде, для нашего региона, типичный запрос должен быть?
вроде, для нашего региона, типичный запрос должен быть?
Сорян, за флуд
plink2 отстой
для этой задачи лучше plink1.9
и команда
./plink --vcf [file.vcf] --recode 23 --snps-only --out [file.txt]
Как раз хотел спросить.
Почему видов приматов так мало, а, например, птиц - кратно больше?
И птицы совсем разные. Вороны и вороны, синициы и лебеди.
Даже щас у дома летают скворцы и чайки - у них даже частота махания отличается в неск. раз
Попробуй через программу DNA Kit Studio. Единственное, название конечного файла должно быть в формате 23andme, иначе на других сайтах не примут.
Потому что приматы - отряд, а птицы - класс. Если мы возьмём каких-нибудь ржанкообразных, куда входят чайки, то их будет примерно столько же видов, сколько и приматов, с поправкой на ареал.
https://telegram.me/+VIJ-thCUi6phODMy
приглашаем в наш милый чатик
приглашаем в наш милый чатик
>другие сайты
А есть где-то список куда бесплатно закинуть можно?
gedmatch one-to-many, вот сюда, в основом, кидают-смотрят?
>список
Genomelink, Nebula Genomics, Gedmatch, YSEQ. Вроде всё, можешь выше посмотреть, как это выглядит.
>one-to-many
Нет, в "admixture" или "archaic DNA mathes"
Алсо, кидай тогда уж, что тебе Генотек показал, если не стесняешься.
А, genoplot ещё. Там можешь конвертировать результаты калькуляторов K13 и K15 в G25 и залить на vahaduo.
>или
Вернее, "admixture" - основное, что есть интересного на сайте.
Ещё можно проверить совпадния в "archaic" на 3 CM, а потом вставить те образцы, где были совпадения в "one-to-one".
Примеры всего, опять же, выше.
Что такое разум? Он есть у пресмыкающихся? У птиц?
>что такое разум
Это когда ты не задаёшь буквально важнейший из фундаментальных вопросов в треде, который посвящён совершенно другой теме.
Разум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения[3].
По смыслу соответствует латинскому слову «intellectus» — понимание — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, понимания и применения абстрактных концепций, использования своих знаний при взаимодействии с окружающей средой[5].
>у пресмыкающихся
>у птиц
Нет, по любому из определений, кроме совсем уж шизофазических.
О! вот что насчиталось.
Сам родом из сибири.
Вроде, не еврей.в прошлый раз спрашивали. хотя с евреи иногда за своего принимали или наебать хотели, ахахаха
рыжий, относительно высокий. больше похож на мать, чем на отца
Пока со всеми этими калькуляторами не разобрался, но накидаю, что посчиталось.
головы:
https://science-education.ru/ru/article/view?id=8872
https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=31815
по пигментации пока не вспомнил, где читал
А что там с Ратлином? Есть совпадения?
Можешь взять номера комплектов - буквы и цифры слева и вставить их в one-to-one, чтобы посмотреть подробнее.
>что насчиталось
Смотри Oracle, там подробнее.
>не еврей
Да, просто гаплогруппа смутила. Сибирские аутосомы и неолитические гаплогруппы - очень редкое сочетание, обычно наоборот.
>больше похож на
А что по болезням, питанию и спорту?
>не разобрался
Для древних популяций - puntDNAl K12 Ancient. Для современных - Eurogenes K13 и EU V2 K15, Dodecad V3 и puntDNAl K12 Modern. Всё через Oracle.
Абсолютный бред. Это противоречит даже Бунаку, не знаю, что они там меряли.
Особенно смешны астенические лептопросопные северные азиаты. Это буквально невозможно.
там фотки есть
в принципе, из этих самые колобковые тувинцы
остальные не то чтобы очень
блять, бурятов имел в виду
>фотки есть
Одна, по-моему. В файлах пусто.
Опровергнуть мне, конечно, нечем, так как единственное проведённое мной лично исследование было на выборуе в 10 раз меньше, но тем не менее. Эти бредни противоречат вообще всем более ранним исследования всех упомянутых народов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Брахикефализация
может быть, дело в климате
так как смысл круглой головы и маленького плотного тела - в сохранении тепла (смотрим на монголов)
а длинной - в отведении тепла (смотрим на негров)
в античности климат был теплый, затем похолодало, сейчас снова теплеет
такое предположение
>дело в климате
Точно нет.
>круглой головы и маленького плотного тела -
У европейцев брахикефалия прямо коррелирует с астенией. И слабее - именно с высоким ростом.
>на негров
Почему не на скандинавов? Долихокефалия коррелирует скорее с охотниками-собирателями.
>климат
Наиболее вероятно, что брахикефалия коррелирует с примесью EEF. А брахикефализация связана с увеличением этой примеси.
Да и эскимосы ооже сугубо долихокефальны и эндоморфны. При жтом и эскимосов, и степнякоы объединяет примесь ANE.
>примесью EEF.
в азии тоже головы короткие
ок, получается, что у нас два ареала таких голов
и оба совпали с земеледелием?
двач заебал тупить
Да, в том-то и дело. Северные охотники - эскимосы в Азии и ямники в Европе - долихокефалы, охотники-собиратели - прочие северные монголоиды типо бурятов в Азии и граветтцы в Европе - мезо-/суббрахикефалы, земледельцы - хань в Азии и анатолийцы в Европе - брахикефалия.
ну по ходу решает рацион
хочешь быть большим, как слон и с осиной талией, ешь метандростенолон с оротатом калия мясо
напоминает машину времени уэлса
по сюжету в будущем человечество поделилось на маленьких глупых фрукторианцев элоев и злых людо-мясо-едов морлоков
последние выращивали первых, как скот
но зато у них хотя бы были мозги
что тебе показывает по дистанции?
>По болезням
1) действительно подъедаю
2) вес действительно часто "стоит" кето дието заебись была. но это так, к слову
3) какие-то наследственные формы заболеваний -- хз. у меня не проявлялись
>По питанию
1) Витамин Д часто в просадке, особенно у матери так было
ну и у меня тоже
2) С лактозой вроде все ОК, остальное -- хз
>По спорту
Ощущение, что это какой-то мем и гадание на кофейной гуще, не чувствую предрасположенностей
>По способностям
Тоже похоже на "приятный гороскоп"
поэтому легко верю, что я действительно умный-предприимчивый-с быстрой реакцией
ахаха
о, не та картинка прикрепилась
Какие-то редкие совпадения на >3см было.
Прочекаю вечерком подробнее
Да почти также как и у тебя на картинке
Но вроде тут генотековский подсчет дистанции критиковали.
с другой стороны, с мозгами может быть и наоборот
когда люди перешли на мясо, челюсти стали меньше и это позволило увеличить мозги, тк при том же весе головы на них осталось больше места
Но является ли хлеб и всякие каши еще более легкими для жевания, чем мясо?
По идее да. Что тогда может произойти с головой при дальнейшем уменьшении челюстей?
Почему тогда мозги стали меньше?
получается, он считает дистанцию только относительно указанных
у меня нет блока с татарами, только пикрил 1
забавно, у меня оч похожие результаты
по ходу, генотек когда-нибудь обновится и все поменяет
во всех 3-х ратлинах
как-то так в начале (по Chr) все больше красное(фото2)
потом плавно переходит
и в конце все больше зеленое(фото1)
больше всего пересечений, вероятно, с BR2(фото3)
но там почему-то всего 1 Chr
А на всех "древних" такие мемные картинки есть? хочу взглянуть в глаза этому BR2, ахаха
>потом плавно переходит
Ты не тула смотришь: там есть опция, чтобы результат показывался текстом - где конкретно совпадения и сколько их. Типо пикрилов.
>на всех
Нет, только на тех, кого реконструировали.
А какие народы тебе показывает в рамках восточноевропейского кластера?
>критиковали
Ходят слухи, что Генотек зазря вписывает всех в Восточную Европу. В любом случае, результаты Генотека зачастую отличаются даже от результатов Атласа и кто тут точнее - не поймёшь.
Да. Там есть кластеры - славяне/финны/арабы - и популяции - русские и украинцы/вепсы и финны/алжирцы и марроканцы. На этих пикчах показывается расположение генома в рамках отдельного кластера и процент компонента всего кластера сразу в геноме.
Наверное, это просто я тут единственный хохол, рофланебало. Алсо, а что у вас на картинке, где закрашивают хромосомы? У меня почему-то вторая восьмая пустая.
>опять эстрадиол
А какой у тебя точно рост? Можешь генотип из научных данных скинуть?
>гемохроматоз
Видел его у ещё одного анона, у которого была азиатская примесь.
>вес действительно
Это у тебя, вероятно, из-за "переедания". Оно очень влияет на вес, а лептин и у меня есть, хотя я 50кг вешу и жира у меня 6%.
>наследственные формы заболеваний
Там же она только на усталость после тренировки влияет, проверь.
>витамин Д
Кстати, странно. Вижу это у всех подряд, хотя тот же Genomelink пишет, что дефицит витамина Д встречается редко.
>вроде все ОК
Присмотрись, я тоже раньше внимания не обращал. У тебя понос и живот вздувается после молока.
>остальное
Ну, холестерин и жиры - основная степная черта, правда, у меня там гомоцистеин, а не триглицириды. Посмотрим на результаты puntDNAl.
Переедание, наверное, сильно ебёт ожирением.
>это какой-то мем
У меня всё верно. Там выше кидали какой-то сайт, где есть тест на тип мышечных волокон - вот он точно достоверен.
>приятный гороскоп
У меня в целом совпало, даже кое-что прояснило. Вероятно, предпринимательство, поиск стимулов и рискованность - степные черты, а память и реакция - либо граветтские, либо неандертальские.
>решает рацион
Скорее, таки генетика: все три предковые группы очень давно разделились, имели наполовину различное происхождение и были изолированы.
>и с осиной талией
Кстати, вероятно - и вправду: у южных - больше ANF - и северных - больше WHG - европейцев частота распространения FTO, влияющего на ожирение одинакова, а у азиатов - впрочем, неизвестно, появилась ли она у них от охотников-ANE/ANS и неандертальцев или от земледельцев-Han - заметно снижена. У меня, как у выраженного степняка, этот ген в норме, у тебя, по-моему, тоже.
Кстати, я перепутал "переедание" и "затруднённое чувство насыщения". Странно ещё, что по "перееданию" статистики нет.
База. Только сейчас земледельческие чушки выползли и начали качать права.
>челюсти стали меньше
Кстати, у чистых мясоедов-ANE самые узкие и тонкие челюсти среди современников. Именно с ними длинные лица и распространились.
>при дальнейшем уменьшении челюстей
Ничего, вероятно. Сейчас уже у большинства не приживаются зубы мудрости, куда уменьшать-то? Даже каши нельзя просто глотать.
>почему тогда мозги стали
В рационе уменьшилось количество и качество белков: у растительноядных обезьян тоже маленькие мозги. Да и нагрузка на мозг уменьшилась, всё-таки землепашство - это тебе не охота и даже не скотоводство.
Всё, пак с реконструкциями закончился, остались только римляне.
Хоть какое-то вменяемое совпадение только с BR2, но и то не знаю насколько это много или мало
фото2
182 см
Какой генотип? не очень понимаю где его найти?
весь файл вкф? О_оя и сам что скинешь интересного посмотреть могу, наверное!
> азиатская примесь
от татар тогда
>Витамин Д
не, тут им верю
у матери вообще он в полную норму не приходит и после месяца отпуска+витаминов
>по остальному
спс, присмотрюсь
По DNAl
Походу мордвы больше, чем ожидалось
dodecad v3, Eurogenese K13, HarappaWord, MDLP
Для полноты картины собрал всехнет покемонов
>это много или мало
Это мало. У меня, например, 19 cM - больше только у самих ирландцев, и то далеко не у всех.
>генотип
В каждом заболевании/склонности есть вкладка "Научные данные", там показаны гены, которые влияют на признак и их основания-значения - CC/CT/TT или AA/AG/GG - это и есть генотип в узком смысле.
>сам что скинешь интересного посмотреть могу
В каком плане? Сайты для интерпретации я уже постил. Или ты имеешь ввиду мои результаты? Они выше.
>присмотрюсь
Алсо, имей ввиду, что я перепутал "переедание", которое у тебя есть и "затруднённое чувство насыщения", которого у тебя нет. Как влияет на вес и процент жира "переедание" - неизвестно, но, наверное, в меньшей степени, раз исследований мало.
Ты не тот puntDNAl прошёл: там интересен Ancient, который про древние популяции. Алсо, ещё можешь пройти Eurogenes Hunter vs. Farmer и Gedrosia Ancien Eurasia K6.
генотип эстрадиола, эншент днал, хантер-газер, эншент евразия
ух!
можешь что-нибудь рассказать про все эти сокращения
то есть
WGH -- понятно
CGH -- кауказиан
ENF -- east north farmer?
Natuflan? o_o
ANE -- родовые язычники? о_о
Это обозначения культур?
Это нормально, что мне с гедматча пишет чел из Македонии с именем Дракон? о_О?
>эншент днал
K12 Ancient. Ты не видишь что ли, что K10 показывает современные популяции?
>рассказать про все эти сокращения
Щас отдельным постом выкачу, чтоб удобнее было.
Покажи.
>ENF
Early neolithic farmersнаверное
>Natuflan
https://en.wikipedia.org/wiki/Natufian_culture
>ANE
Ancient north eurasiansНет, дугин здесь не при чём
мимо
ОБНОВЛЁННАЯ БАЗА ПО АУТОСОМАМ
Сейчас чаще всего используются три основных шаблона генотипирования: по современным компонентам, но этот способ мы затрагивать не будем, по исходным древним компонентам и по ближайшим древним компонентам.
В первый шаблон входят те компоненты, которые ещё недавно - не раньше 10 тысяч лет до н.э.- могли быть обнаружены в чистом виде. Их три:
1) WSH - Western Steppe Herders - западные степные скотоводы:
Те самые арийцы, ассоциируются с ямной культурой, культурой боевых топоров и культурой колоколовидных кубков;
В Бронзовом Веке покорили Европу и Азию и с тех пор правят ими - все значимые цивилизации - от индийской до англосаксонской связаны именно с прибытием и покорением региона степными кочевниками из вышеназванных культур, а аристократия всех стран до сих пор имеет больший процент WSH, чем их подданные.
Гаплогруппы Y-ДНК - R1a (у более чистых) и R1b (у менее чистых); Гаплогруппы мтДНК - спорный вопрос: либо только U, причём кроме U5, либо все, включая неолитические (см. ниже);
Происходят наполовину от EHG, наполовину либо от Iran_N, либо от CHG - это тоже спорный вопрос.
В фенотипе проявляется длинным высоким лицом и длинной высокой головой, длинным, высоким и резко выступающим носом, карими глазами и промежуточной кожей, низким ростом, массивным и брутальным телосложением, высоким тестостероном и холестерином;
На популяционном уровне компонент максимален у скандинавов с их 55%, следом идут славяне с 45-50%.
God tier - чем больше, тем лучше.
2) WHG - Western Hunters-Gatheres - западные охотники-собиратели:
Сохранившееся с палеолита кроманьонцы, ассоциируются с граветтской палеолитической и множеством мезолитических культур;
Автохтонный компонент Европы, пришедший туда сразу после неандертальцев, но, кстати, почему-то с ними практически не смешивавшийся. Десятки тысяч лет охотились и собирали, в неолите подверглись мирной ассимиляции со стороны EEF (см. ниже), но во время индоевропейского вторжения были почти поголовно истреблены, а выжившие загнаны в самые труднодоступные и непригодные для жизни места - ледяные пустыни Скандинавии и горы Балкан;
Гаплогруппы Y-ДНК - I1 (у северных) и I2 (у южных);
Гаплогруппы мтДНК - субклады U5;
Являются также одним из древних изначальных компонентов, нельзя вывести какое-то достоверное происхождение.
В фенотипе проявляется очень высоким ростом, широким низким лицом и большой промежуточной головой, тёмными волосами, тёмной кожей и светлыми глазами, астеническим телосложением, высоким ИМТ и повышенными эстрогенами с пониженным холестерином.
На популяционном уровне компонент максимален у прибалтов, финнов и скандинавов. Но нужно учитывать, что по современной и предковой классификациям количество этого компонента различно - в первой максимумом является 30% (см. ниже), во второй - 60%. При этом гаплогруппы, характерные для WHG, и процент этого компонента в аутосомах не обязательно коррелируют: так, на Балканах предельно распространены гаплогруппа WHG и их фенотипические черты, но сам аутосомный компонент представлен слабо.
Low tier - допустим, но нежелателен.
3) EEF - Early European Farmers - ранние европейские фермеры:
Собственно, первые фермеры;
Ассоциируются с неолитическими культурами, наподобие натуфийской культуры, культуры линейно-ленточной керамики, воронковидных кубков и прочего;
Пришли в Европу из Анатолии, расселились по всему Плодородному Полумесяцу. Ассимилировали WHG, строили города, растили зерно, а потом пришли индоевропейцы и перебили буквально всех мужчин, изнасиловав женщин. Постепенно в Европу по разным причинам пребывали новые мигранты из Средиземноморья и заменяли собой убитых индоевропейцами - с этим связано "возрождение" EEF, при этом индоевропейское вторжение они перенесли легче, что можно заметить по статистике распределения мтДНК - фермерская там повально доминирует.
Гаплогруппы Y-ДНК - E (африканцы), J (арабы) и G (кавказцы);
Гаплогруппы мтДНК - H, K, J, N, V и многие другие, кроме U;
Происходят от смешения базальных евразийцев (см. ниже) и WHG в неизвестной пропорции: некоторые источники указывают 15-25% примеси WHG, а другие - до 65%.
В фенотипе проявляется средним ростом, грацильным телосложением и очень женственными чертами даже у мужчин, маленькой округлой головой, маленькими челюстями и особенно маленькой нижней челюстью, светлой кожей, очень низким ИМТ. Также возможно, что повышенный эстрадиол всё таки связан с ними, а не с WHG, но это менее вероятно.
Распространены везде, в Передней Азии и Южной Европе достигает 100% генофонда, в Северной Европе снижается до 20-30%.
Shit tier - если ты фермер, ничего хорошего для тебя в этом нет.
Во второй шаблон входят те компоненты, которые являются исходными и которые нельзя разложить на более ранние. Их также три:
1) WHG - уже был описан выше. Ничего не изменилось.
Единственное, тут он скорее good tier - остальные компоненты заметно хуже.
2) ANE - Ancient North Eurasians - древние северные евразийцы:
Самый спорный компонент, наиболее смешаны с неандертальцами, вплоть до того, что некоторые образцы были гибридами;
Происходят из Сибири, легли в основу многих культур и компонентов (см. ниже), включая ямную;
Гаплогруппы Y-ДНК - R (Евразия) и Q (Америка);
Гаплогруппы мтДНК - U;
В фенотипе проявляется массивным гиперстеническим телосложением, длинной головой и длинным лицом, светлыми волосами; в целом сходны с WSH и CHG/Iran_N. Некоторые упоминают, что в их морфологии присутствуют монголоидные черты, но это не так: все эти черты объясняются скорее архаичностью и неандертальской примесью, чем монголоидностью.
Как я уже писал, это наиболее спорный компонент: несмотря на то, что именно он лёг в основу исконно "белого" WSH, а также именно он привнёс в генофонд Европы классические европеоидные черты, на данный момент примесь ANE/ANE-like максимальна далеко не у европейцев, а у индейцев, северных монголоидов и кавказцев. В ямной культуре составлял около 50-60% генома.
High tier - всё ещё лучший компонент, но в исходном виде запятнан некошерным родством.
3) AHG - Anatolian Hunters-Gatherers, Dzudzuana, Basal Eurasians - анатолийские охотники-собиратели, люди из Дзудзуаны, базальные евразийцы:
Наиболее плохо изученный компонент, основные предки EEF и CHG/Iran_N, пришли из Северной Африки в Переднюю Азию, потом часть смешалась с WHG, а часть - с ANE и так появились соответствующие компоненты;
По фенотипу, вероятно, напоминали современных EEF.
распространены там же, где и их компоненты-потомки.
Помимо вышеуказанных компонентов, которые обычно определяют совместно и в рамках одной модели, существуют и прочие, вторичные, которые можно смоделировать, как смесь вышеуказанных, про них кратко:
1) EHG - Eastern Hunters-Gatherers - восточные охотники собиратели, происходят на 75% от ANE и на 25% от WHG, населяли Сибирь и часть Восточной Европы, гаплогруппы R+U;
2) CHG - Caucasus Hunters-Gatherers - кавказские охотники-собиратели, происходят на 35% от ANE и на 65% от Dzudzuana, населяли Кавказ и окрестности, гаплогруппы J/G/E+H/K/J/T/etc.;
3) Iran_N - Iran Neolithic - иранские неолитические (фермеры?), происходят на 50% от ANE и на 50% от Dzudzuana, населяли восток Анатолии, гаплогруппы R+?.
4) SHG - Scandinavian Hunters-Gatherers - скандинавские охотники собиратели, происходят на 20% от ANE и на 80% от WHG, населяли Скандинавию, гаплогруппы I/R+U5/Uпр.
Помимо вышеобозначенных европейских предковых компонентов, существуют также и неевропейские, о них тоже кратко:
1) Yoruba - йоруба, общий негроидный компонент: несмотря на генетическое разнообразие негров всех их объединяют сюда; имеет от 2% до 20% генетической примеси хомо эректус, от общечеловеческого ствола отделились раньше всех; гаплогруппы A/E+L;
2) Han - хань, общий восточноазиатский компонент: сюда входят все восточные и большинство юго-восточных монголоидов; характерна большая неандертальская примесь - до 5%, откуда взялись - неясно; гаплогруппы O+M/B/F/D;
3) ANS, Nganasan - Ancient North Siberians - древние северные сибиряки или нганасаны, северомонголоидный и финнский компонент: распространён даже среди северных россиян, также характерна повышенная неандертальская примесь - те же 5%; вероятно, являются смесью Han и ANE; гаплогруппы N/C/D+A/B/C/D;
4) ASI - Ancient South Indians - древние южные индусы, распространён в низших кастах Индии: вероятно, родственен юго-восточным азиатам; гаплогруппа L/H+M/R;
5) Oceanians - австралийцы, гаплогруппы S/K/C+N/P;
Всё.
ЭТО БАЗА!
Сейчас чаще всего используются три основных шаблона генотипирования: по современным компонентам, но этот способ мы затрагивать не будем, по исходным древним компонентам и по ближайшим древним компонентам.
В первый шаблон входят те компоненты, которые ещё недавно - не раньше 10 тысяч лет до н.э.- могли быть обнаружены в чистом виде. Их три:
1) WSH - Western Steppe Herders - западные степные скотоводы:
Те самые арийцы, ассоциируются с ямной культурой, культурой боевых топоров и культурой колоколовидных кубков;
В Бронзовом Веке покорили Европу и Азию и с тех пор правят ими - все значимые цивилизации - от индийской до англосаксонской связаны именно с прибытием и покорением региона степными кочевниками из вышеназванных культур, а аристократия всех стран до сих пор имеет больший процент WSH, чем их подданные.
Гаплогруппы Y-ДНК - R1a (у более чистых) и R1b (у менее чистых); Гаплогруппы мтДНК - спорный вопрос: либо только U, причём кроме U5, либо все, включая неолитические (см. ниже);
Происходят наполовину от EHG, наполовину либо от Iran_N, либо от CHG - это тоже спорный вопрос.
В фенотипе проявляется длинным высоким лицом и длинной высокой головой, длинным, высоким и резко выступающим носом, карими глазами и промежуточной кожей, низким ростом, массивным и брутальным телосложением, высоким тестостероном и холестерином;
На популяционном уровне компонент максимален у скандинавов с их 55%, следом идут славяне с 45-50%.
God tier - чем больше, тем лучше.
2) WHG - Western Hunters-Gatheres - западные охотники-собиратели:
Сохранившееся с палеолита кроманьонцы, ассоциируются с граветтской палеолитической и множеством мезолитических культур;
Автохтонный компонент Европы, пришедший туда сразу после неандертальцев, но, кстати, почему-то с ними практически не смешивавшийся. Десятки тысяч лет охотились и собирали, в неолите подверглись мирной ассимиляции со стороны EEF (см. ниже), но во время индоевропейского вторжения были почти поголовно истреблены, а выжившие загнаны в самые труднодоступные и непригодные для жизни места - ледяные пустыни Скандинавии и горы Балкан;
Гаплогруппы Y-ДНК - I1 (у северных) и I2 (у южных);
Гаплогруппы мтДНК - субклады U5;
Являются также одним из древних изначальных компонентов, нельзя вывести какое-то достоверное происхождение.
В фенотипе проявляется очень высоким ростом, широким низким лицом и большой промежуточной головой, тёмными волосами, тёмной кожей и светлыми глазами, астеническим телосложением, высоким ИМТ и повышенными эстрогенами с пониженным холестерином.
На популяционном уровне компонент максимален у прибалтов, финнов и скандинавов. Но нужно учитывать, что по современной и предковой классификациям количество этого компонента различно - в первой максимумом является 30% (см. ниже), во второй - 60%. При этом гаплогруппы, характерные для WHG, и процент этого компонента в аутосомах не обязательно коррелируют: так, на Балканах предельно распространены гаплогруппа WHG и их фенотипические черты, но сам аутосомный компонент представлен слабо.
Low tier - допустим, но нежелателен.
3) EEF - Early European Farmers - ранние европейские фермеры:
Собственно, первые фермеры;
Ассоциируются с неолитическими культурами, наподобие натуфийской культуры, культуры линейно-ленточной керамики, воронковидных кубков и прочего;
Пришли в Европу из Анатолии, расселились по всему Плодородному Полумесяцу. Ассимилировали WHG, строили города, растили зерно, а потом пришли индоевропейцы и перебили буквально всех мужчин, изнасиловав женщин. Постепенно в Европу по разным причинам пребывали новые мигранты из Средиземноморья и заменяли собой убитых индоевропейцами - с этим связано "возрождение" EEF, при этом индоевропейское вторжение они перенесли легче, что можно заметить по статистике распределения мтДНК - фермерская там повально доминирует.
Гаплогруппы Y-ДНК - E (африканцы), J (арабы) и G (кавказцы);
Гаплогруппы мтДНК - H, K, J, N, V и многие другие, кроме U;
Происходят от смешения базальных евразийцев (см. ниже) и WHG в неизвестной пропорции: некоторые источники указывают 15-25% примеси WHG, а другие - до 65%.
В фенотипе проявляется средним ростом, грацильным телосложением и очень женственными чертами даже у мужчин, маленькой округлой головой, маленькими челюстями и особенно маленькой нижней челюстью, светлой кожей, очень низким ИМТ. Также возможно, что повышенный эстрадиол всё таки связан с ними, а не с WHG, но это менее вероятно.
Распространены везде, в Передней Азии и Южной Европе достигает 100% генофонда, в Северной Европе снижается до 20-30%.
Shit tier - если ты фермер, ничего хорошего для тебя в этом нет.
Во второй шаблон входят те компоненты, которые являются исходными и которые нельзя разложить на более ранние. Их также три:
1) WHG - уже был описан выше. Ничего не изменилось.
Единственное, тут он скорее good tier - остальные компоненты заметно хуже.
2) ANE - Ancient North Eurasians - древние северные евразийцы:
Самый спорный компонент, наиболее смешаны с неандертальцами, вплоть до того, что некоторые образцы были гибридами;
Происходят из Сибири, легли в основу многих культур и компонентов (см. ниже), включая ямную;
Гаплогруппы Y-ДНК - R (Евразия) и Q (Америка);
Гаплогруппы мтДНК - U;
В фенотипе проявляется массивным гиперстеническим телосложением, длинной головой и длинным лицом, светлыми волосами; в целом сходны с WSH и CHG/Iran_N. Некоторые упоминают, что в их морфологии присутствуют монголоидные черты, но это не так: все эти черты объясняются скорее архаичностью и неандертальской примесью, чем монголоидностью.
Как я уже писал, это наиболее спорный компонент: несмотря на то, что именно он лёг в основу исконно "белого" WSH, а также именно он привнёс в генофонд Европы классические европеоидные черты, на данный момент примесь ANE/ANE-like максимальна далеко не у европейцев, а у индейцев, северных монголоидов и кавказцев. В ямной культуре составлял около 50-60% генома.
High tier - всё ещё лучший компонент, но в исходном виде запятнан некошерным родством.
3) AHG - Anatolian Hunters-Gatherers, Dzudzuana, Basal Eurasians - анатолийские охотники-собиратели, люди из Дзудзуаны, базальные евразийцы:
Наиболее плохо изученный компонент, основные предки EEF и CHG/Iran_N, пришли из Северной Африки в Переднюю Азию, потом часть смешалась с WHG, а часть - с ANE и так появились соответствующие компоненты;
По фенотипу, вероятно, напоминали современных EEF.
распространены там же, где и их компоненты-потомки.
Помимо вышеуказанных компонентов, которые обычно определяют совместно и в рамках одной модели, существуют и прочие, вторичные, которые можно смоделировать, как смесь вышеуказанных, про них кратко:
1) EHG - Eastern Hunters-Gatherers - восточные охотники собиратели, происходят на 75% от ANE и на 25% от WHG, населяли Сибирь и часть Восточной Европы, гаплогруппы R+U;
2) CHG - Caucasus Hunters-Gatherers - кавказские охотники-собиратели, происходят на 35% от ANE и на 65% от Dzudzuana, населяли Кавказ и окрестности, гаплогруппы J/G/E+H/K/J/T/etc.;
3) Iran_N - Iran Neolithic - иранские неолитические (фермеры?), происходят на 50% от ANE и на 50% от Dzudzuana, населяли восток Анатолии, гаплогруппы R+?.
4) SHG - Scandinavian Hunters-Gatherers - скандинавские охотники собиратели, происходят на 20% от ANE и на 80% от WHG, населяли Скандинавию, гаплогруппы I/R+U5/Uпр.
Помимо вышеобозначенных европейских предковых компонентов, существуют также и неевропейские, о них тоже кратко:
1) Yoruba - йоруба, общий негроидный компонент: несмотря на генетическое разнообразие негров всех их объединяют сюда; имеет от 2% до 20% генетической примеси хомо эректус, от общечеловеческого ствола отделились раньше всех; гаплогруппы A/E+L;
2) Han - хань, общий восточноазиатский компонент: сюда входят все восточные и большинство юго-восточных монголоидов; характерна большая неандертальская примесь - до 5%, откуда взялись - неясно; гаплогруппы O+M/B/F/D;
3) ANS, Nganasan - Ancient North Siberians - древние северные сибиряки или нганасаны, северомонголоидный и финнский компонент: распространён даже среди северных россиян, также характерна повышенная неандертальская примесь - те же 5%; вероятно, являются смесью Han и ANE; гаплогруппы N/C/D+A/B/C/D;
4) ASI - Ancient South Indians - древние южные индусы, распространён в низших кастах Индии: вероятно, родственен юго-восточным азиатам; гаплогруппа L/H+M/R;
5) Oceanians - австралийцы, гаплогруппы S/K/C+N/P;
Всё.
ЭТО БАЗА!
Разметка проебалсь малясь, в следующей редакции поправлю. Может, потом по гаплогруппам тоже самое выкачу.
да ночью для меня этот К12 был невидим, ахахаха
Не странно, что с гаплогруппой E1b1b1 показывает вообще северо-восток европы? хотя, наверное, нормально
какую гаплогруппу ты унаследовал - это по сути вероятность
если ты русский, то примерно 50% шанс на r1a и тд
у меня оказалась северная I, например
шанс был примерно 5%, вроде
По поводу того, что I - это автохтоны кроманьонцы, это не так на самом деле
Первые в Европе были C
(а щас эта С распространена в Азии, например)
По сей день встречается в Испании
>это не так на самом деле
Почти у всех граветтцев I или предковые для I гаплогруппы.
>не странно
Нет, у тебя же показало около 15% северных азиатов в Генотеке - следовательно, у тебя будет больше ANS и WHG. Мне, например, там показало чистого украинца и у меня закономерно монго CHG.
>с гаплогруппой E1b1b1
Кстати, мне кажется, тебе имеет смысл провести тест на более глубокий субклад, тебе это может и что-то важное показать.
там если дальше идти
то E1b1b1-V13
>какие хромосомы
хромосомы синие кроме у
>единственный хохол
Вот мне определило восточных славян и мордву:
При этом у меня нет предков мордвы, а у тебя есть. И у меня достоверно много предков хохлов.
Это как?
>талией
А ты делал замеры фигуры?
>лептин и чувство голода
голод присутствует, но я всегда ощущал это преимуществом
слегка голодным проще тренироваться, да и вообще соображаешь лучше
Алсо, ты гормоны сдавал?
>тут вопрос с черепами, где решает генетика
Я говорил про питание потому, что азиаты и анатолийцы оказались земледкльцами с высоким ГУ в окружении охотников/скотоводов с меньшим ГУ и схожим с ними происхождением
При этом сами друг с другом эти земледкльцы не связаны, поэтому питание, вероятно, причина
>база про группы, где ямники мигрировали в европу
Что будем делать с тем, что мужских групп ямникив нет в европе? выше затрагивали
Залей на гедматч свой днк?
мне на генотеке вообще 0 мордвы
а там по 100500 тестов об обратном говорят
как-то больше веры
так я в том посте скрины и с гедматча прикрепил в тч
>мне определило восточных славян и мордву
Да, помню. При этом на карте ты находишься в чисто северорусском кластере, вне прочих, что странно, потому что ANS у тебя мало. Да и непонятно, какая имнно там мордва: мокша больше похожа на полуукраинцев-полукавказцев, эрзя - на северных россиян и финнов.
>ты делал замеры фигуры
Да. Рост - 168см, размер головы - 56, подкожного жира - 5-7%, размах рук - 102% (170см), обхват запястья - 16см, обхват груди/талии/бёдер - 93/70/83см, ширина плеч - 25% (41см), длина ног - 51% (85см), ширина таза - 15.5% (26см).
Вроде всё, можешь себя тоже измерить, ради интереса.
>голод присутствует
Да, у меня тоже. Но меня это раздражает пиздец: не поем два часа - сразу живот урчит.
>гормоны
Только тиреоиды: ТТГ и Т4 - там у меня был субклинический гипотиреоз. А так только общий анализ: витамин Д на нижней границе, билирубин сильно повышен, ещё, по-моему, много белка в моче.
>охотников
У WHG был либо такой же головной указатель, либо даже больший. И тут опять стоит вопрос: кого считать исходным фермерским типом - средиземноморцев или альпийцев.
>не связаны
Не факт. Про Han вообще мизер доступной инфы, хотя я, конечно, раньше ими и не интересовался.
>причина
Скорее, следствие: фермеры изначально мелкие и омежные, поэтому не вывозят конкуренции с охотниками и вынуждены искать новые способы выжить.
>мужских групп ямникив нет в европе
Всё просто: обнаруженные в Причерноморье ямники принадлежали к одному - правящему - роду, а на севере и западе правили другие ветви, всё ещё из R.
>об обратном
Нет, они наоборот подтверждают версию Генотека, который показал тебе северороссийский с азиатской примесью результат: в Гедматч используется немного другой метод - там тебя сравнивают с результатами популяций через прокладку в виде PCA, когда в Генотек тебя сравнивают напрямую с образцами. Твоя высокая примесь ANS распознаётся Гедматчем, как мордовская или финнская, а Генотеком - как северороссийская и прав здесь скорее Генотек.
>мокша больше похожа на полуукраинцев-полукавказцев, эрзя - на северных россиян и финнов.
Вообще, и те, и другие сложились на балтском субстрате.
Только мокша, во-первых, более иранская, и во-вторых, более уральская, чем эрзя. Возражения, уточнения?
>можешь себя тоже измерить, ради интереса.
Сто раз делал. Соотношение между частями похоже на твое.
179/86, 108/78/96, запястье 17
голову вот в первый раз измерил: 57.5. Это зачем? Жира на глаз где-то 13-15.
Алсо, с чего ты взял, что у тебя 5% жира? Это очень мало, почти как у бодибилдера перед соревнованиями, вряд ли у тебя так.
>билирубин сильно повышен
проверь синдром жильбера
>И тут опять стоит вопрос: кого считать исходным фермерским типом - средиземноморцев или альпийцев.
того, кто похож на турок
>фермеры изначально...
... охотники и скотоводы. Потом они учатся выращивать растения и становятся фермерами.
>другие ветви, всё ещё из R.
Там между ними разницы тысячи лет
>более уральская
Наоборот, менее уральская. Эрзя более балтийско-финнская, мокша более иранско-кавказская. Вообще, современная мордва - довольно искусственный этнос. Я вообще не понимаю, с чего вдруг отец взял, что он мордвин, в Мордовии его предки минимум 4 поколения не жили.
>зачем
Ну а зачем ты гормоны сдавал, например? Или ты конкретно про голову?
>с чего ты взял
Измерял многократно всеми возможными способами, причём чем точнее способ - тем меньший процент показывает. Даже на глаз очень сухой - вены видно и на холоде, и не на пампе.
>почти как у бодибилдера
Тестостерон высокий же, плюс быстрые мышечные волокна и ем мало.
>проверь
Я и проверил, он есть. Я ж кидал результаты.
>кто похож на турок
Чего не на сардинцев? У тех тоже 95% EEF.
>охотники
Я и говорю: самые хуёвые охотники. Оттого фермерами и стали, а не наоборот.
>разницы тысячи лет
И это всё равео ближе, чем любая другая гаплогруппа. Вообще, R так глубоко делят на сублады потому, что она очень распространённая и если этого не делать, то большинство европейцев друг от друга не отличишь.
Давай на примере: жил в Сибири ариец-ANE, сам он имел просто R1; у него было три сына - один с субкладом R1a, второй с субкладом R1b, а третий помер; на этот момент их гаплотипы были практически идентичны; все они жили, перемещались и плодились в рамках одной общины; через тысячелетия размножения в гаплотипах потомков этих сыновей накопилось множество различий мутаций и именно к этому моменту расстояние между ними и стало относительно большим.
Конечно, нужно понимать, что R1b - это скорее наши младшие братья, так как современные субклады R1b характерны для менее степных культур, но не нужно разделять эти гаплогруппы и представлять их врагами, как это делает Клёсов.
Основные генетическо-исторические враги R и R1a в частности - носители N. Вот где настоящая расовая война, а не между R1bros.
Алсо, меня пиздец веселит пикрил. Что скажешь про него? Ваша борьба, кек.
>Наоборот, менее уральская. Эрзя более балтийско-финнская, мокша более иранско-кавказская.
Такие гг показывает гугл:
Tambets et al.(2004)
Moksha (Staroshaygovsky District of Mordovia) n=83
R1a - 26,5%
J2 - nd (20,5%)
N3 (TAT) - 16,9%
R1b - 13,3%
I1 - 12%
I2b - 4,8%
N2 (P43) - 2,4%
I2 - 2,4%
K(M9) - 1,2%
NO (M214) - 0%
N(M231) - 0%
N1 (M128) - 0%
O (M175) - 0%
E3b - 0%
Malaspina et al. (2003) n=46 Moksha
R1a1 - 21,7%
Lahermo et al. (1999) Moksha n=73
N1c (Tat-С) - 6/73 (8%)
DE (Yap) - 0/73 (0%)
Эрзя
Malaspina et al. (2003) n=46
Erzya R1a1 - 45,7%
Lahermo et al. (1999), Erzya n=52
N1с (Tat-С) - 6/52 (12%)
DE (Yap) - 0/52 (0%)
Bermisheva et al. (2001) Erzya n=50
DE (YAP+) = 4% (2/50)
N (LLY22) = 8% (4/50)
Other = 88% (44/50)
Это пишет генотек:
Наиболее распространёнными Y-хромосомными гаплогруппами у мордвин являются R1a, R1b, N1c и I1. При этом гаплогруппа R1a у эрзян представлена с большей частотой, чем у мокшан (46% у эрзян против 22-27% у мокшан).
>Ну а зачем ты гормоны сдавал, например?
Я раньше хотел обколоться астероидами, но передумал в итоге.
>Или ты конкретно про голову?
Да
>Тестостерон высокий же, плюс быстрые мышечные волокна и ем мало.
Ну я людей с таким уровнем жира дай бог несколько видел и все были не на своем тесте
>Чего не на сардинцев?
хуй знает. может, и на сардинцев. но все-таки не на альпийских йодлингов
>И это всё равео ближе, чем любая другая гаплогруппа.
Ну как сказать. Выглядит навероятно, чтобы культурная и языковая общность, разойдясь тысячи лет назад, сохранилась. Да еще и так странно, что Европу заселили исключительно кшк.
>Что скажешь
Скажу, что кшк - родина ИЕ
>Я и проверил, он есть. Я ж кидал результаты.
тред идет так долго, что я забыл
>гаплогруппы мордвы
Так я про аутососмы говорил. Большее количество R1a у эрзи говорит только о том, что их ассимилировали славяне.
Пока сойдёмся на том, что это искусственный этнос. Потом как-нбиудь прижму отца, схуяли он решил, что он мордвин.
>да
Для полноты картины.
>несколько видел
Вероятно, просто не замечал, да и это не должно.бытб частым - мы же уже обсуждали пониженный тестостерон в Европе.
Ну и на пиках в интернете все модели бритые, загорелые и на пампе, а когда ты волосатый, бледный и расслабленный - кожа совершенно по-другому выглядит.
>не на альпийских
Так сардинцы - это и есть чистейшие альпийцы. Тоже уже обсуждали - их свинячьими мордахами весь тред завален.
>йодлингов
Кек, возьму на вооружение.
>разойдясь тысячи лет назад
Ещё раз: никто не расходился. Оба субклада R1 существовали в одной культуре и общности, само их появление - случайность, между субкладами других гаплогрупп расстояния ещё больше.
>заселили исключительно кшк
С чего ты взял? Восточную Европу заселяли боевые топоры, западную - колоколовидные кубки, оттого и чёткая граница между субкладами.
>кшк - родина ИЕ
Ты не прав. А если опираешься на мои слова, скриншот из статьи Клейна в начале треда и бредни Клёсова - вдвойне неправ: в доистории на истораче мне убедительно доказали, что родина праиндоевропейского языка - ямная культура, а все теории об автохтонном происхождении боевых топоров и их исключительной индоевропейскости - бред. Млжешь почитать там, в предыдущем треде.
Да, боевые топоры были более степными, чем колоколовидные кубки, но на этом всё. Теперь мы боремся с N и опровергаем, что к этой гаплогруппе принадлежали гунны, авары и Рюриковичи, а R1b переводим в братушек.
у тебя есть фейкотелеграм?
Ебать в треде шизики насрали. Генетика популяций, "оцените мой геном и моих предков", вы ебанутые тут все? Какую нацию вы там у себя в генах ищете? Нахуя?
Нет чтобы болезни искать или какие-нибудь ништяки предсказывать, а они выясняют кто у них предки и их узкоглазость.
Какие же порваки-нацидауны дегенераты, пиздец просто!
Нет чтобы болезни искать или какие-нибудь ништяки предсказывать, а они выясняют кто у них предки и их узкоглазость.
Какие же порваки-нацидауны дегенераты, пиздец просто!
Ебать ты запарился конечно,мое почтение. Я даже не вижу ударения в великую белую расу и низшие остальные расы. Вообщем, спасибо за работу
>болезни искать
Шизик, ты тред читал-то? Половина треда как раз о болезнях и особенностях фенотипа.
>фейкотелеграм
Да держи настоящий, я им и так почти не пользуюсь: @cordedwave
> Половина треда как раз о болезнях
Это да, половина треда больных порвачков-нацидебилов-шизиков. Заметил уже. Галогрупперы, блядь.
>заметил
С 36 поста начинаются разговоры про болезни и фенотип. Иди читай и не ной тут больше.
>галогрупперы
Гаплофюреры, пидораш, всё уже придумано задолго до тебя. У и нет, разумеется, итт я критиковал подход по отождествлению гаплогрупп и больших популяций, на котором основана гаплошиза.
Конечно-конечно. Таблеточки главное не забывай пить.
Ну, я не видел, значит нет. Я выше того поста с базой по аутосомам не пойду. Ещё раз спасибо за мини статейку
Щас вторую редакцию выкачу, я там уточнил кое-что.
Буду переодически смотреть
Лол, теперь она не влезает, 2к лишних символов.
В первую модель входят те компоненты, которые ещё недавно - не раньше 10 тысяч лет до н.э.- могли быть обнаружены в чистом виде. Их три:
1) WSH - Western Steppe Herders - западные степные скотоводы:
Протоиндоевропейцы, ассоциируются с ямной культурой, культурами боевых топоров, колоколовидных кубков и производными от них;
В Бронзовом веке покорили всю Евразию и с тех пор правят ей. Почти все значимые цивилизации связаны именно и покорением региона данными людьми, аристократический компонент;
Гаплогруппы Y-ДНК - R1a (у более чистых) и R1b (у менее чистых);
Гаплогруппы мтДНК - U (у более чистых) и H/T/K/W (у менее чистых);
Происходят наполовину от EHG, наполовину от CHG.
Фенотип:
рост - низкий (164-178см);
телосложение - массивное и брутальное, чаще эндоморфы, сильный волосяной покров, преобладают быстрые мышечные волокна;
лицо - ультралептопросопия, мощная, но узкая челюсть, длинный прямой нос, лепториния, рельефные, но узкие скулы;
голова - гипердолихокефалия, гиперакрокефалия, покатый лоб, выступающие надбровные дуги;
пигментация - глаза карие, кожа матовая, загорающая, волосы различны;
обмен веществ - повышен холестерин, увеличено количество жиров в крови, высокий тестостерон, низкая ЧСС, умеренный ИМТ, раннее половое созревание;
Компонент максимален у скандинавов с их 55%, следом идут славяне с 45-50%.
God tier - чем больше, тем лучше.
2) WHG - Western Hunters-Gatheres - западные охотники-собиратели:
Сохранившееся с палеолита кроманьонцы, ассоциируются с граветтской палеолитической и множеством мезолитических культур;
Автохтонный компонент Европы, пришедший туда сразу после неандертальцев, но с ними практически не смешивавшийся. Десятки тысяч лет охотились и собирали, в неолите подверглись мирной ассимиляции со стороны EEF, но во время индоевропейского вторжения были почти поголовно истреблены, а выжившие загнаны в самые труднодоступные и малопригодные для жизни места;
Гаплогруппы Y-ДНК - I1 (у северных) и I2 (у южных);
Гаплогруппы мтДНК - субклады U5;
Являются одним из изначальных компонентов, нельзя вывести какое-то происхождение.
Фенотип:
рост - очень высокий (185-200см);
телосложение - вытянутое и брутальное, чаще всего мезоморфы,
очень слабый волосяной покров, смешанный тип мвшечных волокон;
лицо - гиперюрипросопия, с массивными и широкими челюстями, нос часто вогнутый и хамэриннный, скулы широкие, но невыделяющиеся;
голова - брахикефалия, хамэкефалия, лоб чаще прямой, слабые надбровные дуги;
пигментация - светлые глаза, тёмная кожа, тёмные волосы (у SHG полностью светлая, см. ниже);
обмен веществ - низкий холестерин и уровень жиров, непереносимость глютена, склонность к перееданию, высокий эстрадиол, высокая ЧСС, высокий ИМТ, раннее половое созревание;
Компонент максимален у прибалтов и скандинавов. Но по разным классификациям количество этого компонента различно - в первой максимумом является 30%, во второй - 70%;
Гаплогруппы WHG и процент этого компонента в аутосомах не всегда коррелируют: на Балканах предельно распространены гаплогруппа WHG и их фенотип, но аутосомный компонент представлен слабо;
Low tier - допустим, но нежелателен.
3) EEF - Early European Farmers - ранние европейские фермеры:
Первые фермеры, ассоциируются с неолитическими культурами: натуфийской, линейно-ленточной керамики, воронковидных кубков и прочего;
Прибыли в Европу из Анатолии, расселились по всему Плодородному Полумесяцу, создали первые цивилизации - египетскую и шумерскую. Строили города, растили зерно, но затем пришли индоевропейцы и перебили большую часть мужчин, изнасиловав женщин. Позднее в Европу прибывали новые мигранты из Средиземноморья и заменяли собой убитых индоевропейцами - с этим связано "возрождение" EEF, но индоевропейское вторжение они перенесли легче, что видно по статистике мтДНК.
Гаплогруппы Y-ДНК - E (африканцы), J (арабы) и G (кавказцы);
Гаплогруппы мтДНК - H, K, J, N, V и все западноевразийские, кроме U;
Происходят от смешения базальных евразийцев и WHG в неизвестной пропорции: некоторые источники указывают 15-25% примеси WHG, а другие - до 65%.
Фенотип:
рост - средний (178-185см), но ранее был ограничен худшим питанием;
телосложение - вытянутое и феминное, всегда эктоморфы-астеники, слабый волосяной покров, всегда преобладают медленные мышечные волокна;
лицо - мезопросопия, очень маленькие редуцированные челюсти, нижняя челюсть особенно низкая и узкая, широкий, часто выпуклый нос, мезориния, скулы чаще уже лба, но всегда сильно шире челюсти;
голова - гипербрахикефалия, акрокефалия, лоб крутой и округлый, надбровные дуги редуцированы.
пигментация - светлая кожа, изначально тёмные глаза и волосы (кроме северных);
обмен веществ - полная непереосимость лактозы, выраженная склонность к худобе, промежуточный уровень половых гормонов, низкая ЧСС, низкий ИМТ, позднее половое созревание;
Распространены везде, в Передней Азии и Южной Европе достигает 100% генофонда, в Северной Европе снижается до 20-30%.
Shit tier - если ты фермер, ничего хорошего для тебя в этом нет.
Во вторую модель входят те компоненты, которые являются исходными и которые нельзя разложить на более ранние. Их также три:
1) WHG - уже был описан, в данной модели скорее good tier - остальные компоненты могут быть хуже.
2) ANE - Ancient North Eurasians - древние северные евразийцы:
Спорный компонент, сильно смешаны с неандертальцами - некоторые образцы были гибридами;
Происходят из Сибири, легли в основу многих культур и компонентов (см. ниже), включая ямную;
Гаплогруппы Y-ДНК - R (Евразия) и Q (Америка);
Гаплогруппы мтДНК - U, кроме U5;
Фенотипически сходны с WSH и CHG/Iran_N, но имеют светлые волосы. Упоминается, что они имеют монголоидные черты, но это не так: все эти черты объясняются архаичностью и неандертальской примесью.
Хотя ANE лёг в основу исконно "белого" WSH, а также привнёс в генофонд Европы классические европеоидные черты, на данный момент примесь ANE-like максимальна не у европейцев, а у северных монголоидов, индейцев и кавказцев. В ямной культуре составлял 60% генома.
High tier - всё ещё лучший компонент, но в исходном виде запятнан некошерным родством.
3) AHG - Anatolian Hunters-Gatherers, Dzudzuana, Basal Eurasians - анатолийские охотники-собиратели, люди из Дзудзуаны, базальные евразийцы:
Изучены плохо, характерно полное отсутствие несапиентной примеси, предки EEF и CHG;
Вероятно, перешли к земледелию, не выдержав конкуренциис более физически одарёнными охотниками. Пришли из Северной Африки в Переднюю Азию, где часть смешалась с WHG, а часть - с ANE, что привело к появлению соответствующих компонентов;
Фенотип, вероятно, был промежуточным между EEF и CHG, были физически слабее WHG и ANE;
Распространены там же, где и их компоненты-потомки;
Shit tier - всё ещё предки фермеров.
Помимо вышеуказанных компонентов, которые обычно определяют совместно и в рамках одной модели, существуют и вторичные, которые можно смоделировать, как смесь вышеуказанных, про них кратко:
1) EHG - Eastern Hunters-Gatherers - восточные охотники собиратели, происходят на 75% от ANE и на 25% от WHG, населяли Сибирь и часть Восточной Европы, гаплогруппы R+U;
2) CHG - Caucasus Hunters-Gatherers - кавказские охотники-собиратели, происходят на 35% от ANE и на 65% от Dzudzuana, населяют Кавказ и окрестности, гаплогруппы J/G/E+H/K/J/T/etc.;
3) Iran_N - Iran Neolithic - иранские неолитические (фермеры?), происходят на 50% от ANE и на 50% от Dzudzuana, населяли восток Анатолии, гаплогруппы R+?.
4) SHG - Scandinavian Hunters-Gatherers - скандинавские охотники собиратели, происходят на 20% от ANE и на 80% от WHG, населяют Скандинавию, гаплогруппы I/R+U5/Uпр.
Помимо вышеобозначенных европейских предковых компонентов, существуют также и неевропейские, о них тоже кратко:
1) Yoruba - йоруба, общий негроидный компонент: несмотря на генетическое разнообразие негров, обычно всех их объединяют сюда; имеет от 2% до 20% генетической примеси хомо эректус, от общечеловеческого ствола отделились раньше всех; гаплогруппы A/E+L;
2) Han - хань, общий восточноазиатский компонент: сюда входят все восточные и большинство юго-восточных монголоидов; характерна большая неандертальская примесь - до 5%, происхождение неизвестно; гаплогруппы O+M/B/F/D;
3) ANS, Nganasan - Ancient North Siberians - древние северные сибиряки или нганасаны, северомонголоидный и финнский компонент: вероятно, являются смесью Han и ANE; гаплогруппы N/C/D+A/B/C/D;
4) ASI - Ancient South Indians - древние южные индусы, распространён в низших кастах Индии: родственен юго-восточным азиатам; гаплогруппа L/H+M/R;
5) Oceanian - австралийцы, гаплогруппы S/K/C+N/P;
ЭТО БАЗА!
1) WSH - Western Steppe Herders - западные степные скотоводы:
Протоиндоевропейцы, ассоциируются с ямной культурой, культурами боевых топоров, колоколовидных кубков и производными от них;
В Бронзовом веке покорили всю Евразию и с тех пор правят ей. Почти все значимые цивилизации связаны именно и покорением региона данными людьми, аристократический компонент;
Гаплогруппы Y-ДНК - R1a (у более чистых) и R1b (у менее чистых);
Гаплогруппы мтДНК - U (у более чистых) и H/T/K/W (у менее чистых);
Происходят наполовину от EHG, наполовину от CHG.
Фенотип:
рост - низкий (164-178см);
телосложение - массивное и брутальное, чаще эндоморфы, сильный волосяной покров, преобладают быстрые мышечные волокна;
лицо - ультралептопросопия, мощная, но узкая челюсть, длинный прямой нос, лепториния, рельефные, но узкие скулы;
голова - гипердолихокефалия, гиперакрокефалия, покатый лоб, выступающие надбровные дуги;
пигментация - глаза карие, кожа матовая, загорающая, волосы различны;
обмен веществ - повышен холестерин, увеличено количество жиров в крови, высокий тестостерон, низкая ЧСС, умеренный ИМТ, раннее половое созревание;
Компонент максимален у скандинавов с их 55%, следом идут славяне с 45-50%.
God tier - чем больше, тем лучше.
2) WHG - Western Hunters-Gatheres - западные охотники-собиратели:
Сохранившееся с палеолита кроманьонцы, ассоциируются с граветтской палеолитической и множеством мезолитических культур;
Автохтонный компонент Европы, пришедший туда сразу после неандертальцев, но с ними практически не смешивавшийся. Десятки тысяч лет охотились и собирали, в неолите подверглись мирной ассимиляции со стороны EEF, но во время индоевропейского вторжения были почти поголовно истреблены, а выжившие загнаны в самые труднодоступные и малопригодные для жизни места;
Гаплогруппы Y-ДНК - I1 (у северных) и I2 (у южных);
Гаплогруппы мтДНК - субклады U5;
Являются одним из изначальных компонентов, нельзя вывести какое-то происхождение.
Фенотип:
рост - очень высокий (185-200см);
телосложение - вытянутое и брутальное, чаще всего мезоморфы,
очень слабый волосяной покров, смешанный тип мвшечных волокон;
лицо - гиперюрипросопия, с массивными и широкими челюстями, нос часто вогнутый и хамэриннный, скулы широкие, но невыделяющиеся;
голова - брахикефалия, хамэкефалия, лоб чаще прямой, слабые надбровные дуги;
пигментация - светлые глаза, тёмная кожа, тёмные волосы (у SHG полностью светлая, см. ниже);
обмен веществ - низкий холестерин и уровень жиров, непереносимость глютена, склонность к перееданию, высокий эстрадиол, высокая ЧСС, высокий ИМТ, раннее половое созревание;
Компонент максимален у прибалтов и скандинавов. Но по разным классификациям количество этого компонента различно - в первой максимумом является 30%, во второй - 70%;
Гаплогруппы WHG и процент этого компонента в аутосомах не всегда коррелируют: на Балканах предельно распространены гаплогруппа WHG и их фенотип, но аутосомный компонент представлен слабо;
Low tier - допустим, но нежелателен.
3) EEF - Early European Farmers - ранние европейские фермеры:
Первые фермеры, ассоциируются с неолитическими культурами: натуфийской, линейно-ленточной керамики, воронковидных кубков и прочего;
Прибыли в Европу из Анатолии, расселились по всему Плодородному Полумесяцу, создали первые цивилизации - египетскую и шумерскую. Строили города, растили зерно, но затем пришли индоевропейцы и перебили большую часть мужчин, изнасиловав женщин. Позднее в Европу прибывали новые мигранты из Средиземноморья и заменяли собой убитых индоевропейцами - с этим связано "возрождение" EEF, но индоевропейское вторжение они перенесли легче, что видно по статистике мтДНК.
Гаплогруппы Y-ДНК - E (африканцы), J (арабы) и G (кавказцы);
Гаплогруппы мтДНК - H, K, J, N, V и все западноевразийские, кроме U;
Происходят от смешения базальных евразийцев и WHG в неизвестной пропорции: некоторые источники указывают 15-25% примеси WHG, а другие - до 65%.
Фенотип:
рост - средний (178-185см), но ранее был ограничен худшим питанием;
телосложение - вытянутое и феминное, всегда эктоморфы-астеники, слабый волосяной покров, всегда преобладают медленные мышечные волокна;
лицо - мезопросопия, очень маленькие редуцированные челюсти, нижняя челюсть особенно низкая и узкая, широкий, часто выпуклый нос, мезориния, скулы чаще уже лба, но всегда сильно шире челюсти;
голова - гипербрахикефалия, акрокефалия, лоб крутой и округлый, надбровные дуги редуцированы.
пигментация - светлая кожа, изначально тёмные глаза и волосы (кроме северных);
обмен веществ - полная непереосимость лактозы, выраженная склонность к худобе, промежуточный уровень половых гормонов, низкая ЧСС, низкий ИМТ, позднее половое созревание;
Распространены везде, в Передней Азии и Южной Европе достигает 100% генофонда, в Северной Европе снижается до 20-30%.
Shit tier - если ты фермер, ничего хорошего для тебя в этом нет.
Во вторую модель входят те компоненты, которые являются исходными и которые нельзя разложить на более ранние. Их также три:
1) WHG - уже был описан, в данной модели скорее good tier - остальные компоненты могут быть хуже.
2) ANE - Ancient North Eurasians - древние северные евразийцы:
Спорный компонент, сильно смешаны с неандертальцами - некоторые образцы были гибридами;
Происходят из Сибири, легли в основу многих культур и компонентов (см. ниже), включая ямную;
Гаплогруппы Y-ДНК - R (Евразия) и Q (Америка);
Гаплогруппы мтДНК - U, кроме U5;
Фенотипически сходны с WSH и CHG/Iran_N, но имеют светлые волосы. Упоминается, что они имеют монголоидные черты, но это не так: все эти черты объясняются архаичностью и неандертальской примесью.
Хотя ANE лёг в основу исконно "белого" WSH, а также привнёс в генофонд Европы классические европеоидные черты, на данный момент примесь ANE-like максимальна не у европейцев, а у северных монголоидов, индейцев и кавказцев. В ямной культуре составлял 60% генома.
High tier - всё ещё лучший компонент, но в исходном виде запятнан некошерным родством.
3) AHG - Anatolian Hunters-Gatherers, Dzudzuana, Basal Eurasians - анатолийские охотники-собиратели, люди из Дзудзуаны, базальные евразийцы:
Изучены плохо, характерно полное отсутствие несапиентной примеси, предки EEF и CHG;
Вероятно, перешли к земледелию, не выдержав конкуренциис более физически одарёнными охотниками. Пришли из Северной Африки в Переднюю Азию, где часть смешалась с WHG, а часть - с ANE, что привело к появлению соответствующих компонентов;
Фенотип, вероятно, был промежуточным между EEF и CHG, были физически слабее WHG и ANE;
Распространены там же, где и их компоненты-потомки;
Shit tier - всё ещё предки фермеров.
Помимо вышеуказанных компонентов, которые обычно определяют совместно и в рамках одной модели, существуют и вторичные, которые можно смоделировать, как смесь вышеуказанных, про них кратко:
1) EHG - Eastern Hunters-Gatherers - восточные охотники собиратели, происходят на 75% от ANE и на 25% от WHG, населяли Сибирь и часть Восточной Европы, гаплогруппы R+U;
2) CHG - Caucasus Hunters-Gatherers - кавказские охотники-собиратели, происходят на 35% от ANE и на 65% от Dzudzuana, населяют Кавказ и окрестности, гаплогруппы J/G/E+H/K/J/T/etc.;
3) Iran_N - Iran Neolithic - иранские неолитические (фермеры?), происходят на 50% от ANE и на 50% от Dzudzuana, населяли восток Анатолии, гаплогруппы R+?.
4) SHG - Scandinavian Hunters-Gatherers - скандинавские охотники собиратели, происходят на 20% от ANE и на 80% от WHG, населяют Скандинавию, гаплогруппы I/R+U5/Uпр.
Помимо вышеобозначенных европейских предковых компонентов, существуют также и неевропейские, о них тоже кратко:
1) Yoruba - йоруба, общий негроидный компонент: несмотря на генетическое разнообразие негров, обычно всех их объединяют сюда; имеет от 2% до 20% генетической примеси хомо эректус, от общечеловеческого ствола отделились раньше всех; гаплогруппы A/E+L;
2) Han - хань, общий восточноазиатский компонент: сюда входят все восточные и большинство юго-восточных монголоидов; характерна большая неандертальская примесь - до 5%, происхождение неизвестно; гаплогруппы O+M/B/F/D;
3) ANS, Nganasan - Ancient North Siberians - древние северные сибиряки или нганасаны, северомонголоидный и финнский компонент: вероятно, являются смесью Han и ANE; гаплогруппы N/C/D+A/B/C/D;
4) ASI - Ancient South Indians - древние южные индусы, распространён в низших кастах Индии: родственен юго-восточным азиатам; гаплогруппа L/H+M/R;
5) Oceanian - австралийцы, гаплогруппы S/K/C+N/P;
ЭТО БАЗА!
А, ну и нужно таки уточнить, кем были изначальные EEF - альпийцами или средиземноморцами.
Эх, если мои предки из Турции и Румынии смешались,потом пришли и смешались в Украине, то вряд-ли во мне дохуя WSH. Печально
>вряд-ли
Проверь на vahaduo, узнаешь хотя бы примерно. Я ж рассказывал, как.
У меня вот минимум 55%.
>Нет чтобы болезни искать или какие-нибудь ништяки предсказывать
половина треда про здоровье и анализы
@
КАКИЕ ЖЕ НАЦИДЕБИЛЫ ШИЗЫ
И что, много нашли нацидебильных генов? Коковы результаты, кроме нацидебилизма?
>шизик целый день не может прочитать 100 постов
Интересно, оно понимает речь?
Ну и зачем мне читать твою нацидебильную шизату, нацидебил.
Возвращайся в ЗОГ
Рекомендуешь, нацидебильный гаплошизик? Спасибо, воздержусь.
зря, там все твои друзья
Постой, но я же не нацидебильный гаплошизик, как могут быть там мои друзья?
найс аутотренинг, шиз
> следом идут славяне
> чем больше, тем лучше.
Точно нет, у славян слишком много недостатков, есть народы с малым количеством WSH, но более впечатляющие.
> Распространены везде, в Передней Азии и Южной Европе достигает 100% генофонда
Не совсем. В Южной Европе близко к такому проценту было только в неолите, постепенно снижаясь до нынешних 55-70%. Сардиния исключение.
В Передней Азии EEF не превышает 30%.
> EEF Shit tier
Абсолютная ересь. Это самый распространенный компонент в части света, покорившей весь мир. По личной аналитике 60-70% EEF + 30-40% WSH самый год-тир, чем ближе к этому соотношению, тем лучше. Вопрос с примесью WHG остается открытым.
> J (арабы)
J1.
J2 также распространена у неарабских народов.
Разбери натуфийский компонент еще.
>я не шиз, ты наци
>я не шиз, ты наци
>я не шиз, ты наци
не аутотренинг. повторяю НЕ АУТОТРЕНИНГ
>нет
И вправду: на пик1-карте все, кроме скандинавов и кельтов, относительно однородны.
>есть народы с малым количеством WSH
Перечисляй. Инб4: греки и персы были крайне степными, латины тоже имели значительную по мерка современников степь.
>снижаясь до нынешних
Да, опять моя ошибка: я перепутал тот EEF, что используется у Хаака и в G25, с пик2-EEF.
>Передней Азии
Да, снова верно, нужно урезать до одной Анатолии.
>личной аналитике 60-70% EEF + 30-40% WSH самый год-тир
Ты снова выходишь на связь, членосос? Как ты сюда-то протёк? Пока не оправдаешься за гуннов - я твои бредни читать не буду, дерьмо болотное.
> половина треда в аутотренинга гаплоидиотов:
> У МИНЯ ТОП РАСА Я ТЕСТ СДЕЛАЛ!11
> А У МИНЯ ГАПЛОГРУППА ЛУЧШЕ ЗАТО!11
> ГОД ТИР, А У ТЕБЯ ЛОУ ТИР!11!11
@
> НЕЕЕЕТ ЭТО У ВАС ШИЗОФРЕНИЯ, А НЕ У НАС!11
Скоро порвачки-нацидебилы всех заебут и вас банить будут как сети-шизика.
> на пик1-карте
Моя карта кстати.
> Перечисляй
Менее степные итальянцы, французы, швейцарцы, восточные азиаты в сравнении с более степными славянами, татарами, таджиками. Это из современных.
С древними еще проще, высокая WSH отчетливо коррелировала с варварством.
> были крайне степными
Не были. Это все давно разбиралось, зачем снова начинаешь?
> имели значительную по мерка современников степь.
Меньше чем у современников, опять же разбиралось.
> Пока не оправдаешься за гуннов
За что? За то что Атилла был монголоидом? Или за то что тюрки с монголами смели скифов из истории? Так это факты.
> читать не буду
Ок. Ты вводишь других анонов в заблуждение своими далекоидущими выводами в дискуссионных вопросах, я это корректирую.
>моя карта кстати
Хуя мрии.
Дальше не читал, потому что не увидел опровержения моей статьи кстати по гуннам и аварам. Там вполне чёткие тезисы с твёрдой аргументацией, так что если у тебя есть контраргументы - разобрать их тебе не составит труда. Я жду, гной болотный.
Почему тебе так неприятно с генетических тестов, шиз? Новиоп?
Потому что ты ебаный декапод который убивает /sci/, очевидно же. Это же даже не наука, это буквально аутотренинг. Единственный нормальный порвак который есть в /sci/ - чел который ведёт и перекатывает бессмертия-тред последние годы.
А тут что? Выяснение кто есть кто по нации, каких-то группы, охуительные истории просто, какой ТОП ТИР. Что это за нацидебилизм?
Это же шизофрения, понимаешь? Это не имеет никакого смысла. Шизофрения нормальным людям не может нравится по определению.
Он также убивает /hi/ своею шизофазией и непробиваемой тупостью.
Слишком много идеалистов набежало с верхних интернетов, эх. Даже в науку и целеопределение не могут.
>мне не нравится, что вы обсуждаете днк-генеалогию
>вы должны обсуждать то, что я сказал
>нет, я не шиз, это ты шиз и наци
>ухх, терпение-то, терпение лопнет и вас накажут, потому что мне неприятно
Шизоид, вернись в зог
и да, если что, я другойанон
по-моему, не по делу тред тут убиваешь именно ты
Какая днк-генеалогия, шиз? Речь про нацидебильный гаплогруппы, маняпопуляции и ТОП ТИРЫ.
Ты сейчас решил перефорсить реальность и всем рассказать что ТОП ТИРА и прочей шизофрении нет в треде, шизоид?
> опровержения моей статьи кстати по гуннам и аварам
Даунито, я не буду опровергать то, с чем не спорил. Все возражения, которые у меня были, я уже высказал и здесь и на той доске. Они к твоему высеру про гаплогруппы никак не относятся.
>я не буду опровергать то
Будешь, глист ёбаный. Либо стягвай ебало, либо опровергай.
>с чем не спорил
>реееее тупые чмохи скифы их тюрки замениле всех покориле видариреееееееееееееееееееее
Чмондель, если ты думаешь, что можешь пиздеть тут, потому что здесь никто твои бредни не читал - ты ошибаешься.
И это я даже не упоминаю албанцев и браминов, про которых, видя кучу ссылок, в том числе и на исследования, ты просто ответил "врёш тролешь".
> тупые чмохи скифы их тюрки замениле всех покориле
Всё так, базовый факт истории.
> албанцев и браминов
Вертлявый хуесос, признай уже, что обосрался с ними.
Чмондель, если ты думаешь, что можешь пиздеть тут, потому что здесь никто твои бредни не читал - ты ошибаешься.
>можешь пиздеть тут
Щас скопирую наши последние посты, которые ты в последний момент пытался там утопить.
Его пост 1:
> управлением степняков
Ни у кого из перечисленных ключевых не было больше 50% степи, наиболее близки к этому британские правители (валлийского и немецкого происхождения) с ~46% степи.
При этом больше 50% ANF у многих.
> Там была только кельтская аристократия
Во Франции галло-римская, в Италии римская.
> была не менее степной
Внешность типичного "степного" аристократа из Франции https://ru.wikipedia.org/wiki/Ларошфуко,_Франсуа_VI_де#Автопортрет
> чмомцы к этому времени даже сраку подтирать не умели
Юг был и остается развитее севера и тем более востока.
> албанцев
35% WSH. Давно они славянами стали кстати?
> османы
Погуглил, у некоторых принцев R1a-z94, у некоторых J2, видимо ситуация как с Рюриковичами. Похуй, аутосомно изначальные османы были всего на 25% степняками.
> В статье про R1a
> Вне Вики, первые ссылки
Там не сказано про гаплогруппы обычных северных индийцев. Вот отсюда пик брал
https://www.nature.com/articles/s41598-018-33714-2
Не вижу ничего про то что это брахманы.
> Пикрил.
20% степи в Индии. Ты цвета путаешь.
> до италиков
Которые были еще более голозадыми.
> 40-50% WSH
У того македонского (это самый север Греции) аристократа 20-30%. Заканчивай коупить.
> скифы сами написали?
Не умели писать, степнегры же.
> 167-168см.
> 50кг
> обхват запястья 16см
Это те самые превосходные арийские индивидуальные черты?
> Равноправный союз племён.
Только одни оказались равнее других и выебали до исчезновения.
> братушки?
Аутосомно? Нет.
> А известно ли, кто именно был предком WSH: Iran_N или CHG?
CHG
> И как Iran_N относится к современным среднеазиатам?
Пик 2.
Тут ситуация чем-то напоминает европейскую: персы с 15% степи (максимум 19% у зороастрийцев) строили империи и развивали науки, таджики с 35-50% степи не сделали почти нихуя.
Мой пост 1:
>не было больше 50% степи
>были всего на 25% степняками
Уже который раз: важно не абсолютное значение, а относительное - правили они заметно менее степными народами, при этом степь была утрачена в результате смешения с аборигенами, захватывали же страну и устанавливали там свои порядки чистые степняки.
>Франции
В основеом галльская, но это не доказуемо. Пропускаем.
>Италии
Уже обсуждали. У патрицианских родов больше степи, чем у республиканского плебса, у нобилитета больше степи, чем у имперского плебса.
Инб4:
>а был народ с 88% WSH и им правили римляне
Исключение, подтверждающее правило: большинство подданых Рима жило в Средиземноморье и почти не имело WSH.
>был и остается
Только единого государства там до девятнадцатого века не было, прям как негров, какая неудача.
>они славянами стали
Всегда были, наверное. Я в них не разбираюсь.
>некоторых J2
Нет, только Z93/4. Неси ссылку.
>не сказано про гаплогруппы обычных
В Вики уточняется, что максимум у брахманов с их 72% и у некоторых племён с 60%, следовательно, у остальных - ещё ниже. В остальных ссылка прямо написано, что всего по Индии - 16% R1a.
>ничего про то
Ваши проблемы.
>цвета путаешь
Опять начал троллинг тупостью? 10-20% - это ANI, которое имеется вообще у всех индусов, а помимо него источником WSH в высших кастах были ещё и степные культуры, у которых WSH по 60-80%.
>того македонского
Идиот, ты читал ссылку? У минойцев микенского периода около трети WSH, как у латинов. Сколько было у самих микенцев сам догадаешься?
>умели писать
Ну вот и всё тогда.
>те самые превосходные
Да, это они. Чего ты там опять коупишь?
>выебали до исчезновения
Да, и это были скифо-сарматы, у половины которых монголоидные мтДНК, но очень редко встречались монголоидные Y-ДНК, в то время, как у кочевых монголоидов нет степных мтДНК и имеются Y-ДНК. Чего сказать хотел?
>аутосомно
Так 50% ANE же.
>CHG
Откуда информация? Не логичнее ли предположить, что иранцы: у тех ведь и R было, и ANE больше, и ареал более подходящий?
>персы с 15% степи
>максимум 19% у зороастрийцев
Каждый раз, когда что-то такое постишь - неси пруф.
> управлением степняков
Ни у кого из перечисленных ключевых не было больше 50% степи, наиболее близки к этому британские правители (валлийского и немецкого происхождения) с ~46% степи.
При этом больше 50% ANF у многих.
> Там была только кельтская аристократия
Во Франции галло-римская, в Италии римская.
> была не менее степной
Внешность типичного "степного" аристократа из Франции https://ru.wikipedia.org/wiki/Ларошфуко,_Франсуа_VI_де#Автопортрет
> чмомцы к этому времени даже сраку подтирать не умели
Юг был и остается развитее севера и тем более востока.
> албанцев
35% WSH. Давно они славянами стали кстати?
> османы
Погуглил, у некоторых принцев R1a-z94, у некоторых J2, видимо ситуация как с Рюриковичами. Похуй, аутосомно изначальные османы были всего на 25% степняками.
> В статье про R1a
> Вне Вики, первые ссылки
Там не сказано про гаплогруппы обычных северных индийцев. Вот отсюда пик брал
https://www.nature.com/articles/s41598-018-33714-2
Не вижу ничего про то что это брахманы.
> Пикрил.
20% степи в Индии. Ты цвета путаешь.
> до италиков
Которые были еще более голозадыми.
> 40-50% WSH
У того македонского (это самый север Греции) аристократа 20-30%. Заканчивай коупить.
> скифы сами написали?
Не умели писать, степнегры же.
> 167-168см.
> 50кг
> обхват запястья 16см
Это те самые превосходные арийские индивидуальные черты?
> Равноправный союз племён.
Только одни оказались равнее других и выебали до исчезновения.
> братушки?
Аутосомно? Нет.
> А известно ли, кто именно был предком WSH: Iran_N или CHG?
CHG
> И как Iran_N относится к современным среднеазиатам?
Пик 2.
Тут ситуация чем-то напоминает европейскую: персы с 15% степи (максимум 19% у зороастрийцев) строили империи и развивали науки, таджики с 35-50% степи не сделали почти нихуя.
Мой пост 1:
>не было больше 50% степи
>были всего на 25% степняками
Уже который раз: важно не абсолютное значение, а относительное - правили они заметно менее степными народами, при этом степь была утрачена в результате смешения с аборигенами, захватывали же страну и устанавливали там свои порядки чистые степняки.
>Франции
В основеом галльская, но это не доказуемо. Пропускаем.
>Италии
Уже обсуждали. У патрицианских родов больше степи, чем у республиканского плебса, у нобилитета больше степи, чем у имперского плебса.
Инб4:
>а был народ с 88% WSH и им правили римляне
Исключение, подтверждающее правило: большинство подданых Рима жило в Средиземноморье и почти не имело WSH.
>был и остается
Только единого государства там до девятнадцатого века не было, прям как негров, какая неудача.
>они славянами стали
Всегда были, наверное. Я в них не разбираюсь.
>некоторых J2
Нет, только Z93/4. Неси ссылку.
>не сказано про гаплогруппы обычных
В Вики уточняется, что максимум у брахманов с их 72% и у некоторых племён с 60%, следовательно, у остальных - ещё ниже. В остальных ссылка прямо написано, что всего по Индии - 16% R1a.
>ничего про то
Ваши проблемы.
>цвета путаешь
Опять начал троллинг тупостью? 10-20% - это ANI, которое имеется вообще у всех индусов, а помимо него источником WSH в высших кастах были ещё и степные культуры, у которых WSH по 60-80%.
>того македонского
Идиот, ты читал ссылку? У минойцев микенского периода около трети WSH, как у латинов. Сколько было у самих микенцев сам догадаешься?
>умели писать
Ну вот и всё тогда.
>те самые превосходные
Да, это они. Чего ты там опять коупишь?
>выебали до исчезновения
Да, и это были скифо-сарматы, у половины которых монголоидные мтДНК, но очень редко встречались монголоидные Y-ДНК, в то время, как у кочевых монголоидов нет степных мтДНК и имеются Y-ДНК. Чего сказать хотел?
>аутосомно
Так 50% ANE же.
>CHG
Откуда информация? Не логичнее ли предположить, что иранцы: у тех ведь и R было, и ANE больше, и ареал более подходящий?
>персы с 15% степи
>максимум 19% у зороастрийцев
Каждый раз, когда что-то такое постишь - неси пруф.
Его пост 2, где его прям сильно прижали - он аж сажу ебанул; как поменялся стиль аргументации - видно явно:
> важно не абсолютное значение, а относительное
Опять коупинг.
> чистые степняки
Опять маняфантазии.
> патрицианских
Ты сам цеплялся за легенду происхождения патрициев от Энеатов, в таком случае меньше степи.
> Исключение, подтверждающее правило
Вся история подтверждает правило, что люди с 40-90% ANF и 0-45% WSH оказываются лучшими правителями. Превосходство анатолийского компонента очевидно.
> единого государства
50%+ степные восточные славяне тоже не могли создать свое государство, и?
> Всегда были, наверное.
Гитлерач 2022, итоги.
> ссылку
https://forums.familytreedna.com/forum/general-interest/dna-and-genealogy-for-beginners/5793-ottoman-empire-sultans-haplogroup-j2
> следовательно
Не следовательно. Я тебе принес гаплогруппы всех индийцев.
> 10-20% - это ANI, которое имеется вообще у всех индусов, а помимо него источником WSH в высших кастах были ещё и степные культуры, у которых WSH по 60-80%.
> У минойцев микенского периода около трети WSH
Троллинг тупостью.
> Сколько было у самих микенцев сам догадаешься?
15% в среднем по исследованиям.
> Ну вот и всё тогда.
Кек, все неудобные факты, нарушающие твой манямирок, сразу отбрасываются. Так коупинг и работает.
> Чего сказать хотел?
То что малостепные тюрки и монголы выебали всех самых степных степняков до исчезновения.
> Откуда информация?
Смоделируй ямников или шнуровиков в любом калькуляторе с CHG и иранским неолитом.
> неси пруф
Не имею доступа к пк на данный момент. Вбей в калькуляторе сам.
Мой пост 2, хуйло завалено пруфами и ссылками, но упорно их маняврирует, каждая претензия опровергнута:
любом калькуляторе с CHG и иранским неолитом.
> неси пруф
Не имею доступа к пк на данный момент. Вбей в калькуляторе сам.
>>812036
Аноним 03/05/22 Втр 02:05:48 №81203641
>>812011
>коупинг
>маняфантазии
>троллинг
>манямирок
Да не трясись ты.
>цеплялся за легенду
Во-первых, ну а ещё раньше я причислял себя к средиземноморской раSSе, дальше что? Мне объяснили, почему это не так и почему это в любом случае неважно, я согласился с критикой и отказался от этой позиции.
Во-вторых, схули это меньше-то, если троянцев выводят минимум из Майкопа, а то и из Среднего Стога?
>история подтверждает правило
Так индивидуальные черты назовёшь-то? Степняки умнее, сильнее, красивее, прогрессивнее и лучше буквально во всём - это доказанный факт, твои манёвры с народами его не опровергнут.
И ладно бы тебе было за что копротивляться, будь ты чистым анатолийцем, но ты же новиоп пидораший. Зачем ты это делаешь?
>не могли создать свое государство
Если что, единое государство появилось у славян чуть ли не первым в Европе. Причём создали это государство либо сами славяне с R1a и ≈50% WSH, либо норманны с R1a >55% WSH и я даже не знаю, где для тебя большая зрада. Кстати, эти же норманны создали английское, французское, немецкое и итальянское государства, пока меднегры палкой в жопе ковырялись, после падения степного латинского Рима.
>итоги
>Instead, most serious researchers now believe that the many tribes collectively referred to as protoslavs settled in the former Roman provinces of Illyrium, Dacia, Pannonia inferior, and Noricum in the 6th and 7th centuries which had been more or less abandoned by the Romans due to the incursions of the Germanic tribes from the Northeast and the Huns from the East.
https://www.quora.com/Are-Albanians-also-one-of-the-Slavic-tribes-from-ancient-times
>ссылка
>Source of DNA?
>Does not seem like he has any living male descendants. So where did the DNA come from?
http://answers.google.com/answers/th...id/222158.html
Азохн вэй!
>Based on the above data, R1a would appear to be the haplogroup of the House of Osman.
https://www.eupedia.com/forum/threads/29733-Sultans-of-the-Ottoman-dynasty-may-have-belonged-to-haplogroup-R1a-or-J2
Ой вэй!
>принес гаплогруппы всех индийцев
Ты принёс мне маняхуйню. Ты до сих пор не опровергнул 3 (три) предоставленные тебе ссылки. И я тебе ещё с пяток накидать могу:
https://www.quora.com/Why-do-upper-castes-in-India-and-Europeans-have-R1a-haplogroup-How-are-they-both-connected
>в среднем
Больше 30% WSH, ссылку на исследование я тебе давал. Ты его не опроверг.
>выебали всех
Хорошо, давай я тебя окончательно приложу:
1) Арийские скифо-сарматы активно и массово ебали монголоидных женщин. Пруфы:
>Митохондриальные гаплогруппы, найденные у кочевников железного века, доминируют в современных популяциях как в Западной (HV, N1, J, T, U, K, W, I, X), так и в Восточной Евразии (A, C, D, F, G, M, Y, Z).
>Из них 6 образцов (31.6%) принадлежали к гаплогруппе U5 (U5a2a1, U5a1a1, U5a1a2b, U5a2b, U5a1b, U5b2a1a2); 2 образца (10.5%) к гаплогруппе J (J1c2 и J2b1a6); по одному образцу было представлено гаплогруппами N1b1a, W3a, T2b, A, D4j2, F1b, M10a1a1 и H8c.
>но последние исследования мтДНК 96 кочевников железного века из Южного Урала, Казахстана и Северного Причерноморья (VIII—III века до н.э.), по материальной культуре сходных с культурой скифов, показывают мультирегиональный вариант их происхождения и раннее присутствие скифов в Восточной Азии
Источники:
http://генофонд.рф/?page_id=23726
https://proza.ru/s/2021/05/22/403
2) Скифо-сарматских степных женщин не ебали монголоидные мужчины. Пруфы:
>Палео-днк скифов дало пока такой набор гаплогрупп: R1a, G2a, J2a (больше кавказского, либо малоазиатского состава-авт.).
>По данным тестирования ДНК из скифских захоронений, скифы были носителями Y-хромосомной гаплогруппы R1a, субклад R1a-Z2123 (причём как европейские скифы, так и сибирские скифы).
>по третьей ссылке много очень много гаплогрупп, всё не влезет: там видно разнообразие, но R1a заметно преобладает во всех могильниках.
Источники:
https://dnagen.wordpress.com/2018/01/28/скифы/
https://proza.ru/s/2021/05/22/403
https://andvari5.livejournal.com/s/93574.html
3) Гунны были разнородны, но ассимиляцию там проводил именно степной скифо-сарматский элемент, а не монголоидный. Пруфы:
>3) еще у трёх гуннов из Венгрии определены Y-хромосомные гаплогруппы R1a-Z2124, R1b-U106 и Q1a2-M25 и 4) другие исследования выявили еще четыре единичные Y- хромосомных гаплогруппы - Q-M242, N, C-M130 и R1a1.
>Y-хромосомы мужчин из захоронения гуннов показали, что они принадлежат как минимум к четырем гаплогруппам (R1a, Q, N и G): 16 из них обладали гаплогруппой R1a, пять — гаплогруппой Q1a, двое гаплогруппой N и еще один гаплогруппой G1.
>Среди гуннов были немногочисленные монголоидные группы, но их было немного, т.к. большинство гуннов уже были смешаны с гораздо большим уклоном в сторону европеоидной расы.
>LateAvars: к-во образцов: 35
>к-вотипа (%): 9(26%) Y-ДНК: R1a1ab1a2a…….
Источники:
https://zen.yandex.ru/media/spacenet/stal-izvesten-geneticheskii-portret-gunnov-604b6936e29e475e7da8c857
https://m.vk.com/wall-6051001_361614
http://генофонд.рф/?page_id=35024
Обтекай.
>смоделируй
>вбей
То есть, полноценных исследований не было?
И последний его пост, где он ещё сильнее маняврирует, снова игнорируя аргументы:
> не трясись
Проекции?
> схули это меньше-то
Потому что у греков и восточных медов в целом было меньше степи, чем у италиков.
> Так индивидуальные черты назовёшь-то?
Пока не вышло достаточно исследований на этот счет.
> умнее, сильнее, красивее
> лучше буквально во всём
Выдаешь желаемое за действительное.
> Зачем ты это делаешь?
Моя цель истина, а не выстроить в голове манямирок, в котором я самый ахуенный.
> Если что, единое государство появилось у славян чуть ли не первым в Европе.
У восточных славян так и не появилось, пока не вмешались норманны. Рюрик вероятнее всего с гаплогруппой N кстати
> создали английское, французское, немецкое и итальянское
Норманны не создали ничего из этого.
> степного латинского
Анатолийского латинского, причем латины в гораздо большей степени являются медами, чем норманны степняками.
>https://www.quora.com/Are-Albanians-also-one-of-the-Slavic-tribes-from-ancient-times
> называет полноценные исследования хуйней и кидает ссылки на квору и лайвжурналы
Троллинг тупостью.
> Больше 30% WSH
Ты про log04 что ли? Это один образец из бедного захоронения 4000 лет назад с самого севера Греции, большинство не таковы.
> Арийские скифо-сарматы активно и массово ебали монголоидных женщин.
В свой пик экспансии пожалуй да.
> Скифо-сарматских степных женщин не ебали монголоидные мужчины.
У скифов гаплогруппа Q относительно распространена. Но в основном их ебали уже потом тюрки и монголы.
> Гунны были разнородны
Аттила смуглый монголоид, напоминаю.
> То есть, полноценных исследований не было?
По персам? Есть такое https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaf7943
с семплом R1 иранца железеного века 10-9 века до н.э. У него 11% степи, 33% анатолии, и аутосомно близок к современным персам.
> важно не абсолютное значение, а относительное
Опять коупинг.
> чистые степняки
Опять маняфантазии.
> патрицианских
Ты сам цеплялся за легенду происхождения патрициев от Энеатов, в таком случае меньше степи.
> Исключение, подтверждающее правило
Вся история подтверждает правило, что люди с 40-90% ANF и 0-45% WSH оказываются лучшими правителями. Превосходство анатолийского компонента очевидно.
> единого государства
50%+ степные восточные славяне тоже не могли создать свое государство, и?
> Всегда были, наверное.
Гитлерач 2022, итоги.
> ссылку
https://forums.familytreedna.com/forum/general-interest/dna-and-genealogy-for-beginners/5793-ottoman-empire-sultans-haplogroup-j2
> следовательно
Не следовательно. Я тебе принес гаплогруппы всех индийцев.
> 10-20% - это ANI, которое имеется вообще у всех индусов, а помимо него источником WSH в высших кастах были ещё и степные культуры, у которых WSH по 60-80%.
> У минойцев микенского периода около трети WSH
Троллинг тупостью.
> Сколько было у самих микенцев сам догадаешься?
15% в среднем по исследованиям.
> Ну вот и всё тогда.
Кек, все неудобные факты, нарушающие твой манямирок, сразу отбрасываются. Так коупинг и работает.
> Чего сказать хотел?
То что малостепные тюрки и монголы выебали всех самых степных степняков до исчезновения.
> Откуда информация?
Смоделируй ямников или шнуровиков в любом калькуляторе с CHG и иранским неолитом.
> неси пруф
Не имею доступа к пк на данный момент. Вбей в калькуляторе сам.
Мой пост 2, хуйло завалено пруфами и ссылками, но упорно их маняврирует, каждая претензия опровергнута:
любом калькуляторе с CHG и иранским неолитом.
> неси пруф
Не имею доступа к пк на данный момент. Вбей в калькуляторе сам.
>>812036
Аноним 03/05/22 Втр 02:05:48 №81203641
>>812011
>коупинг
>маняфантазии
>троллинг
>манямирок
Да не трясись ты.
>цеплялся за легенду
Во-первых, ну а ещё раньше я причислял себя к средиземноморской раSSе, дальше что? Мне объяснили, почему это не так и почему это в любом случае неважно, я согласился с критикой и отказался от этой позиции.
Во-вторых, схули это меньше-то, если троянцев выводят минимум из Майкопа, а то и из Среднего Стога?
>история подтверждает правило
Так индивидуальные черты назовёшь-то? Степняки умнее, сильнее, красивее, прогрессивнее и лучше буквально во всём - это доказанный факт, твои манёвры с народами его не опровергнут.
И ладно бы тебе было за что копротивляться, будь ты чистым анатолийцем, но ты же новиоп пидораший. Зачем ты это делаешь?
>не могли создать свое государство
Если что, единое государство появилось у славян чуть ли не первым в Европе. Причём создали это государство либо сами славяне с R1a и ≈50% WSH, либо норманны с R1a >55% WSH и я даже не знаю, где для тебя большая зрада. Кстати, эти же норманны создали английское, французское, немецкое и итальянское государства, пока меднегры палкой в жопе ковырялись, после падения степного латинского Рима.
>итоги
>Instead, most serious researchers now believe that the many tribes collectively referred to as protoslavs settled in the former Roman provinces of Illyrium, Dacia, Pannonia inferior, and Noricum in the 6th and 7th centuries which had been more or less abandoned by the Romans due to the incursions of the Germanic tribes from the Northeast and the Huns from the East.
https://www.quora.com/Are-Albanians-also-one-of-the-Slavic-tribes-from-ancient-times
>ссылка
>Source of DNA?
>Does not seem like he has any living male descendants. So where did the DNA come from?
http://answers.google.com/answers/th...id/222158.html
Азохн вэй!
>Based on the above data, R1a would appear to be the haplogroup of the House of Osman.
https://www.eupedia.com/forum/threads/29733-Sultans-of-the-Ottoman-dynasty-may-have-belonged-to-haplogroup-R1a-or-J2
Ой вэй!
>принес гаплогруппы всех индийцев
Ты принёс мне маняхуйню. Ты до сих пор не опровергнул 3 (три) предоставленные тебе ссылки. И я тебе ещё с пяток накидать могу:
https://www.quora.com/Why-do-upper-castes-in-India-and-Europeans-have-R1a-haplogroup-How-are-they-both-connected
>в среднем
Больше 30% WSH, ссылку на исследование я тебе давал. Ты его не опроверг.
>выебали всех
Хорошо, давай я тебя окончательно приложу:
1) Арийские скифо-сарматы активно и массово ебали монголоидных женщин. Пруфы:
>Митохондриальные гаплогруппы, найденные у кочевников железного века, доминируют в современных популяциях как в Западной (HV, N1, J, T, U, K, W, I, X), так и в Восточной Евразии (A, C, D, F, G, M, Y, Z).
>Из них 6 образцов (31.6%) принадлежали к гаплогруппе U5 (U5a2a1, U5a1a1, U5a1a2b, U5a2b, U5a1b, U5b2a1a2); 2 образца (10.5%) к гаплогруппе J (J1c2 и J2b1a6); по одному образцу было представлено гаплогруппами N1b1a, W3a, T2b, A, D4j2, F1b, M10a1a1 и H8c.
>но последние исследования мтДНК 96 кочевников железного века из Южного Урала, Казахстана и Северного Причерноморья (VIII—III века до н.э.), по материальной культуре сходных с культурой скифов, показывают мультирегиональный вариант их происхождения и раннее присутствие скифов в Восточной Азии
Источники:
http://генофонд.рф/?page_id=23726
https://proza.ru/s/2021/05/22/403
2) Скифо-сарматских степных женщин не ебали монголоидные мужчины. Пруфы:
>Палео-днк скифов дало пока такой набор гаплогрупп: R1a, G2a, J2a (больше кавказского, либо малоазиатского состава-авт.).
>По данным тестирования ДНК из скифских захоронений, скифы были носителями Y-хромосомной гаплогруппы R1a, субклад R1a-Z2123 (причём как европейские скифы, так и сибирские скифы).
>по третьей ссылке много очень много гаплогрупп, всё не влезет: там видно разнообразие, но R1a заметно преобладает во всех могильниках.
Источники:
https://dnagen.wordpress.com/2018/01/28/скифы/
https://proza.ru/s/2021/05/22/403
https://andvari5.livejournal.com/s/93574.html
3) Гунны были разнородны, но ассимиляцию там проводил именно степной скифо-сарматский элемент, а не монголоидный. Пруфы:
>3) еще у трёх гуннов из Венгрии определены Y-хромосомные гаплогруппы R1a-Z2124, R1b-U106 и Q1a2-M25 и 4) другие исследования выявили еще четыре единичные Y- хромосомных гаплогруппы - Q-M242, N, C-M130 и R1a1.
>Y-хромосомы мужчин из захоронения гуннов показали, что они принадлежат как минимум к четырем гаплогруппам (R1a, Q, N и G): 16 из них обладали гаплогруппой R1a, пять — гаплогруппой Q1a, двое гаплогруппой N и еще один гаплогруппой G1.
>Среди гуннов были немногочисленные монголоидные группы, но их было немного, т.к. большинство гуннов уже были смешаны с гораздо большим уклоном в сторону европеоидной расы.
>LateAvars: к-во образцов: 35
>к-вотипа (%): 9(26%) Y-ДНК: R1a1ab1a2a…….
Источники:
https://zen.yandex.ru/media/spacenet/stal-izvesten-geneticheskii-portret-gunnov-604b6936e29e475e7da8c857
https://m.vk.com/wall-6051001_361614
http://генофонд.рф/?page_id=35024
Обтекай.
>смоделируй
>вбей
То есть, полноценных исследований не было?
И последний его пост, где он ещё сильнее маняврирует, снова игнорируя аргументы:
> не трясись
Проекции?
> схули это меньше-то
Потому что у греков и восточных медов в целом было меньше степи, чем у италиков.
> Так индивидуальные черты назовёшь-то?
Пока не вышло достаточно исследований на этот счет.
> умнее, сильнее, красивее
> лучше буквально во всём
Выдаешь желаемое за действительное.
> Зачем ты это делаешь?
Моя цель истина, а не выстроить в голове манямирок, в котором я самый ахуенный.
> Если что, единое государство появилось у славян чуть ли не первым в Европе.
У восточных славян так и не появилось, пока не вмешались норманны. Рюрик вероятнее всего с гаплогруппой N кстати
> создали английское, французское, немецкое и итальянское
Норманны не создали ничего из этого.
> степного латинского
Анатолийского латинского, причем латины в гораздо большей степени являются медами, чем норманны степняками.
>https://www.quora.com/Are-Albanians-also-one-of-the-Slavic-tribes-from-ancient-times
> называет полноценные исследования хуйней и кидает ссылки на квору и лайвжурналы
Троллинг тупостью.
> Больше 30% WSH
Ты про log04 что ли? Это один образец из бедного захоронения 4000 лет назад с самого севера Греции, большинство не таковы.
> Арийские скифо-сарматы активно и массово ебали монголоидных женщин.
В свой пик экспансии пожалуй да.
> Скифо-сарматских степных женщин не ебали монголоидные мужчины.
У скифов гаплогруппа Q относительно распространена. Но в основном их ебали уже потом тюрки и монголы.
> Гунны были разнородны
Аттила смуглый монголоид, напоминаю.
> То есть, полноценных исследований не было?
По персам? Есть такое https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaf7943
с семплом R1 иранца железеного века 10-9 века до н.э. У него 11% степи, 33% анатолии, и аутосомно близок к современным персам.
И кто здесь прав?
>пик
У переднеазиатов тоже 50-100% фермерского компонента, так что тут статья верна.
Натуфийский земледельческий компонент тождественен анатолийскому, у них один источник - базальные евразийцы.
Очевидно анон с сажей.
Сейчас исследую свою гипотезу по чрезвычайной одаренности анатолийцев, скоро будут результаты.
>гипотезу по чрезвычайной одаренности анатолийцев
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАХААХ0АХААХ0А0А0А0А0ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХАХХАХАХАХАХАХАХКХКХККХХКХКХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА0АХААХА0А0АХХАХАХАХАХАХАХАХА0А0А0АХА
КАК ЖЕ ОНИ КОУПЯТ БЛЯТЬ ХАХАХАХАХПХПХППХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА0АХАХАХ0А0А0К0К ЭТО ЧТО-ТО НА УРОВНЮ ТЮРКОШИЗОВ АХАХАХАХАХАХХАХААХХАХАХААХХАХАХАХПХПХААХ
ПРОСТО ВООБРАЗИТЕ ЕБАЛО ЭТОЙ ЧУРКИ АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХКХККХХКХКХКХКХАХВ0АХАХА0А0АХА0А0А0А0А00А0А СТЕПНЫЕ УЧЁНЫЕ СКРЫВАЮТ ПРАВДУ О ГЕНИИ МЕДНЕГРОВ АХАХАХАХХАХАХАХПАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХКХАХАХХКХ0К0К WE WUZ KANGZ AND SHIET ХАХАХАХАХХАХАХПХАХАХААХАХХАХААХХААЗАХАХАЗАЗАХАХХААХАХХАХА0А00АА0А0А0А0А0А0А0А0А УХ БЛЯ
Пожалуйста, дай инсайдик небольшой. Что именно там будет?
АХАХАХАХАХАХАА НЕ МОГУ БЛЯТЬ У МЕНЯ ИСТЕРИКАХАХАХАХАХАХХВХАААХПАХПХПХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХКХК0АХАХК0К РАДИ ЭТОГО СТОИЛО ДЕРЖАТЬ ТРЕД 300 ПОСТОВ АХАХАХАХАХАХАХАЗАХААХХАХААХХАХАХАХХАХАХАХАХА ПРОСТО ПИ0ДЕЦ ПРЯМ С ПОДЛИВОЙ АЖ ТЕЛЕФОН УРОНИЛ ХАХАХАХАХАХАХАЗАХАХАЗАЗАХАХАХАХАХАХА0АХАХАХАХА0А0АХАХХАХАХАХАХА0А0А0А0АХА00
>эта школьная истерика
Таблетки прими.
>1 пик
Это еще что за лживый высер?
>Пожалуйста, дай инсайдик небольшой. Что именно там будет?
Разложение на компоненты ключевые популяции в истории, с тремя уровнями значимости.
>в истории
Интересно, ждём. Ты ведь сам анатолиец, да?
ИЕЕБААААААААТБ БУКВАЛЬНО WE WUZ KANGZ АХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАЗАХХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХ Я УХЕЮ ЗВЕРЬЕ БЛЯТЬ ТУПОГОЛООЕ ТОЧНО ОБОСРУСЬ ЩАС АХАХАХАХПХПХПХПХПХАХАХПХААЗАЗАЗАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАЗХАХААХАХА0А0АХАА0АХХКХК БЛЯТЬ НЕ МОГУ АХАХАХАХАХАХАХАХАХАЗАЗАЗАЗАЗАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХЗХАХАХААХААХАХАХАХАЗАЗ
>Ты ведь сам анатолиец, да?
Нет, скорее всего WSH преобладает, как у всех западных русских. Так что исследование вполне объективное.
>БУКВАЛЬНО WE WUZ KANGZ
С чего? Я не претендую ни на кого, кроме славян.
БЛЯТЯБ АХААХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Почему оба один единственный? медочуркошиза - пидорашьи новиопы, которым не хватило денег на простейший генетический тест? Почему я уверен, что у них него? минимум 5% примеси Nganasan? Почему мне кажется, что у них него? гаплогруппа N? Это у них что-то расовое? Какие-то ордынские замашки?
Тут шизик только один ты, не проецируй. Представь себе, есть люди, которым приблизиться к истине важнее, чем потешить собственное эго.
>не претендую ни на кого
Хорошо, давай объясню: вы, пытаясь доказать превосходство какого-то компонента, занимаетесь вообще не тем. Ваши маняпостроения - причём это именно комнатное маняисследование ничего, наподобие моей пасты про аутосомы выше: без собственных образцов, без непосредственно расшифровки геномов, без установления конкретных корреляций в рамках этих геномов, без прочих лабораторных анализов - абсолютно никак не доказывают ничью одарённость: вы всё ещё исследуете манядостижения маняпопуляций, причём популяций культурных, а не генетических, а не конкретные фенотипические черты, связанные с исследуемыми компонентами. Я уже неоднократно об этом говорил второму шизику - пока ты не принесёшь конкретные фенотипические черты, связанные с анатолийским компонентом, никакое превосходство ты не докажешь.
Когда ты принесёшь свою теоретическую маняхуйню - я смогу её даже не читать, потому что её метод априори неверен: я смогу по шаблону ответить, что это черрипикинг, смогу ответить, что это произошло из-за среды, вопреки генетике, могу сказать, что... - и всегда буду прав, и ничего кроме "ряяяяя коупинг" ты мне не возразишь.
Усёк? Обрабатывай.
Уж лучше бы ты айкью-тест провёл среди лиц с анатолийским и степным происхождением, а потом сравнил. Пусть на минимальной выборке, но всё же.
Разметка, не трясись.
Так почему такой хуйнёй занимаются сплошные свинобалты? Почему белым людям не приходит в голову бежать на захист турецкого господаря, чтобы урыть, наконец-то, этих ЧСВшных гейропейцев?
Ну и да, это потешное "приблизиться к истине" смотрится особо потешно на фоне результатов ваших "исследований".
Вот почему-то я, когда изучал антропологию и действительно хотел приблизиться к истине, лично проводил практические исследования с замерами на статистически важной выборке.
И почему-то, совершенно внезапно, результаты моих исследований совпали с результатими классической антропологии: например, более низкий головной указатель прямо и достоверно коррелировал с лучшей учебной успеваемостью, а среди всех расовых типов повально преобладали альпийскиф и остбалтийский.
А вот ваша маняхуйня почему-то противоречит данным классической генетики: степняки куда-то пропадают из мест, куда они только что мигрировали, аристократия мешается со всеми подряд; и прочая, и прочая, вплоть до прямого отрицания всех исследований на неудобную тему.
Почему так, свинтус? Почему бездарное свинорылое генетическое недоразумение не может исторгнуть из своей головы ничего ценного? Вы ведь даже не за себя копротивляетесь, а за пана, просто за нонконформного и маргинального.
>изучал антропологию и действительно хотел приблизиться к истине
Чего в генетике не хочешь?
>степняки куда-то пропадают из мест
Не пропадают, наоборот, степной компонент находят во всех индоевропеязычных регионах. Разумеется, он туда доходит уже смешанный, и на месте растворяется еще сильнее, так как все эти процессы растянуты на столетия-тысячелетия и десятки поколений.
>аристократия мешается со всеми подряд
Что значит со всеми подряд? Политические союзы между аристократами разных этносов это норма, периодическое поебывание местных служанок тоже встречалось. В истории есть масса примеров.
>Хорошо, давай объясню
>пока ты не принесёшь конкретные фенотипические черты, связанные с анатолийским компонентом, никакое превосходство ты не докажешь.
Согласен, у каждого свое определение превосходства. Если бы речь шла только о различиях во внешности, росте, или по здоровью, я бы не спорил. Но приписывать степнякам несуществующие исторические заслуги это и есть we wuz kangz, буквально уровень афроцентристов. В то же время не нужно принижать анатолию, именно как добавочную примесь в чистом виде и степняки и анатолийцы давно вымерли, положительное влияние людей и народов с преобладанием которой неоценимо.
Не буду особо запариваться, скину что пока накидал, пикрил. Свою гипотезу для себя я пока подтверждаю. Если есть вопросы задавай.
Будь добр, скинь своё ебало итт или назови свой антропологический тип. Это правда важно.
>не хочешь
Потому что для генетических исследований нужно оборудование. Твоя маняхуйня - это не исследование, если что. Даже мои выкладки - не исследования.
>наоборот
То есть, ты признаёшь, что большая часть цивилизаций мира создана степняками? Или сейчас опять манёвры пойдут?
>туда доходит уже смешанный
>на месте растворяется
Либо доходит уже смешанный (британцы, франки и часть прочих кельтов), но замещает прошлое население и поэтому сохраняет свои ≈55% WSH, либо доходит ещё чистым (греки, индусы, персы, скандинавы), но уже на месте размывает свой генофонд до ≈55% WSH. Латины и иберы с их изначальными 55%, размытыми до 35% на месте - здесь исключение.
>разных этносов
Аристократия начиная со Средневековья везде однородна и состоит из чистых кельтов с ≈55% WSH и смешанных германцев с >55% WSH. Браки с анатолийцами были редкостью даже во время существования Византии, а потом и вовсе прекратились.
>поебывание местных служанок
Исключение. Абсолютный мизер.
>речь шла только о различиях во внешности росте или по здоровью
Ты упускаешь две наиболее важные черты, которые также являются генетическими и могут быть ассоциированы с популяционными компонентами: интеллект и характер. Где превосходство анатолийцев в этих вещах?
>буквально уровень афроцентристов
Я могу просто скопировать этот твой абзац в твою сторону и буду прав.
>как добавочную примесь
То есть, твой тезис в том, что примесь EEF для степняков лучше примеси WHG и Nganasan? Так я не спорю, ты здесь прав: я занимаю ту же позицию.
>анатолийцы давно вымерли
Нет, в Передней Азии EEF-like составляет большинство. Можешь, кстати, оценить их уровень развития.
>влияние людей
Так неси сюда эти гениальные анатолийские черты. Ещё раз: то, что один из буквально миллиардов меднегров сделал что-то полезное, не доказывает гениальность меднегров, этот человек просто исключение, мутант на индивидуальном уровне.
>народов
Я же тебе целый пост выкатил, почему это так не работает.
>скину что пока накидал
Ты хочешь сказать, что это - сборник образцов на вахадуо - и есть твоё исследование? Не хочу обижать, но даже моя паста про гуннов больше плходит на исследование и, главное, содержит больше источников.
> Будь добр, скинь своё ебало итт
Многим похож на тебя. Больше не скажу, извиняй.
> То есть, ты признаёшь
Все 4 первые евразийские цивилизации созданы не индоевропейцами. Те, кто внес наибольший вклад в развитие цивилизации, у меня на пике выбраны по три раза, их степной процент сам можешь увидеть.
> Аристократия начиная со Средневековья везде однородна
Средневековье меня мало интересует в данном контексте.
> интеллект и характер. Где превосходство анатолийцев в этих вещах?
В интеллекте. В древности очевидно, сейчас в принципе тоже, наибольший IQ в Европе у северных итальянцев и ашкеназов. Но корреляция сегодня не четкая, конечно, очень важны социальные и прочие факторы.
> примесь EEF для степняков лучше
Да, как и наоборот.
> Нет, в Передней Азии EEF-like составляет большинство.
Натуфийский компонент и иранский неолит не равен EEF. Позже пруфану.
> Можешь, кстати, оценить их уровень развития.
Ближний восток загубил инбридинг, так-то это колыбель цивилизации.
> один из буквально миллиардов
На том пике трижды выбраны популяции, из которых чаще всего выходили гении.
> меднегров
Это кто?
> Я же тебе целый пост выкатил, почему это так не работает.
Я с тобой только о народах и спорю, максимум об интеллекте, а не о фенотипах и остальных индивидуальных чертах.
> сборник образцов
Вроде неплохо получилось. Буду корректировать, добавлю шумеров, когда появятся, заменю микенцев классическими греками из грядущего исследования, добавлю китайцев может быть, етц.
> главное, содержит больше источников.
Это, кстати, не показатель. На той же википедии тезис с огромным количеством источников вызывает недоверие, обычно так пытаются пропихнуть повесточку. Одного-двух качественных источников достаточно а учитывая что в вахадуо образцы из авторитетных исследований, источник не нужен
Ладно, я пытался по-человечески. Необучаемые.
>похож на тебя
Как же вы заебали, свиньи остаблтийские. То, что у тебя два глаза и уши есть, пидорашье отродье, не делает тебя похожим на человека.
>первые
Ну охуеть теперь. Ты сначала срать научился или читать? Или вообще ничему не научился, скот ёбаный?
>цивилизации
Ты читаешь, что тебе пишут, тупорылое животное? Цивилизация в Европе появилась с приходом степняков и является полностью их детищем, до прихода индоевропейцев твои турецкие паны только камни тягали (wow stonehenge is really talanted!).
Да, в одной из трёх основных цивлизизаций Европы степной комопонент был чуть ниже, чем в прочих. Дальше чего?
>сам можешь увидеть
Я тебе, свинье ебаной, перечислил их степной процент и даже подсказал, откуда он у них взялся. Увидеть-то я могу и как твою мать в жопу ебут, да противно.
>средневековье
Пиздец, ты в своём коупинге отрицаешь всё, что после Рима было, ебанутый? Зверьё, блять.
>интеллекте
Показывай тогда, хуйло ёбаное. Вот чтоб прям твёрдо и чётко, потому что пока я вижу:
а) охотники, включая степняков, были значительно умнее земледельцев (десятки исследований на тему);
б) степняки были заметно умнее всех их вместе взятых за счёт правильного гормонального и липидного баланса (умозрительное заключение на основе нескольких несвязанных исследований);
в) твою мать до сих пор ебут в жопу хачи (очевидно же).
>очевидно
Очевидно, что твоя остбалтийская мамка-шлюха была под крокодилом выебана хачём, из-за чего ты и высрался такой тупой. Любой тезис нужно доказывать, иначе отправишься на парашу к своему идейному вдохновителю, который не может по ссылкам перейти, если ты и так не Семён, конечно.
>наибольший IQ
Так это степные скандинавы туда приехали и тесты за меднегров прошли, хуле ты ебало скорчил, блядинка коупящая? В исследовании должна быть и генетика, и результаты тестирования, иначе это хуйня типо отсоса от твоей гнилозубой мамашки. Я тебе уже сказал, как должны выглядить пруфы интеллектуального превосходства, червь манямирковый, а ты там ничего и не промямлил даже.
>как и наоборот
Наоборот у твоей мамки анус вылазиет.
>не равен
Ну а твоя мамашка не равна женщине, но её ебут же. Они происходят от одних и тех же PCA, то, что у пшека там чё-то не сходится - твои проблемы.
>загубил инбридинг
Мамашку твою хуй Ахмеда загубил. Откуда у тебя инбридинг там, если у тебя натуфийцы и анатолийцы генетически отличаются, чепуха?
>чаще всего выходили гении
Жаль, мамашка твоя гения не высрала. Уже проходили сто раз, даже больше, чем твою мамашу по кругу пускали.
>кто
Очевидные ёбыри твоей очевидной свиноматери, очевидное хуйло.
>спорю
Хуй ты у меня заглатываешь, червь ебливый.
>максимум об интеллекте
>не о фенотипах
Тупое колхозное животное.
>добавлю
В сракотан себе добавь чего-нибудь, пидорасина.
>пропихнуть
Матери своей в пизду пропихни чего-нибудь, убогий.
>образцы из авторитетных исследований
И PCA там тоже оттуда взяты, а не из жопы пшека? Вообще у тебя нихуя вопросов не вызвает, ебло утиное? Подскажи тогда, как я могу на хуехуо твоё свои исходные данные залить? А, не могу? Таблички надо? Пошёл нахуй.
Звери остблатийские, вас перед каждым объясненим сначала опиздюливать надо, вы ж натурально как скотина.
Зла не хватает на долбоёбов. Вот я уверен, что там сидят свинобалты с N и ≈10% Nganasan, на такую еботу только эти чудища и способны.
Всё таки EEF следует заменить на ANF в любом случае.
Вопрос того, можно ли объединять неолитических анатолийцев, натуфийцев и иранцев остаётся открытым.
Скоты, я дам вам шанс выхрюкнуть хоть что-нибудь дельное хотя бы на тему ваших любимых чурок. Обещаю, дрючить не буду.
>and the Basal Eurasian ancestry in Natufians is consistent with originating from the same population as Neolithic Iranians and Mesolithic Iranians.[1] Mesolithic Iranians (66±13%), Neolithic Iranians (48±6%), and Epipaleolithic Natufians (44±8% or 63%[8]) share Basal-Eurasian ancestry.-era Near Easterners (e.g., Mesolithic Caucasian Hunter Gatherers, Mesolithic Iranians, Neolithic Iranians, Natufians) is that they possess up to 50% Basal Eurasian ancestry.[7] Additionally, while the Taforalt individuals were considered likely direct descendants of Basal Eurasians, they were shown to not be genetically closer to Basal Eurasians than Holocene-era Iranians.[7]
>Early European Farmers (EEFs), who had some Western European Hunter-Gatherer-related ancestry and originated in the Near East, also derive approximately 44% of their ancestry from Basal Eurasians.[2]
> Как же вы заебали, свиньи
Дальше не читал, ты патологически неспособен на адекватную дискуссию, слишком тупой и истеричный. Учи историю или не лезь туда, в чем не разбираешься.
>дальше не читал
Ясен хуй не читал, у тебя под носом мамку твою ебут, свинья. Обтекай, животинка, ты не воспользовалась шансом.
С нетерпением жду ПЕРВОЙ НАУЧНОЙ ИСТОРИИ ВОЙНЫ 2500 ГОДА ДО Н.Э. ПО VAHADUO.
Как эти маньки вообще нашли этот тред? Что может побудить свиней вылезти из своего загона на хистораче и зайти сюда? Неужто я им там так сильно дупы подпалил?
анон кто такие kaman-kalehoyuk, hasanlu, katelai??
>анон кто такие kaman-kalehoyuk
Хетт из древнехеттского царства, 1750–1500 г до н э.
>hasanlu
R1b арий из западного Ирана около 900 г до н э. Не факт, что перс, скорее мидянин, хотя разница будет не велика. Буду ждать достоверный персидский семпл с юга Ирана.
>katelai
Усредненный семпл 27 индо-ариев из долины Инда. Разброс степи от 10% до 30%, 1000-900 г до н э.
благодарю
Ой, как я сюда-то запостить забыл. База ведь:
1) Арийские скифо-сарматы активно и массово ебали монголоидных женщин в гуннской орде и ранее. Пруфы:
>Митохондриальные гаплогруппы, найденные у кочевников железного века, доминируют в современных популяциях как в Западной (HV, N1, J, T, U, K, W, I, X), так и в Восточной Евразии (A, C, D, F, G, M, Y, Z).
>Из них 6 образцов (31.6%) принадлежали к гаплогруппе U5 (U5a2a1, U5a1a1, U5a1a2b, U5a2b, U5a1b, U5b2a1a2); 2 образца (10.5%) к гаплогруппе J (J1c2 и J2b1a6); по одному образцу было представлено гаплогруппами N1b1a, W3a, T2b, A, D4j2, F1b, M10a1a1 и H8c.
>но последние исследования мтДНК 96 кочевников железного века из Южного Урала, Казахстана и Северного Причерноморья (VIII—III века до н.э.), по материальной культуре сходных с культурой скифов, показывают мультирегиональный вариант их происхождения и раннее присутствие скифов в Восточной Азии
Источники:
http://генофонд.рф/?page_id=23726
https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2021/05/22/403
2) Скифо-сарматских степных женщин не ебали монголоидные мужчины. Пруфы:
>Палео-днк скифов дало пока такой набор гаплогрупп: R1a, G2a, J2a (больше кавказского, либо малоазиатского состава-авт.).
>По данным тестирования ДНК из скифских захоронений, скифы были носителями Y-хромосомной гаплогруппы R1a, субклад R1a-Z2123 (причём как европейские скифы, так и сибирские скифы).
>по третьей ссылке очень много гаплогрупп, всё не влезет: там видно разнообразие, но R1a заметно преобладает во всех могильниках.
Источники:
https://dnagen.wordpress.com/2018/01/28/скифы/
https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2021/05/22/403
https://andvari5.livejournal.com/s/93574.html
3) Гунны были разнородны, но ассимиляцию там проводил именно степной скифо-сарматский элемент, а не монголоидный. Пруфы:
>3) еще у трёх гуннов из Венгрии определены Y-хромосомные гаплогруппы R1a-Z2124, R1b-U106 и Q1a2-M25 и 4) другие исследования выявили еще четыре единичные Y- хромосомных гаплогруппы - Q-M242, N, C-M130 и R1a1.
>Y-хромосомы мужчин из захоронения гуннов показали, что они принадлежат как минимум к четырем гаплогруппам (R1a, Q, N и G): 16 из них обладали гаплогруппой R1a, пять — гаплогруппой Q1a, двое гаплогруппой N и еще один гаплогруппой G1.
>Среди гуннов были немногочисленные монголоидные группы, но их было немного, т.к. большинство гуннов уже были смешаны с гораздо большим уклоном в сторону европеоидной расы.
>LateAvars: к-во образцов: 35
>к-вотипа (%): 9(26%) Y-ДНК: R1a1ab1a2a…….
Источники:
https://zen.yandex.ru/media/spacenet/stal-izvesten-geneticheskii-portret-gunnov-604b6936e29e475e7da8c857
https://m.vk.com/wall-6051001_361614
http://генофонд.рф/?page_id=35024
1) Арийские скифо-сарматы активно и массово ебали монголоидных женщин в гуннской орде и ранее. Пруфы:
>Митохондриальные гаплогруппы, найденные у кочевников железного века, доминируют в современных популяциях как в Западной (HV, N1, J, T, U, K, W, I, X), так и в Восточной Евразии (A, C, D, F, G, M, Y, Z).
>Из них 6 образцов (31.6%) принадлежали к гаплогруппе U5 (U5a2a1, U5a1a1, U5a1a2b, U5a2b, U5a1b, U5b2a1a2); 2 образца (10.5%) к гаплогруппе J (J1c2 и J2b1a6); по одному образцу было представлено гаплогруппами N1b1a, W3a, T2b, A, D4j2, F1b, M10a1a1 и H8c.
>но последние исследования мтДНК 96 кочевников железного века из Южного Урала, Казахстана и Северного Причерноморья (VIII—III века до н.э.), по материальной культуре сходных с культурой скифов, показывают мультирегиональный вариант их происхождения и раннее присутствие скифов в Восточной Азии
Источники:
http://генофонд.рф/?page_id=23726
https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2021/05/22/403
2) Скифо-сарматских степных женщин не ебали монголоидные мужчины. Пруфы:
>Палео-днк скифов дало пока такой набор гаплогрупп: R1a, G2a, J2a (больше кавказского, либо малоазиатского состава-авт.).
>По данным тестирования ДНК из скифских захоронений, скифы были носителями Y-хромосомной гаплогруппы R1a, субклад R1a-Z2123 (причём как европейские скифы, так и сибирские скифы).
>по третьей ссылке очень много гаплогрупп, всё не влезет: там видно разнообразие, но R1a заметно преобладает во всех могильниках.
Источники:
https://dnagen.wordpress.com/2018/01/28/скифы/
https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2021/05/22/403
https://andvari5.livejournal.com/s/93574.html
3) Гунны были разнородны, но ассимиляцию там проводил именно степной скифо-сарматский элемент, а не монголоидный. Пруфы:
>3) еще у трёх гуннов из Венгрии определены Y-хромосомные гаплогруппы R1a-Z2124, R1b-U106 и Q1a2-M25 и 4) другие исследования выявили еще четыре единичные Y- хромосомных гаплогруппы - Q-M242, N, C-M130 и R1a1.
>Y-хромосомы мужчин из захоронения гуннов показали, что они принадлежат как минимум к четырем гаплогруппам (R1a, Q, N и G): 16 из них обладали гаплогруппой R1a, пять — гаплогруппой Q1a, двое гаплогруппой N и еще один гаплогруппой G1.
>Среди гуннов были немногочисленные монголоидные группы, но их было немного, т.к. большинство гуннов уже были смешаны с гораздо большим уклоном в сторону европеоидной расы.
>LateAvars: к-во образцов: 35
>к-вотипа (%): 9(26%) Y-ДНК: R1a1ab1a2a…….
Источники:
https://zen.yandex.ru/media/spacenet/stal-izvesten-geneticheskii-portret-gunnov-604b6936e29e475e7da8c857
https://m.vk.com/wall-6051001_361614
http://генофонд.рф/?page_id=35024
Гейнетики, поясните за аутосомную ДНК:
0) Какой калькулятор самый точный, особенно для древних популяций и Восточной Европы? Eurogenes, puntDNAL, MDLP? Инб4: G25 - развод для гоев.
1) Откуда у ямников и шнуровиков во всех калькуляторах взялось WHG, когда они EHG + CHG?
2) Почему шнуровики были заметно ниже ямников - 168см против 176см при крайне схожей генетике и идентичном рационе? Неужто примесь ANF в 15-25% оказала такое влияние?
3) Происходят ли вообще шнуровики от ямников?
4) Почему MDLP относит меня к Скандинавии и Альбертштаду, а puntDNAL к КШК? Дело в том, что MDLP определяет CHG, как ANF или в чём-то другом? Чему верить?