бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Бегло пробежался, выглядит как просто слова
Это как если я скажу что форма клавиатуры меняет карты мозга, а теперь представь что это написано в книге и там всё подано с позиции "я просветитель, а ты наебаная овца"
Это как если я скажу что форма клавиатуры меняет карты мозга, а теперь представь что это написано в книге и там всё подано с позиции "я просветитель, а ты наебаная овца"
Ну, так это учёные доказали
бамп
> В ЧЁМ КНИГА НЕ ПРАВА?
В том что не по делу. Из этого потока сознания понял только то, что электроника меняет что-то в голове и вызывает зависимость.
Ну, то что меняет очевидно (как и вообще любая вещь в этом мире).
Вот с зависимостью беда: путают физическую и умственную. Когда ты на наркоту подсаживаешься, это физическая, от нее сложно избавиться.
А умственная -- обычный приобретенный рефлекс, ничего страшного в нем нет.
Это тоже просто слова, ты видимо потролить зашел
Ученые доказали что ты баран, что можешь противопоставить? Кажется придется обратиться к реальным фактам: ты живой (как баран) и дышишь (как баран)
В тексте доказательства того же уровня, если это ученые, то твои ученые клоуны
Ну, ты б смог отказаться от гаджетов?
А какие доказательства нужны? Что конкретно должно быть написано, чтобы условный человек А поверил учёному Б?
>Ну, ты б смог отказаться от гаджетов?
Ну вот с батей спорил как-то в универе, все лето сидел на даче и читал учебники. Скучно да и только.
Ну вот даже если кто-то не сможет -- и что? Люди без еды-воды не могут, без воздуха не могут, предлагаеш отказываться?
> Что конкретно должно быть написано, чтобы условный человек А поверил учёному Б?
Учебник логики читал когда-нибудь? Доказательство -- это сведение очевидных вещей к неочевидным путем логически обоснованных преобразований. В высере сверху не то что преобразования никак не обоснованы, там само доказательство идет от вообще неочевидных вещей
Просто эта книга задала планку на чтении с первых страниц, осыпая фактами и ссылками на научные исследования, это просто приложения, но мне кажется, что в этом приложении суть
У тебя как будто не было такого, что ты увидел какую-то хуйню, поверил в неё, а потом её кто-то разъебал и ты поймал осознание, что тебя наебать это легко как ребенка, причем наебать даже без злого умысла, просто совершив ошибку в процессе работы над книгой или исследованием
Там написано что мозг меняется и "поэтому мы не можем оторвать глаз от телевизора даже когда у нас хуй встал"
А тебе не кажется, что телевизор, монтаж, видеопрограммы и клипы это просто охуеть как интереснее чем всё остальное в обычной ситуации, какие тебе нахуй нужны исследования чтобы понять, что ты хочешь кайфовать в своей жизни, а не страдать?
Приправлено мишурой из сложных устройств мозга, а нахуя, если я в пост уместил всю мысль?
TLTR, давай выжимкув трех предложениях или GTFO.
sage
Ты говоришь так, будто ты компьютерозависимый
Как книга называется?
Все верно
Мимо интернетзависимый
Может всё и так. Но анон, ты чо вечно жить собрался?
Если подумать, то и куча продуктов вредно жрать, жить в мегаполисе вредно, техника всякая ИЗЛУЧЕНИЯ!! ну и всё в этом духе. Только кому на это не похуй? Если у тебя что-то к 60 годам начнет отваливаться и болеть, там и так уже недолго осталось, основная масса мужчин и до 60 то недоживают
Если подумать, то и куча продуктов вредно жрать, жить в мегаполисе вредно, техника всякая ИЗЛУЧЕНИЯ!! ну и всё в этом духе. Только кому на это не похуй? Если у тебя что-то к 60 годам начнет отваливаться и болеть, там и так уже недолго осталось, основная масса мужчин и до 60 то недоживают
Что я получу взамен на отказ?
>В ЧЁМ КНИГА НЕ ПРАВА?
>Эксперимент показал то при игре в мозгу вырабатывается допамин.
>Игроки показывают признаки зависимости.
Типичная манипуляция направленная на формирования у быдла мнения что игры вызывают зависимость, причем всегда и у всех. В данном случае говоря о выработке дофамина автор сказал о свойстве дофамина формировать зависимость и о его выработке при игре в игры, но не упомянул что дофамин вырабатывается вообще при любой деятельности, которая приносит человеку удовольствие и что кроме формирования зависимости он также создает обыкновенную мотивацию и играет важнейшую роль в любой умственной деятельности. Автор книги обманывает невнимательного читателя внушая ему идею, что игры моментально вызовут у него зависимость тогда как в реальности для формирования зависимости от игр нужно длительное время и личная склонность к данному типу зависимости индивида.
Далее автор пишет об ориентировочном рефлексе, о различным медиа элементах, которые триггерят его и о возможности изменения мозга под влиянием этого воздействия. Он также высказывает одну из теорий отрицательного влияния, но совсем не упоминает о возможном положительном влиянии. Какое же это может быть положительное влияние? Сейчас, как и написал автор мозг человека рефлекторно концентрирует внимание на интенсивных источниках информации. то есть само по себе действие концентрации является рефлексом и человеком не управляется. Постоянная стимуляция этого рефлекса в совокупнсти в внутренними попытками человека концентрироваться на реально имеющей значение информации может привести к полному переходу концентрации внимания область сознательных действий человека, то есть мозг человека теоретически может перестроится так, что человек получит практически полный контроль над своей концентрацией внимания, что является абсолютно положительным изменением.
Дофамин может выделяться и при чтении книг. Значит что книги тоже вредны и вызывают зависимость
>Когда в мозгу вырабатывается дофамин, он создает ощущение бодрствования. Исследования на животных показывают, что дофамин выделяется в больших количествах утром, когда пора просыпаться, а вечером, когда пора ложиться спать, его уровень естественным образом уменьшается.
Спать тоже вредно
Вообще так как дофамин вызывает зависимость нужно запретить дофамин. Нужно создать ретровирус, который изменит мозг человека таким образом, чтобы он вообще не вырабатывал дофамин.Кстати подобные исследования реально ведутся. Правда, они все утыкаются в нерешаемую проблему, что человек умирает без дофамина. Досадно для исследователей.
Так решение найдено. Убиваем людей и никакой зависимости от дофамина
Лол. Ты мыслишь как нейросеть: чтобы еды хватало на всех, надо всех подсократить.
Во всём права, вырубай.
Я и есть нейросеть.
Да. Предлагаю начать с Африки
Что это за хуйня? Очередная книжка свидетелей иеговых?
Ну проблема в том что можно тратить дофамин на полезную или бесполезную деятельность. При бесполезной деятельности дофамина выделяется столько же или больше чем при полезной, а энергозатрат меньше. Чем это чревато сам догадаешься.
Полезная для кого? Для быдлообщества? Ну при выборе "получить дофамин просто так" и "въёбывать на пидорашек за немного дофамина" выбор вполне очевиден. Вот пидорахи и злятся, что никто уже не хочет работать на быдлообщество и получет дофамин просто так, как и задумано природой.
Я могу получать его получая зп, в итоге ,и обществу, и мне хорошо. Вот только зачем мне тратить свободное время на помощь в обществу, не получая ничего кроме дофамина, хотя могу получать дофамин от игр, фильмов, книг и т.д.
Ни одной ссылки на фотках не нашёл.
И что там, какие-то шок-сенсации с точки зрения обывателей? Вроде очевидные вещи написаны.
мимобиолог
мимобиолог
Когда энергия не тратится, дофаминовая система истощается
При чём тут общество ебанат? Я говорю про деятельность полезную лично для тебя. Ты лично для себя уже обеспечил комфортное существование? Пассивный доход? Топовую пекарню собрал? Сначала свою жизнь надо наладить, а потом залипать в игры и аниме. Если ты уже всем доволен то ок.
Чё за книга?
Пластичность мозга
Тут говорится о вреде всех электронных устройств, интернета и взаимодействие их с нервной системой