Меритократию создать проблематично, так что особо выбора нет.
Правильно, нужна супер эвм, которая будет принимать решения на основе ии.
Нужно электронное государство. У каждого, кто прошел медкомиссию, не шизик, нормис, с высшим образованием семьей и детьми должен быть госпланшет с гос CRM ERP и возможностью голосовать по актуальным вопросам. Эвм учтет эти голоса смопределенным весом, учтет свои выводы и выводы экспертов профессоров. Так и будут вырабатываться управленческие решения.
Сейм. Как вообще можно доверять важные государственные решения людям без компетенций, опыта и информированности?
Собственно и не доверяют. Нигде.
Вообще интересно было бы на такое посмотреть.
Неравенство это разнообразие. Поэтому имеет смысл считать всех людей равными. Нигеры хорошо бегают, белые хорошо стреляют, у желтых больше усидчивости. Педики шарят в искусствах, гетеросексуалы умеют делать детей.
Мужики умеют одно, бабы умеют другое. Пиздюки более пластичны, старики хранят мудрость прошлого. Интеллектуалы не умежт ебаться и не могут в социализацию, тупые дебилы легко делают тяжелую и монотонную работу.
Все разные и именно поэтому все равны. Вот смысл демократии.
Сменяемость власти и система выборов хоть как-то заставляет кучку ублюдков-политиков делать хоть что-то для народа. Будешь хуево управлять - идешь нахуй. А так по сути между политиками разницы особой нет.
Так что сменяемость и выборы - это не про то, чтобы выбрать гения, который подымет скален, а про стабильность в хорошем смысле этого слова, когда каждый политик, получивший заветное место, хоть немного старается выполнять предвыборные обещания и особо не ворует, т.к. знает, что следующий правитель может его набутылить за такую хуйню. Ферштейн?
А независимые от властей СМИ, разделение ветвей власти, честные суды и т.д. делают общество более комфортным, когда один охуевший политик не может насрать на законы и творить дичь.
>Все разные и именно поэтому все равны. Вот смысл демократии.
Шизофазия в чистом виде.
> Нигеры хорошо бегают
А грабят и лутают еще лучше.
> Неравенство это разнообразие.
По этой логике и раковые клетки - это тоже разнообразие. Вот только никто не ставит им это в достоинство. Почему в случае с недостойными людьми логика вдруг должна быть изменена отринута?
>Люди НЕ РАВНЫ!
Какая разница? При любой системе отбора, наверху неизбежно собираются психопаты и клоуны. Потому что интеллект и навыки - невидимы. А значит, люди, качающие исключительно умение изображать компетентность и бить в спину, обязаны выигрывать.
Какая разница? При любой системе отбора, наверху неизбежно собираются психопаты и клоуны. Потому что интеллект и навыки - невидимы. А значит, люди, качающие исключительно умение изображать компетентность и бить в спину, обязаны выигрывать.
Самые развитые страны на планете демократии. Самые параши не демократии. Лучше человечество не придумало.
Меритократия неизбежно самоуничтожается после первого прошедшего отбор не меритократа.
Ну слепой не может понять, что такое видеть. Пидоран не способен понять, что такое демократия, как кндровец думает, что в сша пайки в три раза больше.
Но мозги у слепого есть, пожтому он делает тупые аналогии и разводит софистику.
Эй, ты, шизик!
Покажи пример более успешного государства, что существует сегодня.
>Люди НЕ РАВНЫ!
Ну ок: расскажи, в чем нужно измерять право человека на голос.
Причем, сразу цельно это заясни, а не "ну например по пипирке... ой, у тебя есть конртаргумент? ну тогда я хз, но люди точно не равны!".
А, ну и это... Руссо ссал тебе в ебало, пидорастеническая мразь.
>Правильно, нужна супер эвм, которая будет принимать решения на основе ии.
А может вместо неё суперчеловек? Ну там смешаем еврея с криптонцем или хз, как там у школьников сейчас концепции рождаются.
Вассерман уже работает над ОГАС.
>Будешь хуево управлять - идешь нахуй.
Ну правильно, с пониманием этого факта во власть и идут. Знают, что за один срок надо урвать максимум, на интересы народа и государства похуй, главное понабрать займов чтобы суметь промыть достаточное количество избирателей, затем напиздить столько, чтобы расплатиться по долгам и самому в плюс выйти, а дальше хоть трава не расти. При демократии у власти нет иной функции кроме максимального личного обогащения за наиболее короткий срок. Повезет выиграть второй раз - заебись, не повезет - ну и хуй с ним. Это чисто бизнес, коммерческое предприятие, которое либо доходно, либо нет, а другой метрики у него и нет.
> Сменяемость власти и система выборов хоть как-то заставляет кучку ублюдков-политиков делать хоть что-то для народа.
Никак не заставляют. Для народа хорошо то, что хорошо для страны. Например, в незалежных бандустанах высшим благом для народа считают монетарные подачки населению. То, что подачки эти сиюминутны и прикрываемые ими делишки власти в долгосрочной перспективе приведут к развалу страны, а значит и пиздецу в жизни каждого конкретного гражданина, никто не думает. Вот конкретно сейчас мы, например, как раз этот этап развития одного бандустана и наблюдаем.
> вы слишком тупые, я скозал что так правильно
Портфель на завтра собрал?
>Покажи пример более успешного государства, что существует сегодня.
Для начала покажи пример существующего сегодня демократического государства, истеричка. Ора много, а предмет его - забыл.
А че такого, значит в корпорациях Crm Erp работают спокойно, там планирование осущесьвляют, а в государстве не получится? Лебедев кстати во времена совка это предлагал, но коммуняки дикл обоссались, что получается цккпсс не нужен, если супермашина будет управлять, испугались и идею Лебедева спустили в унитаз.
В этом гаправлении сейчас двигается Китай, только в направлении кибертирании. И онивыиграет, поскольку вступил в новую формацию по отношению к традиционному государству.
>за один срок надо урвать максимум
И следующий срок будешь сидеть в тюрьме. Про независимые СМИ забыл? Они в красках расскажут где и что он украл. Разделенные ветви власти, на которые он никак не влияет, с удовольствием его набутылят. Или это сделает следующий правитель, заработав на этом политические очки.
У тебя какие-то детские лахтофантазии
>Решение, принятое тупо большинством голосов, не отвечает интересам ни государства, ни его граждан
Не отвечает интересам меньшинства. На то оно и меньшинство.
>Для начала покажи пример существующего сегодня демократического государства
США.
>истеричка
Хера мамкин максималист порвался с простого вопроса.
>Ора много, а предмет его - забыл
Не трясись.
>значит в корпорациях Crm Erp работают спокойно
>crm
Пс, эй. Умеешь программировать HTML?
>Разделенные ветви власти, на которые он никак не влияет, с удовольствием его набутылят.
Они друг друга набутылят.
>только в направлении кибертирании
Так другого варианта-то и нет. Реализовать управление машиной без тирании в принципе невозможно.
>США.
Как там с интересами белого меньшинства? Вопрос риторический.
Решения должны исполняться абсолютным большинством. Народу неохота подчиняться тому, кто их за тупой скот считает. Можно, конечно, использовать насилие, но нельзя на штыках сидеть вечно.
Демократия - лучший способ легитимации власти и ее решений. Поэтому в развитых демократиях, за очень редкими исключениями, никогда не бывает революций и переворотов.
>Как там с интересами белого меньшинства?
>белое меньшинство
>США
Ясно. Скрыл истеричку.
Лучше чем в остальных белых странах, децентрализация помогает сопротивляться повестке.
Умею бизнеспроцессы uml и linq запросы к базе. Ну и c#.
>Ну и c#.
Зачем использовать эдхок функций?
> Поэтому в развитых демократиях, за очень редкими исключениями, никогда не бывает революций и переворотов.
Так называемые развитые демократии на планете существуют не более тридцати лет, а уже трещат по швам. Рановато говорить о том, что там никогда не бывает революций и переворотов. У меня соседний дом старше всей США, а ведь даже там эта манядемократия появилась ой не сразу.
А самое смешное, что современному репрессивному аппарату этой "развитой демократии" позавидует любой военный коммунизм.
Вот и уебывай. Ты вообще не шаришь в вопросе. Посчитай там белых нормально, а не caucasian, как считают в методичках твоего барена, потом приходи.
И алкашами из Кызыла вместе с Ауе, - они тоже народ. Этот народ слабоумный в большинстве своем на 99.99999%
Еще героиновых нарков можно спросить, бессемейных всяких отморозков, любящих идеи 3го рейха, которым не жаль себя пустить под нож есди чо.
Какие эдхок, лямбды чтоль?
> побеждает не лучшее решение, а наиболее популярное
А кто определяет «лучшесть» решения, мамин двачер?
Или делегаты - ты что имеешь в виду?
У тебя на вход направляется две различные группы параметров. Например, две переменные и три переменные. Ты их должен суммировать.
Как будет реализовывать функцию?
>А кто определяет «лучшесть» решения
История.
> мамин двачер?
Че, пидораш, переживаешь что без оскорблений твой вклад в беседу не заметят?
Сигнатуру напиши.
>две различные группы параметров
>Ты их должен суммировать
Я бы поостерегся с этим наносеком что-либо обсуждать. Косноязычный долбоеб какой-то.
Каким образом история что либо определяет? История это нагромождение случайностей, ни одно историческое событие не воспроизводимо.
Через консоль вводятся значения.
a = 3;
b = 5;
или
a = 4;
b = 8;
c = 0;
Как будешь реализовывать функцию? Подсказка: у питона это флаги.
>Каким образом история что либо определяет?
По факту.
>История это нагромождение случайностей
Классический эскапизм неосилятора.
Лол, хуита. Если бы было набором случайностей, тогда ничто невозможного бы не было.
Вообще.
История человечества - это частный случай истории всего.
Я нарисую в plant uml activity diagram и разрабу напишу тз в Confluence - мол вот тебе List <int> на вход, а вот List <double> , давай там проораммирувай. Лучше всего linq запросом сагрегировать через sum, но ты разраб, там каа лучще сделай))))
Да, все так, ахуенно. Только вот демократии живут уже сотни лет, а все недемократии жидко пукнув обсераются за 70-80.
>в итоге побеждает не лучшее решение
Оно и не должно. Выборы это не выборы лучшего, вы путаете демократию с меритократией.
Какя нахуй консоль, я корпоративные приложения разрабатываю для банка, уебывай со своим питоном для студиозусов нах...
Только шизик может верить в некую логику истории и что на этом говне можно чему-либо научиться.
Тем не менее, даже если представить что это так, любые интерпретации и выводы из истории делают люди, так что повторю свой вопрос ещё раз для тупого: кто будет (на основе истории) определять лучшесть, мамин двачер?
>Люди НЕ РАВНЫ!
>Голос одного по определению не может быть равен голосу другого
Полностью согласен. Нужно отобрать у русских право голоса.
Блчть, я надеюсь ты не собеседуешь людей
>Только вот демократии живут уже сотни лет
Напомни, когда в США официально случилась демократия?
>пук-среньк
Мда. Не, ну а хули? Кто ещё мог додуматься CRM предлагать, как решение проблем.
Ты бы и CMS предложил, если бы знал, что это такое.
Собеседую. Множество дебилов было отсеяно, а нормальные люди прошли и компания довольна.
ну может не конкретно по кодингу или С# собеседую...
Ты долбоëб?
> Только шизик может верить в некую логику истории и что на этом говне можно чему-либо научиться.
Ты знаешь, что если продашь свою квартиру и купишь лотерейных билетов, то станешь мультимиллионером?
Понимаегь полуграмотные темные технари не поримают смысла и придираются к словам, но реально электронный коммунизм будеь включать в себя CRM, именно потому что ты студиозус с питончиком, ты еще это какбэ не догоняешь. Но на планете с ограничегными ресурсами скоро капитализм не сможет выжить.
Каждому жителю земли нужен будет планшет c crm в частности.
Захотел ты авто новое, а тебе crm говорит - не положено, рейтинг у тебя низкий, не знаешь кроме питона ничего, не заслужил. А мимокрок зайдет в срм, ему скажут, ок ты можешь позволить себе авто, выбирай какое, какую модель итд итп, за секунды заказ летит в китай, там рассчитываются все материалы, скрлько чего, и именно под потребности мимокрока делается единичное авто на заказ.
Нагугли сам дату основания.
>пук-среньк у меня нет базового представления о программировании но мне норм
Ха. Типично.
>но реально электронный коммунизм будеь включать в себя CRM
Да да. Надо только в чипы загнать магических гномиков и они тебе все расчитают.
> Но на планете с ограничегными ресурсами скоро капитализм не сможет выжить.
Ебааааать! Сука!!
Это какой-то карнавал тупизны...
Ну да похуй, потрачу на тебя ещё 2-3 поста, прежде чем ты с визгом няшаьи начнешь щитпостить, прям как этот дебил.
Вот смотри. Ты пишешь про конечность ресурсов. Один вопрос: как при коммунизме будет решаться прямой конфликт между интересами субъекта, который хочет хуйня_нейм, и общества, которая не запланировала для него хуйня_нейм?
При капитализме все просто: если он не может купить, то идет нахуй. Попытается украсть - могут и отпиздить, и убить, и обоссать.
А при планчике/калмунизме как решать вопрос?
> не положено
Я с этим не согласен. Таких недовольных набирается много и мы решаем потратить общественные ресурсы на свои хотелки.
Че сделаешь? Расстреляешь, коми?
>так что повторю свой вопрос ещё раз для тупого: кто будет (на основе истории) определять лучшесть, мамин двачер?
Пидораш, лучшесть определяют не на основе истории. На основании истории ее констатируют. А просчитывают заранее - соответственно задаваемым метрикам. Перекладываю для тупой пидорахи: у демократии извращены метрики лучшести. Так понятнее? Они по не связанным с интересами народа/нации/индивида причинам подкручены в сторону бОльшего веса неких маняценностей, навязыванием которых до недавних пор занимался только медийный, но теперь подключился еще и дубиночно-репрессивный аппарат.
>Оно и не должно. Выборы это не выборы лучшего
О том и речь: а почему мы должны отказываться от возможности выбрать лучшее в угоду идее о том, что условные негры могут обидеться если их не допустят к принятию решения?
> вы путаете демократию с меритократией.
Я ничего не путаю. Свидетели швятой демократии путают.
Надо быть додиком чтобы шарписта спрашивать про питон. Охуительная квалификация просто. Браво.
А потом, я не разраб, а аналитик, а без тз разраб тебе наделает хуйню. Так что программисты - не единственные кто делает софт. Еще есть продактовнеры, скраммастера, аналитики, коучи и пр.
>пук-среньк я не знаю как реализовывать полиморфизм
Да, да, я понял, можешь не реветь.
>а аналитик
Ну я понял, что ты биомусор.
>Так что программисты - не единственные кто делает софт
Спасибо Кэп. Вот только вопрос: хуль ты такой тупой и не понимаешь, что у любой системы глобального планирования проблема не в вычислительных процессах, а в самой архитектуре?
Товаришь Си дзинь пин появится в видеоокошке и скажет тебе, что мол нет ресурсов для тебя пока на автомобиль. Подожди полгода, пока вырастет дреаесина в амазонке для отделки салона и пока запланированные квоты на Co2 появятся, чтобы выплавить металл для кузова.
Я понял, что таких как ты пачками отправлял обратно в Зажопинск после собеседования)))
Но они жаже не понимали почему, и считали себя охуительно крутой белой айти питонкостью.
>Товаришь Си дзинь пин появится в видеоокошке и скажет тебе...
Я в Тайвани, тут его ебло не видно.
>что мол нет ресурсов для тебя пока на автомобиль
Ваще похую. Отказываюсь от работы и устраиваю забастовку с такими же недовольными.
Готовь танки.
>пук-пук фантазии от АНАЛнытика
Или CRM анализируй, епта! У тебя там ещё тесты на нагрузку и объем не написаны, ебалнидзе, а ты тут сидишь, блядь.
>Я в Тайвани
На Тайване
Демократия должна быть, только нужно перед голосованием давать тест на знание базовых моментов истории своей страны, а также на знание партий и кандидатов, за которых человек голосует, именно то, чего эта партия/кандидат хочет добиться, не должно быть так, чтоб пиздец-дегенерат голосовал просто потому что "ну все пошли и я пошел", или "название прикольное епта", или "я нихуя не знаю, просто мне хуйлонейм не нравится и буду просто похуй за кого голосовать, лишь бы на зло вот этому". Вот такой хуету не должно быть, поэтому тест перед голосованием обязателен.
Дебилоид, у тебя не будет работы. Ты станешь не нужен как работающий юнит. Фильм идеократия видел? Вот будешь сидеть на кресле сортире, играть в видеоигры, смотреть сериалы. Еда будет бесплатной, одежда тоже. Все автоматизировано, роботизировано. Все минимальные потребности жрать, жить, развлекаться - все бесплатно.
>Все минимальные потребности жрать, жить, развлекаться - все бесплатно.
С классикой утопий ты, конечно же, не знаком, и сам никогда в материальном довольстве не жил?
>давать тест на знание базовых моментов истории своей страны
А кто будет составлять тест? Дай угадаю: "специалисты".
>Фильм идеократия видел?
Мне че-то перестало быть смешно.
Или linq учи, питонщик.
Нахуй и в пизду мне это говно?
Мне бы со своим говном разобраться, а то всякие дебилы не могут договориться с архитектурой ебучих чатов.
Вот хули вы такие дебилы, аналитики, что не можете выбрать: вам скачивание файлов приоритетнее или пуши?
в смысле не равны каждый жить хочет тяночку
дерево дом сад за что ты такой фашист
как чичваркин
никто не виноват, каким уродился же
Вот такой хуету не должно быть, поэтому тест перед голосованием обязателен.
В общем, идею ценза я, очевидно, всячески поддерживаю, но сам по себе тест это очень кривая система и даже если ее применять, то необходимо дополниять другими условиями, как то: срок оседлости, этническая принадлежность, служба государству военная или гражданская, образовательный ценз (не просто тест), ну и прочее. Что конкретно - прмет отдельного большого разговора.
Собственно, современные демократии именно эти цензы и реализуют, но редуцировали его исключительно до материального. У кого есть доступ к финансовым активам, тот и побеждает на выборах. Без исключений.
Собственно, это было предсказано еще в 19-м веке, когда первые европейские мыслители поехали смотреть на только зарождавшуюся тогда демократическую систему федеративных государств американского континента (Пушкин, Токвиль, вот это вот все).
> за что ты такой фашист
Я ж не предлагаю по размеру черепов допуск к реализации народной власти давать. Хочешь тяночку - учись, работай, будь человеком, участвуй в принятии решений. Или просто еби тяночку и не лезь в государственное управление. В чем проблема-то?
Ну как минимум голосующий должен отдуплять политический климат в своей стране, где и за что какая партия, что продвигает тот или иной кандидат, без этого никак, иначе долбоеб наголосует за фашистов каких-нибудь и пизда. Также надо исключить попадание в политику людей из спецслужб на конституционном уровне, избираться они не должны, только голосовать могут. На вопрос "за що?", делать ссылку на период правления мням-кхе попытова.
>Ну как минимум голосующий должен отдуплять политический климат в своей стране, где и за что какая партия
Ну здравствуй, ЕГЭ по литературе. Давно не виделись!
Знаешь почему Поппер умер? Он читал такое говно, как у тебя каждый день и однажды умер от кринжа.
Да Поппер норм чухает в Кремле пока еще к сожалению.
>О том и речь: а почему мы должны отказываться от возможности выбрать лучшее в угоду идее о том, что условные негры могут обидеться если их не допустят к принятию решения?
Define "лучшее". Одни думают что лучше одно, другие другое. Только время может рассудить что же было лучше. Именно поэтому править должен тот кто выиграл, а не тот кто "лучше". А было ли это лучше покажет время, ограниченное сроком правления.
а если я глупый, человек, но глупый
делать мне что, мама заболеет
а денег нет на пилюли
у чичваркина есть, за что мне всё это
это же кошмар
>Решение, принятое тупо большинством голосов, не отвечает интересам ни государства, ни его граждан
>Государство дало гражданам право принять решение
>Граждане приняли решение
>Государство исполнило волю граждан
>Но решение, принятое тупо большинством голосов, не отвечает интересам ни государства, ни его граждан
Почему? Потому что елетарист Вася Пупкин так сказал? Или решение правильное, если лично тебе оно нравится? Как ты вообще определяешь "правильность"?
>Ты знаешь, что если продашь свою квартиру и купишь лотерейных билетов, то станешь мультимиллионером?
С точки зрения математики - вполне вероятно.
В реальности - ха ха ха.
> полуграмотные темные технари
За такие слова я бы отстрелил тебе ноги из дробовика при твоей попытки пойти гололосвать.
>Голос одного по определению не может быть равен голосу другого.
Твой голос инцел вообще равен 0.
>не отвечает интересам ни государства, ни его граждан
Найди способ определить интересы государства и граждан.
>на планете с ограничегными ресурсами скоро капитализм не сможет выжить.
Социализм уже сдох, так что волноваться не о чем.
Ты продал и стал?
Ну почему же, во всяких корпорациях, да и даже мало-мальски успешные мелкие предприятия вполне себе используют принцип меритократии. Или не используют и довольно быстро скатываются в пизду. Государство от какого-нибудь гугла мало чем отличается, по своей сути.
У гугла есть армия?
Ты обосрался.
Хочешь еще?
Два чая. Вот казалось бы, достаточно просто посмотреть на успешные страны и сделать у нас так же. Нет блять, хочу жрать говно, у нас свой особый третий путь, нинужна нам эта ваша демохратия. Как же заебало это бессмысленное и беспощадное копротивление.
> посмотреть на успешные страны и сделать у нас так же
Они много работали и учились и всего добились сами.
Ты хочешь много работать и учиться?
Хочешь всего сам добиваться?
мерзавцы вы
все
все
>мерзавцы не хотите мне служить и платить мне за это, уии!
Иди работай.
>С точки зрения математики - вполне вероятно.
С точки зрения математики, прибыль от лотерейного билета составляет незначительную долю от его стоимости, Анон...
Россияне тоже учатся и работают. Просто большинство не проходит проверку на правильные связи.
> Твой голос инцел вообще равен 0.
И это подтверждает правоту моего тезиса.
> Найди способ определить интересы государства и граждан.
Да давно уже все найдено. Извинись, и может быть мы об этом поговорим.
>51% последних можно тупо наебать
Ну так, если ты настолько умный, что знаешь лучшее решение, то наебать массы для тебя не составит труда. В чем проблема-то?
Чел, речь идет не о лучшем решении, а о справедливом.
Если ты ошибся и получил пизды - тебе не обидно.
Если кто-то ошибся и ты получил за него пизды - привет революции.
Страны первичны, а полит-общест формации вторичны. Зап европа переварит демократию и пойдёт дальше, как швеция.
Хорошо. Мы вводим меритократию.
Few years later
В правительстве сидят дауны , но со справкой что они "очень, ебать, умные"
Видишь ли , умные люди не значит честные и бескорыстные
Так в политику умеют далеко не все, даже в базовое понимание процессов этой среды. Тогда почему изюирательное право у всех? Сделать хотя бы простейший тест, на знание содержания программы полит.партий участвующих в выборах. Тест прошел - голос принят, не прошел - ты тупой хуйлан, и таой голос не важен, т.к. ты не разбираешься в вопросе.
Блядь, ебанный ты смешной, а чем, по твоему, заняты все правительства мира, как не окучиванием дебилов?
>не отвечает интересам ни государства
Долбоеб у государства не может быть собственных интересов при правильной демократии.
> Долбоеб у государства не может быть собственных интересов при правильной демократии.
Долбоеб, тебя даже корона ничему не научила. Ты не хохол, случаем?
фекальный эффект фатала
сидят тут, двачеры, и рассуждают что самая работающая и успешная за историю форма власти - хуйня
Сосий хуй выблядок руснявый
>У гугла есть армия?
Есть чвк, которые могут быть у кого угодно, хоть у гугла.
Да по мне пускай один человек правит всей страной, лишь бы с идеей развивать страну
Люди не равны это факт, но все важны это тоже факт. Физик нихуя не изучит нейтрино пока из его лаборатории не откачают говно которое он насрал и не вырастят пшено которое его накормит, соотвественно и говночист и фермер и физик несут равную пользу.
Голос одного по определению не может быть равен голосу другого. Решение, принятое тупо большинством голосов, не отвечает интересам ни государства, ни его граждан (т.к. 51% последних можно тупо наебать, в итоге побеждает не лучшее решение, а наиболее популярное у масс). Не понимать такой простой вещи, строить воздушные замки из маняфантазий о сдержках и противовесах, пилить прохладные о том что сменяемость власти это очень хорошо - все это похоже на реальное помешательство. Миллионы людей живут в какой-то иллюзии, ни разу не реализованной за всю историю человечества. Даже большевики ближе подобрались к настоящему коммунизму, чем либерахи - к демократии. Как можно не понимать такой простой истины? Хуею просто с вас.