Выдвинуты теории:
1. Молекула водорода проникает в никель на полшишечки, причем внутрь кристалла попадает протон, а снаружи остается ион H-.
2. Желтые гранулы это МЕДЬ.
1. Молекула водорода проникает в никель на полшишечки, причем внутрь кристалла попадает протон, а снаружи остается ион H-.
2. Желтые гранулы это МЕДЬ.
Таки почему этим не занимаются другие ученые, интузиасты и т.д.? Этот реактор буквально из говна и палок делается.
Алсо, а есть хоть какие- то подтверждения от ученых, а не от этих НЕЗАВИСИМЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ типа этого Пахомова из Института исследования природы времени, кафедры ритмов и флуктуаций?
http://www.chronos.msu.ru/old/lab-kaf/Parhomov/par-person.html
Типичный поехавший порашкинский учОный. Удивительно, что он еще не в РАЕН.
Типичный поехавший порашкинский учОный. Удивительно, что он еще не в РАЕН.
Занимаются. Сейчас человек двадцать минимум пытаются повторить Пархомова. Покамест пару трубок распидорасило, насколько я знаю, и четкого подтверждения нету. Времени, правда, прошло не особо много, а 1300 градусов требуют некоторой аккуратности в изготовлении. После Флейшмана и Понса официальная позиция очень скептическая - типа докажи мне, что ты не латентный пидор. Должно быть абсолютно неопровержимо, чтобы на подобную фигню стали давать официальные бабки.
Он не в РАЕН потому что уже 20 лет как академик Славянской академии наук.
Так-то!
В последнем опыте в Падуе сделали реактор по чертежам Пархомова. А топливо для него дал лично Пархомов. Результат предсказуем - полный хуяс.
http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/1404-MFMP-will-try-to-make-another-attempt-in-Padua-ICCF19/?postID=4002#post4002
>полный хуяс.
Правильно - ХЯС
А чем тебе название института не понравилось?
У Росси и Пархомова - как раз ХУЯС, т.к. У - управляемый. Реактор, а не бомба, проще говоря.
>Холодный синтез Росси-Пархомова
Сладкий синтез Братишки-Пахомова. Как уже заебали с этим лоховодством. Рашкованские "учоные" это вообще пиздец. Ладно, Петрик хоть что-то свое выдумывает, а эти даже свое наебалогово придумать не могут, у иностранцев пиздят. Ебаный стыд.
Сладкий синтез Братишки-Пахомова. Как уже заебали с этим лоховодством. Рашкованские "учоные" это вообще пиздец. Ладно, Петрик хоть что-то свое выдумывает, а эти даже свое наебалогово придумать не могут, у иностранцев пиздят. Ебаный стыд.
И еще вдогонку. Допустим, этот "реактор" действительно дает халявную энергию. Но при этом делает медь из никеля. Теперь давайте сравним стоимость меди со стоимостью никеля:
>Динамика цен на Никель (LME.Nickel), USD/тонна
>21.04 12720,00
>Динамика цен на Медь (LME.Copper), USD/тонна
>21.04 6007,6168
Разница - 6к$ за тонну. Теперь, цена алюмогидрида лития. Вна русхиме продают по 28000р за килограмм. Понятно, что это с наценками. Пусть будет в 10 раз дешевле. Итого, 2800000 за тонну. Сколько халявной энергии вырабатывает этот ваш генератор? Надеюсь, хватит покрыть расходы хотя бы на топливо для него))
>Динамика цен на Никель (LME.Nickel), USD/тонна
>21.04 12720,00
>Динамика цен на Медь (LME.Copper), USD/тонна
>21.04 6007,6168
Разница - 6к$ за тонну. Теперь, цена алюмогидрида лития. Вна русхиме продают по 28000р за килограмм. Понятно, что это с наценками. Пусть будет в 10 раз дешевле. Итого, 2800000 за тонну. Сколько халявной энергии вырабатывает этот ваш генератор? Надеюсь, хватит покрыть расходы хотя бы на топливо для него))
Кулоновский барьер отменили?
Атомная электростанция делает свинец из урана. Теперь давайте сравним стоимость свинца со стоимостью урана:
>уран 125 000 USD/тонна
>свинец 2 000 USD/тонна
Разница 123к$ за тонну. Сколько халявной энергии вырабатывает эта ваша электростанция? Надеюсь, хватит покрыть расходы хотя бы на топливо для нее))
Че ты бомбанул-то на ровном месте? АЭС как раз очень выгодны, в отличие от этих ваших наебалого-прожектах уровня Петрика.
Кто бомбанул? Ты бомбанул. Чем АЭС выгодны, если там минус 123к$ за тонну исходя из говнорасчетов?
Результаты анализа топлива. Ничего интересного, но правда изотопного состава пока нет.
Я думал, ты хоть в педивикею можешь.
>Выгорание ядерного топлива характеризуют суммарной энергией, выделившейся в реакторе на 1 тонну топлива. Эта величина составляет:
> ˜ 10 Гвт·сут/т — реакторы на тяжёлой воде;
> ˜ 20-30 Гвт·сут/т — реакторы на слабообогащённом уране (2—3 % 235U);
> до 100 Гвт·сут/т — реакторы на быстрых нейтронах.
>Выгорание 1 Гвт·сут/т соответствует сгоранию 0,1 % ядерного топлива.
20-30 гигаватт-суток на тонну топлива, 20х24=480 гигаватт-часов на тонну топлива. При такой нагрузке выгорает 0,1% топлива, т.е 1 кг. Тонна за 3 года выгорит, давая каждые сутки 480 гигаватт-часов энергии. КПД АЭС около 33%, итого 158 гигаватт-часов чистой электроэнергии в сутки с тонны топлива. Тарифы на Рашке - для промышленных потребителей примерно 3р50к за киловатт-час. Мегаватт-час соотв-но 3500р, гигаватт-час 3500000р. Умножаем на 158 гигаватт-часов, получаем 553000000р, стоимость реально произведенной энергии за сутки с тонны топлива. Умножаем на 1000 (3 года за столько выгорит тонна топлива при данной нагрузке), получаем 553000000000р. В далларах по курсу 53 р имеем 10634615384 даллара. Ты говоришь, стоимость тонны топлива 123к$. Давай теперь такой жи профит с петриковского поделия.
Хуйня какая-то. Литий же он сразу засыпает, с какого хера его сначала нету.
Медь и никель превратились в кислород что-ли?
Нет, никель превратился в кобальт, титан и ванадий.
>кобальт
Хром, конечно же.
Никель наверное окислился маленько, а может и алюминий - за счет воздуха.
Ну а теперь посчитай выход у Пахома, раз математик дохуя.
Я там несколько обосрался в рассчетах, итоговая цифра - 10634615 далларов, что все же на два порядка побольше цены топлива в 129к$. Насчет Пахома - сколько энергии на единицу топлива дает этот реактор?
Сап,
Слабо могу в английский, а инфографики у них не нашёл, что они имеют ввиду под некоторыми результатами?
Нисколько. Его еще разогревать надо.
Проиграл с этой физической лаборатории.
Ахаха, точно братюня, я по телеку видел лабаратории - там пробирки, всякие хуйни научные, а тут сразу видно, что фуфельная лаба.
>эта боль верующего в Хуяс и Пахомова с Росси, пророков его.
Ясно.
Не проецируй.
Это Пархомова резалты? Алюминий в никель перешел что-ли. Сказать нечего.
На резалты это не должно влиять, они же там атомарный состав смотрят, а не вещества.
50кВт.ч или 18МДж с одного грамма. Алсо, когда подгонят теоретическую базу, материал можно будет удешевить. Возможно хватит просто никеля + водорода.
Только сейчас понял, что сморозил хуйню. Изначально кислород не входил в состав порошка, а потом всё окислилось, получился твердый оксид, так О и попал в анализы.
Даже если допустить, что эта поебень работает и Пархомов смог повторить технологию, в чем я уверен менее, чем в простой разгадке наебки и ее повторения, так вот при чем тут ебаный Пархомов? Он же хуйло и никто, просто повторюшка. Хули его имя делает в названии наебалова? Вы правда считаете, что настолько нечистоплотный даже в таких вещах человек может что-то изобрести?
Но ведь европейская цивилизация выросоа на заимствовании чужих новшеств и технологий.
Заимствовании откуда?
Из Китая и у арабов.
Я понял почему халодны ядзерны синтез нужно поддержываць подогревом снаружи. Патамушта синтез ХАЛОДНЫ. Ну и дураки вы все. азаза
>http://lenr.seplm.ru/
пиар параши, расходимся
пиар параши, расходимся
Ололо, как много у них пиздатых новшеств и технологий
Ну так всё пиздят ещё до изобретения.
Он как Прометей несущий людям огонь. Росси по такой аналогии пусть и бог, но говнистый. Ну ты понял.
Хули алюминия по массе стало больше, а по кол-ву атомов меньше? Что за хуйня? Сверхтяжёлые изотопы или что?
Потому-что это относительное кол-во и масса.
Появились новые видосы. Вот тут https://youtu.be/bxsGkLs6QSY переводчица лажает сучка.
Куда делись никель-медь?
off top
>переводчица лажает сучка
Это сочетание физики, дедка похожего на моего препода и ее голос - в общем у меня на переводчицу встал, это нормально?
>переводчица лажает сучка
Это сочетание физики, дедка похожего на моего препода и ее голос - в общем у меня на переводчицу встал, это нормально?
Это его внучка
Даже не берусь ванговать.
Тепло -> элементы Пельтье -> ток -> цифровой реостат в связке с термопарой -> самозапитка спирали.
>Тепло -> элементы Пельтье -> самозапитка спирали.
У Пархомова превышение выходной тепловой мощности, над подведенной электрической 2,5-3 раза (кажется, лень пересматривать, проверь сам). Т.е. в этой схеме
>Тепло -> элементы Пельтье -> самозапитка спирали.
на элементах Пельтье нужно обеспечить КПД 30-40%. Разве такое возможно? Я уже не говорю, что полупроводниковые термопреобразователи не самый лучший выбор для работы с температурой 1200оС.
На самом деле нужно трубку просто в вакуумированный стальной термос поместить, и после выхода на режим и отключения тока, регулировать температуру, потоком отводимого тепла через предусмотренный теплообменник.
Вы все с этим скамом носитесь?
Ты ждешь что аноним заагрится или бросится тебе что-то доказывать? Интересно, смотри видео, вникай, нет - так иди мимо.
Но ведь ты уже сагрился.
Корректных термодинамических экспериментов так и не провели. Усё ясно
ИК проходит через вакуум же.
Трубку - в фокус сферического отражателя с переменной поверхностью для регуляции отвода тепла.
Тем временем Пархомова приперли к стенке, что он графики нарисовал. Он сознался и сказал: "да у меня ноутбук садился несколько раз, и не фиксировал данные, но честное-благородное, все было именно так как я потом нарисовал".
http://www.e-catworld.com/2015/04/29/parkhomov-explains-cut-and-paste-of-plot-lines-in-march-experiment/
Пиздос, он как нерадивый студент. Нет, чтобы подрубить ноут к зарядке и повторить эксперимент с нуля.
Он не может. По его словам, у него ноут работает с измерительной аппаратурой только когда отключен от розетки. То есть на собственной батарее. Поэтому и приходится раз в несколько часов отключать ноут от аппаратуры и заряжать батарею.
> По его словам, у него ноут работает с измерительной аппаратурой только когда отключен от розетки
Это что за волшебство такое?
Никакого волшебства, обычная сверхменевренность верующих в хуяс.
Однако хуяс выходит на новые рубежи. Наконец-то начался выпуск сувенирной продукции: кружки, футболки, бейсболки...
http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/1609-Buy-your-hydroton-mug-and-fund-LENR-research/?postID=4396#post4396
>РУДН
Ясно, понятно.
Вообще-то ректор РУДН - председатель ВАК РФ. То есть заведует всей наукой России и решает, кому дать степень, кому не дать.
До кучи он академик РАЕН.
>академик РАЕН
>заведует всей наукой России
>наука в России
wait, oh shi...
>выпуск сувенирной продукции
Это ерунда, вот когда по подъездам будут ходить коммивояжёры и продавать электрообогреватели с "маленькой керамической трубочкой" внутри обычной нагревательной спирали, которая увеличивает теплоотдачу на 300%, вот тогда
>скептики будут посрамлены!!!
А что не так?
Какие новости?
пархомов-стайл реактор live:
http://www.e-catworld.com/2015/05/09/live-parkhomov-style-lenr-test-by-me365-sat-may-9th/
>РАЕН
>общество фриков и петухов
Россия как есть
>Какие новости?
Ну Росси объявил что после того как в следующем январе закончится тесте мегаваттной установки, будет потом еще год для теста нового дизайна домашней киловаттной установки. И вот потом, вот тогда... тогда будут новости. А пока полный ресеч и девелопмент.
Бамп во имя просвещения.
Задаю направление научной деятельности текущего треда:
1. Составить перевод статьи Росси.
2. Раздобыть никель, алюмогидрид (либо газообразный водород, либо реагенты для получения водорода), трубку, нагреватель.
1. Составить перевод статьи Росси.
2. Раздобыть никель, алюмогидрид (либо газообразный водород, либо реагенты для получения водорода), трубку, нагреватель.
Оплачивать кто будет, уеба, м?
ЛАГ - дешевый восстановитель, есть дохуя где в лабораториях, никель тоже найти можно.
Какая разница что есть в лабораториях, пусть даже в моей, например? Вот стоит под боком генератор водорода. Вон стоят в шкафу банки с никелевыми солями. И хули толку?
Ты собираешься проводить НЕЗАВИСИМЫЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, или говно на коленке?
Как вы заебали уже, честное слово. В эксперименте главное - повторяемость. А не так что один Вася смешал кучу говна и говорит - смотрите, что вышло. А Петя почитал его инструкции, добавил секретный ингредиент(щепотку базилика) и получил еще круче результаты, но другие.
По теме - да - я могу повторить этот эксперимент за ДЕНЬГИ, БЛЯДЬ, ради вашего интереса. А ебать муму и тратить свое время бесплатно, на идеи каких то фриков интернетовских мне, например, просто скучно.
У меня своих идей по постройке НЛО хватит на десяток таких Росси.
>ЛАГ - дешевый восстановитель
Разве?
>Составить перевод статьи Росси.
зачем? Не умеем в английский? Тогда марш в школу.
Здесь имеет смысл описывать как бы я повторял эксперимент, или всем(местным 15-летним школьникам) похуй?
Бля, заебал выебываться.
рассказывай конечно
Почему манометр показывает ноль на ОП пике?
Какой давление водорода на входе выходе?
Какой давление водорода на входе выходе?
Бюджет считать не буду, я опишу качественно, как бы я пилил установку. Можете посчитать в конце, во что это обойдется.
Нагрев бы я осуществлял по другой схеме.
Я бы делал это при помощи СВЧ.
Объясняю почему - так мы точно исключим разговоры о том, что снаружи какая-то энергия подается на нагрев.
Металлический порошок будет греться только за счет поглощения СВЧ в резонаторе.
Теплопотери будут минимальны. Внешняя оболочка будет оставаться холодной.
Так же можно будет сказать сколько мощности мы подали с точностью до ватта.
Химический состав тема отдельная, гидраты никеля при желании изготовить можно в достаточном количестве не только с алюминием.
Реактор я бы заказал в виде трубки из кварцевого стекла, к которому припаяна еще одна трубка для термопары.
А еще лучше внутрь впаяна.Подключив термопару через АЦП можно измерять температуру в рабочей зоне с точностью до десятых градуса при хорошей калибровке.
Существует кварцевое стекло с температурой плавления около 1400 С, что дает нам запас по максимальной температуре в 200 С, учитывая то видео от Пархомова.
С учетом давления можно взять основную трубку для образца с толстыми стенками. 5 атмосфер небольшое давление, переход кварц сталь достаточно легко реализуется.
Образец помещается в трубку достаточной длинны, с двух сторон запирается кварцевой ватой.
Область с веществом надо поместить в резонатор, к котором стоячей волной нагревать образец.
Для этого понадобится генератор и усилитель частоты + резонатор, который тоже по заказу изготовляется.
В чем преимущество. Можно с высокой точностью снимать зависимость выходящей мощности от входящей.
Если мы знаем как вещество поглощает в токе инерта(гелия), то после сравнения с подачей водорода сразу будет видно качественные изменения.
В чем недостатки - цена, специалисты, которые умеют грамотно работать с таким оборудованием и правильно интерпретировать результаты.
Однако, если после такого эксперимента действительно окажется, что изменились элементный и изотопный составы - это будет ЭПИЧЕСКАЯ ПОБЕДА.
Никто не сможет сказать - у вас снаружи медные провода оплавились и внутрь диффундировали при таких условиях.
p.s. На счет состава отработанной смеси - у Пархмова есть данные на эту тему?
>Я бы делал это при помощи СВЧ
В СВЧ порошок будет спекаться. А в спекшемся порошке реакция Росси сразу прекращается. Именно поэтому реакторы Росси абсолютно безопасны, т.к. автоматически останавливаются при перегреве.
Но есть метод проще.
Купить в спортивном магазине гирю, а в строительном магазине - ножовку по металлу. Надо распилить гирю. Если внутри окажется золото, это будет ЭПИЧЕСКАЯ ПОБЕДА.
>В СВЧ порошок будет спекаться.
Пыль будет, фракция не будет, например.
Как будет зависеть температура фракционированного их вещества от размера зерен при подаче волны в резонатор - покажет только эксперимент.
Зависимость есть для других веществ. Я это проверял в своих экспериментах.
Как будет зависеть их трансмутация от размера зерен - тоже только эксперимент.
>Именно поэтому реакторы Росси абсолютно безопасны
Я сейчас не про реактор говорю, а про установку для нагрева. Они там сами говорят о каком то выбросе энергии после отключения подаваемого питания к нагревательным элементам. В той установке, что я описал, внешнее тепло отсутствует, поэтому после поворота переключателя на усилителе есть 146% гарантия, что от внешних питательных элементов никакая энергия не поступит на исследуемое вещество.
>Надо распилить гирю.
Официальная наука не верит. И она будет защищать свои позиции до последнего. Ей за защиту их платят. Вопрос в том, изменяется ли элементный или изотопный состав до и после эксперимента. Если для таких условий меняется, то официальному мировому научному сообществу и мне в том числе придется признать, что мы пока что-то не понимаем в окружающей нас Вселенной. Если - НЕТ, то это ставит просто крест на всей этой теме. Но подтверждением результатов должны заниматься специалисты признанные в мире. Потому что от Васянов в гаражах отмахнуться и окрестить их невменяемыми очень просто. И несколько лабораторий желательно. А для этого нужны деньги, желание и главное - смелость взять на себя ответственность. В случае неудачи в твою сторону будут плевать все.
Такое мое мнение.
> А для этого нужны деньги, желание и главное - смелость взять на себя ответственность
Для этого нужны просто основания. Потому что жуликов и фирков много. за каждым перепроверять его безумную идею - это лол.
Само словосочетание "официальная наука" подразумевает, что есть и еще наука. Неофициальная. Это тоже лол. Фрики - это просто не наука. Никакая. Ни официальная, ни неофициальная.
>"официальная наука"
Я имел в виду, что есть научное сообщество, у которого есть своя иерархия. Оно поддерживается государством, например. И на этой планете есть энтузиасты. Про эксперименты которых официальная наука ничего не говорит и не комментирует. Так же как она ничего не говорит про эксперименты в "ящиках". Но про вторые - по другим причинам. И где-то эти два множества экспериментов не исключено, что могут пересекаться. По крайней мере нельзя исключать такую возможность.
Я про основания ничего сказать не могу - я не занимаюсь этой темой. Если Росси 10 лет водит инвесторов за нос, это не мне судить, я его установку не видел в действии. Просто я всегда к мнению "не читал, но осуждаю" отношусь одинаково. Вне зависимости кем оно высказано - Васей-слесарем, Васей-доктором наук или Васей-академиком.
Зачем такие сложности?
Достаточно просто поместить реактор в герметически закрытую, тщательно теплоизолированную камеру. Излишки тепла снимать пропуская холодную воду по трубкам внутри камеры, этим же регулируется температура.
Итого первоначальный нагрев по старинке - спиралью, дальше вся установка вообще ничего не потребляет из вне, а только выделяет тепло.
Очевидная же идея.
Рисуй как это будет выглядеть в металле.
Хотя бы принципиальную схему.
А потом я нарисую, как выглядит резонатор с ГЧ и усилителем.
И увидим у кого идея проще и надежнее с точки зрения получения результатов.
А что там непонятного? Примитивная же конструкция.
Серый заштрихованный прямоугольник - гермитично закрытая камера с теплоотражающими стенками. Синие трубки с водой, что бы отводить тепло и заодно регулировать температуру в камере (теплу то больше некуда деться)
Это на порядок сложнее моей схемы.
В моей схеме не нужно ничего нагревать и остужать. В ней вещество само греется за счет поглощения. Температура регулируется просто одним поворотом подаваемой в резонатор мощности. Либо частотой, если знаем пик поглощения по частоте в резонаторе. Там еще точнее можно температуру изменять при желании. По кривой температуры от времени сразу видно будет с поглощением тепла процесс идет или с выделением, как и в любой катализируемой реакции.
Вообще эксперимент как-то криво поставлен.
Пархомов утверждает, что катализатор поглощает водород, которого ему не хватает для реакции трансмутации. Тогда вопрос - почему вообще растет давление? Должно быть только поглощение водорода, потому что если судить по кривой давления - просто идет резкое выделение водорода, а потом катализатор начинает наоборот его поглощать при более высоких температурах.
Точку в этом эксперименте поставит только элементный анализ, короче. Пока его нет - можно верить во что угодно, толку ноль от такой веры.
Ты хоть раз с СВЧ имел дело кроме как в микроволновке?
Это тот ещё геморрой.
Построить толковый резонатор, обеспечить согласование, аттенюаторы под эту мощность. Провода и датчики хер подключишь, по тому что через них будет замечательно излучать наружу.
Я уже молчу про стоячие волны, из-за чего наша трубка будет не равномерно нагреваться.
Замутить такое и не проебать 60-80% мощности магнетрона не так то просто.
>Ты хоть раз с СВЧ имел дело кроме как в
микроволновке?
Я последние три месяца веду эксперимент по катализу с использованием СВЧ для нагрева катализаторов.
И я нигде не говорил, что будет дешево и просто. Имхо, это оптимальный способ для постановки такого эксперимента. Никому не навязываю.
>Никакого волшебства, обычная сверхменевренность верующих в хуяс.
Хуевая зарядка может давать очень сильные помехи на оборудование из-за отсутствия в ней нормально разведенного заземления. С телефонами такая же лажа кстати. Но мало кто понимает - почему. Просто не трогают технику во время зарядки.
Забыл добавить
миморемонтник из ra
>наша трубка будет не равномерно нагреваться.
Кварцевая трубка вообще не греется, например.
Вернее она греется только за счет того, что образец внутри нее греется и отдает ей часть тепловой энергии. Сама она не поглощает в том диапазоне, что я использую.
Вот я что-то полуркал по интернет магазинам, походу ЛАГ это прекурсор, лол. Но чуть что, можно прийти в лабораторию и по-человечески всё объяснить.
А никто, я сам всё сделаю для себя, на то я и анонимус, замкнутая система.
Я-то как раз таки умею, но с ходу сложнее понять. По-этому запилю перевод, заодно и другим польза.
Годнота, очень понравилась идея с СВЧ. Кварцевое стекло тоже неплохо для эксперимента (а не рабочего реактора), но идею надо доработать 1400 это маловато, надо хотя бы 1600.
>но идею надо доработать 1400 это маловато, надо хотя бы 1600.
Тогда заменяем кварц на керамику со стенками достаточной толщины, которые необходимое давление выдержат. Керамика тоже не поглощает. Сверхогнеупорная до 3000 С.
http://termoizol.by/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/
Керамические трубки
Огнеупорность С, не ниже 1650
Температура начала размягчения С, не ниже 1300
По-моему годнота.
Вот и от китайских братушек повторение - http://ru.scribd.com/doc/267085905/New-Result-on-Anomalous-Heat-Production-in-Hydrogen-loaded
Пока элементный анализ не завезли, гадать не будем.
Для тех, кто вдохновился идеей СВЧ.
Образец лучше мешать с углем, он поглощает лучше.
А если там никель будет ловить ядра водорода, во что лично я не верю, то и так произойдет качественной изменение состава образца.
Образец лучше мешать с углем, он поглощает лучше.
А если там никель будет ловить ядра водорода, во что лично я не верю, то и так произойдет качественной изменение состава образца.
Ну нихуя себе, у них там работа кипит внатуре! Они, похоже, решили выйти на рынок со всем спектром генераторов, от кило до мега, а может и гиго ватного. Вот это будет гастоящая революция. И ведь уже совсем скоро, год-жва
По ходу всё серьёзно. Люди с баблом взялись за это дело.
Если кто ещё не видел: http://geektimes.ru/post/251242/
Если кто ещё не видел: http://geektimes.ru/post/251242/
>По ходу всё серьёзно. Люди с баблом взялись за это дело.
>http://geektimes.ru/post/251242/
Строго говоря
>Люди с баблом взялись за это дело.
совершенно не значит, что это не "разводка"/афера/пирамида.
Слежу за темой давно, здесь с первых постов, очень понравилось высказывание Пархомова, в одном из видео - "Давайте не будем измышлять гипотезы, давайте будем ставить эксперименты!" (как то так). В общем не являюсь "упертым" скептиком. Но, вот это:
>Вступительное слово Тома Дардена, на открытии 19 международной конференции, посвященной вопросам изучения холодного синтеза (LENR)
>19!
>Смена парадигм не проходит легко ... Томас Кун
>Я был взволнован, когда я увидел первую фотографию нашей живой планеты из космоса...
>передать нашим потомкам мир, более лучший, чем получили мы...
Жаль не сказал о "международном положении" и "роли КПСС".
Ты давай, смерд божий, не засматривайся на чужеземные диковины.
> Строго говоря
> >Люди с баблом взялись за это дело.
> совершенно не значит, что это не "разводка"/афера/пирамида.
Люди с баблом - лохи полные, деньги получили по наследству и теперь их просирают на всякую хуиту ))
>Люди с баблом - лохи полные
Такое то самоутешение двачевских нищебродов.
В современном мире, даже чтобы удержать многомилионное наследство, надо быть как минимум не лохом. А тем есть люди, которые до миллиардов раскрутились. Так что с такими суждениями шел бы ты отсюда, петушок.
это не отменяет того факта, что эти люди не секут в теме, поэтому чем скорее раскроется что всё это лженаучное дерьмо тем лучше, меньше денег в воздух уйдет
Ну да, лохи же тем и отличаются от не лохов, что бабло к ним в карман само затекает.
Не надо ни с чем мешать, только анализы усложнятся.
Хорошо хоть признался.
>только анализы усложнятся.
И как же добавление углерода усложнит тебе поиск изотопов никеля, например?
>Люди с баблом - лохи полные
Вообще то, когда я писал
имел ввиду, что
>Люди с баблом
как раз и устраивают иной раз,
>"разводки"/аферы/пирамиды.
А ты собрался искать никель в никеле?
Про изотопы не знаешь?
А шо, ХЯС таки всё?
ХУЯС же, а не ХЯС.
> ХЯСу настал ХУЯС.
поправил
То есть на термосопротивления, он явно им измеряет, действуют помехи которые образует даёт импульсный блок? Или помехи действуют на канал передачи токового сигнала? Эти помехи крайне малы, их сложно измерить.
Анон, мы же с тобой любим ПЕРЕВОДЫ. Вот помоги перевести фразу "isotopic abundances" в предложении
> We discuss the isotopic abundances found in the E-Cat reactor with regard to the nuclear mechanisms responsible for excess heat.
> We discuss the isotopic abundances found in the E-Cat reactor with regard to the nuclear mechanisms responsible for excess heat.
https://slovari.yandex.ru/abundance/en-ru
abundance - распространенность, относительное содержание
Например:
natural abundance of isotope - естественная распространённость изотопов
> We discuss the isotopic abundances found in the E-Cat reactor with regard to the nuclear mechanisms responsible for excess heat.
Мы обсудим изотопное распределение найденное в реакторе E-Cat, в связи с ядерными механизмами ответственными за избыток тепла.
Вообще то "изотопное распределение" какой то конкретной пробы - это isotopic pattern, но если переводить одним словом (а не словосочетанием "относительное содержание"), то ИМХО так лучше. И да, я знаю что "распределение" - distribution.
Прочитал первые пол строчки, по ссылкам не ходил.
Это называется самоподдерживающийся высокотемпературный синтез (СВС). Известен со времён царя Гороха на самых различных комбинациях двух в-в, одно из которых - порошок металла. Самый известный - термит - окись железа с алюминиевой пудрой. Заводится импульсом высокой температуры - горящей магниевой лентой в классической процедуре.
Алюмогидрид лития на всякое говно переводят. Пиздец.
Какой ты у мамы умный. Знаешь про термит. А сколько тебе лет?
Это АНАЛогия для таких как ты, успокоись и не лезь в бочку про то, что в ЛАГе водород - он хуёво там держится.
Тут разговор о другом несколько.
Товарищ утверждает, что меняются элементный и изотопный составы. А при таких условиях это никаким СВС-ом не объяснишь.
Да я уже прочёл.
Это потому что он косплеит Петрика, не более.
что ясно?
политбамп
"Основные месторождения никелевых руд находятся в Канаде, России (Мурманская область, Норильский район, Урал, Воронежская область[9]), Кубе, ЮАР, Новой Каледонии и на Украине" (с) Википедия, свободная энциклопедия.
"Основные месторождения никелевых руд находятся в Канаде, России (Мурманская область, Норильский район, Урал, Воронежская область[9]), Кубе, ЮАР, Новой Каледонии и на Украине" (с) Википедия, свободная энциклопедия.
читал статью-отчет об эксперименте. На мой взгляд на научность даже не претендует.
1. не переведены источники реактивов, их чистота.
2. не описан холостой эксперимент с пустым реактором, и с отдельно взятыми компонентами.
3. Не указаны методы определения элементного состава отработанной смеси (на электронном микроскопе это сделать невозможно). Только иные химические и химико-физические методы анализа (АЭС, ААС)позволяют произвести как качественный, так и количественный анализ полученной смеси
мимохимик
1. не переведены источники реактивов, их чистота.
2. не описан холостой эксперимент с пустым реактором, и с отдельно взятыми компонентами.
3. Не указаны методы определения элементного состава отработанной смеси (на электронном микроскопе это сделать невозможно). Только иные химические и химико-физические методы анализа (АЭС, ААС)позволяют произвести как качественный, так и количественный анализ полученной смеси
мимохимик
читал статью-отчет об эксперименте
Какую? Пархомова или Росси?
>Не указаны методы определения элементного состава отработанной смеси
Они, как я понял, отдавали на анализ в другие лаборатории - "Мопед не мой...(С)"
Пархомова
если "мопед не мой..." то был ли мопед вообще. так статьи не пишут, а нормальные журналы не берут.
Ну почему на камине? Это что, алхимия?
Им нужен был отвод тепла. Температуры уже не маленькие.
Фарадей меж тем тоже сначала электродвигатель построил БЕЗ теории. И только потом все стали думать каким образом эта хуйня может работать.
Так что отсутствие теории и признания это нормально для прорывных технологий.
двачая, только вначале нужно доказать, что эксперимент поставлен корректно, а результаты достоверны.
Что, все еще не взлетело? Ну и не взлетит тогда.
INTERNATIONAL JOURNAL OF UNCONVENTIONAL SCIENCE
@
INFINITE ENERGY MAGAZINE
@
INFINITE ENERGY MAGAZINE
Денис Василенко провел опыт, в котором одновременно нагревались 2 трубки: 1 с топливом, вторая пустая: https://yadi.sk/i/trQ9gc0th6BzV
В данный момент проходит семинар, тема бурно кипит и развивается. Всё больше людей повторяет опыт.
В данный момент проходит семинар, тема бурно кипит и развивается. Всё больше людей повторяет опыт.
>ttps://yadi.sk/i/trQ9gc0th6BzV
Где оценка погрешности, БЛАЕДЬ!!!
Господа, хули вы себе там анус измеряете?
Кто нибудь померил энергетическую ценность топлива?
Если нет, то какое к чёрту существенное тепловыделение?
Да никакого существенного выделения нет. Вангую "разницу" тепловыделения на уровне погрешности приборов. Некоторые даже не в куривают, что отношение темература поверхности образца к тепловыделение вообще говоря у разных образцов может быть разной. И они могут выкинуть результаты своих гаражных опытов.
Не гаражных, а комнатных. Гаража у него, скорее всего, нет.
Не вижу избыточного тепла, вижу разное усиление у термопар. Увы.
Мимо-верующий-в-хуяс
>усиление
Ты к тому, что графики могли бы быть получены друг из друга произведением?
100 градусов, кстати, очень большая погрешность, даже самые хреновые термопары так не смогут.
Графики вполне возможно получены честно, но калибровка показаний термопар не проводилась или проводилась не корректно. Разница между их показаниями начинается на низких температурах и линейно нарастает при повышении температуры, а избыточное тепло на графике проявилось бы нелинейно.
>100 градусов, кстати, очень большая погрешность, даже самые хреновые термопары так не смогут.
Это не погрешность термопар, это разные коэффициенты усиления у измерительных приборов.
Я понял суть работы реактора Пархомова-Росси. Тепло берётся не с реактора самого, а с высокоэнергетического баттхерта болей жопы неверунов в ХУЯС.
>Графики вполне возможно получены честно, но калибровка показаний термопар не проводилась или проводилась не корректно. Разница между их показаниями начинается на низких температурах и линейно нарастает при повышении температуры, а избыточное тепло на графике проявилось бы нелинейно.
Согласен, у Пархомова реакция стартовала от 600 градусов. Ну что есть, то есть в любом случае.
>Это не погрешность термопар, это разные коэффициенты усиления у измерительных приборов.
Не нужно усиление для термопары. 1 конец на стул скептикуреактор, второй в лёд и вольтметром меряем напругу. (Хотя мы не знаем, как делал тот перец из презентации).
Погодите, до меня только дошло. Никель ведь дальше железа в табличке Менделеева? Какой блядь ядерный синтез с выделением энергии?
>Не нужно усиление для термопары.
У термопар эдс порядка десятков (40-80) микровольт (10^-6 вольт) на градус, на весь интересующий нас диапазон (1300-1400 градусов) получится 80(10^-6)1400 = 0.112 В, типичное входное напряжение у ацп (на картинках цифровые измерители температуры) 2,5-5 вольт => 0.112/2.5*100=4.48% от диапазона ацп.
Без усиления никак.
Аналоговые измерители может и вытянут такую напругу без усиления.
Летательный аппарат тяжелее воздуха летать не может, научно доказано.
>этот типичный руснявый инженеришка
Это как веб-програмистишка - только с паяльником.
Сорта.
>Летательный аппарат тяжелее воздуха летать не может, научно доказано.
Troll harder.
>этот корм
Ебать дебил.
>Летательный аппарат тяжелее воздуха летать не может, научно доказано.
Планеты обезьян насмотрелся штоли?
Реквестирую анонов могущих в квантЫ! а что если туннельный эффект. У нас есть потенциальный барьер кулоновского взаимодействия, и хуева туча атомов которые хуй пойми частицы или волны. И волна проходит через барьер затухая, но некоторые оказыватются по ту сторону и вступают в атомные взаимодейтвия. Вангую границы применимости квантовой теории, помогите разобраться.
Туннельный эффект - это просто "черный ящик". Почему так происходит - непонятно. Если бы обладали большими познаниями о материи на более мелком уровне, то, наверное, смогли бы описать механизм. Но пока таких познаний нет, а более грубые познания, которые есть, говорят, что это невозможно. Но оно тем не менее происходит, и статистически предсказуемо без знания о самом механизме. Добро пожаловать в квантмех.
Вот это Двачую
>Графики вполне возможно получены честно, но калибровка показаний термопар не проводилась или проводилась не корректно
>избыточное тепло на графике проявилось бы нелинейно.
Ему нужно было не
>1 с топливом, вторая пустая
а, для начала, две пустых трубки.
А еще лучше "двойной слепой метод" - раздаем всем много внешне-одинаковых трубочек - смотрим результаты и смеемся.
>Квантовая физика - не, не слышал.
Дык. Он ещё и альтернативщик, наверняка. Понятно, что над наукачом реют орды лже-образованных.
Уж если на каком-нибудь научно-популярном сайте куча сраных комментов с просьбой зайти на их страничку и заценить по-настоящему верную теорию всего. То чего уж говорить про два__ч
В США пытаются запатентовать чуть ли не само явление: http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=1&p=1&f=G&l=50&d=PG01&S1=20150187444.PGNR.&OS=dn/20150187444&RS=DN/20150187444
Это как?
Так, как если бы решили запатентовать ядерный реактор, как технологию, состоящую из активного вещества и замедлителя. Читни аннотацию. Впрочем, это может быть утка. Вбросил, чтобы бампануть тред.
Гайз, а поясните, пожалуйста, за научность Артема Оганова и его USPEX.
Вроде, есть даже челик(другой русский в США), который подтвердил существование предсказанных USPEX'ом нестандартных хлоридов натрия. Вброшу вот ссылок.
http://uspex.stonybrook.edu/
http://www.sciencemag.org/content/342/6165/1502
http://www.gazeta.ru/science/2013/12/20_a_5811369.shtml
https://www.gl.ciw.edu/bios/agoncharov
И под спойлером еще один глупый(я не в теме вообще) и необязательный вопрос.
Я в школе хуево учил химию и сейчас попробовал быстро наверстать. Не знаю, насколько хорошо получилось.
Короче. Получается, у натрия на последней орбитали находится один электрон, а у хлора семь. Вообще должно быть восемь. Поэтому натрий и хлор теоретически могут образовать одну связь NaCl, ну они этим и занимаются.
Каким же образом высокое давление(350 тысяч атмосфер) хотя бы теоретически может повлиять на законы образования химических связей, что получаются такие штуки как NaCl7, NaCl3, Na3Cl2 ?
Вроде, есть даже челик(другой русский в США), который подтвердил существование предсказанных USPEX'ом нестандартных хлоридов натрия. Вброшу вот ссылок.
http://uspex.stonybrook.edu/
http://www.sciencemag.org/content/342/6165/1502
http://www.gazeta.ru/science/2013/12/20_a_5811369.shtml
https://www.gl.ciw.edu/bios/agoncharov
И под спойлером еще один глупый(я не в теме вообще) и необязательный вопрос.
Я в школе хуево учил химию и сейчас попробовал быстро наверстать. Не знаю, насколько хорошо получилось.
Короче. Получается, у натрия на последней орбитали находится один электрон, а у хлора семь. Вообще должно быть восемь. Поэтому натрий и хлор теоретически могут образовать одну связь NaCl, ну они этим и занимаются.
Каким же образом высокое давление(350 тысяч атмосфер) хотя бы теоретически может повлиять на законы образования химических связей, что получаются такие штуки как NaCl7, NaCl3, Na3Cl2 ?
>Каким же образом высокое давление(350 тысяч атмосфер) хотя бы теоретически может повлиять на законы образования химических связей
Атомы переходят в возбужденное состояние, крайние электроны переходят на более высокие уровни, там уже не 7 вакантных мест, а поболее. Правда это более справедливо для высоких температур, чем для давления.
>Атомы переходят в возбужденное состояние
Вот это я не понял.
Что за возбужденное состояние и почему атомы в него переходят при высоком давлении?
Я в физике тоже не очень рублю. Но там, вроде, говорится, что для перехода электрона на более высокий уровень, атому нужно сообщить какое-то количество избыточной для него энергии. Алсо, лишнюю энергию он будет стремиться излучить и обязательно это сделает. Значит для целостности таких связей нужна постоянная подпитка энергией извне и они постоянно светятся? Значит сильное давление и есть источник этой энергии? Но я в таком случае не понимаю, как давление может быть источником энергии. Алсо, разве там не будет очень жарко от всей этой движухи?
Я предполагаю, что высокому давлению сопутствовала высокая температура.
Я так волнуюсь потому что пишут, что при таком давлении можно получить большее разнообразие соединений, чем на основе углерода.
Может быть где-нибудь в недрах планет есть такая небелковая жизнь или одного только разнообразия соединений мало?
Я слишком не в теме, чтобы понять к чему ты мне эту ссылку скинул.
В результате реакции доля тяжелых изотопов никеля возросла. Я думаю синтез - не очень удачное название. Правильнее говорить о низкоэнергетических ядерных реакциях, LENR.
Ну так шо? Кто-нибудь на этом говне уже продемострировал самоподдерживающуюся реакцию? Без подвода энергии извне?
Новый уровень развода на бабло.
>
>У меня своих идей по постройке НЛО хватит на десяток таких Росси.
Как построишь хотя-бы одно - зови.
Пока даже с подводом энергии ничего убедительного не продемонстрировали.
В китае один новодел, арабы всё спиздили у индусов, которые по сути представляли с собой единую египетско-индийскую цивилизацию. Египет они разъебали.
Культурные потомки египта - христиане-ервопейцы.
> По ходу всё серьёзно. Люди с баблом взялись за это дело.
Манька, ты итер видела?
>Пока даже с подводом энергии ничего убедительного не продемонстрировали.
Лол смотрите анунимуса с двощей не позвали на эксперимент, он теперь считает, что все - пиздеж, пока личноему не покажут.
Анонимуса, в моем лице и ссылочка на удачный эксперимент устроит, а из оных в наличии только Пархомов, больше никто не повторил.
Вьетнамский братушка из МЭИ запустил холодный термояд.
http://lenr.seplm.ru/novosti/v-mei-uspeshno-povtorili-opyt-rossi-parkhomova
http://lenr.seplm.ru/novosti/v-mei-uspeshno-povtorili-opyt-rossi-parkhomova
Эти утки можно печатать бесконечно.
Где анализ элементного и изотопного составов, подтвержденный крупнейшими лабами мира?
В научных журналах. Но ты их не читаешь.
>В научных журналах.
Ссылки в студию именно с публикациями, где уже есть изотопный состав.
Я так понимаю это как минимум уровень Nature?
Ну, дай хоть ссылку. Интересно же.
Помните, была желтоватая новость про то, что в Британии уже начали серийное производство реакторов.
Так вот, они уже тянут сеть в Европу: http://geektimes.ru/post/253600/
В интересное время живем.
Так вот, они уже тянут сеть в Европу: http://geektimes.ru/post/253600/
В интересное время живем.
>Помните
Нет, не помним.
Ссылку в студию.
Идет естественное и запланированное развитие единой энергосети ЕС, аналогичной сети СССР/СНГ.
>Планируется, что в периоды ветреной погоды в Великобритании, когда ветроустановки будут вырабатывать значительное количество электрической энергии, а в самой стране будет низкий спрос на неё, то данная электроэнергия будет передаваться по «NSN Link» в Норвегию. >Тем самым удастся снизить расход воды на норвежских гидроэлектростанциях (ГЭС), особенно в «засушливые» годы. И наоборот, если будет безветренная погода на острове Великобритания, то Норвегия будет поставлять туда электроэнергию от своих ГЭС.
Как раз при наличии множества мощных "локальных" независимых от времени суток и/или времени года источников энергии, т.е. "реакторов" - такая сеть НЕ так актуальна.
Пожалуй ты прав. Но помечтать-то хочется.
лол, неужели в эту хуйню кто-то верит
Лал, кто-то ещё верит, что кто-то ещё верит в хуйню, а не тралит лалок.
Точно Италия. О, мама мия!
Бородатый анекдот из советской эпохи.
> арабы
сахар, алкоголь, алгебра, числа, шербет, архитектура (юг Испании), химия, медицина, астрономия
Вдуешь - будешь в доле.
спидздиле же
И у друг друга.
Низкоэнергетический ядерный бамп.
Когда я поеду уже в телеге на энергии Пархомова-Росси?
ой
>химия
Лолчто?
Свершилось!
Я наконец перевел статью Росси из оппоста.
Перевод: https://www.dropbox.com/s/vts5f295gvqep9k/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4.doc?dl=0
Оригинал: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf
Остались уточнить минимально в некоторых местах.
Анон может читать статью, снисходительно относиться к Росси, гордиться Пархомовым, гнобить переводчика за косяки и верить. Верить, что, если не теоретически, то хотя бы практически синтез работает.
Я наконец перевел статью Росси из оппоста.
Перевод: https://www.dropbox.com/s/vts5f295gvqep9k/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4.doc?dl=0
Оригинал: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf
Остались уточнить минимально в некоторых местах.
Анон может читать статью, снисходительно относиться к Росси, гордиться Пархомовым, гнобить переводчика за косяки и верить. Верить, что, если не теоретически, то хотя бы практически синтез работает.
>Верить
Наука уровня /sci
Где данные по изотопному и элементному составам?
Запомните, ребята. Я никого тыкать носом и водить за ручку в мир E-Cat не собираюсь. Данные уже давно висят у тебя перед носом. Не интересно/лень вникать - иди мимо.
>Данные уже давно висят у тебя перед носом.
Ссылки на кого-то кроме Росси есть?
Ненужно.
Веруй.
Какие там новости по LENR/
Жидорептилоиды прикрыли?
Жидорептилоиды прикрыли?
Вот какой-то анон перевел статью Росси из оппоста:
Статья в целом интересная, если ты далек от ядерной физики, то не бойся, она написана довольно популярным языком. Там нет никакой ереси, все в рамках общепринятого. Основной акцент делается на необычно низкая энергия возбуждения некоторых ядер и эффект Мессбауэра. Ответа на главный вопрос - как преодолевается кулоновский барьер - нет, Росси прекрасно понимает это и не раз подчеркивает, что нужно работать дальше.
>нужно работать дальше.
Нужно, чтобы несколько независимых лабораторий подтвердили, что меняется состав топлива.
Всего лишь.
Преодоление кулоновского барьера в представлении дилетанта.
Нихуя он не понимает, и гамма кванты у него не вылетают.
И суть не в том, что надо преодолеть кулоновский барьер, а в том тобы сблизить атомы на расстояние действия слабого взаимодействия.
Пиздец, кулон у них мешает.
Ох, лол. Школу не окончил, зато какой скептик!
Распидоросил тебя гамма квантом.
>The excess heat, the calculated excess heat, is deuterated titanium at 573 degrees, the sum of COP is 1.789 Joules, or 1 degree per gram…131 Kj…For the time of 190 seconds this amounts to 695 Watts. The extended power for the heating of the sample is calculated at 153 W. That means that the excess power coefficient is 224. This is the data coming from one of the experiments.”
>excess power coefficient is 224.
>224
http://lenr.seplm.ru/articles/marianne-macy-otchet-po-eksperimentu-s-tsvetkova-s-titanom-i-deiteriem-v-germanii
>excess power coefficient is 224.
>224
http://lenr.seplm.ru/articles/marianne-macy-otchet-po-eksperimentu-s-tsvetkova-s-titanom-i-deiteriem-v-germanii
>deuterated titanium
Простой вопрос - кому нибудь пришло в голову сделать контроль этого эксперимента с простым водородом (не дейтерием)? Что бы точно исключить просто "химию".
Поясняю суть эксперимента, описанного в статье.
1. Порошок титана (вес около 7г) разогревают до 570°, после чего нагреватель отрубают.
2. Подается газообразный дейтерий.
3. В следующие 4с температура возрастает до 1022°
4. Затем, за 190с опускается до 573°
Чтобы исключить "просто химию" достаточно взглянуть на выделяющиеся тепло.
>Чтобы исключить "просто химию" достаточно взглянуть на выделяющиеся тепло.
>взглянуть на выделяющиеся тепло
Я не могу взглянуть на выделяющиеся тепло - я могу взглянуть только на оценку этого тепла автором эксперимента.
Более того, даже если бы эксперимент делал я - взглянуть на выделяющиеся тепло, тоже было бы нельзя. Выделяющиеся тепло - рассчитывают по той или иной модели. Вот, для проверки корректности модели и нужен
>контроль
И кстати, вот из этого
описания совершенно не очевидно, что это не химия. Вот у Росси и Пахомова, да (если считать, что все правдиво/корректно описано, конечно) - тепловыделение такой длительности, что "химию" - можно исключить.
>Патент на E-Cat
Спасибо конечно, но в нем нет ничего нового, чего мы не знали с самого начала этой серии тредов.
На счет контроля, почитай интервью, там в конце сообщается о задетекченых нейтронах энергией 13МэВ. Имхо, этого достаточно, чтобы однозначно утверждать ядерную природу сей хуйни.
Ну и энергию всегда можно оценить снизу по методу границ, так вот в химических реакциях энергии порядка эВ на атом, а тут МэВ.
Эксперимент четкий, конечно. Простой и элегантный способ оценить выделяющуюся энергию. Заодно утер скептиков выше по треду, которые требовали показать тепловыделение без подачи внешней мощности.
Явление не реактор же.
Как можно запатентовать ЯВЛЕНИЕ?
Нет ничего, что мешало бы Росососси впихнуть в свое поделие каких то изотопов стронция или радия.
Плюс, гамма излучения все еще не зафиксировали.
Вы утомляете воду лить.
Подтверждайте состав изотопов и элементов.
Энергии можете хоть обмериться свои.
Если элементный и изотопный составы разные - значит есть межъядерные взаимодействия. Иначе - химия.
Пока кроме росси об этом не написал никто.
Если вы это установите со 146% вероятностью, то измерения энергии НЕ НУЖНЫ ЛЮБЫЕ.
Подтверждайте состав изотопов и элементов.
Энергии можете хоть обмериться свои.
Если элементный и изотопный составы разные - значит есть межъядерные взаимодействия. Иначе - химия.
Пока кроме росси об этом не написал никто.
Если вы это установите со 146% вероятностью, то измерения энергии НЕ НУЖНЫ ЛЮБЫЕ.
Как можно объяснить аутисту такие речевые приемы, как гипербола и метафора?
>Росососси впихнуть в свое поделие каких то изотопов
Мы в сообщениях
говорим не о Росси, а о неком Цветкове, который тупо сжигает титановый порошок, что то делает с дейтеридом титана.
С помощью дидактики и аллегории.
Ты не ответил на вопрос.
Круто, когда продавать начнут? Поставлю себе в подвал на несколько киловатт.
Сколько бы забашлял за установку?
Сколько готов платить в месяц за топливцо и обслуживание?
Так к чему вы тут пришли? ХЯС Миф или не миф?
и кто проводил эти исследования?
Пришли к консенсусу - а хуй его знает.
Если это работает - скорее всего, всё засекретят к хуям, как в случае с ядерной энергией - больно большой потенциал и коммерческий интерес. И только потом, будет что-то проклевываться.
Пока это все похоже на аферу.
>Пока это все похоже на аферу.
А когда по твоему оно перестанет быть похожим на аферу? Когда Росси личносам приедет к тебе с установкой, запустит, тут же проведёт анализ, не разрешая тебе вставать с проперженного дивана, чтобы не дай бох ты не пропустил ключевые моменты?
>А когда по твоему оно перестанет быть похожим на аферу?
Для начала когда перестанут нести ересь в духе:
>Порошок из смеси Ni и LiAlH4 в пропорции 9:1 (чтобы кол-во атомов водорода было примерно равно к. атомов никеля) медленно нагревается в замкнутом пространстве до 1200С
И где тут ересь? Это данность, факт.
ОП
Я не этот
анон, но:
Школьная задача
>чтобы кол-во атомов водорода было примерно равно к. атомов никеля
- нужно соотношение ~6:1
Я не говорю, что это лучше/хуже для проведения гипотетической "ядерной" реакции - но формально у них ошибка.
>А когда по твоему оно перестанет быть похожим на аферу?
Например, когда Росси запустит неоднократно обещанную с 20%года% коммерческую установку построенную в %стране нейм%.
Ну это не они считали, а я, пытаясь найти логику в опытах Пархомова.
>- нужно соотношение ~6:1
Пересчитал, таки ты прав.
Приступил я, значит, ко второй части своего плана - повторить эксперимент E-Cat. Попробовал заказать керамические трубки (ссылка была выше по треду) - не тут то было. Нету лицензии у них на розничную торговлю.
Анонасик, заказывай в аустените, я там брал.
была подобная хуйня, в лаборатории
решили вопрос заземлением печки и компютера
Добре вечер.
Вопрос, если в хот кат грузят Никель и Алюмогидрид лития, то что грузят в e-cat?
Есть возможность повторить эксперимент, в наличии порошок никеля, 2кг и баллон водорода, а так же керамические трубки, ну еще есть металлические толстостенные трубы с внутренним диаметром 30мм и толщиной стенки 5мм, сварочный аппарат, руки, газовая горелка, которой я надеюсь нагреть трубку и наблюдать реакцию. Могу это всё на камеру снять, из данных могу разве что температуру трубки показывать.
Mul-ti-prog-ram
Порошок из смеси Ni и LiAlH4 в пропорции 9:1 (чтобы кол-во атомов водорода было примерно равно к. атомов никеля) медленно нагревается в замкнутом пространстве до 1200С. В итоге происходит существенное тепловыделение, не достижимое в химических реакциях.
Для тех кто хочет быстро втянуться: https://youtu.be/iAgvs9-tbsA
Канал Пархомова на ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCMvQyFS0kkIvIteH0DO43yg
Сайт: http://lenr.seplm.ru/
Росси написал статью On the Nuclear Mechanisms Underlying the Heat Production by the “E-Cat”: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf
Краткая выжимка на оппиках.
Предыдущий тред: https://arhivach.org/thread/63307/