спок нигр, чемодан, вокзал, США
Либертарианцы хотят, чтобы было наоборот?
Потому что рашка-парашка существовать не должна, ещё кст вопросы?
Не будет рашки, не будет и социалки.
Вот именно!
Все будут только за!
Почему не в окопе?
> Освободившиеся средства пойдут чинуше на яхту и кокс
Прямо сейчас без либертарианства каждый рабочий отдает чинуше на яхту и кокс 60% своего дохода.
Либертарианцы хотят убрать чинушу, тем самым дав каждому прибавку в 60% к доходу на ровном месте.
И этот эффект кумулятивный: больше денег у человека -> больше потребление товаров и услуг -> больше спрос на труд -> больше денег
Далеко из (скоро свободной и независимой) Сибири добираться.
>Либертарианцы хотят убрать чинушу
И занять его место, и не более того. Примеры по всему миру. Так что даже не пытайся эту чмошную партию оправдывать.
тут все куда сложнее, чем чинуши, все подробно разобрали анархисты в 19 веке, написав дохуя умные книги о природе власти, собственности и как оно должно быть
а либертаринцы, в их российской версии- это классические абсолютно безмозглые пидорашки, которые рассказывают невероятную дичь из абсолютно выдуманного мира, где живут не ГРЕШНЫЕ люди, которые всю свою историю выпиливали друг друга всеми возможными способами, а чисто розовые пони и единороги, эта хуйня поппизже любого местечкового феодального псевдо коммунизма
государство и закон - это ОГРАНИЧИТЕЛЬ звериной сущности человека, замещая ее разумом
но для либертарианеца нет разницы между царством и государством, т.к. она не интересуется мировой историей, а еще запрограммированная ошибка в лексике русского языка, где государство от слова государь, но не от гражданами - это чисто уже имперский рофл от предков. для наебки будущих поколений
если либертарианец уберет государство и закон, то автоматически окажется в зверином царстве, где война всех против всех, что уже было на прошлых ступенях
государство, как и писали философы 19 века, не исчезнет в прямом смысле, оно ТРАНСФОРИМРУЕТСЯ, т.е. станет всеобщим, а не иерархическим - это и будет коммунизм или анархизм, но это возможно лишь с людьми с высоким уровнем эволюционного развития, с быдлом и туземцами в принципе невозможно никакого анархизма, т.к. его смысл заключается в исчезновении звериного начала в человеке - это и есть высшая свобода. т.к. все мы рабы инстинктов и рефлексов, которые делают нас рабами обстоятельств, которые случаются из-за наших желаний, диктуемых звериной природой
буддизм декларирует отказ от желаний, как путь к гармонии, но в реальности базовые потребности человека должны быть удовлетворены, лишь это дает возможность к развитию
либертарианец, в РФ - это политический фрик, без всяких если
>если либертарианец уберет государство и закон, то автоматически окажется в зверином царстве, где война всех против всех, что уже было на прошлых ступенях
Кстати да, все либертарианские эксперименты с городками заканчивались превращением города в помойку с диким разгулом преступности.
>анархисты в 19 веке
А есть чего почитать? Кропоткин люто разочаровал именно по этой причине. Даже Бунин его по этому поводу зело шпынял - барин в розовых очках.
Например в 90х государство не исчезло, но было очень слабо. Да, был бандитизм. Но он тоже образовал некую структуру и правила(понятия), в рамках которых можно было сосуществовать в определенной безопасности.
И если коммерсант платил бандитам, то не как государству в никуда, но в обмен рассчитывал на защиту от других бандитов и посягательств. При мне для обворованного коммерсанта "крыша" нашла вора за сутки.
И все обошлось без государства. Без государства законы меняются на понятия, и разгульного беспредела не существует.
>убрать чинушу,
А кто будет выполнять функции чинуши?
Либертар-чинуша?
И он будет забирать не 60, а всего 59%?
так тут еще рофл в том, что идеи об уничтожении государства, как вселенского зла, были реализованы в РОССИИ
ФЕДЕРАЦИЯ - это термин антипода государства от анархистов, форма объединения свободных поселений, для исполнения функций государства, которые невозможно не исполнять
Российская Федерация создана в 1922 анархистами и коммунистами, а вышло вот это вот все, т.к. обстоятельства и реагирование на эти обстоятельства было с имперских позиций, а не с позиций свободы, за которую все это затевалось
затаскивание силой в ДОБРОВОЛЬНЫЙ Союз - это конечно пиздец идея,
Зачем чуваку из правого дома тогда работать? Денежный поток синих стрелочек покроет все семейные нужды.
Cоциалка сосёт деньги с работающих, из-за чего растут цены на всё. Пока нашли выход в вывозе производств в Азию. Но это временное решение.
>>Например в 90х государство не исчезло, но было очень слабо
ЛОЖЬ, тупо очень удачный наеб пропаганды
в 1993 году государство ЗАКОНЧИЛОСЬ, но началось ЦАРСТВО, форма до государственного устройства из диких времен
государство - ЭТО ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ, ЭТО СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД ДЛЯ ВСЕХ, ЭТО ОГРАНИЧЕНИЕ ЗВЕРИНОЙ СУЩНОСТИ
царство - это власть зверя, где нет закона, где закон право сильного
Российская империя - это царство, самодержавие, против этого и была революция РУССКОЙ нации
Союз и Федерация задумывались, как ультра свободные конструкции, а вышло все совсем иначе
да Прудона почитай и любых анархистов европейских из 19 века
>европейских
Понял.
Ну и что плохого в высоких ценах? То, что бедному пиндосу придется съехать из громадного дома с бассейном в дом поскромнее и пересесть с внедорожников на легковушки? Макарошки всегда стоят одинаково, вообще-то. С голоду не сдыхают и ладно.
ну русских точно можешь не читать - ХУЙНЯ ПОЛНАЯ, т.к. цензура начинается с ШКОЛЬНОГО образования, с семейного уклада, с общественного строя, что и формирует личность человека
свободе лучше учиться у свободных людей. а не у рабов
>свободной и независимой
А товарищ Си знает?
>как же так, без сапога в жопе-то?
> функции чинуши
- воровать
- убивать
- врать
Спасибо, анон!
>государство - ЭТО ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ, ЭТО СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД ДЛЯ ВСЕХ, ЭТО ОГРАНИЧЕНИЕ ЗВЕРИНОЙ СУЩНОСТИ
Ты имеешь ввиду, наверное, государства, рожденные общественным консенсусом в ходе гражданского неповиновения. Типа как римская или французские республики. С разделением властей и действующим парламентом.
Но для этого необходима сплочённость в обществе, сильные горизонтальные связи. У нас же люди не доверяют друг другу и объединяются лишь под флагом очередного барина. Отсюда и вечное царство
Когда вече призвало варягов - это общественный консенсус?
По другой версии варягов призывал Гостомысл. Конкретный барин
Там на прошлой неделе был скандал из-за правительственной программы массового умерщвления ветеранов. Они уже используют эвтаназию для сокращения социальных расходов.
Под там я имею ввиду Канаду. Записи с заседания правительства в сети.
погугли историю появления государств, которые пришли на смену царств
в царстве нет никаких граждан и быть не может
царство - это конструкция, которая предшествовала государствам, как и любая предшествующая конструкция она сохраняется частично и ее отголоски мы видим сейчас
государство - предполагает включенность ВСЕХ свободных людей в общественную жизнь, они граждане, они хозяева государства, а т.к. людей дохуя, то государство это всегда сложная конструкция
царство - это простая конструкция, где есть царь и банда, остальные живут хуй пойми как, сами по себе
большинство не понимает, что такое феодализм, как он появился, предполагая, что и в те времена были монолитные государственные конструкции, но все было иначе
феодалы имели свои наделы, где они ЛИЧНО осуществляли власть, ОНИ БЫЛИ ЗАКОН, а царь управлял лишь некими общим вещами, сводившимся в основном к войнам
можно сказать, что феодал - это фактически отдельная микро страна, которая включена в состав царства
феодальная раздробленность и вот это вот все...
Россия - это территория без государства, тут до сих пор царство, которое никак не может эволюционировать в государство
причина этого - империя
это мы и видим в реальности, где каждый местный феодал творит у себя непонятно что, а холопы раз в год жалуются царю на несправедливость феодального бытия
и рофл в том, что свобода начинается со свободы, люди в праве сами решать с кем им жить, империя не дает им этих прав...
Свобода это наебалово из рекламы сока.
Слово государство от слова государь происходит. То есть царь. Царство и государство это синонимы.
>>а царь управлял лишь некими общим вещами, сводившимся в основном к войнам
забыл главное, естественно СБОРОМ НАЛОГОВ, для себя любимого, а остальное его мало волновало, пока налоги с феодалов исправно пополняют его казну
царю, в принципе глупбоко поебать на всю страну, на жизнь в отдельных феодах, у него своя атмосфера
утренняя лахта прибежала и сейчас объяснит нам за русский мир, и русский язык, где государство равно царству, т.к. в России это отдел цензуры сочинил, в цивилизованном мире гражданин - civil, а гражданское государство - civil state, царство - kingdom
Это не лахта, это школьники-дегенераты с задних парт написывают хуйню
Пример это СССР и прочие грязноштании
Так школьники и являются частью лахты
Государство должно быть не слабым, а маленьким, то есть не регулировать каждый пук. Про девяностые ты очевидный пиздобол, так как весь бандитизм был под крышей КГБ.
>либертарианцы
Буквально черви-пидоры политического компаса. Хуже уже нет.
>розовые пони и единороги
Я помню, как-то в либертарианском чате спросил, как они там собираются организовывать работу полиции, судов и служб исполнения наказани. Ответ убил был такой ну, пук-среньк, само собой всё решится и организуется.
Но при этом либертарианцы в России добиваются отмены любой социалки, даже не для меньшинств, а для тех, кто нуждается.
Разве вы не поняли? Освободившиеся средства пойдут чинуше на яхту и кокс. Вам их все равно не видать.