Бамп
бамп
Бросил жрать мясо, считаю стало проще, была сильная тяжесть в желудке после любого мяса в любом количестве, ем сейчас только рыбу
Я соглашусь только с избавления от соли, как только стал есть несоленую пишу вообще, стал лучше себя чувствовать и отекать перестал
А ты попробуй хотябы на время только на каши перейти, там вообще эффект мощный, чувствуется просветление сознания
> современная примитивная наука не может обьясить такое
Пчел... Гугли психобиотки... Твои бактерии управляют твоими мыслями...
Та же хуйня, но ем только куринные грудки.
Вадим Вадимыч и так заставляет уже на каши переходить
И что, тревога уходит? А что насчёт кофе? Я его много пью
Мне не понравилась, еда пустоватая совсем без мяса. Не чувствую никакого "просветления", по мне эта хуйня, ну белое мясо курицы нормально идет, иногда хочется.
Ну и правильно, хоть что то хорошее он говорит
Пробовал не жрать мясо, профитов для себя нашел меньше, чем минусов. Из минусов: падение мужского стремления лететь вперёд, потеря мышечной массы.
Как никак в животных жираэ есть холестерин, из которого тестостерон образуется в печени.
Да и вообще есть чисто мясная диета, которая многим помогает кожу отчистить и проблемы с жкт исправить.
Так что для меня это все игры разума, от обилия предложения на столе.
Сдохнут то все так и так и разница будет совсем небольшая жрешь ты мясо или нет.
Я уже года два не пью кофе, и тут ходил гулял и решил бахнуть флет уайт как в старые добрые, раньше от него не было никакого эффекта, а здесь ПИЗДЕЦ, я как будто каких-то наркотиков бахнул, через часа 3 уже спутанность мыслей и невозможсноть сконцентрироваться на одной задаче появилась.
Часов через 6 после кофе тотальная апатия, раньше я херачил его нонстопом, ничего не было, потом мне просто надоело и я перестал, чувствую, что теперь даже если захочу не смогу ернуться к коф.
Ну что за глупость, ей Богу.
Мясоеды перерождаются в животных которых ели, и потом едят уже их
Ну а просветление о котором тут говорят, ни вечную жизнь, ни изобретения, ни творчество этого не даст, а лишь успокоение какого-то перворолного греха и потеха эго, что мол ты молодец какой, а все остальные животные.
Не ем мясо с Нового Года где-то, сейчас вот поубавил количество потребления кофе, с утра обязательно пью, а в течение дня стараюсь выпивать не больше одной чашки, а так без мяса чувствую себя охуенно, желудок работает охуенно, кал твёрдый, экономишь и чувствуешь себя охуенно, что ещё надо ?
>смесь благости со стратью
>огурец
>кабачок
Ну для тебя глупость, а я на себе проверял и понял что это истина
>сдохнут все
Хуею всегда с таких аргументов. Тебе до сдохнут все лет 30, а то и все 60.
>после смерти ничего нет, даже пустоты, даже тьмы, абсолютное ничто.
Поправил тебя.
Откуда ты знаешь?
>понял что это истина
Воу воу, вот таких людей я опасаюсь очень сильно, тем кому все "стало ясно" и "очевидно"
Ну это дич полная, ты также в крупу свою переродишься и тебя так же съедят, следуя твоец логике. Сюда я ещё притяну экзистенциальный ужас смерти с которым ты борешься байками о перерождении, вместо того, чтобы здесь и сейчас, кекаю вообщем
Педофилы перерождаются в маленьких лолечек.
А травоядные перерождаются в баранов типа тебя.
Объективно человек функционирует посредством работы своей нервной системы, смерть нервной системы - отсутствие человека, его личности и следовательно существования.
Я в апатии 24/7
Можете смеяться, но вы испытаете это на себе
Такие срока мясом точно не определить, уровнем сахара скорее и атеросклерозом, последнее кстате, мало зависит от внешней еды. Да и то там генетика больше, вспоминаются деды всю жизнь курящие и бухающие.
>пропадает страх, гнев, депрессия, и сильные желания
Т.е. становишься соевым куколдом? Ну и нахуй тогда жить? Не, нахуй, спасибо.
>вера в сверъествественное как побег от смерти
Все так, поддвачну этого.
И я бы выбрал небытие, а не перерождение, йоги наоборот считают реинкарнацию злом и стараются сделать все чтобы больше не родиться
Это никому не известно, очередные предположения моченых, а ты им свято веришь
Нет денег на рыбу... Приходится жрать тир-говно мясо...
>апатии
А что с тобой стряслось? Быть в апатии некоторое время это нормально, но если ты там затянул с тем, что мотивации нет ни на что, повод обратиться к специалисту.
>сознание просветляется, тянет на духовность и философию, человек становиться уравновешенным, пропадает страх, гнев, депрессия, и сильные желания
Как раз такое у меня когда я на даче въебу шашлычка под водочку
>апатии
А что с тобой стряслось? Быть в апатии некоторое время это нормально, но если ты там затянул с тем, что мотивации нет ни на что, повод обратиться к специалисту.
>>
Я это к тому написал, что тебе ничего не мешает на год-другой опробовать предложение опа и сравнить.
Да не трясись ты.
Каши, овощи и фрукты, бесспорно, тема, но рыба, в частности филе красной рыбы, а также нежирное мясо в рационе - фантастический буст организма и здоровья. Отказывайтесь от быстрых углей, аноны, от сахара и сахаросодержащих продуктов, от избытка глютена, от кофе и кофеина вообще. Сэкономите денег и поправите здоровье.
Ну минтай, скумбрия, крэвэтки, не?
И сколько оно у тебя длиться? У меня постоянно, если не ем мясо
>очередные предположения моченых
Нет, все не совсем так, предположения - это когда есть гипотеза без доказательств, а вот когда есть какие-то факты подтверждающие эти предположения и данные эксперементов, которые позволяют нам сделать вывод, то это уже не предположения.
Предположения, это вера в сверхестественные силы, просветление и жизнь после смерти.
База
Ну то есть ты внушил себе эту хуйню, а потом втираешь собственный сработавший эффект плацебо за истину.
раскрыл твой говнотред ради того< чтобы тебе в ротик нассать, авось тоже на ОСОЗНАННОСТЬ потянет
>длиться
Лучше начинай есть
Но насчёт нежирного мяса это что ?
Курица? От неё толку мало..
>меньше энергии тратится на переваривание тяжелой пищи, соответственно остаётся больше на другие вещи
>ууу научного объяснения не существует духовнасть ыыыы
Пиздец шизотерики дебилы.
А смысл? Ну своей цели они достигнут, только без своих практик они бы пришли к тому-же.
Так я пробовал, около года, ощутил всем сердцем, усилились с жкт проблемы, и христианским чувством вины. А стал мясо есть, стал ебаться, цели какие-то в жизни успехи, ну и так далее.
>Отказывайтесь от быстрых углей, аноны, от сахара и сахаросодержащих продуктов, от избытка глютена, от кофе и кофеина вообще. Сэкономите денег
Ахаха лол. Сидел я на кето-диете как-то (это диета без углей), денег уходило в разы больше, потому что мясо и рыба в разы дороже булочки. И жрать охота постоянно. Охуеть какая экономия.
>Сэкономите денег и поправите здоровье.
Не, в этом-то и проблема, если бы правильно питаться было дешево.
Это мне надо.
Крэвэтки дешёго? чего бля.
Да и времени нет столько чтобы их чистить.
Похудел хоть?
Ну хз, стоят рублей 500 за кг, везде по разному, бошки и хвосты не жри и все
Нет никаких фактов, все притянуто за уши, хоть один факт мне покажи что ученые нашли где находиться сознание, а сверхестественное проверяется на своем опыте, интуитивно, это другая мерность, туда моченые со своими приборами никогда не проникнут
Пробовал разное сектанство, но, внезапно, оказалось, что лучше всего я себя чувствую при нормальной сбалансированной диете, где есть и мясо, и фрукты, и овощи. В 21 веке живём, учёные в говне мочёные уже всё давным-давно измерили и оптимальную диету вывели, а шизотерики всё дурью маятся.
Тебе то откуда знать? Попрактикуй в горах лет 20 тогда и приходи, а сейчас твои слова пустой звук
Друзья, отказавшись от жирной пищи вы заработаете камни в желчном пузыре, потому что желчь не выходит, т.к. пища нежирная и почти не требует её. Вред жирной пищи давно уже опровергнут, не стоит жить заблуждениями 90х. Главное не сочетать жирное с быстрыми углеводами. То есть ешьте стейк - ешьте его с растениями. Вот главное правило. Всё выше в треде полная чушь и заблуждения 90х. Сам лично перепробовал все виды диет и никакого просветления от них нет, только болячки и голод. Питайтесь сбалансированно.
>юный индус-вайшнав Мохандас, отправленный учиться в Лондон, был вегетарианцем только потому, что неграмотная мама его так воспитала. Он своевременно молился и соблюдал ритуалы, но в своей религии не разбирался от слова совсем и надеялся, что индусы в будущем перейдут на мясо, как все нормальные сильные народы, и вообще цивилизуются. В Лондоне, однако, его окружили члены Вегетарианского общества и объяснили ему, что на самом деле его народ просто очень гуманен. А затем его окружили теософы, познакомили его с Бхагават-гитой, и лично Блаватская разъясняла ему, что его народ мудр. В сущности, великий Ганди, звезда индийского национального возрождения, был создан экзальтированными европейцами.
Поссал на промытых мартыханов.
Слушай, знаешь, извини, чего-то я увлекся тебе мозги компосировать, это было не правильно с моей стороны.
Я и сам иногда думаю, что жизнь без перспектив "загробного мира" - это не то, что бы очень прикольно, хотя и научился с этим жить, в этом смысле даже альтернатива ада или перерождения куда перспективней, если твоя личность не исчезает, конечно.
Я не хочу отнимать твою веру, тем более если она для тебя так много значит, просто хочу сказать, что поддерживаю, что ты хочешь изменить питание анонов, и сделать их жизнь немного лучше, но пойми, что тебя захуесосят за твое желание, даже если оно идет из лучших побуждений. Хотя сама эта дискуссия может оказаться полезной, так что вот.
Добра тебе.
Ага. Но я не особо жирный был, так кило 8 лишних. Похудел сидя на диване без физухи. Хорошая диета, только на постоянку её не надо. Я годик просидел, потом бросил.
Послушай, в вопросах сознания наука и правда довольно сильно продвинулась за последние годы, МРТ и многие другие анализаторы дали большой толчок в этой области, но я не думаю, что тебе это интересно. По сути если твоя вера так много для тебя значит, зачем мне тебя подначивать, тем более, что ты и сам можешь во всем разобраться если захочешь.
Ты думаешь что вера это попытка убежать от смерти, но все наоборот, это стремление убежать от этой убогой жизни
> так кило 8 лишних.
Это вообще очень хороший результат.
Школьник спок
>стремление убежать от этой убогой жизни
Ну я думаю это работает и в этом и в том смысле. Потребность в вере сама по себе свойство человека, ну а причин, наверняка, полно, и пережить стресс, и убежать от убогой жизни, и, конечно, страх мысли о смерти, и экзестенциальная проблема смысла всего в принципе.
Кстати вот после отказа от мяса, я проникся идеями гуманизма и социализма, считаю что правильный результат
Я верю только своей интуиции, а не словам сомнительных авторитетов, тем более они ничего не нашли и не поняли, при чем тут мрт? Ну увидели в голове сеть нейронов? Дальше что? Это ничего не доказывает
>Школьник
аргументированный разъеб по фактам.
лвл какой? я от мяса полностью не отказываюсь, ем только курицу и индейку
Иди на хуй быдло
>Я верю только своей интуиции
Пусть так и остается, главное, что бы ты был доволен, в конце концов это твоя жизнь, и ты волен прожить её как можешь.
>сознание просветляется, тянет на духовность и философию, человек становиться уравновешенным, пропадает страх, гнев, депрессия, и сильные желания
Короче, едет крыша и наступает апатия. Логично.
>индейку
открыл для себя не так давно, ОЧЕНЬ вкусная штука
>Потребность в вере сама по себе свойство человека
Это потому что человек духовное существо, а не мясной биоробот, сознание и восприятие не может иметь материальную природу,
18
Хуй будешь, мурка?
>сознание и восприятие не может иметь материальную природу,
Это не совсем правильно, с точки зрения, что при поражении определенных участков головного мозга, человек меняет как сознание так и восприятие.
лет до 25 рано отказываться от мяса, пусть организм полностью сформируется
я то уже скуф
>Мясоеды перерождаются в животных которых ели, и потом едят уже их
Чем это обусловлено?
>сознание и восприятие не может иметь материальную природу,
Я думаю иначе, сойдемся на этом.
>Это потому что человек духовное существо
Толсто
Lina TV
Я как человек с высшим образованием ничего сказать по данному вопросу не могу.
Я как человек с высшим образованием ничего сказать по данному вопросу не могу.
Ничего не меняется, само восприятие не имеет никаких характеристик, а личность/характер и все остальное это как раз наложенные сверху искажения, они не имеют отношения к восприятию
>Еще древние йоги
>Еще древние йоги обнаружили пища воздействует на сознание
Что об этом говорил Патанджали?
Йоги - это шизы и антиЗОЖ.
Питаться надо разнообразно
Человек по типу питания это как и все приматы всеядное с некоторым уклоном в растительное питание
Многие компоненты пищи влияют на психику потому что влияют на кишечную микробиоту
https://2ch.hk/se/res/106670.html#110577
https://2ch.hk/se/res/108136.html#111733
Кофеинофобы, лактофобы, глютенофобы - шизы
В принципе без мяса прожить можно, если есть хоть какую-то пищу животного происхождения по типу яиц, молока и тд чтобы не умереть от авитаминоза Д и б12
Отказ от кофеина это антиЗОЖ, псевдоЗОЖ.
Науковеры, вот главные шизы, вас нужно лечить вашими же таблетками
Яйца уменьшаются
Да считай как угодно, ты все сам увидишь, вопрос времени
Лучше есть молочные продукты.
Нахуй пройди, шизотерик.
Индийская (((культура))) по данному аспекту глубоко дегенеративна и жаль что в своё время не уничтожили подчистую как культуру каких-нибудь ацтеков с кровавыми жертвоприношениями, человечество от этого только выиграло бы.
Школьник, спокойно
Ты ничего не знаешь, твои однодневные новучные "доказательства" пустой звук, вученые так же ничего не знают об этом мире
Они не мыслями управляют, а нейромедиаторами, и и не управляют а скорее подбрасывают топлива в костёр.
В мозге нет бактерий, если они туда попадают это уже воспаление мозга, менингит
Нет мясной диеты. На фулл мясной диете можно умереть. За всю историю нашего вида и близки х(неандертальцы) не было такого чтобы кто-то 100% питался мясом. Даже наиболее хищные люди эвар - северные неандертальцы, делали кашу, ели всякие травки, корешки и сычуг с переваренной клетчаткой. У народов севера типа чукчей или эскимосов то же самое.
Они в желудочно-кишечном тракте и связаны с ЦНС через энтеральную нервную систему через клеточные рецепторы
А ты долбаеб причем тут Кето диета? Все диеты для долабебов даунов чем разнообразнее и качественнее ты ешь, тем лучше буст для организма. Тупо миниралы набираешь и аминокислоты. Свежие овощи фрукты свежие море- продукты, птица КРС яйца икра и ТД. Но главное не переедать следить за кбжу, нет вредных продуктов есть просто двачеры долбаебы. Сахар не вреден фрукты не вредны какого то отдельного продукта и водка не существует. Убей на Ютюбе как чел похудел на мороженном и показе у него даже липидограмса улучшилась кек.
Я говорил, что в мозге есть бактерии?
Нормальному человеку неинтересны измышления обдолбанных бомжей шизов которые какают на улице и у которых коровы повсюду бродят и тоже какают на улице.
ты тоже тупой хуй
Ну и что? Кордицепс тоже управляет химией муравья таким образом, что тот делает что ему нужно. Из химии складывается сложное поведение. Если ты в один день станешь очень тревожным из-за выброса кортизола и норадреналина, то за год-три-пять твое поведение и мышление сделают тебя другим человеком
>нет вредных продуктов
Фраза-маркер долбоёба.
Трансжиры промышленные чтоли не вредные?
Сахар из которого стрептококки мутанс строят биоплёнки н азубах не вредный?
Кордицепс это паразит, а микробы в жкт это две фракции антагониста мутуалистов и патогенов, одни гонят серотонин а другие кортизолы всякие.
Ничего, жизнь быстро пролетает, так что скоро ты узнаешь кто был шизом а кто был прав.
>науковерующим
Дальше не читала. Ты - ципсошная свинья!
> индус-вайшнав Мохандас
>А затем его окружили теософы, познакомили его с Бхагават-гитой, и лично Блаватская разъясняла ему, что его народ мудр.
АХАХАХАХА блядь какой пиздец.
Если индус темно коричневый то он по умолчанию тупая шудра которая создана только что бы возделывать поля и делать другую грязную работу. Те кто принадлежит к высшим кастам по сути белые и загара у них по минимуму Сами индусы изображают мудрецов брахманов белыми а не черными.
ОП, а Крым чей?
Вы зачем то приравниваете восстановление дофаминовых рецепторов к просветлению кек. То о чем написано в оп посте это обычное состояние нормального человека. Просто за годы жизни человеческое существо начиная с самого детства раздрачивать себя, кофейком-чревоугодием-сахарком-дрочкой-синькой-сигаретками. Там еще наваливается нехватка сна и постоянный стресс. Короче теряется человеческий облик, нас таких не задумывали, жизнь на постоянной адаптации к стрессовым ситуациям это не жизнь.
Вата спокич
Чаще нужно есть "белое" мясо/мясо птицы, нежели "красное", например свинину.
Также важно учитывать индивидуальные особенности. Есть люди, которые мясо не переносят. Хз что у тебя с организмом, но твой совет по мясу не универсален. По-умолчанию человек нуждается в мясе, в полноценных белках.
Соль нужна организму. У тебя проблема не в наличии соли, а в её избытке. Пресную еду потреблять нельзя, будет хуево. Но я уверен, что в твоём случае имело место привычка пересаливать пищу, в которой уже есть соль.
А народ разве не на кашах выживает? Или современное пидорашье хрючево состоит из макарошек, сосисок и мазика?
>кофе
>чеснок
>лук
>какао
>страсть и невежество
Какая-то антинаучная хуйня
>отказаться на пару недель от мяса/рыбы/алкоголя/мазика и другой тяжелой пищи, есть фрукты и каши, через несколько дней будет видна разница, сознание просветляется, тянет на духовность и философию
Не нужно отказываться. Нужно пересмотреть баланс БЖУ и разнообразить питание.
Вред избыток любого вещества. Нужно знать как считать кбжу не более того это пзд какой секрет оказывается для отсталого двачера. Отключив жиры не только с желчным будет беда но и с писюном и липидным профилем. Отключив быстре угли сахар и ТД будешь вылйэый тупо и раздражительный. Уберешь белки качественные повыпадают волосы будет отвратная кожа ногти и ТД. Работает только баланс кбжу и разнообразный рацион. Много жира тоже хуево мало та же история 0.8-1 гр на кг веса как база
Двачую, просто быдло невежественное постоянно тянет жрать говно вот и страдают.
> нас таких не задумывали
Человеческое тело очень гибкое и умеет приспосабливатся.
>Отключив быстре угли сахар и ТД будешь вылйэый тупо и раздражительный.
А отказавшись от литра водки ежедневно, будет то же самое. Но вскоре пройдёт.
Ну так я и говорю, это механизмы адаптации что бы не вымирали, на таких механизмах человек может тянуть очень долго но это вообще не жизнь.
Никакого крыма/россии/украины не существует, это выдуманные понятия в твоей голове, с помощью которых тобой управляют дяди в костюмах
В шизозагон, долбоёбище.
>Какая-то антинаучная хуйня
Чем вредны трас жиры ссыль на исследования пабмет ланцет про сахар туда же ссыль на исследование. Ещё раз повтор, нет вредных продуктов есть избыток. На сахарах и жирах мозг работает сахар энергия печени похер что сахар из гречки брать превращая его в гликоген что с рафинированного, что из фруктозы, дело дозировки и избытка. Я говорю рил ты долбаеб. Чё у тебя там от. Сахара вырастает сразу ссыль на исследование либ пидорок подзалупный.
Так это ты и есть шизик, выдумал себе несуществующие границы планеты, назвал их какими то названиями, и уверовал в это, иди лечись
Проблема твоего незнания, лол.
Трансжиры в клеточные стенки всраиваются ь.к. организм принимает их за обычные жиры и клетка становится инвалидом и может переодиться в раковую. А ещё холестерин и триглицериды в крови повышаются. Про сахар уже сказал. Вижу ты путаешь сахарозу с глюкозой. Поссал на скуфидона короче.
Про бактерии мы знаем очень мало.
Есть исследования того, что пересадка микробиоты может изменять размеры различных зон мозга. К примеру, гиппокампа. Только в последние лет 5 люди начали глубоко копать в эту тему.
А причем тут водка и яды долбаеб? Когда аргументы заканчиваются ты начинаешь Агро ловить?
Да люди много чего выдумали, законы, математику, письменность, дипломатию, удивляет только одно, дикари типа тебя что хотят оставаться на животном уровне, пиздуй в лес.
Глядите как, посаны, да у нас йок!
Ебало представили тех, кто в это поверит и откажется литералли от 99% еды
Какое-то влияние несомненно присутствует от пищи, но большее от самовнушения, как себя настроишь - так и будешь ощущать хоть питаясь только овощами с фруктами, хоть всем в меру как и мясом.
Хотя изредка себе устраивать как его называют "детокс" в принципе можно в виде прекращения употребления в пищу мяса на неделю, я вот кашами питался с фруктами, стул был жидкий, хех, но было интересное состояние, но без мяса - белка всё же никак, вот поешь отличный стейк, потом полежал 10 минут и можно снова за проекты усаживаться, благодать, такое-то созидание.
А крайности ни к чему, они удел невежд, главное это золотая середина.
Лучше бы сидели и медитировали, были бы счастливее, что толку от вашей новуки, усложнили жизнь, и все так же ходят и работают с мрачными лицами чтобы поддержать эту убогую систему, страдание ради страдания, чем сложнее тем хуже
Выключи телефон, потому что это плод примитивной науки. Пиздуй в пещеру и создавай треды из астрала. В чем проблема, просветленный?
Да не обязательно пересаживать что-то, это крайняя мера уже. Достаточно просто питаться правильно чтобы пребиотики поступали и по возможности чтобы говняк которым питается фракция патогенов был по-минимуму, типа трансжиров и сахара. Если есть выбор выпить кокаколы или молока, лучше выпить молоко, потому что лактоза лучше сахарозы.
Школьник, плиз, это не твоего уровня иформация, иди там дальше тик ток смотри, подрастешь поймешь
Притом что у нас организм устроен очень консервативно и работает по тем же закономерностям по которым он работал полмиллиона лет назад, когда люди были охотниками-собирателями. У них основной источник углеводов был клетчатка, это всякие корешки. листики, плоды, зерно. Никакого сахара у них не было,каки алкоголя, поэтому у современного человека организм сразу охуевает от таких мувов и здоровье сыпется т.к. эволюционная база к такому рациону отсутствует.
>
>Влияние пищи на сознание.
>Еще древние йоги обнаружили пища воздействует на сознание, это легко проверить на себе
Нихуя они не обнаружили, просто им жрать нечего было, вот корешками и питались, плюс использовали всякие "вещества"
>современная примитивная наука не может обьясить такое
Наука не может объяснить, потому что это хуйня.
И вообще всем этим сыроеденьем и веганством занимаются всякие бездельники, которые могут сидть и о чем то там еще думать при безделии.
Посмотрел бы я на тебя, если бы ты каждый день на РАБоту ходил и жрал только овощи, охуенно бы ты просвятился, но просвятился бы от пиздюлей коллег
Спокойно науковер
Роботам такая информация недоступна, возвращайтесь к исполнению своих программ
Сказать то что хотел, Будда?
>Пробовал не жрать мясо, профитов для себя нашел меньше, чем минусов. Из минусов: падение мужского стремления лететь вперёд, потеря мышечной массы.
Удваиваю, тоже самое с нофапом, нихуя не меоняются и толку нихуя
Может для спермотоксикозных школьников это надо проводить, но нормальным людям нет профита.
Всякие веганства тоже для шизиков
скуф плиз
Все мысли только о еде
Угарнул с сюжета в какой-то документалке, где утверждалось, что у всяких сыроедов из-за их диеты повышен уровень алкоголя в крови и все их просветление, по сути, банальное легкое опьянение.
Тупо наркоскот ебаный.
Тупо наркоскот ебаный.
О чем с тобой говорить? У тебя в голове прошивка, это тоже самое что общаться с умной микроволновкой
Если не поешь "мяса"
п.с. и после неолита тоже тысячелетия поедания зерна с капустой, промышленный сахар стал доступен только около сотни лет назад широкому кругу населения.
Два чая адекватам
Заебатое видео, всегда лолирую с этих додиков тощик
Пошел нахуй, долбоеб
Все это правда но есть одно больше НО. Когда жрешь много вредной пищи или мясо и жареного/острого, желудок охуевает, начинаются незаметные в начале проблемы с жкт, это в свою очередь влияет на сердце, и все это влияет на мозг что в свою очередь влияет на мысли.
Все очень просто, когда ты не замечаешь как твой желудок охуевает, ты думаешь что все нормально не замечая проблема, но твой мозг даёт тебе сигналы, мол, давай жрать нормальную еду, давай лечись, но человек эти сигналы воспринимает как просто плохое настроение и это приводит к депрессии и нервозу. Это хорошо заметно когда человек дохуя бухает и не даёт себе отчёт, не осознает что творит хуйню не по воле своей или алкашке, а потому что его разум так реагирует на боль.
Алсо, жрать надо в меру и не забывать про фрукты, овощи и злаки, тогда и самочувствие будет нормальным, ведь ничто не причиняет вреда здоровью.
ЛОЛ
лесополосный спок
>пук
Что сказать то хотел?
Отказался от
1. Жареного
2. Мазика
3. Мяса
4. Сахара в чистом виде (варенье и прочие приколы ем).
Ем рыбу, кучу молочки, каши и овощей. От мучного не отказался но теперь это выпечка. Все мясо в рационе заменил гриба, благо я селюк и грибов у меня дохуя вокруг.
Из профитов из жироскуфа 120кг стал 80кг типом за два года.
Полет ахуенный, всем советую.
По кд готовлю пироги с квашеной капустой и грибами, это ахуенно.
ОП ПОСТ все перековеркал, не надо отказывать от мяса, мясо и рыба даже жаренные - давние продукты людей ещё с древности.
Просто в современность надо отказываться от транс жиров и сахара в чистом виде, от современных продуктов у людей и началась ебанина вроде ожирения и что человек после 40 выглядит как жирная личинка. Чтобы это исправить, не надо вбиваться в крайности вроде полного отказа от мяса/алкоголя.
Просто в современность надо отказываться от транс жиров и сахара в чистом виде, от современных продуктов у людей и началась ебанина вроде ожирения и что человек после 40 выглядит как жирная личинка. Чтобы это исправить, не надо вбиваться в крайности вроде полного отказа от мяса/алкоголя.
Опять рабов на кирпичный завод в Дагестане набираете штоль?
Лол,
щас пытался гуглить, но информации не нашел
Кстати говоря, супы из сухой соленой рыбы ахуенные оказывается, а я не и не знал. Для себя их открыл и всю сушеную рыбу что у меня с лета отправляю в супы.
>начал меньше жрать
>похудел
>это точно изза отказа от мяса
ЛОЛ, а ВРАЧИ то и не знаю, что на просто прописать безсячную диету и жиробубели похужеют, вот уж заговор
Перечисленные пункты от 1 до 4 не страшны здоровью если не сидеть на этом каждый день питаясь только этим. Твое варенье и есть сахар в чистом виде и даже хуже, сахара там дохуя, если конечно твое варенье делалось не из сахара.
На счёт сброса кг я верю, у меня знакомый 190 ростом весил как жирный гигант, потом он ушел в алкашку, пил одно вино и жрал что попало, эти привело к тому что он очень сильно похудел и стал выглядеть человеком.
> меньше калорий=меньше жира.
кто бы мог подумать.
>современная примитивная наука не может обьясить такое
Давно уже объяснили. Витамин В12 присутствует только в животных, он нужен для присоединения железа в психоактивности головного мозга. Убрав его из рациона, со временем ты становиться умственно отсталым дурачком, которому кажется что он просветляется
Скажи, а что может быть за хуйня с грибами? Нажарил себе шампиньонов, свежайших, и через 20 минут жидкий дрист. Причем от грибного супа такая же история, если из шампиньонов. Так-то я вообще к такому не склонен, я в детстве даже подшипник переварил, 6-201, открытый, вологодского завода.
Но если все происходит на даче и грибы собственноручно чобранные в ебенях Тульской области - то все норм. Это просто промышленные шампиньоны - говно?
База
Люди уже сколько веков жрут мясо и нихуя, толстеют только те у кого проблемы с контролем или с гармонами.
Хз, жру от пуза как и раньше.
Варенье готовлю сам и так дохуя сахара.
Так я и есть тип 190.
>пил одно вино
Пью сидр из домашних яблок.
Алсо мясо перестал есть просто потому что они мне разонравилось и то что оно дорогое. Просто как по мне теперь всё мясо на вкус как трупанина. Рыба пизже. Нет ничего лучше красной рыбы. Все эти стейки из мраморной говядины это срань для пидорасов говноедов по сравнению с копченой красной рыбой.
только сейчас задумался, и двачую блять. перестал есть всякие чипсы булки и прочее говно, пить газировки, и реально дурные мысли пропали из головы. так ещё и похудел и в целом выглядеть лучше стал. я не ограничиваю себя жёстко прям, если я хочу там мороженное или пиццу съесть, то я съем, но это довольно редко и никаких последствий пагубных не несёт за собой.
>Чтобы это исправить, не надо вбиваться в крайности вроде полного отказа от мяса/алкоголя.
Кстати, люди которые в крайности ударяются они все ебанутые, вот это прямо психотип такой. Они реально шизики.
1. Возможно не до конца приготовил
2. Грибы могли быть хуевыми
3. Твой организм не переносит грибы
4. ...
Бредни науковерующего очередные, иди дальше дрокензу верь на слово
ну да, от пуза.
просто от пуза хрючевом с мазиком - очень много калорий, а грибами - нет
Шампиньоны растут на навозе, их на производстве просто срезают и не моют. Мой чаятельно или лучше положи в друшлаг и ошпарь кипятком.
>Но если все происходит на даче и грибы собственноручно
Потому что лесные грибы не растут растут на навозе.
Кто хуйню высрал, что от мяса толстеют???
Какой ебанат так считает?
> ВРЁТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А если например питаться обычной пищей типо каш, зелени, фруктов но не есть мясо а заменить его творогом или протеином, но не отказываться от животных жиров т.е сала или др животного топленого жира, подводные?
Оп пидорас Бхагавата Гиты начитался, три гуны природы, там это всё поясняется.
Два чая адеквату
вот и вывели на чистую воду очередного ебаната
>Алсо мясо перестал есть просто потому что они мне разонравилось и то что оно дорогое. Просто как по мне теперь всё мясо на вкус как трупанина. Рыба пизже. Нет ничего лучше красной рыбы. Все эти стейки из мраморной говядины это срань для пидорасов говноедов по сравнению с копченой красной рыбой.
Ну я хз тут, каждый день ем мясо, то курсы, то рыба, то говядина или баранина, супы, соусы, жареное, тушёное. Все нормально, не разжирел, проблем с ЖКХ нет, мясо на вкус вкусное потому что готовлю не однообразную хуйню а делаю блюда. Советую тебе научиться готовить правильно мясо и найти свое, а так же советую обратить внимание на качество мяса. Помню как-то месяц из магазина одного брал мясо а оно оказалось хуевым, тупо из морозилки доставали годовалые..
Зочем?
Зочем все эти пердолинья? Тебе скучно живется, что бы такой хуйней заниматься?
Т.е. всю зиму и весну в РФ надо сидеть на рисе и хлебе и все будет заебись?
Охуенно придумано! Нет конечно, дегенераты что ли?
Еще давно заметил что при голодании мозг работает минимум в несколько раз лучше. Это вообще очень странно, питательных элементов нет а работа мозга и процесс мышления улучшаются. Мясо очень сильно притупляет и есть даже некий дискомфорт - из всей еды ощущал только как мясо плавает в желудке и переваривается, будто что-то у внутри "инородное"
Но все-таки считаю что ключевым фактором отказа от мяса должны быть конечно же животные. С утилитарной точки зрения все равно работает, но еще и говорит о том что человек изначально делает это ради себя
Но все-таки считаю что ключевым фактором отказа от мяса должны быть конечно же животные. С утилитарной точки зрения все равно работает, но еще и говорит о том что человек изначально делает это ради себя
>Тупо наркоскот ебаный.
А вот и раб промытый который никогда не пробовал наркоты потому что правительство сказало что это плохо вместо того чтобы составить свое практическое мнение.
Что опять ебаные веганы голову подняли, без мяса и рыбы ты как глист сушеный будешь и срать как утка каждый час от быстро переваренной зелени
Чел, брух, от мяса на толстеют, но если ты сученыш безклньрольный будешь набивать свое пузо до отвала одним мясом но станешь свинкой, да и не только мяса, любая еда если жрать как не в себя то в итоге приведет к ожирению, как минимум жкт скажет - F
А Докинз тут причем?
Об этом сами вегетарианцы говорят, обсосав веганов и прочих солнцеедов
>Ну я хз тут, каждый день ем мясо, то курсы, то рыба, то говядина или баранина, супы, соусы, жареное, тушёное. Все нормально, не разжирел, проблем с ЖКХ нет,
Лол, а почему от такой пищи должны быть проблемы с ЖКТ?
Вспомните как раньше в детский лагерях и санаториях охуенно кормили! Там диеты ВРАЧИ составляли, и там как раз разнообразные блюда и по разному приготовлены и никто на такую еду никогда не жаловался.
Ну и что? По факту мазик хуета для быдла и мясо тоже.
Раз в несколько дней варю суп на белых грибах со сметаной. Нахуй мне твое всратое мясо нужно? А запеканка картофельная с грибами - ммм. А вареники с луком и грабами???? Мясо это еда для долбоебов.
Нет ничего лучше рыбы. Суп из красной копченой рыбы в сто раз пизже любого сраного супа на мясе.
После того как я начал питаться по своему у меня стул наладился, сру каждый день плотно в одно и тоже время как по часам.
Для меня всё мясо в один момент после ковида стала на вкус и запах тухлым и прям мерзким. Не важно какое мясо - для меня она теперь просто гадость ебаная. Фу блядь фу нахуй.
Хуита.
Питался овощами и фруктами, с редкими вкрапленнями мяса ещё задолго до того как это стало модным и элитарным, ибо жил в селе на юге и с баблом была пизда, кормился с бабкиного огорода и раз в месяц лакомился мясом курей.
Короче хуита, как только появилась возможность нормально жрать, то у меня кпд раз в 40 вырос.
Как нормально питаться и хорошо себя чувствовать уже расписано давно, если себя хуёво чувствовуете, то дело не в еде.
Питался овощами и фруктами, с редкими вкрапленнями мяса ещё задолго до того как это стало модным и элитарным, ибо жил в селе на юге и с баблом была пизда, кормился с бабкиного огорода и раз в месяц лакомился мясом курей.
Короче хуита, как только появилась возможность нормально жрать, то у меня кпд раз в 40 вырос.
Как нормально питаться и хорошо себя чувствовать уже расписано давно, если себя хуёво чувствовуете, то дело не в еде.
Скуфидон, спокойно, возвращайся в свой лесополосный, тут не твоего уровня информация
Быдлота, ты могла бы и не делиться своим мнением
>готовлю не однообразную хуйню а делаю блюда
Вообще ни как не повлияет на ЖКТ и на здоровье.
Как раз чем проще еда тем лучше.
Типа поджарил мясо на гриле или сварил и туда кашку или салат это гораздо проще и полезнее, чем БЛЮДА из 10 ингредиентов заморочено приготовленных
После еды силы уходят на обработку пищи. Если переесть, то можно вообще выключиться.
Но мозг кормить нужно.
>Детские лагери
Братик, в детстве мы все могли жрать дохуяя и никаких проблем не было, а если что-то и было мы не обращали на это внимание пока нас не хватит понос или покалывания в желудке и то это все проходило очень быстро, но с возрастом организм уже не такой молодой шутливый..
Прочистил чакру твоей мамаше, позер.
> У меня проблемы с пищеварением из-за мяса
> у всех всё с ним нормально, а у меня проблемы
> АРЯЯЯЯЯ ЖРИТИ РЫБУ И ГРИБЫ, СЛИШИТЕ! ВСЕМ ЖРАТЬ РЫБУ И ГРИБЫ, И ПОХУЙ, ЧТО НИКОМУ НИЧЕГО С ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕТСЯ, А МЯСО ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА - ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫХ ВЕЩЕСТВ. ЖРИ ТЕ РЫ БУ И ГРИ БЫ!
>если ты сученыш безклньрольный будешь набивать свое пузо до отвала
Так об этом и речь, причем тут мясо? Что за хуйню тут пишут, нету связи между отказом от мяса или начала его приема и набора или сброса веса
На хуевность тебя потянет. При такой диете ты будешь постоянно хотеть жрать, сил не будет, ощущать себя станешь как говно, пропущенное в мясорубке
>В12
Долбоеб, больше всего б12 в кисломолоных продуктах на основе болгарской кисломолочной палочки. Я сам готовлю йогурты и брынзу из молока. Вот там больше б12 чем в любой твоей хуйне.
> АРЯЯЯЯЯ ЖРИТИ РЫБУ И ГРИБЫ,
Нет, наоборот. Не жрите рыбу и грибы.
Если будет ажиотаж на рыбную диету то цены на неё поднимутся, а мне это нахуй не надо. Сейчас дешевой рыбы в магазинах дальневосточной завались, дешевле курицы и я этому очень рад.
Плюс в лесу кроме меня мало кто собирает грибы именно впрок для еды.
Чем меньше вы будете их есть - тем больше мне достанется.
Не надо есть рыбу и грибы, жрите мазик свой за обе щеки!
>По факту мазик хуета для быдла и мясо тоже
А ну раз ты так скозал, то да, верим, мясо для быдла, хорошо, запомним
ахуенно, мозг без энергии работет лучше.
а ещё без энергии отмирают нейроны. скажи привет альцгеймеру, дегенерат, не забудь главное
2 чая адеквату
> АРЯЯЯЯЯ У ВСЕХ ВСЁ НОРМАЛЬНО
> АРЯЯЯЯ У МЕНЯ НЕТ
> ВСЕ БЫДЛО, А Я ИЛИТА!
> СКЛОНИТЕ ГОЛОВУ СМЕРДЫ!!!!
>ахуенно, мозг без энергии работет лучше.
>
>а ещё без энергии отмирают нейроны. скажи привет альцгеймеру, дегенерат, не забудь главное
Пошел ты нахуй, оп! Ты пидор, я желаю тебе зла и шлю лучи рака! Аноны! Я делал вот, как советовал оп, завязал с веществами, не ел тяжёлой пищи, даже бегать по утрам начал, а потом хуяк - за Путина голоснул. Хуяк - женился. Хуяк - в Сирию добровольцем поехал. Вернулся, думаю, сто лет шавермы не ел, съем-ка шаверму... И обнаруживаю себя в полуприседе с голой жопой над бутылкой вятского кваса! Не слушайте опа, аноны, он хуйню советует
>База
>Чел
>брух
>F
Какие еще нужны доказательства дегенеративности человека?
Эта диета разработана в Индии для низшей касты - шудр.
На одном рисе и хлебе шудры могут работать, но у них не остается сил на что-то еще и недостаток микроэлементов сказывается на работе мозга в отрицательную сторону.
Так шудр держат на коротком поводке и они более сговорчивы и менее агрессивны.
В общем питание для раба.
Господа жрали мясо сколько хотели.
шиз, всем очень интересно.
не забыл првет-то передать?
Ты хуйню несешь, перечитай мой пост В САНАТОРИЯХ ВРАЧ просиывает тебе стол диетный
И если нету проблем со здоровьем, то там как тот хрен и написал блюда дают, разнообразные, мясные и прочие.
ВРАЧИ так СОВЕТУЮТ
Нет, шизики долбоебы думают, что они умнее и просветленнее, лол
Без мяса тяжко жить то в холодных условиях... Думаю важен микробиом в кишечнике, мне кажется если проблем с ЖКТ нет то ничего мясо не будет отравлять как это описывают многие вегетарианцы. Да и много жрать будет хотется и соответственно траты на еду повысятся, вегетарианство не так то дешего. Все траблы от мяса в антибиотиках и гормонах которыми его пичкают, но и растения тоже добавками пичкают. Суперздоровый вариант как по мне жить в деревне со своим огородом а у местных мясо покупать или свою животину заводить.
еблан иди на хуй
Так это ты шиз, уверовал в какую то навуку, вернись в палату
бля как без мяса можно жить? не помню дня чтоб я мясо не жрал, оно для меня уже как воздух. ну зато курить бросил, от этого себя реально духовно и физически лучше ощущаю. курю только травку.
>Господа жрали мясо сколько хотели
2 чая адеквату.
Проблема в том, что щас изза шизиков начнут продавать котлеты из жуков и мясо тупо подорожает, пиздец нахуй так жить
Да я базированный сельский шлепа гигачад, а ты кринжовый городской сойжак кукож скуф. Я на лыжах по лесу по 10-15 км прохожу раз в неделю, а ты лох.
>По факту мазик хуета для быдла и мясо тоже.
Не факт а всего лишь твое мнение.
>А запеканка картофельная с грибами
Соглашусь, очень вкусно, всегда запекаю с лапками
Алсо, сидел три недели на одной только рыбе и морепродуктах, приелось..
Ты понимаешь насколько убого выглядит то что ты подсосом отрабатываешь?
Там протеин, тут протеин. Не похуй ли? Хоть на в/в питание переходи, ЖКТ не нужен, жктблядь - не человек
>о легко проверить на себе, отказаться на пару недель от мяса/рыбы/алкоголя/мазика и другой тяжелой пищи
9 лет не ем мясо, рыбу и птицу, алкоголь очень редко. Никаких изменений в сознании не заметил. Духовность, философию, эзотерику по-прежнему презираю.
Я фапать постоянно хочу ес мясо не ем до отвала. Еще настроение плохое, депра и слабость ес ьуду есть одни каши и фрукты с овощами. Мне надо мясо, рыбка, хотя бы грамм 900 в день
жиробосс кун но фап 2 года
Жирный троллинг от науковера
Ух, как ты меня приложил. У меня, пожалуй, баттхерт. А ты, ты знаешь кто? Ты - невежественный уебан, вот. Пойду науки своей почитаю
>Еще древние йоги обнаружили пища воздействует на сознание
Для этого мудрецом быть не надо. Съешь вкусняшку и сразу мир станет добрее и радостнее. Съешь хрень невкусную и наоборот.
>это легко проверить на себе, отказаться на пару недель от мяса/рыбы/алкоголя/мазика и другой тяжелой пищи
Говно-вопрос, во время обострения гастрита так питался и не раз. Только детское питание и детская каша и всё. Даже фрукты нельзя.
>через несколько дней будет видна разница,сознание просветляется, тянет на духовность и философию
Через несколько дней все мысли в создании были о том как я хочу жрать. Через неделю-две ты уже на стенку готов лезть за котлетку.
>пропадает страх, гнев, депрессия, и сильные желания, всем науковерующим требующим пруфы, это можно проверить только на своем опыте
Проверял, хуйню несешь антинаучную
>Так об этом и речь, причем тут мясо? Что за хуйню тут пишут
Ты кажется забываешься, это двач а не форум диетологов, не воспринимай всерьез что пишут аноны, не спорь с ними и не трать свое время чтобы что-то доказать чухану инцелу у которого смысл жизнь это байт чтобы на посмеятся.
От мяса или другой любой еды/продукта не жиреют, но есть люди которые даже от кусочка мяса могут очень быстро разжиреть, у таких людей проблемы с гармонами и обменом веществ, зачастую такая проблема у девушек встречается.
По этому связи между мясом и разжирением нет, есть только индивидуальные проблемы отдельных личностей и реакция их тела на те или иные продукты.
Слышал что от вегетарианства камни в желчном от фтолатов вроде бы так они называются что много их в растительной пище и не поверил бы пока у знакомой вегетарианки их не обнаружили и там оч хреново вроде аж до удаления.
Ну какаой же ты тупенький и агрессивный, прямо как с картинки дурачок.
>йогурты и брынзу из молока
а это не животные продукты? ты что совсем ебанутый?
>Вот там больше б12 чем в любой твоей хуйне.
Больше всего в печени коровы и свиньи
> Так это ты шиз, уверовал в какую то навуку, вернись в палату
>Это потому что человек духовное существо, а не мясной биоробот
Это не доказано
Давай читай сколько влезет и веруй этот бред, в итоге то все равно узнаешь правду, или ты там вечно жить собрался? Трансгуманизм, че у вас там еще за маня фантазии у науковеров, ну давай удачи
ну понятно, колхозник, там грибы не сгорели у тебя?
Это история.
Факты.
И от того что ты ее не знаешь - тебя и наебывают все подряд.
Дебилом остаешься.
Чего нахуй?
>не воспринимай всерьез что пишут аноны, не спорь с ними и не трать свое время чтобы что-то доказать
Ну так для этого треды и создают, общаться, спорить, может кому то мой пост поможет
Ты забыл, что двач познавательный бывает?
>антинаучную
Еще один поехавший, бот, свято уверовал в науку
У меня и пчелы есть, а ты сасай лалка
Так как там грибы-то, присолил хоть? или пресные хрючишь?
>Факты.
>Это не доказано
>Это история.
Еще какие бредни напишите боты?
Пиздец, до чего пыпа страну довел, луддитов полон тред
> Еще какие бредни напишите боты?
Конечно,не то что ты, просветвленный, который верит в мудрость идийских йогов, куда нам, ботам тупоголовым.
Но пост от этого не перестает быть субьективным говном написанным на коленке.
Сойджак, спок. Иди намаж мазик на хлебушек.
Ты смотри, подгорят ведь
>Ну так для этого треды и создают, общаться, спорить, может кому то мой пост поможет
>общаться, спорить
Это когда ты делишься с людьми информацией, своими мыслями, научными фактами или личным опытом, но общаться и спорить не является байтить и пытаться в троллинг, сечешь о чем?)
Типо, ты пишешь что-то и тебе отвечают мол (- хаха, тупой, по факту мясо говно и мазик тоже говно, хе-хе пук-пук вы все тупые я умный, аля-ля какие же вы тупые и т.д)
Пошел вон из интернета, это достижение прогресса , а прогресс и наука - бесовщина и бездуховный материализм. Чур меня, чур!
>кому-то поможет
В день челику надо кг мяса/ рыбы. В мире 7млрд челиков знач всем челикам на год надо 2 555 000 000 000кг мяса. Где стоко взять на всех? И получается планета от гавна становится тяжелее?
> Где стоко взять на всех? И получается планета от гавна становится тяжелее?
>субьективным
Я не верю, я проверяю их мудрость на своем опыте, это ты уверовал в навуку и ее непроверяемые догмы
Чел, людей дохуя но и рыбы ещё больше в океане, те же бассейны где выращивают рыбу.
А вот вопрос с говном актуальный, но и тут ответ прост, все дермо является удобрением для кого-то или чего-то..
>это достижение прогресса , а прогресс и наука - бесовщина и бездуховный материализм
Все верно, но даже в кучи говна можно найти алмаз, от навуки больше вреда, но польза все таки есть хотя и мизерная
А если мясо варить? Мне кажется под вредным мясом подразумевается у веганов именно жаренный стейк либо колбаса какая нибудь.
А, ты не только тупой, но и слепой. Я тоже проверил, раза 4,о чем выше написал. И нихуя. Оправдывайся.
А вообще все понятно, тролль которому нехуй делать, сидит гавкает ради лая, даже не вчитываясь на что отвечает. Ну удачи, гавкай дальше, если это тебе радость доставляет.
Все говно съедают в /по и /вг
оп, вот и двоемыслие подъехало.
новука - хорошо, но нет
Ну, помимо клеток мозга, есть ещё прионы, но чё уж там... двачер сказал стерильная среда, значит так и есть. Двач на острие науки.
Это ты как раз тролль, либо науковер, который настолько уверовал в дрокенза, что не хочет видеть очевидное, у вас верунов в науку даже есть такое понятие коллективная галлюцинация, это насколко нужно уверовать в манямир, чтобы думать, что нескольким людям сразу может привидиться одно и тоже, вы непробиваемые, просто роботы
Новука, это как говно, его можно пожрать, и даже наестся, но лучше все таки не надо
Если и есть законы перерождения то они точно не так работают. В природе хищников меньше, и хищником быть норма, или ты им тоже траву предлагаешь есть, растения кстати обладают ВСЕМИ признаками живого. Если бы это так работало, у нас был бы экосистемный дисбаланс.
говноед, спок
Прио́ны — особый класс инфекционных патогенов
Сучувтвую если они у тебя в мозге
У травоядных растений многокамерный желудок и они лучше преспособлены к перевариванию растительной пищи.
Чел ты очень сильно толстишь.
Не нужна наука - иди живи в пещере, без одежды и с копьём в руке. Телефончик, пеку и мамку тоже придётся выкинуть - тел и пека это достижения науки, а мамаша тебя не рожала - тебя аист или иисус принёс на порог.
В животных и людей вообще редко кто воплощается, основная масса в духовных мирах реинкарнирует адских или райских, так что никаких противоречий нет
Прионы есть почти у всех людей. Да и животных тоже. Только кора в том, что они выступают как механизм защиты от каннибализма, наверно. Твои прионы тебя не убьют, но зохаваешь гомологичный прион от соплеменника - сдохнешь.
>травоядных растений
>желудок
ЛОЛ БЛЯДЬ!!1
Нет, к сожалению я уже наркоман и зависим от навуки, как от дозы, технологии это рабство и зло, они превратили меня в раба и без них я уже не могу, лучше бы этого говна вообще небыло
Ну тогда завали ебало :)
С чего ради? Я же не бот-адепт как ты, слепо поклонятся навуке и свято верить в любой высер любого моченого, только потому что изобрели каплюхтиры
Я за лор знаю, и большинство не перерождается в райских и адских мирах, а находится там прямо сейчас. Перерождается ты как раз +- так же, чаще всего конечно. И это не отменяет глупости логики по типу мясоеда-съедят. Там переменных огого. Хотя в каком то смысле съедят конечно, нами много что питается регулярно.
Добавлю что нас мир сам по себе порочный, все жрет друг-друга, колесо генотьбы все дела. Тут вообще по факту плохо находится. И решает твое отношение ко всему этому, а убиваешь и причиняешь страдание ты 24/7
Хуя дегроды в треде. То, что вы родились дефектными и ваш слабенький желудочек не может переварить что-то сложнее кашки и яблочка - ваши личные проблемы. Не экстраполируйте их на всех.
> современная примитивная наука не может обьясить такое
По крайней мере может легко доказать - просто поставить статистический эксперимент, собрать условные 100 людей контрольной группы, образ жизни которых не меняется, и 100 людей на эксперимент, с переводом на новое питание, спустя несколько месяцев сравнить. Но у вас даже такого нет.
> современная примитивная наука не может обьясить такое
По крайней мере может легко доказать - просто поставить статистический эксперимент, собрать условные 100 людей контрольной группы, образ жизни которых не меняется, и 100 людей на эксперимент, с переводом на новое питание, спустя несколько месяцев сравнить. Но у вас даже такого нет.
Конечно плохо, поэтому разумные существа стараются его покинуть, а не творить что угодно, еще глубже увязая в это болото
Что сравнивать науковер? Как ты исследуешь чужое сознание? Если навука такая всемогущая почему они до сих пор не могут понять где находиться сознание, исследовать его, проникнуть к человеку в мысли?
а на каком основании ты утверждаешь, что после изменения питания твоё сознание изменилось? ты же ничем это доказать не можешь
Недооценённый пост!
а на каком основании ты утверждаешь, что после изменения питания твоё сознание изменилось? ты же ничем это доказать не можешь
Само собой, единственное стремление праведника разуплотниться нахуй, и если мы тут, то значит еще далеки от этого. А так я вообще к тому клоню, что не есть мясо, но есть растений, это лицемерно. Область восприятия и эмпатия человека ограничены, мы даже животных то не ко всем эмпатию испытываем, более специфичные виды вообще как фон воспринимаются, а они тоже живые и страдают. Ты либо не ешь вообще, либо ешь все, так ты будешь честнее с собой. Иб лицемерие большее зло.
Конечно не могу, я и написал что это возможно проверить только на своем опыте, лично на своем сознании
Должен быть человек со стороны сам ты в оценке себе необъективен.
ну так и испытуемые тоже исходя из своего опыта дадут ответ на вопрос, изменилось ли их сознание или нет.
а если перед основным исследование провести опрос на веру в недоказательные вещи, вроде обсуждаемой, то может выявиться корреляция между "доверчивостью" и "изменением" сознания.
или ты социальные науки из наук выписал? тогда это другой разговор.
При чем тут лицемерие, мясо сильно затуманивает разум, все эти праведники были постниками, и мясо категорически не ели, если ты поедаешь мясо или тем более бухаешь твой разум будет не способен ни к какой практике, ты просто не поймешь где правда а где иллюзия потому что интуиция не будет работать, будешь как науковер истину через логику пытаться понять, что невозможно
Ты поехавший? Как человек со стороны проникнет в мое сознание?
Это бред и ничего не доказывает, пока нет прямого контакта с сознанием, говорить можно что угодно
Главная практика понять мир, а не что-то себя ограничивать, главным образом свое восприятие. Влияние пищи на состояние сознания я не отрицаю, как и веществ. Но настоящий уровень, это не зависит от таких переменных. Воть.
Ну на полигоне в ормейке мяса в глаза не видел, одни крупы хуюпы ебаные и хлебз ебучий.
Чота не просветлился нихуя, только усталость чувствовал и перхоть появилась, лул.
> яскозал.
ладно, тои маняврирования уже читать тошно. иди нахуй, шизоид
Он возможно хотя бы со стороны оценит что тебе не видно потому что ты это ты, хотя бы психологически как то это психологи и психиаторы делают.
Порваля наукобот, что не хочется признать что "виликая навука" не везде может проникнуть?
Со стороны что угодно можно наоценивать, это ни о чем не говорит, если они не могут читать мои мысли значит они понятия не имеют как меняется мое сознание на самом деле
Ты же тоже веришь в науку, конклюктерн это тоже достижение науки. Есть теоретическая наука и со временем она может переходить в прикладную типо смартфонов электричества итд.
не хочу читать твои недоказательные шизовысеры.
когда человек с пронаучной позицией предлагает вариант исследования, которое выявит наличие или отсутствие корреляции между изменением сознания и питание - это бред и вообще врёте.
когда шизоид начитался третьесортного фентези и срёт им на дваче - это да, в это я верю, новука сосатб
Я так живу блять, потому что нищук, никакого просветления не чувствую, опа в рот ебал.
Вегетарианство дорого.
Опять же, я ни слова не сказал о том, чтобы что-то объяснить. Только о том, чтобы доказать концепцию. И наука сейчас на это способна, чисто статистикой. Взять 100 людей и кормить одним, взять ещё 100 и кормить другим, потом сравнить самочувствие и показатели организма, всё. Почему вы до сих пор не сделали такой простейший эксперимент, а ссылаетесь сугубо на единичный опыт?
Поехавшие, вам нужно лечиться серьезно, просто запрограммированные биороботы, как будто говорю с нейросетью
Все это хуйня, мимо был вегетарианцем 4 года, лучше устраивайте себе разгрузочные дни или голодание.
Кто тебе сказал, что я веган? У меня и на овощи не хватает, жру как оп завещал каши из говна.
> Поехавшие, вам нужно лечиться серьезно, просто запрограммированные биороботы, как будто говорю с нейросетью
да-да, очень интересно
Важен баланс а не одно мясо только жрать.
Зря ты недооцениваешь каши, но только надеюсь ты не про быстрозаварные каши в пакетиках.
>быстрозаварные каши в пакетиках
Они дороже обычных, поэтому не про них. Продолжаю ебать опа-пиздобола в рот.
Их нужно сразу жрать как только приготовил, если стоит в холодильнике по несколько дней то это уже говно, затуманивающее сознание, даже если каша
Блять, а я как жру? Продолжаю ебать опа-пиздобола в рот.
> говно, затуманивающее сознание
блять, какой же сюр
Я говорю про состояние сознания а не организма, как найдут сознание, и научаться в него проникать и исследовать тогда и приходи,только этого не будет никогда, новука может исследовать только физический мир
Интересно если бы оп не начитался эззотерики он бы почувствовал бы чтото от такого перехода? Нафантазировал себе плацебо эффектов поди.
Наукодебил, спокойно, это не твоего уровня информация
да-да, таблеточки не забывай
Ясно, жирный тролль
Но со временем пища теряет свои свойства, смотря какая пища может и влиять.
Ты просто плацебодебил.
Иди давай, дрокенза там посмотри, и уверуй в каждое его слово
да-да, таблеточки
Еще раз пошел нахуй, пиздоболкин. Дашь мне денег, буду жрать мясо, чтоб проверить твою хуйню.
Какое плацебо? Может ты еще скажешь что сознания не существует? Плацебо кстати доказывает то что эзотерика существует, сознание управляет реальностью, но тупые науковеры даже настолько элементарное понять не смогли
Я понял, это оп лахтошлюха, отрабатывает НЕ ЖИЛИ БОХАТО НЕЧА И НАЧИНАТЬ, А ГОЛОДАНИЕ ВАЩЕ ПАЛЕЗНА! ДЕДЫ ГОЛОДАЛИ И ПРОСВЕТЛЕНИЕ ЗНАВАЛИ! ОТ И ВСЕ! КУШАЙТЕ КАШКИ, НЕЧА БУХТЕТЬ, ЧТО МЯСО ПОДОРОЖАЛО!
Какой же ты промытый...
> Плацебо кстати доказывает то что эзотерика существует
плацебо доказывает, что плацебо существует. маняпуляции не пройдут, шизоид, мы следим за руками
> это легко проверить на себе, отказаться на пару недель от мяса/рыбы/алкоголя/мазика и другой тяжелой пищи
Пошел нахуй щенок ебаный, со своим иллюзорным говном.
oṁ hrīṁ bhairavī kalauṁ hrīṁ svāhā॥
таблеточки не забывай
Говорит тот, кто обчитался шизотерики.
Тогда у тебя в принципе нет доказательств существования сознания и чего-то, кроме физического мира, раз ты не можешь этого даже показать. А то, что ты сам чувствуешь по этому поводу, для третьего лица снова же хуйня полная, хрен знает, как ты свой мозг повредил своими практиками. Человеку препаратом один рецептор отключаешь или включаешь, и всё, он видит мир совсем иначе, чувствует иначе, говорит об ином опыте. Ты может тоже себе там что-то сделал с мозгом и пиздишь теперь хуйню. Докажи, что это не так?
Так это ты шизойд, плацебо это когда человеку дают пустышку, он верит, и ему действително становиться лучше, сознание управляет реальностью, это эзотерика, вученые в своем маня мире не могут это признать, потому что иначе все их шизо теории рухнут
Я на своем опыте это проверяю, а не верю на слово как науковеры
сознание может влиять на организм=!сознание управляет реальностью.
шизик, таблеточки
Ты плацебо на своем опыте проверяешь, додик.
> он верит, и ему действително становиться лучше, сознание управляет реальностью
Ну или просто в мозгу меняются хим процессы от самовнушения. Я тебе открою большую тайну, но влияние среды и образ жизни могут даже менять генетику (точнее, эпигенетику, смена синтеза белков без смены генетического кода, даже передаётся по наследству). И эти процессы уже давно описаны наукой, почитай исследования. Хотя ты вряд ли умеешь читать даже нормально.
Дети ебаные, состояние сознание в большей степени зависит вашего настроя и мыслей когнитивных привычек и удовлетворенностью жизнью, конечно если вы что то делаете типа питаетесь как "невероятный просветленный петушара и имеете позитивные ожидание" вы говорите себе маладца у вас вырабатываться дофамин поэтому вы лучше себя чувствуете. Все попытки решить экзистенциальный кризис с помощью золотой пилюлю не к чему не приведут это лишь поддерживающая психотерапия, вам нужно научиться жить с собой в гармонии, разобраться с чепухой в голове, найти себе постоянное занятие в котором вы могли бы развиваться, как ваша пидорашка пыпа говорит курочка по зернышку клюет.
>Докажи, что это не так?
Иди лечись, поехавший, в твоем маня мире правда все возможно доказать и изучить со стороны? Это уже клиника
Я читал что микробиом кишков управляет сознанием, не зря говорят кишечник второй мозг. Мысленно ты не сможешь заставить себя даже вырасти на 1мм или зубы с волосами отрастить выпавшие.
Ничего там не описано, подогнали просто под свои шаблоны, очередную бессвязную чушь, все иди в псих лечебницу обратись
> сознание управляет реальностью
Хуита. Хули тогда не сделаешь себя сознательно бессмертным? А вот эти твои "улучшения" - хуита, если ими нельзя сделать ничего большего, что можно сделать пилюлей. Вот когда ты самовнушением и сознанием удалишь человеку раковую опухоль без следов, отрастишь потерянную конечность или заставишь жить 200 лет, то, чего наука сейчас не может, тогда и поговорим. А так пока не видно ничего сверхъестественного, пока это некое влияние на физический мир не превышает пределов, которых можно достичь и без верований в шизобредни.
это всё хуйня, объясните мне, как сделать так, чтобы скрипт скрывал только СВО и ВСУ большими букавами
мимо тупойгуманитарий
мимо тупойгуманитарий
Докажи что плацебо это не мистика
Доказывать должен утверждающий (ты), а не отрицающий.
>Дети ебаные, состояние сознание в большей степени зависит вашего настроя и мыслей когнитивных привычек и удовлетворенностью жизнью
>чего наука сейчас не может, тогда и поговорим. А так пока не видно ничего сверхъестественного, пока это некое влияние на физический мир не превышает пределов, которых можно достичь и без верований в шизобредни.
Промытые насковозь...
Вот пернул с подливой настроение испортилось кишки повлияли.
Кто такое сказал? Очередной шизик науковер?
вот тут ты вообще обосрался.
плацебо - мистика. мистика недоказательна =>плацебо несуществует, как и того шизовысера, который ты несёшь.
а все случаи, называемые "плацебо" - часные случаи срабатывания иммунитета/других существующих функций организма, считаемые невозможными только благодаря низкой статистической доле от всех случаев, что не доказывает их невозможность.
всё ещё таблеточки
Битва двух тупорылых ебланов, с мозгами гуппи, лол
Гигабаза.
Мир в глазах тревожной чмони, которого начинает крыть кортизолом только при мысли выйти на улицу, и мир условного блумера, что любит мир и жаждет новых свершений, охуенно различаются.
А кто такое сотрицал? Очередной шизик шизотеровер?
А третий тупорылый еблан комментирует.
>плацебо - мистика. мистика недоказательна =>плацебо несуществует, как и того шизовысера, который ты несёшь.
>
>а все случаи, называемые "плацебо" - часные случаи срабатывания иммунитета/других существующих функций организма, считаемые невозможными только благодаря низкой статистической доле от всех случаев, что не доказывает их невозможность.
Еще один промытый адепт дрокенза
Бля, убил аргументом этого червя просто!
>не доказывает
>статистической доле
>не доказывает
>недоказательна
>часные случаи
Эталонный робот, дальше можешь не писать, я с микроволновкой продуктивнее пообщаюсь
это все аргументы?
то есть ты даже не станешь отбеливать свои штанишки?
Аргументы мое почтение!
попей
Вот его послушай долбаеб, он буквально вам секрет магии написал и ступени в любом ордене
Тащемта обосранные штаны дают +10 к соцнавыкам, +15 к карме +50 к духовности, и скорее всего дают силу земли.
> Соль нужна организму. У тебя проблема не в наличии соли, а в её избытке. Пресную еду потреблять нельзя, будет хуево. Но я уверен, что в твоём случае имело место привычка пересаливать пищу, в которой уже есть соль.
Соль это НатрийХлор.
Натрий организму нужен. Хлор - мягко говоря, нет
Человек склонен переоценивать и абсолютизировать собственные возможности. Как следствие, его увлекают неадекватные цели, с которыми он входит в иллюзии. Рано или поздно он оказывается в ситуации, в которой его картина мира обрушивается.
Экзистенциальные потрясения преподносят уроки подлинности и заставляют совершенствоваться. Опыт негации выдерживают не все – кто-то уходит в отрицание, в самооправдание, в обвинение, в агонию, в бегство. Такая драма подводит нас к весьма непростой проблематике. Как бросить вызов реальности? Как получить ответ и выстоять? Как вести этот диалог?
I. Необходимо погружение в неопределенность. Эта работа не только улучшает способности к ориентации, но и приоткрывает вызовы, на которые у нас нет готовых ответов и решений. Такое непонимание нельзя закрывать иллюзиями, как это часто случается. Напротив, стоит осознавать всякую брешь и действовать, исходя из ее присутствия.
II. Необходимо критическое отношение. Оно может обнажить все наши уязвимости и слабости, погрузив в состояние беспомощности и безысходности. Вместе с тем, оно необходимо для того, чтобы не увечить себя, но обнаруживать и преодолевать иллюзии. Подлинная критика вскрывает наше исходное состояние, в котором доступно чистое видение и мышление, адекватное миру.
III. Необходимо бороться. Мы обречены жить в мире, в котором рушатся все основания. Нам не на кого надеяться и не на что опираться. Наше становление есть непрерывный переход. Борьба открывает необратимость мира, зиящую перспективами разорванных связей, в которых рождается будущее. Бороться – значит рассчитывать на шанс, который всегда окружают возможности небытия и краха.
IV. Необходимо меняться. Нас постоянно травмирует необходимость постоянной трансформации себя, однако важно принимать и выдерживать этот вызов. Слабость лишает нас экзистенциального статуса. Она водворяет нас на периферию бытия, где сужается горизонт возможностей. В его тени экзистенция не переходит в трансценденцию, но становится страданием, наполненным обреченностью.
V. Необходимы поступки. Вызвать реальность можно лишь благодаря личным усилиям и действиям. Поступать конструктивно в неопределенности – искусство, требующее предельного напряжения, проницательного чутья и предвидения. Подлинный поступок совершается при определенном стечении обстоятельств. Это действие, при котором становится возможным бросить мост над пропастью.
VI. Необходимо артикулировать. Реальность – это связи и разрывы, больше ничего. Артикулировать – это связывать и разрывать так, чтобы из сложности мира извлекалась польза. Диалектика сложности и пользы в полной мере характеризует качество взаимоотношений между реальностью и подлинным субъектом.
VII. Необходимо вопрошать. Следует обрушить состояние, в котором не возникает никаких серьёзных вопросов. Найти и поставить вопрос – означает спровоцировать тьму бытия и отправиться на поиски света.
Экзистенциальные потрясения преподносят уроки подлинности и заставляют совершенствоваться. Опыт негации выдерживают не все – кто-то уходит в отрицание, в самооправдание, в обвинение, в агонию, в бегство. Такая драма подводит нас к весьма непростой проблематике. Как бросить вызов реальности? Как получить ответ и выстоять? Как вести этот диалог?
I. Необходимо погружение в неопределенность. Эта работа не только улучшает способности к ориентации, но и приоткрывает вызовы, на которые у нас нет готовых ответов и решений. Такое непонимание нельзя закрывать иллюзиями, как это часто случается. Напротив, стоит осознавать всякую брешь и действовать, исходя из ее присутствия.
II. Необходимо критическое отношение. Оно может обнажить все наши уязвимости и слабости, погрузив в состояние беспомощности и безысходности. Вместе с тем, оно необходимо для того, чтобы не увечить себя, но обнаруживать и преодолевать иллюзии. Подлинная критика вскрывает наше исходное состояние, в котором доступно чистое видение и мышление, адекватное миру.
III. Необходимо бороться. Мы обречены жить в мире, в котором рушатся все основания. Нам не на кого надеяться и не на что опираться. Наше становление есть непрерывный переход. Борьба открывает необратимость мира, зиящую перспективами разорванных связей, в которых рождается будущее. Бороться – значит рассчитывать на шанс, который всегда окружают возможности небытия и краха.
IV. Необходимо меняться. Нас постоянно травмирует необходимость постоянной трансформации себя, однако важно принимать и выдерживать этот вызов. Слабость лишает нас экзистенциального статуса. Она водворяет нас на периферию бытия, где сужается горизонт возможностей. В его тени экзистенция не переходит в трансценденцию, но становится страданием, наполненным обреченностью.
V. Необходимы поступки. Вызвать реальность можно лишь благодаря личным усилиям и действиям. Поступать конструктивно в неопределенности – искусство, требующее предельного напряжения, проницательного чутья и предвидения. Подлинный поступок совершается при определенном стечении обстоятельств. Это действие, при котором становится возможным бросить мост над пропастью.
VI. Необходимо артикулировать. Реальность – это связи и разрывы, больше ничего. Артикулировать – это связывать и разрывать так, чтобы из сложности мира извлекалась польза. Диалектика сложности и пользы в полной мере характеризует качество взаимоотношений между реальностью и подлинным субъектом.
VII. Необходимо вопрошать. Следует обрушить состояние, в котором не возникает никаких серьёзных вопросов. Найти и поставить вопрос – означает спровоцировать тьму бытия и отправиться на поиски света.
А эти аргумены, они сейчас с вами в одной комнате?
Твои аргументы пустой звук, ничего не доказывают, ты пользуешься выдуманными шаблонами, и доказываешь их же, к реальности этот бред отношения не имеет, докажи что то что ты видишь не симуляция и вернись в палату
Столкновение со случайностью и неопределённостью является для человека опытом шокирующим и травматичным. Естественная реакция на такой опыт – срабатывание психических защит, особенно отрицания.
И в то время как наука делает попытки изучать закономерности возникновения порядка из хаоса и превращения порядка обратно в хаос (теория вероятностей, теория хаоса, синергетика), человек тешит себя иллюзией возможности контролировать свою жизнь и уберечь себя от случайности. Как следствие, вместо выхода за пределы и исследования новых горизонтов, он заточает себя в тесных стенах однообразия и мнимой надёжности.
Как вариант, он делегирует воображаемый контроль над своей жизнью кому-то или чему-то другому – божеству, судьбе, правительству и т.п. Есть также особая категория романтиков, мечтающих стать всемогущими субъектами, управляющими не только собственной жизнью, но и всем миром.
Когда же иллюзии и фантазии обрушиваются, приходит осознание, что подлинная Работа есть способность постигать процессы в перспективе, видеть возможные разветвления в точках бифуркации (моментах, когда дальнейшее развитие может пойти по любому из множества сценариев), быстро принимать решения в условиях неопределённости и эффективно действовать в пространстве случайности.
Проблемы адаптации к условиям случайности и неопределённости чаще всего возникают вследствие предубеждений, незнания объективных закономерностей случайных событий, неспособности прогнозировать и неготовности к отреагированию непредсказуемых ситуаций.
Среди распространенных когнитивных ошибок, ведущих к неэффективной адаптации:
- непонимание феномена случайности и связанных с ним математических закономерностей (сюда входит так называемая «ошибка игрока» – например, когда при подбрасывании монеты несколько раз подряд выпадает орёл, у игрока возрастает уверенность в более высокой вероятности выпадения решки, тогда как в действительности исходы подбрасываний не связаны между собой и их вероятности всегда остаются одинаковыми);
- игнорирование явления регрессии к среднему (после получения экстраординарных результатов возрастает вероятность результата, более близкого к статистическому среднему);
- фундаментальная ошибка атрибуции (например: «я опоздал из-за непредвиденных обстоятельств, а мой друг опоздал, потому что непунктуален»; «я достиг успеха, потому что усердно работал, а мой сосед достиг успеха, потому что ему повезло» – то есть, игнорируется возможное влияние случая на собственные успехи и неудачи других);
- ретроспективное искажение (фильтрация прошлых событий через апостериорное знание, когда они кажутся более предсказуемыми, чем были на самом деле);
- предубеждения репрезентативности, доступности, надёжности источника и т.п.;
- чрезмерная уверенность и др.
После постижения сути ситуации закономерно возникает вопрос о том, как же обрести способность ориентироваться и артикулировать в мире неопределённости. Возможно множество подходов, и каждому следует самостоятельно выбирать тот, который предусматривал бы исчерпывающее отреагирование. Мы можем только в самых общих чертах привести описание трёх шагов к решению этой задачи.
1. Вскрытие и критический анализ собственных предубеждений. К этому следует подойти тщательно, находя примеры ситуаций, в которых вы принимали неэффективные решения исходя из предубеждений, и наблюдая за процессом принятия таких решений вами и другими людьми в режиме реального времени.
2. Интенсификация экзистенциального чувства неопределённости, случайности и невозможности контроля. Здесь лучше всего отказаться от критических суждений и доверить какие-то аспекты своей жизни случаю. Для этого удобно использовать жребий, с помощью которого можно принимать решения по самым разным вопросам – от того, как разнообразить свои вечера, до проработки проблемных точек в своём поведении.
Другим вариантом, или же переходным упражнением между вторым и третьим шагом, может быть отгадывание исходов случайных событий, таких как вытягивание карт из колоды или подбрасывание монеты.
3. Работа непосредственно с принятием решений в условиях неопределённости. На этом шаге следует сознательно входить в ситуации с множеством возможных разветвлений, особенно в те, где нет единого логичного решения, и ответственность за принимаемые решения со случая переложить на себя. Здесь суждение должно работать максимально быстро и опираться на непредубеждённое видение, интуицию и опыт «прочувствованной» случайности.
Случайность и неопределённость – важнейшие факторы, с которыми сталкивается субъект в процессе своего становления и развития. Игнорирование этого факта имеет очевидные последствия, тогда как адекватная проработка открывает обширное пространство возможностей. Только шагнув навстречу неизвестности можно открывать новое и пожинать истинные дары Фортуны!
Засирают науку, сами пользуются её благами, вы наверное против той науки что происхождение вселенной объясняет ведь от этого ничего же не появляется, но в будующем теория может материализоваться посредством тех же ученых и инженеров, представьте лицо чела который жил 1000 лет назад и ему бы про компьютер рассказывали или телевизор. Какие то крайности одни в треде.
Въеби грибов, а потом повтори это
А если у меня пищеварение преимущественно-плотоядного типа, и даже постепенно отказываясь от мяса-рыбы начинаю голодать с набитым брюхом и/или пердеть как газовик-самоубийца то я по такой логике из семьи каких-нибудь Ашур или Ёкаев?
Дураки блядь, такие как вы всю нашу Секретно-мудрецовскую братию дискредитируете вынося такие вещи в круги профанов да и с такой категоричностью.
Дураки блядь, такие как вы всю нашу Секретно-мудрецовскую братию дискредитируете вынося такие вещи в круги профанов да и с такой категоричностью.
Подлинный субъект закаляется в мириадах сражений со страхами, слабостями и собственной инертностью. Чтобы двигаться вперед, ему необходимо превосходить наличное, однако изменение и переоценка собственного мировоззрения связаны со многими трудностями.
Мировоззрение часто кодирует защитные механизмы, из-за которых новое становится недоступным – все, что не вписывается в существующие рамки, вызывает необходимость переоценки, которая психически отождествляется с разрушением.
Поскольку естественный тип реакции на разрушение – сопротивление, человек попадает в ловушку: мировоззренческая система, на работу с которой затрачены силы и время, кажется психически ценной, даже если она оказывается несостоятельной на рациональном уровне.
Ригидность обостряется, если человек интегрирован в социальную среду, в рамках которой ему надо играть определенную роль или поддерживать сложившийся статус. В такой ситуации психическое желание стабильности и комфорта расходится с рациональной необходимостью в изменениях.
Психика не понимает, что враг знания – не заблуждение, но косность. Заблуждаться в прошедшем времени для человека не так страшно, как в настоящем. Признание несостоятельности собственных представлений – это не стыд, но акт мужества, создающий потенциал для чего-то нового. Претендовать на абсолютное знание затруднительно, поэтому нормально менять свои взгляды по мере приращения опыта.
Преодоление ригидности мировоззрения при обнаружении его недостаточности для текущего уровня развития связано с тремя основными проблемами:
- неспособность признавать собственные ошибки (перфекционизм, мнительность, страх потери себя);
- риск утраты идентификации с группой, разделяющей те или иные убеждения (конформизм, долг, страх обрыва связей);
- отсутствие нового мировоззренческого базиса, который лишь предстоит выработать (страх перед изменениями и неизвестностью).
Что можно сделать в такой ситуации? – Расставить приоритеты так:
- самокритичность и стремление понять неизвестное должны стать важнее самооценки и желания самоутвердиться;
- идентификация с реальностью должна стать важнее частной групповой идентичности;
- изменчивость и движение к новому должны стать важнее постоянства и довольства существующим.
>Тащемта
> силу земли.
> ВРЁЁЁЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИИИ!!!!!
> ЯСКОЗАЛ ВЫ ФСЁ ВРЁТИИИИИИИИИИИИИИ
> НЕПРАВДА, НЕПРАВДА, ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВДОЙ, НЕ ЛОМАЙ МОЙ МАНЯМИР, СОСТАВЛЕННЫЙ ИЗ ТРЕТЬЕСОРТНОГО ФЕНТЕЗИ
Ну и шиза бессвязная, того кто это написал уже лечат?
>Влияние пищи на сознание
Все просто.
Жрешь мясо - появляются силы, хочется ебать тяночек и и ебашить.
Жрешь траву - худеешь, слабеешь, становишься вялым, гормон падает.
Имхо веганские диеты придумали чтобы держать людей ослабленными, всякие кришнаиты и прочие секты так делают
Съел несвежую пищу, просидел в толчке весь день, чому бы настроению не испортится оп просто капитан очевидность.
Так это у тебя манямир, я говорю, докажи что ты вообще живешь в реальности хотя бы, а не в симуляции, пока ты это не докажешь, все остальные доказательства чего либо это просто пустой пук, а значит единственное чему можно верить это интуиция, твои логические шизо цепочки ничего не доказывают, это пустой бред
Объясни в чём для индивида в симуляции разница между симулируемым миром и нет?
Его познание ограничено этой симуляции=>существование "симулятора" ему не осознать впринципе.
из этого следует, что ты просто пукнул никому не интересной, помимо шизов вроде тебя, информацией и встал в "горделивую позу больного шизофренией с бредовыми идеями величия™"
Какие то симуляции кому то горячо или холодно от этого?
удваиваю
Да не пизди, человеческий организм огромные нагрузки переносит, это в генах заложено. Если тебе хуево от куска мяса, то ты просто бракованный хули.
А то что ты жрешь рыбу на глубоком материке - мое сочувствие.
Морские гады это трупоеды и жрать эту хуйню это нужно быть нереальным долбаебом, жрать трупоеда - идиотизм, жрать тухлого трупоеда - тройной идиотизм.
Можно конечно раков и омаров заточить когда жрать нечего, но бля это такое себе, лучше поросенка съесть, это безопасней
Это ты пукнул, разница в том что тогда тут могут симулировать любой бред, а значит нет ничего фундаментального, чему можно верить, и доказать ничего нельзя
Вы вообще не задумывались какова причина вашей внутренней потребности в некой просветленности для чего это вам, какова цель, а я думаю ее нет, вам нужно чему то соответствовать, просто родителе своим дисфункциональным воспитанием внушили вам идею что вы должны соответствовать чему высшего сорта, иначе вы ничтожество и вас никто не примет и не полюбит, но нормального инструментария как добиваться своих целей они вам не положили, по этому вы мечетесь пытаясь найти золотую таблетку(решить экзистенциальный кризис) а когда вы понимаете что ничего не получается не работает вы пытаетесь объяснить все через несправедливость этого мира (blackpilll) и предрешенность вашей ничтожности.
да, но ни одного примера, помимо твоих фантазий этому нет.
пока что единственное, что мы можем регистрировать - это то, что всё подчиняется определённым закономерностям и "бреда" нет, а если он и появится, то встроится в существующую картину, ввиду того, что альтернативных вариантов нет, ввиду ограниченности сферы познания "симулиремых" людей.
таким образом, всё ещё нет никакой разницы между симулируемым миром и нет, ввиду того, что нельзя отличить одно от другого.
Просветление это состояние освобождения от страданий, к этому хотят прийти абсолютно все, или ты у нас особенный, любишь страдать и мучиться?
Таким образом, ты наукобот, если не понимаешь что все что ты видишь 100% симуляция, об этом даже вученые говорят, что на самом деле нет ни цветов, ни форм, это твой мозг создает такую картинку, без наблюдающего нет и наблюдаемого, пока ты спишь ты летаешь в другом мире, а этого мира для тебя не существует, ты не можешь выйти за рамки своего восприятия, исключнием наверное является только смерть, там все и поймешь скорее всего, все твои доказательства и константы существуют исключительно в твоей голове, ты сам живешь в своей голове, в своих иллюзорных мыслях, и что то тут собрался доказывать? Ищешь в этом сне какую то логику? Ее тут нет
А в чем причина твои страданий? В том что ты говяжий анус потребляешь? Я знаю о чем я говорю у меня расстройство личности. Дажев в будизме говорится что страдания в желаниях. Так вот вопрос в том от чего вы страдаете и чего вы желаете, и на сколько это все адекватно?
> яскозал ты ниправ, потому что я нафантазировал другое
слив засчитан, шиз, таблеточки
>алкоголя
бывает не пью по месяцу. Начинает накапливаться стресс и становлюсь натурально психованным. От всяких мыслей не могу отделаться, на всяком негативе, проблемах и т.д. Внешне я этого особо не проявляю, но пиздец всё равно.
>е освобождения от страданий
Дополню к прошлому пост, а что такое освобождение от страданий? не испытывать негативных эмоций? это просто невозможно.
Ты тоже нафантазировал и что, в том то и суть что у тебя нет ничего кроме субьективных переживаний и фантазий, может тебе это все сниться? И ты тут решил что то подаказывать, это тоже самое что пытаться определить какой формы вода, так что это тебе нужны таблетки
да-да, таблеточки помогут тебе понять суть, ты, главное, пей.
Не цепляться за них, так же как и за другие чувства.
>это просто невозможно.
Мнение "эксперта"
Ты сказал?
Ясно слился, аватаркоробот, программа зациклилась, про таблеточки выдает, бывает
Ну и как избежать негативных эмоций не убегая во всякие манямирки типа монастырей или хикканства?
таблеточки пей
->
Это хуйня называется подавление эмоций, если у тебя психические проблемы у тебя крыша отлетит еще сильней (будешь все время в хроническом стресе) а потом наченться тревожно депрессивное расстройство, свои эмоции нужно осознавать понимать что их вызывает (какие мысли и обстоятельства жизни) понимать адекватность всех этих реакций, и уметь адаптивно решать свои проблемы.
Если убегание в манямирок позволяет избежать негатива, то лучше убежать в него чем жить в реальности, но это мое мнение, гордый материалист конечно продолжить мужественно страдать, просто из приципа, зато он прогрессивный! (жаль всем похер)
всё ещё неясно, почему мне должна быть какая-то разница.
в чём отличие?
Хочет психосоматические заболевания и проблемы с психикой? вперед.
Разница в том что пока ты не выйдешь за границы своего субьективного восприятия, все твои доказательства пустой пук, вот когда выйдешь, станешь просветленный, охватишь своим разумом всю вселенную, тогда и приходи
Это не подавление а проживание эмоций не зацикливаясь на них. Если ты начинаешь зацикливаться на них, то они начинают довлеть над тобой, высасывая твою жизненную энергию психические силы и пока ты не разрешишь эту зацикленную ситуацию, она будет крутиться у тебя в голове и эти ситуации имеют свойства накапливаться, провоцируя срывы, неврозы и тд.
Это до поры до времени, в 30 лет окажеться что у тебя нет социальной адаптации ни уменей , а решаешь проблемы просто ибегая их, и твоя психика вообще пойдет по пизде.
Не согласен, суть не в избегании а в принятии и философии, принятии смерти прежде всего, если ты принял идею о том что ты в любой момент можешь покинуть этот мир, и вообще все временно и не особо важно, то мало что сможет вывести тебя из равновесия
так ты тоже моя фантазия, нафантазировал тебе спермы за щёчку, шизоид.
если ты прав, то мой главный аргумент - ты не прав. и всё
Манямир не резиновый.
Рано или поздно придётся закуситься раз на раз с реальностью, но не молодым и шутливым, а пожухшим и закостенелым.
А так урон от реальности можно научиться овнить, но страданий не избежать.
Я уже прочитал и написано сос мыслом, но тут надо вдумчиво посидеть и перечитать.
Это все очень круто но жизнь постоянно ставит все новые и новые проблемы если ты не можешь их решать и справляться с эмоциональным напряжением которо с ним связано, то никакие идеи о конечности смерти тебе не помогут, ты просто впадешь в апатию и депрессию.
Двачаю. В /б/ на прошлой неделе подобное уже вылезало
Мне похер на аргументы и доказательства, я никому ничего не доказываю и не претендую на истинность, я только предложил проверить слова древних йогов на своем опыте, потому что по другому их проверить не возможно, в силу невозможности прониктуть в чужое сознание, и почувствовать чужой субьективны опыт, ты же шизик сопротивляешься и говоришь Неть! Все можно праверить! Икспиременты! Ну живи дальше в своем маня мире мне похер
правда похоже на то.
хуя ты шерлок
Сажи лахтотреду. Даже пидорахам надо иногда есть мясо, а вы уёбки навязываете парашную хуйню по типу "индусы так ели и нам велели". Че дальше будете пропихивать? Срать при свечах в реку, потому что электричество и канализация нужны для партии Ким Чен Пыни?
всё, манямир треснул.
теперь он меня, орказывается, ни в чём не убеждал, и вообще, срался со мной пол треда, приводя попсовые концепции из сайфай, как всеуничтожающую критику, просто по приколу.
шизик, тебе не срамно? измельчали же двачеры
Помогут, ты просто забиваешь на все и спокойно ждешь смерти, как делают йоги и аскеты уже тысячи лет, это и есть истинная свобода и покой, отказаться от всего, быть сторонним наблюдателем, готовым уйти в любой момент
Мне похуй, я ем мясо и жру алкашку, мне до пизды, я не хочу философствовать, как говорил один мой препод, доктор физических наук: "все философы - пидоры". И я с ним согласен, идите нахуй
>Если ты начинаешь зацикливаться на них
Ты не можешь не зацикливаться на них если они тебя волнуют, ты можешь убеждать себя что проблемы нет, но она есть и через время она вернуться дав тебе по ебалу еще сильнее и ты будешь рыдать и кусать локти как маленькая девочка.
Да по приколу, хочешь проверяй не хочешь не проверяй дело твое, пойми просто что не все можно притащить в лабораторию и изучить, с сознанием уж точно так не выйдет, хотя какзалось бы, если у него материальная природа, то в чем проблема в него проникнуть? Вот и думай, шучу не надо думать, больше будешь понимать
Что будешь делать после того как мамка умрет йог аскет?
ебаный ты долбоёб.
ладно, сделаю тебе одолжение: перестану ссать тебе в рот. К тому же, ты и сам нормально справился
Планирую так же как этот йог пойти в лес и сидеть под деревом, если будет зима то даже лучше, меньше ждать
Да все не рвись школьник, вырастишь поймешь что все знать невозможно, даже маск твой любимый не все знает представляешь?
Фантазировать это класс!
>не можешь
Дзен буддисты с тобой не согласятся.
Чел, психиатрия очень молодая наука.
Хочу напомнить, что мыть руки научились где-то в веке 19-20, да и то, того венгерского акушера тамошние профессора предварительно с говном смешали и засмеяли.
Будет тебе сознание, но не скоро.
>Дзен буддисты
Это питухи которые живут у монастыря на шее, окей, ты на чей шеи собираешься жить?
очередной литр мочи себе в ротик.
ОСТАНОВИСЬ!
Согласен, такое сложно понять когда у тебя жена, личинка и ипотека, как писал один святой, материальные привязанности это как цепи что держат человека в этом мире, ничего наберешься мудрости за несколько воплощений, и все поймешь
>Будет тебе сознание
Науковеру так нельзя, пруфай что будет, а иначе это околонаука, и вообще анафему на тебя наложить.
Мудрости наберутся только черви которые твой фарш переработают, вообще класс вместо того что бы столкнуться с реальности верить в бредни древних шизов для дефенса манямира, класс вкуснятина!
Да мне тоже нравиться, очень приятно, удачи там дальше достигать "успеха" там в будущем, пока шизы просто чиллят уже сейчас
>живут у монастыря
Не обязательно, это обычные люди живущие своей жизнью в быту. Ты видимо с какими-нибудь бонавцами и подобными путаешь, которые обязаны жить при храме.
В Китае так чань буддизм сродни религии хотя это философия
Психиатрия, психотерапия это уже аккуратные шажки в сторону манипуляции сознанием.
Не говоря уж о том, что уже выявлены центры в мозгу отвечающие за вестибулярную координацию, зрение, обоняние, етц.
Полноценные инструменты для изучения мозга начали появляться совсем недавно, лет 50-60 это пшик на фоне того что от кариеса и аппендицита дохли тысячелетиями.
Всё будет, но не сразу.
Ничего тебя порвало, оказывается не все знает мамин всезнамус, ничего это нормально
> от кофе и кофеина вообще
Может мне ещё от жизни отказаться??? Тоже охуеть как сэкономлю.
и ещё один!
При чем тут мозг и координация? Когда научаться читать мысли и проникать в сознание? Видеть и чувстовать все тоже что и другой человек? Если еще даже само сознание не нашли, хотя изучили весь мозг
Развитие и движение вперёд очень редко происходит плавно, гладко, по прямой траектории, в открытом, беспрепятственном континууме. Чаще путь усеян точками – или скорее зонами, промежутками, обычно временны́ми, но иногда воспринимаемыми как пространственно-временные, – перехода, изменения, сдвига, перелома.
Такие промежутки принято называть кризисом. Кризисные ситуации проявляются на разных уровнях и в разных масштабах и могут быть вызваны как появлением чего-то нового, так и внезапным скачком давно зревшего старого, пересечением некоторой пороговой черты, преодолением уровня сопротивления, усилением неопределённости и хаоса.
Кризис полон опасностей, за ним – неизвестное, поэтому его естественные спутники – страх и тревога. Преломляясь сквозь призму психической конституции конкретного индивида, эти спутники часто интенсифицируются и вызывают реакции, затрудняющие эффективную проработку кризисных ситуаций и увеличивающие вероятность негативного исхода. Можно выделить пять самых общих и распространённых типов таких реакций:
1. Отрицание. Для многих само признание наличия кризиса – трудная и непомерная задача. Разновидности отрицания – игнорирование, неприятие, избегание, вытеснение и замещение. На кризис закрываются глаза; он отодвигается на задний план; человек ведёт себя так, как будто кризиса нет, либо активно отстаивает его невозможность, или же сосредоточивает внимание на чём-то другом, менее релевантном в настоящий момент. Однако важно различать автоматическое, рефлекторное отрицание в разных его проявлениях и стратегическое бездействие и выжидание в тех случаях, когда такой поход выглядит оптимальным и оправданным.
2. Ступор. Кризис может ошарашить и парализовать, сделать человека либо просто ригидным и бездеятельным, либо жёстко сопротивляющимся ходу событий, изменениям и возможностям разрешения ситуации.
3. Паника. Это, в определённом смысле, противоположность ступора, когда человек отнюдь не парализован, но его действия хаотичны, неконтролируемы, лишены цели и способны разве что случайно попасть в эффективное русло.
4. Апелляция к прошлому. При встрече с устрашающей или просто незнакомой ситуацией многим хочется, чтобы «всё было по-старому», чтобы «всего этого не было», чтобы «можно было вернуть прошлое». Любители копать глубже пытаются установить цепочку причинно-следственных связей, выяснить, когда же всё «пошло не так», а это может привести к поискам идеального состояния в очень отдалённом прошлом. Как следствие, такие люди либо уходят в мечтания о «светлом прошлом», либо пытаются его восстановить, воспроизвести, чтобы не оставить «тёмному будущему» и «тлетворному прогрессу» никаких шансов их поглотить или изменить. Они постоянно обращены назад и стремятся перепрыгнуть в неизбежно ускользающее прошлое, которое продолжает жить лишь в их воображении.
5. Упование на авторитет. В детстве проходить кризис нам помогали «могущественные взрослые». Однако многие, повзрослев, так и не научились брать на себя ответственность за свои поступки, самостоятельно принимать решения и действовать в условиях неопределённости. Они могут возлагать все надежды как на реальных людей, организации, государственные структуры, так и на вымышленных или идеализированных персонажей, «высшие силы», богов и т. д. Важно отметить, что во многих случаях обращение к реальному, доступному авторитету (медику, юристу, психотерапевту и пр.) является одним из эффективных шагов по разрешению кризисной ситуации, но следует всегда отдавать себе отчёт в том, что и выбор специалиста, и отношения с ним, и конечный исход зависят от вашей способности реалистично оценить ситуацию.
Как можно избавиться от таких неэффективных реакций или хотя бы их минимизировать? Первый шаг – это их выявление в ретроспективном материале, а также отслеживание в режиме реального времени методом самонаблюдения, интроспекции и самоанализа, для чего не обязательно ждать серьёзного кризиса, поскольку в повседневной жизни часто можно найти мелкие кризисные ситуации, на которые мы не всегда реагируем продуктивным образом.
За этим следует пошаговое изменение поведения и отношения: развитие умения признать существование кризиса, оценить его и при необходимости сосредоточить на нём внимание; проработка реакций ступора и паники путём вскрытия их психологической подоплёки и вырабатывания установки на стремление к осознанному поведению; признание необратимости и однонаправленности времени; принятие на себя ответственности за собственные действия и бездействие.
Только после этого можно претендовать на то, чтобы по-настоящему эффективно адаптироваться к кризису, чувствовать тенденции и включаться в «поток» кризисных процессов, а также принимать и применять на практике стратегические решения по выходу из возникшей ситуации и извлечению из неё пользы.
Такие промежутки принято называть кризисом. Кризисные ситуации проявляются на разных уровнях и в разных масштабах и могут быть вызваны как появлением чего-то нового, так и внезапным скачком давно зревшего старого, пересечением некоторой пороговой черты, преодолением уровня сопротивления, усилением неопределённости и хаоса.
Кризис полон опасностей, за ним – неизвестное, поэтому его естественные спутники – страх и тревога. Преломляясь сквозь призму психической конституции конкретного индивида, эти спутники часто интенсифицируются и вызывают реакции, затрудняющие эффективную проработку кризисных ситуаций и увеличивающие вероятность негативного исхода. Можно выделить пять самых общих и распространённых типов таких реакций:
1. Отрицание. Для многих само признание наличия кризиса – трудная и непомерная задача. Разновидности отрицания – игнорирование, неприятие, избегание, вытеснение и замещение. На кризис закрываются глаза; он отодвигается на задний план; человек ведёт себя так, как будто кризиса нет, либо активно отстаивает его невозможность, или же сосредоточивает внимание на чём-то другом, менее релевантном в настоящий момент. Однако важно различать автоматическое, рефлекторное отрицание в разных его проявлениях и стратегическое бездействие и выжидание в тех случаях, когда такой поход выглядит оптимальным и оправданным.
2. Ступор. Кризис может ошарашить и парализовать, сделать человека либо просто ригидным и бездеятельным, либо жёстко сопротивляющимся ходу событий, изменениям и возможностям разрешения ситуации.
3. Паника. Это, в определённом смысле, противоположность ступора, когда человек отнюдь не парализован, но его действия хаотичны, неконтролируемы, лишены цели и способны разве что случайно попасть в эффективное русло.
4. Апелляция к прошлому. При встрече с устрашающей или просто незнакомой ситуацией многим хочется, чтобы «всё было по-старому», чтобы «всего этого не было», чтобы «можно было вернуть прошлое». Любители копать глубже пытаются установить цепочку причинно-следственных связей, выяснить, когда же всё «пошло не так», а это может привести к поискам идеального состояния в очень отдалённом прошлом. Как следствие, такие люди либо уходят в мечтания о «светлом прошлом», либо пытаются его восстановить, воспроизвести, чтобы не оставить «тёмному будущему» и «тлетворному прогрессу» никаких шансов их поглотить или изменить. Они постоянно обращены назад и стремятся перепрыгнуть в неизбежно ускользающее прошлое, которое продолжает жить лишь в их воображении.
5. Упование на авторитет. В детстве проходить кризис нам помогали «могущественные взрослые». Однако многие, повзрослев, так и не научились брать на себя ответственность за свои поступки, самостоятельно принимать решения и действовать в условиях неопределённости. Они могут возлагать все надежды как на реальных людей, организации, государственные структуры, так и на вымышленных или идеализированных персонажей, «высшие силы», богов и т. д. Важно отметить, что во многих случаях обращение к реальному, доступному авторитету (медику, юристу, психотерапевту и пр.) является одним из эффективных шагов по разрешению кризисной ситуации, но следует всегда отдавать себе отчёт в том, что и выбор специалиста, и отношения с ним, и конечный исход зависят от вашей способности реалистично оценить ситуацию.
Как можно избавиться от таких неэффективных реакций или хотя бы их минимизировать? Первый шаг – это их выявление в ретроспективном материале, а также отслеживание в режиме реального времени методом самонаблюдения, интроспекции и самоанализа, для чего не обязательно ждать серьёзного кризиса, поскольку в повседневной жизни часто можно найти мелкие кризисные ситуации, на которые мы не всегда реагируем продуктивным образом.
За этим следует пошаговое изменение поведения и отношения: развитие умения признать существование кризиса, оценить его и при необходимости сосредоточить на нём внимание; проработка реакций ступора и паники путём вскрытия их психологической подоплёки и вырабатывания установки на стремление к осознанному поведению; признание необратимости и однонаправленности времени; принятие на себя ответственности за собственные действия и бездействие.
Только после этого можно претендовать на то, чтобы по-настоящему эффективно адаптироваться к кризису, чувствовать тенденции и включаться в «поток» кризисных процессов, а также принимать и применять на практике стратегические решения по выходу из возникшей ситуации и извлечению из неё пользы.
Хуета.
Летом решил худеть, так я отказался вообще практически от всей еды. В рационе остались только рис, капуста, морковка, яблоки и грейпфрут. Пил воду и зеленый чай. Ну и спортик конечно. Турнички брусья во дворе, плюс бег на стадионе полтора-два часа ежедневно и по вечерам прогулка по проспекту под музычку.
Похудел я конечно знатно, хотя преимущественно все же напалил мышц. А вот просветление сознания, вся эта хуйня, нихуя не поменялось. Я три месяца почти так жил.
Ну, с медицинской точки зрения это не так и ты полностью не прав
Но спорить с людьми, которые пытаются найти закономерность там, где ее нет, смысла нет, так как они до конца будут отстаивать свой бред
>При чем тут мозг и координация
Чел ты...
>Когда научаться читать мысли и проникать в сознание. Видеть и чувстовать все тоже что и другой человек?
Когда накопится достаточно информации и нужные технологии.
напомнить сколько лет люди месились острыми палками прежде чем перейти к пороху?
>Если еще даже само сознание не нашли, хотя изучили весь мозг
Мозг нихуя не полностью изучили, более того - пару лет назад открыли новый орган
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.belta.by/amp/kaleidoscope/view/novyj-organ-v-tele-cheloveka-411996-2020/&ved=2ahUKEwj3nrLwoK79AhUEDewKHSnoDp8QFnoECBIQBQ&usg=AOvVaw01AnNfv2qRTUUSs4wJg2sS
> "успеха"
Вот и нашли твой тригер пидорюндель
Чушь, все что больше нескольких строк, это бредятина, и засорение разума
какой ты идиот, нет слов
Как это не весь, подожди, вот ученые материалисты, такие крутые и всезнающие, разрезали мозг уже огромное количесство раз, а сознание там так и не нашли? Если бы оно имело материальную природу, очевидно оно бы присутствовало в мозге на материалньом уровне, но они все режут, все изучают, а найти не могут, одни нейроны и ток по ним бегает, куча проводов, а где там единое сознание и восприятие всех этих сигналов никто не понимает(и не поймет потому что его там нет)
Ты ведь мне даже не сможешь развернуть твое утверждение.
Здесь философско-научным языком написано то, на что дрочат твои йоги и религии мира, идиот.
Вы науковеры не понимаете что, духовное можно познать только через интуицию, 3й глаз, логика это нижний ограниченный уровень, она не совершенна, логикой руководствуются животные, интуицией боги, качайте третий глаз а не мысли, если хотите все знать, текстики это набор слов, каждый читающий воспримет по своему, а потому истины в них нет, одна иллюзия
Философы достаточно давно начали рефлексировать тот факт, что в основе восприятия, мышления и познания лежит способность различать и противопоставлять одно другому. Это понимание по-разному отражено в логике Аристотеля, дуализме Р. Декарта, антиномиях И. Канта, диалектике И. Фихте, Г. В.Ф. Гегеля и К. Маркса, структурной лингвистике Ф. де Соссюра, семиотике Ч. Пирса, структурной антропологии К. Леви-Стросса и пр.
Схожая ситуация обнаруживается в различных сакральных доктринах, наиболее наглядно – в зороастризме, христианстве, даосизме и даже адвайта-веданте, которая к недвойственности приходит через постулирование – пусть и иллюзорных – противоположностей. Противоположности иногда стремятся «примирять» или «уравновешивать» – с помощью либо логического синтеза, либо суггестивных, имагинативных и медитативных техник, результатом которых может стать субъективный мистический опыт единства и «недвойственности».
На гносеологическом уровне наличие «диалектических» (в широком смысле) процессов, играющих важнейшую роль в развитии и функционировании человеческой психики, серьёзных сомнений не вызывает. Однако совсем другая картина рисуется на уровне онтологии. Мир, построенный на борьбе и взаимодействии противоположностей, во многом обусловлен проекциями на бытие свойств человеческой психики.
Возможен и другой подход, который в философии гораздо менее разработан, – когда акцентируются не противоположности, а неуловимое «между», метафизический промежуток, разделяющий оппозиции, корень различия, нечто не являющееся «третьим», а всегда остающееся «между». В определённом ракурсе сюда можно отнести концепцию «бытия-между» («inter-esse» С. Кьеркегора, «дифферанс» Ж. Деррида).
Здесь возможно множество разветвлений, способных увести от темы противоположностей как таковых, вплоть до поиска мистических аналогий, поэтому отметим лишь, что и это «между» по-разному мыслится на уровнях языка и мышления, физики и метафизики. Например, уже в разрезе одной лишь физики воспринимаемое различие, промежуток между объектами, будет неодинаковым на макроуровне (непосредственно доступном органам чувств) и квантовом уровне.
Поэтому важно поставить ряд вопросов. Насколько адекватно человеческая психика отражает реальность? Всегда ли это отражение одинаково, и если нет, то как происходит его развитие? Если отражение не совсем точное, то существует ли хотя бы постоянная гомогенность между субъективной и объективной реальностью? Каково происхождение противоположностей в человеческом мышлении? Действительно ли бытие есть не что иное, как плацдарм борьбы противоположностей? Если да, то каково происхождение этих объективных противоположностей?
В рамках интересующей нас темы мы можем отталкиваться от того, что:
а) восприятие зависит от физических свойств органов чувств и от психических процессов, преобразующих поступающие сигналы в субъективное содержимое, а следовательно, невозможно априори утверждать точное, неискажённое соответствие последнего внешней действительности;
б) восприятие может меняться в процессе как видовой, так и индивидуальной эволюции, а также в разных состояниях сознания, что, опять же, не даёт возможности говорить о тождестве мира и его отражения.
Схожая ситуация обнаруживается в различных сакральных доктринах, наиболее наглядно – в зороастризме, христианстве, даосизме и даже адвайта-веданте, которая к недвойственности приходит через постулирование – пусть и иллюзорных – противоположностей. Противоположности иногда стремятся «примирять» или «уравновешивать» – с помощью либо логического синтеза, либо суггестивных, имагинативных и медитативных техник, результатом которых может стать субъективный мистический опыт единства и «недвойственности».
На гносеологическом уровне наличие «диалектических» (в широком смысле) процессов, играющих важнейшую роль в развитии и функционировании человеческой психики, серьёзных сомнений не вызывает. Однако совсем другая картина рисуется на уровне онтологии. Мир, построенный на борьбе и взаимодействии противоположностей, во многом обусловлен проекциями на бытие свойств человеческой психики.
Возможен и другой подход, который в философии гораздо менее разработан, – когда акцентируются не противоположности, а неуловимое «между», метафизический промежуток, разделяющий оппозиции, корень различия, нечто не являющееся «третьим», а всегда остающееся «между». В определённом ракурсе сюда можно отнести концепцию «бытия-между» («inter-esse» С. Кьеркегора, «дифферанс» Ж. Деррида).
Здесь возможно множество разветвлений, способных увести от темы противоположностей как таковых, вплоть до поиска мистических аналогий, поэтому отметим лишь, что и это «между» по-разному мыслится на уровнях языка и мышления, физики и метафизики. Например, уже в разрезе одной лишь физики воспринимаемое различие, промежуток между объектами, будет неодинаковым на макроуровне (непосредственно доступном органам чувств) и квантовом уровне.
Поэтому важно поставить ряд вопросов. Насколько адекватно человеческая психика отражает реальность? Всегда ли это отражение одинаково, и если нет, то как происходит его развитие? Если отражение не совсем точное, то существует ли хотя бы постоянная гомогенность между субъективной и объективной реальностью? Каково происхождение противоположностей в человеческом мышлении? Действительно ли бытие есть не что иное, как плацдарм борьбы противоположностей? Если да, то каково происхождение этих объективных противоположностей?
В рамках интересующей нас темы мы можем отталкиваться от того, что:
а) восприятие зависит от физических свойств органов чувств и от психических процессов, преобразующих поступающие сигналы в субъективное содержимое, а следовательно, невозможно априори утверждать точное, неискажённое соответствие последнего внешней действительности;
б) восприятие может меняться в процессе как видовой, так и индивидуальной эволюции, а также в разных состояниях сознания, что, опять же, не даёт возможности говорить о тождестве мира и его отражения.
Очевидно, что на онтогенетическом уровне становлению дуалистического мышления способствуют социальные факторы: способность различать «я» и «не-я», «своё» и «чужое», «можно» и «нельзя», «хорошее» и «плохое» крайне важна для выживания в человеческом обществе. Что касается филогенетического уровня, то можно предположить, что в процессе становления человеческого мышления важнейшую роль в развитии представлений о противоположностях играло осмысление прямого взаимодействия с окружающим миром, которое, главным образом, проявлялось в борьбе за выживание, в столкновении людей друг с другом и с другими видами и т.д. Отсюда идеальная пара противоположностей – две столкнувшиеся лбами равные силы, пребывающие в бесконечной борьбе (примером может служить оппозиция света и тьмы в психическом модусе, но не в плоскости физики, где тьма есть всего лишь отсутствие света).
Кроме того, противоположностями могут мыслиться и такие же симметричные, но разнонаправленные пары, и асимметричные (например, большое и малое). Важно также различать оппозиции субъект-объектные, когда воспринимающий субъект видит себя одной из сторон оппозиции (я/ты, я/другие, я/мир), и объект-объектные, когда противопоставляются два независимых объекта и субъект не отождествляет себя ни с одним из них. Уже здесь мы видим роль субъекта в определении противоположностей как таковых, которое помогает ему структурировать и понимать мир. Но каковы отношения этих противоположностей вне человеческого мышления, и, главное, что их делает таковыми?
В идеалистических онтологиях всё просто: абсолютное единство/дух/идея разделяется надвое, либо самоотражается, или же бытие отделяется от небытия, и дальше этот процесс продолжается, производя всё разнообразие мира. Но анализ такого процесса в идеальной форме (в отличие от китайской, индуистской, каббалистической и других версий, где он уже усложнён и дополнен доктринальными объяснениями того, почему и как всё происходит), попытка проследить, как же из первой пары противоположностей развивается мир в каждом из вариантов (включая разделение изначального единства на равные, тождественные или нетождественные ему, или на две разные и противоположные сущности) обнажает уязвимость и противоречивость такой схемы.
Всё сводится к тому, что изначальное единство или первичная диада должны априори заключать в себе некоторое множество сущностей, либо набор сил или «законов», определяющих дальнейшее разделение, группирование и развитие сущностей. Следовательно, и единство, и противоположности в такой перспективе являются абстракциями. То есть, как некое единство, целостность, систему и т.п. можно рассматривать любую совокупность элементов, сущностей и отношений, включая вселенную, мультивселенную, бытие и даже единство бытия и небытия, но это будет абстрактное единство, заключающее в себе множество и единства низшего порядка и могущее быть включенным в единство высшего порядка. Отказавшись от подобных построений, нам остаётся обратиться к самому миру и тому, что, преломляясь в нашем сознании, видится нами как противоположности.
Уже должно быть ясно, что подавляющее большинство противоположностей в нашем мышлении – это культурные условности или языковые конструкты. Среди них есть как те, которые уходят корнями в наблюдение природных явлений (к примеру, чередование дня и ночи превратилось в борьбу света и тьмы, хотя на самом деле день и ночь переходят друг в друга плавно, через утро и вечер, и в зависимости от угла между солнцем и земной поверхностью сутки можно разделить на сколько угодно частей; точно так же «враждебные» отношения воды и огня преломились в борьбе двух первостихий, хотя в действительности огонь и вода состоят в не менее враждебных отношениях и с другими субстанциями) или основываются на интуитивном восприятии контраста и/или борьбы, так и исторически более поздние интеллектуальные оппозиции, не имеющие прямых соответствий в материальном мире.
Продолжая анализ мыслимых противоположностей, отсеяв чисто культурные и условные, можно сгруппировать остальные по их существенным качествам и выявить базовые пары, несводимые ни к каким другим. Например, очевидно, что такие пары, как большой/малый, тяжёлый/лёгкий, высокий/низкий, широкий/узкий и т.п., можно свести к абстрактной паре более/менее. Если работу проделать основательно, то таких пар останется не больше, чем полдесятка. Есть смысл рассмотреть следующие значимые пары:
1. Мужское/женское. Многие считают её одной из наиболее «естественных» пар противоположностей, пусть даже признавая, что она не является универсальной, и что она свойственна не всем живым существам. В её основе лежит наличие в природе двух типов половых клеток. Однако само по себе наличие двух типов чего бы то ни было, даже если они выполняют взаимодополняющие функции в каком-то аспекте бытия (в данном случае в размножении), не даёт оснований рассматривать их как противоположные друг другу, а не как уникальные и самостоятельные сущности. С помощью небольшого напряжения воображения можно представить, что природа могла не ограничиваться путём наименьшего сопротивления и пойти дальше, произведя третий тип. В случае половых клеток этого не произошло, однако можно найти достаточно примеров большего разнообразия, где произвести разделение на две противоположные группы не так просто, а значит, такое разделение нельзя считать чем-то априори заданным и само собой разумеющимся.
2. Бытие/небытие. К этой паре можно свести целый ряд противоположностей типа «что-то и его отсутствие». Может ли что-то быть противоположным ничему (тому, чего нет) – очень тонкий вопрос, однако мы видим, что наша психика способна преломлять ничто в нечто или даже создавать абстрактную противоположность для чего угодно.
3. Противоположные направления. Здесь мы отталкиваемся от того принципа, что при движении в любом направлении всегда есть противоположное. К этому типу сводятся как собственно направления (вперёд/назад, вверх/вниз), так и притяжение и отталкивание (в том числе в психической плоскости – да/нет, за/против) и противоположности типа более/менее, где производится отсчёт в противоположных направлениях от некой (не всегда уловимой) точки.
Углублённый анализ этого типа противоположностей ведёт к целому ряду линий метафизического поиска. Например, необходимо понимать, что визуализация противоположных направлений в понятиях евклидовых прямых линий и перпендикулярных плоскостей – это такая же абстракция и идеализация; то же касается и векторов, к которым неизбежно приходим при рассмотрении движения и направлений. Движение в противоположных направлениях в ортогональном пространстве – бесконечное удаление, а по сферической поверхности – устремление к точке встречи, а следовательно, в противоположности направлений нужно искать более глубокий смысл, чем чисто математический. Интересно также рассмотрение в этом контексте роли времени: понятие движения и направления немыслимо без времени и некоторой «памяти времени», иначе мы всегда будем иметь бесконечное множество возможных «противоположных» направлений; само время всегда направлено от прошлого к будущему, двигаться в противоположном направлении мы можем лишь в воображении, да и то очень условно.
Мыслить, воспринимать, познавать – то есть оперировать на более высоком уровне, чем инстинкты и рефлексы, – значит структурировать, упорядочивать, группировать, разделять и соизмерять сложность окружающего мира. Развитие этих способностей начинается с простейшей операции – выделения двойственностей, противопоставления «я» и «не-я» и т.д. Пары противоположностей – это одна из первейших абстракций в эволюции психики, которая закрепляется в мышлении, языке, культуре, вследствие чего воспринимается как данность и не рефлексируется. Указанный выше путь рефлексивного анализа противоположностей, поиска их истоков в мышлении и окружающей действительности, даёт возможность выйти за пределы как «двойственной», «диалектической», так и «недвойственной» картин мира и попытаться по-новому взглянуть на сложность и метаморфозы и взаимодействия её элементов и их сочетаний.
Когда не ешь достаточно калорий, становишься просто вялым и сонным, и ничего не хочется делать, кроме как фантазировать. Мб для жирухов это актуально, для чела с нормальным весом это не полезно точно.
Никто это бредоту читать не будет, тупое словоблудие, тот кто это чушь писал вообще не имел понятия что такое философия и зачем она нужна
>Как это не весь, подожди, вот ученые материалисты, такие крутые и всезнающие
Тебе такого никакой профессор не скажет, что он скажет.
>разрезали мозг уже огромное количесство раз
Отпрепарировать мозг это одно, физиология мозга это второе, гистологический уровень это третье.
Я надеюсь, что ты подменяешь понятия, а не тупой.
>Если бы оно имело материальную природу, очевидно оно бы присутствовало в мозге на материалньом уровне
Чем тебе нейроны и химико-электрические связи не материальный уровень?
> а где там единое сознание и восприятие всех этих сигналов никто не понимает(и не поймет потому что его там нет)
Психиатрия очень молодая наука.
Утверждать подобное - говорить в 14 веке что гром-палки это волшебство и такого никогда не будет.
А так карательная психиатрия уже косвенно обозначила связанность мозга с бренной тушей, когда лоботомированные становились смешариками, например.
>что он всё знает
Фикс
я запрещаю срать
ауф
Школьник, спокойно
Ты долбаеб даже в йоге не разбираешься, которой весь тред срешь.
Молодая наука, психиатрия, будет в будущем, ясно ты поясни почему ты сейчас в это свято веришь? Доказательств то нет? И где в химии и нейронах единый воспринимающий центр? Лоботомия нчего не доказывает, потому что воспрятие как было так и осталось, а уровень интеллекта/характер/личность и прочее к самому по себе восприятию отношения не имеют
В этом месяце у меня обнаружили язвенный колит, хотя прежде я очень строго относился к потреблению сахаров и джанкфудов, но теперь еще пришлось исключать и всё жирное, мучное, молочное и всё прочее, питаюсь пока супами/рисами.
Есть в этом что-то, но я не уверен, так как подозреваю себя на БАР и может сейчас период просто совпал, так-как до этого дико депрессовал а сейчас я и из ридонли уже как пару дней вышел и отписываю в интересные треды.
Вполне реально, особенно когда дело касается крайностей где среднестат анон упивается собственным гедонизмом с кофейками и энергосами. Сколько живу и сколько наблюдаю за всякими практиками, советами и всем таким -во всем из ветки выводов всегда встречается именно мера, которая чаще далека от радикальности
Йога это очищение сознания, для этого не нужно писать и читать диссертации, это науковерам делать нечего, скучно, вот и несут бред, сами не зная о чем говорят, пусть попрактикуют сначало хотябы
>Психиатрия очень молодая наука.
Основа нынешнего научного прогресса по большей части состоит из молодых частей тех или иных наук, большая часть истории новука подавлялась фундаменталистами и большая часть так и осталась пуками в лужу которые максимум годились или на проверку, или на дальнейшее ее развитие уже приблизительно к современности, которые уже ставили их на ноги и получалось что-то дельное.
Да это ясно, просто чем чище и проще пища, тем чище будет сознание, вон, Серафим саровский 3 года одну траву ел, йоги всякие вегетарианцы, да и вообще это база, я по себе знаю, если ешь одни каши и хлеб сознание чистое, только поем рыбы или чего нибудь острого, опять затуманивается, появляется подавленость, для тела это может и вредно, одну траву есть, но для духа это польза, баланс, а что полезно телу то вредно духу, плоть и дух всегда в борьбе
Чел, ты просто глупый или малолетний троль, который даже не селен в аргументы.
>почему ты сейчас в это свято веришь
Не верую, а предполагаю.
Как минимум, если выбрасывать тезис, то будь сознание человека отделено от тела, то после травмирования мозга люди не становились бы дурачками. Или становились, но сугубо при травме "принимающей антенны".
Не говоря уже про всякие гипертиреозы, что весьма существенно влияют на сознание, хотя всего-то гормон щитовидной железы где-то в шее.
Будут основания полагать, а то и пруфы, что сознание нематериально - будем думать, а то и вовсе перекрашусь. А так слишком много взаимосвязи между оболочкой тела, гормонами и конечным результатом.
Бля всю эту индусскую хуиту придумали богатые индусы для нищих индусов коих там большинство, что бы те не выебывались а жрали рис с коровьими лепешками и верили что так они просветляются пока богатые индусы наваливают мяско священных коров. Что то в этом духе
Какие аргументы школьник? Иди читай дальше свое бредни, тебе видимо задали на урок, к йоге это отношения не имеет, йога это практика а не теория
Я тебе говорю, между восприятием таракана, дурачка, пьяного, и ученого гения нет никакой разницы, восприятие само по себе у всех одинаковое и не имеет никаких характеристик, это как зеркало, только отражает эти характеристики, а интеллект/эмоции/личность/мысли и прочее, это наслоения на этом восприятии, которое имеет нематериальную природу
Школьник, спокойно, тебе рано еще о таком думать, иди поносенкова посмотри и погыгыкай
Тем не менее.
Микрошажки и выявленные последовательности в определённых направлениях на протяжении сотен лет это лучше, чем вкатываться с нуля.
Не говоря уж о том, что и сейчас нет всех необходимых инструментов и данных для полного исследования мозга и в истории психиатрии лет через 100-200 это время будет называться каким-нибудь средневековьем/ренессансом, когда вроде и правильный путь, но всё ещё мракобесы с обосранными жопами.
Ясно, расходимся, оп малолетний долбаеб, не могущий в аргументы и о йоге знает на уровне "ну есть там третий глаз которого на деле нету конечно
Давай поведай, о своих йогичиских практиках, а я как последователь дзогчен посмотрю на них.
>между восприятием таракана, дурачка, пьяного, и ученого гения нет никакой разницы
Ты сейчас пиздец хуйню несёшь.
Или ты про работу сенсорных органов? Ну так они и не являются сознанием.
>интеллект/эмоции/личность/мысли и прочее, это наслоения на этом восприятии, которое имеет нематериальную природу
Ты про сенсорную информацию говоришь, дурень.
Сознание это когда ты видишь конфетку и слюни не выделяются, ибо ненавидишь шоколад и вообще надо худеть. А кто-то ждать дождаться не может её отведать и весь рот полон слюней.
Ясно, очередной толстый траль, расходись
Третий глаз эта крута
Сознание, это чистое восприятие само по себе, когда нет мыслей, эмоций и желаний, это хорошо видно в медитации, что никакой личности нет, ничего нет, все иллюзия, а есть только само восприятие, вечно воспринимающее, его и зовут Бог, абсолют, есть только он, и он это ты, просто в оболочке материи, я же говорю это невозможно понять примитивной новука-логикой, это можно только лично увидеть на своем опыте, внутри своего сознания, а думать можно что угодно, в мыслях нет истины, это иллюзия, круги на воде, они только искажают реальность, поэтому тем кто идет по пути мыслей и логики никогда не постичь природу реальности, они тольоко сильнее ее искажают
Чел пару книг прочитал и решил троллить сосач, не владея даже базовыми знаниями, мда....
или что скорее всего откуда-то цитаты выдергивает, даже не особо понимая их сути
Нет это чисто мои мысли, и я некого не троллю, и никакие знания для этого не нужны, наоборот чтобы познать истину нужно отбросить все мысли, и тогда истина станет очевидной
Какая-то шизофазичная поебень, даже если нихуя не делать, то по прежнему остаётся получение и обработка информации через тактильные ощущения и не только. Вот и вместо мыслей во время медитации обрабатываешь сигналы от мышц, от тела, етц.
Хотя то, что через призму человека объективной картины не увидеть это база. Но для того и существуют цифры и всякие международные единицы измерения чтоб всю миллиардную стаю додиков привести к общему знаменателю и вывести на продуктивный диалог.
Хочешь оставаться невеждой, жри своё мясо.
Ну сиди дальше высчитывай, думай, просчитывай, напрягайся, тебе никто не запрещает, только это еще никого счастливым не сделало, в отличии от медитации
А почему не молитва? Знал истово верующих и им тоже заебись было.
Короче похуй, чем бы дитя не тешилось.
Жрал всякий трешак, потом начал худеть и год питался строго по ПП с дефицитом калорий. Изменений в сознании не ощутил. Разве что в начале злой ходили из за постоянного чувства голода.
Заметил изменение в сознании когда начал учить что то новое для себя. Так что не ебите мозги и не ведитесь на идеалистическую поеботину. Если нужно прокачать мозги, то надо работать мозгом, а не желудком
Войтишник, ты же робот, конечно ты ничего не заметил
Чел, ты банально не можешь воспринять информацию о не двойственности, которая лежит в основе чань буддизма (ин и янь и тело дао), как и остальных религиях и учениях и ты мне сейчас будешь накидывать о каком-то своем просветлении.
>Короче похуй, чем бы дитя не тешилось.
Лучше быть дурачком и тешится, чем быть умным и страдать
Солдатам Вооруженных сил Украины (ВСУ) не следует гибнуть за свое правительство, которое не ценит их жизни, и отправляться прямиком в «мясорубку». Об этом заявил ветеран армии США и писатель из Хьюстона Ноктис Дрейвен на своей странице в Twitter.
Это ты думаешь что эти буковки являются какой то информацией, инормацию о недвойственности можно только на своем опыте получить, то что ты там вычитал и зазубрил, ни о каком духовном опыте и реальном знании не говорит
Конечно, я же не грежу о том что я не такой как все это быдло и не внушаю себе херни которой не существует.
Потому что молитва нужна, чтобы уводить ум от потока мысли, медитация на пустоту безмыслие это следующий уровень в котором моячет брешь просветления, как-то так.
Ну да.
Уход в манямир это определённо позиция сильного физически и духовного человека.
В таком случае я тоже буддист, до 15 лет крепко ушедший в эскапизм и потом начавший превозмогать, ибо тупиковый путь.
>отказаться на пару недель от мяса/рыбы/алкоголя/мазика и другой тяжелой пищи, есть фрукты и каши, через несколько дней будет видна разница, сознание просветляется, тянет на духовность и философию, человек становиться уравновешенным, пропадает страх, гнев, депрессия, и сильные желания
Это не совсем так работает. Ты можешь быть веганом, но при этом редкостным мудаком и ублюдком. А можешь есть мясо и быть святым. Алкоголь, правда, хуйня, не советую пить, но переходить на овощи-фрукты для большинства людей бесполезно, они просто станут хилыми и слабоумными.
Нет, это немного не так работает. Пища может воздействовать на сознание. Например, сладкая пища вызывает радость, пища с таурином бодрость и т.д. Вместо магии, лучше изучай медицину, химию и кулинарию.
И ты мне конечно сейчас поведаешь о своем практическом опыте...
В данном случае опрос других людей это и есть сборник баек, т.е. ни о какой доказательной науке тут речи не идёт.
В чем смысл мне себе что то внушать, и на основании этого отказываться от вкусной пищи? В этом нет твой любимой логики, науковер, человек скорее наоборот склонен внушать себе что все нормально и ничего там нет, лишь бы кайфовать дальше
Молочные продукты, кстати, быстро скатывают сознание на животный уровень, прямо как мясо, но не так резко и быстро. Ёбните стакан молока или кефира и через час будете тупой как собака.
Два чаю этому брахману, всегда проигрываю с шоколадных, которые пытаются учить белых людей знаниям, которые белые люди же шоколадным и выдали в своё время. Просто смех.
Я так вижу, ты на своих кашах уже на уровне собаки.
Не ем каши, кстати, бесполезная хуйня.
>позиция сильного физически и духовного человека.
Ну молодец, сильный, умный, успешный, жаль что всем похер, а я буду тупой и слабый, да думай как хочешь в принципе, но зато со спокойным разумом, я уж проживу без общественного одобрения
>Нет, это немного не так работает
Ну ты то знаешь как что работает, ты то у мамы всезнамус
Возможно потому что туда сейчас всякую химию сыпят, антибиотики, так что да, промышленную молочку можно отнести к вредному
>я уж проживу без общественного одобрения
Не проживёшь, общественное одобрение это не какая-то там абстракция или идея, общественное в тебе зашито биологически, гормонами, да даже тем же блуждающим нервом, ты просто пытаешься подавить естество, но дисбаланс гормонов и тот же похеренный блуждающий нерв ни к чему хорошему не приведёт, депрессия, апатия и прочая ебота и это только что касается психики.
Поверхностно знаю. Поэтому предлагаю пересесть с волшебства на науку.
Да как-то поебать на чужое мнение, даже не думал об этом. И что странно, так это что тебе на это должно быть похуй, а не наоборот. Хейтеры есть у всех, с того же Далай-ламы китайцы срут кирпичами, хотя казалось бы.
А так чем бы дитя не тешилось.
>Сознание, это чистое восприятие само по себе, когда нет мыслей, эмоций и желаний, это хорошо видно в медитации, что никакой личности нет, ничего нет, все иллюзия, а есть только само восприятие, вечно воспринимающее, его и зовут Бог, абсолют, есть только он, и он это ты, просто в оболочке материи
Ого, я вижу ты тоже это понял. Что употреблял?
Сколько же всего ты не знаешь, бедный науковер, даже жаль тебя расстраивать, все зашито только в твоей голове, все эти понятия про общество, абстракции, нервы, подавления это просто твои мысли, а ты в них свято веришь, в эти иллюзии
Не факт что магия ошибается а навука во всем права, ты просто веришь в то что тебе больше нравиться, в то что модно
Скинь ссыль на группу из скрина?
Ничего, очищал разум от мыслей
Ты больше на скудоумного похож, чем на просветленного, я даже уже практически сострадать тебе начинаю.
Бытие познается через диалог с ним, то есть через поступки, если ты тупой и слабый, то неспособен на диалог с бытием, если ты не способен на диалог, то не сможешь обеспечить себя и не говоря уже про семью сдохнешь в нищете где-нибудь под мостом.
Я, блядь, даже не знаю зачем вовлекаюсь в эту бессмысленную игру майи и трачу на тебя свое время.
Йог как раз стремиться к покою, чтобы ему было все равно где сдохнуть, хоть под мостом, хоть где то еще, это и есть непривязанность к миру, но если ты мирянин и у тебя семья, тебе о таком еще рано думать
Фаербол скастуй.
Школьник, тебе кто сказал что магия это про фаерболы? Иди лучше дальше играй в вов, плиз
А про что? Про то, как цыганки аваду кедавру в тайне колдуют?
ахаха шкальник)
Пустота это не конечная цель йоги, деб
Ты лучше со своими когнитивными искажениями поработай, йог мамкин.
Если тебя заколоть галоперидолом ты будешь мычать как животное, в отличии от твоих шизотеорий наука сделала столько, что благодаря ей ты всю эту хуйню тут пишешь, благодаря ей люди живут дольше, благодаря науке люди способны преодолевать своё невежество. Но только пиздуны типа тебя находятся в отрицании достижений, предпочитая всякий бред про счастье в медитации и прочую абсолютно абстрактную поебень которая работает только на уровне аутотренинга. Ты хоть дофаминовую теорию шизофрении прочитай и пойми что счастье принципиально недостижимо из-за той же дофаминовой системы, просто пойми хоть чуть чуть как она работает и если ты думаешь что можешь управлять гормональной системой в своей медитации чтобы быть всегда счастливым, расстрою тебя, система тут умнее всех дураков медитаторов что пытаются быть постоянно счастливыми либо постоянно спокойными, ровно как и наркоманы которые пытаются взломать систему чит-кодом, это не работает, вернее работает только приводит к печальным последствиям всем любителям хакнуть в поисках постоянно счастья по собственному желанию. И это только что касается всего одного гормона. Пока ты паришь себе мозги хуетой, любой нормальный психиатр тебе скажет что быть недовольным это и есть нормальное состояние человека, хотя до этого можно допереть и без всяких психиатров.
Я кстати практиковал медитацию, так как это хорошее средство для развития внимательности и только, вся эта ебота которую обещает Будда типа шести высших познаний, это бред в который веришь ты, хочешь ходить по воде и телепортироваться.
О чем с тобой говорить? Татушку набил? В барбер сгонял? Подвороты сделал? Все можешь идти дальше тик ток листать
Тогда какая, давай просвети, может захват мира?
Нет. Кстати, а у тебя есть высшее образование? Ну, имеется ввиду техническое или медицинское.
>это не работает, вернее работает только приводит к печальным последствиям всем любителям хакнуть в поисках постоянно счастья по собственному желанию. И это только что касается всего одного гормона
Пхпхахаха, давай живи дальше в своем манямире, ты так ничего и не понял наукобес, смысл в том чтобы достичь покоя и а не счастья как эмоции, конечно постоянная эмоция невозможна, суть в том чтобы как раз избавиться от эмоций, и позитивных и негативных, нет счастья равного покою, иди дальше беги за дофамином и считай недовольство нормальным состоянием, верь на слово этим шизам в белых халатах, они же вученые все таки!
О еще один нормик считающий вышку показателем ума, все давай, пока, с тобой реално говорить не о чем
Вышка как минимум показывает знания. Так есть вышка то? Если нет, то какие книжки по химии, физике, биологии и медицине ты прочитал? Ну, кроме школьных.
>Вышка как минимум показывает знания
>книжки
Так какие у тебя знания, жокир?
Поехавший, благодаря вышке и книжкам ты знаешь об этом мире все? Вот когда будешь знать все тогда и приходи говорить что ничего сверхестественного не существует
У тебя нет никаких знаний, тот бред которым тебя накачали это пустое мозгозабивание а не знания, знание можно получить только лично, то что ты там вычитал в книже и поверил в это ни о чем не говорит
> благодаря вышке и книжкам ты знаешь об этом мире все
Нет, не все. В той же физике сейчас есть куда развиваться.
> Вот когда будешь знать все тогда и приходи говорить что ничего сверхестественного не существует
Так это ты должен показывать, что что-то сверхъестественное существует. Бтв докажешь, что твою мать не ебало 5 негров?
Ты, наверно, и в теории заговора веришь? На лицо магическое мышление, свойственное людям с низким интеллектом или недостаточной образованностью.
Я ничего и не утверждаю, написано же в оп посте, что это возможно проверить только на своем опыте, тебя что не научили читать в институте?
>Ты, наверно, и в теории заговора веришь? На лицо магическое мышление, свойственное людям с низким интеллектом или недостаточной образованностью.
Все по методичке, по шаблону, молодец бот, хорошо тебя промыли
Так об этом никто ни в школах, ни в универах не учит. Я самостоятельно об этом читал. Но я согласен с теми высказываниями. Даже на моем личном опыте, магическое мышление было далеко не у образованных людей.
>Я читал
Ты понимаешь что ты такой же верун, просто ты веришь в новуку, потому что она для тебя авторитет, у тебя в голове шаблон, что раз вученые изобрели коплюхтеры, то они то уж точно все знают и понимают, ум и мудрость это разные вещи, мудрость ведет к счастью и покою, а к чему тебя привели твои книжки? Ну хорошо ты знаешь, молодец, ты умный, что дальше? Ты чувтвуешь себя счастливым человеком благодаря этим знаниям?
В. И. Ленин писал: "Архивысокомерно называть антинаучные вредные суеверия магией. Говоря словами того же Христоса, это чушь и волшебство".
Навука, это не нечто авторитарное, которое не может подвергаться сомнению. Не путай с магией.
> Ты чувтвуешь себя счастливым человеком благодаря этим знаниям?
Мне было интересно во время чтения книг и статей, я получил удовольствие, я могу встречь в срач на харкаче по этим темам. Так что да, я чувсвую себя счастливым, благодаря этим знаниям.
Я тоже могу что угодно написать, ленин убил миллионы, я не думаю что он может сказать что то хорошее
Членин, конечно, пидорас и хуесос, но вредные антинаучные суеверия, действительно необходимо забыть и оставить на свалке истории и культуры.
Ну я же тебе говорю, духовность это другая мерность, наука туда залезть не сможет, духовность воспринимается через интуицию а не логику и анализ, духовный опыт можно получить только лично, есть учения, хочешь проверить их истинность, следуй им, другого варианта нет, вученых такое не утраивает, они думают что истинность чего либо можно определить только если это зафиксировано в лаборатории, а если что то там не фиксируется значит его и нет, ну верьте в эти сказки шизов дальше вместо того чтобы убедиться самому, что я могу сказать
> они думают что истинность чего либо можно определить только если это зафиксировано в лаборатории
Все верно.
> а если что то там не фиксируется значит его и нет
Почему еще никто не получил премию Гудини?
Ты скозал? Откуда тебе знать как будет лучше, чсв науковеров конечно как всегда размером с галактику, и все то он знает, что надо а что нет
Еще древние йоги обнаружили пища воздействует на сознание, это легко проверить на себе, отказаться на пару недель от мяса/рыбы/алкоголя/мазика и другой тяжелой пищи, есть фрукты и каши, через несколько дней будет видна разница, сознание просветляется, тянет на духовность и философию, человек становиться уравновешенным, пропадает страх, гнев, депрессия, и сильные желания, всем науковерующим требующим пруфы, это можно проверить только на своем опыте, современная примитивная наука не может обьясить такое, и врядли вообще когда то сможет, так что если хотите пруфы, поставьте эксперимент на себе