А с каких это пор в свободной стране аналитику и эксперту запрещено продавать автомобильные страховки?
Так у нас пол двоща экспертов с образованием церковно- приходской
поцретическим пидорахам для лизания ануса и такой иксперт сойдет. собственные мартышки типа коротенко еще хуже.
Потемкинские Эксперт. Впрочем ничего нового. Продолжаем наблюдение за погружением.
И когда нас будут приглашать на первый анал тележить за геополитику?
Никогда не понимал этой хуйни: люто ненавидят и во всех бедах ругают запад, но при этом неслабо так котируют мнения аналитиков с этого самого запада. Обязательно на ТВ в свои шоу посадят какого-либо американца или европейца, и все ещё будут считать охуенным экспектом, даже если он будет просто поддакивать.
Так параша тудей всегда откапывает фриков маргиналов и ноунеймов с нужным идеологическим вектором.
Лол. Пидорашки, почему вы настолько жалкие?
Почему вы пеняете постоянно на интер, громадьске или тсн, когда пропасть БЕЗДОННА.
Руснявые сми это пиздец пиздецов.
Он такой же эксперт, как и все эксперты с сосача и из патриотической околокремлевской/околомайданной тусовки.
Не лучше и не хуже.
Не лучше и не хуже.
Нет большего эксперта по геополитике, чем Александр Гельевич Дугин.
1. показать что на жападе поддерживают россиюшку
2. совковые традиция преклонения перед всем жападным (эталонное блохастое двоемыслие)
как и /по до закрытия нвр
Ты чё стекломоем объебенился?
Запад правит миром, это самая развитая цивилизация мира, поэтому любой шелупони, любому тирану нужна легитимизация через запад. Ну а обываетели просто завидуют западу лютой завистью и мечтают стать новой Америкой. Стать Америкой не получается потому что тупые, ленивые и вороватые, поэтому создается карго-культ, который условно можно назвать "дадим пососать".
сегодня с утра не выпил стекломой, завтра белую ленточку нацепишь.
А духовность ты где возьмешь, если не наебенишься?
Profile Not Found
We’re sorry, but the profile you requested does not exist
Точку и скобку убери из адреса.
психисосоматическое состояние сабжа вызывает опасения
у него, наверно, и справка из дурки есть
у него, наверно, и справка из дурки есть
Но ведь в ветке с Ульяной нет обнажёнки и эротических сцен, что за мод?
психосоматическое состояние сабжа вызывает опасения
у него, наверно, и справка из дурки есть
у него, наверно, и справка из дурки есть
Даже фотки нету. Простите, но я сегодня у мамки адвокат дьявола и у меня ВРИОТИ от этой хуйни. Тем более, профиль на линкеде не подтверждается никак.
Сомнений в его компетентности как геополитика у меня нет, но вот его диванность нужно доказать серьезней. Если это правда, то можно закинуть конкурентам RT и их обоссут. Да и в любом случае, это зашквар.
Вот тут на видео его тоже в качестве эксперта пригласили
http://stopimperialism.org/saudi-arabias-political-dilemma-in-yemen/
Это уже не рашкосми, а муриканское.
Причем этих "экспертов" находят в каких то пивнушках, видимо. В ОП-посте не единственный пример.
Даже такой аналитег лучше любого хохлятского политолога.
Ну если Бориску Рожина подают как эксперда, то что уж тут удивляться.
Всё так. Его порой приглашают и на муриканское частное ТВ, где раскрывают мировые заговоры. На шоу к Alex Jones, например. Вроде ещё на иранском Press TV был замечен. В общем, ареал обитания понятен. Только в РФ его в официальных СМИ пускают, а в остальных случаях он где-то на задворках в среде параноиков ошивается.
>Евгений, да могли бы иммиграционные службы США лишить его гражданства, купить ему билет до Москвы в одну сторону, чтобы он перестал загнивать в Пендосии., было бы круто.
Торжество жападных ценностей в головах русни. За альтернативное залупинское мнение - высылка из страны.
Торжество жападных ценностей в головах русни. За альтернативное залупинское мнение - высылка из страны.
ВОТ СМОТРИ, ЭРИКА ДРАИТСЕРА ТО ПО ВСЕМ КАНАЛАМ ПОКАЗЫВАЮТ УЖЕ, ЭКСПЕРТОМ ПО ГЕОПОЛИТИКЕ СТАЛ,
СЕРЬЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК. А ТЫ ВСЕ КАК СЫЧ В ПОЛИТАЧЕ СВОЕМ СИДИШЬ И ВАТНИКОВ ПОСТИШЬ. ВЫШЕЛ БЫ ХОТЬ НА ПИКЕТ ОДИНОЧНЫЙ, СОВСЕМ ЖЕ МАТЬ НЕ БЕРЕЖЕШЬ.
СЕРЬЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК. А ТЫ ВСЕ КАК СЫЧ В ПОЛИТАЧЕ СВОЕМ СИДИШЬ И ВАТНИКОВ ПОСТИШЬ. ВЫШЕЛ БЫ ХОТЬ НА ПИКЕТ ОДИНОЧНЫЙ, СОВСЕМ ЖЕ МАТЬ НЕ БЕРЕЖЕШЬ.
А вот и Press TV.
Можно позвонить в New York Automobile Insurance Plan и попросить его к телефону.
Так давайте искать. Такая-то пушка может получиться.
Вольнов умеет в мурика-спич?
мод называется /vg, сейчас в /es переименовали
>можно закинуть конкурентам RT и их обоссут
Мне иногда кажется, что все сми сами наоборот конкурируют в обосывании самих себя.
Около года назад видел похожую историю с каким-то французским клоуном по типу нашего Милонова.
>За альтернативное залупинское мнение - высылка из страны.
Как пидораны заебали выставлять проплаченных мартыханов альтернативным мнением.
Смотри моет кто-то машины, естественно не доволен положением вещей, а ума таланта усидчивости не хватило ни на универы, ни на сколь-нибудь нормальную специальность. Ну и вот появляется друг детства и говорит - давай поедишь сейчас со мной и если все выгорит станешь командиром народной республики, нихуя делать не надо, а все есть, ну только ролики пилить для СМИ время от времени. Да и неси такую ахинею, чтоб больший резонанс был.
Потом заходит другой даун или тоже проплаченный и втирает за альтернативное мнение уровня передач РенТВ в науке.
Может на кривом английском объясниться, сказать, что вот, беженец с бандеровской Украины, обживаюсь в Америке, объясните че тут как.
Классика, сдули пыль с совковых пропагандонов - в СССР тоже любили рассказывать о том как стонут негры в Америке и как недоедают рабочие в Италии, я уже не говорю о неофашистах в ФРГ.
Фашизм на Украине – первый признак построения прозападной «демократии».
Автор: Эрик Дрейтсер
Источник: http://ru.journal-neo.org/2015/04/21/fashizm-na-ukraine-pervy-j-priznak-postroeniya-prozapadnoj-demokratii/
Автор: Эрик Дрейтсер
Источник: http://ru.journal-neo.org/2015/04/21/fashizm-na-ukraine-pervy-j-priznak-postroeniya-prozapadnoj-demokratii/
5 канал: Украинская реальность глазами западных аналитиков Аноним 
OP 13/06/15 Суб 15:19:53 #44 №9268508
OP 13/06/15 Суб 15:19:53 #44 №9268508 
Эрик Драйцер, специалист по геополитике: «Это была не военная операция в обычном смысле слова, а фашистское нападение на мирных жителей города. Мне кажется, нужно четко понимать, что это часть того курса, который на протяжении последних месяцев проводят киевские власти и их вашингтонские покровители».
http://www.5-tv.ru/news/84032/
http://www.5-tv.ru/news/84032/
Американская пресса пишет, что у властей США было немного информации о ситуации в Крыму
Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/world/255248
"Это попытка скрыть собственный провал. Кроме того, это попытка продемонстрировать силу в ситуации, когда они оказались в слабом положении. Россия сейчас предприняла действия не только в отношении Крыма, но и, в более широком смысле, в отношении НАТО. НАТО стремилось попасть на Украину, им это не удалось, теперь они разрушили эту страну. Ответные маневры России способствовали раскрытию истинных намерений политического истеблишмента Запада. Речь идет не только об Обаме, Меркель и Кэмероне - весь политический истеблишмент Запада сел в лужу. Санкции в отношении России - просто формальность, они нужны Западу, чтобы спасти лицо, скрыть собственную слабость по отношению к процессам на Украине и, в целом, в Восточной Европе", - считает эксперт по геополитике Эрик Драйцер (США).
"В какой-то степени, это безусловный успех российской разведки. Они обошли своих американских коллег. Так что, я думаю, мы имеем дело с целым набором факторов. Но главный момент заключается в следующем: США и их союзники не понимали, как отреагирует Россия на их манипуляции на Украине. Мы все помним о звонке Виктории Нуланд, о снайперах - все это свидетельствует о закулисных интригах, которые плели США и ЕС, о том, насколько они были вовлечены в события на Украине. Именно поэтому они не смогли до конца предсказать реакцию Путина", - говорит эксперт по геополитике Эрик Драйцер (США).
Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/world/255248
"Это попытка скрыть собственный провал. Кроме того, это попытка продемонстрировать силу в ситуации, когда они оказались в слабом положении. Россия сейчас предприняла действия не только в отношении Крыма, но и, в более широком смысле, в отношении НАТО. НАТО стремилось попасть на Украину, им это не удалось, теперь они разрушили эту страну. Ответные маневры России способствовали раскрытию истинных намерений политического истеблишмента Запада. Речь идет не только об Обаме, Меркель и Кэмероне - весь политический истеблишмент Запада сел в лужу. Санкции в отношении России - просто формальность, они нужны Западу, чтобы спасти лицо, скрыть собственную слабость по отношению к процессам на Украине и, в целом, в Восточной Европе", - считает эксперт по геополитике Эрик Драйцер (США).
"В какой-то степени, это безусловный успех российской разведки. Они обошли своих американских коллег. Так что, я думаю, мы имеем дело с целым набором факторов. Но главный момент заключается в следующем: США и их союзники не понимали, как отреагирует Россия на их манипуляции на Украине. Мы все помним о звонке Виктории Нуланд, о снайперах - все это свидетельствует о закулисных интригах, которые плели США и ЕС, о том, насколько они были вовлечены в события на Украине. Именно поэтому они не смогли до конца предсказать реакцию Путина", - говорит эксперт по геополитике Эрик Драйцер (США).
Надо бы нам тоже раскрутить своего эксперта по геополитике уровня /po/
Верно говорят, что все шизики, что еще 10 лет назад по подвалам щемились, теперь официальный голос правды. Ебучий цирк.
Блядь. Видел этого петушка на р24. Сразу подумал, что это просто какой-то журналист, которого для красного словца назвали аналитиком.
Но продавец страховок, это вообще лол.
Что более позорно, быть протовцом страховок или торговать в маке? Ведь всё же мак это работа для студентов..
Для кого то подобное это все еще новости? Про то, что американцы едят и пьют талый снег, пока еще по телеку не крутят, но уже приближаются к этому уровню.
Позорнее быть ватным "аналитиком"
В маке работать менее позорно, все-таки ты помогаешь накормить людей едой.
Врьоти, ссылочку на РТ, где написано, что он подставная голова для РТ, пожалуйста.
Совковая пропаганда не была такой агрессивной как пидорашья. И была несколько посерьезней, т.е. совсем дно в виде распятых мальчиков не показывали.
Подумай над одним советским лозунгом "Догнать и перегнать Америку" и все сразу станет ясно.
ты школу недавно закончил что ли? ведь эксперты ВСЕ такие. поэтому, когда ты слышишь "эксперт говорить будет", немедленно затыкай уши. в эту же обойму можно записать всех аналитиков и консультантов.
>ведь эксперты ВСЕ такие
Не забудь скушать норму сегодня.
еще к людям, которых не стоит слушать, можно записать социологов и политологов. и да, ты дурачок глупый и юный, это я тебе как эксперт заявляю.
Предлагаешь создать фейковый бложик и писать что-то уровня https://www.facebook.com/geogorshochek ? Затем всячески пиарить и выводить в топ ожидая приглашений на тв от всяких CNN, RT, BBC, etc?
Это был бы вин
>я уже не говорю о неофашистах в ФРГ
>Кизингер, Курт Георг
>Федеральный канцлер ФРГ 1 декабря 1966 года — 20 октября 1969 года
>Партия: 1)НСДАП (1933 — 1945)
не надо говорить, тебе больше идет хрюкать
>НСДАП
>нео
kek
Так это старый приёмчик ПарашиТудэй. А с 2013 - и РИА Новости, который руководит Симоньян.
Об этом ещё SLon.ru писал. Там один "эксперт" со временем повышение даже получил, хотя оставался банальным коммерсом.
Ни дня без отсоса пидоразосми.
весь тред базируется на непонимании слова "эксперт". печально.
Что это за мерзость? Где мой восхитительный квартирный сундук?
Я тоже программист средней руки и по совместительству комми в интернете
Отклеилось
Ничего страшного. Среди программистов средней руки тоже бывают дегенераты.
К успеху пришел.
Почему показывают в телевизоре? Потому что эксперт. А почему эксперт? Потому что показывают в телевизоре.
Живешь такой в говне разоблачаешь заговоры, борешься с инопланетянами, все друзья от тебя отвернулись и говорят что ты со странностями, родители хотят упечь тебя в психушку, и в друг один прекрасный день тебе в скайп пишет помошник редактора Rassian Today... FUCK YEEEE
что тут у нас ? пропаганда на швея того запада нашли пропагандона скреп и чего-то возмущаются.
як же так в швятой Америки порочить швятые законы демократии.
это такой же эксперт как Идя Мойшевич рассказывает о ситуации в раше по дождю или эхе, либо хохлобояди с экспертами уровня гомбата или семы.
як же так в швятой Америки порочить швятые законы демократии.
это такой же эксперт как Идя Мойшевич рассказывает о ситуации в раше по дождю или эхе, либо хохлобояди с экспертами уровня гомбата или семы.
Когда будешь говорить то, что требует первый канал. Рыночек-с, цена товара определяется спросом на него.
Может у него образование политолога?
Перед этим придётся ещё уехать в Проклятые США, цена эксперта уровня /po/, топящего за Россиюшку, в Россиюшке невелика.
bump
Охуенно чувак карьеру сделал. Вся рф его уважаемым считает. Учитесь у простого человека, который смог благодаря своему уму пробиться в люди. Надо ему гражданство рф дать,.
Когда новый обзор, Плинкет?
3... 2... 1... ВРЕТИИИИИ
ОПАСНОСТЬ! ПЕРЕГРУЗКА МАНЯМИРКА!
АВАРИЙНЫЙ СБРОС ГОВНОБЛОКОВ ЧЕРЕЗ 3... 2... 1...
Сколько майдануьтых завизжало
Вот и первый говноблок полетел! Дальше - больше! Нельзя допустить разрушения манямирка, не то погибнет весь Ватриотизм!
>выпускник комьюнити колледжа
tesst
Таких "икспертов" у залупок много, они потом фотошоп не видят в фотках с Боингом и СУ-25.
Что самое мерзкое - это то, что залупинские СМИ откровенно заливают говно в головы своих же граждан сознательно.
Ахах
Ладно бы только своих. Ещё и окружающее пространство своим говном заливать пытаются.
Когда политач в роли коллективного разума интервьюировать будут?
>Ещё и окружающее пространство своим говном заливать пытаются.
Ну, это-то как раз укладывается в рамки "информационной войны", которую залупки себе придумали. А вот откровенный пиздёж своим гражданам, держа их за скотов - это видимо, краеугольный камень внутренней политики Залупы.
Что-то проиграл. Пиздец. Это прям позорище какое-то. Как после такого раша СМИ можно даже отдаленно верить? Даже допускать мысль что говорят правду?
Эксперт ничем не хуже, чем всякие Яковины, которых обласкивают хохлосми.
>Как после такого раша СМИ можно даже отдаленно верить?
"Да ладно, ёпта хуле, чё ты? Подумаешь, напиздели. С кем не бывает? Давай, ёпт, нормальна всё будет. Ща пивка с тобой ебанём - и заебись".
Такие эксперты это мировая практика.
ёбнул пивка
>Маняоправдания
Вы мне объясните, чем отличается эксперт от неэксперта? Есть какие-то дипломы экспертов, или может быть в трудовой книжке должно быть написано профессия:ЭКСПЕРТ
?
Я просто не понимаю.
Если человек постоянно интересуется какой-то темой, особенно такой нетребовательной к серому веществу, как политика (см. 99.9% обитателей \по\раши), регулярно высерается на эту тему, держит своё СМИ (а сайт по нашим законам это СМИ), то кто он, как не эксперт?
Это второй вопрос.
?
Я просто не понимаю.
Если человек постоянно интересуется какой-то темой, особенно такой нетребовательной к серому веществу, как политика (см. 99.9% обитателей \по\раши), регулярно высерается на эту тему, держит своё СМИ (а сайт по нашим законам это СМИ), то кто он, как не эксперт?
Это второй вопрос.
Я тебе навскидку двух таких в говне мочёных экспертов принести могу.
Этот бомжара до этого прославился высерами на Ленте про "либертарианский рай", коим он именовал Ливию.
И после этого вы ещё что-то пишете про страхового агента?
Да. Мы пишем. Потому что ваши укропские говнины волнуют нас в разы меньше, чем наши, российские.
Это уже обыкновенное жоповерчение. Сперва истерика, что в Рашке какой-то особый пиздец из ряда вон, что прямо ужас и ужас, покаяться надо, а когда показывают такое же у ругих, то сходу начинаются маневры.
По хорошему вас надо бы убивать, жалко только, что нужно строить нормальную цивилизованную страну и не получится, нельзя так, типа. Но я бы с радостью перебил битой коленки твоей матери. Но увы.
>А чё там у хохлов?
Ну это нормально, что в информционной войне за неимением лучшего используют всяких петухов. Кто Васильеву и петуха Ходорковского, кто страхового агента, держащего свой политический сайтик. Вообще СМИ говно и моча по определению, о какой бы стране речь ни шла, и методы манипуляции в целом одинаковые, речь идёт только о профессионализме, которого нашим да, часто не хватает, но как тут не вспомнить охуительную географию от CNN и другие обсёры.
Кайфуют.
>такое же у ругих
Почему мне должно быть не похуй, что там у других?
>по законам информционновоенного времени
Ну оппост например так написан, что это якобы отличительная черта наших СМИ, что является неправдой. О чём я и ещё пара анонов и написали, проблемс?
Лучше зайти на харкач... Аноны, у меня сложилось впечатление, что даже на po/паше больше адеквата чем в раша-врети-новости. Когда же уже будет достигнуто ДНО? Когда начнётся всплытие из этого манямирка? Я понимаю, что вате нравится обмазваться всем этим,но последствия могут быть ужасны, это должны понимать большие дяди в Москве
Потому, сука, что если ты что-то пиздишь, то должен отвечать за слова иначе твои слова и ты сам пустой звук. А коленочки твоей матушки просят моей биты :3 Понимаешь, нет?
То есть смотри, какая хуйня - ты указываешь корен проблемы в самой России и её обитателях, буд-то это особо российская проблема, но в реальности это не так, так как она есть в других странах, то есть корень проблемы в чем-то ином, общечеловеческом, но ты ищешь его в нас, а не в человеке вообще.
Так понятно? Коленочки, коленочки, коленочки. Сладкие материнские коленочки и крепенькая бита :3
>так написан, что это якобы отличительная черта наших СМИ
Нет. И потом, это никак не оправдывает поведение залупаСМИ.
Опять же, это как отобрать у порядочного гражданина короткоствол под предлогом защиты общества, притом, что у преступников оружие останется. Так что те, кто ратуют против использования своей страной таких приёмов в инфо борьбе уподобляются таким вот "пацифистам", отбирающим оружие у честных притом что оно остаётся у преступников.
>ты указываешь корен проблемы в самой России и её обитателях
Sraw man.
>Сладкие материнские коленочки и крепенькая бита :3
Будь ты проклят, Абу. Нвр-быдло хуже червя-пидора.
Напустили, блять, психов ссаных. Те же дегенераты, что дрочили на тухлых укропов в /nvr/. Макака, унеси их, а?
Держи свои гомофантазии про залупы при себе.
Оправдывает ли применение СССР артиллерии против Германии тот факт, что Германия и прочие воюющие страны применяли артиллерию?..
Поссал тебе в рот, накидал каках за шиворот. Обращайся.
Это у вас тут дурдом натуральный, ну теперь попляшете, выблядоны.
>как отобрать у порядочного гражданина
Кек. Бедная, несчастная, вечно с кем-то воюющая Россиющка, которую все гнобят, хнык-хнык, а она только защищается. Не дают ей стать сверхдержавушкой.
Нет, сука, не оправдывет, но вот истерика АААА РАШКА ПАХОМИЯЯЯЯ, А УЖАСНАЯ СТРАНА ПИЗДЕЦ, В МИРЕ ТАКОГО НЕТ тут не к месту, так как СМИ в рашке имеют те же свойства, что СМИ во всем мире - то есть пиздят, но ты истеришь так, уд-то только в рашке такое, типа мы плохие на фоне чего-то. Мол не вообще человеческая проблема такая, а только в Рашке.
Говорю же, убивать вас надо. Давно уже надо было таких как ты всех убить, под корень. Но увы, теперь так нельзя, будет только больше зла и дикости. Но, мало, верно? Всякое может быть. Вот ты своей истерикой сам скатываешь рашку в говно, где тебе могут перебить коленочки, а твою маму отъебать как следует у тебя на глазах. А почему? А потому, что рашка скатится и нечего будет терять.
Не истери, не беси других людей своим неадекватом и будь няшей и добра тебе и твоей маме тогда и долгих лет, ладно, няш :3
Это ты говоришь.
Я вообще в том загончике не сидел, глупенький.
Почему это не оправдывает, если оправдывает? Все люди врут, схуяли я должен всегда говорить правду? Схуяли я должен себя винить?
Тут по принципу "с волками жить, по-волчьи выть"
>Оправдывает ли применение СССР
Ложная аналогия.
Не монимаю чем отличается от поехавших с пораши, Ухе Мацы и другой недополит тусовкиа вообще его будто из форчановского pol набирали
Ну это да, впрочем. Обычная пропагнадистская долбежка друг в друга.
> В МИРЕ ТАКОГО НЕТ
Straw man. В ОП-посте такого нет. Дальше не читал.
Зато есть в треде. И необязательно писать что-то прямым текстом. Например, мне не обязательно прямым текстом писать, что ты свинья. Улавливаешь?
Я передаю общее настроение и тон, а страв мена, блядь, в пораше применяют все и ты в том числе, манька. Например назвал меня психов из НВР. А я не псих, кстати, я просто заебался уже.
FINISH HIM!
>И необязательно писать что-то прямым текстом.
То есть ты дофантазировал? Понятно.
>Например назвал меня психов из НВР.
Это не straw man, манька.
Тем, что в политаче люди, а в нвр сплошной скам - некрофилы, террористы, культисты сильной руки там всякие.
>меня психов из НВР.
Что, русский не родной? Или от негодования копытцами по клавиатуре не попадаешь?
В Киеве бузина!
Слышь, коленочки, это именно страв мен, так как ты изобразил меня как тебе удобно. А не верность твоей позиции я уже разъяснил. Но, конечно же, обвинять только одних в страв мене, когда тут его применяют все - заслуживает бритвочки по глазам.
Но увы, надо строить цивилизованное государство, без этого...
Это, случаем, не те люди, которые радовались шашалычку их других людей? Не они, не? Когда расписывали свои каннибальские фантазии?
Они, да?
Чем отличается эксперт от неэксперта? Есть какие-то дипломы экспертов, или может быть в трудовой книжке должно быть написано: "профессия - ЭКСПЕРТ", или как?
Если человек постоянно интересуется какой-то темой, особенно такой нетребовательной к серому веществу, как политика (см. 99.9% обитателей /по/раши), регулярно пишет статьи на эту тему, держит своё СМИ (а сайт по российским законам это СМИ), то кто он, как не эксперт?
уверен, этот пост останется неотвеченным
Если человек постоянно интересуется какой-то темой, особенно такой нетребовательной к серому веществу, как политика (см. 99.9% обитателей /по/раши), регулярно пишет статьи на эту тему, держит своё СМИ (а сайт по российским законам это СМИ), то кто он, как не эксперт?
уверен, этот пост останется неотвеченным
>изобразил меня
>страв мен
>изобразил меня
>страв мен
>изобразил меня
>страв мен
>изобразил меня
>страв мен
>изобразил меня
>страв мен
Слышь пиндос крути педали пока не дали понял?
>Чем отличается эксперт от неэксперта?
Спецобразованием и опытом в профессиональной сфере.
>4 пунктуационные ошибки в одном предложении
Понял-понял.
>их других людей
это ты про тех людей, которые напали с мирную демоснтрацию?
Какая разница, ты создал мне образ, выгодный для дискредитации меня. Так что не пизди. Слово умное вычитал, а теперь бегает. Ещё и специально по-английски пишет, типа умный.
Которая шла с коктейлями молотова и оружием, да? Говорю же, убивать вас надо.
Уровень образования в стране был совершенно другим. Нынешнее поколение готово жрать все. Оно и в очереди за мощами стоит часов по десять, предсказаниям бабки Ваенги верит и гороскопы по утрам смотрит.
Это какое же спецобразование должны получать эксперты, и кто сказал, что должны, кроме анонимного хуйла на двачах?
Ведение своего СМИ и написание статей это не опыт?
>тема: мистецтво i влада
>финансовый аналитик
Пидораха даже не пытается. Хоть в гугл переводчик вбивай, а то будешь дристать под себя, как лайфньюз.
Что ты там пролаял?
> УРЕЕЕЕЕТИ, ЭТ НЕ Я ОБОСРАЛСЯ, А ВЫ!
Ага, а майданутые уже шли с кучей бензина, оружием и прочим. Так смотри, недочеловек, в доме профзоюзов не нашли нихуя - ни оружия, ни шлемов, ни ножей, ничего. Там сгорели другие люди, чем те, что пиздились с каклой. Так что мимо, недочеловек. Невиновных, невиновных вы сожгли, которые там в палатках сидели. Да и если бы там реально были участники уличных боев, то это было бы все равно антиправовое преступление. Если ты такой дохуя европеец, то должен понимать. Убивать вас надо. Это факт. Быстрее.
> Ведение своего СМИ и написание статей это не опыт?
Нет.
> Экспе́рт (от лат. expertus — опытный) — специалист , приглашаемый или нанимаемый за вознаграждение для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в этой области.
> Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями, после сообщения об открытии или научной новизне воспроизводящее явления для подтверждения их научной достоверности. Экспертизы научного порядка делаются и для технических и хозяйственных нужд: геологические, экономические, социальные и др.
> Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое следственными органами, судом , арбитражным судом , третейским судом для проведения экспертизы. Процессуальным законодательством определены основания и условия экспертизы, права и обязанности эксперта.
Так хуй из ОП поста в какой области эксперт?
>Это какое же спецобразование должны получать эксперты
Эксперт в сфере военного оборудования - инженерно-техническое, эксперт по тортикам - кулинарное, эксперт по литературе - филологическое/культурологическое. Ещё вопросы?
> Оно и в очереди за мощами стоит часов по десять, предсказаниям бабки Ваенги верит и гороскопы по утрам смотрит.
Хуйню несешь, точно так же советские люди с замечательным образованием заряжали воду у телевизора, жрали гороскопы, зачитывались "сверхсекретной информацией" из архивов нквд/кгб/царской охранки, ну и так далее.
>>928
Он не ведёт СМИ, его левый сайт такое же СМИ как и пораша, существует специальность, называется политология, которой преподают в ВУЗах.
Он не ведёт СМИ, его левый сайт такое же СМИ как и пораша, существует специальность, называется политология, которой преподают в ВУЗах.
отвечал
Те советские люди пали жертвой заложенного в их мозги backdoor'a. При СССР СМИ были средством доставки "прошивки" в мозг населению и ничего непроверенного не печаталось.
Когда машина СССР рухнула, в СМИ хлынула всякая хрень, а радостные homo sovieticus начали эту хрень хавать и всему верить, потому что телевизор/газета/журнал же, там обманывать не будут.
ерунда, получение академических знаний в учебном заведении, не означает наличие критического мышления
Критическому мышлению тоже надо в этих учебных заведениях учить.
Таки да. На всех специальностях должен быть курс логики.
Да, никто и не читал советскую прессу, ну кроме, как на партсобраниях, газетам находили куда более прозаичное применение, например, сраку вытирать. Но, когда из газет и TV погнал трешак, то совки начали его хавать, как сумасшедшие, блядь, да прессу стало интересно читать! Это тебя не удои и пахари хлеборобы, здесь скандалы, интриги, расследования, чернуха наконец. Вот, что делает с людьми информационный голод.
новое дно. впрочем ничего нового
Ты уже и до пасты с википедии опустился, пиздец. Процессуальным законодательством регулируются судмедэксперты и всякие лингвистические экспертизы экстремистов, политическую экспертизу никто так не регламентирует.
>опытный
Опыт у него есть.
Эксперт в области политики.
Ну вот он эксперт уровня петуха с параши, но со своим сайтом(СМИ) и кучей статей.
>а вот у москалей...
Не маневрируй. Это просто хуй с горы, которого наняла ПарашаТудей для прогона своего говна.
>со своим сайтом(СМИ) и кучей статей
Вообще лол.
Хуй с горы с сайтиком и дохуя статей на тему, угу. Сайтику кстати 4 года. Ничего себе хуй с горы!
http://stopimperialism.org/
ты чет порвался. на смешную картиночку
>Хуй с горы с сайтиком
Сайт может зарегать любой клоун.
>и дохуя статей на тему, угу.
Количество уже перешло в качество?
Хуйня какая-то. Вот если бы Donbass было написано или Crimea. Хохол не может даже нормально отфотошопить.
Не существует объективных критериев оценки кукареканья порашных петухов. Поэтому что ты, что этот америкашка - по сути разницы нет, вопрос только в маркетинге.
А количество критерий легко формализуемый, так же как и время "работы" где-то.
Например хуесос Яковина долгое время высирался в "Ленте", что его сразу легитимизирует как "эксперта", хотя это просто бомж ебаный.
А качество кто определяет? Ты? А ты у нас эксперт в одной из перечисленных областей?
>по сути разницы нет
Я не называю себя экспертом. А он называет, не имея при этом никакого спецобразования в данной сфере.
>А количество критерий легко формализуемый
Формализуемый, но это не делает его экспертом. Можно писать любую белиберду, в том числе и конспиролухическую, только экспертом от этого не станешь.
А количество в качество почти неизбежно переходит. Не пиши он эти статейки, не был бы сейчас крутым экспертом :3
Ты совершенно проигнорировал большую часть моего поста. Как с тобой дискутировать?
Я лишь выбрал главное, а понос про хохлов оставь себе.
>Не пиши он эти статейки
>Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим.
Он вопрос мой о том какое у него есть право определять, что качественно, а что нет тоже проигнорировал.
Вся суть парашной русофобии, пиздеть не мешки ворочать, много их таких по весне оттаяло.
>что качественно, а что нет
Проверяемость источников, соответствие фактологии, документальные свидетельства, спецобразование, прогнозирование - для примера.
>подтверждённое прогнозирование
где скочать можна и где треды про это всё? проходил ещё эскизную версию лет 5 назад
Я у него в том числе это же спрашивал. Неудивительно.
Тебя от этого хуя отличает только наличие желания быть экспертом и маркетинг.
Это всё вещи очень размытые и очень подверженные фальсификации и искажению.
Кто определяет "фактологию"? Кто определяет, что это факт - а то нет? А ведь для проверки "соответствия фактологии" нужно иметь базу фактов. Короче просто высер "лишь бы спиздануть".
>наличие желания быть экспертом
Вся суть. Хуй с горы очень хочет быть экспертом, создаёт свой тупичок и строчит в нём маразм.
>Это всё вещи очень размытые
Образование не размыто. Пусть получит степень по политологии, тогда поговорим. А то так каждый бомж, начитавшийся вчерашних выпусков газет, будет называть себя экспертом.
Проверяемость каких таких источников? Свою методичку вспомнил? Он высказывает, как эксперт, своё мнение. Или тебе ссылочку на фокс ньюс гдеэтонаписано нужно?
>соответствие фактологии
define фактология
define соответствие фактологии.
В контексте эксперта по геополитике. разумеется.
>документальные свидетельства
Звонки нулланд и т.д. и т.п. на основе них он строит своё мнение. Документальное свидетельство. Если тебя это не устраивает, то определи документальное свидетельство.
>спецобразование
В треде уже спрашивали не один раз про "спецобразование эксперта по геополитике". И вот, момент истины, какое образование? Где этому учат?
>прогнозирование
В мире никто не умеет предсказывать будущее, чёрные лебеди повсюду. Напомню, эксперт по геополитике не претендует на способность предсказывать будущее, он лишь говорит своё мнение по поводу одного из вариантов развития события.
Не каждого бомжа вызывают в одно из самых популярных СМИ в мире. Если его вызывают, значит его идеи кому-то интересны. Или ты будешь спорить с такой-то аудиторией и у тебя врубится методичка "Миллионы мух не могут ошибаться"?
>Не каждого бомжа вызывают в одно из самых популярных СМИ в мире.
Нашли мартышку, заплатили, вывели в эфир для поддержания своего пропагандонского поноса: мол, поглядите, даже сами американские "иксперты" считают, что Путин опять всех переиграл.
Кого же он мне напоминает?
Ты докажи что он не мартышка. Я спросил у тебя как можно определить качество специалиста, этим мы сейчас и занимаемся с тобой. Отвечай на те мои вопросы выше, или у тебя методичка не знает как обойти логику и аргументы? Не знаешь где вставить мантру "пидораны пидорашки рашка свиньи"? Ну, можно и человеческим языком разговаривать. Давай, я жду.
>как эксперт
А я Папа Римский.
>эксперта по геополитике
>какое образование?
Например, http://www.ucheba.ru/for-abiturients/vuz/spec/58331?upt%5B0%5D=4
http://www.moeobrazovanie.ru/specialities_vuz/mezhdunarodnye_otnosheniya.html
http://www.ucheba.ru/for-abiturients/vuz/spec/36
Всё понятно, пропускаешь неудобные тебе вопросы, стараешься сохранить лицо. Дискуссия не моего уровня.
>Я Папа Римский
Ты не папа римский и это легко доказать.
Очередной парашный мазохист-русофоб ожидаемо слит. Разве можно было ожидать другого? Вот вот.
>и это легко доказать
Я очень хочу и быть и поэтому буду себя так называть. Могу даже мессу провести, костюмчик сшить.
>пропускаешь неудобные тебе вопросы
Я выбрал наиболее яркий пункт и продемонстрировал, чего этому "иксперту" недостаёт, чтобы хотя бы называться им.
Пидоран, его называют в рашкасми даже политиком, давай, покрути жопой, попытайся это оправдать.
Ну и где написано "эксперт"? Написано "журналист издательства хуйнянейм". Пидораха закономерно обосралась, ибо не всякий приглашенный хуй есть эксперт.
Суть в том что когда говорят эксперт в чем-то то имеют в виду нечто узкопрофильное. Человек как правило с PHD, кучей статей которые имеют большой индекс цитирования. Такому человеку не нужно продавать страховки - тут уже имеется какой-то подвох. Хуй с оппика не более чем очередной поехавшимй энтузиаст-любитель. Фрик ничем не лучше любого отрицателя холокоста/ревизиониста.
А RT давно уже знаминита своей неадекватностью.
> Опыт у него есть.
Опыт чего? Написания паст на своём говносайте? Экспертом в какой области он является, блядь?
> Эксперт в области политики.
Ебать, понятие политика шире твоей мамки.
> Ты уже и до пасты с википедии опустился, пиздец.
Ох, лол. А то что, я там привел три определения — эксперт, но не одно никак не коррелируется с хуем из ОП поста, то это хуйня, да?
> никто так не регламентирует.
Образование очень неплохо регламентирует, экспертом в какой области ты являешься. Кстати, что там насчёт образования у этой пидорашки?
А кого можно считать политиком?
Ну вот и объясни нам.
Ты дебил? Это вопрос.
И да, можно ли Стива Джобса, так и не окончившего колледж, считать экспертом хоть в какой-либо сфере человеческой деятельности?
Совколиберахи с их дрочем на корочки так милы))).
Нашёл создателя stopimperialism в мордокниге. Это не продавец машин.
ну в плане книг у него вкус получше чем у Навального и ко
Да точно он же. Работал в The Museum of Modern Art и NYC Department of Education. Учился в New School University (а также в Brooklyn College и UC Santa Barbara). Всё, как в в профиле LinkedIn, предъявленном ОПом.
В гугле забанили?
>Поли́тик, политический деятель — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью. Политическая деятельность может осуществляться в органах исполнительной (президент, премьер-министр, член кабинета министров) и законодательной власти (депутаты парламентов различных уровней, городских советов и др.), а также в качестве функционеров политических партий. Основная цель политика — приход к власти.
Давай, включай маняврирование. В каких органах власти он занимается профессиональной политической деятельностью?
То есть Навальный - не политик? Гарри Кимыч тоже?
Это неплохая возможность заработать для американских корзиночек, которые не боятся зашквариться с силами зла. Пишешь такой редактору РТ и говоришь, что за скромный гешефт согласен стать экспертом в нужной теме и рассказывать о согласованных сюжетах в эфирах СМИ.
А вообще напомнило сюжет немецкого телевидения в котором журналист пытался разыскать такого же подобного эксперта, но в Германии. Выяснилось, что этот "эксперт" долгое время работал на Россию, агрессивен и вообще не хочет разговаривать.
А вообще напомнило сюжет немецкого телевидения в котором журналист пытался разыскать такого же подобного эксперта, но в Германии. Выяснилось, что этот "эксперт" долгое время работал на Россию, агрессивен и вообще не хочет разговаривать.
Мамкин демагог пожаловал.
Навальный
C 17 ноября 2013 года возглавляет Центральный Совет либеральной политической партии « Партия прогресса ».
Участвовал в выборах мэра Москвы 2013 года
Каспаров
Участвовал в ряде
оппозиционных движений: был председателем Объединённого гражданского фронта , одним из сопредседателей Всероссийского гражданского конгресса , депутатом Национальной ассамблеи Российской Федерации . В 2008 году стал одним из создателей и членом Федерального бюро Объединённого демократического движения «Солидарность», однако в 2013 году вышел из его руководящих органов. В октябре 2012 года был избран в
Координационный Совет российской оппозиции .
Навальный профессионально занимается политической деятельностью, является одним из главных оппозиционеров страны, стремится к власти, участвовал в выборах мэра, является председателем "партии прогресса", и т. д.
Давай такое же резюме по продавцу страховок, по каким критериям он может называться политиком.
>по каким критериям он может называться политиком
Ну, он очень этого хочет. И у него тип "тупичок" свой есть. Неужели этого мало?
> критериям он может называться политиком.
> Экспертом по вопросам геополитики и экономики.
Дополню тебя.
Чому ты думаешь, что данный страхователь не состоит членом (АТО и председателем) кокого-нибудь местного Оккупай-Валлстрита? Не написано в профиле линкедин? Не счёл нужным. Не хочешь - не щитай его политиком. А кто хочет (и он в том числе) - щитает.
> Неужели этого мало?
Маловато будет. Например, Паука можно считать в большй мере политиком, чем продавца страховок, тащемто. А вот здесь, в соседнем треде https://2ch.hk/po/res/9282115.html у нас есть военный эксперт, уровня /wm/, но и он больше эксперт, чем всё тот же хуй из ОП поста. Такие дела.
> Чому ты думаешь, что данный страхователь не состоит членом
Это уже не смешно, пруфы неси, блохастый. Ты же здесь доказываешь, что он политик, эксперт с мировым именем в области политики, геополитики, экономики и ещё хуй знает чего.
Проиграл с маневра
>Предлагает опираться на фантазии, а не на факты
>Ты же здесь доказываешь
Нет. Мне похуй как на него, так и на тебя. Попиздывает чувак на пиндосов, сидя в благословенной Америке - значит, оппозиционер. Раз оппозиционер - значит, политик.
>Раз оппозиционер - значит, политик.
sooooqaaaaa
>Попиздывает чувак на пиндосов, сидя в благословенной Америке - значит, оппозиционер. Раз оппозиционер - значит, политик.
Полна страна политиков.
Да мы тут все политики. А уж эксперты и подавно.
> Раз оппозиционер - значит, политик.
Хорошо. Раз ты несешь подобную хуйню, то значит ты — долбоеб. Ничего личного, мой блохастый друг.
Нет ты. Вы ж тут не новость обсуждаете, и не политику. Значит вы долбоёбы. Как говорила Элеонора Рузвельт, умные люди обсуждают идеи, обычные - события, а долбоёбы других людей. Или не Элеонора. Не важно. Всё равно ты долбоёб. Потому что обсуждаешь какого-то хуя, про которого ещё вчера нихуя не знал, завтра забудешь и никоим образом, будь он политик или не политик, на твою жизнь не повлияет. В отличие от идей или событий.
>будь он политик или не политик, на твою жизнь не повлияет
Если они не влияют? Зачем они нужны?
Я весело провёл время, например. Да, я завтра забуду, кто этот хуй и чем он знаменит. Да, я бесцельно провёл время на пораше. Но чёрт возми это весло! Ты и твои блохастые друзья копротивлялись здесь за эксперта, а я проигрывал, вы несли откровенную хуйню, и я снова проигрывал, ну, а потом вообще слились. Чем не потеха? Я хорошо провёл время, спасибо тебе, мой суетливый товарищ.
Кто они-то? Мы говорим про конкретно взятого эксперта-политика. Ты что, постоянно рашу тудэй смотришь? Да даже если и смотришь. Ну вот, сказал тебе эксперт-политик, что в Америке негров линчуют. И? Как твоя жизнь изменилась? Такая же жвачка для мозгов, как симпсоны или Губка Боб. Мне лично футурама интересней, чем как американские корпорации Украину в антироссийский флагман превращают.
>Я весело провёл время
Рад за тебя.
Уровень передач про инопланетян, где экспертов на автобусной остановке набирают.
Ну бля, ты и тут обосрался.
Тема - Минстецство и влада. Министерство информации и власть по нашему.
Никаких финансов тут и нет, а обсуждать возможную цензуру в связи с этим ведомством можно пригласить и Павленского. Который вполне себе высказывался на форм цензуры (зашивание рта) + в РФ она уже давно царит.
>Эксперт в области политики.
>ведущий манясайта
>эксперт
Кстати, Параха Тудэй любой блог гребёт под "авторитетное СМИ" (когда надо, есстественно)
>запилить stopimerislism.com
>копротивлятся за хрюзкий империализм
А тебя не берут, вот и бесишься.
Хахахах, представляете США обосралась. Смотрел их исторические программы, а там пишут, что Рональд Рейган - президент США. Ахахаха, все же знают, что он актёр. Скоро Харисона Форда тоже в президента запишут, необучаемые.
Славщит - рабская порода любителей Запада. Не даром Рашка с времён Ивана III начинает усиленно дрочить на западную централизацию и культ власти. Это было при всех, и при Петре, и при Сталине, и при Путине. Ни в одной европейской стране не могло быть "западников", только у славщита они были и есть до сих пор.
Почитал про Дугина в Вики и просто проиграл
>отец - генерал ГРУ и ФСБ, мать - хохлушка
>В 1980 году вместе с Гейдаром Джемалем вступил в кружок «Чёрный орден SS»
> идеолог и один из лидеров НБП. По словам Эдуарда Лимонова, вышел из НБП из-за того, что обвинил четырёх национал-большевиков в краже у него 248 рублей
Блять, он просто поехавший.
Зря смеёшься. Дугин, кстати, самый настоящий интеллектуал. Даже в западных СМИ пишут, что Дугин - это серый кардинал Путина.
Как геополитик он тоже хорош. Предсказывал кризис на Украине ещё в 2009 году:
http://www.youtube.com/watch?v=b2UQeGpRiig
>в 2009 году
Предсказание уровня б.
Это не предсказание, залупа готовил хохлам мину уже давно. После оранжевой революции 2004.
Лучше пососи мой член, чем высырать своё хомячиное дерьмо, дугиносос
Тред не читай @ Сразу отвечай
Беспруфно заявлю, что это повсеместно используется, таких икспертов в СМИ любой страны пруд пруди. Схема проста: берешь местную либерашку нужного государства, приписываешь кучу нужных регалий и теребишь ей клитор, готов иксперт неугодной страны, критикующий эту самую страну.
Беспруфно заявлю, что это повсеместно используется, таких икспертов в СМИ любой страны пруд пруди. Схема проста: берешь местную либерашку нужного государства, приписываешь кучу нужных регалий и теребишь ей клитор, готов иксперт неугодной страны, критикующий эту самую страну.
> большой индекс цитирования.
Легко накручивается. Нахуй пройди. Речь не о науке, а о медапространстве, это разные вещи.
По нашему закону о СМИ это можно
Знакомьтесь, это Eric Draitser. Закончил Бруклинский колледж. Проживает в Нью-Йорке. Занимается продажей автомобильных страховок (его профиль на linkedin: https://www.linkedin.com/pub/eric-draitser/35/5bb/967). Имеет свой сайт - http://stopimperialism.org , где изобличает "тайны империалистической политики США".
Зато в российских СМИ он появляется уже в роли маститого довольно разнопланового эксперта:
- На #RT (Russia Today) он является экспертом по геополитике, то критикующим политику США на Ближнем Востоке и по отношению к ISIS в частности, то обличающим власти Украины как марионеточное правительство США и ЕС.
- На РИА Новости он является то политиком (внезапно!), то вновь экспертом в области геополитики, или просто американским аналитиком, рассказывающем о том как Путин переиграл Обаму.
- На Россия 24 Эрик выступал в программе Вести. Экономика, рассказывая о том, что санкции - это прежде всего вред для Запада, а не для России.
Такие вот у нас "эксперты".
http://vk.com/wall-1183076_1107967