знаете почему раньше игры были лучше? потому что раньше игры делали люди для людей, а сейчас маркето

знаете почему раньше игры были лучше? потому что раньше игры делали люди для людей, а сейчас маркетологи для говноедов

>>8200867 (OP)
да-да! всё так! всё так! золотые слова! база!

>>8200867 (OP)
Ну и в чем они неправы? Твои оправдания?

>>8200880
НУЖНА ПАДЕРЖИВОТЬ ИНДЕ!!
ИНДЕ НАШЕ СПОСЕНЬЕ!!!!
ИЗОМЕТРИЧЕСКЕ ПУКСЕЛИ ВПЕРДЕ!!!

>>8200867 (OP)
Нет,проблема намного глубже чем тебе кажется,по этой теме можно целую дисертацию написать

>>8200937
пиши, ты меня заинтересовал. я уже заебался тонны текста писать чтобы попытаться вразумить говноедов

>>8200867 (OP)
Раньше порог входа в геймдев был повыше, бездари отсеивались. Сейчас, благодаря доступности и разжевыванию знаний, развитию технологий, туда на скорости залетают обезьяны с курсов скиллбрейнс. Тут дело даже не в кривых руках, а в стремлении создавать что-то интересное, в наличии идей, чего у наемного дебила просто нет, или есть, но на том же уровне, что и попытки праздного неуча сыграть на пианино.
Но это полбеды, потому как потребителя крепко усадили на медвежий маркетинговый хуй, а он рад. Насколько дяди из отдела пиара научатся работать с сообществом, так и будет продаваться игра, ставиться оценки.

>>8200954
я спать,днём распишу если не лень будет

>>8200971
Предзащита диссертации назначена на четверг.

>>8200867 (OP)
пишет про игры для людей и постит сорсопарашу, ару бля

>>8200867 (OP)
Сейчас даже не маркетологи, а пропагандисты. Игра обычно - либо пропаганда ЛГБТ, зоофилии и пр., либо русофобии.

>>8200867 (OP)
Знаем. Уже 100 раз обсосали

Раньше игры делались для ЦА в которую ты попадал, сейчас игры делаются просто для тех кто может за них заплатить, вот и все.

>>8201067
>делаются просто для тех кто может за них заплатить
Для кого блядь, если они все проваливаются и сосут у инди и геншина?

>>8200989
Короче вся проблема в иормализации игровой индустрии для нормисов
Я чётко помню что до 2015 года много играть в игры и разбираться в них среди своих протыков означало получить клеймо задрота и странного после 2015 всё,зумеры заполонили интернет как саранча ебучая и задротство стало не "хихи хаха на 2-3 часика засели в кАесОчкУ и дальше пошли пиздить шкилу во дворе" а полноценной практикой как у сычей.
(у пендосов это конечно случилось немного раньше чем у нас но хорошие игры ещё выходили)
Ну и вот,как ты видишь на состояние 2023 года в эти игры играют буквально ВСЕ,безразборчивая хомячковая нпс аудитория купит что угодно,и это очень плохо,качество игр теперь соответствующее.

>>8201071
Для фондов, оплачивающих белую шизу.

>>8201732
Вопрос от оппонента: а как ваша теория объясняет, что крупнобюджетные игры с 2010 (а то и раньше) и до 2015 года уже были невменяемым кАААлом со всеми трипланусными нелепостями?

>>8201732
>Я чётко помню что до 2015 года много играть в игры и разбираться в них среди своих протыков означало получить клеймо задрота и странного

Слушай, я вот школу в 2009 закончил, и в нашем классе с игрульками всё было в порядке. Это скорей я там был странный, потому что в линейку с ними не играл.

>>8201857
А где здесь кАААл?Не понимаю,одна годнота в ААА
>с игрульками всё было в порядке
Исключение из правил только подтверждает правило,у нас и в остальном пространстве всж долго сидеть за комплюхтером и играть во что-то выбивающееся из кругозрения нормисов (кс 1.6,нфс,линейка) считалось дурным тоном и подставой для клеймения в задроты.

>>8201899
>>8201868

>>8201899
Ой, да иди нахуй, лишний ствол, мафия, кинцо нелепое, не-е, вы, уважаемый — лишнее подтверждение теории, которую я разрабатываю, но пока не опубликовал. Это теория многоярусного днища.
Если вкратце — индустрия пробивала дно за дном, и большинство людей замечают только одно-два из этих днищ.

>>8201910
Не забывай про смену поколений, когда каждое берет современные ему игры за эталон, а всё предыдущее игнорируется. Так и происходит постепенное принятие всё большего и большего кала. Я начал играть в 2000-м году, и для меня планомерное скатывание началось еще в 2003-м.

>>8201949
> началось еще в 2003-м.
Что, халфа вторая не понравилась?

>>8201959
Call of Duty же. Халва в 2004-м вышла.

>>8201910
>кинцо нелепое
Да нормальное кинцо,детроит вообще тупо топчег

>>8201997
https://www.youtube.com/watch?v=Yy44s_de15Y

Сюжетные несуразицы Детройта даже перечислять лень.

>>8202005
>Сюжетные несуразицы Детройта даже перечислять лень.
Из таких только хорошую концовку с мирным протестом помню,такие мрии лол

>>8202020
Да там сама вселенная дебильная, роботов угнетают и как негров в 50-х, и как пленников Освенцима сразу, потому что срисовывать примеры нашему творцу больше неоткуда, из-за узенького пиндостанского кругозора хотя бля, у тебя вся фантастика 20 века про это, а придумать ПРАКТИЧНЫЕ и ЕСТЕСТВЕННЫЕ формы робоугнетательства ему воображения не хватило (видать, потратил всё воображение на шизу из фаренгейта, кек).

Детройт топ
Хени рени клоунская хуйня для туповатых(соснольщикам в самый раз)

>>8202099
>Детройт топ
Как же это смешно читается рядом с
>Хени рени клоунская хуйня для туповатых(соснольщикам в самый раз)

>>8202047
Есть такое,но всё же разнообразие концовок/разнообразность последствий поражает

>>8202157
Но детройт на порядки выше и проработаннее в свободе и развилках, чем qte хуйня.

>>8202099
Интерактивное кино оцениваю по сюжету и интриге, поэтому тяжёлый дождь пока никто не переплюнул.

>>8203513
Грош цена этим всем развилкам, когда сюжет — кал.

https://youtu.be/FNtN_H4Sfjk