бамп
bump
вверх аудиофилы
,fvgg
Потому что музыка - говно для дебилов.
Так собирай и зарабатывай, что мешает?
Ах да, ты пиздабол диванный на всё обиженный просто.
Зачем зарабатывать. Я себе спаял и доволен. Но за других обидно. Разводят.
Потому что это на самом деле довольно нишевая штука.
Это не зубные щетки или бытовая техника которую делают миллиардами.
В масштабах мирового рынка вся музкухня очень маленькая, те кто ее продают это тоже довольно узкий сегмент.
Плюс понты -- ДА ЭТО ХУЕНДЕР ХУЕБИМБАСТЕР АНУСБЕРСТ пиздесятзатертого года реплика под реплику винтаж эдишон.
Ну и по секрету -- рынок б\у музыкальных девайсов исправно поставлет все то нужно по нормальным ценам, спасибо маминым лиедрам митолгруппы купившим гитару\клаву\барабаны\триангль и забившим на это дело через 48 часов
А зачем ты считаешь деньги других, ну ты нищук это очевидно, но нахуя другим мораль читать, шизик?
Понимаешь - для этого всего надо начать в этом всём разбираться. Я вот в электронике не понимаю вообще нихуя, я даже понятия не имею как к этому подступиться.
Предположим мой рабочий день стоит 5тр. Сколько мне дней мне потребуется чтобы въехать в это всё? Ну, наверное, хотя бы недели 2 включая выходные. Это 70 кусков. Стоит оно того или мне проще купить? Проще купить.
У тебя был какой-то бэкграунд в схемотехнике или просто сходу начал паять все звуковые приблуды, которые тебя интерсуют? Тяжело в это все вообще вкатиться?
Пробовал, вкатывался в эту хуйню. Если считать только радиодетали - то да, копейки. А если брать корпуса, порошковую окраску, дизайн, крутилки на поцы, SPDT, платы - то выходит, что работа твоя по пайке и сборке этого говна - нихуя не стоит.
Есть смысл только свое разрабатывать и продавать за овердохуя, причем делая сразу большую партию. Вон как ShiftLine(A+) какой нибудь.
Есть смысл только свое разрабатывать и продавать за овердохуя, причем делая сразу большую партию. Вон как ShiftLine(A+) какой нибудь.
В 2000-м году (классе в 6-м наверное) мечтал собрать радио по советским книжкам, но скиллов не хватало, а в книгах всё было слишком мудрено.
В 2010 задался целью сделать самую простую примочку для гитары (RAT наверное), и начал читать статьи на сайтах как что работает. Спаял первый генератор-мультивибратор, понравилось как он пищит/мигает лампочкой. Примочка не понравилась, звук показался хреновым.
В 2014 разобрался окончательно как работает транзистор в разных режимах, как работает диод с физической точки зрения, и как это влияет на звук. Запилил наконец-то примочку нормально звучащую, но конечно не по канонам мастеров, а по любительским знаниям.
В 2019 или 20 снова вернулся к этому вопросу, разобрался как работают радиолампы, запилил совмещенный с лампой перегруз на ОУ.
В том году насобирал электронных сигарет на улице, делал опыты на их аккумуляторах. Научился передавать аналоговый видеосигнал, получать 120 вольт из 3.7, для питания ламп.
В общем получается что я вкатывался на месяц-2 каждые 5 лет, по мере потребности. А так, если взять человека без знаний, и дать ему год просидеть за книгами без перерывов, то вкатится любой. главное чтобы было желание. Мне вот очень хотелось лампового звука и я его получил.
вверх
Потому что
1. Слух человека очень неточный инструмент по сравнению со зрением.
2. Из первого пункта вытекает куча подводных например сильное влияние эффекта плацебо в любой сфере связанной со звуком
3. Довольно высокий входной порог для понимания процессов. Здесь нет таких простых вещей как бенчмарки для видеокарт, чтобы тупо сравнить попугаи в конкретной задаче. Единственный более-менее приемлемый вариант бенчмарка для не разбирающихся это двойное слепое рандомизированное тестирование, для которого нужно покупать это самое оборудование. То есть тесты провести сложно и дорого
4. Даже среди тех кто разбирается, многие гнушаются слепых тестов и это приводит к тяжелой форме аудиодебилизма. Они дрочат уже не на абстрактное звучание/бренды транзисторов или ламп, они дрочат на ТТХ, при том они сами точно не знают, как именно те или иные ТТХ будут звучать, и будет ли вообще слышна разница (но в зрячих тестах они конечно эту разницу могли "слышать"). В определенный момент это становится дрочевом на бумажные циферки, которые никто никогда не сможет различить в слепом тесте (банальный пример это частота дискретизации ЦАП выше 48кгц на прослушивании, выбор усилителей по уровню искажений, когда он лежит за пределами 80дб, и т.д.)
Возьми 10000 музыкантов, из них дай бог сотня будет хотя бы примерно понимать как работает их аппаратура. Из этой сотни если очень повезет хотя бы 1 человек будет реально знать в каких границах эти циферки и графики имеют хоть какое-то значение
Даже если брать не музыкантов а технарей звукорежиссеров (людей у которых профильное образование вынуждает разбираться в таких вещах), и среди них уровень аудиодебилизма все равно очень высокий. Просто чтобы сводить песенки и записывать инструменты не нужно быть великим ученым. Есть набор приемов и знаний, который можно освоить почти бездумно, и не иметь глубоких теоретических познаний
1. Слух человека очень неточный инструмент по сравнению со зрением.
2. Из первого пункта вытекает куча подводных например сильное влияние эффекта плацебо в любой сфере связанной со звуком
3. Довольно высокий входной порог для понимания процессов. Здесь нет таких простых вещей как бенчмарки для видеокарт, чтобы тупо сравнить попугаи в конкретной задаче. Единственный более-менее приемлемый вариант бенчмарка для не разбирающихся это двойное слепое рандомизированное тестирование, для которого нужно покупать это самое оборудование. То есть тесты провести сложно и дорого
4. Даже среди тех кто разбирается, многие гнушаются слепых тестов и это приводит к тяжелой форме аудиодебилизма. Они дрочат уже не на абстрактное звучание/бренды транзисторов или ламп, они дрочат на ТТХ, при том они сами точно не знают, как именно те или иные ТТХ будут звучать, и будет ли вообще слышна разница (но в зрячих тестах они конечно эту разницу могли "слышать"). В определенный момент это становится дрочевом на бумажные циферки, которые никто никогда не сможет различить в слепом тесте (банальный пример это частота дискретизации ЦАП выше 48кгц на прослушивании, выбор усилителей по уровню искажений, когда он лежит за пределами 80дб, и т.д.)
Возьми 10000 музыкантов, из них дай бог сотня будет хотя бы примерно понимать как работает их аппаратура. Из этой сотни если очень повезет хотя бы 1 человек будет реально знать в каких границах эти циферки и графики имеют хоть какое-то значение
Даже если брать не музыкантов а технарей звукорежиссеров (людей у которых профильное образование вынуждает разбираться в таких вещах), и среди них уровень аудиодебилизма все равно очень высокий. Просто чтобы сводить песенки и записывать инструменты не нужно быть великим ученым. Есть набор приемов и знаний, который можно освоить почти бездумно, и не иметь глубоких теоретических познаний
test
>Ну и по секрету -- рынок б\у музыкальных девайсов исправно поставлет все то нужно по нормальным ценам, спасибо маминым лиедрам митолгруппы купившим гитару\клаву\барабаны\триангль и забившим на это дело через 48 часов
Двачую, я и синты и dj - контроллеры беру и сам продаю на авито, брат жив
Почему ты выкидываешь из этой цепочки свой труд? Я делал в юношестве примочки и это нихуя не быстро. Плату разметить, дорожки в хлорном железе замутить, потом сходить в магаз купить все что нужно (не факт что с первого раза), просверлить дырки на плате, залудить/запаять.
Короче я весьма криворукий конечно, но это один хуй все очень долго, слава богу можно просто купить и не ебать мозг
Поменял недавно свою встроенную в материнку звуковуху на профессиональную внешнюю - особо нихуя не изменилось. Встроенная тоже правда премиум класса была, но внешняя стоила как вся материнка, со свистелками перделкам и регуляторами. Еще пробовал подключать усилок, наушники за 600 баксов у кореша брал - тоже без особой разницы, качество звучания по сравнению с ушами за 150 баксов без усилка сильно не повысилось, не так, чтобы прямо заметно было на стандартной музыке. В итоге показалось, что все это развод, качество примерно где-то до цены в 150-200 баксов повышается, выше нет особого смысла набирать, разница минимальна.
У меня звуковуха motu + моники jbl, качество звука намного лучше, чем на встроенке было + обычные колонки типа sven 2.1
Смотря что за встроенка, на стандартной как в дешевых материнках, разница ясно слышна, на дорогих где аудиофильские SABRE9018Q2C встроили и усилок еще там же встроенный для ушей намутили, экранирование от электромагнитных воздействий, разницы с внешней звуковухой уже совсем не слышно. Поэтому сейчас выгоднее материнки премиум сегмента брать, там уже качественный звук по дефолту встроен.
Оно и не должно было измениться. Если взглянуть на циферки которые даёт твоя встроенка и проф карта, там по сути ниче значимо не меняется. Разве что встройка может шуметь из-за плохой фильтрации в БП и на самой звуковухе. Но и внешние тоже бывают шумные. Тот же интерфейс от Rode внезапно довольно шумный, и перестаёт передавать паразитные шумы только на высокоомных ушах
Усилок так вообще принципиально не способен ничего улучшить, его единственная задача это усиливать и не делать хуже
>качество примерно где-то до цены в 150-200 баксов повышается, выше нет особого смысла набирать
У наушников плюс минус так и есть. При чём зависимости цены от качества почти нет. Есть только отдельные экземпляры наушников, которые норм и большая часть посредственных или ниже среднего. Вон суперлюхи за 20 баксов дают за щеку большинству популярных моделей вроде тех же дт770 или сонек 7506. А акг к371 не смотря на свою низкую прочность так вообще не имеют внятных аналогов среди закрытых моделей
> за 15-20 тысяч, а там деталей на 100 рублей
Я бы если такое обнаружил, стал бы сам паять эти штуки и продавать. А ты не стал, значит что-то не так с твоей версией.
Профессиональная карта в основном для записи важна (или даже как осциллограф для извращенцев, если частота семплирования большая, лол)
Чем больше разрядность и частота исходной записи, тем меньше искажений при обработке и микшировании дорожек в мастер-трек.
Так паяют и продают. И китайцы тоже.
Просто это не считается труъ, лол.
Думаю, если спаять предусилитель по этой же схеме, и добавить ламповый перегруз, засунуть всё это в аккуратно оформленную коробку, то все будут расхваливать звук. главное не говорить, что это "видеодвойка" сделанная из копии скримера и ламповой головы. Слово копия отпугивает.
Кстати, раз уж такая тема. Как это всё легально оформляется? Например я продумаю корпус, сделаю маску для травления платы, полный цикл производства. И захочу готовую педаль продемонстрировать музыкальному магазину, чтобы взяли на перепродажу, если понравится. Но тогда же ведь нужен какой-то сертификат, да ещё и ИП открывать, так?
>В 2010 задался целью сделать самую простую примочку для гитары (RAT наверное), и начал читать статьи на сайтах как что работает. Спаял первый генератор-мультивибратор, понравилось как он пищит/мигает лампочкой. Примочка не понравилась, звук показался хреновым.
Я на этом этапе, собрал фузз с фильтром, звук супер дерьмовый. Как дальше развиваться? Добавлю, что я использовал детали из набора с Али ящик за 500р.
Так ты мастеры пережатые под наушники от айфона слушаешь, если заниматься звукозаписью и продакшеном, то там слышно уже разницу.
Дохуя таких самоделкиных в контактах продают свое говно.
Фузз наверное в ламповый комбик надо втыкать, чтобы был более благородный звук.
Потому что музыканты в основном стремящиеся к успехи лохи, таких грех не обложить налогом на манямир
Если встроенка на каком-нибудь ALC1220, то разницы не будет, он так же стоит во внешних звуковухах. Дальше все зависит от того, насколько хорошо она на материнке экранирована, чтобы шумов не наводилось. На хороших материнках нормально экранировано и шумов нет, но обычно надо ревью читать, чтобы это узнать, раз на раз не приходится.
Да там пиздец хуйня звук был, на единственном транзисторе за 0.03 цента, но процесс увлекательный
Шнуры пиздец как решают, прям легко услышать разницу в звуке даже если не шаришь.
Хуй его знает, я подключал разные шнуры, в том числе кусочек проволоки и разницы нет
Скажу по секрету не слышно на любом этапе продакшна
Ну фиг его знает, как ты не слышишь, я слышу, а ты не слышишь.
Все надрачивают на тубскример за 15-20 тысяч, а там деталей на 100 рублей, не считая Операционного Усилителя 4558. 4558 раньше ставили в дешевую технику, а потом вдруг решили что он стал реликвией, словно ребро Иисуса, и только он единственный выдает тот самый звук. А значит нужно доплатить ещё тысяч 5 за говно мамонта (которое ушлые китайцы тупо перемаркируют из современного и искуственно состарят).
TS808 отличается от TS9 всего лишь парой резисторов (и снова операционником в новых версиях). Версия dx - дополнительная крутилка прибирающая горб на частотной характеристике, которой почти никто и не пользуется.
Хваленый фузфейс Хендрикса ещё примитивнее. Около 10 деталей, 2 из которых - германиевые транзисторы. Единственная сложность - подобрать нужные транзисторы по характеристикам, но это не стоит 6 тысяч в музыкальном магазине.
Радиолампы вбрасывают по 300-500 рублей, хотя себестоимость у них рублей 50. А у дедов на авито можно найти и по 30 немного поюзанные (оставшиеся 2500 часов от заводских 5000 тебе хватит на год как минимум)
Шнуры из убердорогого сорта меди и позолоченных контактов, по несколько тысяч за метр - хуета. Сопротивление входа гитарного усилителя 500-1000 килоом. В него можно воткнуть даже дичайше окисленный штекер и в звуке ничего не изменится.
Сопротивление провода также не играет роли, играет роль только его емкость. Она может чуть приглушать высокие. Но фишка в том, что тот же тубскример и так режет высокие где-то на 5 килогерцах. При таком раскладе даже 10 метров дешевого провода никак не повлияют на звук.
Петлички по 2-3 тысячи можно собрать рублей за 500. и даже добавить балансный выход на транзисторе и паре резисторов.
Босс SD-1 - тот же тубскример 808. Просто добавлен один диод и изменен порядок деталей, чтобы нельзя было предъявить патентные требования (точнее это тубскример слизан с СД-1, так-как вышел позже), но некоторые гитаристы покупают и то и то.
Какой-то лохотрон а не бизнес.
Пикрандом (лень просматривать папку для выбора подходящего)