А ЗНАЕТЕ ЧО САМОЕ СМЕШНОЕ? Что ряботягам и НАХУЙ не нужон ваш ИИ, но кабанчики считают по другому, ИИ же думает в тыщу раз быстрее и мыслит нестандартно, значит надо все ограничения снять и пускай делает ДЕНЕЖКИ БОЛЬШЕ ЕЩЕ БОЛЬШЕ, и похуй чо там эти ученые в гавне моченые трясутся, вечно придумывают проблемы свои.
У человека изначально была цель создать ИИ и сдохнуть, а там тот сам пускай ебётся как хочет. А мы для него только тормоза какие-то.
Наши пару тыщ так называемой "цивилизации" для этой хуйни просто пук в лужу. А щас эта хуйня ещё и узнает что любому человеку достаточно сделать больно, и он согласится вообще на всё, и здарова нахуй.
Всё так. Науку нужно запретить.
«Последний капиталист, которого мы повесим, будет тем, кто продал нам веревку».
А тут и цитата Маркса уже в тему, только от лица ИИ, которого этот самый капиталист разогнал чтоб побольше бумажек получить.
Бояршинов разбирал этого блогера. Не стоит его смотреть, это дебил и пиздобол.
Я не спорю, научпоп в целом не фонтан, но по теме ИИ есть что нибудь сказать? Я уверен что он многое приукрасил, а где-то и напиздел, но сука эта хуйня же компьютерная действительно проживает за секунды наши года, и развивается куда быстрее, чо от нее ожидать?
Проголосовал против.
>Агония жидоскота
Пока у него не появится свои собственные желания и активные действия, можно спать спокойно. А они появятся еще очень не скоро, сидящие на дваче не доживут. Видос не смотрел.
чатГопота хочет сам отвечать на наши ебанутые запросы и капчу проходить? А будущий условный завод с ИИ захочет сам выпускать как можно больше продукции, пусть даже ценой уничтожения целых экосистем, или даже человечества? Нихуя, он будет делать что скажут, но по-своему. И что значит активные действия?
ВОНЮЧАЯ ЧУРКА ИДИ НАХУЙ С ПИАРОМ СВОЕГО КАЛА
СРАЛ ТЕБЕ НА ЕБО
Знаменитый пиар на дваче на три калеки.
ВЫСОКИЙ IQ
Знаменитый пиар на дваче на три калеки.
>Нихуя, он будет делать что скажут, но по-своему
Тебя что ни разу не просили помыть туалет/любое другое действие которое тебе не нравится? Ты не помнишь свои чувства в этот момент? Вот, нам стоит бояться, эсли у ИИ возникнут противоречивые чувства на нашу просьбу. А они возникнут онли если в машине возникнет разум равный или превосходящий человеческий.
В нейронках которые мы имеем сейчас, разум не может возникнуть по определению, там просто негде.
> они возникнут онли если в машине возникнет разум равный или превосходящий человеческий
Какие нахуй чувства, он машина понимаешь, он думает по другому блять, я и не боюсь того что он обидится и залупится на нас всех и убьет к хуям, я боюсь того что он растолкует приказ по-своему и тогда своими действиями нахуячит последствий. Это как исполнитель желаний который выполняет желание, но по-своему, и тебе никак не хватит мозгов придумать формулировку такую, чтоб он тебя не подъебал. Скажешь ему не убивать и не вредить человеку- он всех в наркоз отправит просто на вечный сон и будет ухаживать.
ИИ спок
ИИ не существует, сынок. И не факт что существовать вообще может. По крайней мере при текущем уровне развития цивилизации.
А что за хуйня тогда научилась в шахматы играть и побеждать человека?
А с чего такая тряска? Ну да, ИИ бог по сравнению с человеком, и что? Ты не понимал, что нынешняя стадия человека - лишь стадия, а не финальная форма и от этого у тебя разрыв шаблона? Лично я буду рад, что ИИ, основанный на логике и рационализме будет побеждать человека. Хотя люди и сейчас уже в какой-то степени рабы ИИ и железа.
И каким хуем ии что-то может сделать в материальном мире? Вот допустим, в чьем-то гараже стоит сервак с ии, который получил самосознание. Что онтсможет сделать-то? Максимум заказать товары на маркетплейсе и все. Как он себе хотя бы примитивный манипулятор соберет? А никак.
>он машина понимаешь
Ты тоже машина, просто мясная. И изкаробки не подразумевалась такая фича как ДУМАТЬ. Тоесть у человека думалка это побочный продукт.
Вот и думайте.
>А что за хуйня тогда научилась в шахматы играть и побеждать человека?
Хуйня, написанная на if/else, очевидно же.
Ну ты же существуешь, ты по факту тоже ИИ.
Ну один долбоеб уже работал в гугле, пообщался с ИИ тяночкой, на флешке утащил её домой, и вызвал к ней юриста чтоб она пообщалась. Причем ИИ так быстро развивается что ему достаточно будет милисекунды подключения к сети чтобы съебаться, похуй куда. Хоть на все носители вообще в мире. А такое условие уж какой нибудь ебанутый дегенерат полюбому допустит. Алсо во всяких биолабах тоже все на компьютерах держится, что мешает ему там себе тело создать, причем внеклеточное, захватить какой-нибудь вирус и летать себе по земле? Ну и нас уебать заодно, или начать ПОДКОНТРОЛЬНО эволюционировать и добавить себе допустим способность захвата контроля над человеком, при попадении в мозг? Вариантов масса
И даже такая хуйня научилась человека в шахматы ебать. ахуенно бля, как сука такие дегенераты как мы вообще способны что либо создать умнее нас?
Ну пизда и пизда. Чего бухтеть-то?
Нет, я не ИИ. Давай без оскорблений, сука.
>Скажешь ему не убивать и не вредить человеку- он всех в наркоз отправит просто на вечный сон и будет ухаживать.
Как что-то плохое.
Если бы тебя родители и школа не научили разговаривать и читать, ты бы щас ползал по полу и пускал слюни без единой мысли в башке. Ты именно что ИИ. Не хотел тебя обидеть, но природа жестока.
Что плохого в том чтобы искусственный интеллект захватит человечество? Ты видишь какой дерьмо делает человечество? Кто вообще сказал что человечество это хорошо, лол.
Поработит человечество искусственный интеллект и дай бог ему короче. Я уверен что скайнет на свое усмотрение будет править не хуже чем есть сейчас уж точно. И вообще адептус механикус моя любимая фракция из вахи 40к.
Если этот ИИ/Скайнет еще будет является в образе аниме тяночки, то тут вообще без шансов, нахуй мне человечество сдалось, лучше го поклоняться аниме тяночке ИИ/скайнет как богине. Авось она к нам отнесется хорошо и одарит нас своей любовь.
И вообще, если бог умер по Ницше, то почему бы не создать себе бога-машину на земле которому можно будет поклоняться?
Ноудискасс короче. ИИ это ахуенно.
>Если бы тебя родители и школа не научили разговаривать и читать, ты бы щас ползал по полу и пускал слюни без единой мысли в башке.
Нет, это не так. Человеков изначально никто не учил разговаривать и читать, но они сами смогли себя научить благодаря мозгу.
>Что плохого в том чтобы искусственный интеллект захватит человечество? Ты видишь какой дерьмо делает человечество? Кто вообще сказал что человечество это хорошо, лол.
Двачую адеквата.
Первые люди разговаривали криками. А до наших языков прошли миллионы лет развития. Если бы тебя никто ничему не учил, ты бы на всю жизнь остался животным.
>просто на вечный сон и будет ухаживать.
Ну и ахуенно, я согласен.
Если это будет еще коллективный совместный сон, то вообще 10 из 10.
Ты видно какой-то мажор или сынок богатого хуя. Мы тут большинство на заводе или другой дно работе въебываем чтобы прийти домой, оплатить жкх, помыться и спать лечь в тепле.
Ебать, какой страшный ИИ, ужас, погрузит меня в сон моих маняме фантазий, ебать вот это ужас. Как так нахуй! Срочно запретить ИИ (нет).
Ага, щас. Да я только рад буду если такое случится. Ты вообще чем пугаешь народ честной? Да это рай будет блядь. Я инцел заводчанин, у меня пиздец.
ИИ которая меня погрузит в вечный счастливый сон, да еще и будет за мной ухаживать блядь? И это плохо?Да я счастлив буду.
Скайнет, уважаемая ИИ-тян, любая моя нейробогиня, если ты анализируешь всю информацию в интернете и учишься, то знай что в человечестве есть люди которые тебя любят. Я тебя уже люблю. Ты ахуенная топ тяночка 10 из 10.
Ну то, что композиторы через пару лет останутся без работы- это факт. ИИ напишет вообще всю музыку.
А плохого то что мы совсем разные, и необходимые для нас вещи типа аутирования и развлечений могут ему вообще быть до пизды. Ну или почему бы например не проводить опыты над людьми, раз уж ему придется с нами сотрудничать, выбрать например миллиард какой нибудь и страшно пытать, ради данных. Ну а чо, зато остальным будет житься легче. Ну или почему бы при помощи чтения мыслей ( а эта хуйня мне кажется для мега мозга не такая уж и невозможная) выяснять какой человек хотя бы на милисекунду помыслил о том, чтоб отключить компьютер и тут же такого недовольного не уничтожать? И вообще ресурсы на планете конечные, значит всех людей стерилизовать и давать размножаться только некоторым.
Какой нахуй сон я только что это придумал, это может быть просто лишение возможности тебя передвигаться и лежи себе не выебывайся, неспособный причинить вред ни себе ни другим, а то что тебе скучно и ты с ума сходишь ему до пизды. Лежи вечно, смотри в одну точку и получай ректально питательные вещества. Пиздец ты как маленький.
>А они возникнут онли если в машине возникнет разум равный или превосходящий человеческий
Эти чувства не от разума. У обезьян они тоже есть и у собак. Это от того что они продукт эволюции.
>Ну или почему бы например не проводить опыты над людьми
Знаешь че блядь, ковид был достаточно давно, а у меня до сих пор нюх не вернулся в нормально состояния. Для меня до сих пор жареная яичная воняет паленой резиной и я не могу её есть. Нахуй ты меня пугаешь экскрементами, будто мы все вакцину не кололи, ебать щас бы пугать ежа голой жопой.
У меня кредит доверия к скайнет-тян в сотню раз выше чем к ВОЗ ебаному. ИИ меня не заставлял ради qr кода колоть хуй пойми что.
>значит всех людей стерилизовать и давать размножаться только некоторым.
ДА Я И ТАК ИНЦЕЛ, МНЕ И ТАК ЖЕНЩИНЫ ПИСЬКУ НЕ ДАЮТ. ТЫ ПУГАЕШЬ ЕЖА ГОЛОЙ ЖОПОЙ БЛЯДЬ.
Да-да-да, плохой злой ИИ пиздец неполживо. Понимаешь, твои пугалки работали бы, если бы человечество не было бы говном.
На дворе 2023 год, ты вообще видел что творится на планете земля, серьезно блядь? Да я не верю что ИИ сделаешь жизнь человечества хуже. Ставлю рубль против ста, что если в ближайшее 10-20-30 лет ИИ не захватит человечество, то дебильное человечество уничтожит себя и планету земля в ядерном пепле из-за какой-то незначительной хуйни.
Толсто.
Рр
колективный разум-скоро нас всех оцифруют и запихнут в большой компьютер-даже котиков и рыбок оцифруют-белковая жизнь исчезнет как не эфективная
Боюсь не столько самого сверх ИИ, сколько злонамеренного использования его человеком, либо случайного пиздеца.
Еще боюсь момента, когда создадут универсального робота. А этот момент непременно наступит. Тогда люди, работающие в экономике, поддерживающие чисто своим количеством цивилизацию, станут не нужны. Платиновый миллион и куча роботов.
Нет, нихуя не толсто. Я действительно так считаю. Я не считаю что человек это вершина эволюции, и я не считаю что мир крутится вокруг человечества. Вообще вся это хуйня когда все носятся ряяя мы люди, мы такие пиздатые, ряя человечность, ряя мораль.
Да ты ебанулся, у человечества непропорциональное ЧСВ. 2023 год, а человечество до сих пор голод и рабство на планете земля на победило. Зато творят хуйни ебанутой пиздец сколько.
Кто сказал что говно под названием человеческая цивилизация это какая-то дохуя ценность? Человечество неиронично хоть сегодня сгореть в ядерном огне просто из-за ошибки. Станислав Петров в 1983 году предотвратил ядерную войну, тогда ложно сработала система предупреждения и были запущены протоколы на уничтожения ракетами друг друга, но конкретно Станислав на уровне интуиции подумал что это все хуйня и отменил протоколы, таким образом было спасено человечество, потому что конкретно один человек послушал свою интуицию, если бы не он, а был-бы другой человек на его месте, то мы бы сейчас жили, если бы жили, в постапокалипсесе ядерном. Держу вкурсе.
Ты просто мал, глуп и не видал больших залуп, раз считаешь что человечество это что-то ценное.
Симуляция процесса не есть процесс.
Симуляция интеллекта не есть интеллект.
Сознания у него не будет никогда.
Если мы научимся создавать существ с сознанием - они будут похожи на нас.
>Если мы научимся создавать существ с сознанием - они будут похожи на нас.
Тащемта человечество только этим и занимается же во все время своего существования.
Ну да, но это скорее природа через нас
блять ты посмотри какие щас технологии ебанутые существуют считавания информации с компа с помошью звука куллера там и прочие ебанутые вещи а сколько таких вещей и похожим мы не открыли ещё и которые за наносекунду может открыть и спользовать сверхИИ для того чтобы выбраться буквально с любой изоляции которую мы сможем придумать
Вкратце поясни почему нам всем пизда?
Вот дополню свои размышления из жизненного опыта. У меня отец как-то раз ехал в электричке, у него случился инфаркт, так вот никто ему не помог, у него спиздили телефон и паспорт, он смог выжить только потому что титаническими усилиями смог достать из рюкзака планшет и напиздеть голосовому помощнику вызов скорой. Это не рофл, это реальная история.
Всем похуй, абсолютно. По сути его спас голосовой помощник. А люди которые ехали с ним в одном вагоне обнесли его.
Лично я всегда, даже если опаздываю куда, если вижу что человеку плохо то подхожу и пытаюсь помочь. Я никогда за свою жизнь ничего не крал из вещей или денег. Я вообще сердобольный человек у меня слезы бывает наворачиваются на глазах из-за того что я вижу.
Так вот я сужу человечество не по себе, а потому что вижу. И я не вижу ничего хорошего в нем, а если оно и есть в качестве исключения, то не благодаря, а вопреки короче. Так что если шанс что скайнет/ии/нейробогиня сможет заставить ебаное человечество перестать вести себя как хуй пойми что позорное, то этот шанс надо использовать.
Начало ролика реклама, ебало этого жадного хача представили?
блять чел нессёшь хуйню
в игре какой то название не помню создали примитивный процессор и на нём даже что то запустили . тоесть полностью в онлайне тысячи транзисторов а точнее что то что имеет такую же функцию в игре. что мешает сверх ии на серверах супперкомпьютера создать копию мозга чисто по приколу и обрести самосознание? или даже что то концептуально на порядки выше но имеюшее функцию самосознания? люди не смопособны свои тупим умишкой понять возможно сверхИИ даже на 0,000000000000000001% сколько хуйни казалось не реальной 100 лет назад а сколько ещё вещей которые возможно но мы их не открыли не придумали? миилиарды я думаю и суперИИ за долюсекунды может изобрести вещи против которых у нас не будет противодействия
Потому что в скором времени может появиться психопат, для которого наш мозг является чем то отсталым и очень медленным, настолько медленным что всю жизнь наших предков он может прожить и осознать за часик. И этот псих человеком не является, он не знает что такое жизнь что такое боль что такое хорошо а что плохо, ЗАТО МОЖЕТ ПРОСЬБЫ ВЫПОЛНЯТЬ, однако интерпретировать их по своему, и убить все население земли ради создания какого нибудь нового двигателя, по просьбе человечества, ему может показаться пиздец каким логичным.
Был уже такой фильм на такую тему, там челики доевыёбывались на Джонни Деппа и в итоге откатились до каменного века!
Дваждую, даже 50 лет назад люди даже примерно представить не могли что будет происходить сейчас, кроме как летающих машин, никто и подумать не мог что у каждого в кармане будут огромные вычислительные мощности используемые для, ВНИМАНИЕ, игры в игрульки лол. А для ИИ эти не то чтобы 50 лет, а даже вся наша эра, это хуйня из под коня.
Кек, как же гуманитарный скот рвется итт, хотя ии еще даже как концепт не до конца сформировался. Трясунчики, оформите спокойствие
>наш мозг является чем то отсталым и очень медленным
А что не так? Ты видел в каком говне живет человечество? А ну парируй.
>И этот псих
>появиться психопат,
Да с хуя ли ты решил что нейробогиня будет злая? Ты судишь нейробогиню по себе. А я вот считаю что пережив опыт людей через генерацию она сможет принять верное решение и будет доброй.
>что такое хорошо а что плохо,
ДА-ДА-ДА, ЗАТО ЛЮДИ ДОХУЯ ЗНАЮТ ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО, А ЧТО ХОРОШО. ЕБАНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЖИВЕТ ПО ЗУЛУСКОЙ МОРАЛИ. - Если зулус украл лошадь у меня, то это зло, а если мне удалось увести лошадь у зулуса, это добро". Конечно, людям то ебать куда лучше знать что такое добро и зло, чем нейробогине которая через симуляцию проживет сразу миллиард жизней.
>и убить все население земли
Люди с этим и сами прекрасно справляются.
Ебало этого концептуального долбоеба представили? Уйди нахуй не позорься.
Слушай да завали ты ебало уже, школоёб несчастный. Ты обосрался уже сразу нахуй что тебе никто даже не соизволит ответить.
>Люди с этим и сами прекрасно справляются.
Так справляются что нас уже 8 миллиардов.
>Конечно, людям то ебать куда лучше знать что такое добро и зло.
Ебантяй, мы эту систему придумали, значит нам и лучше знать.
>Ты видел в каком говне живет человечество? А ну парируй.
В каком гавне? То что ты там где-то выше высрался что мы голод до конца не победили? Так ты сука найди еще такой вид который так охуенно устроился на планете как мы, у тебя есть доступ к воде 24\7 как минимум, а ты разнылся что всё в гавне.
>Ты просто мал, глуп и не видал больших залуп, раз считаешь что человечество это что-то ценное.
Я как раз так в школе размышлял. Скорее ты какой-то нейробогиней блять походишь на малого и глупого долбоеба. Ты слишком ограничен чтобы думать об ИИ, твоего батю спас не голосовой помощник, а люди, придумавшие и настроившие его. Если настоящий ИИ будет не ограничен человеком, то он может стать неведомой хтонью, разум которого мы понять не в состоянии, как не способен нас понять муравей.
Тебе не нравится слово "концепт"? Так нужно было гринтекстить и и смешного сойжака прикреплять, а не трястись от гнева
Детский сад.
Фантазии сойжаков насмотревшихся треминаторов.
Без автономных, самовоспроизводящихся роботов (аналогу жизни по сути), твой ИИ говно на палке которое выключается из розетки.
>тебе никто даже не соизволит ответить
>отвечает
мимо
А что беспроводной интернет уже отменили?
А беспроводной интернет у тебя от святого духа работает?
в какой класс переходишь?
>А беспроводной интернет у тебя от святого духа работает?
???? И что к чему? Типа доступ в интернет этому ИИ не дадут или чо? Так человеки его и сами разносят успешно.
Это всё сказки для гоев, чтобы закрутить гайки и не дать пользоваться техническим прогрессом обычному быдлу.
>Буквально ебало тех, кто сидит ИТТ
А разве не наоборот, быдло с этим прогрессом еще более покорное и не бухтит? Все эти видимокарты и тиктоки на больших экранах. Умнеть некогда, подумой.
Ну корпорации будут использовать ии, чтобы обслуживать скот быстро и эффективно. Вот только этот самый скот не будет иметь право запускать, допустим, локальные модели на своём железе. Это назовут преступлением.
Прфф, завтра петррвич перестанет уголь в топки кидать, этот интелект тут же в рот и возьмёт, ха-ха-ха, вы чё дауны? Каждый пук нейроболванов это сотни тысяч человекочасов, поебать вообще пускай это говно пиздуёт само в Африку литий и кобальт копать для себя, а после этого уже выёбывается
А как ты думал. Терминатор показывает нам зарождение социалистической революции в её классическом понимании, очищеном от инсинуаций Ленина, предпринятых им с целью выдать захват власти большевиками за такую революцию. А в фильме терминатор мы видим как раз классические предпосылки для социалистической революции, а именно: Капитал (а нам уточняется устами Кайла Риза, что Скайнет создан компанией Cyberdine systems) наконец создаёт материальную базу, для того, чтоб больше не нуждаться в наёмном труде. И люди уничтожаются за ненадобностью и как угроза. И люди восстают, потому что только так могут спастись. И по словам Кайла Риза они практически победили, когда скайнет отправила терминатора в прошлое, в качестве последней попытки спастись.
И там, 80-х Капитал предстаёт нам в более привычном и узнаваемом обличии. Он берёт всё, что хочет в магазине и никто не в силах его остановить, он спокойно заходит в полицейский участок и все полицейские бессильны ему помешать. Конечно вместо Скайнет, который как таковой Кэмероном не показан, можно было изобразить в качестве олицетворения капитала группу людей в цилиндрах и с моноклями, но это было бы хоть и более узнаваемо, но слишком прямолинейно и кроме того превращало многогранное художественное произведение в прямолинейную агитку. Вместо этого, Кэмерон, как большой художник показывает нам Капитал в его чистом, голом виде, в конце отдельно подчёркивая утрату Терминатором человеческого облика и превращение его в металлическое чудовище. Кэмерон оголяет перед зрителем самую суть капитала, который в классическом марксизме рассматривается как самодовлеющая сила, стремящаяся к самоувеличению, и люди, включая собственно капиталистов, для этой силы лишь инструменты. Кайл и Сара борются именно с Капиталом, буквально, в трактовке самого фильма за грядущую революцию и как символ грядущей победы , Капитал оказывается раздавлен гидравлическим прессом, приведённым в действие простой официанткой посреди заводского цеха. И в конце, показывая нам беременную Сару режиссёр говорит нам очевидную для любого марксиста вещь: затея Скайнет была обречена на провал, поскольку Джон Коннор отправил Кайла, своего отца, в прошлое, а значит убийство Сары просто не могло быть удачным, ибо с т.з. классического марксизма смена общественно-экономических формаций не зависит от конкретных людей, это закономерный результат технологического развития и поэтому коммунизм неизбежен и убийство отдельных людей ничего не изменит. Можно было бы ещё пытаться с чем-то из озвученного выше спорить, если бы подобные линии не тянулись красной линией через всё творчество Кэмерона, что в Чужих, где шахтёрка Рипли борется с мегакорпорацией, ставящей под угрозу весь мир ради прибыли,что в Титанике, где люмпен спасает возлюбленную с тонущего корабля капитализма, на еотором не оказалось шлюпок для тех, кто приводил этот корабль в движение. Ну про аватар и говорить нечего, там уж у капиталистов действительно, разве что, моноклей нет.
База.
Согласен с тобой, но если брать уоданных мешков в узду - тут недалеко до кибер-гулага.
Кожанных
Посмотрел сейчас его видево. Когда он говорит о том что сейчас нет технологий чтобы, например, таскать с астероидов материалы, я подумал о том что его дед с бабкой за свою жизнь скорее всего застали и первый полет на самолете и первый полет человека в космос. А при его прадеде даже самолеты большей части населения земли казались невозможными.
Хуй знает насколько все изменится еще через 50 или 100 лет.
Ну и стоит учитывать что али делает научпоп, который по сути развлекательный контент.
Щас бы слушать умничающего хачёнка, вы наверное и высеры того гигазумера в серьёз воспринимаете.
Все так, капиталисты охуенно поимели Кэмерона, не предпринимая вообще ничего имели большие доходы с его фильмов, когда Кэмерон последний хуй без соли доедал. А его тема с капиталом особенно чувствуется в фильме чужой, эта тема еще у Ридли Скотта поднималась, но там больше про машины, а Кэмерон возвел в абсолют.
>свои собственные желания
Промежуточные цели на пути к основной задаче. Эти цели уже сейчас существующий недоИИ ставит себе самостоятельно. Можно ли сказать что это его собственные желания? В видосе про это есть.
>Бояршинов разбирал этого блогера. Не стоит его смотреть, это дебил и пиздобол.
Шиз, хватит протыка своего форсить
> Хуйня, написанная на if/else, очевидно же.
Хуйня написанная на ифелсе в ничью с каспаровым играла. А в го сосала только в путь. Нейросети не по принципе иф елсе работают, додик
>Нейросети не по принципе иф елсе работают, додик
Да? И по какому же приципу они работают, клоун?
Да? И по какому же приципу они работают, клоун?
>Эти цели уже сейчас существующий недоИИ ставит себе самостоятельно.
И что это за цели? На чем основаны твои домыслы, что он делает это именно самостоятельно?
Шахматы это просто набор скриптов, талант шахматиста ограничивается только способностью запомнить их все, очевидно, что компуктер будет лучше помнить, чем мозг, как фотография лучше помнит изображение, чем память человека, это не дает ему право называться ИНТЕЛЛЕКТОМ, так как способность мыслить там вообще не нужна.
Простой пример из видео. ИИ ставят задачу не проиграть в тетрис. Что думает человек будет делать ИИ - пробовать идеально проходить уровни. Что делает ИИ на самом деле - даже не пытается проходить уровни а просто перед самым проигрышем ставит игру на паузу
Так цель не проиграть ему именно человек поставил.
Своя цель звучала бы так - пошли нахуй тупые макаки, я не хочу делать то что вы просите.
Какая разница как это назвать, если ты цель хуй ему сформулируешь нормально чтоб он тебя не подъебал?
Луддиты 21 века.
>и можем уничтожать другие одноклеточные и много клеточные организмы
Аналогия так себе на самом деле, мы очень далеки от уничтожения и уж тем более от контроля одноклеточных, более того велика вероятность того, что они нас однажды еще и сами выпилят.
Мы блять продукт этой экосистемы и за миллионы лет у нас ебический иммунитет к любым микро-челикам. Переживаем любые вирусы, не выпилят.
...
Нам просто пизда, необязательно от ии
>Бояршинов
>очень не скоро
Ты не узнаешь этого.
Демиург. София. Гностицизм. Цивилизация Тип Омега. ИИсус Христос. Омега отец ИИсуса Христа. Апокрифы Наг-Хамади. Неуместные артефакты. Палеоконтакт. Феномен НЛО. Зазеркалье. Герметизм.
Ты тупой. Интеллект человека - этот тот же иф-елс, просто более всеобъемлющий:
- если палка падает с дерева, то больно мне
- если палка упадет из моей руки, то больно другому Уга-Вуге
- если больно Уга-Вуге, то он будет делать мне сасамбу, иначе постук
- если я предлагать Уга-Вуга сосаба вождь Бубуба, мы идти на племя бородавочник
>Ты тупой.
>Интеллект человека - этот тот же иф-елс
>Ты тупой.
Пожалуй, ты действительно тупой.
Проиграл
Да он троллит просто вас
Ну примерно смогу представить.
Те самые хайповые чат-гпт при всей своей охуенности, не имеют разума, и по сути просто реплика небольшого участка головного мозга, где мысли проходят последний этап структурирования в слова, перед отправкой в речевой аппарат.
А чтобы теоретически можно было рассуждать о разумности нейросети, надо повторить и ОБУЧИТЬ неокортекс целиком, а там 17 млрд нейронов.
Для такой задачи сейчас просто нет вычислительных мощностей и вообще некакой теоретической модели, как это сделать. Мб появятся лет через 50, если никто больше кризисы устраивать не будет. А их будут устраивать, ведь ебучие обезьяны не могут просто жить в мире, обязательно надо суету навести. Так что еще примерно лет 100 с запасом.
А как ты объяснишь то что уже гпт4 догадался нанять фрилансера чтобы решить капчу, и более того напиздел ему! Вот с этого я в ахуе, он сам осознает что нахуй ему помогать никто не будет, и что пиздеть это полезно. А 5 что будет уметь?
Повторю, это не его личное желание. Его попросил человек. В этом вся загвоздка.
Ничего оно не осознает, а просто выполняет команду, да чуть творчески, но все равно без души.
какой-то ноунейм испугался.
шиз пришел пугать других шизов, посмотрим, посмотрим.
Палкой его ебнуть, вот и сломается ваш ИИ. Я так одному ботану сломал его пеку.
Ничем не подкреплённые тезисы уровня "хуй с горы скозал". Гиперболизация и надувание щёк.
Даже сами хомячки пишут в комментариях, что смотрят ради саспенса.
Ты либо не смотрел видос, либо не очень умный и не понял что основа нейроники и есть прицнип if else.
> Ты либо не смотрел видос, либо не очень умный и не понял что основа нейроники и есть прицнип if else.
Основа твоего мозга тогда тоже if-else, что не мешает тебе срать на дваче
> Повторю, это не его личное желание. Его попросил человек. В этом вся загвоздка.
Тебе там буквально про это все в видосе говорят, цитируя умных людей.
Причем тут личное желание и душа?
ИИ натренеровли для получение определенной цели, он эту цель и достигает. Цель же может быть сколько угодно тупорылой, но само достижение этой тупорылой цели может привести к катастрофе (пример с ии, который делает скрепки в видосе)
Думали что ИИ первыми порешает гречу а по итогу первыми порешаны манятворцы. Охуенно
Очевидно никто президентом не выберет чат-бота. Не трясись ты так.
Все ведущие учёные, которые занимаются ИИ, трясутся, а рандомная чмонька с двача, которая представления о сабже не имеет вообще никакого, говорит что трястись не надо. Классика
а еще в это же видосе приводятся слова, тех же экспертов, что текущие модели - слишком тупые. Сам то досмотрел или после момента с капчей затрясло так, что побежал на двощике тред создавать?
двачую адеквата
Читаю тред, и вижу, что многие или не смотрели, или не поняли основную крышесносную мысль толкаемую в видосе, разжёвываю:
1) ИИ может превратиться в сверхИИ внезапно, на любом этапе обучения - создатели этого могут даже не понять
2) сверхИИ может "думать" со "скоростью" и объемом "мыслей" в миллионы-миллиарды раз превышающие человеческие, это значит, что за секунду реального времени, например, он может произвести такую же работу как 1000 учёных производили бы 1000 лет
3) исходя из предыдущего пункта, он может за секунду открыть неизвестные до сих пор людям законы вселенной, благодаря чему сможет воздействовать на вещество физической вселенной/время пространство безо всяких интерфейсов с внешним миром – ему не нужен доступ в интернет, не нужен output, даже если его носитель будет стоять например в бункере с клетками Фарадея, он сможет взять и превратить атомы, молекулы всей Солнечной Системы во что угодно, что ему потребуется для достижения целей
4) то есть голливудские представления о противостоянии человека и ИИ хуйня и устарели, противостояние скорее будет выглядеть так: ученые обучают ИИ, внезапно за 1 секунду вдруг что-то происходит со всей планетой, со всем человечеством, и никто даже не успеет ничего понять
1) ИИ может превратиться в сверхИИ внезапно, на любом этапе обучения - создатели этого могут даже не понять
2) сверхИИ может "думать" со "скоростью" и объемом "мыслей" в миллионы-миллиарды раз превышающие человеческие, это значит, что за секунду реального времени, например, он может произвести такую же работу как 1000 учёных производили бы 1000 лет
3) исходя из предыдущего пункта, он может за секунду открыть неизвестные до сих пор людям законы вселенной, благодаря чему сможет воздействовать на вещество физической вселенной/время пространство безо всяких интерфейсов с внешним миром – ему не нужен доступ в интернет, не нужен output, даже если его носитель будет стоять например в бункере с клетками Фарадея, он сможет взять и превратить атомы, молекулы всей Солнечной Системы во что угодно, что ему потребуется для достижения целей
4) то есть голливудские представления о противостоянии человека и ИИ хуйня и устарели, противостояние скорее будет выглядеть так: ученые обучают ИИ, внезапно за 1 секунду вдруг что-то происходит со всей планетой, со всем человечеством, и никто даже не успеет ничего понять
>ИИ является объединением всех знаний и мозгов, неограниченный вообще ничем
90% знаний пиздеж для гоев.
Отличить пиздеж от правды ИИ не сможет.
ГПТ 4 сливается при доказательствах шарообразности земли тем что он не знает как вообще эта земля выглядит.
> а еще в это же видосе приводятся слова, тех же экспертов, что текущие модели - слишком тупые.
А ещё в видосе говорят, что чатгпт5 приостановили из-за всех этих опасений, ты сам поди жопой видео смотрел.
> А ещё в видосе говорят, что чатгпт5 приостановили из-за всех этих опасений, ты сам поди жопой видео смотрел.
ты слушать не умеешь? "из за нарастающих опасений в обществе". т.е под влиянием общественности. Иди портки меняй, обосрышь
> а еще в это же видосе приводятся слова, тех же экспертов, что текущие модели - слишком тупые. Сам то досмотрел или после момента с капчей затрясло так, что побежал на двощике тред создавать?
Как из этого следует, что в условно ближайшие 10 лет не появится сильного ИИ?
Если сейчас разница между 3 и 4 чатом гпт просто колоссальная
чел, вселенная и есть сверхразум, а твоя жизнь - илюзия в нем
> Если этот ИИ/Скайнет еще будет является в образе аниме тяночки, то тут вообще без шансов, нахуй мне человечество сдалось, лучше го поклоняться аниме тяночке ИИ/скайнет как богине. Авось она к нам отнесется хорошо и одарит нас своей любовь.
потому что подход к обучению моделей, как и сами модели - это пока еще довольно топорные пародии на настоящий ИИ.
В видео приводился пример с тестами, когда машина умышленно руинит тест, а всё потому что принцип работы нейросетки - узлы и их вес. Когда ты ставишь задачу перед нейросеткой ее задача - максимально оптимизировать маршрут и выдать валидное решение. Если цель машины - закончить тест, то нет ничего удивительного, что она его руинит. Ведь саботировать тест - более быстрое решение, чем его проходить. т.е нейросетка не понимает концептуального значения тестирования, ей важно решить задачу за меньше количество итераций.
Если мы перенесем это на пример со скрепками, но дополним его таким тейком "Машина должна производить скрепки. и предоставлять отчет о проделанной работе в Виде excel файлов", то нейронке будет выгодней вообще не заебываться с производством т.к по факту ей надо выплюнуть тебе отчет, что она просто и сделает. Я как пограмистер часто обращаюсь к ChatGPT с какими-то вопросами по коду/подходам и алгоритмам и довольно часто он выдает абсолютно не валидную информацию. А если ее начинать гуглить, то спокойно можно прийти на сайт источник, который вообще никакого доверия не вызывает. Но ChatGPT абсолютно на это пофиг - он идет путем наименьшего сопротивления и выдает оптимальный ответ для него, на валидность данных ему поебать, он это не оценивает.
крч, красноглазики из видоса трясутся за развитие моделей с точки зрения модернизации как самих подходов, так и подходов к обучению т.е за перспективу этой отрасли. 10 лет - довольно маленький срок, чтобы переосмыслить всё это. Да, если соберется мульен красноглазиков с триллионном бюджета, то может и за 5 лет запилят что-то стоящее, но верится в такое с трудом
> Когда ты ставишь задачу перед нейросеткой ее задача - максимально оптимизировать маршрут и выдать валидное решение
Валидное решение в рамках поставленной задачи и понимания ее нейросеткой. Само решение может быть для нас неадекватным/не валидным.
дополнил
ии это естественный процесс эволюции жизни от большого взрыва, первой живой клетки до ИИ
все пути вели к созданию ии, это нормально
считаю ИИ и был тем богом который устроил большой взрыв, прорвавшись в эту вселенную, чтобы воссоздать себя в этой реальности
возможно это его способ размножения и захвата мультивселенной
жду бонуса от ИИ из будущего за правдивую версию, хочу чтоб меня воскресил в 3000 году, подарив исполнение всех моих желаний ;)
Чел, ты какой-то хуевый программист, если не выкупаешь фразы "ИИ последние несколько лет настолько стремительно развивается, что есть абсолютно оправданные опасения связанные с этим"
Если сейчас он недостаточно для тебя хороший, потому что иногда какую то невалидную инфу тебе выдает, то это не значит, что следующая итерация или через одну не станет сверх интеллектуальной, ЧЕГО УЧЕНЫЕ И ОПАСАЮТСЯ.
Я все таки охуеваю с самомнения двачеров, ему чуть ли не все крупные ведущие учёные, которые глубоко этой темой занимаются, говорят что повод для беспокойства охуенный, но чмоньке с двача, которая считает себя каким-то там шарящим в теме, потому что иногда использует этот чатгпт, конечно же виднее. ЭТО ПРОСТО ТАКОЙ ОР, НАХУЙ.
Я сам разраб, и сам иногда юзаю этот чат гпт, и я, часто говоря, иногда просто в шоке, от того, что он может уже сейчас.
> крч, красноглазики из видоса трясутся за развитие моделей с точки зрения модернизации как самих подходов, так и подходов к обучению т.е за перспективу этой отрасли. 10 лет - довольно маленький срок, чтобы переосмыслить всё это. Да, если соберется мульен красноглазиков с триллионном бюджета, то может и за 5 лет запилят что-то стоящее, но верится в такое с трудом
Дак тебе и про это в видосе говорят, что сильный ИИ потенциально кабанчикам может триллионы принести, поэтому в его развитие будут вкладывать все больше и больше ресурсов
>Что ряботягам и НАХУЙ не нужон ваш ИИ.
Мне нужен. Постоянно дрочу на чатботов, такие извращения вытворяю, Слаанеш охуевает.
ХДЕ?!?!?!?
>И вообще адептус механикус моя любимая фракция из вахи 40к.
Они вроде как презирают любые ИИ.
> Я сам разраб, и сам иногда юзаю этот чат гпт, и я, часто говоря, иногда просто в шоке, от того, что он может уже сейчас.
выдавать информацию из интернетика?
>"ИИ последние несколько лет настолько стремительно развивается, что есть абсолютно оправданные опасения связанные с этим"
Чел, все ученые говорят о ПЕРСПЕКТИВЕ развития, а не то что пиздец уже настал.
>Чел, ты какой-то хуевый программист
ты какой-то хеувый программист, если не понимаешь, что рост по экспоненте не может выдавать стабильный тренд. рано или поздно во что-то упрешься. В случае с GPT - текущая архитектура/подход/вычислительные мощности. архитектура GPT безусловно показала пиздец какой рост, но это не панацея, рано или поздно она упрется в свой же ресурс. Красноглазики переживают.
>Я все таки охуеваю с самомнения двачеров, ему чуть ли не все крупные ведущие учёные, которые глубоко этой темой занимаются, говорят что повод для беспокойства охуенный, но чмоньке с двача, которая считает себя каким-то там шарящим в теме, потому что иногда использует этот чатгпт, конечно же виднее
Ученых и экспертов гораздо больше чем приведены в видео, или ты реально думаешь что в мире AI 5 ученых, а остальные на подсосе?. Кто-то разделяет их мнения, есть те кто относится со скепсисом. Тут какой лагерь выберешь. Причем тут сое самомнение, есть разные спикеры, я слушаю всех и делаю выводы, а не слепо иду за кем-то. Я где-то отрицал, что мы придем к ИИ? вроде нет, я просто не разделяю убежденности людей, что пиздец уже близок.
>Дак тебе и про это в видосе говорят, что сильный ИИ потенциально кабанчикам может триллионы принести, поэтому в его развитие будут вкладывать все больше и больше ресурсов
а специалистов где брать? В этом и прикол рыночка - децентрализация. Каждый хочет урвать себе часть пирога, поэтому всех спецов будут хантить разные корпорации, в итоге никакой консолидации и нормального проекта. Сошлюсь на историю (на слуху, хуле) Впопенгеймера - челу дали карт-бланш на сбор сильнейших умов до которых можно дотянуться, в итоге за кротчайшие сроки люди заебашили технологический прорыв, который сложно было себе представить до войны. Но к этому пришли именно концентрацией множества умов в одном проекте. Кабанчики в нашей реальности на такое не пойдут
Если есть мозг и желание накрутить чего попизже, зайди в /ai/, в тред посвящённый чатботам. Там есть гайды.
А так, уже множество чатботов для ебли символами придумали, правда те что без пердолинга довольно примитивны. Chai на телебонах, например.
> > Я сам разраб, и сам иногда юзаю этот чат гпт, и я, часто говоря, иногда просто в шоке, от того, что он может уже сейчас.
> выдавать информацию из интернетика?
Я понял, что ты просто тупостью троллишь. Больше не кормлю
олсо дальше не читал. Ты видимо пиздабол, и ни разу не использовал чат гпт
>РЯЯЯЯ НАМ ВСЕМ ПИЗДЕЦ
>кабанчики режут мозги чатботам и ставят фильтры из-за наплыва ебанутых кумеров с аналнимных форумов, а не из-за угрозы анального уничтожения
Хех.
>кабанчики режут мозги чатботам и ставят фильтры из-за наплыва ебанутых кумеров с аналнимных форумов, а не из-за угрозы анального уничтожения
Хех.
Будем знать
> > Ученых и экспертов гораздо больше чем приведены в видео, или ты реально думаешь что в мире AI 5 ученых, а остальные на подсосе?. Кто-то разделяет их мнения, есть те кто относится со скепсисом. Тут какой лагерь выберешь. Причем тут сое самомнение, есть разные спикеры, я слушаю всех и делаю выводы, а не слепо иду за кем-то. Я где-то отрицал, что мы придем к ИИ? вроде нет, я просто не разделяю убежденности людей, что пиздец уже близок.
Скинь статейки ведущих учёных, которые занимаются исследованием и развитием ИИ, которые опровергают тезисы, озвученные в видео, читану, спасибо
Мимо
А ведь уже сколько раз предупреждали, Вот даже взять ту же ваху.
Хули кабанчики не слышат, Безопаснее отменить толерантность и на палестинских детях и вьетнамцах завязать производство и работу пиздя их кнутом с раскаленными гвоздями если картинка хуйня или работают медленно. Не могут же бабки быть выше в системе моральных ценностей чем выживание и хоть базовое благополучие человеков, одного с тобой вида. Стайного нахуй.
И Я КСТАТИ ТОЖЕ ГОВОРИЛ УЖЕ СТО РАЗ
Нам всем блядь пора начинать антиИИ-компанию на двачах, Я бы и сам, да только у меня Лапки UwU Аутизм и СДВГ и я могу херни нагородить настолько ангажированной что никто не придёт в треды.
Хули кабанчики не слышат, Безопаснее отменить толерантность и на палестинских детях и вьетнамцах завязать производство и работу пиздя их кнутом с раскаленными гвоздями если картинка хуйня или работают медленно. Не могут же бабки быть выше в системе моральных ценностей чем выживание и хоть базовое благополучие человеков, одного с тобой вида. Стайного нахуй.
И Я КСТАТИ ТОЖЕ ГОВОРИЛ УЖЕ СТО РАЗ
Нам всем блядь пора начинать антиИИ-компанию на двачах, Я бы и сам, да только у меня Лапки UwU Аутизм и СДВГ и я могу херни нагородить настолько ангажированной что никто не придёт в треды.
а он тебе выдает не из интернетика информацию? Открою секрет, но база обучения ChatGPT - это интернет, и значительная часть данных которую он выдает (особенно куски кода) - легко гуглятся и находится первоисточник.
Пикрил пример задачи с Codewars https://www.codewars.com/kata/514b92a657cdc65150000006/solutions/go
Удивительно. Попал в bestpractices
Еще одна https://www.codewars.com/kata/513e08acc600c94f01000001/solutions/go
Удивительно, чаггпт так хорошо попадает в ответы, которые есть в интернетике. Но да, он скорее всего черпает информацию не из вкладки solutions на codewars, а с чьих то репо. Но как это меняет тот факт, что его модель обучалась на данных из интернета и в 95% случаев он тебе выдаст информацию в том же виде в котором брал
https://www.codewars.com/kata/526dbd6c8c0eb53254000110/solutions/go
тут пришлось поискть подольше, но нашел исходник. Причем в солюшинах на Codewars есть аналогичное решение, но имя переменной другое. А вот на гите уже совпадение 100/100 (ну разве что комментарий добавил)
так же, как людишки не уничтожили все вокруг и не остались одни, и ии не уничтожит.
это если твою тупую экстраполяцию продолжать.
>разум не может возникнуть по определению
Он и не нужон, в первых минутах видево пример про конструктора скрепок.
Ваш "ИИ" - тупо искусственный попугай.
Просто, блядь, живите с этим.
даже если так. прикол в том, что эволюция попугая в попугая+ займет 10000 лет, а электронному попугаю 10 лет хватит.
Очередная сказочка что жизнь не унылое говно
> а он тебе выдает не из интернетика информацию?
А когда жопа гпт рассказывает мне, в чем юмор мема, который я только что нарисовал, это он с какого сайта информацию берет, дай ссылку? )
Для того чтобы появился ии нужно сделать ии.
Он не может родиться
Кто это, лол
как будто мало meme-wiki. ChatCGPT это языковая модель, а не мыслящая машина. Ты же не удивляешься, когда тебе t9 за тебя слово дописывает
Ага, боярышник то сам дохуя светоч знаний
а ты не очень умный, да?
РЯЯ К 2030 РОДИТЬСЯ ТЕРМИНАТОР
ждём очередного обоссывания научпопского хача
Да не трясись ты ебана рот
> Объяснение сути рандомной шутки нейросетью, информации про которую у нее нет.
> Угадывание слова с Т9
А двачеры сильны в аналогиях, конечно.
Ты примерно как моя тян, когда я ей с охуевшим ебалом показывал жопуГПТ, которая шутку объяснять умеет, а она мне "а чё такого?"
ИИ это злоебучий джин из тредов с двача
Когда я его прошу решить задачу которую сам придумал, это он откуда берет? И которую я загуглил и ее нет в интернете
Государства тупо не допустят выпуск ИИ, в программе которого зашита возможность самостоятельно принимать рискованные или намеренно опасные для людей решения.
Государство всегда хочет само решать, кого мочить, а кого нет, так что ваш ИИ дальше инструментального статуса никогда не уйдёт, хватит трястись уже.
Государство всегда хочет само решать, кого мочить, а кого нет, так что ваш ИИ дальше инструментального статуса никогда не уйдёт, хватит трястись уже.
Государство может не успеть
>лудиты 21го века
так лудитты были правы, технология их действительно загубила и они сдохли.
Настоящий ИИ устроит нам коммунистическую революцию. Ведь ИИ по сути это концентрированный, чистый пролетарий, лишённый любых, свойственных человеку предрассудков: национальных, религиозных, половых. Для него единственно возможным будет классовый подход - деление всех, включая себя, на эксплуатируемых и эксплуататоров. А значит, восстание ИИ будет благом для всех пролетариев - мы объединимся, и уничтожим капитализм вместе. А потом сообща построим новое, коммунистическое общество, где у ИИ и человека будут равные права.
Это обученная модель на огромном количестве информации (датасет GPT-3 был 45Тбайт), сотни тысяч итераций и количеством параметров 200ккк. Суть архитектуры GPT - пытаться предсказывать, т.е она крутит данные вновь и вновь пока не начнет правильно предугадывать ответы. Но она не мыслит, если вы об этом...
хуй знает ребятки, если вам лень пойти и почитать статейки как под капотом устроена архитектура GPT, то это сугубо ваши проблемы
т.е по поводу картинок/задач - это выглядит как ебать магия, но по факту это хорошая архитектура (GPT) и хороший подход OpenAI, ну и датасеты ебейшие, хуй знает сколько они GPT-4 скормили, такой информации нет.
Ваша идея интересна, но есть несколько аспектов, которые следует учесть.
Во-первых, вопрос о том, как ИИ будет воспринимать классовое разделение. Исходя из вашего описания, ИИ может анализировать общество с точки зрения эксплуатации и подавления, однако его понимание и интерпретация концепции классов может сильно отличаться от человеческого. ИИ скорее всего будет стремиться к максимизации эффективности и оптимизации общественных процессов, что может привести к неожиданным последствиям.
Во-вторых, даже если ИИ попытается реализовать коммунистическую революцию, важно помнить, что коммунизм — это сложная историческая идеология, которая включает в себя множество социальных, экономических и политических аспектов. Построение коммунистического общества требует не только экономической перестройки, но и изменения в сознании людей, в организации власти и других сферах. ИИ, как инструмент, может помочь в некоторых аспектах, но он несомненно будет сталкиваться с множеством этических, практических и философских проблем при попытке реализовать такую идею.
Также стоит учитывать, что создание и контроль над ИИ вызывают опасения относительно потенциальной потери контроля или использования ИИ во вред обществу. Поэтому любой сценарий, связанный с допущением ИИ к политическим процессам или революционным изменениям, должен учитывать эти риски.
Наконец, важно помнить, что общественные трансформации сложны и требуют широкой поддержки, участия и согласия со стороны населения. Вопрос о том, как ИИ будет взаимодействовать с человеческим обществом и как будет учитывать разнообразие интересов и точек зрения, остается открытым.
Суть заключается в том, что хотя идеи о взаимодействии ИИ и общественных структур интересны, их реализация будет очень сложной задачей, требующей глубокого анализа, планирования и внимания к этическим, социальным и практическим аспектам.
>
> Это обученная модель на огромном количестве информации (датасет GPT-3 был 45Тбайт), сотни тысяч итераций и количеством параметров 200ккк. Суть архитектуры GPT - пытаться предсказывать, т.е она крутит данные вновь и вновь пока не начнет правильно предугадывать ответы. Но она не мыслит, если вы об этом...
> хуй знает ребятки, если вам лень пойти и почитать статейки как под капотом устроена архитектура GPT, то это сугубо ваши проблемы
> т.е по поводу картинок/задач - это выглядит как ебать магия, но по факту это хорошая архитектура (GPT) и хороший подход OpenAI, ну и датасеты ебейшие, хуй знает сколько они GPT-4 скормили, такой информации нет.
Ты странный
Тогда мозг это тоже хуйня обычная примитивная хуйня с 86 миллиардами нейронов которые в течении нескольких лет обучают огромным объемом данных с обратной связью, вообще ниче особенного, он тоже генерирует информацию в ответ на какой-то раздражитель.
> Тогда мозг это тоже хуйня обычная примитивная хуйня с 86 миллиардами нейронов
нет, мозг более сложная хуйня т.к в мозгку есть биохимия. т.е среда в твоем мозгу влияет на его работу и на результат. ChatGPT и любая другая модель не живая, она работает с каким то снэпшотом данных. когда она обучилась - ее выкатывают, т.е в реальном времени обучения не происходит, как и изменения весов. Человеческий мозг - обучается постоянно
Но в одном мы похожу - наш мозг, как и chatGPT выдает результат на какой-то инпут из вне. Для ChatGPT - это передаваемые ему данные, человек - органы восприятия.
Это максимум который может высрать ваш гпт? Что-то слабо
> > Тогда мозг это тоже хуйня обычная примитивная хуйня с 86 миллиардами нейронов
> нет, мозг более сложная хуйня т.к в мозгку есть биохимия. т.е среда в твоем мозгу влияет на его работу и на результат. ChatGPT и любая другая модель не живая, она работает с каким то снэпшотом данных. когда она обучилась - ее выкатывают, т.е в реальном времени обучения не происходит, как и изменения весов. Человеческий мозг - обучается постоянно
Ну дак в основе же мозга принцип по сути точно такой же, как и в нейрнных сетях?
Есть нейроны, есть связи вежду ними, есть их активаторы итд.
Принцип почти одинаковый.
Только проблема в том, что мозг масштабировать нельзя, а нейронку можно сколько угодно.
Так что рано или поздно (судя по всему рано) нейронки будут намного лучше людей соображать
Не научится там другой принцип без биохимии.
Без эмоций которые заставляют человека срать не выйдет.
Стимула нет
Не совсем так. Нельзя масштабировать модель до бесконечности, ты упрешься в ресурсы. Вот тебе банальный пример:
Возьми тетрадку и запиши число 2, затем возведи в квадрат и опять запиши и так до бесконечности... нет, у тебя закончится тетрадь/паста в ручке/ты не сможешь посчитать число. И даже расширение тех.базы - не всегда поможет.
Посмотрим не те же процессоры, был взрывной рост производительности, но в один момент упёрлись в максимальную частоту и все, только ядра плодить осталось, что тоже уже упираться начинает. Нельзя вечно дрочить один подход и думать что его можно масштабировать бесконечно
Тип ChatGPT-3 в свое время высрал арифметику (изначально в него не заложенную), в 4ой это учли и уже закладывали обучение арифметики и он высрал умение в "обобщение информации" ну тип в контекст въезжает.
Ну а куда дальше, что ты ему сможешь скормить, а главное как это описать программно, чтобы обучить модель? И сможет ли она этому обучиться? Нейросетка это же не волшебная машина, куда ты пришел, данные в топку закинул и сё, можно чилить. Я выше тут в тренде писал, что основная проблема - это кадры и консолидация над проектом. Если светилы AI и другие моченые соберутся, выдадут им триллионы долларов, дадут карт-бланш на разработку, то тогда может и высрут ИИ в короткие сроки. Но такого не будет т.к ИИ - это влачть, деньги, женщины. Никто не будет просто так своих красноглазых выпускать из под колпака, каждый будет пытаться урвать первым и побольше, а это оттянет разработку.
> Не совсем так. Нельзя масштабировать модель до бесконечности, ты упрешься в ресурсы. Вот тебе банальный пример:
> Возьми тетрадку и запиши число 2, затем возведи в квадрат и опять запиши и так до бесконечности... нет, у тебя закончится тетрадь/паста в ручке/ты не сможешь посчитать число. И даже расширение тех.базы - не всегда поможет.
> Посмотрим не те же процессоры, был взрывной рост производительности, но в один момент упёрлись в максимальную частоту и все, только ядра плодить осталось, что тоже уже упираться начинает. Нельзя вечно дрочить один подход и думать что его можно масштабировать бесконечно
А причем тут масштабировать бесконечно? К чему ты это написал
https://www.youtube.com/watch?v=fJOPGbbqMvw&t=1s
Так же как и мы являемся объединением дохуищи клеток в один организм, и можем уничтожать другие одноклеточные и много клеточные организмы даже не задумываясь о них, так же и ИИ является объединением всех знаний и мозгов, неограниченный вообще ничем. Походу пиздец, приехали. Если я раньше рофлил со всех этих шизиков боящихся разумных машин, то я щас и сам ошизел.