Марш несогласных — общее название уличных акций протеста российской оппозиции, несогласной с политикой президента Владимира Путина. Выступления имели место 16 декабря 2006 года в Москве, 3 марта 2007 года в Санкт-Петербурге, 24 марта 2007 года в Нижнем Новгороде, 14 апреля 2007 года в Москве и 15 апреля 2007 года в Санкт-Петербурге, под эгидой коалиции «Другая Россия».
Исследовательская задача: определить степень несоответствия эмоционально-лексических оценок «маршей несогласных» в провластных и оппозиционных СМИ
Методы исследования - контент-анализ
Телеканал «Россия» (www.vesti.ru) (власть) Требования участников акции упомянуты в 2 из 7 публикациях. Количество публикаций по теме: 7. (В Петербурге проходит несанкционированный "Марш несогласных" 03.03.2007 14:20; В Петербурге задержаны 113 "несогласных" 04.03.2007 13:13; "Несогласные" отмаршировали 03.03.2007 15:05; По столице прошел "Марш несогласных" 16.12.2006 17:18; В Нижнем Новгороде задержали 30 участников несанкционированного митинга 24.03.2007 17:07; "Несогласным" не хватило несогласованности, Андрей Медведев 16.12.2006 20:30; В Кремле изучат опыт дня митингов 14 апреля 17.04.2007 17:18). Количество эмоционально окрашенных слов и словосочетаний: 14
Положительная оценка действий сил правопорядка:корректное, выполняла свой долг, Обеспечила закон и порядок
Отрицательная оценка действий сил правопорядка: нет
Положительная оценка действий участников «маршей несогласных»: нет Отрицательная оценка действий участников «маршей несогласных»:Фашиствующих,радикальных националистов, Мелких, Несанкционированную, Провокационный, экстремистски настроенных, сумбурный митинг, Несогласованный митинг, Незаконный,Невнятные требования
газета «На краю» (www.nbp-info.ru) (оппозиция) Требования участников акции упомянуты в 3 из 6 публикациях. Количество публикаций по теме: 6 (Эдуард Лимонов, Итоги марша несогласных, На краю № 27; Марш Несогласных, На краю № 31; Эдуард Лимонов, Год будет горячим, На краю № 32; Без правил, На краю № 34; Не жилеты журналистам, а номера омоновцам!, На краю № 34; Андрей Дмитриев, Питер: итоги второго Марша, На краю № 34). Количество эмоционально окрашенных слов и словосочетаний: 38
Положительная оценка действий сил правопорядка:подчёркнуто вежливо попросили, вели себя дружелюбно
Отрицательная оценка действий сил правопорядка:яростно набросился, Молодчики, нападавшие на народ, незаконно противодействует, Гундение, Менты, действовали крайне жестко, ублюдок, каратели, Милые (иронически), Менты,мент, дикие избиения, мент,чрезмерное применения силы, преступник, озверевший, жестокий, Зверье, ублюдок, лупит, остервенело, Фашисты
Положительная оценка действий участников «маршей несогласных»:пять с плюсом по пятибалльной шкале, пять с плюсом,Отлично, Самоотверженно, Легальные, разрешенные мероприятия, абсолютно правы, Мощный, Мощная, Огромный, Многочисленный
Отрицательная оценка действий участников «маршей несогласных»: блин комом, Не очень многочисленный, пытались побузить
Выводы Как и предполагалось, в оппозиционных СМИ, в отличие от провластных, действия сил правопорядка действительно, подвергается эмоциональному осуждению. Это видно при простом соотнесении оценок действий сил правопорядка. 22 негативных эмоциональных высказывания в адрес правоохранительных органов против 2 положительных в газете «На краю» (см. Таблицу №7), и, соответственно, 16 отрицательных и ни одного положительного в материалах, посвященных «маршам несогласных» на сайте «Каспаров.ру» (Таблица №10). В провластных СМИ мы видим обратную ситуацию, в них чаще говорят о законности действий правоохранительных органов и незаконности «маршей несогласных». Так, телеканал «Россия» трижды в разных вариациях называет действия демонстрантов незаконными, а действия силовых структур 2 раза провозглашает законными (Таблица №3). Примерно так же обстоят дела и в публикациях «Российской газеты», где действия участников «маршей несогласных» четырежды называется незаконными, против одной публикации с признанием их права на проведение митинга (Таблица №6). Так же хотелось бы отметить, что сами эмоциональные оценки в отечественных СМИ в основном мало касаются понятия законности. Из 87 эмоционально окрашенных слов всего лишь 16 связаны с правовой тематикой, что составляет примерно 18,4% (количество всех эмоционально окрашенных слов во всех источниках я поделил на слова, связанные с понятием законности). Возможно, это означает, что стороны скорее склонны навешивать друг на друга ярлыки, ругать оппонента, чем доказывать свою правоту путем спора в юридических терминах. Что касается упоминания в текстах политических лозунгов и требований демонстрантов, то в оппозиционных СМИ их доля оказалась большей, чем в проправительственных. Если в оппозиционных СМИ их средний коэффициент составил 1 к 2 (в каждой второй оппозиционной публикации упоминались лозунги оппозиции), то в провластных – коэффициент колеблется от 1 к 3 до 1 к 3,5 (количество публикаций каждого источника информации я разделил на количество публикаций того же издания с упоминанием оппозиционных лозунгов и требований). Таким образом, гипотеза полностью подтвердилась. Оппозиционные СМИ действительно уделяют больше внимания своим требованиям и осуждают действия ОМОНа, а провластные говорят в большинстве своем незаконности «маршей несогласных» и о правомерности действий сотрудников милиции.
OP 03/07/15 Птн 02:12:14 #1 №9612081 
Исследовательская задача: определить степень несоответствия эмоционально-лексических оценок «маршей несогласных» в провластных и оппозиционных СМИ
Методы исследования - контент-анализ
Телеканал «Россия» (www.vesti.ru) (власть)
Требования участников акции упомянуты в 2 из 7 публикациях.
Количество публикаций по теме: 7. (В Петербурге проходит несанкционированный "Марш несогласных" 03.03.2007 14:20; В Петербурге задержаны 113 "несогласных" 04.03.2007 13:13; "Несогласные" отмаршировали 03.03.2007 15:05; По столице прошел "Марш несогласных" 16.12.2006 17:18; В Нижнем Новгороде задержали 30 участников несанкционированного митинга 24.03.2007 17:07; "Несогласным" не хватило несогласованности, Андрей Медведев 16.12.2006 20:30; В Кремле изучат опыт дня митингов 14 апреля 17.04.2007 17:18).
Количество эмоционально окрашенных слов и словосочетаний: 14
Положительная оценка действий сил правопорядка:корректное, выполняла свой долг, Обеспечила закон и порядок
Отрицательная оценка действий сил правопорядка: нет
Положительная оценка действий участников «маршей несогласных»: нет
Отрицательная оценка действий участников «маршей несогласных»:Фашиствующих,радикальных националистов, Мелких, Несанкционированную, Провокационный, экстремистски настроенных, сумбурный митинг, Несогласованный митинг, Незаконный,Невнятные требования
газета «На краю» (www.nbp-info.ru) (оппозиция)
Требования участников акции упомянуты в 3 из 6 публикациях.
Количество публикаций по теме: 6 (Эдуард Лимонов, Итоги марша несогласных, На краю № 27; Марш Несогласных, На краю № 31; Эдуард Лимонов, Год будет горячим, На краю № 32; Без правил, На краю № 34; Не жилеты журналистам, а номера омоновцам!, На краю № 34; Андрей Дмитриев, Питер: итоги второго Марша, На краю № 34).
Количество эмоционально окрашенных слов и словосочетаний: 38
Положительная оценка действий сил правопорядка:подчёркнуто вежливо попросили, вели себя дружелюбно
Отрицательная оценка действий сил правопорядка:яростно набросился, Молодчики, нападавшие на народ, незаконно противодействует, Гундение, Менты, действовали крайне жестко, ублюдок, каратели, Милые (иронически), Менты,мент, дикие избиения, мент,чрезмерное применения силы, преступник, озверевший, жестокий, Зверье, ублюдок, лупит, остервенело, Фашисты
Положительная оценка действий участников «маршей несогласных»:пять с плюсом по пятибалльной шкале, пять с плюсом,Отлично, Самоотверженно, Легальные, разрешенные мероприятия, абсолютно правы, Мощный, Мощная, Огромный, Многочисленный
Отрицательная оценка действий участников «маршей несогласных»: блин комом, Не очень многочисленный, пытались побузить
Выводы
Как и предполагалось, в оппозиционных СМИ, в отличие от провластных, действия сил правопорядка действительно, подвергается эмоциональному осуждению. Это видно при простом соотнесении оценок действий сил правопорядка. 22 негативных эмоциональных высказывания в адрес правоохранительных органов против 2 положительных в газете «На краю» (см. Таблицу №7), и, соответственно, 16 отрицательных и ни одного положительного в материалах, посвященных «маршам несогласных» на сайте «Каспаров.ру» (Таблица №10).
В провластных СМИ мы видим обратную ситуацию, в них чаще говорят о законности действий правоохранительных органов и незаконности «маршей несогласных». Так, телеканал «Россия» трижды в разных вариациях называет действия демонстрантов незаконными, а действия силовых структур 2 раза провозглашает законными (Таблица №3). Примерно так же обстоят дела и в публикациях «Российской газеты», где действия участников «маршей несогласных» четырежды называется незаконными, против одной публикации с признанием их права на проведение митинга (Таблица №6).
Так же хотелось бы отметить, что сами эмоциональные оценки в отечественных СМИ в основном мало касаются понятия законности. Из 87 эмоционально окрашенных слов всего лишь 16 связаны с правовой тематикой, что составляет примерно 18,4% (количество всех эмоционально окрашенных слов во всех источниках я поделил на слова, связанные с понятием законности). Возможно, это означает, что стороны скорее склонны навешивать друг на друга ярлыки, ругать оппонента, чем доказывать свою правоту путем спора в юридических терминах.
Что касается упоминания в текстах политических лозунгов и требований демонстрантов, то в оппозиционных СМИ их доля оказалась большей, чем в проправительственных. Если в оппозиционных СМИ их средний коэффициент составил 1 к 2 (в каждой второй оппозиционной публикации упоминались лозунги оппозиции), то в провластных – коэффициент колеблется от 1 к 3 до 1 к 3,5 (количество публикаций каждого источника информации я разделил на количество публикаций того же издания с упоминанием оппозиционных лозунгов и требований).
Таким образом, гипотеза полностью подтвердилась. Оппозиционные СМИ действительно уделяют больше внимания своим требованиям и осуждают действия ОМОНа, а провластные говорят в большинстве своем незаконности «маршей несогласных» и о правомерности действий сотрудников милиции.
Полная версия
http://www.bankreferatov.ru/referats/ADDCB6EBD328AA0AC32572F400360EDD/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%20%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85.doc.html
ЗЫ от себя добавлю, что подобная методика используется повсеместно при освещении акций протестов.