бамп
>Для затравки, мнение анона по следующим вопросам:
>Материя или идея - что первично?
>Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
>Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
ну ты и долбоеб
Хуйнёй не занимайся. Бери учебник по матеше и физике в руки и ботай, а потом решай существующие проблемы. Всё остальное — совершенно бессмысленная пропёрданная хуйня.
>1. Когда начал интересоваться философией.
Лет в 14, когда подарили книжку Брюса Ли
>2. С чего начал изучать.
С пабликов вк типа Лурочки
>3. Несколько любимых книг.
Преступление и наказание, Методы рационального мышления
>4. Какой философ анону нравится больше всего.
Ницше, Достоевский, Шопенгаур, Христос
>5. Какой философ не нравится больше всего.
Таких не знаю
>Материя или идея - что первично?
Похуй.
>Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
Все вместе и сразу.
>Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Второе скорее, но все равно эти две вещи идут вместе обычно.
А какие мне еще вопросы спрашивать, чтобы количество постов в треде увеличить? Подробное мнение анона про Фихте? Будет в треде один пост в час.
>совершенно бессмысленная пропёрданная хуйня
Почему? Это развлечение.
Еботня это все. Прочитал от Аристотеля до Шопенгауера, в жизни ни разу не помогло, разве что попиздеть с мимоумняками для прикола.
Чтобы сказал Платон на конфликт Р против У?
Нахуй материю и свободу воли.
Что почитать по политической философии/теологии?
Что почитать по политической философии/теологии?
А что ты уже читал?
Фуко, но он гей.
4.
СЛЫШУ ЗОВ
ЕБАТЬ АЗОВ!!!
Я вот кста думаю ницше был бы явно zетником
Как будто при Платоне захватнических войн не было
Дикари совсем ебанулись
>1
Никогда
>2
Ни с чего
>3
Книги по Сталкеру
>4
Диоген. Потому что он дрочил на площади
>5
Дугин
>Материя или идея - что первично?
Да мне поебать
>Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
Чисто похую
>Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Онанизм
> 1. Когда начал интересоваться философией.
Когда увидел памятник Ленину.
> 2. С чего начал изучать.
С Ленина.
>3. Несколько любимых книг.
"Остров пяти красок", "Дитя звёзд", "Город".
>4. Какой философ анону нравится больше всего.
Ленин
>5. Какой философ не нравится больше всего.
Дюринг
>Материя или идея - что первично?
Вопрос некорректен. Идея - это тоже материя.
>Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
Оба хуже
>Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Рационализм. Нахуй мудацкие рассуждения о непознаваемом.
Он за СВО был, там же выясняем кто сверхчеловек Мы, или хохлы
Да почти ничего, Макиавелли, Ротбарда, по верхам по теории элит.
1. Когда думать начал
2. С изучения мира и бытия в нем
3. Читать целиком книги по философии для долбоебов
4. Камю
5. Спиноза
Мой любимый философ оксимирон
Мой любимый трек переплетено
Я фаталист, я фаталист бля
Мой любимый трек переплетено
Я фаталист, я фаталист бля
> ФИЛОСОФИИ ТРЕД
> Сап, перед вкатом в тред предлагаю заполнить анкету:
> 1. Когда начал интересоваться философией.
В 2020
> 2. С чего начал изучать.
"Что такое философия" Делеза и Гваттари
> 3. Несколько любимых книг.
Лучше никогда не быть, заговор против человеческой расы, генеалогия морали, ясперс и делёз о ницше, жажда уничтожения.
> 4. Какой философ анону нравится больше всего.
Лиготти, Ник Лэнд
> 5. Какой философ не нравится больше всего.
Лакан, Гваттари, Делёз, Бергсон
> Для затравки, мнение анона по следующим вопросам:
> Материя или идея - что первично?
Материя
> Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
Фатализм
> Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Иррационализм
Достоевский тоже был бы ZA!
Забыл "Оседлать тигра"
>1. Когда начал интересоваться философией.
Пиздюком лет в 15.
>2. С чего начал изучать.
Платоня
>3. Несколько любимых книг.
Только одна: Платоня - государьство.
>4. Какой философ анону нравится больше всего.
Платоня.
>5. Какой философ не нравится больше всего.
НЕ Платоня, что за вопросы?
>Материя или идея - что первично?
Жизус или посмертная чёрная дырка от бублика?
>Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
Одно работает в паре с другим, что бы другое работало и поддерживало/существовало другое.
>Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Надрочить в рот или на губы?
Какого философского течения придерживаются группировки показанные в сериале "Слово пацана"?
1. На днях
2. Фильм Слово пацана
3. Книги не моё
4. Адидас Старший
5. Ментовской
Коллектив эгоистов или воля к власти
Соцдарвинизм, сила есть право.
Да перестань. Они такие же ницшеанцы, как и марксисты и постмодернисты
1. С детства.
2. Афоризмы. Естествознание. Логика.
3. Книги Ницше.
4. Ницше.
5. Хайдеггер.
Думаешь они Пыню хотят свергнуть и белый дом захватить?
Правильной, понятийно пацанской.
Какие они впизду эгоисты, если за товарища идут мстить всей гурьбой? Альтруисты больше.
Платон и Аристотель тогда. Но у Платона его рассуждения в этой области (как и в остальных) в значительной мере вытекают из его метафизики, которая не везде простая для понимания. А у Аристотеля там еще отдельно от метафизики его этика очень важна для понимания.
При делах?
>Коллектив эгоистов
лол
Универсамовский
Ты на чьей стороне был, когда читал? Мне кажется сократ попущ пиздец, хуйню несёт. А ферикл наш Zлоняра💪
Не ебу за ферикала, вот фрасимах это база.
1. В 12 лет
2. Точно не помню. Вроде с Платона
3. Хз
4. Я
5. Ницше
>1. Когда начал интересоваться философией.
В 13 лет, когда и политикой, кидало из права в лево и наоборот, ну пубертат, понимать надо, узнал откуда то дезу что Ницше философ нац соца и понеслося, благодарен тем быдлопсевдоинтелектуалам кто разгонял эту тему, если бы не они не заинтересовался...
>2. С чего начал изучать.
С Ницше, как писал выше, заратустра, воля к власти, в общем как все подростки десятилетие назад.
>3. Несколько любимых книг.
Платон любой диалог, Ницше генеалогия морали, дальше не читал, философию трудно читать как фикшн, у меня маленькая начитка, и я пытаюсь сам думать еще, как могу своим жирком в черепушке.
>4. Какой философ анону нравится больше всего.
Из прочитанного мне нравится Сократ, просто как личность, его персоналии. А из тех кого я просто знаю Гегесий, база.
>5. Какой философ не нравится больше всего.
Ницше, он пил мочу из сапога, за его оверхайп, за его презрительное отношение к ресентименту, за его наркоманию, за его усы.
>Материя или идея - что первично?
Они первичны одновременно, не что не первичнее другого, все одновременно, в связке.
>Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
Ничего не лучше, лучше ничего чем что то из трех, все предиктовывает и все предиктованное ложно, потому что.
>Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Мне ближе смерть, смерть гроб гроб кладбище пидор.
>1. Когда начал интересоваться
после просмотра Бойцовского Клуба и Хранителей начал задумываться о фаллософии а после смерти брата начал вкатываться
>2. С чего начал
всякие посты в контакте, видосы на ютабе и прочий клиповый ширпотреб
>3. Несколько любимых книг
Giacomo Leopardi - Operette morali/Леопарди Дж. - Нравственные очерки. Дневник размышлений. Мысли
Последний Мессия -Цапфе
Морской Волк - Д. Лондон
Марк Аврелий. Наедине с собой. Размышления
Шекспир - Гамлет
>4. Какой философ
Леопарди и Шопенгауэр
>5. Какой философ не нравится
Ницше
>Коллектив эгоистов
Ты долбаеб или да?
>1. Когда начал интересоваться философией.
Столько, сколько себя знаю.
>2. С чего начал изучать.
Посредством супервентизации когерентезаций интуиций.
>3. Несколько любимых книг.
Витгенштейн лфт, Аристотель категории, этика. Статьи лучше читать. В целом было скучно, ничего нового ни у одного из этих бездарей не увидел. У Платона диалоги повеселее были, прям протоэллинская маргинальная конфа. Особенно Гиппии.
>4. Какой философ анону нравится больше всего.
Никакой, ничего интересного и нового мне никто из них не показал.
>5. Какой философ не нравится больше всего
Все.
На остальные вопросы впадлу отвечать. Слишком убогие и тривиальные, для анкеты не нужны.
Столько, сколько себя знаю.
>2. С чего начал изучать.
Посредством супервентизации когерентезаций интуиций.
>3. Несколько любимых книг.
Витгенштейн лфт, Аристотель категории, этика. Статьи лучше читать. В целом было скучно, ничего нового ни у одного из этих бездарей не увидел. У Платона диалоги повеселее были, прям протоэллинская маргинальная конфа. Особенно Гиппии.
>4. Какой философ анону нравится больше всего.
Никакой, ничего интересного и нового мне никто из них не показал.
>5. Какой философ не нравится больше всего
Все.
На остальные вопросы впадлу отвечать. Слишком убогие и тривиальные, для анкеты не нужны.
>1. Когда начал интересоваться философией.
ktn d 14 вроде может 15.
>2. С чего начал изучать.
С "Диалогов" сами знаете кого. но в целом эта была неудачная попытка.
Вновь вкатился по нормальному месяца четыре назад (Да нъюфаг), С "Человеческое слишком человеческое" "Предисловие к пяти ненаписанным книгам" ну и дальше понеслось.
Сейчас же я занимаюсь собственным размышленияим из-за чего мне стало трудно читать, ибо меня уносит .
>3. Несколько любимых книг.
"Единственный и его достоинство", Человеческое слишком человеческое"
>Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
Зависит от ответа на вопросы что такое свобода и что такое свобода воли.
>4. Какой философ анону нравится больше всего.
Ницше, Штирнер
>5. Какой философ не нравится больше всего.
Есть лишь нелюбимые учения/.
Антинаталисты, Гностики, Нигилисты Гедонисты и прочие из это рода то есть все учения для которых наличие страданий является проблемой
>Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Иррационализм естественно.
>Материя или идея - что первично?
Данным вопросом особо не интересовался,
>1. Когда начал интересоваться философией.
Этим летом
>2. С чего начал изучать.
Платон - Парменид.
Аристотель - Этика, Политика, Метафизика (рот её ебал)
Фрейд - Я и Оно, Психология Сексуальнсти, По ту сторону удовольствия (мне похуй что Фрейд психоаналик, его эссе помогают в понимании гносеологии и вообще он рассуждает как философ, так что идите нахуй, пидары ебучие 🖕🖕🖕)
>3. Несколько любимых книг.
Аристотель - Этика (на этом курс философии можно заканчивать)
>4. Какой философ анону нравится больше всего.
Аристотель, блядь, ну это же очевидно.
>5. Какой философ не нравится больше всего.
Ницше - старый пидарас который даже ХЛЕБ печь не умеет, вот же выблядок, блядь
>Материя или идея - что первично?
Это два взаимоисключающих понятия, одно не может существовать без другого
>Свобода воли, фатализм или детерминизм
>ЧТО ЛУЧШЕ?
Просто иди нахуй, дибил блядь
>Рационализм или иррационализм
>что ближе анону?
Ближе всего ко мне твоя мать, которую я буду сегодня ебать, а она сладко постанывать.
Лëня, спокнись.
>1. Когда начал интересоваться философией.
Вчера
>2. С чего начал изучать.
Ежи Сармат
>3. Несколько любимых книг.
Пикрил
>4. Какой философ анону нравится больше всего.
Маргинал
>5. Какой философ не нравится больше всего.
Стясян
Вчера
>2. С чего начал изучать.
Ежи Сармат
>3. Несколько любимых книг.
Пикрил
>4. Какой философ анону нравится больше всего.
Маргинал
>5. Какой философ не нравится больше всего.
Стясян
>Когда начал интересоваться философией.
Когда шизофрения начала давать свои плоды в виде метафизической интоксикации в юношеском возрасте.
>С чего начал изучать.
С себя.
>Несколько любимых книг.
Книгоблядь - не человек
>Какой философ анону нравится больше всего.
Дядя Кант
>Какой философ не нравится больше всего.
Чмоня Гегель. В виду низкого интеллекта он даже не смог передать должным образом свой мысленный поток.
>Материя или идея - что первично?
Эквивалентные друг другу сущности.
>Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
В нынешнем состоянии науки и её теоретических положений об природе сознания - ничего. Пердеж разной громкости, но вонь такая же.
>Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Одно для невротиков, другое для гиперчувственных мочехлебов.
1. 12 лет когда было.
2. Эфиры маргинала на мэд фм, которые к прочтению первоисточников подтолкнули.
3. "Единственный и его собственность", "Государство".
4. Аристотель, Шопенгауэр, Ницше.
5. Гегель. Читать невозможно( для неподготовленного читателя вообще как шизофазия воспринимается), также он повлиял на всяких мудаков по типу Маркса и Энгельса.
Насчет материи и идеи, ИМХО, ничто не первично, все взаимосвязано.
И рационализм и иррационализм считаю хуйней, и вообще не верю в человека и его способность познавать реальность, хоть каким-то образом, ни умом ни чувствами. Мы всего лишь ебаные бактерии на теле вселенной.
2. Эфиры маргинала на мэд фм, которые к прочтению первоисточников подтолкнули.
3. "Единственный и его собственность", "Государство".
4. Аристотель, Шопенгауэр, Ницше.
5. Гегель. Читать невозможно( для неподготовленного читателя вообще как шизофазия воспринимается), также он повлиял на всяких мудаков по типу Маркса и Энгельса.
Насчет материи и идеи, ИМХО, ничто не первично, все взаимосвязано.
И рационализм и иррационализм считаю хуйней, и вообще не верю в человека и его способность познавать реальность, хоть каким-то образом, ни умом ни чувствами. Мы всего лишь ебаные бактерии на теле вселенной.
>1. Когда начал интересоваться философией.
заставили на 2 курсе учить
>2. С чего начал изучать.
вот как раз с вузовской программки
>3. Несколько любимых книг.
философских нет
А так Мастер и Маргарита, Идиот, На дне
>4. Какой философ анону нравится больше всего.
Диоген - тру аскет и тролль, лжец и недевственник
Сиддхартха Гаутама - самый правильный аскет, не радикал
Хайям - есть и трактаты, но с ними не знаком, а конкретно его рубайат не могу полноценно отнести к каким-то философским течениям
Сунь-цзы - Искусство войны
Шопенгауэр - за то, что Семён в бл так кстати наткнулся на его строки.
Ну и Декарт, пусть будет, ибо cogito ergo sum мыслю - следовательно существую.
>5. Какой философ не нравится больше всего.
Явных нету
Совсем древние пытались мир познать, пусть и ошибочно
Из них бы софистов выделил
Макиавели пришёл на ум, но это скорее не из-за того, что он про разделение моралей в разных сферах жизни писал, а из-за того, что мне по этой теме выступать пришлось. А так и цитаты его нравятся, например которая "бей так, чтобы не страшиться мести".
>Материя или идея - что первично?
у идеалистов - идея, у материалистов - материя
>Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
А чем фатализм от детерминизма глобально отличается? По сути и там и там всё предопределено
>Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Эти понятия связаны, я больше за то, что всё можно понять и объяснить
>А чем фатализм от детерминизма глобально отличается?
Одно предопределено космическим движением, аля физические законы. Другое предопределено волей сверхсущества, стоящего на вершине диорамы этой уебищной проекции реальности, аля бог, дядя рептилоид или сон вишны или как там его звали.
Философия это говно.
>Материя или идея - что первично?
материя
>Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
Да, в плане лучше блядь?
>Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Рационализм.
d
> 1. Когда начал интересоваться философией.
В 13 лет прочитал тошноту. Закрутилось.
2. С чего начал изучать.
С экзистенциалистов. Очень сильно импонировала идея возможности выбирать любой путь, ведь свобода это ничто.
3. Несколько любимых книг.
Пусть будет художка: исповедь неполноценного человека, искушение существованием, серебряный голубь
4. Какой философ анону нравится больше всего.
Слотердайк. Очередной немец, который всё понял.
5. Какой философ не нравится больше всего.
Любой американец-аналитик с запалом на науку: Крипке, Квайн, Чалмерс, Льюис — идея понятна. Особенно напрягает Чалмерс. И в целом: учёные — в стиле сомнительных брендов вроде Хоккинга, либо же известного в узких кругах Пенроуза.
> Материя или идея - что первично?
Ни то, ни другое.
> Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
"Лучше" — раздел моральной философии. Универсального необходимого 'лучше' не существует. Ни один из вариантов.
> Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Ближе, конечно же, иррациональный рационализм. Одно не может существовать без другого и наоборот. Советую на эту тему книгу: ошибка декарта.
>Универсального необходимого 'лучше' не существует
Лучше быть здоровым или больным?
>изучать
>философия
Дальше не читал этого дебила малолетнего.
Попробуй лучше. Если ответ "здоровым быть лучше, чем больным", то это частный ответ.
Способа точно обозначить "X лучше Y" не существует. В данном случае — если вставить в X, либо же Y какое-то конкретное содержание, то вопрос смещается в сторону рассмотрения частностей.
В результате многовекового развития философская мысль пришла к самой передовой на текущей момент системе - диалектическому материализму.
Марксистскому диалектическому методу чуждо пользование «готовыми, законченными схемами» и абстрактными формулами, а наоборот, он требует тщательного, детального исследования процесса во всей его конкретности, основывая свои выводы лишь на таком анализе.
Марксистский диалектический метод это, как уже было отмечено — метод; вовсе не философия. Всего самого конкретного данному метологическому подходу. Его разрешается не разделять. И я не разделяю. Разговор всегда ведётся на нейтральной территории.
Диалектический метод - метод мышления и арнументации, а диалектический материализм - философская система.
Можешь его не разделять, но ты пишешь, что "X лучше Y" не существует.
Я так могу сказать, что точно обозначить, что "X - диван" не существует. И к чему мы придём?
По Платону в Р более совершенная форма правления, чем на У (тимократия и охлократия соответственно), так что, скорее всего, он сказал бы «Мы никогда не устанем повторять: ебать Х, ебать!»
Ду ю лук рэббит?
Чем не развлечение
Дугин тоже дрочил на площади
1) В пятнадцать
2) С Штирнера, как и все подростки
3) "Единственный и его собственность", "Надзирать и наказывать"
4) Фуко
5) Ницше
Конечно идея
Свобода воли
Иррационализм
Диванные филасафы, объясните.
Философия она вообще развивается еще или нет? А то всегда если где то разговор заходит о ней, то все уходит в Античность или 19 век, первую половину 20. А есть что поновее? Уже 23 года прошло 21 века. За это время было что то новое? Какая то новая философия, новые мысли, новые направления? А то всегда куда то в прошлые века отсылают.
Философия она вообще развивается еще или нет? А то всегда если где то разговор заходит о ней, то все уходит в Античность или 19 век, первую половину 20. А есть что поновее? Уже 23 года прошло 21 века. За это время было что то новое? Какая то новая философия, новые мысли, новые направления? А то всегда куда то в прошлые века отсылают.
1. Дугина слушал... может с 2018-го, с 16 лет
2. С Дугина, Бердяева, Платона
3. Редко сами книжки читаю, в этом во многом нет смысла, учитывая как развита информация и можно по конкретному вопросу найти конкретный ответ на той же киберленинке, комментариев на тексты наплодили раз в 100 больше оригиналов. Философы, особенно немцы, просто дискурсивно разивают мысли, но многие штуки я просто интуитивно понимаю, другие же я уже точечно просматриваю по запросам. Ну может быть "Рождение трагедии" Ницше, "Византизм и Славянство" К.Леонтьева, другие его статьи, первая глава "Записок из подполья" Достоевского.
4. Кант, Фихте, Гегель и Хайдеггер (если убрать весь его токсичный фандом), Ницше нравится как филолог-классик, как философ он подойдет мамкиным нетакусикам. Два величайших философа по моему мнению Гераклит и Кант. Алена де Бенуа люблю слушать иногда, хотя он и традиционалист, ну и Дугина, хотя с последним я несогласен кое в чем.
5. Да вроде бы все философы просто продвигали понемногу диалектику кроме Канта, Кант уж прямо сказал последующим чмоням, что любые попытки проекций идей чистого разума на эмпирическую действительность приведут к геноцидам и Холокостам. Правда у Фихте было свое мнение насчет этого... Ну да ладно, просто такова судьба субъекта, познающего мир, Бога и самого себя.
>Материя или идея
Это придумал уже Энгельс кого там делить на идеалистов и материалистов, хотя в сущности материалистическая метафизика это просто разговор что там высралось первее, курица или яйцо, какая в общем-то разница... В любом случае Маркс и Энегльс базировались на Гегеле, который просто добавил системе больше детерминированности за счет изначальности сознания.
>Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
Можно одинаково доказать и предопределенность и свободу, разговор в сущности бессмысленный.
>Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Так же как и с материей/идеей - просто те же яйца с разных ракурсов. Возьмешь ты интуицию или же логически последовательный дискурс как метод - можно достичь похожих результатов в построении метафизики.
Действительно, можно заявить о (не)существовании дивана. Например, такой ход совершил Декарт. В результате пришёл к блестящему аргументу, будоражащему человечество вот уже несколько сотен лет.
Поэтому необходимо договориться заранее о некоторой территории разговора, ведь всякий запрет вроде "метода" ограничивает мышление, а не структурирует его. Всякая мысль может быть полезной, важен контекст.
Полагаю — от меня хотят аргументов. Почему же универсального императива не существует? Всё очень просто. Я так решил. Мне так удобно жить. Это моя нуль-гипотеза, которую никто пока не пошатнул.
Например современный философ сознания Антон Кузнецов считает, что таки развивается. Хорошие методы остаются, губительные отваливаются. Не так стремительно, как того хочется, но всё таки процесс идёт. Губительно отношение в России к современникам и дрочу на классику.
Добро, анонче.
Согласен. Философию не изучают как попку твоей мамаши за гаражами философию познают.
>Когда начал интересоваться философией.
В 27 лет
>С чего начал изучать.
С античной
>Несколько любимых книг.
Сложно перечислить
>Какой философ анону нравится больше всего.
Аристотель
>Какой философ не нравится больше всего.
Сложный вопрос, любой хуй может объявить себя философом, даже гоблин например. Скажу, что самый переоцененный это Гегель. Да и вообще немецкая философия - говно.
>Материя или идея - что первично?
Первично относительно чего?
>Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
Дай определение "лучше"
>Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Дай определение "ближе"
Штош давайте посмеётесь надо мной (или нет)
1. Всю жизнь задалбывал людей вопросами философского характера.
2. С курса колледжа вероятно.
3. Если Буддизм приписывать то есть парочка книг.
4.Тот который сделал вброс про относительность нормы и истины.( его кстати "выписали из философ" )
5. Бомбануло с государства платона ( потому что мало читал, он раскрывается только когда у вас обширный багаж прочитаннного)
>Для затравки, мнение анона по следующим вопросам:
Материя или идея - что первично?
Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Идея первичнее материи. Сначала появляется задумка - потом её реализация. Если вы думаете иначе - КТО ЖЕ ТОГДА СОЗДАЛ МАТЕРИЮ?
Свобода Воли для живого существа лучше. Фатализм/Детерминизм для гипотетического Сатаны например или Бога ( скользкая тема...)
Рационализм ближе, но когда он упирается в "потолок своих возможностей" в дело вступает Иррационализм.
Познают мир, философией занимаются.
>Первично относительно чего?
Относительно абсолютной системы отсчёта, если угодно.
Относительно того, что абсолютно.
>Дай определение "лучше"
>Дай определение "ближе"
Дай определение "определение".
из треда нахуй вышел пока не обоссали
>1. Когда начал интересоваться философией.
С 5-ти лет.
>2. С чего начал изучать.
Шопенгауэр.
>3. Несколько любимых книг.
"Афоризмы житейской мудрости".
"Критика чистого разума"
>4. Какой философ анону нравится больше всего.
Все, кто философы.
>5. Какой философ не нравится больше всего.
Я.
Для затравки, мнение анона по следующим вопросам:
>Материя или идея - что первично?
Мое сознание, проводник.
>Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
Всё предопределенно наилучшим образом.
Рационализм или иррационализм - что ближе анону?
Нету таких понятий.
Что такое абсолютно?
>КТО ЖЕ ТОГДА СОЗДАЛ МАТЕРИЮ?
А КТО ЖЕ ТОГДА СОЗДАЛ ИДЕЮ?))
То что не требует доказательств.
Аксиома, если угодно.
>(не)существовании дивана.
Нет только не это! Где я буду лежать!?
>КТО ЖЕ ТОГДА СОЗДАЛ МАТЕРИЮ?
Окей, А откуда идеи взялась?
смотря что считать пользой
еси ты тока денег хочешь то читай всякие тренинги для бизнесменов
b
b
>1. Когда начал интересоваться философией.
В детстве
>2. С чего начал изучать.
С вопроса 'что значит что?'
>3. Несколько любимых книг.
'философия философии'
>4. Какой философ анону нравится больше всего.
Славой Жижек
>5. Какой философ не нравится больше всего.
Cunt
На самом деле детерминизмов несколько видов, а фатализм - чисто вера в судьбу. Так что это частный случай
Сап, перед вкатом в тред предлагаю заполнить анкету:
1. Когда начал интересоваться философией.
2. С чего начал изучать.
3. Несколько любимых книг.
4. Какой философ анону нравится больше всего.
5. Какой философ не нравится больше всего.
Для затравки, мнение анона по следующим вопросам:
Материя или идея - что первично?
Свобода воли, фатализм или детерминизм - что лучше?
Рационализм или иррационализм - что ближе анону?