1/500
мою смеью почитай
там в каждом выпуске есть подобная история
там в каждом выпуске есть подобная история
2/500
оп - хуй
Да нахуй мне эти истории блять? Мне нужно либо научное объяснение этой хуйне, либо хуй знает что еще.
Внего вселился демон и через 3 дня покинул его
Анон, сознание не содержится в мозге. Мозг - это что-то вроде приемо-передатчика.
А где? В спинном мозге?
На Луне НИБИРУ
Мне кажется, человек живет ровно до того момента, до которого он борется. Он просто задал себя установку что через 3 дня он прекращает бороться за жизнь, вот и всё.
Нигде в физическое теле. Физическое тело - просто оболочка.
Есть немало подтверждённых случаев, когда люди с серьёзными повреждениями головного мозга не теряли ни память, ни умственные способности.
Кроме того, если бы сознание содержалось в мозге, то как минимум не было бы возможно такое явление, как групповые сновидения (когда два или более людей встречаются в общем сне, после чего описывают очень схожий опыт), зачастую осознанные.
Нет, я конечно в ОПпосте намекнул что задумался о религии, но это не значит что можно постить "факты" из псевдонауки с серьезным лицом.
Я пристроился в верхнем правом углу под потолком, и все происходящее рассматривал. Вот. При этом, ну, когда скорая открыла веки и сказала, что зрачкового рефлекса нет. Я прокомментировал, ну как же вы можете судить об этом, если я вас вижу. Клиническая смерть это единственный момент в природе, когда смерть обратима.
>немало подтверждённых случаев
Давай их все сюда, или фантазёр.
У меня ещё больше подтверждённых случаев, когда повреждения мозга приводили к серьёзным последствиям.
>групповые сновидения
Ты просто всякой хуйни обчитался и считаешь исключения правилом.
Религия тут не при чем. Просто перед смертью за некоторое время вдруг становится лучше и кажется уже, что все хорошо будет. Так было у меня с обеими бабками и с собакой так же было. Почему так происходит не знаю.
Удвою, часто встречается подобное явление. Кстать, с чем оно связано знает кто?
И что тут псевдонаучного, по-твоему? "Официальная" наука охватывает и может внятно объяснить далеко не все явления, которые в действительности происходят.
Может ты ещё и придерживаешься мнения о том, что если о чём-то не написали в учебнике по биологии или журнале Science, то это непременно какая-нибудь "антинаучная ересь"?
Душа возвращается в тело попращаться.
>прощаться
Всё, спать пора
Нет, не обчитался. На собственном опыте и опыте близких знакомых установлено.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2102461/Man-half-head-Carlos-Halfy-Rodriguez-explains-got-bizarre-injury.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2605001/Hes-lost-half-head-Shocking-images-man-lost-SKULL-smashed-head-concrete-work.html
Ошибка выжившего. Множество людей говорят что то подобное. Если бы дед сказал такое и не умер, ты бы это даже и не вспомнил, а он умер и ты подумал, что это пророчество. Смекаешь?
Ну тут несколько важных вещей.
Во-первых, если человек в серьезно хуевом состоянии, то даже если он не осознает этого, то подсознательно чувствует что организм охуевает. И потом начинает все-таки чувствовать и говорит об этом.
Во-вторых, как много случаев, когда все говорят, что им кажется, что они умрут? Дохуя. Сколько из них действительно заканчиваются смертью? Гораздо меньше. Их мы как раз запоминаем, а те что не сбылись, забываем сразу же. Поэтому в нашем маня-мирке такая ебанутая статистика получается.
Алсо, помню тот тред. Спасибо что отписался.
Во-первых, если человек в серьезно хуевом состоянии, то даже если он не осознает этого, то подсознательно чувствует что организм охуевает. И потом начинает все-таки чувствовать и говорит об этом.
Во-вторых, как много случаев, когда все говорят, что им кажется, что они умрут? Дохуя. Сколько из них действительно заканчиваются смертью? Гораздо меньше. Их мы как раз запоминаем, а те что не сбылись, забываем сразу же. Поэтому в нашем маня-мирке такая ебанутая статистика получается.
Алсо, помню тот тред. Спасибо что отписался.
Если описывается какое-то бездоказательное явление, то принимать её на веру как минимум глупо.
10 дидов по всей планетке в тот же день обосрались с прогнозом своей смерти, один угадал.
/thread
/thread
> овощь
Организм выкладывается на полную катушкудо него доходит, что беречь ресурсы лучше не стоит, после чего либо выздоравливает, либо умирает. Активируются все процессы и биохимия, отчего кажется, что человек пошёл на поправку.
Частое явление, тащемта.
Как же ты заебал, даун. Выучил новый термин и теперь ходишь по всему /b/, стараясь объяснить каждый феномен своей сраной ошибкой выжившего.
Этого двачую. А еще у наших людей с числом "три" связано дохуя всего: от "троицы" и "водочки на троих" до "было у отца три сына" и "три дня после похорон прошло". Дед ясно понимал (судя по описанию опа) что скоро может крякнуть, вот и шутки шутил такие.
Вспомнил еще вот что, врачи говорят, что если воспаление или температура не проходят ТРИ дня, то нужно идти к врачу.
Человек существует в виде некоторой информации, информационного поля после смерти. Вопрос только в том является ли это информационное поле индивидуальным или оно является частью коллективного сознания. Может быть два варианта, либо вы сохраняете абсолютную индивидуальность и способность влиять на свою собственную информацию, либо вы лишены свободы воли.
Тащемта, не у наших людей, а вообще у почти всего человечества.
Я почему то думаю, что это как то связано с логикой и анализом.
Дескать, один раз - случайность, два раза - случайность, 3 раза - уже система.
Проверяй на себе, куда уж убедительнее.
http://www.flibusta.net/b/298303
http://www.flibusta.net/b/337589
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5033151
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5023897
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1937038
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3106460
Нахуя ты себя так утешаешь, да еще и с выбором вариантов?
Из раза в раз вижу один и тот же пруф. Вы все такие тупые и одинаковые, что аж скучно.
А теперь сравни этих трёх инвалидов и миллионы людей, лишившихся речи, возможности ходить только из-за того, что в мозге какой-то завалящий сосудик лопнул, наебнув систему речи\движения. Есть ещё хуйева туча заболеваний мозга, которые делают человека калекой.
Ты, упоротый, корреляцию можешь провести и сделать нормальные выводы, опираясь на закономерности, а не на тексты в интернете про людей, которых в глаза никто не видал?
>На собственном опыте
Хотя, я догадывался, что у тебя проблема с мозгом - ты полную дичь несёшь с серьёзным видом.
>близких знакомых
Вы там всем отделение психиатрической больницы капчуете штоле?
Если бы феномен, лол. Да и не заебал он никого. Если есть такая вещь, как эта ошибка, что же поделать то?
Тут вот собирают вообще все искажения мышления, например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений
Алсо, хули тебе не нравится то, если данный эффект объясняет отчасти всю хуйню. А еще опу бы поспрашивать врачей, которые инсульты лечат - уверен, что подобные истории не редкость.
>не теряли ни память, ни умственные способности
Естессно, если они не повредили области, отвечающие за память.
Человек по крайней мере хочет разобраться в сути, в отличие от воинствующего атеистобыдла вроде тебя.
Он строит ебанутые гипотезы, основанные на нихуя.
Я допускаю, что такой вариант возможен, но утверждать его может в данный момент только конченный еблан.
И да, я не атеистобыдло, как ты заметил, а агностик-уберменш.
Суть треда.
Троица, сука, как бы аметистам это не нравилось, но в основе нашей культуры лежит христианство.
Так не только у нашей культуры распространен культ тройки, манька.
>основанные на нихуя
Если вникать в тему, то тому есть основания. Но в двух словах это не описывается.
>феномен
Обосрался с дебила
3,7,13,666
во всём мире значит одно и тоже
И какие же, лол? Ноосферы в Сталкере насмотрелся? Призраки мерещились?
Квантовая физика допускает не только многомерность пространства, она допускает такое количество вариантов бытия например, начиная от того что наш мир является всего лишь молекулой миллиардов миров там или выходом, турбо выходом в некое пространство там, она допускает, ученые не могут там, начиная от Стивена Хоккинга там, точнее начиная там Энштейном, еще раньше Гераклитом там, допускают такое вариативное количество бытия там.
Нет никакой "официальной" науки, еблан зеленый. Есть просто наука, которая пытается найти ответы на вопросы. Наука "знает", что не знает всего, т.к. "знай" она всё, то остановилась. Асло, если наука не может внятно объяснить всего, то это не означает, что пробелы в знаниях нужно затыкать небылицами и выдумками, чтобы потешить своё чсв перед мамкой.
Пиздос, наука у него не может объяснить! Нет, ну видели, а, каков наглец. Ты сначала ток научись в элементарных контурах считать на бумажке или уравнение прямолинейного движения составлять, а потом кукарекай за науку, даун. И да, это аргумент "сначала добейся".
>в основе нашей культуры лежит христианство
В основне НАШЕЙ культуры лежит ЯЗЫЧЕСТВО. А христианство нам насадили, чтобы было проще оболванивать управлять.
Одному моему хорошему другу иногда снились сны, где он встречался со своими родственниками, которые жили в Белоруссии. Например, ему снилось то, что он разговаривает со своим двоюродным братом, а между ними небольшой заборчик. И брат его зовёт с собой, а у друга такое чувство, что за ним идти не надо. Будто ещё рано. И он не пошёл. Потом он узнал, что его кузен в ту ночь сгорел.
Еще у раковых больных довольно часто встречается
Да ты шо блять, ты надеюсь в курсе что христианство это не чисто наша фишка?
А то я не знаю. Я тебе, ублюдку, и написал, что этот вариант возможен, но далеко не факт, что так и есть.
Пошел нахуй, долбослав.
В основе твоей культуры лежит твоя мамаша и батя, которые пахнут луком, а троица это говно, которое хоть как-то пытаются уместить в монотеизм.
>Просят пруфов
>Приносит какое то псевдонаучное говно.
Я большего и не ожидал.
Нет. Прошло тысяча лет, христианство въелось в нашу культуру. Хочешь ты того или нет но мы все немного евреи.
>кузен
В ёбыч прописать?
Христианство конечно очень еврейская штука.
Ты чего?
Когда моя прабабка помирала, она последнюю неделю перед смертью говорила что у неё в ногах старуха сидит. Пиздец как я дрыстал, когда она заводила эту пластинку.
>очень еврейская шутка
пофиксил
Есть такое.
Это всё от безбожия и несоблюдения заповедей Ньярлатотепа, бога Хаоса, являющимся им самим, у которого этот еврейский божок Иегова украл часть эфира, ради самовосхваления. Истинно говорю вам, братья!
http://www.ntv.ru/novosti/1384078
> Секретная команда Ельцина бережно хранила тайны политической истории лихих 90-х. Экстрасенсы, астрологи и ясновидящие, состоявшие на службе Кремля, решили рассказать правду о том, почему Ельцин сдал Крым в Беловежской Пуще, кто целился в первого президента психотропным оружием, как в незримом бою удалось отстоять Курилы, а также о тайных силах, пытавшихся влиять на Ельцина, и кремлевском дозоре, победившем ЦРУ в битве экстрасенсов.
http://www.youtube.com/watch?v=ZWZV4l6TZyQ
> Секретная команда Ельцина бережно хранила тайны политической истории лихих 90-х. Экстрасенсы, астрологи и ясновидящие, состоявшие на службе Кремля, решили рассказать правду о том, почему Ельцин сдал Крым в Беловежской Пуще, кто целился в первого президента психотропным оружием, как в незримом бою удалось отстоять Курилы, а также о тайных силах, пытавшихся влиять на Ельцина, и кремлевском дозоре, победившем ЦРУ в битве экстрасенсов.
http://www.youtube.com/watch?v=ZWZV4l6TZyQ
Анус себе пофикси
Институт Антологии. Там исследователи поведение трупа после смерти там и там как бы ставили электроды на труп. Там где-то на третий на девятый день проходили, вот на уровне микроэлектрических импульсов, проходили такие там всполохи, вспышки да. А на сороковой день, там, после большой паузы, резкий всплеск, большая волна из полного молчания и тебе долбоебу хуев в рот запихали тысячу сто семнадцать восемьдесят.
Да, еврейская штука. Ты прав.
А мне приснилось, что какой-то мракобес смачно отсасывает мой хуй. Смекаешь?
Ты зебал уже тут пруфами уровня /б сорить. Никто эту мукулатуру всерьёз не воспринимает, кроме тебя.
пососи у мамки хуй
Что за хуйню ты несешь, поехавший?
не хочешь - не верь
Маня, перестань дрочить на "науку", она многие фундаментальные вещи до сих пор объяснить толком не может, особенно что касается мироздания и человеческой сущности, в то время как практики-эзотерики всё более-менее изучили и описали ещё сотни лет назад.
Какие например?
>обо всём судят по обложке
Понятно. Уровень /b/ыдла, как он есть.
Наука не может объяснить ничтожную долю фундаментальных вещей. Очнись, наркоман.
Практики-эзотерики объяснили всю эту хуйню, исходя из своих маняфантазий, чтобы делать бабло на таких даунах, как ты.
Да, а еще они говорили что Земля плоская.
Я вообще агностик. Но в целом как историческую основу славянской культуры куда больше котирую язычество, чем культ распятого плотника.
Ближе всех к возможности воскрешения подобрался профессор Брюхоненко, в одной из воронежских лабораторий. Свои опыты Брюхоненко там ставит на собаках, тогда Брюхоненко решает, если он не способен воскрешать, то должен убивать с помощью лески. Он первый оторвал собаке голову и пришил ее. Во время одного опыта, он таким образом создавал там аппарат циркуляции крови, по представлениям классической медицины там
, клиническая смерть длится от четырех до шести минут. Но нужны опыты на людях.
Мне жизни не хватит, чтобы прочитать все весеры подобных "ученых", наживающихся на наивных долбоебах.
Кому какая разница что ты там котируешь.
>Нет. Прошло тысяча лет, христианство въелось в нашу культуру. Хочешь ты того или нет но мы все немного евреи.
>Христианство конечно очень еврейская штука.
>очень еврейская шутка
>Анус себе пофикси
>пососи у мамки хуй
Беседа элиты интернетов.
>Христианство конечно очень еврейская штука.
>очень еврейская шутка
>Анус себе пофикси
>пососи у мамки хуй
Беседа элиты интернетов.
>Наука не может объяснить ничтожную долю фундаментальных вещей
Довольно таки внушительную. И нет, я не он, ибо не считаю что если мы фундаментальные вещи до сих пор не можем объяснить значит что нужно начинать верить всякому бездоказательному бреду.
Наука для того и нужна, чтобы такой бред отсеять и оставить зёрна истины при помощи доказательных научных методов.
Всем похуй что ты котируешь, даун блять.
Не обращай внимания, просто в нашу компанию затесалась парочка верунов и долбоебов.
То, что ты обчитался псевдонаучной хуйни небыдлом тебя не делает. Тебя даже на сосаче говном кормят, а ты только "быдлом" кидаться можешь в качестве аргументов. Куда уж нам - быдлу недалёкому, за тобой - илиткой, с учёной степенью по поеданию говна, угнаться.
Анус себе закотируй агностик пидагностик
Слававянское язычество ничего из себя не предстовляло. Ни науки, ни философии, а поскакать в собачих шкурах вокруг чура. Так что в этом плане христианство более развито и полезно. Опять же, христианство, а не пгм и секты.
По сравнению с тем, что уже известно - очень и очень малую. Если не принимать в расчет, что есть вещи и явления, о которых мы еще вообще не знаем.
Из под потолка там, или уходишь в тунель. Яркие лучи света и ощущения очень приятные этого периода. По поиску души Дункан Макдугал заметил изменения веса там. Он клал на эту кровать шесть больных там, с весами, и следил вплоть до самой смерти больного, а во время смерти замечал там потерю веса, но у него там кузен был, он отрывал собакам головы с помощью лески. Камер фотографировать душу еще не было, высокочастотные импульсы нужны, для эмиссии фатонов. Они усиливаются в электрическом поле, образуя свечение там. Это комплекс физических полей, душа человека.
Помню пару лет назад тут водилась хорошая традиция скатывать любой религосрач в ваха-тред. Реквестирую хаоситов ИТТ.
>не находить элиту интернетов в /b/ и удивляться этому
Ну вы глядите на долбоёба!
Хаоситы? Где хаоситы?
Не было такой традиции, пидор.
> Антологии
Антов изучают?
Там две диаграммы. Синим функционал организма, красным энергетическая. Там где энергетическая выходит из зоны нормы. эта область куда следует обратить внимание. А прибор Короткова там видит предсмертную агонию, все осталь
ное желто-красным.
Я тут.
Ебааать, кто то еще помнит эту игру, кроме меня?
Ох блять, помню гонял в это говно. Навернуть опять что ли. Какая часть лучше всего?
>Практики-эзотерики объяснили всю эту хуйню, исходя из своих маняфантазий, чтобы делать бабло на таких даунах, как ты.
А с чего ты так уверен, что всё описываемое в подобной литературе есть исключительный бред и не отражает действительность, какой её можно познать только через чувственный опыт?
Да, с возникновением New Age движения на Западе всевозможной макулатуры в этой сфере выпускается предостаточно, но есть и общепризнанные среди адекватов авторитеты, особенно что касается изданий до 50-60-х гг, которые никогда не ставили целью пропагандировать что-либо и пытаться на этом заработать.
деды помнят
Пруф, или ты мем.
Зачем ты повторяешь то же самое, что я напейсал, еблан? Внушительную часть у него там не знают, лол. И что теперь? Ты отсеивателем будешь, или так просто ветошью прикидываешься, чтоб за умного сойти? Чет ты философ дохуя со своими зернами, сука. Парни работают, познаю, а он тут философствует в своей манере ебучего канта. Сдохни, чмо. Про баттхерт там что-нибудь не забудь спиздануть, серость.
Мне бабушка рассказывала, что мой двоюродный прадед перед смертью долго болел. А в последний день он проснулся, сказал "Как же мне сегодня хорошо!", сел в кресло, и скончался.
Всякие рассказы о бродячих душах. ИЗменения уровня, на третий и девятый день происходят волнения, а прибор короткова фиксирует. Считается что первые дни, душа еще связана с телом там, посещает любимые места например. Есть такое. Или поверие там. Все непременно рядом, можно напрямую разговаривать. Ну и потом финал там.
Ты уверен что это был твой дед, а не дед приживала?
А потом его съели.
Вот наколол недавно
Бессмысленный набор слов, да ещё и неграмотно составленный. Ты сам это сфантазировал сейчас?
Приведи мне пример хоть одного явления, которое можно познать только через чувственный опыт, и которое признано большинством образованных людей на планете.
>мы еще вообще не знаем
Да ты малую часть, малипусечку даже, не знаешь от того, что известно, а всё туда же "пок-кок, низнаим, ох как многа низнаим".
Что это за пиздец?
Зачем так прямоугольно?
Не помню такого.
Что ж вы творите, содомиты? Я ж на всю квартиру проигрываю.
>ссылка на dailymail в качестве пруфа
Ебать дебил
Где арахисы - там и зима.
Кто адекваты? Ты и Васян? [Clarification needed], ублюдок.
Европейцы боялись смерти, продолжительность жизни не превышала сорока лет, а на востоке и жили дольше, и курили больше. Ну есть примеры, когда например мертвых не хоронят, а относят в домены и оставляют птицам, где их выклевывают, это было там в средней Азии в двух тысячном году до нашей эры, и это логично. Почему не вернуть биологию в природу. Но они существуют не просто так там, снова уходят в природу. Как похоронные обряды, африканские племена устраивают карнавал, а в последний путь там с барабаном по-любому. Вельможам клали посуду, лошадей там например и прислугу и всех жен. Экзотические обряды там. Мертвых забирают там, из могил, или пещер и приносят в дом там.
Я тебе верю. Подобные встречи с родственниками далеко не редкость. Правда для неподготовленных это зачастую происходит в какой-то приукрашенной/упрощённой форме, чтобы излишне не шокировать и не вызывать слишком много вопросов.
Организм ебашит последние свои запасы в кровь. Гормоны радости, счастья и удовольствия подскакивают до небес, человеку хорошо и он счастлив. Как-то был тред, где анон рассказывал о своем инфаркте, говорил, что был в сознании, но не мог пошевелится от дикой боли, а потом вдруг все прошло и наступило счастье, тепло полилось по всему телу и он отключился. Потом, когда очнулся в больничке, то охуел от того, что совсем не боялся умирать, хотя понимал, что это может произойти. Алсо, тут неплохо реаниматор поясняет за процессы умирания и всего такого: http://n-t.ru/tp/mr/ts.htm - там про терминальные состояния и клиническую смерть.
Рассеюшка, вставай с колен!
Старение. Мы не знаем как оно работает.
Хорошая паста, да.
Ты даун? Мы знаем, как оно работает.
Вы это кто?
Он не знает.
Сейчас только подъем переворотом сделаю и встану.
Не знаем, тупые вы дауны. Есть куча теорий, но ни одна не доказана.
В Индии каждый день сжигают тысячи мертвых например. После сожжения душа достигает нирваны. Некоторые оболочки там продолжают существовать, так погребальные ритуалы призваны содействовать разрушению психологической оболочки. Что мы в быту называем привидениями. Психическая личинка, евреи называют там клипот. Трупы психические должны распасться. Индусы готовятся к смерти им приходится копить на костер. Чтобы сжечь тело надо сто кг дерева.
Мы - это человечество.
>признано большинством образованных людей на планете
Определи для начала критерии этой твоей абстрактной "образованности". Да и "большинство" впринципе не может быть достаточно образованным (как минимум на данное время), чтобы вообще даже хотеть разбираться в подобных вещах. Характер ответов ИТТ это только подтверждают.
"Изучили", блядь. Не изучили, а нафантазировали какой-то хуйни и вместо того, чтобы проверять свои предположения, решили оставить как есть, быдло и так схавает.
Кстати, я тоже замечал такую закономерность - чем меньше знает недочеловек, тем громче он орёт о том, что наука ничего не знает. Это какой-то массовоый маразм - перекладывать своё невежество на науку. Почему эти люди так свято уверены в том, что учёные знают ровно столько же, сколько эти орангутанги?
Хотя, есть некая концепция, несколько объясняющая такое поведение чем тупее человек, тем тупее он считает окружающих, и наоборот - чем умнее, тем более склонен ожидать от людей разумного поведения и восхищаться им. Но как это объясняет любовь валить с больной головы тупого имбецила на науку и учёных я так и не могу понять. Может они даже не представляют насколько они нихуя не понимают, что даже им в голову не идёт такая мысль?
Укорачивающиеся с возрастом теломерные участки хромосом же, не?
Даже если так - при чем тут чувственный опыт? Узнаем механизмы старения когда нибудь, и все.
Я конечно понимаю, что шизотерики уже давно все тебе объяснили, но за пруф это не прокатит.
На то воля божья.
Одна из недоказанных теорий, не более.
Я не он. Просто пример привел.
Знаем гораздо больше, чем тебе известно. Например то, что ни один человек не умирает от старости, а лишь от того, что органы начинают сбоить, но это не есть старость. Недавно нашли участки на хромосомах, которые отвечают за процессы деления клеток, а это говорит о том, что это всё можно контролировать. Уже сейчас знают, что так называемое старение идет по позитивному пути своего "развития", а это значит, что этим процессом можно управлять, замедлить или остановить совсем. Работа кипит, знания копятся, и лишь анон на двощах продолжает ныть о "ну мам, ну там низнают жы!". Сука, сидит с электричеством, холодильником, едой, с интернетами и лопатой с сенсорным экраном, а все ему мало. Ух, сука.
Двощер не человек.
Предсмертная агония затянулась немного и всё.
> теорий, но ни одна не доказана
Это называется гипотеза.
Как же она не доказана, если эти теломерные участки наблюдали, и видели, что они укорачиваются?
Где было индивидуальное сознание до моего рождения. Вдруг человек знает язык который не учил, или знает заклинание например. Существует монография для секретного пользования, которая долгое время не покидало кабинет Клинтона, но это не так важно например. А речь идет о нескольких миллионах, когда доллар стоил шестьдесят копеек например. Борис Петухов может рассказать о советском союзе и военной силе США под гипнозом. Возвращаем память о прибывание на том свете там, полное медицинское обследование.
Неконструктивно как-то. Да и вообще говоря срач начался не столько с религии, сколько с природы человеческого сознания.
Это еще доказать надо.
Адекватами люди называют обычно тех, кто мыслит примерно так же, как они сами. Так что в данном случае подойдет скорее "общепризнанные среди долбоебов".
Да знаем мы, как там сжигают это всё. КОнечности недогоревшие прям так и скидывают в реку, детишки там же умываются, там же шляются бомжи их местные и скребут руками дно на предмет украшений усобших. Там дикость граничит с безумием и это всё называется ТРАДИЦИЕЙ и ДУШОЙ. Атлищна!
Еще один нетакойкакфсе пожаловал.
Еще недавно ученые возлагали большие надежды на антиоксиданты, мол они препятсвтуют старению, тоже была пиздатая теория, СМИ кричали что мы наконец поняли процесс старения, капиталисты тут же начали выпускать водичку и соки с антиоксидантами.
Но внезапно выяснилось что никакой корреляции антиоксидантов со старением нет, теперь вот дрочат на хромосомы, ну и тупой двощер в очередной раз поверил СМИ, даже не удосужившись открыть страничку в википедии чтобы узнать что это очередная теория без доказательства.
Мощная компьютерная система с 23 каналами записи. Не инвазивно т.е. эквидистантно, т.е. без проводов. И это на расстоянии 200 метров все фиксируется по 23 каналам.
Блять иди и почитай хотябы страничку на википедии. От споров со мной ты бессмертным не станешь.
Я не понимаю это ты так тред вайпаешь что ли?
Я стану бессмертным от заработанного мною бабла, я это знаю. Но сейчас полпятого утра, так что можно и расслабиться.
Если есть теория, то она пока не опровергнута, а не "не доказана".
У нас сейчас учредили аналог фонда Джеймса Рэнди (у нас имени Гарри Гудини). Думаешь, что обладаешь сверхсособностями и прочим говном, так там можно подать заявку и и в случает обнаружения сверхспособностей получишь мильён (это не говоря уже о том, что за последствия будут у этого всего). За двадцать с чем-то лет фонд Рэнди так и не вручил никому приз, т.к. все "способности" разоблачались.
Те кто был за гранью более восьми минут могли вспомнить где они были. Люди не только например точно описывали место но и ощущения. Связанные с трубой там туннелем. Возникает очень интересный эффект, как мозговая пленка жизни, видится гармоничным целым, в котором нет ошибок.
Лол, ты с чего именно взбугуртнул?
> я создавал тред где рассказывал как мой лежащий овощем 8 лет дед внезапно стал таким как до инсульта
Можешь заново тот пост написать?
Сейчас налетят мамкины школобиологи и начнут кричать, что дескать, ты не прав.
Доподлинно неизвестно где и как. В стадии выяснения. Но, конечно, я не про сознание в целом, это бред.
Твоя ебучая труба объясняется туннельным зрением, не помню уже точного названия.
>теория
>без доказательства
Блядь, откуда вы лезете-то, а?
Тред не читай, ОПу-хую сразу отвечай. Ты серьезно смеешься над религиоблядками? Да я им завидую. Конечно, церковь это лишь способ управления быдлом пок-пок-пок. Не спорю. Но я в себе так и не нашел сил прочитать ни Ветхий завет, ни Новый, ни Коран, ни что-либо еще. Последнее, что я прочитал, это игра престолов. Ну и хожу себе довольный. А еще я начитался интернетов ваших, могу покукарекать про то, что религия говно. И я не буду не прав по большому счету. Но лишь опять же потому что я хуйло, не изучившее до конца предмет обсуждения. Ну я тут в конце с частицами "не" замутил, и не смог правильно выразить свою мысль, ибо я буйхой. Ну кому надо, тот поймет этот бред.
>они даже не представляют насколько они нихуя не понимают, что даже им в голову не идёт такая мысль?
Вроде эффект Даннинга-Крюгера есть, которым это описывается.
В сцаентаче еще небось в треде сидишь, кек? Не станешь уже.
С того, что каждый нетакойкакфсе даун считает, что раз он нетакойкакфсе, то он умнее остальных.
Не, не сижу. Почему это не стану?
Надо думать, что все биологи, доктора наук там, вся хуйня - это мамкины школобиологи, так?
>внезапно выяснилось
Обожаю такие ВНЕЗАПНЫЕ повороты сюжета.
Кто выяснил? Где? Когда? Каким образом? Как обычно такого не напишут в этих жёлтых статейках, само, видать, по себе, выяснилось, в голове у журнашлюшки, на вписке, где упарывали наркоту в лошадиных дозах, блядь.
20 км, потом сверх знания. Там в состоянии любая вещь на уровне атома, понимается так же хорошо. Исследователь загробного мира Наталья Иллясова. Я не вижу ему там хорошо и легко, они там живут так же там. Общаются так же. Полное блаженство.
Нет, именно теория блять. Какие же вы тупицы блять, нет бы загуглить просто.
Хули у нас тут 9 теорий и все доказаны, но говорят разное?
Не такой как все не такие как все пожаловал.
Да.
>недоказанных теорий
Ты еблан или твой хозяин сегодня недоссал тебе в рот. Разницу между теорией и гипотезой знаем? Нет? Все в словарь!
Но ведь и ты сам сейчас ведешь себя точно так же.
Я не умнее всех. Я умнее нетакихкакфсе даунов.
> 2015
> ссылаться на педивикию
Это тот сайт, на котором говорилось, что зерги живут в Африке, а Маргарет Тетчер является выдуманном персонажем?
Выше пост со скрином читай, еблан.
Ну так дай мне нормальную ссылку, о светило.
Ну это что-то уровня играть с обезьяной в шахматы, которая срет тебе на доску. Все аргументы немогущих в науку сводятся к ad hominem и проекции собственного незнания на всех остальных.
Есть теория о том, что статьи на википедии пишу я.
Можно сказать доктор Павлов уходил из жизни так же осознанно как и Сократ. Он описал приход смерти, когда отключаются какие то органы, его помощник это записал. начинается отток крови, лежа в ванне академик медленно умирал и все это время медленно пояснял о процессах смерти.
Да ебаный же ты мутант, что ж ты тупой-то какой. Почитай, что такое теория. Иди и почитай, выебываться в ответ будешь позже.
Это ты так думаешь.
Если ты не такой, как они, значит, умнее. Тот же даун, только сбоку.
Так а хули у нас тут 9 теорий и все говорят разное, МММММ?
Ты прав как и статья на вики.
Значит беда в том, что глупцы не там копают на то они и глупцы, тащемта - заместо поднятия своей общей эрудированности они лезут в совершенно левые отрасли почти всегда в наитупейший мистицизм, хотя я видел и долбоёбов-физиков, а уж о статистике и говорить не приходится - в этом треде есть пример как дэбил делает вывоы на 3 человеках, игнорируюя миллионы, делая совершенно левые выводы и не понимают отчего на них смотрят как на дураков.
Человек не может перехитрить смерть. Иную реальность не перенести на пленку, научно не подтвердим. И там баланс белого не выставишь. Андрей Гнездилов вообще видит людей обреченных на смерть ежедневно.
Иди и почитай, я тебе говорю.
Почитал, и что дальше?
Я тоже вижу людей, обреченных на смерть. Я вот смотрю на человека и знаю, что он обязательно умрет. Завтра, через год, через 50 лет.
Еблан штоле. Антиоксиданты которые тебе в рекламе впаривают - хуита не соответствующая реальность.
Наши совместно с англичанами работают над этой проблемой уже много лет и доказали, что львиная доля канцерогенов порождается в митохондриях вследствие углеводного обмена и даже научились вытаскивать их оттуда посредством антиоксидантов - искусственно созданных транспортным молекул, которых изобрели на сегодняшний день аж семь штук, а две полностью завершили испытательные циклы. Сейчас идет работа над док-вами их безопасности для организма в целом. Работа эта кропотливая и сложная, но у двощера всегда всё должно быть здесь и сейчас и желательно по 9.99 со скидками.
Не почитал же. Почитал бы - понял бы, что такое теория, и дебильные вопросы отпали бы.
Ты мой пост до конца то прочти, тупица.
Через 2 дня истинный мессия играет против китайцев, у него и спросите.
Я то в курсе что такое теория, но тупицы вроде тебя, кричащие что теория без доказательств невозможна - нет.
Знавал я одну тян как-то, так у той с перепоя открывались чакры, третий глаз, даже аллах с небом и она видела смерть людей. Потом, правда, засыпала пуская слюни на подушку и попердывая в пространство общажной комнаты - для меня это был сигнал к тому, что пора бы валить из этой дыры.
Сам тупица, хрен собачий.
>Анон, что если мы зря смеемся над религиоблядками и действительно упускаем что-то очень важное для нашей души?
Смеяться над кем-то не значит быть лучше и умнее кого-то, дружище. Ты не Докинз, ты ведь даже популярной науки не нюхал и знания твои основывается на вере в науку.
Вот Савельева глянь по крайней мере, он хоть и перегибает иногда с политикой, троллингом и личными взглядами, далекими от науки, но вобщем-то правильно поясняет работу мозга.
https://www.youtube.com/watch?v=8rSkCITS9uc
The Trigger of Astral Projection: Sylvan Muldoon's Research
http://www.near-death.com/experiences/triggers/astral-projection.html
http://www.near-death.com/experiences/triggers/astral-projection.html
Да я с бодуна вообще вселенский ад видел и предчувствовал. Недаром у меня вторая стадия алкоголизма - чего там только не почувствуешь вокруг себя, там не 3 глаз, а 110, в том числе и жопный открывался - дристал как впоследний раз. Потому и завязал к хуям со всей этой мистикой и бухлом, только крипипасты почитываю иногда.
Научная теория без док-в невозможна - да. Кухонная теория может быть сколь угодно без доказательная, тупой ты еблан. За "эвиденс" и наблюдаемый факт пояснить или сам поползешь искать? конечно же не поползешь. Зря только вскармливаю тебя тут
>Ты не Докинз, ты ведь даже популярной науки не нюхал и знания твои основывается на вере в науку.
А ты, я смотрю, тот еще хуесос, раз делаешь вывод о человеке по одному посту.
Не вижу я, чтобы ты был в курсе. Ты путаешь теорию с гипотезой. Еще раз говорю, иди и почитай. Не поймешь - приходи, спрашивай более конкретные ответы.
Такая технология никогда не будет общедоступна, иначе все человечество вымрет из-за нехватки пищи. Не может она быть доступна и лишь избранным, пусть даже это будет огромный 0.1%, в который ты не входишь и никогда входить не будешь, лол, так как их сразу разорвет на куски смертная толпа.
> англичанами работают
Скоро ПОНИМАТЬ начнут?
>Научная теория без док-в невозможна - да.
Еблан, иди гугли что такое научная теория.
А что, ты таки Докинз?
с твоего деда выкачали энергию и пустили в новое тело по кругу. WELCOME
А кому она будет доступна? Или её изобретут и сразу забудут?
Вполне может быть.
>знания твои основывается на вере в науку
Вот этого двачую!
Веруны в науку гораздо хуже агностиков, которые хотя бы допускают вероятность чего-либо, о чём ещё неизвестно широкой публике, и готовы исследовать тему пусть даже не совсем общепринятыми методами, а не только требовать немедленных пруфов в Википедии и публикаций школьных учебников.
>правильно поясняет работу мозга.
Всего лишь его точка зрения, а не теория. Не люблю Савельева. Если бы он кроме пиздабольства и книжек еще делом в лабах занимался и опыты ставил, которые хоть что-то показывали, то может еще и посмотрел (на самом деле и читал и смотрел, но не айс). А так, ну нахер. Невзоров вон тоже в работе мозга разбирается, а на антропогенезе.ру его разнесли в пух и прах, мол "дядя сиди и атеизм проповедуй, а в настоящую науку не лезь, не дорос еще". Так же и с Савельевым - гонору много, а результаты отсутствуют.
>Научная теория — это совокупность высказываний о причинах наблюдаемых явлений. Важным свойством научной теории является то, что она предоставляет проверяемые объяснения и предсказания.
>Теории содержат в себе взгляды и подходы научного сообщества в конкретной научной области.
Я за вас всех погуглил.
Докинз – большой любитель сосать хуи и никогда не откажется от сосания хуя. Соснёшь мой хуй за так?
Никому по тем самым причинам, которые я озвучил. Возможны исключения типа экспедиций в далекий космос, разве что.
Ну и еще есть такой вариант, что необходимым условием операции (или что там из себя будет представлять эта технология) будет отсутствие детей и лишение репродуктивной способности.
Объясни мне, почему существует какая-то "вера" в науку? Почему "вера"?
Этот тред был уже месяц назад.
Абу, ну тебя нахуй.
А врайтеру - рака яиц, я твою мамку ебал, уебок.
Исследовать тему - это не то же самое, что кричать "вы нихуя не знаете, на самом деле душа-загробная жизнь-инопланетяне", потому что так написал в книжке очередной Хуйкин-Залупкин-Таврический.
Агностик - верун в вероятность и допущения. Сука, ненавижу того еблана, который из-за страха быть осмеянным верунским обществом придумал это ебланофейлософское "агностик". Так теперь всея двощи в агностиках. Зачем? Если ты хоть на толику сомневаешься в том, что бог есть или не знаешь точно, то скажи что ты атеист, а если уверен, что бог есть, то скажи, что верующий. Нет, нам нужно кантову хуиту в голове вертеть и всё усложнять. Бритвы на вас нет, олухи.
Все мы сдохнем в говне и поносе. Не стоит копротивляться.
И никогда, слышите, никогда больше вас не будет.
>Невзоров вон тоже
Читал эту статейку на антропогенезе. Невзорову стоило бы не бычить, а согласиться - показал себя тем ещё бараном. Парни с сайта, вроде как, его только поправить хотели.
Вот еще.
>В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе некоторых правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.
Научный метод
>включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты.
Я не знаю, как насчет вас, я пока вижу, что доказательства в теориях таки нужны.
Я не это имел в виду. Оп не разобрался с существующими теориями по интересующей его теме, хотябы на уровне популярной науки, а сразу полез в мистику. И вместо того, чтобы признаться, что он тупой дибил, такой же как и верун обыкновенный, только отличающий отсутствием веры, начал гнать пургу и думать, что ему тут истину по-бырому в /бэ пояснят.
Ахахах, прекрати говно свое доел. На - еще положу, жуй и съеби в /по.
Я вижу что ты хороший человек. (в смысле неглупый, адекватный). Можешь пояснить простому быдлу, как исследуется космос? Я понимаю, если исследовали перемещения Меркурия, Венеры, Марса. Ладно, всей Солнечной. Но как они что-то могут говорить об объектах, находящихся за много сотен/тысяч световых лет? Объяснять феномен черной дыры? Если кто-то приблизится, то перейдет горизонт событий бла бла бла. Сука. У меня бомбит от этого. Да, я тупое быдло. Но откуда эти ученые-моченые знают это? По формулам рассчитали блять? Да извини, мой кулак в ебало такому напыщенному мудаку будет смотреться гораздо убедительней, чем все его схемы.
Хотелось бы, что бы пояснили по простому, без всяких умных терминов, как все это делается. И почему это можно принимать за правду. (да, я недочеловек, и я выставляю свое невежество
Да Невзоров там взбугуртил из-за того только, что после критики продажи его книги о работе мозга упали.
2 епитимьи этому грешнику.
не скатывай тред, скотина
Ты это. Сядь вон в уголок, пожуй пока чего-нибудь. С Васяном из соседнего подъезда обсуди кулаки и ебала.
Потому что людям с детства впаривают, что непременно должна быть хоть какая-то вера, хоть во что-то нужно верить. Вот и верят по своей сущности.
>Хотелось бы, что бы пояснили по простому, без всяких умных терминов
Для этого существует целый пласт т.н. научно-популярной литературы. НО! Там полно говна.
Начать рекомендую с Элегантной Вселенной (автор Брайан Грин)
Был как-то тред о том, что треды создаются идентичные время от времени, типа имитация общения, все дела. Народ думал уже зог обвинять, но нашлось немало анонов, кто даже скрины всякие выкладывал по этой теме. На архиваче есть несколько тредов на эту тему.
>Объясни мне, почему существует какая-то "вера" в науку? Почему "вера"?
Потому, что мир, реальность, вселенная, бесконечно больше нас. Невообразимо больше. Мы с ней несоизмеримы.
А она, реальность, бесконечна, нелогична, и непознаваема. Она существует за пределами нашей фантазии, смешной логики, здравого смысла, ничтожного знания.
В связи с чем, жизнь в этом мире опираясь на здравый смысл и знание довольно проблематично, если не сказать глупо, и идиотически.
Просто потому, что даже в очень запущенном случае изолированного нигилста, 1 раз из 10 он будет сталкиваться с чем-то необъяснимым его знанием и логикой.
Поэтому и возникает вера, поэтому и существует религия(а не как мамкины атеисты думают, будто бы это одни атеисты придумали чтобы других атеистов обмануть). Атеизм - то-же лютая религия, причем очень смешная, несуществующая без христианства, религия отрицающая Христа, антихристианская, то есть сатанизм по простому.
Ну и отсюда можно перейти к проблеме современной ткн науки, которая не совсем наука. Но оно того не стоит, я общую картину набросал.
Иначе что?
Нужны не доказательства, а какие-либо факты, подтверждающие теорию, но они совершенно необязательно являются доказательствами.
Отсюда у нас 9 теорий, что говорят совершенно разные вещи.
А что это, если не вера? Вера в то, кто какие-то аноны, с которыми ты сам не знаком и не знакомы твои знакомые, что-то там для тебя по большому счёту совершенно непонятное исследовали и об этом написали. А потом другие аноны собрали несколько разных исследований на какую-то тему и зафигачали на этой основе главу в учебник по %ДисциплинаНейм%.
Почему же так получается, что все эти высокообразованные люди свято верящие в науку имеют настолько зашоренное видение мира и признают исключительно источники с определёнными ярлыками? Исследователи-эзотерики тоже вполне себе делятся опытом о проделанной "работе", пруфают и рецензируют друг друга, просто это происходит в несколькой иных формах и не в таких масштабах.
>Был как-то тред о том, что треды создаются идентичные время от времени, типа имитация общения, все дела. Народ думал уже зог обвинять, но нашлось немало анонов, кто даже скрины всякие выкладывал по этой теме. На архиваче есть несколько тредов на эту тему.
Тащемто я с человеком из двощевской абушной кухни общался.
Кроме автоматических тредов он еще платит макакам чтобы они делали посты "похожие на ушедшие в бамплимит"
Причём тут религии и вера в бога вообще? Мы с сознания начинали.
Не признавать теорию (а это именно теория, попробуйте переубедить) о нахождении сознания человека в физическом головном мозге ещё не значит автоматически записываться в адепта какой-либо религии и верить в божественное начало всего.
Во-первых, ни одной чёрной дыры не нашли. Такие штуки согласно теории относительности могут существовать но не факт, что существуют. Примерно таким образом открыли планету Нептун. Рассчитали траектории движения других планет, прикинули, что примерно вон в том месте должна болтаться другая планета, навели телескоп, посмотрели и увидели. Только для чёрных дыр такой проверки не было. Потому как не знают где их искать. Есть несколько предположений, но "телескопом посмотреть" пока не могут. Во-вторых, она дохера тяжёлая, отлипнуть просто не сможешь. Это если без умных терминов.
Ты везде забываешь слово "пока". Раньше и молния была либо делом Зевса, либо Перуна.
Антропоморфизм это банальный.
Что же до Христа, то атеизм к нему никакого отношения не имеет, существует куча атеистов, которые про него и не слышали ни разу. Кроме того, ты своими высказываниями о Христе оскорбляешь Мохамеда, Аллаха, Будду и прочих Иегов.
Точно помню, что несколько раз создавались треды про крутящийся стержень.
> Потому, что мир, реальность, вселенная, бесконечно больше нас. Невообразимо больше. Мы с ней несоизмеримы.
А она, реальность, бесконечна, нелогична, и непознаваема. Она существует за пределами нашей фантазии, смешной логики, здравого смысла, ничтожного знания.
> Я НЕ ЗНАЮ КАК РАБОТАИТ НАУКА КАК ВЫВОДЯТСЯ ТЕОРИИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПАЭТОМУ НИКТО НЕ ЗНАИТ!!!!1 ПОМОЛИМСЯ
> а не как мамкины атеисты
> ad hominem
Вот и все аргументы верунов. Еще ты путаешь верящих в науку с людьми, которые пытаются понять и описать существующий мир. Первые как раз ничем от верующих в религию не отличаются.
Кстати, религия - неплохая вещь и играет свою роль. Как-то читал отличную книгу про эволюцию самообмана, научное описание как ложные данные помогают видам выживать. Забыл название к сожалению
Ты забыл про Макаронного Монстра, да святится имя его, и да будут превращены в прах те кто не способен к истинной вере.
>реальность нелогична, и непознаваема
пруф
>жизнь в этом мире опираясь на здравый смысл и знание довольно проблематично
Уж лучше, чем на выдумки. Алсо, это не грамматика, а пиздец.
>Атеизм - то-же лютая религия, причем очень смешная, несуществующая без христианства, религия отрицающая Христа
Врешь, в Аллаха и Одина я тоже не верю.
Что ж тогда такое доказательства, как не факты, подтверждающие теорию?
Агностик - делец, который продаёт себя, свои взгляды и убеждения, идеи. Они пытаются продать себя подороже - если боха нет, то ничего не будет, а если есть, то они против него ничего не говорили. Ими движет тот же страх, что и всеми нами - страх смерти, но если атеисты смиряются чего верунам не дано, кстати - не дано то самое смирение о котором они постоянно гундят, со временем, веруны - выдумывают нелепые сказки, обманывая себя, то агностики тут гораздо ближе к верунам - они точно также обманывают сами себя и окружающих, одновременно ожидая кары небесной и открещиваясь от верунов, как от дураков. Агностики - те же веруны, но только хитрожопые. Еврейского божка, кстати, так легко не проведёшь - будете сидеть посередь ада и рая, как стояли враскоряку со своими убеждениями по жизни, в то время как верунам вставят в раю в жопы вентиляторы, чтобы летать могли, и те будут вечно петь песни рядом со всякими умалишёнными и дураками(царствие небесное полно их - блаженных и нищих духом), а вот атеисты будут хрустеть корочкой в аду рядом с великими мыслителями мира, отчего даже ад может показаться не таким уж унылым местом. Это если еврейские сказки не врут, а если врут, то я прав насчёт агностиков как никогда.
Говорят, что великий мастер троллинга людей посредством толстых уловок Евгений Вольнов как-то раз, проезжая в машине по Харкачу, неожиданно указал рукой из окна и сказал: «Вот самая жуткая картина, которую мне когда-либо довелось видеть». У дороги, беседуя с маленьким мальчиком, положив руку ему на плечо, стоял Абу, рекламирующий свою борду. Высунувшись из машины, Вольнов завопил: «Эй, малыш, уноси ноги! Беги, если тебе дорога твоя душа!». На что мальчик ответил:"Азаза сасай лолка мать твою ебал)))".
Навернём же пасты! Аминь.
Ты везде забываешь слово "попка". Раньше и анал был либо делом Диониса, либо Вакха
Антропоморфизм это банальный.
Что же до Христа, то анал к нему никакого отношения не имеет, существует куча геев, которые про него и не слышали ни разу. Кроме того, ты своими высказываниями о Христе оскорбляешь Мохамеда, Аллаха, Будду и прочих Иегов.
>Петр I
>Отхуячил пиздатый город
>Открыл окно в Гейропу
>Очеловечил русский люд, запилил нормальное образование для того времени
>Сам не брезгуя тяжким трудом познавал кораблестроение
>Немало других ачивментов
>Да он русский люд кастрировал поставив под табу бороду)))0)
БАБАХ
Да, у меня полыхнуло
Чего ты несёшь, дурак? Совершенно непонятно что ты хочешь сказать. Завязывай уже воду лить и говори по делу - мне твои унылые тесты читать совершенно не доставляет.
И не говори, местным омежкам лишь бы кого-то обосрать.
>Ты везде забываешь слово "пока". Раньше и молния была либо делом Зевса, либо Перуна.
Есть такая точка зрения, что мир дескать познаваем и конечен.
Это настолько наивное и смешное заблуждение, что даже говорить нечего.
А притом, современная наука крутится вокруг этого заблуждения. Почему так, вот хороший вопрос.
>Что же до Христа, то атеизм к нему никакого отношения не имеет, существует куча атеистов, которые про него и не слышали ни разу. Кроме того, ты своими высказываниями о Христе оскорбляешь Мохамеда, Аллаха, Будду и прочих Иегов.
Я говорю о Христе, потому как я христианин все же ка-кто больше, и живу в христианской цивилизации.
Говорю же я о Христе не как об исторической личности или злом/добром божестве(как несчастные атеисты себе это малюют), а как об объекте религиозного сознания, веры.
Непонятно так же как я могу своими слова оскорблять Будду, или Аллаха.
К чему-ты это? Покривляться решил?
Отношение же имеет. Причем прямое. конечтно где-то может быть есть не христианские атеисты, ну, они могут не знать что такое христианство, но без христианства, с его дуальностью, без христианской идеи, никакого атеизма быть не может. Можно например не знать что дерево - называется деревом, и всеравно отдыхать тени его кроны. Ну, это же очень просто.
И ненужно путаться атеизм с нигилизмом например.
Это абсолютно разные вещи. Нигилист - не верит, ну старается.
А атеист верит в религию отрицающую религию. Это и есть сатанизм, отрицать самого себя. Делить на ноль, как говорят.
Христианин говорит - "Я есть".
Атеист говорит - "меня нет".
Бог есть.
Бога нет. (зато есть дьявол).
Петр уничтожил аристократию и ввел глупейшую систему орденов, которая перепутала все и поставила с ног на голову.
Что для честолюбивого русского народа закончилось очень плохо.
Вырастишь, пройдет.
И я ничего не путаю.
И оскорбительные ярлыки, которые ты тут пытаешься на меня повесить, не олицетворяю.
Доказательство — это логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений.
Чуешь разницу? Именно поэтому теорию можно опровергнуть, если она не доказана.
Твоя вера является банальным предрассудком, пусть и замысловатым. в этом плане человек не одинок от других видов животного мира. Вот тебе верующий голубь, например.
https://www.youtube.com/watch?v=8uPmeWiFTIw
Атеизм есть отсутствие веры в богов. Ты мне говоришь про приключения Христа, а я тебе говорю "да ну, ты несешь какую-то хуйню", вот и весь атеизм. Остальное ты нафантазировал с колокольни того же христианства.
А Владимир вообще религию через хуй кинул.
Ты говоришь веруну "бога нет", а он тебе - "да ну, ты несешь какую-то хуйню".
Не чую я разницу. У тебя факты, подтверждающие теорию - это не то же самое, что факты+суждения об истинности теории.
Или ты просто решил придраться к словам и самым главным выделяешь факт против логической операции? Ну так то, что ты сам говоришь о подтверждающих теорию фактах, означает, что логическую операцию ты провел.
Теорию можно опровергнуть всегда, и "окончательно доказанной" она не будет. Она не превращается со временем в закон, а просто остается пока не опровергнутой.
Значит ББС и Дискавери меня наебали. Мол там то там-то есть черная дыра. Серьезно, там так и говорилось. Меня это заинтересовало. Как я понял (своим не обремененным физико/астрологическими знаниями мозгом (еще раз пардон, не знаю, как ту ставить спойлер)) черная дыра - это просто сверхмассивое тело. Относительно маленькое. Где сила притяжения настолько велика, что она поглощает даже свет (этого я уже не понимаю). Это все, в принципе, понятно. Но откуда взяли эту херню про "горизонт события" или как то так? Если ты мне говоришь, что реально не нашли, не зафиксировали ни одной черной дыры, то нахуя все эти разговоры?
>Наладил экономику
>Поднял с колен индустрию и сельское хозяйство
>Вывел страну из самой кровавой войны человечества победителем
>Запилил охуевшую военную машину
>Взял страну с мотыгой, оставил ядерной супердержавой
>Да он кровавый тиран, лично застрелил миллиард невинных людей))))0)
БАБАХ
Ну да. Что сказать-то хотел?
Ты тупой. Просто долбоёб. Я не знаю хули тебе еще объяснять если даже после прочтения определений ты нихуя не понял. Просто иди нахуй, короче.
>Наладил экономику
>Поднял с колен индустрию и сельское хозяйство
>Запилил охуевшую военную машину
>Да он кровавый тиран, лично застрелил миллиард невинных людей))))0)
БАБАХ
Да нет же, это ты слегка меняешь формулировку и притворяешься, что говоришь о совершенно других вещах. Давай я тебя тоже нахуй пошлю - иди нахуй. Теперь что? Обнимемся, вместе пойдем?
>Теорию можно опровергнуть всегда, и "окончательно доказанной" она не будет. Она не превращается со временем в закон, а просто остается пока не опровергнутой.
Тогда поставим вопрос по-другому, вернемся назад: как можно утверждать что мы ЗНАЕМ как работает механизм старения, если у нас 9 теорий, все доказаны, и все говорят разное?
Ну тип, что аргумент не аргумент. Надо покруче, чтоле.
Прикол в том, что вы оба правы.
Ну кстати про него не говорят что он кровавый тиран, а просто что злодей и убил 6 миллионов жидов. На 27 миллионов русских всем, конечно же, похуй.
Как напейсал этот анон , есть целый пласт научпопа. Но я рекомендую тебе начать с простого. Во-первых, осознать, что есть такая вещь как любознательность и она не бывает от природы. Ее, как и всякое умение, нужно развивать. Во-вторых, не всё так просто.
Начни с: Акимушкин "Занимательная биология", Джонатан Смит "Псевдонаука и паранормальные явления", Докинз "Магия реальности", Хокинг "Краткая история времени". Там по ходу чтения будешь встречать отсылки на другие книги и авторов - выписывай, читай. От простого к сложному. Через время сам начнешь понимать, что твой кругозор увеличился, а, следовательно, и любознательность будет развиваться. Это как эффект снежного кома: одно цепляет другое. Времена, когда при помощи говна и палок было возможно объяснить сложные явления, давно прошли.
>9 теорий
Это новый мем?
Ты забыл добавить:
>Бездарно проебал войну
>Был тупой истеричкой
>Застрелился как трус, оставив страну вытягивать себя из жопы самой
КОМУНЯКА-НАЦИСТ, ЛОВИ ЕГО, ЛИБЕРАЛЫ!
А ты знаешь сколько именно поляков или сербов убили его солдаты? Всем друг на друга похуй так-то. Свою историю помнить не будешь - никто не запомнит.
азаза)
Ебаца блять. Я раньше думал, что я агностик, но как-то это раньше по-другому трактовалось.
>Застрелился как трус
Убедительных пруфов, что он покончил с собой, же не было.
>пруф
Ок.
Вот есть привычная логика.
Из А следует Б
Из С следует А
Если С то получим в итоге Б.
Очень просто. Завязана она на простейшем, элементарнейшем концепте причинно следственной связи.
Этот базовый концепт формирует на самом деле все что мы видим и слышим и измеряем, делаем. Это базовый принцип, для нас.
Одно событие вызывает другое. Одно следует за другим. Смену таких связанных событий мы называем течением времени.
Все хорошо.
А теперь такой вопрос. Если, все на свете имеет свою причину, каждое движение атома, взрыв звезды, распад протона, каждая электромагнитная волна, все это имеет свою причину находится там где оно находится и тогда когда оно находится. И эта причина имеет предшествующую причину, и та причина и так.
Вопрос.
А откуда взялась самая первая причина?
Парадокс первопричины.
Если первая причина появилась без причины, то причинно следственная связь не есть фундаментальный принцип, а только частное, существующее в данном локальном участке бытия.
То же самое - бесконечность мира назад во времени.
Это бессмысленные для человека вещи, абсолютно.
А это один единственный вопрос. А в жизни таких вопросов очень много, и постоянно. Может неосознанно.
Есть такое научное мнение, что то, что мы считаем законами физики, найденные закономерности в природе, не есть что-то константное, а скорее результата случайности, на мгновение сошедшихся факторов. Еще мгновение - и ничего нет.
>Уж лучше, чем на выдумки.
Научное знание, и знание вообще - и есть выдумки. Это в голове.
А мир, он тут, реальный, и ничего об этом не знает.
Несомненно наука полезна и необходима. Вроде никто не спорит.
Я не понял, почему никто из верующих итт не пытается вступить в дебаты с моим верующим голубем или с реальными фактами трудно спорить?
На жидов почему-то всем не похуй.
Чому не аргумент-то? И какой ты хочешь покруче?
В том вся и суть, что мне рассказывают какие-то охуительные истории, одна история охуительнее другой, а я говорю - "ну хуйню же несешь". Чего тебе еще нужно?
Я тебе в рот поссал, даун. Да, у меня есть что тебе возразить по каждому пункту твоих недофантазий и пуков в тазике. Но ведь на твоё одно предложение мне придется написать пару десятков с опровержением твоих холуйских недомыслей, а на дворе уже утро, улиточка, бизнес колом, а в доме насрано. Так что вот тебе моя сажа. Фу быть таким, как ты.
Потому шо они больше всех вопят. Да и холокост был так-то впечатляющим событием.
Кадилом охуячу, щенок!
>но если атеисты смиряются
Ахахаха.
Похороны Жанны Фриске.жпг
А вообще, тот еще агрессивный бред, все с ног наголову перевернуто.
Ну собственно типичное сатанинское - ничего нет, а те кто думает что что-то есть, тот себя обманывает, или его кто-то обманывает.
Ага, в латинскую Америку съебал.
В душе не ебу, что там со старением, не читал об этом.
У тебя опять вот эта хуйня с "доказанными" теориями вылезает, спрячь ее. "Не опровергнуты" - не то же, что "не доказаны".
>зафигачали на этой основе главу в учебник
Ну перестань уже. Ты же не знаешь, как пишутся учебники, ведь так? Как проходят аккредитацию. Как они "одобряются" сообществом и комиссиями (я сейчас не про историю и прочее, а про естествознание и точные науки). Ты охуеешь от того, сколько инстанций и корректировок проходит вот это всё - ты бы поседел, состарился и умер.
>как можно утверждать что мы ЗНАЕМ
Никак, ученый такой хуйни не станет говорить.
>Устранял последствия "красной революции", но так и не смог убрать за своим другом лежащем нынче в мавзолее.
Охуеть блять, труп предателя, который поднял на революцию ленивых червей-пидоров, который сломал истощенную первой мировой империю, теперь лежит на Красной площади как йобанный памятник. Охуенно блядь.
>А откуда взялась самая первая причина?
Принцип причинности - закон нашей вселенной. Причина возникла с большим взрывом.
>Научное знание, и знание вообще - и есть выдумки.
Ебаный дебил. Когда же вы все исчезните? Научные знания работают на практике, а значит, истинны.
Зато оригинально. Вот Рейган сдохнет и его черви сожрут. Или он уже сдох?
Блять, с этого всё и началось.
Ну значит изначально я был прав, когда говорил что мы не знаем как работает старение и вы тут мне весь тред кукарекали потому что вы долбоёбы?
Вот и дурачок сплалился, не способный в логику.
>сколько инстанций и корректировок проходит вот это всё
И в итоге печатается какая-то ебучая тупейшая антинаучная хуйня.
Внезапно, школьные учебники - инструмент государственной пропаганды.
Внезапно, как и академическая наука.
Неугодные темы закрываются моментально.
Чтобы не признавать что-то надобно с этим "что-то" хотя бы познакомится немного. А то ребята насмотрятся рен-тв, а потом теорию эволюции бегут опровергать, говоря "эта жи всего лишь тиорийя, кок-пок". А попроси такого опровергателя назвать четыре фундаментальных закона эволюции - основа, на которой стоит вот это всё, то в ответ услышишь невнятное бормотание и бред в стиле "но доказали же, сказали что нет, па телику видел, у попа в жж читал".
поехавший
По делу есть что сказать, или ты просто недотроль?
>Ну значит изначально я был прав, когда говорил что мы не знаем как работает старение и вы тут мне весь тред кукарекали потому что вы долбоёбы?
Я тебе ничего не говорил.
Кукарекают видимо долбаебы, да.
Чего ты от анонимного форума ждал?
Вообще, какой-там форум, тут люди на зарплате иногда свято верят в вероятностную природу мира, путают модель с материальной реальностью.
А тут форум для школьников.
Спасибо, бро. Схоронил весь список, в ближайшем времени начну читать. Надеюсь, "Занимательная биология" на самом деле окажется занимательной, ибо иначе я не вывезу. С детства ненавидел ее. Любил только задания про рецессивные и доминантные признаки. Конечно, судя по названиям следующих книг, они явно не входят в списки учебной литературы. Но, как ты правильно заметил, необходимо, что бы кругозор расширялся. И это было не следствием, а причиной.
>анонимный чятик
>ярлыки
>подрасти сначала
Перестань уже.
Не хватает интеллекта - не вступай в дискуссию.
1/10 за то что я тебе ответил.
Че умный дохуя? Давай в реале встретимся, я те ебало разобью.
Кто тебе сказал, что должна быть одна самая первая причина? Не в первый раз эту мысль вижу и всякий раз недоумеваю - откуда она у вас всех?
Далее, ты просто берешь и принимаешь, что первопричина была и появилась без собственной причины, и на основании этого делаешь далеко идущие выводы. Совершенно неправильный подход.
>Еще мгновение - и ничего нет.
Нет - так нет, будем думать иначе, если еще будем существовать. Пока никакие наблюдения не говорят в пользу твоего "научного мнения". Скорее наоборот.
>горизонт события
Это область, где свет уже не способен преодолеть гравитацию ЧД и улететь нахуй оттуда.
Со старения у тебя началось обсуждение с другим аноном. Я включился попозже и спорил о другом.
Добра тебе няша :3
На 1+1 так сказали?
Охуеть, как же я раньше сам не догадался?? Это же все объясняет!
>Причина возникла с большим взрывом.
А большой взрыв откуда?
>закон нашей вселенной
1) Тому нет научных подтверждений. Наша МЕТА вселенная большая, а наша способность к наблюдению маленькая.
2) Рассматривается мир вообще, а не отдельная его часть, мне казалось это понятно. Иначе большая часть сказанного теряет всякий смысл.
>Научные знания работают на практике, а значит, истинны.
Во первых нет, не значит.
Одно время считалось, что земля плоская, а пушки прицеливались по замысловатым формулам. Научным знаниям, работающим на практике.
Так же система мира с землей в центре, а солнцем на орбите, позволяла таки строить календарь, и предсказывать восход/заход солнца и луны. Она от этого истинной становилась? Нет.
Многие вещи вообще работают на практике БЕЗ всякого научного знания.
Так например люди делали зи дерева ложки не имея понятия и плотности и строении вещества.
Так мы используем электромагнитное поле не представляя себе что это такое вообще.
Не говоря уже о том, что научные знания часто на практике не работают.
А во вторых, причем тут истинность или ложность вообще?
Знания вообще, и научные в частности, это предмет мира идеального, нашей фантазии, мечты.
Считать, что реальность будет соответствовать фантазии, это солипсизм называется.
>Ебаный дебил.
С отцом своим так говорить будешь, клоун.
>Когда же вы все исчезните?
Когда всякая надежда на выживание для людей исчезнет.
>Хокинг "Краткая история времени"
Фигня кстати та еще, по крайней мере русский перевод.
Вводит читателя в заблуждения только.
Доктор Кто и то правдивее.
Ты не понимаешь. Там простым и доступным языком объясняются некоторые моменты астрофизики и для анона, который хочет начать постигать самое то. Все эти книги написаны простым языком, не зацикливаются на частном, и охватывают в целом приличный пласт общих знаний. Вот по этой причине и порекомендовал.
>доктор кто
Посмотрел я тут это говно и понял, что с головой что-то не так у маленьких любителей сериалов.
Ну, сделаешь еще открытие, что в компьютерные игры зависают недалекие глупые инфантилы за редким исключением.
С наукой у этого сериала нелады, да.
>Кто тебе сказал, что должна быть одна самая первая причина? Не в первый раз эту мысль вижу и всякий раз недоумеваю - откуда она у вас всех?
Давай без вас.
Если все события связанны, и принимая во внимание данные о расширении метавселенной, так же тенденцию энтропии возрастать, можно делать такое предположение.
А можно не делать.
Сути проблемы это не меняет. Пусть будет не одна, сколько угодно много.
Можно взять одну единственную цепочку сбытый, и проследить ее до момента возникновения из ничего, или нельзя.
В любом случае, это находится за пределами нас, за пределом самой элементарной логики, здравого смысла.
Ты просил пруф, вот пруф. Пример.
>Далее, ты просто берешь и принимаешь, что первопричина была и появилась без собственной причины
Ничего я такого не принимаю. Наоборот. Ты невнимателен. И упускаешь суть. Говорю что ее может не быть.
Но первопричина без причины, и отсутствие первопричины - это одно и то-же. Парадокс ломающий саму основу привычной нам реальности.
>Совершенно неправильный подход.
Давай правильный подход.
Что ж ты.
Ты не путай первопричину научную и философскую. Вы там, фейлософы, до сих пор из своего восемнадцатого века не вылазите, бегаете в портках обосраных и думаете до сих пор, что это вы настоящий диктат в науке. А оно уже не так давно. Вы не нужны. Построения он тут строит, первопричину ищет. Космологическую модель тебе в анус и белой дырой по ебалу. Пока вы там бегаете со своим "науки ни пастигнуть всио, пирвапричина жы", парни сидят в лабах, считают, ищут, думают, копят. Вы же только и годитесь для бумагомарательства.
>Пока никакие наблюдения не говорят в пользу твоего "научного мнения". Скорее наоборот.
Они и не могут.
Масштабы слишком разные.
И твоя ирония неуместна. Пристыдись.
обосрался с долбаеба
>Ты не понимаешь.
Понимаю.
>Там простым и доступным языком объясняются некоторые моменты астрофизики и для анона, который хочет начать постигать самое то.
Они объясняются некорректно и вводят человека в заблуждения.
Ничего постигать таким образом начать нельзя.
Много лучше и полезнее прочитать справочник по физике.
обосрался с долбаеба
Да ты и с пальца обосрёшься
А, ну, то есть, учебник по матану или алгебре - антинаучная хуйня. Может и учебник по химии туда же занесем? А, уеба? Никто не говорит, что учебники не могут быть идеологическими. Мы говорим про фундаментальные знания, которые дают ученику. А если он будет больше познавать, то рано или поздно сам дойдет до логики и прочих знаний и разберется в том, во что ему верить, какой флаг держать, кому служить или не служить.
Украинцы тупые.
обосрался с долбаеба
>А большой взрыв откуда?
Из сингулярности. А она объясняется космологической моделью. Понимаешь, люди ищут, пытаются разобраться, считают. Чтобы тому же физику во всем этом копаться и понимать нужно лет двадцать сначала потратить на изучение уже накопленных знаний. Ты вот, к примеру, о темной энергии и материи услышал в этом тысячелетие, а в среде физиков об этом уже столетие ведутся дискуссии. Или, скажем, тридэ-принтер - вроде недавнее изобретение, а они на самом деле уже как сорок лет используются. Люди работают, а не поясняют на кухне за "ничиво низнаим".
Организм понимает, что скоро смерть и делает последний рывок.
В этот период действительно наблюдается улучшение состояния и твой случай - обычно проявление этого. В этом нет ничего религиозного.
Патология, 2 курс мед колледж.
> Предположи, что мозг - это транслятор. Если ты сломаешь телевизор, то тоже ничего не сможешь посмотреть и вполне логично предположить, что это конец трансляций и все картинки всегда хранились в телевизоре. Дикарь бы какой-нибудь так и подумал, но ты ведь кое-что знаешь о телевещании и рассмеешься, если тебе подобное скажут? Вот ты и есть дикарь, который не знает ничего о сознании, но пытается рассуждать.
Что за не связанные между собой словосочетания?
>Организм понимает, что скоро смерть
>делает последний рывок
А смысл делать рывок, если всё равно смерть близко?
>прочитать справочник по физике.
Покажи мне ребенка или, скажем, взрослого, который ни разу не интересовался вообще ничем, а атомы представляет в виде пластилиновых шариков на веревочке, который почти с нуля возьмет и начнет читать справочник по физике. Думаю, не найдешь ни одного такого да-да, я понял, ты такой был в семь лет, сразу взял и начал читать введение в биохимию для докторов биологических наук. Сначала нужно вызвать интерес к теме, а любознательность формируется общими темами вначале. И лишь потом можно двигаться от общего к частному, отбрасывая ненужное и устаревшее, чтобы попытаться воссоздать у себя в голове общую картину. Книга того же Хокинга прекрасно справляется с этой задачей - в ней нет ничего лишнего, но и в глубокие дебри там никто не лезет. Вот что думается мне по поводу этого всего.
Анон, а ты что посоветуешь? 7-8 класс учебники по физике читал, в 9 вроде бы даже астрология была.
>учебники по физике
>астрология
Думаю, тебе и физика то не нужна особенно...
Такова наша природа. Так со всеми. Из комы люди выходят, овощи говорить начинают, а потом смерть.
>А, ну, то есть, учебник по матану или алгебре - антинаучная хуйня.
Там часто такие глупости и нелепости.
Математика - просто формальный язык.
Тысячи их.
Детишкам же подсовывают определенные подходы и языки.
>Может и учебник по химии туда же занесем?
В школьном учебнике по химии вообще все очень топорно.
А до недавнего времени в расчетах вообще не брался в расчет тот факт, что электрон через ядро атома наверное проходить не может.
Хороший кстати пример ты привел, химия просто бесконечно разнообразна, а подсовывать можно только то, и так, как нужно.
>Мы говорим про фундаментальные знания, которые дают ученику.
Да не дают никаких фундаментальных знаний ученику. Школы они не для того существуют.
Че ты как маленький.
Задача школы - форматирование индивида под общественную систему.
А дальше университета. Или ПТУ.
А вовсе не мифические знания.
>Мы говорим про фундаментальные знания
Ты небось считаешь гуманитарное знание сплошным разводом лохов и вообще не наукой.
А оно чрезвычайно важно.
Причины то какие? С какой целью реализована данная фича?
А вот тут не соглашусь. Играю в игры с четырех лет сейчас мне уже семь и я лоли с кошачьими ушками и они составляют часть моих ценностей в плане развлечения. Когда-то люди дуэлями себя развлекали, сейчас пыщь-пыщь на комплукторах с плойками. Мне норм.
>люди дуэлями себя развлекали
>сейчас пыщь-пыщь на комплукторах
Охуеть сравнил жопу с пальцем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C
Читай, гугли. Будто я собираюсь тебе что-то доказывать.
Полная хуйня. Если человек лежал овощем/полуовощем, от онкологии, то так и умрет, без "приступов адекватности".
Смерть мы осознаем лишь потому, что придумали такое в своей культуре и назвали это смерть. Организм сам по себе не знает, что такое смерть и просто стремиться работать, как и работал. Коряво пояснил, знаю, но спать хочу дико, а нельзя.
>да-да, я понял, ты такой был в семь лет, сразу взял и начал читать введение в биохимию для докторов биологических наук
Да.
У меня и по квантовой физике были книжки.
>Сначала нужно вызвать интерес к теме, а любознательность формируется общими темами вначале. И лишь потом можно двигаться от общего к частному, отбрасывая ненужное и устаревшее, чтобы попытаться воссоздать у себя в голове общую картину. Книга того же Хокинга прекрасно справляется с этой задачей - в ней нет ничего лишнего, но и в глубокие дебри там никто не лезет. Вот что думается мне по поводу этого всего.
Если человек на это знание не расположен, то дальше Хокинга он не пойдет.
И атомы на веревочках заменятся струнами на балалайках.
Есть люди просто глупые.
Или устремленные на что-то одно.
А если человек неглупый, то на Хокинга он только время зря потратит.
Я не спорю, может кому-то хорошая книга.
Моя тян вот ее читала, и постоянно не могла понять о чем речь идет, ибо там какая-то ерунда написана, и мне ей объяснять приходилось.
Нужно говорить о жизни, а не о смерти.
Можно копать, а можно не копать. Отличный пруф принципиальной непознаваемости мира.
И ты пост свой перечитай, что ли. Ты берешь свою идею о первопричине и исходя из нее начинаешь рассуждать. До сих пор, кстати, не вижу, чем эта идея ломает реальность.
Правильный подход в критикуемой тобой науке, он прекрасно описан.
Сюда же.
Терминальные состояния:Агония
Пруфы?
Лукьяненко хорошо в одной из книг "звезды-холодныеигрушки это описал, типа человеку удобнее всего. Два выбора - крайности, четыре выбора - слишком много вариантов.
Думаю, что ты не особенно так-то и понял, чей именно был этот пост, и с чего вообще начинался этот разговор. А если и вдруг понял, то давай без сарказма плз, будь проще.
В чем тогда смысл твоих рассуждений? Никакой проверяемости, никакого подтверждения на практике, просто "научное мнение", т.е. "мне так кажется". Тебе бы и постыдиться.
Мне, например, часто снятся фрагменты из жизни которые происходят ПОСЛЕ.
Типа, идешь по городу, ага, ситуация которую ты уже где то видел.. Причем повторяется всегда с 100% точностью.
Уберменш, лол? Школоагностики в такой же моде, как и школоатеисты.
Необоснованные предположения. Следующий.
Ты исходишь из позиции того, что что-то есть изначально, что у одних есть стремление к познанию, а у других - нет. Я не приемлю эту точку зрения и считаю, что это родители в детстве не дали некоторым возможность, не рассказали о том, что такое любознательность и познание. Алсо, откуда человек в том же раннем возрасте может знать умный он или нет, пока не попробует узнавать? Не все так просто и со взрослым, который вдруг решил чуть-чуть повысить свой уровень знаний: у меня батя как-то решил комп изучать, а знания у него были нулевые, он просто не знал с чего начать. Методом проб и ошибок за пару лет упорного труда дошел до уровня, когда сам может собрать из отдельных плат всё. Я не верю в тупость от рождения, я знаю, что тупость исключительно приобретенная черта (если нет других паталогий при рождении или травм).
Ты астрологию с астрономией перепутал, он на это сагрился.
>Из сингулярности.
А она откуда?
>Понимаешь, люди ищут, пытаются разобраться, считают. Чтобы тому же физику во всем этом копаться и понимать нужно лет двадцать сначала потратить на изучение уже накопленных знаний. Ты вот, к примеру, о темной энергии и материи услышал в этом тысячелетие, а в среде физиков об этом уже столетие ведутся дискуссии. Или, скажем, тридэ-принтер - вроде недавнее изобретение, а они на самом деле уже как сорок лет используются. Люди работают, а не поясняют на кухне за "ничиво низнаим".
И?
Что сказать то хотел?
Вопрос о непознаваемости мира вполне себе серьезный научный вопрос. Серьезно люди работают.
Например, давно было замечено, что один ответ порождает кучу новых вопросов. Потом понаблюдали, и оказалось, что сложность получения новых знаний о природе растет экспоненциально.
Экспоненциально, Карл.
И твои наблюдения, о том, что текущий уровень знаний получен трудом миллиардов людей, на протяжении многих поколений, и что только какой-то специальной базе нужно учится 20 лет, четверть жизни, очень верны, и хорошо подчеркивают все то, что я писал выше.
Какая элита лол, тут говноотстойник жизни/интернета
Бог живет в тебе, а не в ебливой церкви, где нужны только твои деньги.
>А она откуда?
От Бога.
>Что сказать то хотел?
Что можно просто читать и развиваться, а всё что ты тут сейчас пишешь вообще бред. Та же физика даже, например. Всё от Бога зависит.
>и постоянно не могла понять о чем речь идет
Потому что она не знала совсем основ. Вангую, она бы с ходу не ответила что такое ускорение или второй закон Ньютона. Плюсь, ей просто банально могла быть не интересна эта тема, но она начала читать потому, что тебе интересно.
>Анон, а ты что посоветуешь? 7-8 класс учебники по физике читал, в 9 вроде бы даже астрология была.
Для общего кругозора? Дискавери ченел например?
Если хочешь разобраться, найди толстый справочник по физике и вперед.
Если половину не поймешь - нестрашно.
Лол, действительно. Всегда на автомате пишу/говорю так. Но мы же не в Хогвартсе, можно же понять, что человек имеет в виду.
Ну, а я о чём. Нужно ведь просто читать и развиваться. А так - всё от Бога.
Просто ты пиздобол, вот и объяснение
Вообще пиздуй отсюда, школьник.
>Ты исходишь из позиции того, что что-то есть изначально, что у одних есть стремление к познанию, а у других - нет.
Нет.
Я не из ничего такого не исхожу.
Я исхожу из вполне себе объективных физиологических особенностей человеческого организма.
Стремления - может быть сколько угодно. К результату оно может не привести.
Потому что такова наша природа. Многие неправильно понимают слово "агония", особенно те у кого политач головного мозга. Агония, это не равно умирание, агония, это борьба с неясным исходом. И есть шанс выжить. Это когда происходит мобилизация всех ресурсов организма и врубается форсажный режим. Температура тела может подняться на несколько градусов, если в сознании и угрожает опасность то восприятие времени может замедляться. Появляется огромная физическая сила. В бессознательном состоянии, учащается сердцебиение и всё подобное. Поэтому, люди перед смертью хотят пить и есть. Так как организм дожигает последние ресурсы. И здесь железная логика. Нам грозит смерть, но ещё есть ресурсы для борьбы, поэтому их все надо направить на эту борьбу.
>Я исхожу из вполне себе объективных физиологических особенностей человеческого организма.
В голос
А через 2 часа тебе уже в офис или на завод. Господи, с кем я на одной борде.
Ты понимаешь, что такое сингулярность или нет? Она не может быть откуда. К ней даже не применимо понятие "когда". Тебе теперь осталось совместить эти два понятия "не может быть откуда" и "не может быть когда" и назвать это богом. Но тебе уже ответили, что сингулярностями и предсингулярными состояниями занимаются люди, которые считают космологическую модель. А ты опять хуиту поришь и пытаешь сорвать еще еды.
А мне кажется, что ты просто какой-то напыщенный мудак. От тебя так и веет этим нездравым душком. Хоть и на словах ты Лев Толстой.
>Ко-ко-ко. Пок-пок-пок.
Прости, что ты сказал? Я петушиный язык не понимаю.
Тебе это же.
Добро пожаловать. Снова Можешь почитать разного рода шизотерику, только не углубляйся в философию. Практикуй медитацию и остановку внутреннего диалога, а так же концентрацию. Тогда эта хрень будет чаше и точнее.
С твоих слов сингулярность - это просто костыль, чтобы не рушить манямирок физиков. Аналог Бога из религии с теми же свойствами:
> Она не может быть откуда. К ней даже не применимо понятие "когда".
— Бать, а бать, а бог откуда?
— Бог? А вот откуда! — следует хлесткий подзатыльник и пинок под жопу.
— Ясно.
— Что тебе ясно, щенок? Подрастешь - узнаешь.
Представь комп с интерфейсом, который соединён через коммутатор с каким-то механическим прибором или установкой. Расхурь молотком коммутатор и прибор не будет работать, в то время как комп исправен и выдаёт инфу на интерфейс.
По-моему, ты - тупой. Заканчивай с этим и почитай уже что-нибудь.
Чёт батя твой пиздец загоняется. Скажи ему, чтобы подрочил.
Щас придут физикалисты с бритвой оккама и поянят тебе по хардкору.
Во имя сингулярности и большого взрыва. Аминь.
Нихуя не медик, но прозреваю что в мозг начал вырабатывать дикое кол-во веществ которые охуенно так помогают в его работе. Довольно часто слышал о подобных случаях и даже читал некоторые объяснения из программы третьего курса меда, но всё позабыл.
Еще видел как люди с кишками наружу бегали и орали и прочие ништяки. Человек живучая тварь, если сильно нужно.
Ты долбоёб, смирись.
А кстати, физикалистики обещают нам второе пришествие сингулярности. Это как второе пришествие Христа, только научно и одобрено атеистами всех мастей.
>Можно копать, а можно не копать. Отличный пруф принципиальной непознаваемости мира.
Ты или абсолютно не понял написанного, либо умышленно коверкаешь мои слова.
В обоих случаях нехорошо.
Заимей уже уважение к собеседнику и представь на секунду, что он не полный идиот, и в его словах может быть здравый смысл, а ты внезапно можешь заблуждаться.
>И ты пост свой перечитай, что ли.
Я это советую сделать тебе.
>Ты берешь свою идею о первопричине и исходя из нее начинаешь рассуждать.
Нет, я беру принцип причинно следственной связи, и исходя из него начинаю рассуждать. Эти рассуждения приводят к тому, что принцип причинно следственной связи не может существовать без нарушения принципа причинно следственной связи.
>чем эта идея ломает реальность.
Это НЕ ЛОМАЕТ РЕАЛЬНОСТЬ.
Это просто есть реальность. Именно в этом вся суть. Мы, люди, человеки, неспособный себе представить мир без причинно следственной связи, это абсурд, безумие.
Это наш потолок, один из многих. И хоть ты талмуды по квантмеху попой жуй, такова наша природа.
>в критикуемой тобой науке
Вообще-то, ты видимо понял меня как-то абсолютно превратно.
Я науку не начинал критиковать вообще.
Так, одним словом обмолвился, что мол строится она вокруг идеи о познаваемости мира. Без каких-то объяснений и вдавания в детали.
Наука замечательна и прекрасна!
>Правильный подход прекрасно описан.
Ну ты бы хоть намекнул, что за подход такой.
Или ты о научном подходе говоришь?
Так научный подход работает только с тем, что можно измерить, пощупать.
А мир огромный, гигантский, а мы в нем наноскопические, пощупать в принципе его не в состоянии, так, наноскопический кусочек.
Вот и получается, что научный подход очень сильно ограничен.
А мир безграничен.
Вот тут то религия и выходит на сцену. Тут - то есть там, где кончается научный подход.
А такие места повсюду.
Какие пруфы, долбоеб, у меня в квартире 2 пруфа лежало в разное время и разных возрастов.
Бро, если ты и есть тот анон, который советовал мне литературу и дальше продолжил диалог с "ним" кинь мне свой ид в контакте/скайп/почту. Рад был бы пообщаться с тобой, позадавать какие-либо вопросы, если вдруг они возникнут.
И хуй бы с ними.
>Если человек лежал овощем/полуовощем, от онкологии, то так и умрет, без "приступов адекватности".
Этого пруфы давай.
>В чем тогда смысл твоих рассуждений?
>Никакой проверяемости, никакого подтверждения на практике
Вот в этом.
В том, что мир полон тем, что выходит за пределы научного знания.
Что тут непонятного?
>росто "научное мнение", т.е. "мне так кажется". Тебе бы и постыдиться.
Ты видимо с самого начала абсолютно неправильно меня понял, превратно.
Навыдумывал себе невесть чего.
А теперь предлагаешь мне постыдиться, чего, твоего непонимания?
и столько надменности в твоих сообщениях, столько гонору.
Да не, это я вспомнил отрывок один из фильма, где малец спрашивает деда, мол откуда свет появился, если бог создал солнце после того, как создал свет, и применил свой "талант" в написании охуительных диалогов.
Добавлю, скорее всего это объясняется очень древними механизмами - вполне логично что чтобы не умереть организму в минуты опасности нужно мобилизовать абсолютно все его силы на выживание.
Что за день. Что за чудесный день.
Я ЖИЛ! Я УМЕР! Я ВОСКРЕС!!!
Смерть:Терминальные состояния:Агония
Уже всё прояснили.
> Вот тут то религия и выходит на сцену.
Но зачем нужна АРХАИЧНАЯ религия про христа и ко. если можно верить в сингулярность? Эдакий физический пантеизм. Да ещё и второе пришествие скоро. Вот прийдёт технологическая сингулярность и заживёёём. Будет рай на земле. АМИНЬ!
Не совсем, такое случается за несколько дней до наступления смерти, терминальные состояния не подходят. на то они и терминальные
Нет, я не он.
У меня дед овощем лежал последние двое суток при раке желудка. Был весел, адекватен, курили с ним собрание разноцветные и пили пиво (дед, тебе ж нельзя, а, ну да, как бы можно уже).
Агония и длится от нескольких минут до нескольких дней. Гугли иди, читай.
Спор ради еды неинтересен.
>мозг начал вырабатывать дикое кол-во веществ
Действительно, ты далеко не медик. И даже не санитар.
В следующем году точно поступлю. Наверное.
А жаль.
Сейчас модный ньюэйдж же.
Реальные факты перемешанные с сектанским бредом язычеством и уфологией.
Крутят по телевизору.
Киоски стоят с атрибутикой, всякие ароматические палки, вот это все.
Но эт для золотой молодежи или совсем уже ебнутых сектантов.
А сингулярность это чисто для совшизофреничных атеистов. На западе эта хуйня непопулярна абсолютно.
Куда поступаешь?
На кого?
Что, блядь, за несвязанные между собой словосочетания? Ты ебанутый?
>Ты ебанутый?
Немношк.
На леч, куда же еще. Пока еще не думал куда именно поступать.
10 класс уже не школьник?
Мне 24.
>Давай их все сюда, или фантазёр.
Пожалуйста, епта. В мире дохуя людей, полноценно живущих даже с 20-30% мозга.
Пруф?
Поддвачну. Заебали уже малыши проецировать.
Ты поехавший? Зачем тебе пруф возраста?
Тебе 17, не выёбывайся. В интернете всем ясен твой возраст.
И то верно. Что вокруг да около ходить? Давай сразу фотку своего хуя.
Как, а главное, нахуя вообще нужно выебываться возрастом?
Ах ты пидор, встречаемся на разумовской, буду с розой.
Мозг очень хитрая штука, только и всего.
Почитай, например https://en.wikipedia.org/wiki/Split-brain
Если разделить мозг пополам, то у тебя будет два сознания. Охуенно же.
Оп хорошо раскрыл суть всех мамкиных циников - неебический тупизм
Ну, конечно, не всех, но большей части точно. Забыл сегу, кстати.
Эй, паренек, чего ты хотел спросил-то? Может посоветуешь или спросить что хочешь? подал документы в спбгму и немножко денег, но в этом году не свезло, еще в минский и витебский вузик хотел, но там уже другие проблемы
На кого?
И причем здесь эта хуйня? Все уже поняли, что ты обосрался, сиди и обтекай.
В смысле на кого? На врача, лол. Лечфак.
Дальше хуй знает нейрохирургия/хирургия
Ты как, поступать планируешь или праздный интерес?
>Лечфак
6 лет
>хирургия
Ещё 6 лет.
Ты не ошибаешься?
Мед колледж, 4 курс последний. Мед брат, затем на фельдшера.
>то у тебя будет два сознания
Которые не будут друг друга осознавать и догадываться о присутствии друг друга. Вот дела. Нахер нужно.
Да вот тоже думаю так же сделать, в 24 года это всё уже очень поздно. завидую школьникам
Как долго на фельдшера после колледжа? Какие перспективы кроме фельдшера?
В деньгах не нуждаюсь, хотелось бы в самую жопу, а хирургия, думаю, самая жопа.
Ох, чот я лолировал с себя. Фельдешр значит, 4 года.
Слишком мало хардкора, через год поступлю на леч.
>сила притяжения настолько велика, что она поглощает даже свет (этого я уже не понимаю)
В динамике есть понятие космической скорости. Первую космическую надо развить, чтобы выйти на орбиту, вторую - чтобы улететь за её пределы. Обе формулы зависят, как ты можешь понять, от массы объекта, с которого взлетаем.
Фишечка в том, что скорость света конечна (этого я сам пока не понимаю, поэтому объяснить, извини, не могу), а так называемая чёрная дыра настолько тяжела, что вторая космическая для её массы превышает эти заветные триста с лишним тысяч километров в секунду. Вот и получается, что "Even light can't escape me" © Enigma.
Впрочем, насчёт конечности скорости света: есть ещё всякие теории струн, которые позволяют предположить, что вакуум для света - как воздух для звука. Но это уже совсем ебанутая эзотерика и для неподготовленного разума может оказаться фатальной дозой неосиляции, приводящей к отказу от дальнейших попыток понять.
тип предагональное состояние, тушка понимает что ей скоро пизда и пытается высвободить как можно больше энергии. этим объясняется приход в сознание, через 2-3 дня запасов не остаетсяи тушке пизда
Ну так вот, в итоге он через несколько дней умер. Самое забавное что во время его прояснения он сказал "Ждите три дня" и ровно через три дня и помер.
Я никогда не был религиозным, но эту ситуацию мой циничный мозг не в состоянии объяснить как-либо как наличием послежизни.
Ведь как мог овощь в один день стать таким же как раньше? Клетки мозга то отмерли, не иначе как душа вернулась к нему. А пророческая фраза? Анон, что если мы зря смеемся над религиоблядками и действительно упускаем что-то очень важное для нашей души?