Бамп
Бамп годному треду от фбк лахты
И ты хочешь чтобы я читал эту политодаунскую простыню? Лол.
Очередной антисовок тред от дитя, чьего деда выебал СССР
>Однако в СССР элементарные бананы были роскошью
дальше эту тупость не читал, потому что не указаны причины и следствия, а только выперднуто мнение про "роскошь".
Да. Тас всё подробно разложено.
>дальше эту тупость не читал, потому что не указаны причины и следствия
ебать копиум высрал
>дальше эту тупость не читал, потому что не указаны причины и следствия
И какие были причины отсутствия бананов в совке?
Что подробно разложено? Вкратце обрисуй.
Капитализм гораздо лучше социализма и коммунизма. Капитализм даже более народный строй чем социализм.
Причина отсутствия элементарных благ в совке - убогость плановой экономики и совковой идеологии. Доволен?
Ну давайте, левацкие чмони, кидайти свои претензии к капитализму в современной России, а я буду перекрывать.
Мне похуй. Рот политоговна ебал, любого.
Тогда не заходи в тред.
+15 коп.
Радуйся что я его бампаю.
А в Китае как с этим?
> шли в казну и тратились на народ
Лол-карвалол. На оружие всё шло. Или ты про разведение поголовья совка ака "бесплатные" квартиры в сибирских пердях от государства предприятия по факту по выслуги лет 20, которыми к концу обеспечили даже не половину населения?
В Китае нет плановой экономики и не запрещен частный бизнес, а когда был запрещен, то в нем пухли с голода.
Но власть у хозяев денег и это вовсе не капитализм а как раз таки социализм с загонами для двуногого скота
При капитализме можно разувать мамонтов на ставках, кредитах, медицине, ипотеке, инфляции, школе, вузике, работе, и прочее при социализме долбоебам перекрывают возможности самостоятельно проебать деньги хуй пойми куда.
По сути ограничения в социализме это добро которое думает о дебилах. При капитализме дебилы а силу своей тупищны природной это тягловый скот хорошей жизни умных.
И да, успешные не сидят на двочах.
По сути ограничения в социализме это добро которое думает о дебилах. При капитализме дебилы а силу своей тупищны природной это тягловый скот хорошей жизни умных.
И да, успешные не сидят на двочах.
>долбоебам перекрывают возможности самостоятельно проебать деньги хуй пойми куда.
А ты всех людей считаешь долбоёбами? Нормальным то что делать? Типичное левачество - сравнять всех по самым худшим.
>добро которое думает о дебилах.
А дебилы это понимают? Дебил на то и дебил что он не понимает и нп страдает от этого.
В сраку себе затолкай свои бананы, долбоёб.
А человеку стабильная работа рядом с домом и благоустроенное жильё, на которое он не должен горбатиться без выходных и отпусков, отдавая треть зп за коммунальные услуги.
Совок давал человеку стабильную работу рядом с домом, стабильную зп, которую платили без задержек. Совок давал человеку жильё,не всегда благоустроенное, да, в силу разных обстоятельств НО! ты НИКОГДА не горбатился на это жильё на вторых работах, шабашках, у тебя всегда были выходные, у тебя всегда был гарантированный отпуск, у тебя всегда был оплачиваемый больничный, у твоей бабы всегда был оплачиваемый декрет, у детей - место в садике без всяких очередей, рабочий день у тебя был 8 часов, а не 12 с неоплачиваемыми переработками и т.д.
>НИКОГДА не горбатился на это жильё на вторых работах, шабашках
А щас горбатишься? Так это твой выбор.
>тебя всегда были выходные, у тебя всегда был гарантированный отпуск, у тебя всегда был оплачиваемый больничный, у твоей бабы всегда был оплачиваемый декрет
А щас у тя этого нет?
>место в садике без всяких очередей
Были еще больше
>рабочий день у тебя был 8 часов, а не 12 с неоплачиваемыми переработками и т.д.
Ну совсем уже жирнить начал.
>твой выбор
Хуй ты угадал. Это не выбор. Это обстоятельства, в которые загнаны миллионы трудящихся - которые тебя кормят, поят. возят, обеспечивают теплом, водой и электричеством твой дом, которые тебя лечат, которые тебя учат.
>А щас у тя этого нет?
Когда ты съебёшь от мамки во взрослую жизнь и начнёшь работать самостоятельно ты увидишь, что стандартный совковый соцпакет, который был у обычного совкового дворника, сейчас ебейшая привилегия, доступная только в крупных компаниях...И то не всегда и не всем.
>Были еще больше
Хуй ты угадал.
В совке микрорайоны строились изначально со всей социальной инфраструктурой.
>Ну совсем уже жирнить начал.
Опять-таки хуй ты угадал.
Но ты ж не работал ни дня в своей жизни. Поэтому ты так и будешь перепёздывать всякие байки про совок, вместо того, чтобы узнать как это было на практике. А на практике, опять-таки, кое-где ещё можно застать челов, которые ещё застали совковые трудовые гарантии и трудовые права - и помнят как оплачивались переработки, как оплачивались вредности, помнят про льготный стаж и т.д.
Видно ведь что на нижней фотографии фотошоп, по крайней мере площадка
Давно на дваче, нюфаня? Ты откуда про двач узнал?
>Это не выбор
Выбор есть всегда. Щас намного лучше чем в в совке и жильём даже проще обзавестись.
>начнёшь работать самостоятельно ты увидишь, что стандартный совковый соцпакет, который был у обычного совкового дворника, сейчас ебейшая привилегия, доступная только в крупных компаниях.
Чмоня, я в небольшой частной фирме и работаю и все это есть. Про ТК слышал?
>
В совке микрорайоны строились изначально со всей социальной инфраструктурой.
А детсадов не хватало. Как и жилья. Причём это говорят люди, которые водили детей в сад в советское время.
>Но ты ж не работал ни дня в своей жизни
Вижу я как у тебя манямирок рвётся?
Представил ебало скуфа который гордится тем что он олд на дрыстаче
>Казалось бы, в СССР никаких олигархов не было, частный бизнес был запрещён, все доходы шли в казну и тратились на народ. Однако в СССР элементарные бананы были роскошью, тогда как сейчас они лежат везде и доступны всем
А ещë в СССР крупные предприятия тратили свою прибыль на постройку жилых домов, квартиры в которых потом распределялись среди сотрудников - сам в такой квартире родился. А теперь пиздуй ипотеку плати, да вожделенный банан из своего очка не забудь вынуть, капиталист диванный.
>бананы были роскошью, тогда как сейчас они лежат везде и доступны всем
А еще джефорсов не было, а сейчас доступны всем.
Все элементарно и просто. Логистика. Бананы не росли в СССР. Их надо было доставлять из южной америки. Это долго и шло все небольшими партиями. И ОП пиздит нагло, что бананы были роскошью. Когда партия бананов таки была, она не стоила заоблачных денег, а стоила копейки, как и остальные фрукты. Главным приоритетом считалась картоха и яблоки, и они всегда были на прилавкам.
Если ты так пиздец как страдаешь от того, что бананов было мало, то советую узнать, а были ли бананы в США. И когда узнаешь, то поймешь, что они там прям массово начали появляться где-то в середине двадцатого века. И это в США, которым до основных производителей бананов на порядок меньшие расстояния. Нихуя удивительного что массовость бананов дошла на несколько десятилетий позже.
>Если ты так пиздец как страдаешь от того, что бананов было мало, то советую узнать, а были ли бананы в США
Были
>И когда узнаешь, то поймешь, что они там прям массово начали появляться где-то в середине двадцатого века
В конце 19 - начале 20
>Логистика. Бананы не росли в СССР.
А сейчас растут? Что за чушь ты несёшь?
>Когда партия бананов таки была, она не стоила заоблачных денег, а стоила копейки, как и остальные фрукты.
Только вот большую часть времени никаких фруктов нп было.
Сейчас другая эпоха. Корабли в 50 раз больше грузов перевозят, чем тогда.
>Только вот большую часть времени никаких фруктов нп было.
Ты ебобо шоль? Ну или хуй знает где ты жил, но даже в кризисные 80-е были фрукты. Опять же канеш разнообразия было меньше, но с апельсинами, яблоками и персиками не было никогда проблем (потому что сука они буквально на территории СССР выращивались и не надо было импортировать)
> Только вот большую часть времени никаких фруктов нп было.
> я, который объедался арбузов, мандарин, апельсинов, персиков, клубники и т.п., живя в Воркуте
Ну нихуя себе.
>обзавестись
Заебёшься ты на первый взнос копить, вася, бля.
И потом заебёшься платить ипотеку. Даже на одну срану однуху в городе, который хоть немного похож на город, а не на локацию сталкера.
В совке тебе с началом работы давали комнату в общаге. И потом, в процессе работы, ты получал жильё. За которое ты не платил никаких ипотек. И квартплата копеечная была.
>я в небольшой частной фирме и работаю и все это есть
Поздравляю, что работаешь.
Только ты пиздабол. И ни в какой декрет, будь ты бабой, тебя бы из твоей "небольшой фирмы" не отпустят, не отпустят тебя на длительный больняк, не оплатят тебе медстраховку и т.д. "Небольшой фирме" ты нужен постольку, поскольку тебя можно юзать для работы.
Про ТыКа вспомнишь, когда тебя шваркнут нахуй из твоей "небольшой фирмы".лол.
Ахах ну кмон лол 21 век кек читать лол чел прост орево
При срыночке точно так же монополизируется все. Кто-то тупо покупает себе государство и начинает мочить конкурентов, писать законы в своих интересах. Кабану вся эта конкуренция, голосование рубем - нахуй не нужны, он при первой же возможности становится этатистом и устраивает гулаг.
> объедался
Слово-индикатор тупорылого быдложлоба. Что-то из разряда "ЛАКОМИТЬСЯ" и "УПЛЕТАТЬ".
Так потому и "ОБЪЕДАЛСЯ", что считал это какой-то роскошной и редкой праздничной едой доступной раз в году. Потому у них мандарины ассоциируются с Новым годом, а клубника с бабушкиной деревней в июле. А сейчас это фоновые дефолтные продукты, которые не являются СОБЫТИЕМ и есть на всех углах.
>элементарные бананы были роскошью, тогда как сейчас они лежат везде и доступны всем
причем тут ссср? мир изменился, пришел глобализм. сейчас в африке есть айфоны, а в те времена не было даже воды
хуйню кароч создал
А еще раньше, до СССР, роскошью были хорошие сапоги. Какой вывод мы можем сделать?
Дохуя текста, лень
Прокати через нейронку чтобы сократила
А совок говно это и так понятно
>Однако в СССР элементарные бананы были роскошью, тогда как сейчас они лежат везде и доступны всем.
Сравнение неправильное. Сейчас и процессоры по 5ГГц.
Нужно сравнивать со странами тех времен, однако и там тонкости есть. Поставщики бананов те же? Доступ к бананам у всех равный был? И т.д.
Может у кого-то на "заднем дворе" росли?
Вообщем, куча тонкостей. И ты лишь бананы как пример привел, упростил, хочешь сказать что и с остальным так же было, это так? Ечли не так, то это тоже ошибка.
>А совок говно это и так понятно
Мамка сказала?
Адекват в треде.
> Сравнение неправильное. Сейчас и процессоры по 5ГГц.
А мне кажется, что полноценное питание – это самый фундаментальный индикатор качества жизни в любые времена. А процессоры-хуессоры слишком недавно существуют в исторических масштабах.
От голода не вымерли, значит устройство государства справлялось со своей основной задачей. Зашли в тупик в отношении проблемы голода, значит что-то не в порядке и требуются экономические реформы. Так собственно и произошло. Возникла проблема, её решили введением рыночной экономики.
>Казалось бы, в СССР никаких олигархов не было
ты прикидываешься дауном? но зачем?
Тут согласен, что при капитализме уровень потребления растет, но есть нюанс не у всех . Однако уровень жизни может сильно не вырасти, если твои ресурсы меняют на бусы или пускают на пушки. При этом капитал ещё не значит власть, вон в Китае миллиардеров больше чем у нас, однако они все под шконарем.
Киьай - инсектоиды. Их не стоит приводить в пример.
Нихуясе как тебе социалисты в штаны насрали 30 лет спустя. Да так насрали, что ты аж целую простыню высрал. Я тебе так скажу, что калпитализм, что сосалциализм, оба хуйня из-под коня.
В совке были элементы бизнеса, в виде рынков и кооперативов. Но там было все дороже раза в 3. При наличии бабла тем не менее (не 120 р/мес а например 500) можно было жить относительно неплохо.
Бананы были но сушеные из вьетнама.
>Однако в СССР элементарные бананы были роскошью, тогда как сейчас они лежат везде и доступны всем.
Обьёмы производства не достигли такого уровня чтобы бананами были завалены полки.
>Социализм же является народным только в лозунгах: в реальной жизни народ при социализме находится на положении, близком к положению крепостных
Хохлявы мрии долбаёба который платит за воздух и жрёт гречу.
>Так работает капитализм
Пиздеж. Единственное, что делает капитализм это отделяет твоё имущество от чужого. А хуета, которую ты описал это банальная рыночная выгода, на которую у капитализма нет монополии.
>что калпитализм, что сосалциализм, оба хуйня из-под коня.
Верно. Первое, потому что не дает столько же сколько даёт коммунизм. Второе, потому что отбирает даже то, что даёт капитализм.
СССР тянул на себе все эти отсталые азиатские республики, в Восточную Европу вбухивал огромные деньги, да и в другие страны по всему миру. Огромные средства шли на армию и ВПК. Расходы были намного больше чем сейчас.
>этот высер классового куколда
Социализм и коммунизм это немного разные идеологии. Коммунизм это радикальная форма социализма.
>Плахой савок всё спиздил, всё плахое!
>Хароший япония, хорошо встроился в рыночек, отличная продукция!
>Коммунизм это радикальная форма социализма.
Наоборот. Социализм это вид коммунизма по критерию солидарности (обобщения, а не обобществления, отсюда и первичность) имущественного массива, но у социализма единственный субъект имущественного права - общество, а точнее государство, которое представляет его в правовом поле.
У коммунизма единственный субъект имущественного права это индивидуум.
Но ты то дрочишь на японскую машину, а не на китайскую.
А теперь скажи мне. Почему я должен топить за капитализм, если я являюсь представителем булгурно-рисового среднего пынекласса, у меня нет никакого капитала в 32 живу с мамкой и я не умею наёбывать гоев на шекели и лутать деньги из воздуха? Почему я должен топить за социалдарвинизм и ярко выраженное неравенство?
У меня нету машины..
>в 32 живу с мамкой
Потому что ты ленивое овощное хуйло.
>В Китае нет плановой экономики
А национализированные предприятия - это по твоему что? Не плановая экономика? Может чуть-чуть отличается. Там не так резво создают новые рабочие места и не так дёшево продают.
Денег дай на Хату, тогда сьеду. Сам я заработать на приличную квартиру не могу, а выплачивать кредит 30 лет как-то не по кайфу.
> А еще раньше, до СССР, роскошью были хорошие сапоги.
Так и в совке хорошие сапоги — роскошь. Особенно женские, не веришь - иди мамки спроси.
>Почему я должен топить за социалдарвинизм и ярко выраженное неравенство?
Ты должен топить за свою рыночную выгоду, а значит за коммунизм.
Потому что идея коммунизма состоит в том, чтобы передать тебе в собственность всё имущество целиком.
Цель капиталистов же состоит в том, чтобы убедить тебя в рыночной невыгодности коммунизма. На это направлены высеры Маркса и советско капиталистический пиздёж.
Так и сейчас хорошие сапоги — роскошь. И не только сапоги. Ты же не от Гуччи носишь одежду или Версачи.
Не, ну продукция у японцев и вправду хорошая. Например то же моторостроения. Японцы создали легендарный JZ ещё чуть ли не в начале 90х, а наши до сих пор не могут нормальный мотор создать. Как лепят осла на базе двигателя 21083 от зубила, так и до сих пор делают. А тот же 3UZ чего стоит, а у нас тем временем снова змз511 начали выпускать, хвала высшим силам, что они хоть додумались в 21веке инжектор на него установить. Про АКПП я вообще молчу, у нас их вообще нет,даже хуёвых, всё забугорное.
>Денег дай на Хату
Почему тебе должен кто то давать? Сам заработай. Можешь купить что то типа пикрил, если совсем лентяй.
>Потому что идея коммунизма состоит в том, чтобы передать тебе в собственность всё имущество целиком
Какое имущество? При гомунизме нет никакого имущества.
Но и не с фабрики большевичка. И хорошая обувь не стоит три месячных зарплаты. Ты не поверишь, но и джинсы можно купить свободно не сильно трясясь за бюджет, а про выбор, я вообще промолчу. Фантастика.
>Как лепят осла на базе двигателя 21083 от зубила, так и до сих пор делают
И что в этом плохого? Хороший мотор для обывателя.
>Не, ну продукция у японцев и вправду хорошая.
Да-да. Японец который синоним слова "спиздить" - он хорошо встроился в рыночек.
А у злобных совков всё плахое, всё украли у капиталистов.
Когда речь идёт о СССР, то всё плахое, когда же речь заходит о других, то всё харошее. Китайцы к примеру которые благодаря социализму вытесняют с рыночка западную продукцию.
>О! О! Видишь, китай стал капиталистическим и у них попёрло 10 Московий1!1!
>идея коммунизма состоит в том, чтобы передать тебе в собственность всё имущество целиком.
Не передать в собственность, а дать возможность им свободно и безвозмездно пользоваться. Коммунизм это как бесплатный каршеринг.
>При гомунизме нет никакого имущества.
Пиздёж. Коммунизм не отменяет права собственности. Даже лол, термин древнеримского права communis обозначает общую вещь, собственность.
Отсутствие же права собственности обозначалось правовым термином nullius.
Мамкины капиталисты так заврались, что сами в свой бред поверили.
>Сам заработай.
Я даже не средний класс. Мне бы гречу себе купить с куском мяса и макаронами, ну и бутылку виски. От зарплаты до зарплаты. Какая хата, алё?
>Можешь купить что то типа пикрил
Не собираюсь жить в говне когда есть отличная советская квартира в корабле.
>лентяй.
Я работаю по 14 часов 2через2, а ты блядь мне предлагаешь, что? Я не гнида которая обьёбывает население, а честный работяга. И раз я такой, то места мне в этом мире нету.
Ок, а какой тогда стимул что то делать при калмунизме?
>Хороший только феррари, остальное гавно
Понял, принял. Ты кстати всю жизнь в говне живёшь, а даже когда тебе дали выбор всё равно говно покупаешь потому, что ты нищий.
>бутылку виски
Бросай пить.
>Не собираюсь жить в говне когда есть отличная советская квартира в корабле.
Ну так а чего тогда жалуешься?
>Я не гнида которая обьёбывает население, а честный работяга
Я тоже, но при этом не днарь как ты.
>И что в этом плохого? Хороший мотор для обывателя.
80 кобыл с инжекторного 1.6 литра в наше время это как-то не очень. Единственный плюс это ремонтопригодность в полуполевых условиях, хотя тот же тайотовский 3S-FE не сложнее приоровског шестнаря, а в полном стоке выдаёт честных 100 коней с охуенным ресурсом.
>80 кобыл с инжекторного 1.6 литра в наше время это как-то не очень
Ващет 106 с шеснаря 1,6.
Где было сказано что если спиздили японцы то это хорошо, а если спиздили в союзе это плохо? Не передёргивай.
>у меня нет никакого капитала в 32 живу с мамкой и я не умею наёбывать гоев на шекели и лутать деньги из воздуха
А вот типичный комми глистух.
Я про восьмиклоп. А 106 коней это уже затюненый с завода 21126, а ранний приоровский 21124 выдаёт 90.
>Бросай пить.
14 часов поработай, я посмотрю что ты будешь делать.
>Ну так а чего тогда жалуешься?
Это ты мне пиздишь, мол я ленивое овощное хуйло. Я то не жалуюсь, а прямо говорю, почему я должен топить за рыночных ублюдков, когда у 80% граждан как и я являются даже не средним классом?
>Я тоже, но при этом не днарь как ты.
А ты больше 90 тысяч зарабатываешь? Поздравляю. А вот 80% процентов гражан, не зарабатывают столько чтобы быть хотя бы средним классом.
Если ты считаешь, что они скот, то я могу тебе ответить, что ты холоп потому, что я кверен, что ты по скидочкам в магазине покупаешь продукты.
>Не передать в собственность, а дать возможность им свободно и безвозмездно пользоваться.
Человек может свободно и безвозмездно пользоваться имуществом в двух случаях. Либо он сам прямой собственник, что устанавливается коммунизмом или капитализмом, либо ему разрешило это делать государство, являющееся прямым собственником, что устанавливается социализмом и капитализмом.
>Коммунизм это как бесплатный каршеринг.
Ты просто путаешь коммунизм с социализмом.
Только и всего.
>какой тогда стимул что то делать при калмунизме?
Собственная рыночная выгода.
И чем тогда это отличается от капитализма?
>АРРРРРЯЯЯЯЯЯ ПРИ САВКЕ КВАРТИРЫ БИСПЛАТНА РАЗДАВАЛИ!!!!
Сука, как же горит с этой хуйни полоумной, просто пиздец. Особенно зная историю своей семьи, где дед с бабкой ютились в ебаном бараке с 3 детьми 20 ебаных лет, вкалывая на литейке до изнеможения, чтобы в итоге наконец получить хрущёвку от завода. При том что ментам ебучим и конторских жополизам-петухам и мочеглотам давали по знакомству хорошие квартиры сразу же.
Сука, как же горит с этой хуйни полоумной, просто пиздец. Особенно зная историю своей семьи, где дед с бабкой ютились в ебаном бараке с 3 детьми 20 ебаных лет, вкалывая на литейке до изнеможения, чтобы в итоге наконец получить хрущёвку от завода. При том что ментам ебучим и конторских жополизам-петухам и мочеглотам давали по знакомству хорошие квартиры сразу же.
Это я просто говорю, про двойные стандарты. У либераших пидоров нацифицированных всё, что из СССР рассыпается в пыль, но вот западное, восточное япония там - это мол заебись.
Это неправда. В советском союзе не было такого разнообразия, но всё было не такое плохое, как они представляют.
Да те же батареи взять. Баранка советская. Выглядит не очень красиво, зато шпарит заебись, справляется с тем, с чем должна.
Купил за 16 тысяч европейскую, новые технологии там и т.д.
Так она не греет просто. Для холопов. Воды мало, какие-то листы жиеленые, мол "новые технологии, не морально устаревшие" она просто не обогревает. Там воды нету, зато 16 тысяч и не советское.
Вон сортир менял. То же самое блядь. Пиздец какой-то. Советский тоже был не идеальный, но там был хотя бы 1 недостаток, что дно плоское, а не 100 недостатков.
И так со всем. Это ложь, что в японии мол всё заебись и отличная продукция ведь они капиталисты хоть и спиздили всё, а всё советское плохое. Это неправда.
Это не база, это ЛИТОСФЕРА нахуй!!!
>Особенно зная историю своей семьи, где дед с бабкой ютились в ебаном бараке с 3 детьми 20 ебаных лет
4 комнатные только к 80x году начали раздавать. То, что твой дед с бабкой ютились, ну всё сразу - так не бывает. Скажи спасибо, что их не хлестал дворянин плёткой и не продавал другому дворянину, как скот.
>вкалывая на литейке до изнеможения
8 часов. Вкалывали - это в твоей южной корее где по 18 часов 40 лет подряд с 1 выходным в месяц и хуй по губам.
>чем тогда это отличается от капитализма?
Отсутствием разделения имущественного массива на части (частной собственности).
Всё имущество без исключений принадлежит гражданину.
Обществу при коммунизме ничего принадлежать не может. Если есть общественная собственность установленная законодательно, то это означает отсутствие коммунизма.
Бабке с дедом дали трешку. При том что у них было трое детей. Семье мента-пидораса, у которого был один ребенок, дали трёшку сразу же, без очереди. Вот она, САЛФЕЦКАЯ СПРАВЕДЛИВАСТЬ))))0
>Скажи спасибо, что их не хлестал дворянин плёткой и не продавал другому дворянину, как скот.
Давай еще каменный век вспомни. Крепостную систему отменили еще в 19 веке, задолго до красножопых людоедов.
>а вот менту дали без очереди.
Сейчас тебе и с очередью только хуй в рот дадут.
>Крепостную систему отменили еще в 19 веке, задолго до красножопых людоедов.
Начали реформы в 61, а итогом оказалось, что твой дед с бабкой сосали хуй у кулака за кулёк с говном. То есть пришли к рабству.
Прочитал первый абзац, свои бананы можешь в очко свое засунуть, ты мне блять хату дай, платеж по ебатеке 105к 30 лет, я блять лучше без бананов поживу но в своей хате, верни совок
>Сейчас тебе и с очередью только хуй в рот дадут.
Мои батя с мамой замели свою квартиру еще в 90-х, не работая на заводе по 20 лет. Твой совок - это говно для дебилов, при рыночке есть хоть какой-то шанс вылезти из говна, если у тебя есть мозги и смекалочка.
>Мои батя с мамой замели свою квартиру еще в 90-х
Перепродав ту которую им выдали в СССР? Давай расскажи, как они купили себе новый дачный участок (возможно, а может у тебя тот же и остался). А старый который куда делся? Испарился?
>при рыночке есть хоть какой-то шанс вылезти из говна
Что же ты в говне то.
>ты мне блять хату дай
А в чем проблема? Много разных вариантов.
>совок - это говно для дебилов, при рыночке
Тащемта рынок и в СССР был, лол. Рынок формируется наличием права собственности, а права собственности советским капиталистическим государством признавались. А то, что процедура продажи товаров для физических лиц была усложнена обычный метод рыночной конкуренции между государством и физическим лицом.
Молодец, но за тобой уже едут)))
То есть моим деду с бабкой которые работали на заводе дали треху 80 метров в ДС а я инженер с высшим и 5 лет опыта могу понюхать однушку в липецкой области(при том что работку я там не найду и придется вахтой снимать в ДС и месяц отпуска жить в своей остальное в сьемной). Но зато могу банан в очко засунуть, их много
>дали треху 80 метров в ДС
Так это им повезло, ну либо они серьёзно подсуетились. В совке тебе могли и в ебеня послать. Как бы тогда пел?
Обьективно так. Народ на всенародном голосвании по сохранению СССР даже когда начали говноперестройку проголосовал за сохранение. 76%. Их как в демократии полагается кинули через хуй т.к. неправильно проголосовали.
Будь я сейчас в СССР у меня был бы уже ребёнок, может даже не один, собственная хата полностью обставленная и дачный участок, куча свободного времени и счастливая жизнь.
Сейчас у меня нету ничего кроме таблетки экстази и бутылки виски после работы.
Всё по делу, двачую. Если кто-то хочется причастится к подобной пораше, кндр отличная копия.
мимо пожил в ссср
>Будь я сейчас в СССР у меня был бы уже ребёнок, может даже не один, собственная хата полностью обставленная и дачный участок, куча свободного времени и счастливая жизнь.
Ты бы шарился по заброшкам, в кампании таких же беспрезорников, лол. Стандартное детство в ссср.
>Будь я сейчас в СССР у меня был бы уже ребёнок, может даже не один, собственная хата полностью обставленная и дачный участок, куча свободного времени и счастливая жизнь.
Пздц маня фантазии. Щас тебе что мешает ребенка завести?
В Совке стаканчики был бесплатные, а сейчас по 100р в бюргер кинг покупаю
т
ПЫНЯ
Ы
Н
Я
Отсутствие денег. Отсутствие свободного времени. Как я его буду воспитывать когда 14 часов работаю на себя.
Где ты его предлагаешь содержать? Для этого нужна квартира хотя бы 3 комнатная собственная. Её нужно купить. Купить её нельзя - только в ебатеку 30 лет.
Если у меня будет ребёнок, то я в капитализме буду жить для него, а не для себя. А я не могу так. Я тоже хоть жить, а не существовать.
Антисанитария после 100 петровичей из одного стакана? Вокруг таких автоматов банально воняло. Как и в магазинах.
100р стакан 0,4, пидораш. а было 10 копеек
>рряяяя антисанитария
>тут же чавкая съедает шаурму бибиджона, сделанную немытыми руками
В голосину.
>Отсутствие денег.
Блядь а в совке были, только купить ты нихуя не мог, ибо нихуя не было. Пздц отличие.
>>Отсутствие свободного времени.Как я его буду воспитывать когда 14 часов работаю на себя.
Лол, и я вспоминаю свою мать, ее рассказы о детстве, где ее родители работали 24/7 и воспитанием своих детей вообще не занимались, ибо времени на это не было. Это к слову о свободном времени в святом ссср.
>>Где ты его предлагаешь содержать? Для этого нужна квартира хотя бы 3 комнатная собственная
В совке бля в однушках жили с детьми.
Хуя у тебя маня мир пиздец.
Причуды капитализма. Люди вымирают потому что хотят жить. Характерный пример единства и борьбы противоположностей.
Копиум, сейчас нигде нет такого пиздеца как в совке был повсеместно в общепите. Банально лицензию не дадут.
Вместо виски - водка, вместо экстази - бутират.
Однушка это ещё роскошь, мы жили в 3х комнатной квартире, где в каждой комнате была семья с детьми. Размеры комнат 9-12 метров, и это тоже было нормой в то время.
блять ещё один долбаёб сравнивает мир 70 лет назад и сейчас; полностью социалистическая Россия была бы без бананового дефицита в наши дни, если это твой вопрос.
Хорошо что пришёл капитализм и отменил все мерзкие стандарты чтоб не ограничивать предприннимателей
>
>Блядь а в совке были
Были конечно. Их даже тратить не нужно было, государство меня всем обеспечило бы. И квартирой и дачей и свободным временем и деньгами которых бы хватило на всё и даже бесплатно мне бы выдали стиралку/холодильник/плиту и т.д.
>где ее родители работали 24/7 \
8 часов они работали.
А 24/7 так нельзя в коммунизме. Это сейчас ты можешь на трёх работах работать и присыпать, как наркот, а тогда нельзя было.
Да и не зачем если твоих денег на всё хватало.
>Блядь а в совке были
Были конечно. Их даже тратить не нужно было, государство меня всем обеспечило бы. И квартирой и дачей и свободным временем и деньгами которых бы хватило на всё и даже бесплатно мне бы выдали стиралку/холодильник/плиту и т.д.
>где ее родители работали 24/7 \
8 часов они работали.
А 24/7 так нельзя в коммунизме. Это сейчас ты можешь на трёх работах работать и присыпать, как наркот, а тогда нельзя было.
Да и не зачем если твоих денег на всё хватало.
Пздц крч врети. Ясно.
Тоже хочу авечером пару ешек взять, если будут..
Манямир промытого сказками дегенерата. Тебе уже 100 раз сказали как было в ссср те кто его застал.
>В совке бля в однушках жили с детьми.
Жили. И получили бы скоро собственную квартиру в зависимости от кол-во детей. Хотя опять же 4комнатаные только в 80x начали выдавать.
Ты сейчас без лицензии даже стаканчик сока с рук не продашь, долбоёб диванный.
>только купить ты нихуя не мог
Пиздёж. Что то да было. Что не нужное. А нужное продавалось с чёрного хода за три цены, благодаря капитализму. Вина государства была в том, что оно зафиксировало цены. Вина капитализма была в том, что иностранные резиденты, используя поддельные советские деньги или выручку с реализации валюты сразу скупали всё и просто выбрасывали в полях. Созданный дефицит привел к закономерной рыночной реакции - продаже с черного хода и спекуляции.
Конечно врёшь. Нельзя в коммунизме 24/7 работать, маня. Просто нельзя. И на три работы устроится тоже нельзя. На двух то косо посмотрят.
Вся страна жила в засранных комуналках. Это реальность, остальное фантазии малолетних совкодрочеров.
>Манямир промытого сказками дегенерата
Главное не забывать, что тебя кормят говном, а промыт я.
Совок натурально была худшая страна на свете.
Как хорошо что эта анти человеческая параша развалилась.
Как хорошо что эта анти человеческая параша развалилась.
Личинок?
>Размеры комнат 9-12 метров
А ты назови студией, и будет уже не мерзкая совковая cum-nota, а стильно-модно-молодёжно
Совковый экспириенс, что ебала скрючили?
>бананы
Были и свежие и вяленые.
Ну в 40x годах по другому никак мань. Индустриализация, подготовка ко 2 мировой, колхозы, начало СССР, все дела. Потом уже расселять начали.
Из папье-маше
ВСЕ ДЕНЬГИ ШЛИ НА ТАНКИ
Танки были нужны вместо бода.
>Совок натурально была худшая страна на свете.
Так и есть. Но это была капиталистическая страна.
СССР был хорош при Сталине за счёт быстрого рывка индустриализации. Как государство, не как страна для вольготной жизни.
При Брежневе жилось куда лучше, конечно, но это было затишье перед катастрофой.
Если б после смерти Сталина поступили по-умному и реформировали экономику как китайцы, были б щас первой страной мира.
Но догматизм-ленинизм не позволил.
>Ты бы шарился по заброшкам, в кампании таких же беспрезорников, лол. Стандартное детство в ссср.
Ты попутал с 90x. Это там беспризорники были.
Впрочем я и в 2000x шарился по заброшкам только не в компании беспризорников, а в компании тех у кого родители развелись.
Сейчас уже время другое. Интернет все дела, люди всё меньше выходят на улицы. Катимся в баринский ад. Скоро сумасшедшие будут на улицах валяться, как в сша и страшно будет выйти на улицы.
Лень даже обоссывать тебя по фактам. Ты хуесос.
>Социализм же является народным только в лозунгах
Большая часть европы 60+ лет живет при социализме и норм.
>реформировали экономику как китайцы
Маня, китайцам позволили иметь такую экономику поскольку страна небольшая и ресурсов в ней мало. То бишь за малейшее неповиновение эту маняэкономику прикрутят сразу. Банальной блокадой импорта. СССР же развалили как раз потому что с таким ебейшим запасом ресурсов и современными технологиями он стал бы гигаавтаркией, которая послала бы нахуй Европу и гтаты. Советский гражданин бы довольно урчал, а европейские и американские паны подыхали бы с истощившимися запасами. Поэтому амерские аналитики приложив хуй к носу и завизжали. Отчего их правительство сгребло золото откуда смонло и начало раздавать советской номенклатуре взятки, толкая во власть Ельцина и Горбачева.
Не совсем. Банановозы - это начало 20 века, до ПМВ. С хранением у нас были проблемы, да. Но главное, дело в том, что до 70-х что ли, бананами в Америке торговала 'Юнайтед Фрут', мразотная компания, финансировавшая свержение дружественных нам стран в Центральной Америке. По понятным причинам мы не хотели у них ничего покупать.
Про бананы он прав. Мы на уроках английского писали письма во всякие дружественные социалистические помойки и нас явно предупреждали, чтобы мы не просили в письмах бананы
>гигаавтаркией
Ну теперь я точно пойду за пыню голосовать.
>Когда партия бананов таки была
Когда, ага. В моей мухосрани почти никогда
Потому что это расизм
>страна небольшая
Пиздец, чё несёшь. Китай уже на 1-м месте по ВВП-ППС, на 2-м по номиналу.
Запад люто ссытся от мощи и влияния Китая, уже фантазируют в фолаче как Китай вторгается на Аляску.
Но ничего не может поделать, ибо сильно зависит от китайской экономики.
Ну всё, иду на гиляку вешаться. Забирайте свои бананы, дилдаки, плейстейшон и туалетку, главное остановите обстрел монго города блять! Безопасность превыше всего должна быть
>Их надо было доставлять из южной америки
Дружественная Индия, дружественный (периодически) Китай.
Какие еще оправдания?
Потому что это разрушение мифа про Прекрасный Социалистический Советский Союз.
>бананы были роскошью
Были роскошью. Т.к. они физически были в нужных местах в дс1\дс2 и могли приехать в глубинку на поезде\самолёте, а в обычных городах РСФСР с конца 70х вообще нихуя не было кроме гнилой картохи.
Родители (перемещенные) в начале 50х в КЗ кушали лучше чем в начале 80х в глубинке РСФСР. Т.к. в КЗ родня ловила рыбу в реке, держали нехитрую скотину (до Хрущевской отмены дом. хозяйств) и все (овощи фрукты какао алкашку зарубежные сижки) можно было поменять\торгануть на рынке.
>убогость плановой экономики
Плановую экономику придумали господа из IG Farben до начала первой дидовой. Сама задумка хорошая для тяжелой промышленности\впк, доказано немцами.
У советов была мягко говоря хуёвая реализация на практике.
>Будь я сейчас в СССР у меня был бы уже ребёнок
Да-да. Лично второй секретарь райкома приедет и сделает.
>собственная хата
Или комната в семейной общаге, разделенная бабкиным шкафом на подобие комнат, с кухней и парашей "на этаже", где жили десятилетиями.
>полностью обставленная
Вообще не факт.
>куча свободного времени
Сейчас ты просираешь его на дваче. С чего ты взял, что было бы по-другому?
>Совок давал человеку стабильную
Стабильности не было. Союз после Сталина пару раз обнулял вклады населения, все тряслись при горбачеве и обмякли в конце 80х.
Стабильность это Швейцария. Там за 100 лет нихуя не произошло, никакой тряски.
>рабочий день у тебя был 8 часов
В соц странах западной европы местами уже 4х дневная рабочая неделя.
жильё
стабильную зп
были выходные
отпуск
оплачиваемый декрет
Все это есть в соц странах западной европы в куда лучшем виде. В том числе социальное\мунициальное жилье для нуждающихся.
>В совке тебе с началом работы давали комнату в общаге.
Или не давали кек и надо было снимать угол в деревянном бараке.
Хорошим очень нужным спецам давали хату чуть ли не через пол года, а не очень нужные люди могли жить в бараке на съемке\комуналке по 10лет. Или по 20.
В союзе роскошь это обычная одежда из Чехии.
Хуйню не неси, шизик.
>ебанько приносит данные 2017 года и проецирует их на условный 1965-й
Всегда давали, даун.
Покажи мне работающий советский обрабатывающий центр с не гуляющей точностью лол. Все ответственные узлы и детали в СССР делали на западных\японских станках, а это база любого машиностроения.
Весь завод КАМАЗ построен западными специалистами с западными станками и привезенным западным техпроцессом и на выходе все равно не ДАФ/не вольво/не Хино/не скания лол. Тому что своего машиностроения и станкостроения НЕТ.
Книга представляет собой размышления о геополитическом могуществе США и о стратегиях, благодаря которым это могущество может быть реализовано в XXI веке. Наибольшее внимание Бжезинский сосредотачивает на геополитической стратегии США относительно Евразии. Бжезинский полагает, что главенство на Евразийском континенте фактически является главенством во всём мире, и считает наиболее важными стратегическими целями США — распространить своё влияние в Центральной Азии и на постсоветском пространстве (в первую очередь на Россию, занимающую наибольшую площадь этого пространства). Также Бжезинский отмечает господство США в международных финансовых институтах (МВФ, Всемирный банк)[1]:54.
Автор говорит о необходимости геополитического реванша в отношении России, но отмечает, что сейчас это не является краеугольным направлением внешней политики США, он называет Россию «чёрной дырой», имея в виду, невозможность тогдашней элиты сопротивляться и вести суверенную политику. Говоря о будущем разделении сил, считает Украину — последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение Украины от РФ и установление в ней прозападной политической элиты, позволит США сохранить и упрочить состояние единственной «мировой» империи, поскольку, как считал Бжезинский, Россия без Украины перестанет быть евразийской империей[1]:85. Однако если Россия проведет демократические реформы, то её стоит допустить в Евросоюз и НАТО, поскольку издержки недопущения России в эти структуры повлекут за собой становление идеи «особого пути»[1]:95—96[1]:150.
Автор рассматривает некоторые государства в качестве геополитических центров — чьи силы вытекают из их важного местоположения. Под такую квалификацию попадают: Украина, Азербайджан, Южная Корея, Турция и Иран[1]:74—76. Бжезинский поддерживает идею расширения НАТО на Восток.
Бжезинский является последователем основателя современной англо-саксонской геополитики Маккиндера, то есть рассматривает политику с точки зрения противоборства цивилизации моря (США, Великобритания) и цивилизации суши (см. Хартленд).
После терактов 2001 года подход к внешней политике США несколько изменился, и более подробно изложен в книге Бжезинского Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство.
> На момент распада СССР только в Германии (без ГДР) эксплуатировалось 36 000 советских станков. Примерно столько же станков работало в Швейцарии, Франции. Японии. В 1991 г на Парижской станкостроительной выставке СССР представил 49 единиц оборудования, все оно было продано прямо со стендов.
Ну ты и провакатор ебаный, нахуя ты сравниваешь капитализм и СССР, может лучше тогда сравнивать капитализм/социализм или СССР/США, ты так не думаешь пидорас ебаный?
Власть денег честна по отношению к тем, кто готов ради работы жопу рвать, но не честа к тем, кто не готов жизнь отдать за повышение.
Социализм честен по отношению к обычному человеку, который не ставит деньги и работу на первое место, но не честен по отношению к трудоголику.
Что в СШП, что в СССР родившись в правильной семье, имея правильные связи можно было стать кровососом у власти и нахлебником, конечно тут уже похуй какая у нас будет система, что фашизм, что анкап, что анархо примитивизм, пидорасы у власти всегда будут сосать кровь у народа.
>самолёт не сразу полетел
>Всегда давали, даун.
Всегда
Общаг зачастую НЕ БЫЛО ФИЗИЧЕСКИ, их не построили/ещё не построили.
В начала 50х это было не редкость. После универа уходишь на завод по распределению, а общаги нет. Или снимаешь угол в частном доме\бараке, или на заводе в специальном отделе тебе дают список адресов людей, сдающих жилье\углы.
И ходишь по этому списку.
Если фартануло, то завод просто селит в одну хату в обычном доме несколько человек.
Мои родители будучи детьми так и жили, завод ещё запускали, жилья нихуя нет. Родители родителей сняли у бабки комнату в деревянном доме убитом и там жили какое-то время.
Т.к. вся родня охуенные спецы меньше чем через год дали хату. Через полтора года поменяли хату на 3х комнатную.
Казалось бы, в СССР никаких олигархов не было, частный бизнес был запрещён, все доходы шли в казну и тратились на народ. Однако в СССР элементарные бананы были роскошью, тогда как сейчас они лежат везде и доступны всем. Социализм же является народным только в лозунгах: в реальной жизни народ при социализме находится на положении, близком к положению крепостных. По-настоящему народным строем является не социализм, а капитализм.
Деньги дают власть. Если у вас в кошельке лежат несколько красных купюр, у вас есть власть. Вы можете зайти в ресторан и распорядиться подать вам обед. Вы можете вызвать машину и приказать отвезти вас на другой конец города. Вы можете насладиться творчеством муз, призвать резвую нимфу, начать строить чертоги на своих шести сотках и так далее.
Так работает капитализм: получив зарплату, обыватель получает власть, которую он может применить по своему усмотрению — что-нибудь забрав из магазина, например. А раз власть у народа, то и вся экономика подстраивается под народ, предлагая нам с вами бесконечные кофейни, автосервисы, кондитерские и магазины одежды. Власти страны, может быть, предпочли бы направить ресурсы на рытьё каналов, полёты в космос или на помощь африканским друзьям. Но большая часть денег у народа, и народ тратит их туда, куда хочется ему.
При социализме иначе. Голосовать рублём народ не может, так как вся страна представляет собой одну большую монополию, как в песне «16 тонн». Уехать нельзя, открыть бизнес нельзя, отказаться работать нельзя. Работодатель один — государство, поэтому работодатель ставит заниженную зарплату и выдаёт её советскими рублями. При этом государство заставляет рабочих тратить деньги в «заводской лавке», то есть в советских магазинах с высокими ценами, скудным ассортиментом и равнодушными продавщицами. С точки зрения экономиста советские рубли правильнее называть не деньгами, а талонами. Напомню, менять советские рубли на настоящие деньги или ценности — на доллары, на золотые монеты, на квадратные метры, на ценные бумаги, на долю в бизнесе — было запрещено. Подержав в руках доллары, например, советский гражданин рисковал надолго уехать в тюрьму по знаменитой «бабочке», статье 88 УК РСФСР.
Таким образом, вся власть при социализме сосредотачивается в руках правящего класса номенклатуры, который прислушивается к мнению народа не больше, чем барин из 18-го века прислушивался к мнению крепостных. Не бунтуют? С голоду не пухнут? И славно.
Народ при развитом социализме тоже что-то ест и во что-то одевается, однако власти у него нет. Житель Ленинграда не мог сказать: «что-то у вас, ребята, сыр с пиццы растекается по коробке, несите следующий раз аккуратнее, а то буду заказывать у ваших конкурентов». Доставка пиццы в Ленинграде, мегаполисе с 5 миллионами населения, отсутствовала как класс…
При капитализме, допустим, 30 рублей есть у государства, и 70 рублей есть у народа. Государство тратит свои 30 рублей на армию, полицию, медицину и так далее, вплоть до зарплаты депутатов, которая составляет, может быть, сотую долю процента от бюджета. Народ тратит свои 70 рублей на собственные нужды и хотелки: еду, автомобили, заграничные путешествия и прочие буржуазные излишества. Государство, может, и хотело бы пересадить Петровича с автомобиля на троллейбус, чтобы пустить сэкономленные деньги на строительство стратегически важного газопровода… но не может. Петрович распоряжается своей зарплатой сам, и тратит их не на газопровод в Индию, а на свой личный автомобиль.
При социализме все 100 рублей находятся в распоряжении правящего класса номенклатуры: у народа остаются только талоны на получение минимального пайка, да псевдовалюта в виде водки и тому подобного для мелкого бартера. Номенклатура, как и руководство капстран,тоже тратит свои 100 рублей на армию, милицию, медицину и так далее. Много денег также уходит в пафос и величие — например, в дорогостоящие космические проекты. «Мы стреляем в космос городами», заметил по этому поводу товарищ Гришин, и он был прав. На мещанские нужды народа номенклатура оставляет минимум возможного. Не будет член ЦК КПСС спускать ограниченный бюджет на кофейни и салоны красоты. Лично ему хороший кофе заварит секретарь, лично его жена слетает на косметические процедуры в Париж. Тот факт, что у Петровича с завода таких возможностей нет, члена ЦК КПСС трогает мало. Поэтому член ЦК КПСС потратит деньги на интересные ему нужды — на расширение металлургического комбината, допустим, или на освоение целины, или на дотации убыточным колхозам. С его точки зрения так правильно: себя член ЦК считает строгим папой, который покупает с зарплаты новый холодильник, а не сладости и игрушки. Вторая проблема социализма вытекает из первой. При социализме народ держат за гномов-несмышлёнышей, которые должны покорно выполнять приказы сверху. Партия сказала точить вот эту деталь вот таким образом, значит берём под козырёк и выполняем приказ.
При капитализме, повторю ещё раз, у народа есть власть денег. Поэтому любой представитель народа может открыть, например, небольшое производство, чтобы выпускать деревянные ламели для диванов — никого не спрашивая, ни с кем не согласовывая, просто взять и открыть. В СССР такое было невозможно: если бы жителю Ленинграда понадобилось заменить в диване сломанную ламель, загнутую деревянную пластину, ему пришлось бы или нарушить закон, или потратить все выходные на ручное изготовление детали по неолитическим технологиям.
При развитом социализме управленческие решения принимает тонкая прослойка номенклатуры — примерно одна тысячная от населения страны. Народ номенклатура держит за исполнителей, фактически запрещая ему действовать самостоятельно. Мастер в цехе советского завода — умный и деятельный мужчина, он мог бы оптимизировать рабочий процесс, уменьшив брак почти до нуля и повысив выработку в несколько раз. Однако мастер не может: номенклатурный барин не только запрещает ему думать, но и наказывает за проявление инициативы. При капитализме управленческие решения принимает каждый владелец бизнеса вместе со своей командой управленцев, то есть примерно 5-10% от населения. Тот же мастер цеха или получает нужные полномочия на родном заводе, или увольняется, чтобы открыть свою собственную мастерскую и делать детали там. Думающих голов в результате в 50-100 раз больше. Мозги населения не простаивают, как при социализме, а используются на полную мощность.
При социализме народ живёт значительно беднее, чем при капитализме, так как у народа нет власти. Во-первых, у народа нет власти голосовать рублём, из-за чего номенклатура имеет возможность сдвинуть ползунок народного потребления на минимум. При одинаковом размере экономик житель социалистической страны будет потреблять в разы меньше, чем житель капстраны.
Во-вторых, при социализме у народа нет власти действовать самостоятельно, народ отстранён от управления экономикой. Из-за этого экономика управляется хуже, бестолковые потери в ней гораздо выше. Одна и та же страна при капитализме будет значительно богаче, а при социализме — значительно беднее.
>Социализм честен по отношению к обычному человеку, который не ставит деньги и работу на первое место, но не честен по отношению к трудоголику.
Капитализм тоже. Пикрил не даст соврать.
>Китай уже на 1-м месте по ВВП-ППС
Заселенная часть Китая легко накрывается десятком боеголовок. Сколько там сдохнет китайев в радиусе поражения глубоко безразлично. Они такой себе противник. Поэтому мудро не лезут в Россию.
С надоев чугуна и спроса на советские станки орнул. Нормальные советские обрабатывающие центры в студию.
https://tass.ru/ekonomika/2671455
https://kamaz.ru/about/history/
Так же пояснение, нахуя на камаз ставили капиталистические станки, инструмент и технологии? Как и на другие предприятия тащемто.
> у тебя всегда были выходные, у тебя всегда был гарантированный отпуск, у тебя всегда был оплачиваемый больничный, у твоей бабы всегда был оплачиваемый декрет, у детей - место в садике без всяких очередей, рабочий день у тебя был 8 часов, а не 12 с неоплачиваемыми переработками и т.д.
Почему у меня всё это есть в капиталистической России да ещё и могу себе позволить вкусно полакомиться чем-то кроме синюшной курицы раз в месяца, да и то если удачно "выбросили"?
>самолёт не сразу полетел
Литералли у советов не полетел.
У немцев олигархи посчитали, что во время первой гигагойды Германия соснет без плановой экономики для тяжелой промки и впк. Олигархи пришли в кайзеру, показали расклад, олигархам дали добро - все нахуй заработало сразу.
кит тик блять хуй знает
И это во времена Российской Империи.
Часто город строился вместе с заводом.
село Рудня, а что в нем делать то, там есть завод или колхоз?
>Поэтому мудро не лезут в Россию.
Китай напал на СССР, убил советских офицеров и солдат и отжал территорию. Не имея армии, ЯО и впк.
Ебальник твой в студию.
> Так же пояснение, нахуя на камаз ставили капиталистические станки, инструмент и технологии?
Иногда проще купить, чем с нуля хуярить. Ты не знал? Проектирование, разработка и прочее не особо массового продукта без особого спроса - дорогое и долгое удовольствие. Совок и другие станки закупал, я не писал, что всё сам делал.
>Олигархи пришли в кайзеру, показали расклад, олигархам дали добро
>российские олигархи пошли к немецким шестеркам в российском правительстве и те завернули проект, чтобы его немецкий кабанчик выкупил
Так это вина капитализма. При коммунизме правительство в этой сфере не решает нихуя.
>Заселенная часть Китая легко накрывается десятком боеголовок
Дак и Китай легко выносит крупные города России/США своим ядерным арсеналом. Так что никто бомбить китайцев не будет.
>отжал территорию
Покажи мне её на карте.
И параша на выходе. Что тольятти, что камаз - за гига тонны золота\нефтедолларов, отданных зарубежному барину за полный цикл производства не первой свежести. И на выходе выпускающее хуйню в разы хуже скании\хино\фиата итп.
Советы могли в аэроспейс, в атом и на этом увы всё.
> Дак и Китай легко выносит крупные города России
А шахты около государственной границы РФ ставит, видимо, чтобы быстрее долететь.
>легко выносит крупные города России/США своим ядерным арсеналом.
>маня намеренно добавляет писк КРУПНЫЕ
В том то и дело, что Россия и штаты могут уничтожить ВСЮ заселенную агломерацию Китая, а Китай не может. Поэтому и сидит тихонько.
остров Даманский на реке Уссури, (СССР, впоследствии КНР)
Всё равно его 400 боеголовок столько ущерба нанесут, что никто Китай бомбить не будет.
А что ж хваленый капитализм Совку не помог территорию сохранить?
Россия и Штаты могут сделать китайцев исчезающим видом, а китайцы не могут. Вот и всё. Да, они могут нанести ущерб, но не критический.
>Проектирование, разработка и прочее не особо массового продукта без особого спроса
Где логика? Без нормальных обрабатывающих центров машиностроения нет. Эти центры выпускала и выпускает Германия, Италия, Япония, Австрия, Швейцария.
В огромном СССР нет машиностроения и спроса на необходимые станки???
>Совок и другие станки закупал, я не писал, что всё сам делал.
Нихуя по факту не делал кроме 16К20, на которых гайки в гаражах точат.
Не знаю. Но это как вариант. В одном из таких сёл найдёшь работу на пилораме либо видосы бушь снимать, огород садить. Всяко проживёшь. Можешь поехать в малый город. Там то работа всяко есть и жильё хоть и подороже, но всё рано недорогое. Чем не выбор?
Пытаюсь разобраться в сортах говна. Пыневики = совкодрочеры?
> В огромном СССР нет машиностроения и спроса на необходимые станки???
Иди статистику почитай, а не голоса в голове слушай. В совке было станкостроение и прочее. Просто для камаза решили вот так сделать. К тому же чужие станки - доступ к чужим технологиям.
Наоборот, часть элиты, работающая на штаты тянет государство в Совок. Потому что разваливать Совок американцы уже умеют и надеются повторить.
Ещё как могут. В крупных городах живёт 80% населения РФ и США.
Китайцы даже если потеряют 90% населения, всё равно будут в большинстве.
>Выбор есть всегда. Щас намного лучше
Ебать ты перекрываешь, хуеглот срыночный.
Еботека сейчас на каких условиях?
Погугли сколько первых классов сейчас в школах, скоро алфавит закончится, потому что на новый микрорайон с населением целого рай центра одна школа.
Реально за рынок топят мани, дальше сычевальни в родительской квартире не выходившие.
Россия не будет, потому что интересы на данный момент совпадают, а спорных вопросов нет. И ещё -
США не будут, потому что не могут.
Живу сейчас при развитом социализме - кайф.
Инфраструктура, безопасность (у маргиналов/люмпенов/наркоманов/шизов нет необходимости бегать со стволами, ходят на дно работы), медицина бесплатная (но с очередями) с топовым оборудованием, с недорогой страховочкой топовая медицина без очередей.
Анонимный интернет без документов за налик, работающие законы о персональных данных.
Охуенная экология, безопасные продукты в магазинах.
З А Е Б И С Ь
Инфраструктура, безопасность (у маргиналов/люмпенов/наркоманов/шизов нет необходимости бегать со стволами, ходят на дно работы), медицина бесплатная (но с очередями) с топовым оборудованием, с недорогой страховочкой топовая медицина без очередей.
Анонимный интернет без документов за налик, работающие законы о персональных данных.
Охуенная экология, безопасные продукты в магазинах.
З А Е Б И С Ь
16 августа 1966 года в Москве было подписано генеральное соглашение между итальянской компанией Fiat и Внешторгом о научно-техническом сотрудничестве в области разработки легковых автомобилей. В его рамках был утверждён проект строительства автозавода на территории СССР. Этим соглашением определялись и сами модели: два автомобиля в комплектации «норма» с кузовами седан (ВАЗ-2101) и универсал (ВАЗ-2102), и автомобиль «люкс» (ВАЗ-2103). В качестве прототипа для «нормы» сразу был определён Fiat 124, получивший в 1967 году награду «Европейский автомобиль года».
Летом 1966 года проходило знакомство советских специалистов с итальянским автомобилем. В ходе испытаний на Дмитровском автополигоне у автомобилей Fiat 124 выявились серьёзные проблемы с долговечностью кузова и задних дисковых тормозов. Маленький дорожный просвет и отсутствие буксирных проушин делали проблематичной эксплуатацию машин на пересечённой местности. Недовольство советских инженеров вызывал также нижневальный двигатель — бесперспективный с точки зрения дальнейшего развития конструкции. Все замечания советских специалистов были учтены итальянскими конструкторами.
Не менее серьёзным изменениям подверглась ходовая часть и трансмиссия. В итоге ВАЗ-2101 стал отличаться от Fiat 124 тормозами (сзади появились барабанные механизмы), подвеской (передняя подверглась усилению, задняя — полной замене на более современную с пятью реактивными штангами вместо реактивной трубы), карданной передачей (внедрён открытый вал с промежуточной опорой), усиленным сцеплением и доработанной конструкцией синхронизаторов в КПП.
Интересно, что некоторые нововведения были применены в ВАЗ-2101 в целях унификации с люксовой моделью Fiat 124S (ВАЗ-2103). В первую очередь, это травмобезопасные наружные ручки дверей. Также ВАЗ-2101 получил наружное зеркало заднего вида. В общей сложности в конструкцию Fiat 124 было внесено свыше 800 изменений, после чего он получил наименование Fiat 124R.
>даже если потеряют 90%
После ядерного удара, маня, они потеряют 99,9% населения. Потому что живут плотно. В благословенных штатах и скрепной Россиюшке города удалены друг от друга и поразить 60% населенных пунктов это уже большая удача. Времени для развертывания ПРО больше чем у Китая, который можно хлопнуть за один залп, котооый и прилетит по всем точкам практически одновременно.
Ты забыл один нюанс: когда совок создавался, и до 60-70х годов, народу везде в мире было не до питсы и салонов красоты, у него не было банально где жить и что жрать. И совок поначалу обгонял в этом плане капстраны. А когда базовые потребности стали удовлетворены, у власти просто уже находились дегенераты, которые не смогли составить новый план в изменившихся условиях.
>Казалось бы, в СССР никаких олигархов не было,
Ахаха в голосину.
Дело торгсина глянь, про валютные магазины почитай.
Олигархи были , просто декларировалось их имущество как общественное. НО.
Никакой работяга вася на даче микояна отдыхать никогда б не смог , не смог ездить в чайке секретаря обкома , не смог распределится на место сына партбонзы итд.
Любители совка все время этот момент упускают.
Партноменклатура, цеховики, фарцовщики, кооператоры.
>Иди статистику почитай
Советскую статистику по надоям чугуна?
>В совке было станкостроение
Да, ширпотреб типо 16К20 для нехитрых операций уровня точить в гараже, до сих пор в гаражах работают. Точных и сложных станков+инструмента для ответственных узлов не делали.
>Просто для камаза решили вот так
И для АвтоВаза так же решили. И для воткинского завода (впк). Вот это совпадение.
>чужие станки - доступ к чужим технологиям
С этого ору. Где эти технологии? Где советский/российский DMG Mori?
>у власти просто уже находились дегенераты
Не были они дегенератами. Просто капитализм с его делегацией имущественных прав и бюрократией рынка позволял устраивать системные производственные диверсии.
Русское станкостроение возникло еще в XVIII веке. Андрей Нартов, токарь Петра I, построил ряд токарных станков, в том числе копировально- токарные, станки для нарезания винтов, для обтачивания цапф орудий, для отрезки прибылей. Это он изобрел станок с самоходным суппортом. Солдат Яков Батищев создал станки для одновременной обработки 12 и 24 ружейных стволов. Русские самоучки Лев Собакин, Алексей Сурнин, Павел Захава и многие другие обогатили технику того времени станками новых типов. М. В. Ломоносов сконструировал сферно-токарный станок для обработки металлических сферических зеркал.
Но, несмотря на наличие талантливых русских механиков, создавших ряд оригинальных станков, станкостроение в царской России не поднялось до уровня самостоятельной отрасли, большая часть оборудования ввозилась из-за границы. Из 90-100 тыс. металлорежущих станков, которыми в 1914-1917 гг. располагала вся промышленность России, станков отечественного производства было менее 20%. Они выпускались (в числе прочей продукции) на сорока предприятиях, тридцать из которых были кустарными мастерскими с численностью рабочих 40-100 чел.
В декабре 1925 г. XIV съезд ВКП(б) принял генеральный план развития народного хозяйства, вошедший в историю как план социалистической индустриализации страны. Планом, в частности, предусматривалось превратить станкостроение из «узкого места», каким оно было, в мощную техническую базу для развития советского машиностроения. В 1932 г. вступает в строй Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе, в 1934 г. - Московский завод «Станкоконструкция», в 1935 г. - Тбилисский станкостроительный завод им. Кирова и Саратовский завод тяжелых зуборезных станков, в 1936 г. - Киевский завод станков-автоматов им. Горького, в 1939 г. - Краматорский завод тяжелого станкостроения.
Директивы XIX съезда КПСС по пятому пятилетнему плану развития народного хозяйства (1951-1955 гг.) поставили задачу широкого внедрения автоматизированных массово-поточных производств в ведущих отраслях машиностроения. Промышленности потребовались специальные и агрегатные станки, особенно в автоматических линиях. Повышение уровня механизации и автоматизации станков явилось одним из главных направлений советского станкостроения, оно обеспечило значительное сокращение затрат времени на ручные и вспомогательные приемы.
Преимуществом советского станкостроения являлась возможность встраивания станков в линии, таким образом была создана первая автоматическая станочная линия механической обработки.
Развитие вычислительной техники позволило развернуть работы по созданию систем числового управления металлорежущими станками. Развитие ЧПУ станков основывалось на использовании счетно-решающих устройств, которые были довольно сложны, однако практика показала неоспоримые преимущества данного направления. Такие станки можно было очень быстро перенастраивать на обработку новой, отличной от прежней, партии деталей при разнообразной их номенклатуре. По существу универсальный станок в данном случае преобразовывался в станок автомат.
Наряду с этим ведутся работы по изысканию системы, которая вместе с осуществлением программы учитывала бы реальные условия работы, например недостаточную жесткость детали. Такие системы получили название адаптивных, или самонастраивающихся.
В Советском Союзе выпускаются металлорежущие станки в которых появляется автоматическая смена инструмента при программном управлении. Называются они многооперационные станки и предназначены для обработки корпусных деталей, деталей с отверстиями, а также деталей типа рычагов, плит, кронштейнов и т. п. Особенностью станков является автоматическая смена инструмента, который в больших количествах (иногда свыше 100) находится в специальном отсеке называемый инструментальный магазин.
Это ты маня с манямирком.
Даже вместо РФ с США не вынесут всю эту область с 94%, процентов 10 там останутся, ядерка не настолько разрушительна, чтобы тысячью бомб уничтожить миллионы кв. км.
Да даже эти 6% это 85 млн человек - больше, чем выживут в РФ и США.
>Еботека сейчас на каких условиях?
В нормальных странах, в т.ч. социалистических еботека была 10+ лет под 1-4% без всяких льгот и спецпрограмм. Щас ставочки ебанули для новых ипотечников.
В Швейцарии прямо сейчас на зряплату почтальона в Цюрихе можно купить простую хату в ипотеку на 10-15 лет, от зп после налогов и еботеки останется 60%+ процентов.
Многобукаф. Извини, но я не собираюсь тратить свое время на чтение высеров на дваче. Постарайся выражать мысли тезисно и раскрывать из впоследствии, а не вываливать все в кучу.
>не вынесут всю эту область с 94%
Вынесут и даже ещё останется. Пынямаешь, ядерному взрыву поебать сколько там китайцев распылилось в его эпицентре.
А Российскую Федерацию не умеют?
И что? На выходе устаревшая хуйня и завод так ничего и не родил. В отличии от митсубиши, которые в свое время тож затарились фиатовскими разработками.
Советы въебали гору нефтедолларов\денег своих граждан впустоту в случае автоваза.
Т.е. в совке не было станкостроения? Понял-принял, удачи дб.
> Точных и сложных станков+инструмента для ответственных узлов не делали.
Ты ебанутый в натуре. Ракеты, космос, самолёты и прочее - на коленке видимо делали.
Теперь представь многомиллионный город-улей без воды, еды, электричества.
Только я почему-то всех встреченных совкодрочеров, встречанных IRL могу охарактеризовать как лузеров, ничего не добившихся в жизни и живущих откровенно скучную и по-настоящему дерьмовую жизнь. А совок - просто вариант эскапизма.
А теперь давай разберем тезисы:
> стабильная работа рядом с домом и благоустроенное жильё
Что значит стабильная работа? Тебя стабильно НЕ повысят за какое-то развитие? Ты сам будешь дальше деградировать, делая изо дня в день одно и тоже? Некуда расти и некуда падать? Скукотища.
Благоустроенное жилье. А если я хочу семью завести? Мне уже не хватит одной спальни сычевальни, мне будет минимум нужна гостинная соединенная с кухней, спальня, кабинет, чтобы закрываться там и что-то делать в тишине, и конечно же детская. Только как я смогу себе это все развиться при отсутствии развития и стабильности?
> НИКОГДА не горбатился на это жильё на вторых работах, шабашках, у тебя всегда были выходные
А сейчас разве не так? Захожу в ЛинкедИн и я спокоен - надоест работать на одну контору, переметнусь в другую на еще более лучшие условия. У меня и так есть и отпуска, и удаленка если нужно, и выходные. А еще ДМС и компенсация бензина. Было ли такое в СССР? Причем зачастую я даже ни с кем особо и согласовывать это не должно - просто скажу, что через недельку в отпуск хочу, закрою дедлайны и пойду неделю откисать в где-нибудь в лесу в палатке. А все потому что у меня не было стабильности. Я все это время развивался и развиваюсь дальше. И я не "горбачусь", я именно что развиваюсь.
Первая работа. Съемная квартирка и некрояпонец в качестве транспорта. Проматываем пару лет. Уже куплена студия, некрояпонец заменен на праворульку поновее. Еще пару лет. Студия продана - куплена двушка. Машина обновлена также, у смог позволить себе не-некрояпонца и уже леворукого. Еще пару лет вперед. Двушка продана - строится дом. Куплен новый RAV4. Идем дальше. Дом достраивается, через пару лет продам RAV4 и возьму Секвойу.
И все потому что нет стабильности, есть стремление и развитие дальше. У меня есть то, ради чего я работаю и стараюсь. Мне пиздецки нравится моя работа, а стимула достаточно, чтобы не останавливаться.
А что совки? Тебе некуда двигаться. Ты просто застрял в минимальном комфорте до конца жизни. Остается довольстваться меньшим, потихому спиваться и умирать. Финита ля комедия. Скучная жизнь скучного человека.
>и до 60-70х годов, народу везде в мире было не до питсы и салонов красоты
Ору. Пик благосостояния в США это 65 год. Дом с лужайкой за 2 годовых дохода медианной семьи (где работал только мужчина).
В гейропе в это время люди тоже кайфуют, покупают хаты с зарплаты рабочего, гоняют на своих альфа ромео по хорошим дорогам.
>Ракеты, космос, самолёты и прочее - на коленке видимо делали.
Всё это делали в СССР и делают сейчас в РФ на станках из западной Европы + Японии. Китай, Иран, Лучшая Корея, США на таких же станках клепает свой аэроспейс сейчас.
>Т.е. в совке не было станкостроения?
Его предел это станки не высокой точности. Как гражданское машиностроение в СССР, оно было на бумаге, но гаишники даже в СССР в дс1 ездили на мерсах бмв лол.
> Рывка.
Обменял 30 миллионов душ на заводики буквально
>не умеют?
Ну сам посмотри. В Совке американцы дали на лапу долбоебу из путей сообщения взятку и тот задержал проверкой составы с мясом, спровоцировав голод в столице. Поскольку в Совке цена была фиксированной, то всем, кто мог поставить мясо в столицу было похуй.
В России же поступили проще. Дали владельцам некоторых баз на лапу и те задержали поставки того же сахара и картошки. В итоге цена рыночно взлетела и кто мог поставить сахар с картошкой сделали это. В случае с картошкой это сделали турецкие братушки. В итоге голода не случилось и янки пососали хуяку. Они кстати, ебанули запасной план с популяризацией безудержного поедания хрючева в Китае, чтобы Китай из России продукты высасывал, да и сами жратву начали закупать и тут же после пересечения границы раздавать бомжам, а то и выбрасывать.
Мань, в европе завидовали хрущам, рабочие все еще жили в бараках в 60е, какие нахуй альфаромео.
Опять ты со своей шизой про высокую точность. Я тебя понял, дальше спорить не буду - трата времени.
>А что совки? Тебе некуда двигаться. Ты просто застрял в минимальном комфорте до конца жизни.
В союзе при минимальном желании шевелиться можно было хорошо жить. Но система в целом поощряла лень, как все, уравниловку итп.
Условно не было платьев, но в библиотеке в каждом городе были журналы мод ссср и гейропы. Приходи, срисовывай\копируй выкройку, покупай ткань (они были) и шей у швеи за копейки все что хочешь. Рядовая советская ТП об этом даже не догадывалась, что ТАК можно. Надо немного заебаться, но платье получишь. Или можно сидеть на жопе без платья.
Мои родители хорошо жили в союзе, не были в партии, не стучали, жопу не лизали. Хата, машина, дача, поездочки в Крым и проебалтику. В Дс1-2 раз в 2 недели. И у них была интересная РАБота, прямо кайфовали, страну любили. И сейчас об СССР с теплотой вспоминают, хотя ещё в 90х были в Германии\Нидерландах, а там был огромный контраст с российской провинцией 90х.
Другое дело, что на клятом западе родители бы жили в 100 раз лучше. Но хули сейчас бухтеть.
Кто завидовал? Европа уже успела к 70ым понастроить гигахрущей и автострады + миллион машин везде. Понять что так делать не нужно, сносить недавно построенное и клепать малоэтажную застроечку.
Нидерланды как пример.
>система в целом поощряла лень
Лень поощрять не нужно. Это природный механизм сбережения энергии. Система в Совке наоборот поощряла развитие всеми этими кружками и прочим, что американцы и японцы потом попиздили себе в школы.
Станкостроение в союзе было на бумаге, как легковой гражданский автопром. Детали для ракет и самолетов делают на станках другого уровня.
>Система в Совке наоборот поощряла развитие
Поэтому большинство людей в НИИ и госуправлении сидели на жопе и ничего не делали.
Кружки и секции были ещё в Российской Империи. На клятом западе они были более развиты, чем в СССР бтв.
Социализм можно запилить охуенный, как в гейропе. Можно запилить охуенный капитализм, как в Нидерландах.
> срисовывай\копируй выкройку, покупай ткань (они были) и шей у швеи за копейки все что хочешь
> Надо немного заебаться
Ну, это как минимум неудобно, чтобы себе базовые вещи крафтить. Это примерно тоже самое, если бы мне сейчас дали бы схему, паяльник и сказали бы - езжай на Юнону, бери комплектуху, собирай себе пекарню. Ах да, вот тебе еще бумажечка с кодом компилятора ASM - TempleOS сам себе напишешь, и компилятор чего-нибудь высокоуровнего тоже. IMHO, кстати, раньше в СССР вроде как себе народ компы ZХ-подобные крафтил именно таким методом.
А приводит это к распылению знаний в куче ненужных тебе областей, вместо того, чтобы качать скилл своей профессии и становиться еще более нужным и узким спецом. А не человеком-оркестром, который вроде как много всего умеет делать, но ничего не умеет делать хорошо.
> Хата, машина, дача
А какой был выбор? Тоже все стандартизировано и скучно, или реально можно было разнообразить?
>сидели на жопе и ничего не делали.
Это болезнь буквально всех капиталистических параш. Поэтому кстати американцы и создают военные конфликты. При капитализме кабанчики неизбежно перетекают из реально производственного сектора экономики в финансово управленческий. Поскольку итоговая прибыль больше начальных вложений. Американская же элита, сидя на денежном станке мыслит реалистично, пынямая что долларовой массой бак не заправишь и с утра не позавтракаешь. Значит нужно субсидировать, возвращая кабанчиков в реальный сектор. Но в мирнон время субсидировать бессмысленно - попиздят. В военное лучше. Да, попиздят, но не всё так как будут ощущать угрозу собственной жопе.
Покажи дворцы пионеров и станции юных техников на западе.
Поднятие
Какое нахуй поднятие? Я столько неудобного в постах набросал, тред топить надо.
По некоторым сведениям, Бокасса употреблял в пищу лидеров оппозиции, а однажды тайком накормил свой кабинет министров одним из его членов.
Какой затейник.
Советские люди не выбирали где родиться (на западе вкуснее было), кто хотел большего прикладывал усилия и жил достойно.
>Ну, это как минимум неудобно
Конечно, об этом тащемто написал. Но возможность носить платья как у западных тяночек была, да через жопу.
>Хата, машина, дача
>А какой был выбор?
Коммуналка\барак и в соседнее село. Если серьезно, то в ДС1/ДС2 не партийный (но успешный) человек мог получить иномарку, это было сложно, через жопу, но мог.
> и тратились на народ
Они тратились на достижение целей. А не на народ. Хочешь денег? Иди работай. Не хочешь? Сиди у мамки на шее и занижай свои потребительские требования.
> я не умею наёбывать гоев на шекели и лутать деньги из воздуха
Начинай учиться, ёпт. Просто ты ленивый и тупой, видимо. Тогда да, твоя жизнь - одно большое страдание. Но в этом виноват только ты сам. Хочешь это исправить? Начинай учиться.
>дворцы пионеров и станции юных техников
В штатах плотность населения ниже и школы оснащены всем необходимым для работы кружков (оборудование) и секций (стадионы+бассейны). Кружки в штатах работают и по сей день. В прошлом году ф22 сбил в том числе зонд, запущенный школотронами.
В Японии секции\кружки при школах работают по той же схеме.
Бассейн представь в российской сельской школе лол.
Сам учувствовал в смотрах юных техников в РФ (уровень субъекта федерации - на станции юных техников, уровень города - дворец пионеров), учился в одной из лучших школ города - и у нас нихуя не было кроме пары около взрослых корейских станков и осциллографов в подвале школы. При союзе школа ещё хуже была оснащена.
В российских деревнях вообще нихуя нет для технического творчества, литералли 0. Вопреки этому деревенские школотроны привозили самосборную мототехнику на смотры.
>и я не умею наёбывать гоев на шекели и лутать деньги из воздуха
Получай корочки оператора станков с ЧПУ. Или наладчика и иди лутай деньги.
Нормального спеца всегда целовали в попу, сейчас на фоне промипотеки и нехватки специалистов вообще пиздос. Хорошему оператору\наладчику сосут уже на собесе.
> Погугли сколько первых классов сейчас в школах
С этого кстати люто проигрываю. В наше время было максимум 3-4 класса, АБВ или АБВГ. А тут услышал, что есть даже Э классы сейчас. Пиздец
А пруфы есть?
> В наше время было максимум 3-4 класса, АБВ или АБВГ.
Что то я задумался об этом. Ещё и в две смены учатся. При этом рядом с моим домом минимум 3 школы во дворах - на другую сторону улицы перейти - ещё столько же. Ученики и родители - обычные, не иностранные специалисты. В чём прикол?
Ну абвг еще по качеству учеников же делятся.
>Ученики и родители - обычные, не иностранные специалисты. В чём прикол?
В школу пошли дети, рожденные в сытые 201Х+ года.
>В наше время было максимум 3-4 класса
Ты поздно пошел в старую школу. Родившиеся под самый конец союза особенно ушедшие в новые огромные школы имели а, б, в, г, д, е классы и 2 смены. В вузах был конкурс 20 человек на 1 место итд.
В начале 90х не много детей родилось. В школах было просторно, при поступлении в вузы халява.
Хз как на Украине. В России такого нет.
Прикол в том что по сссровским форматам на столько-то домов ставилась школа, а сейчас человейники впихивают где ни попадя сразу по 40 этажей. А в школах квартиру не продашь, нахуя капиталисту её строить
По советским стандартам классы на 40 человек в городе и 5км до школы в одну сторону в сельской местности. Сейчас застройщиков обязывают ставить школы, можешь покупать хату у них.
>Сейчас застройщиков обязывают ставить школы,
Учителей обучать в педвузах и направлять работать в эти школы тоже заставляют?
А - дети из благополучных и состоятельных семей. Путёвки у классов А всегда были в дальние страны.
Б - базовый обычный
В - варианты, смесь и того и сего
Г - как правило тяжёлые классы, (родители пьют) нехватка денег в семье, часто самые драчливые классы в школе.
В моей гимназии было так. Начал учится в А классе, закончил в Б.
Деньги дают власть. Если у вас в кошельке лежат несколько красных купюр, у вас есть власть. Вы можете зайти в ресторан и распорядиться подать вам обед. Вы можете вызвать машину и приказать отвезти вас на другой конец города. Вы можете насладиться творчеством муз, призвать резвую нимфу, начать строить чертоги на своих шести сотках и так далее.
Так работает капитализм: получив зарплату, обыватель получает власть, которую он может применить по своему усмотрению — что-нибудь забрав из магазина, например. А раз власть у народа, то и вся экономика подстраивается под народ, предлагая нам с вами бесконечные кофейни, автосервисы, кондитерские и магазины одежды. Власти страны, может быть, предпочли бы направить ресурсы на рытьё каналов, полёты в космос или на помощь африканским друзьям. Но большая часть денег у народа, и народ тратит их туда, куда хочется ему.
При социализме иначе. Голосовать рублём народ не может, так как вся страна представляет собой одну большую монополию, как в песне «16 тонн». Уехать нельзя, открыть бизнес нельзя, отказаться работать нельзя. Работодатель один — государство, поэтому работодатель ставит заниженную зарплату и выдаёт её советскими рублями. При этом государство заставляет рабочих тратить деньги в «заводской лавке», то есть в советских магазинах с высокими ценами, скудным ассортиментом и равнодушными продавщицами. С точки зрения экономиста советские рубли правильнее называть не деньгами, а талонами. Напомню, менять советские рубли на настоящие деньги или ценности — на доллары, на золотые монеты, на квадратные метры, на ценные бумаги, на долю в бизнесе — было запрещено. Подержав в руках доллары, например, советский гражданин рисковал надолго уехать в тюрьму по знаменитой «бабочке», статье 88 УК РСФСР.
Таким образом, вся власть при социализме сосредотачивается в руках правящего класса номенклатуры, который прислушивается к мнению народа не больше, чем барин из 18-го века прислушивался к мнению крепостных. Не бунтуют? С голоду не пухнут? И славно.
Народ при развитом социализме тоже что-то ест и во что-то одевается, однако власти у него нет. Житель Ленинграда не мог сказать: «что-то у вас, ребята, сыр с пиццы растекается по коробке, несите следующий раз аккуратнее, а то буду заказывать у ваших конкурентов». Доставка пиццы в Ленинграде, мегаполисе с 5 миллионами населения, отсутствовала как класс…
При капитализме, допустим, 30 рублей есть у государства, и 70 рублей есть у народа. Государство тратит свои 30 рублей на армию, полицию, медицину и так далее, вплоть до зарплаты депутатов, которая составляет, может быть, сотую долю процента от бюджета. Народ тратит свои 70 рублей на собственные нужды и хотелки: еду, автомобили, заграничные путешествия и прочие буржуазные излишества. Государство, может, и хотело бы пересадить Петровича с автомобиля на троллейбус, чтобы пустить сэкономленные деньги на строительство стратегически важного газопровода… но не может. Петрович распоряжается своей зарплатой сам, и тратит их не на газопровод в Индию, а на свой личный автомобиль.
При социализме все 100 рублей находятся в распоряжении правящего класса номенклатуры: у народа остаются только талоны на получение минимального пайка, да псевдовалюта в виде водки и тому подобного для мелкого бартера. Номенклатура, как и руководство капстран,тоже тратит свои 100 рублей на армию, милицию, медицину и так далее. Много денег также уходит в пафос и величие — например, в дорогостоящие космические проекты. «Мы стреляем в космос городами», заметил по этому поводу товарищ Гришин, и он был прав. На мещанские нужды народа номенклатура оставляет минимум возможного. Не будет член ЦК КПСС спускать ограниченный бюджет на кофейни и салоны красоты. Лично ему хороший кофе заварит секретарь, лично его жена слетает на косметические процедуры в Париж. Тот факт, что у Петровича с завода таких возможностей нет, члена ЦК КПСС трогает мало. Поэтому член ЦК КПСС потратит деньги на интересные ему нужды — на расширение металлургического комбината, допустим, или на освоение целины, или на дотации убыточным колхозам. С его точки зрения так правильно: себя член ЦК считает строгим папой, который покупает с зарплаты новый холодильник, а не сладости и игрушки. Вторая проблема социализма вытекает из первой. При социализме народ держат за гномов-несмышлёнышей, которые должны покорно выполнять приказы сверху. Партия сказала точить вот эту деталь вот таким образом, значит берём под козырёк и выполняем приказ.
При капитализме, повторю ещё раз, у народа есть власть денег. Поэтому любой представитель народа может открыть, например, небольшое производство, чтобы выпускать деревянные ламели для диванов — никого не спрашивая, ни с кем не согласовывая, просто взять и открыть. В СССР такое было невозможно: если бы жителю Ленинграда понадобилось заменить в диване сломанную ламель, загнутую деревянную пластину, ему пришлось бы или нарушить закон, или потратить все выходные на ручное изготовление детали по неолитическим технологиям.
При развитом социализме управленческие решения принимает тонкая прослойка номенклатуры — примерно одна тысячная от населения страны. Народ номенклатура держит за исполнителей, фактически запрещая ему действовать самостоятельно. Мастер в цехе советского завода — умный и деятельный мужчина, он мог бы оптимизировать рабочий процесс, уменьшив брак почти до нуля и повысив выработку в несколько раз. Однако мастер не может: номенклатурный барин не только запрещает ему думать, но и наказывает за проявление инициативы. При капитализме управленческие решения принимает каждый владелец бизнеса вместе со своей командой управленцев, то есть примерно 5-10% от населения. Тот же мастер цеха или получает нужные полномочия на родном заводе, или увольняется, чтобы открыть свою собственную мастерскую и делать детали там. Думающих голов в результате в 50-100 раз больше. Мозги населения не простаивают, как при социализме, а используются на полную мощность.
При социализме народ живёт значительно беднее, чем при капитализме, так как у народа нет власти. Во-первых, у народа нет власти голосовать рублём, из-за чего номенклатура имеет возможность сдвинуть ползунок народного потребления на минимум. При одинаковом размере экономик житель социалистической страны будет потреблять в разы меньше, чем житель капстраны.
Во-вторых, при социализме у народа нет власти действовать самостоятельно, народ отстранён от управления экономикой. Из-за этого экономика управляется хуже, бестолковые потери в ней гораздо выше. Одна и та же страна при капитализме будет значительно богаче, а при социализме — значительно беднее.