Туру-ту, туру-ту! Труба зовёт в военно-исторический тред, где любознательный анон может унять информационный зуд (или наоборот, расчесать его до степени батхёрта), а ещё более любознательный анон может похвастать своим умищем, просвещая предыдущего вопрошающего. ХХв. особой популярности так и не снискал, поэтому всё что сним связано, делать будете на свой страх и риск. А военно-исторические картинки, особенно в тему, качества чуть выше сомнительного, приветствуются. Предыдущий тред https://2ch.hk/hi/res/223157.html
>>227441 (OP) Вопрос про Гражданскую Войну в нашей стране. Смотрю сейчас Тихий Дон, вопрос про знамена: 1) Григорию постоянно снится, как на горизонте сходятся в атаке две конницы, одна с красным знаменем, другая с голубо бело красным (как флаг Югославии, но синий светлее). Что это за флаг?
2) Сам он борется под флагом на котором белый андреевский крест на красном поле. Это чей флаг?
3) На шапках у них добавилась красная лента, а сначала была только белая. Теперь же крест н крест красная под белой. Это что?
Мог ли обычный солдат более менее обогатиться на войне? Ну то есть после того как какой нибудь город зогхватывался, там же вроде бы было право на разграбление. Только если специально грабить не запрещали. Можно было что действительно прилично набить карманы на этом деле? И куда потом всем это девать? Ну то есть буквально то в карманы много не засунешь, а впереди еще война же продолжается. Куда то награбленное девать надо. Или для простого солдата шансов никаких не было и все ценное уходило шикарных господам из высшего сословия?
>>227604 1) Флаг Югославии имеет другую последовательность. Скорее всего, имелся ввиду собирательный флаг белых. 2) Скорее всего выдумка, т.к. червонным казакам флаги выдавало ВЦИК или подобная организация. 3)Единой униформы не было, так что можно списать на самодеятельность.
>>227607 Вот еще нашел. Были случаи использования национального бело-сине-красного флага перевернутым, красным "революционным" цветом вверх. Например, об этом писал Б.Щепинский: "В марте [1917] рота Морского кадетского корпуса была вызвана в Севастополь, где ... участвовала в "красном " параде ... Особенных перемен во внутренней жизни корпуса не произошло, ... но национальный флаг был перевернут "вверх ногами и нижняя, красная, полоса стала верхней". О таком же флаге в марте 1917 г. в Севастополе писал Н. Монастырев: "...K середине марта "Нерпа" вернулась с моря. ... Город был весь покрыт национальными флагами, но повернутыми красным цветом кверху...".
>>227607 >>227612 Вот флаг Югославии, в фильме, вроде такая же последовательность была. В общем, ты думаешь, что это художественная выдумка? Символизм-то очевиден, типа красные под белыми, думал есть какие реальные отсылки, потому что в книге такого, вроде, не было.
>>227602 Во время освоения нового света, многие поднялись из простых авантюристов в знать. Те же Диас или Шамплейн - стали губернаторами. В европейских войнах, солдат мог спиздить то что мог утащить на себе, наиболее ценные вещи делились подразделением. Собственно за армией всегда следовал караван торговцев.
>>227620 Какие-то маняфантазии. очевидно западло показать, что казаки под Украинским флагом воевали У донского казачьего войска был пикрелейтед. Собственно в самом "Тихом Доне" есть целая глава с заседанием казачьего Круга и выбором символики: сине-желтый флаг - флаг запорожского казачества, дарованный полкам еще императором Александром, красный - обозначение области Малинового клина, где жили донские казаки. Герб - голый казак на пороховой бочке, дарованный казакам Петром I герб взамен старого - подстреленной стрелой лани.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_Всевеликого_войска_Донского
>>227634 Если я правильно понял сцену, конная сшибка герою снится, так что знамя там символизирует по Фрейду. А так - надо ещё книгу глянуть. Может, все притензии к Шолохову.
>>227647 >1880-е. А выглядит словно бы 30е. Или тогда так принято было, типа под старину? Кстати, накидайте фото солдат после их войны за независимость и до гражданской. То есть первая половина 19 века.
>>227594 1)флаг Донского козачьего войска 2 и 3 сам вчера весь вечер гуглил и не нашел. Под данной символикой они воевали до того как белые сформировались, то есть посути партизаны, но не зеленые.
>>227687 Глядя на третью картинку, я понимаю, откуда Йудашкен стырил идею однобортного лацкана. >>227679 >после их войны за независимость и до гражданской. Лови.
>>227707 Сложно\не доперли, +на коне топ нужен был изначально как защита от копейного удара в табло. С конца 13 - начала 14 пошла тенденция к вытягиванию купола
>>227679 Глянте, какое чудо я нашёл. Сначала думал, что это унтер.
15th Regiment this unit had a unique organization; it fought in 3 ranks instead of 2 like the other units; the third rank was given pikes and carbines slings so it could fight in 3 ranks. An interesting unit, though I doubt this would have been very effective. The US did not seem to think so either as it was the only one if its kind. This unit fought in the Fort York campaign in 1813, after which they were equipped normally. Not worth making as it would not have been more effective IMO
Штурмовая рота состояла из 3 офицеров и 120 нижних чинов. Её взвода были приданы каждому батальону. В их задачу входило не только быть "на острие атаки", но и сопровождать и охранять расчёты пулеметчиков, окопной артиллерии и санитаров. От обычных пехотинцев штурмовики отличались, в первую очередь, насыщенностью личного вооружения. Каждый был вооружен не только карабином и пистолетом, но и обязательно кинжалом, двумя видами ручных гранат (оборонительными и наступательными). Нередким явлением было и "траншейное оружие" для боя с противником в его окопах: разнообразные фабричного изготовления булавы, кистени, кастеты и т.д. Соответствующими были и обмундирование с экипировкой. Мундир и штаны укреплялись на локтях и коленях. Постоянно носились шлем и противогаз. Добавлялись сумки для ношения гранат, четыре мешка для набивания их песком, факел, альпеншток или совок, ножницы для резки проволоки, двойной "неприкосновенный запас" и две фляги с водой. Штурмовые подразделения имели больше средств оперативной связи и предупреждения: ракетниц, сигнальных флагов и ламп.
Раз уж дело дошло до фотографий. Первая это Франция 1871 или около того. Вторая не знаю, но походу уже года 30е, третья аж с Крымской и там хрен разберешь что к чему.
>>227799 Ух ёпта, не знал, что сумрачный галльский гений в ПМВ окромя аццкого ручника еще и самозарядку запилил. На превьюшке она Светку напомнила, лол.
>>227801 Глянул Функенов - действительно, у кирасиров была граната на каске, а не доспехи. >>227802 Всегда пожалуйста. Кстати, эта была вторая самозарядка, принятая французами - первая (Мёнье) не прижилась из-за нештатного патрона. В 18 году винтовку укоротили, а перед новой войной сохранившиеся переделали в несамозарядные нахуя?
В прошлом треде мельком говорилось о том, что римские легионы в разных провинциях могли весьма отличаться друг от друга из-за местных особенностей и тех кто в них состоял. Можете накидать картинок где бы это отображалось? А то обычно то всегда бывает некое классическое "общее" изображение солдат как таковое в данный период. Раньше я про это не особо задумывался, но ведь логично, что солдаты служащие в Британии должны несколько отличаться от тех, что служат в Сирии. И еще вопрос в догонку. Вот известно, что теже ауксилии зачастую набирались по этническому/национальному признаку. Ну то есть из варваров конкретного племени. А набирались ли такие же не только из варваров, а например чисто греческая или египетская? Или из жителей Сирии с Африкой? И силен ли был тут "национальный" в плане ее внешнего вида, снаряжения и боеспособности? И вообще, греки ведь от именно римлян мало чем отличались и много ли их было в армии? А то поймал себя на мысли, что я вообще мало знаю про то как жилось Греции в РИ и каков был ее вклад с чисто военной точки зрения. Джва таких народа, греко-римская амперия все дела.
>>228019 Ну, прямой тычок, конечно, будет с большой вероятностью смертелен, но от скользящего вполне. Защитит лицо чтобы его в клочья не порвало скользящим ударом.
>>228034 Зато живой. Видел черепа, у которых как раз ёбла были распидорашены при жизни, после чего зажили каким-то хуем. Что, впрочем, ничему не их не научило и они один хуй погибли в битве.
>>228036 >ёбла были распидорашены при жизни, после чего зажили каким-то хуем А, ну да. Там профессионалы были, а те погибшие при Визбю, возможно, первый и последний раз воевали.
>>228040 Лет семь назад видел передачу по BBC про этого хрена, там говорилось, что ранения зажили нихуя не сами, а после натуральной пластической хирургии.
Недавно с моим другом Васяном проводили эксперимент. Натянули на него стёгач в четыре слоя ватина и я стал его бить черенком лопаты. Он захныкал и убегал от меня.
Потом натянули на стегач клёпанную кольчугу и я продолжал. Он стоял спокойно на месте и говорил, что ему пофиг.
>>228074 >Известно, что операции, подобные современным операциям пластической хирургии, выполняли еще за 600 лет до нашей эры, когда в Индии Сушата Сам-гита восстанавливал поврежденные носы. В более позднее время следы развития пластической хирургии отсутствуют до конца XV века. В это время сицилианец Антони Бранка использовал ткань с руки для восстановления поврежденных ушей и губ.
>>228118 Мушкетёры не ходили в фулплейтах, к тому времени пластическая хирургия была уже на столько развитая, что стальные пластины им хирурги просто вшивали под кожу.
>>228133 Каждый военачальник мечтает чтобы его армия состояла из неуязвимых солдат, солдат, не чувствующих боли. В действительности этого, конечно, нет но попытки сделать такую армию предпринимаются уже не одно десятилетие. Так, американский историк Джефф Страсберг написал в книге «Секретное оружие Советов» об экспериментах, проводимых в СССР в 1936 - 1941 годах. Примерно 300 добровольцев дали согласие на беспрецедентную операцию, делающую их суперсолдатами. По утверждениям господина Страсберга, солдатам-добровольцам вживлялись в мозг золотые электроды блокирующие болевые центры. А кости рук и ног заменялись титановыми протезами. В следствии чего они не боялись опасных ранений от пуль и осколков, так как любое причиненное ранение было «сквозное», кости не дробились, и следовательно ампутация этим солдатам не грозила. Всего в проводимом эксперименте принимали участие 300 добровольцев, правда добровольный порядок участия, особенно в то время, вызывает определенные сомнения. Естественно, разглашение всех данных эксперимента запрещалось под страхом расстрела. На этом опыты, конечно, не закончились. Половина солдат, прошедших операцию, разъехалась по своим военным округам, а из остальных было сформировано специальное подразделение, дислоцировавшееся на западе Беларуси. Страсберг утверждает, что они располагались непосредственно в самой Брестской крепости, из-за них ее прицельно бомбила немецкая авиация в первый же день войны , потому что немцам стало известно о существовании и местоположении советских суперсолдат. Была информация, что некоторые из них даже попали в плен: в 1945 году американскими союзниками был захвачен секретный военный центр, в котором были обнаружены трупы красноармейцев со стальными протезами костей. Среди них, в частности, был обнаружен офицер у которого были стальные ребра. Несколько человек по ходу этого эксперимента, были искусственно превращены в лилипутов, потому что в маленького солдата труднее попасть, а при его маленьком размере и весе ему гораздо эффективнее выполнять обязанности летчика, а следовательно, самолет может вместить больше запасов топлива и боеприпасов. Эксперимент окончательно закрыли только после войны, с появлением ядерного оружия. Тогда идея суперсолдат казалась безнадежно устаревшей. Еще один раз продолжение истории произошло в 1994 году. В Витебске, судебный медик Сергей Коноваленко, при эксгумации, обнаружил на кладбище необычные останки человека. У найденного скелета кости ног и рук, а также все суставы были металлическими, остов из костей соединялся с металлическими протезами при помощи шарниров. Что примечательно на металлических частях была выгравирована звезда, а также серп и молот плюс надпись «Харьков. 05.39. АСЧ».
>>228137 >В следствии чего они не боялись опасных ранений от пуль и осколков, так как любое причиненное ранение было «сквозное», кости не дробились, и следовательно ампутация этим солдатам не грозила. А как же сухожилия, мышцы? Это всё нихуево повреждается и заживает уберхуево.
>многие вендельские шлемы целиком или частично покрыты тонкими бронзовыми пластинками со штампованным орнаментом. >Часто такие пластинки покрывались оловом, реже золотились. Они удерживались на месте с помощью рамок из бронзовых же узких полос. >Рамки крепились к корпусу шлема заклепками. Пластинками мог быть покрыт весь шлем или отдельные участки (как правило, каркас), а у шлемов с ажурными деталями – иногда весь шлем, кроме ажурных участков. >Такая система украшения уникальна и также нигде, кроме Скандинавии и Англии вендельской эпохи не встречается.
>>228139 >>228213 Да никак. Эту сомнительную крипипасту я сюда запостил ради лулзов. Делать металлические протезы костей научились совсем недавно. Да и солдат, который не чувствует боли, годится только на роль пушечного мяса, т.к. у него нет чувства того, что с его организмом что-то не так и надо выйти из боя. Кроме того: 1) Неясно, как крепятся мышцы и сухожилия к протезам. 2) Неясно, что делать с костным мозгом. 3) Как выше заметили, мышцы и сухожилия все так же уязвимы, что вкупе с отсутствием возможности чувства места ранения сводят боеспособность к нулю. 4) Лилипут тупо не сможет дотянутся до педалей в самолете, да и перегрузки с большой долей вероятности убьют его. Кстати, при вростании внешнего доспеха в тело он будет отторгаться или нет?
>>228258 > Лилипут тупо не сможет дотянутся до педалей в самолете, да и перегрузки с большой долей вероятности убьют его. Поэтуму надо просто ноги отпиливать и все.
>>228286 По личному опыту говорю: сантиметровой толщины стенки горшка рукой разбиваются без проблемы.
Даже если стенки 2 см (что полный бред - вес будет просто нереальный) и имеют внутри эти ваши волокна - обычный молоток без проблем разъебет эту броню. Это вдвойне верно для настоящего оружия.
>>228317 Начать войну как империалисты-агрессоры при отсутствии сильной армии, понадеявшись на занятость англичанки, просрать все полимеры и потерять втрое больше солдат, чем противник и лишь чудом избежать капитуляции и сохранить статус-кво - да, походу это самый жидкий и вонючий обосрамс орлов демократии за всю историю их существования.
>>227605 Преподаватель приводил цитату про греков, точно не вспомню, но суть примерно такая: "...а еще если вспомнить, что все эти статуи и здания были весьма ярко раскрашены, то из под эллина начинает проглядывать ирокез".
Ша, таки имеем задать вопрос: Оборона Порт-Артура длилась больше полугода. Ясное дело, за это время многие солдаты и офицеры проявляли себя, и могли быть приставлены к наградам, в т.ч. к ордену св. Владимира. Вопрос: могли быть эти награды оформлены и вручены непосредственно в крепости? Могли ли получить награды солдаты и офицеры, вернувшиеся после войны из плена?
>>228353 > могли быть эти награды оформлены и вручены непосредственно в крепости? Думаю, всё же в основном после осады/войны (хотя, наверняка, некий наградной фонд мог в крепости и быть - пришло известие об указе - опа, вручили). > Могли ли получить награды солдаты и офицеры, вернувшиеся после войны из плена? Тащемта, тогда отношение к плену и пленным было другое. Не трус, попал в плен раненым или в результате сдачи Порт-Артура - ничем себя не запятнал.
Вот вам немного осады с точки зрения нихонского художника.
>>228355 Кстати, а как сейчас к пленным относятся? И я имею в виду не зловредных врагов, а своих. Все таки сейчас то это дело не часто встретишь. Хотя у большинства стран в мире последний раз пленные были 70-100 лет назад, так что наверное очень тупой вопрос.
>>228358 > Кстати, а как сейчас к пленным относятся? Бро, может, ты не совсем правильно меня понял. Под "потом" я имел в виду ВМВ. Что творится сейчас - власти скрывают хз.
>>228355 Японцы, кстати, русских изображали получше, чем китайцев. >ничем себя не запятнал Ну, разве что получением медальки с идиотским девизом "Да вознесет вас Господь в своё время"
>>228360 > Японцы, кстати, русских изображали получше, чем китайцев Вот ещё. > Ну, разве что получением медальки с идиотским девизом "Да вознесет вас Господь в своё время" Очень хорошо видно всю безблагодатность, да.
>>228389 > 1) Разъеб китайского парохода "Коушинг"? хуй знает, как его правильно обозвать > 2) Разъеб китайского броненосца Вроде ж, при Ялу они броненосцы до конца не разъебали, этих китайцев гансы строили весьма надежно.
>>228393 Или не пароход, хз. Вот тут вроде точно он. >при Ялу они броненосцы до конца не разъебали Я подумал, что это Чен Юэн, который япы потом подняли и в свой флот ввели.
>>228395 > Чен Юэн А, да. Но его уже после прищучили, ЕМНИС, в бухте. Сдаётся мне, бро, что мы тред куда-то не туда увели, нэ? Ну и ладно, тащемта. Вот еще любопытные картинки.
Не смог удержаться. 1) Хитрый план спасения русского флота в момент, когда его настигают японские торпеды 2) Русский генерал получает прощальный подарок от жены белый флаг 3)Что делает японских солдат настолько сильными?" спрашивает Россия. "Мы переполнены духом Ямато", говорит Япония. "Пожалуйста, дайте мне тоже немного этого духа", говорит Россия
>>228401 > вот подумал, допустим сегодня в этом треде Япония, завтра какую-нибудь другую страну или эпоху можно взять Хорошая мысль. Всё же, вот если честно, интересуют больше не вырезки из оспреев не пойми меня неправильно - никаких претензий, бро, а художественные материалы того времени, пропаганда, фото. Но если уж честно - порадуюсь любой информации. И постараюсь сам доставить что-нибудь, если паки дома не забуду.
1. Пехотный доспех («Харамаки») 15-16в. Железо, кожа, лак, и сверху шелковый шнур.
2. Самурайский фитильный огнестрел, "танегасима", 18в. По бокам мушкеты, в середине ручная пушка, "ozutsu”. У всех трех типичный японский snap matchlock - курок подпружинен, и фитиль падает на полку с усилием, что в Европе считалось ненадежным. Фитиль не зажимается винтом, а просто вкладывается в держатель. Характерны очень короткие угловатые приклады - это, скорее, рукоятка. Самурай при стрельбе обхватывал ее правой рукой и держал у щеки, не прижимая к плечу. Таким способом выдержать отдачу ручной пушки непросто! Впрочем, при стрельбе с рук в ней часто использовались стрелы и картечь, с уменьшенным пороховым зарядом.
3 - 4. На этом доспехе начала 19в. шлем сделан по образцу голландского кабасете, а кираса вообще европейского производства.
>>228419 Почти тема дня - самураи. Samurai - The World of the Warrior
Essential Histories 046 - War in Japan 1467–1615
Campaign 040 - Sekigahara 1600 Campaign 069 - Nagashino 1575 Campaign 130 - Kawanakajima 1553–64 Campaign 170 - Osaka 1615 Campaign 198 - The Samurai Invasion of Korea 1592-98
Fortress 005 - Japanese Castles 1540–1640 Fortress 034 - Japanese Fortified Temples and Monasteries AD 710–1062 Fortress 067 - Japanese Castles in Korea 1592-98 Fortress 074 - Japanese Castles AD 250-1540
New Vanguard 044 - Siege Weapons of the Far East (2) New Vanguard 063 - Fighting Ships of the Far East (2)
Elite 023 - The Samurai Elite 035 - Early Samurai AD 200–1500 Elite 082 - Samurai Heraldry Elite 125 - Samurai Commanders (1) Elite 128 - Samurai Commanders (2)
Warrior 007 - Samurai 1550–1600 Warrior 029 - Ashigaru 1467–1649 Warrior 064 - Ninja AD 1460–1650 Warrior 070 - Japanese Warrior Monks AD 949–1603
Давеча был в музее соседнего мухосранска - видал пищаль (по форме ствола подходит) с кремнёвым (!) замком. Подписана она была как охотничье ружжо 18 века, но размером походило скорее на крепостное ружьё.
Алсо, уже в музее своего мухосранска зажопил полтинник и не купил разрешение на фотографирование, а то мог бы нафоткать на свой говнотелефон выставку различного мудрёного оружия 18-19 вв.
>>228424 > зажопил полтинник и не купил разрешение на фотографирование, а то мог бы нафоткать на свой говнотелефон выставку различного мудрёного оружия 18-19 вв. Печально. Я теперь хожу по большинству музеев нахаляву - у тян есть просроченное удостоверение музейного сотрудника, она мне на основе его сделала такое же. Почти всегда прокатывает, лол. >>228425 Я могу сделать список линков с описаниями в html и залить его на рыгост, например.
>>228430 Матерь Божья. Это воистину эпично. Кстати, обратил внимания на то, что на всех нихонских лубках присутствует такое-то ПРЕВОЗМОГАНИЕ глаза такие, как будто бы они сейчас обосрутся. И все равно не могу представить отдачу. Даже несколько грамм пороха в 12 калибре в плечо от души ебошит. Не, я понимаю, что чёрный - это не бездымный, но всё же.
Жалко, что мой пак с имперскими штурмовиками stosstruppen и прочими arditi был проёбан вместе с винтом. Всё, что осталось, уже сюда вбросил, теперь опять собирать надо. Где-то была еще занятная брошюрка по траншейному холодняку и ударно-дробящему, может ещё и откопаю, когда дома буду.
>>228421 Забыл The Mongol Invasions of Japan 1274 and 1281, The Samurai Capture a King Okinawa 1609 и Samurai Women 1184 – 1877 (есть на imtw по ссылке выше)
>>228447 Когда я - пьяное великовозрастное мудило, то носители информации иногда убиваются апстену с разбегу да, синька - чмо. Так что - посыпаю голову пеплом, увы.
>>227815 Меня всегда интересовало, как они воевали в этих белых лосинах, в грязи и бездорожье ? Это же пиздец непрактично, да еще и холодно, небось. Нахуя ?
>>228495 >Нахуя ? Не надо тратиться на покраску шмоток. Это раз. К тому же была походная форма: армия Наполеона большую часть времени протопала в разноцветных шинелях и зачехлёных киверах, а русская - в небелёных походных панталонах и с воротником и обшлагами, на которые были нашиты лоскуты всё той же небелёной ткани.
>>228497 Ну, то есть, вот такими, как на картинках они были до первого одевания, а потом их правильнее рисовать бурыми по колено. А в холодное время что носили ?
>>228501 Ну, офицеры имели побольше возможностей сохранять благопристойный вид. Но и солдаты после марша, перед вступлением в город чистили мундиры, белили меловым раствором штаны и ремни, чтоб не стыдно было перед обывателями. В холода по-разному было. Епанчи, потом шинели. Меняли полотняные штаны на суконные Могли расшить швы на мундире, чтобы поддеть фуфайку. В совсем холодных районах могли для караульных прикупить шубу.
>>228501 Вот что ещё вспомнилось: на традицию изображения всевозможных солдат сильно повлияла придворная живопись. Заказчиками батальных полотен в основном были всякие короли-герцоги, которые не хотели слушать от гостей фразы типа: "Ой, а это на заднем плане ваш хуйнанёр облёваный валяется?". Конечно, это не отменяет наличия вчевозможных зарисовок из походной жизни и прочих бытовых сценок, но массово изображать грязных и обоованых солдат своей армии стали, если не ошибаюсь, не так уж и давно. >>228596 Ну восемь тредов он символизировал, так почему бы и нет?
>>228507 > В совсем холодных районах могли для караульных прикупить шубу. Вот, кстати, шотландский траншейный рейдер в горской безрукавке мехом наружу. И парочка зимних немцев.
>>228615 > Нежуели дубинки оказались эффективнее штыков в траншеях? Эффективнее примкнутых штыков. Ибо с веслом в траншее не повоюешь особо. И вместо них в ход пошли траншейные ножи (сначала кустарные, а потом и фабричные), дубины, лопаты, топоры. И короткоствол, естественно, а потом и дробовики с ПП.
>>228618 > мечи или мачете Точно не упомню. Но у колониальных частей (сенегальцев, гуркхов, маори) мог вполне быть свой национальный холодняк. Надо, кстати, озаботиться этим вопросом, как-то я его упустил.
>>228624 О, да тут кираса старая еще. Но от шрапнели спасла таки. Вбрасываю галлов, раз пошла такая пьянка. Посоны, буду подтормаживать, ибо сейчас ковыряюсь в электронных потрохах неведомого зверя Furby, блеать.
>>228633 Мне нравится, как немцев троллили гуннами. Причем, сами немецкие националисты конца XIX в подлили масла в огонь, разработав бредовую теорию о том, что европейцы - это всякий жидовско-французско-славянский скам, а мы, немцы - не европейцы, а хуй пойми какая высшая раса. Ну западные пропагандисты им и ответили - ОК, раз вы не европейцы, значит гунны, лол.
>>228636 А я думал, что в 19 и начале 20 века, причислять себя именно к европейцам было стильно, модно, молодежно. А тут аж на оборот, добровольное вычеркивание из списка оных.
>>228652 > опять скатится в порашу про пленных красноормейцев, кровавый и коварный режим, швитых немцев и прочее подобное И вообще, в приличных местах за такую хуйню бьют траншейной дубинкой а можно - люцернхаммером по голове.
>>228618 >>228619 >Но у колониальных частей (сенегальцев >>228648 >О, пулемётные собаки, Кстати, получается, что Первая мировая - первая серьёзная война, после античности, где масштабно начали применять собак?>>228653 Сударь, можете рассчитывать на мою ссаную тряпку!
Чем были вооружены турки в Первую Мировую? Когда то читал статью про экономику Османской империи в начале века и она явно не была похожа на страну которая может себя обеспечить всем необходимым. Какие ружья, пушки? Откуда брали патроны и прочие гранаты? Обмундирование?
>>228655 > Кстати, получается, что Первая мировая - первая серьёзная война, после античности, где масштабно начали применять собак?
Похоже, да. У меня в проёбаном паке было дофига фото с пулемётными собаками, собаками-санитарами, просто ездовыми собаками. Ещё всегда поражало, что безумие позиционной войны возродило применение давно забытых вещей, не говоря уже о холодняке - катапульт, арбалетов, пращей, доспехов, "чеснока".
>>228657 ЕМНИС, в основном по германскому образцу только хуёвее. Видел дохера фотографий турок в штальхельмах, например.
>>228657 Винтовки - Маузер 1890 и 1893, пистолеты - Браунинг 1903. Корабли немецкой и английской постройки, самолеты немецкие, униформа до войны своя, во время - на основе германской колониальной
1. Катапульта для гранат 2. Французские артиллеристы ведут огонь из кегорновой мортиры конца XVIII века. В Европе такие орудия были во второй половине XIX-го века сняты с вооружения, но на краткий период обрели второе рождение в позиционном тупике ПМВ. А вот в колониях и странах "Третьего мира" такие пушки беспрерывно использовались чуть-ли не до 1920-х годов.
>>228501 Почитай нарвские окопные письма, там солдаты просили родных прислать им теплые шмотки, ибо было много потерь от холодов. Но посылки обычно перехватывались шведскими летучими отрядами. Спустя больше века, наполеоновские солдаты отступая из россии, так же отсылали на родину письма в которых просили прислать теплые вещи. Так что с оснащением всегда было довольно плохо.
>>228688 Применённая в пулемёте схема автоматики с длинным ходом ствола обусловила очень низкий темп стрельбы. В пулемёте использовался уникальный на то время секторный полукруглый магазин, который являлся одним из самых слабых мест оружия — нередко последний патрон переворачивался задом наперёд и приводил к заклиниванию оружия. Пулемёт Шоша вообще отличался невысокой надёжностью, чувствительностью к загрязнениям, при этом был прост в производстве и обслуживании.
>>228712 Блядь, какой же ты дебил. Откуда такие дегенераты как ты вообще выползают?
Кратко поясняю для такого дауна как ты - Шоша был крайне ненадежен и очень часто ломался.
Я смотрел интервью с ветераном Первой Мировой, так дедушка сказал что ему выдали Шоша, но по первой возможности он его заявил уничтоженным снарядом и взял себе обычную винтовку. Он так же сказал что единственное гарантированное применение этого пулемёта в атаке - это как дубина, ибо клинил он регулярно.
А теперь немного копипасты.
История этого изобретения началась еще в 1910 году... в маленькой Швейцарии. Рудольф Фроммер, венгр по национальности, по заказу швейцарской армии сконструировал во многом необычный ручной пулемёт калибра 7,5 мм, работающий на принципе отдачи подвижного ствола с длинным его ходом и имеющий примыкаемыми сверху коробчатый магазин на 20 патронов. Явно сырой, не отработанный должным образом пулемёт испытывался довольно долго, но так на вооружение и не поступил. Следующий шаг вперёд сделали французы. Фроммеровский проект был передан упомянутой оружейной комиссии для приведения его в соответствие с требованиями уже французской армии. Новый пулемёт создавали под патрон 8х50Р к винтовкам Лебеля, первый в мире патрон с бездымным порохом, введённый ещё в 1886 году. Этот выбор во многом определил дальнейшую судьбу детища комиссии - неудачная форма гильзы и наличие выступающего фланца делали патрон малопригодным для его использования в автоматическом оружии.
Магазин, присоединяемый у французской модели уже снизу и вмещающий 20 таких патронов, в результате получил экстраординарную полукруглую форму и стал одним из наиболее слабых мест всей системы. Однорядное заполнение патронами, хрупкая коленчатая пружина подавателя, как, впрочем, и конфигурация последнего зачастую приводили к тому, что первые и последние патроны подавались в ствольную коробку пулемёта по-разному: одни пулей вверх, другие - вниз. Сютеру и Шошу ничего не оставалось, как ввести в конструкцию оружия специальный качающийся лоток и связанный с затвором длинный досылатель, служащие для вывода патронов из магазина и придания им правильного направления при движении в патронник. Не стоит говорить, что это значительно усложнило и без того сложную конструкцию подвижных частей пулемёта.
Как же работало данное оружие? Чтобы ответить на этот вопрос, заглянем внутрь кожуха пулемёта: нажимая на стопор затыльника ствольной коробки, отвинчиваем его и снимаем. Нашему взору открываются сразу две возвратные пружины, расположенные одна в другой (внутренняя - затворная и ствольная - внешняя). В длинной до неприличия цилиндрической ствольной коробке и кожухе воздушного охлаждения ствола движется цилиндрический же массивный агрегат - ствол с ребристым алюминиевым радиатором и вытянутой затворной коробкой, внутри которой, в свою очередь, перемещается затвор. Сам по себе затвор очень интересен. С его стеблем (остовом) подвижно соединена боевая личинка, способная поступательно <ходить> относительно остова, при этом выступы хвоста личинки перемещаются внутри винтовых пазов стебля затвора, что приводит еще и к повороту самой личинки.
В её передней части находим два боевых упора, предназначенные для запирания канала ствола пулемета. Кроме того, с остовом затвора связан ударник, а снизу к стеблю крепится досылатель вместе с рукояткой перезаряжания. Спусковой механизм Шоша (с задним шепталом) размещён внутри металлического короба. Над задней пистолетной рукояткой удобно располагается флажок переводчика вида огня. который имеет три фиксированных положения - С - одиночный, М - автоматический огонь. S - предохранение от непреднамеренных выстрелов путём блокировки шептала.
Цикл стрельбы начинается с отведения рукоятки заряжания назад до отказа, затвор отходит назад и. удерживаясь шепталом, остаётся во взведённом состоянии. Затворная возвратная пружина сжата. Ствол и затворная коробка в переднем положении. Нажимаем на спусковой крючок: шептало опускается, затвор, устремляясь вперёд, досылает из магазина в патронник патрон, боевые упоры личинки затвора при повороте её против часовой стрелки заходят в пазы затворной коробки пулемёта и запирают ствол, одновременно ударник накалывает капсюль патрона. Выстрел приводит к отдаче и перемещению всех подвижных частей оружия назад - в крайнее заднее положение, сжимая обе возвратные пружины на расстояние, большее длины патрона, энергично смещающийся ствол и затворная коробка вместе со сцепленным с ней затвором и оставшейся в патроннике гильзой.
Затем затвор опять остаётся на взводе, а ствольная возвратная пружина посылает затворную коробку в исходное положение, боевая личинка при этом поворачивается, отпирая ствол, последний, двигаясь вперёд, как бы освобождает удерживаемую выбрасывателем затвора стреляную гильзу. Полностью выйдя из патронника, гильза подпружиненным отражателем экстрактируется в окно ствольной коробки. После остановки ствола в переднем положении (если спусковой крючок нажат) шептало вновь опускается, и цикл повторяется в том же порядке.
Описанная здесь работа автоматики с длинным ходом подвижного ствола имела столь длительный цикл перезарядки. что темп стрельбы пулемёта Шоша в автоматическом режиме едва достигал 250 выстрелов в минуту, став в некотором роде визитной карточкой этой системы. Но в атом были и свои преимущества (как говорится, где-то потеряешь, где-то найдёшь). Помимо экономного расхода боеприпасов (что весьма актуально для военного времени), приемлемых условий охлаждения ствола, пулемёт отличала ещё отражение стреляной гильзы. Отпирание затвора и выбрасывание гильзы происходит в период возвратного движения частей при отсутствии давления в канале ствола, что является самым благоприятным для работы механизмов.
Однако недостатков у системы Шоша оказалось гораздо больше, чем достоинств. Начавшаяся война заставила конструкторов резко ускорить ход работ по доводке пулемёта. В 1915 году ручной пулемёт C.S.R.G. спешно поступает на службу во французские пехотные части и остаётся на вооружении вплоть до 1924 года. За это время выпускается около 225 тысяч экземпляров - достаточно значительное количество, если учесть, что к словам ручной пулемёт Шоша в солдатских окопах прилипли слова скверный по качеству, ненадёжный по конструкции.
У солдат, получивших пулемёты под Верденом или у реки Сомме, в Реймсе или на Марне, возникало плохое мнение на счет пулемета. Во-первых, Шоша вовсе не был приспособлен для стрельбы в окопных условиях: грязь, вода неминуемо проникали внутрь кожуха и особенно магазина - широкие вырезы в его правой стенке всячески тому содействовали. Гнев и раздражение солдат вызывала ещё одна особенность C.S.R.G. оказался непревзойдённым но числу задержек к отказов при стрельбе. Реальная боевая скорострельность не превышала 60 выстрелов в минуту, и это при автоматическом огне! Получалось, что автоматическая стрельба мало чем отличалась от самозарядной: пулеметная очередь часто обрывалась после первого же выстрела - следовал перекос патрона или нарушалась работа автоматики. Нередко пулемётчики отказывались от таких метателей пуль и брались за обычную магазинную винтовку. Вести прицельный огонь из Шошей также было крайне неудобно - щека стрелка касалась не деревянного приклада, а простирающегося над ним металлического затыльника ствольной коробки. Заметно портила общую картину и стрельба с открытого затора. При каждом выстреле внутри кожуха пулемёта ходили ходуном почти 3,3 кг подвижных частей - о какой же прицельной стрельбе могла идти речь?
Хромало и качество изготовления оружия. Объяснялось это просто: войска на передовой нуждались в огромном количестве легкого автоматического оружия, промышленность была заинтересована в дешевом массовом его производстве. Возможности военного времени также наложили отпечаток на конструкцию Шоша - отсутствие эстетики, использование недорогих ресурсов, простая технология изготовления. Все это, безусловно, не сказывалось положительно на боевых характеристиках оружия. Казалось бы, ввиду своих неисправимых недостатков пулемёт Шоша никак не мог рассчитывать на успех в армиях других государств. Но нет - произошло обратное.
Распоряжением директора Департамента вооружений американской армии генерала Уильяма Крози вечной 1917 года почти 16 тысяч французских пулеметов перекочевали на вооружение девяти пехотных дивизий армии США. Сражавшихся в восточном Франции. Выбор между пулемётами Льюиса и Шоша решился в пользу последних. Сегодня не трудно сказать почему, но говорят, произошло это из-за личной неприязни Крози к полковнику Исааку Льюису, наладившему производство надёжных и современных пулемётов своей конструкции на заводах компании Savage Arms для британской армии. Как бы то ни было, пехотинцы тех несчастливых дивизий моментально оценили достоинства французских пулемётов... и заботу о них своего генералитета. Привыкшие к комфорту даже на войне, американцы вряд ли могли долго упражняться в стрельбе из Шошей, пока один солдат стрелял, двое других лихорадочно снаряжали ему магазины. Надо отдать должное Департаменту вооружений: поняв, что продолжать пользоваться пулемётами под французский 8-мм патрон не только непатриотично, но и разорительно. 17 августа 1917 года оружейной комиссии Франции направляется заказ на переделку ещё 25 000 Шошей под стандартные американские боеприпасы .30-06. Так появляется новая 7,62-мм модель M l918 (выпущено было чуть более 19 тысяч штук). Изменения, происшедшие с французом, были не очень значительны - ввели другой ствол и затвор, выпрямили коробчатый магазин, вмещавший теперь лишь 16 патронов, переставили переднюю рукоятку, укоротили приклад. К марке оружия добавилась буква А. Темп стрельбы M l918 стал немного выше, но экстренные меры по переделке пулемёта определённо не пошли ему на пользу. Американские патроны так же клинило и перекашивало. Кроме того, стали возникать ещё и трудности с надёжной экстракцией стреляных гильз. Словом, ни классический Шоша, ни модель 1918 года так и не смогли зарекомендовать себя как хорошее, полностью отработанное боевое оружие.
>>228679 > Нахуя уёбищный пулемёт Шоша форсить? Потому что его конструкция не менее адова, чем вся ПМВ. А вообще-то, я просто постил галлов. То, что они на фотографиях оказались с этим ручником - случайность, лол.
>>228614 >горской безрукавке мехом наружу не, безрукавки - это более позднее явление, чем белые штаны-гетры. Крымская, максимум Франко-Прусская война. И я не просто так запостил этих моских пехотинцев. Они намекают устроителям и участникам петушиных боёв ( >>228679>>228693 ) что я мечтаю гнать их и насмехаться над ними. >>228738 >горской безрукавке мехом наружу на шизею хуйнанёра: у неё радиус поражения - 360°R. >>228680 Бля, и никто не сподобился осуществить моё цензурное порнушество. А я даже продолжение в оформлении придумал.
>>228033 Как вообще воины и рыцари убивали друг друга в бою? Чувак с видел сраную кольчугу копьем и топором пробить не может, что о полноценном доспехе говорить. Алсо, в культуре почему-то доспехи считаются тоньше бумаги. В Играх престолов, например, латника деревянным колом зарубили, ну и остальные фильмы-книги не более реалистичные.
>>228753 Я и не собирался ничего устраивать. Если у кого-то бомбануло, это не мои проблемы. >>228735 В таком случае прошу прощения. Вообще у французов наибольшая техническая неэффективность вооружения среди всех стран в ПМВ если не считать рашку с её закупками кучи разных устаревших винтовок - две винтовки, одна из которых заряжается минуту, а другая вмещает три патрона, в результате обе посасывают у маузера; две самозарядки, одна под нештатный патрон, другая с охуительной системой заряжания (см. пик), "отличного" качества пулемёты плюс танки, у которых корпус в 2 раза длиннее шасси и которые из-за этого неспособны преодолеть ров шире метра (потом с "Рено" повезло). >>228773 В раннее Средневековье целились в лицо и горло, а также руки-ноги, если те не были защищены (потерявший щит в рукопашной - гарантированный труп), кольчугу пробивали гранёными стрелами и копьями. Позже мечом поражали сочленения лат, их же пробивали затупленными стрелами и клевцами; боевые молоты ломали кости даже без пробития доспеха.
>>228779 >боевые молоты ломали кости даже без пробития доспеха. Вот это миф уровня "шея ломается от попадания пули по шлему". Кость можно сломать только при условии достаточной деформации пластины, до этого момента костям будет похуй.
>>228773 Били не по броне, а старались "обходить" её - тыкали острём меча в сочленения лат(как на 4 пикче например) или в области где доспехи не прикрывали тело, как например в ранних латах шея и подмышки, которые потом стали закрывать горжетом и ронделями, поэтому стало сложнее всё это делать.
Противоборство латников также часто могло заканчиваться борьбой в партере, а там уже можно в забрало рондель напихать(пик 2).
В битве могли сорвать или может сбить шлем и настучать по голой черепушке. При этом активно пользовались крестовиной и навершием(как в 1 вебм), которыми можно довольно сильно уебать и заставить противника раскрыться на пару секунд, за которые и провернуть что-то из вышесказанного.
Гочкис с кассетным заряжанием - это вообще пиздец. Станковый, Карл, станковый пулемет с 30-патронной кассетой. Удивляюсь, как его нихонцы потом до конца второй мировой пользовали.
>>228740 Из-за этих кто-круче-тредов прочтал в поставочной спецификации кАтанка как катАнка. Секунд сорок тупил, пытаясь понять, зачем нам маленькие катаны.
>>228822 > в поставочной спецификации кАтанка как катАнка Привет коллеге-металлисту. Я вот на заводе сычую. После нового года свалю нахуй, ибо только что большое руководство пояснило нам маленькому руководству, что хуй нам всем, а не зарплата.
>>228847 >>228848 Панжаган, гипотетический многозарядный арбалет. Какой колоритный протоукраинец в национальных одеждах из свиты Аэция. Это доказывает, что уже тогда украинская держава была частью Европы.
>>228773 Так и ковыряли друг друга по несколько часов. Это в кино только черканул мечом и сразу противник падает мертвым, причем не важно в чем он был - ибо доспехи чисто для декорации.
Англичане тоже расставили отряды; в них насчитывалось около трех тысяч пеших и до двухсот конных. Эти последние выдвинулись вперед вдоль берега под командой английского рыцаря, надеясь взять наших людей во фланг, но капитан позаботился об этом, повернув часть людей к ним фронтом, и они получили такой прием, что вынуждены были отступить. Затем англичане начали двигаться, и, когда они приблизились, Перо Ниньо приказал дать сигнал трубами; затем отряды немного продвинулись вперед медленным шагом, и он скомандовал остановку. В этот момент англичане с большой решимостью приблизились к отрядам и яростно атаковали. Они все разом бросились в атаку, за исключением большого отряда, в котором была, по крайней мере, тысяча латников, двигавшихся позади пешком в полном порядке. Те же, кто был впереди, напротив, наступали в большом беспорядке, и с большим воодушевлением бросились на павезады. Кастильцы обеспечили им теплый прием камнями, болтами, копьями, дротиками и стрелами, так что при первом столкновении много англичан было убито или ранено. Однако, англичане упорно сражались, пытаясь захватить позицию, но кастильцы защищали ее, не подаваясь назад, и бились так яростно, что положение англичан постоянно ухудшалось, так что они, в конце концов, против воли, показали пятки. Затем атаковали английские латники; и, поскольку люди из павизад и арбалетчики рассеялись, преследуя бегущего противника, эти латники прошли по центру и вышли на отряд капитана, и капитан повел на них своих людей. Там наносились верные (fair) удары пиками (lance), которыми были поражены многие с обеих сторон, а некоторые даже опрокинуты (overthrown). Оставив пики, они схватились за топоры и мечи, и вступили в жестокую рукопашную. Там можно было видеть, как шлемы отрываются от нагрудников; как с некоторых срывают поножи и поручи, а из рук других выпадают топоры и мечи; некоторые начинали бороться (come to grips) или брались за кинжалы; одни падали на землю, другие снова поднимались, и повсюду щедро лилась кровь. Сражение было таким отчаянным, а давка такой, что даже выбравшимся из гущи приходилось тяжело (The conflict was so desperate and the press such that even he who came out of it best had none the less hard enough toil - здесь я мог неправильно перевести). Обе стороны сражались так храбро и проявляли такое упорство, что, если бы не удачное открытие Перо Ниньо, через несколько часов они перебили бы друг друга, либо в живых остались бы очень немногие. Перо Ниньо осмотрелся и заметил белое знамя с крестом св. Георга, стоявшее прямо, несмотря на то, что многие знамена уже были повалены; он призвал к себе доброго рыцаря Гектора де Понбриана с немногими из его латников, которых он знал, и нормандцев, все еще окружавших его, и обратился к ним: "Друзья, пока остается поднятым это знамя, англичане не дадут себя победить; давайте сделаем все возможное, чтобы захватить его". Затем капитан и Гектор де Понбриан с приблизительно пятью десятками латников вышли из отряда и, быстро обойдя отряды, достигли места, где стояло это знамя. Им пришлось выдержать очень тяжелый бой с теми, кто стоял у знамени, поскольку то были очень хорошие рыцари; но в первом же столкновении наши люди убили их капитана; они называли его Receiver-General (Главный казначей?), и я видел его лежащим у моих ног. Он умирал, а они не могли вынести его, такая давка была в сражении. С ним погибли и другие англичане, и знамя было повалено. Когда англичане увидели, что их дела обернулись так плохо, они побежали кто куда. Свидетелем этому может быть знаменосец капитана и другие знаменосцы, поскольку они не имели возможности сражаться, и могли только наблюдать и твердо стоять на месте. Англичане бежали, бросая шлемы, доспехи и кожаные куртки (leather jerkins), чтобы облегчить бегство; а испанцы и французы были так измотаны, и многие из них так изранены, что они не могли преследовать бегущих. Эта битва происходила на широком песчаном берегу протяженностью в половину лиги; он был усеян куртками, оружием и щитами, брошенными беглецами. Затем гребцы, слуги солдат и арбалетчики разбежались по окрестностям, грабя и поджигая без опаски. Перед сражением капитан приказал своим латникам в случае победы и отступления англичан снова собраться, опасаясь засад или подхода другого вражеского отряда, который мог бы застать наших людей в расстройстве. Теперь Перо Ниньо пришлось еще труднее, чем раньше во время устройства отрядов; однако, несмотря на это, он продолжал действовать, пока не собрал всех латников. И капитан приказал Гутьеру Диазу де Гамезу (Guttiere Diaz de Gamez), своему знаменосцу, оставаться со знаменем посреди войска, пока он сам с несколькими рыцарями отправились собирать людей, рассеявшихся в беспорядке по окрестностям. И капитан отправился приблизительно с пятью десятками рыцарей, верхом на взятых в сражении лошадях."
>>228857 Зачем мне это? Если мне нужны унижения новоотбросов, я иду в рид-онли /po/. когда видел эту картинку в составе планшета, таких мыслей не было. или это перерисовка? Куда интереснее протоайришы и протоскотты, сиречь пикты. Кто они?
>>228897 >По одной из точек зрения, пикты вели происхождение от кельтов, однако пиктская ветвь выделилась из кельтской семьи очень рано, вероятно в начале I тысячелетия до нашей эры. >Согласно другой гипотезе, пикты — потомки первых волн пра-индоевропейских мигрантов, проникших на территорию Британии еще в эпоху ранней бронзы и не состоявших в языковом родстве ни с одной из современных языковых групп индоевропейской языковой семьи.
>>228919 Гунны узкоглазыми азиатскими (1) и европейскими (2), которые частично смешались с местными. Кстати, насколько я знаю, ни одного гуннского доспеха не сохранилось, так что не в курсе, правдивы ли все эти мурзилки.
Кстати про доспехи. Один монгольский доспех, который кстати был найден у нас в Россиюшке, судя по всему сделан из ОЩЕ качественной стали, предположительно тигельной.
В Европке кипятком ссали от клинков из такой стали, а мангалы рассекали в доспехах из неё.
А были ещё белые гунны, они же эфталиты, которые не кочевники и не монголоиды жду зажигательных коментов про человека-хуя. >>228931 Вероятно, принадлежал большой шишке, т.к. по историческим свидетельствам абсолютное большинство монголов юзало кожаный доспех из-за скудности ресурсов.
>>228919 >у него вид такой- он как бы не против, что в плен попал В германским эпосе Аттила ("Этцель") - вполне положительный персонаж, великий и справедливый конунг, на которого дрочили все германские вожди.
>>228937 >вполне положительный персонаж, великий и справедливый конунг Ну не настолько же, чтобы радоваться от того, что он тебя арканом к коню привязал, лол. >на которого дрочили все германские вожди. Вполне распространённое в старину явление - фапать на достойного врага. Можно вспомнить отношение римлян к памяти Ганнибала, а средневековых западных европейцев - к Саладину.
>>228939 >Кольцевая деформация: голове ребенка путем многократных бинтований придавалась удлиненная форма. Это делалось, наверное, вскоре после рождения. По крайней мере, несколько первых лет жизни ребенок носил такие повязки. >Есть точка зрения, что деформация была признаком благородного происхождения. По археологическим свидетельствам среди народов аланского круга деформации распространены именно среди элиты.
>>228940 > фапать на достойного врага Да не был он им врагом. Под его командованием они Римскую Империю отлично пограбили и потом 500 лет воспевали в сагах, какой он самый лучший правитель германцев. Кстати, есть мнение, что образ Одина впитал многое от Аттилы.
>отношение римлян к памяти Ганнибала До III века Ганнибал для римлян был, как Гитлер. Потом его культ начал форсить африканец Септимий Север.
>>228943 >образ Одина впитал многое от Аттилы. Кстати да, согласно Младшей Эдде и Саге об Инглингах, Один же откуда-то из донских степей приперся в Скандинавию. Плюс созвучие "асы - ясы-языги". Так что он вполне мог быть каким-нибудь аланом или сарматом, которого вместе с дружиной занесло на север.
>>228956 Да мне похуй вообще. Просто это я пару дней назад предложил, когда анон запостил дохуя пикч с японцами: типа давайте день Японии, завтра - ПМВ, потом еще что.
>>228952 >Против кого китаёзы строили свою стену? Это славяно-арии построили стену против китаёз жи, что ты как маленький? Не знаешь про победу над Китаем более 7500 лет назад?
>>228960 От протоукров произошли славяно-арии. Одно другому не мешает. >>228962 Я не понимаю, как можно совмещать в одной больной голове "короткую" историю Фоменко и бредни про многотысячелетнюю историю славяно-ариев. Наверное, элементарная логика - тоже изобретение жидорептилоидов.
>В описании битвы существуют отсылки к сведениям Иордана о битве на Каталаунских полях. >Оба сражения происходят между цивилизациями «Востока» и «Запада», и гибель королей — Теодориха I на Каталаунских полях и Теодена на Пеленноре произошла при похожих обстоятельствах.
В итоге не понятно к какому выводу они пришли касательно доспехов, ибо согласно тому же М.В. Горелику, на которого они ссылались, металлические доспехи были у каждого второго мангала, а в статье нормального опровержения его высказываниям решили не давать и закончить статью цитатами современников про искусное владение луком и мечом среди монгольских воинов. XYNTA/10
>>228973 >не понятно к какому выводу они пришли касательно доспехов
>Из последней цитаты видно, что металлическое защитное вооружение являлось прерогативой богатых воинов и, надо думать, наиболее знатной их части. >По нашему же мнению, археологический материал полностью подтверждает сведения Джованни из Пьян дель Карпине: железное защитное вооружение у монгол было, но им обладала только узкая прослойка знати.
>>228978 Во-первых, саксонская, во-вторых, Толкин, как и любой автор фантастической литературы, в своём мире хозяин-барин и мог выдумать хоть китайцев на драккарах и с римским оружием.
>>228976 Блять, не беси меня. Прям под этой цитатой >Между тем, М.В. Горелик в одной из первых своих работ по военному делу монголов указывает, что «оснащенность монгольских войск защитным вооружением в 12-14 вв. была очень высока, чуть ли не поголовная», и далее: «... в конце 12 в. каждый второй воин имел, вероятно, металлический панцирь ...»
Затем они пытаются опровергнуть высказывания Горелика и после фразы >Тем не менее делать выводы, базируясь на этих двух подтверждающих друг друга свидетельствах, о наличии у монголов латной конницы, пусть даже и немногочисленной, все же не стоит. Чтобы в этом убедиться, достаточно обратиться к свидетельствам современников, которые перечисляют основное оружие монгольских воинов.
Начинают кидать цитатки про луки и мечи. Ты эту статью до конца хоть читал?
>>228986 Что за необучаемый. Ещё раз: 1) Приведены сведения, указывающие на то, что у монголов не было доступа к месторождениям железа. 2) Приведены сведения, указывающие на то, что китайцами было введено жесткое эмбарго на поставку железа и доспехов в этот регион.
Далее перечисляются исторические свидетельства того, что основной тип монгольского доспеха - кожаный. При перечислении монгольского вооружения указывается на то, что его снова - лук и сабля, а не копьё, т.е. это вооружение конного лучника, которому тяжелый доспех ни к чему. В результате делается вывод, что гипотеза Горелика о наличии у монгол многочисленной тяжелой латной конницы ближнего боя, орудующей копьями - хуита. Всё ясно?
>>228993 Да пожалуйста, но как еще тебя воспринимать, если ты берешь факты из начала статьи и полностью игнорируешь факты буквально парой строчек ниже?
>1) Приведены сведения, указывающие на то, что у монголов не было доступа к месторождениям железа. >2) Приведены сведения, указывающие на то, что китайцами было введено жесткое эмбарго на поставку железа и доспехов в этот регион.
>В целом стоит отметить, что чжурчжэни на момент вторжения монголов имели достаточно развитую металлургию и металлообработку. >Таким образом, монголы вполне могли захватить большое количество вооружения у чжурчжэней. В свою очередь, есть косвенные свидетельства того, что после первых походов на Си Ся, в 1211 г., тангуты, признав себя вассалами монголов, могли поставлять им оружие. >Косвенное подтверждение этим фактам находим в свидетельствах Ли Чжи Чана, который видел «латников» у монголов уже в 1218 г.: «Посланец (здесь лицо, специально прибывшее с отрядом, для охраны и сопровождения Чан-чуня. - ЮЖ.), во главе нескольких сот латников, отправился осмотреть передний путь»
То есть ты берешь пару фактов из начала статьи, игнорируешь остальную статью, делаешь вывод, а потом называешь меня необучаемым и засчитываешь слив. Съеби пожалуйста обратно в /b/ с такими аргументами, будь ласка.
>>228994 Твое маняврирование меня забавляет. Статья посвящена развенчанию гипотезы Горелика о том, что большую часть монгольского войска составляли тяжелые латники.
Я или статья отрицают, что монголы имели латные доспехи? Нет. >Между тем об использовании монголами, помимо кожаных, еще и металлических доспехов говорится в труде английского монаха-бенедиктца Мэтью Париса >«Богатые ... у них есть ... шлемы и латы. Некоторые имеют латы ... из кожи... Шлем же сверху железный или медный, а то, что прикрывает кругом шею и горло, – из кожи.... У некоторых же все то, что мы выше назвали, составлено из железа ... » - оба сообщения ок. 1242 г. Далее. Элитный отряд из нескольких сотен богатых латников, посланный охранять важную персону - это всё многотысячное монгольское войско? Это доказательство того, что все остальные монголы имели такое же вооружение? Вообще охуеть. Сразу после твоей цитаты: >Ниже путешественник указывает состав этих латников: «... повеление темнику Бо Лу чжи, который с тысячью Монгольских и Хойхэсских латников сопровождал учителя через железные ворота». К сожалению, из свидетельства Ли Чжи Чана не ясно, кого он подразумевает под определением «латники»: воинов тяжеловооруженной конницы или же просто воинов, обладающих доспехами. Если первое, то это – бесспорное свидетельство заимствования и адаптации монголами такой традиции. А если всего лишь воинов, облаченных в доспехи, то здесь, скорее всего, речь идет о кортеже важной персоны, сформированном специально для подобного случая. Сам факт того, что он состоял не только из одних монголов, которые, по-видимому, не смогли набрать полную тысячу только среди своих воинов, склоняет нас в пользу второй версии. Далее сведения о наличии лат только у богатых воинов: «Также их доспехи составляют кожаные нашивки или железные пластинки, и эти пластинки или кожа прикрывают руки сверху, но не снизу. ...Такие доспехи имеют у них все бароны и военные предводители, и знаменосцы, и коннетабли, а поэтому неверно, что каждый десятый их имеет и носит
Разнос аргументации Горелика о широкой распространенности металлических доспехов: >Между тем, М.В. Горелик в одной из первых своих работ по военному делу монголов указывает, что «оснащенность монгольских войск защитным вооружением в 12-14 вв. была очень высока, чуть ли не поголовная», и далее: «... в конце 12 в. каждый второй воин имел, вероятно, металлический панцирь ...». Правда, при этом исследователь ссылается на «Алтай Тобчи» Лубсан Дандзана, и им абсолютно не учитывается время составления этого свода – XVII в. Но как было показано выше, свидетельства современников начисто опровергают это предположение. И твоего утверждения о том, что у монголов поголовно были цзиньские панцири: >Что касается материального подтверждения, то на сегодняшний день защитное вооружение Империи Цзинь изучено достаточно неплохо. Если обратиться к археологическому материалу Восточной Европы, где доспех должен разительно выделяться на общем фоне, то мы увидим, что его находки на разрушенных монголами поселениях присутствуют. Но эти находки единичны и не соизмеримы с масштабом такого исторического события, как монгольское завоевание, особенно, если принять во внимание версию М.В.Горелика о ведущей роли в нем «латной конницы».
Так, если обратиться к материалам Золотаревского поселения (Верхнее Посурье), которое погибло в ходе монгольского вторжения и просто усеяно всевозможным оружием, то из более чем семидесяти эпизодов находок защитного вооружения к цзиньским типам можно с уверенностью отнести только четыре.
>>228997 >Статья посвящена развенчанию гипотезы Горелика о том, что большую часть монгольского войска составляли тяжелые латники. И она с этим не справляется, и ты опять берешь одни факты и игнорируешь другие, причем опять парой строк ниже.
Да еще юзаешь термины, типичные для /b/ыдла: маняврируешь, обсираться, охуеть вообще, и это хисторач? Всё, прекращаю кормить.
>>229005 В тех местах, где она приводит неубедительные доказательства своих утверждений, которые еще и потом "натягивает" так как нужно, чтобы подходило под нужный им вариант, например вот: >Практически то же самое, но вскользь, сообщает и один из высших чиновников ильхана Хулагу, современник покорения монголами Ирана, Ата Малик Джувейни: «... все как один, от мала до велика, от знатного до низшего, во время сражений рубят саблями, стреляют из лука и колют копьями ...»88. Правда, в последнем случае можно увидеть косвенное свидетельство в пользу таранного копейного удара, но это не так. Во-первых, в перечислении оружия копья упомянуты последними, что уже указывает на их второстепенную роль. КОПЬЯ УПОМЯНУЛИ ПОСЛЕДНИМИ - ЗНАЧИТ ВТОРОСТЕПЕННАЯ РОЛЬ Охуеть просто, аналитика уровня /b/ просто. И из таких "пруфов" чуть ли не вся статья. А то что они опираются на факт малого числа археологических находок как на железный пруф отсутствия это вообще пушка.
В общем ты верь во что хочешь, а меня эта статья ну абсолютно не убедила, просто потому что крайне непрофессионально написана. Зато спасибо за то что там на этого Горелика ссылаются - почитаю на досуге, чтобы иметь более широкий взгляд на предмет. Всё, теперь точно не кормлю больше.
Проебавшись с обоснованием того, что у всех монголов были железные панцири, ты решил взяться за копья. Да вот незадача: сразу после той цитаты приведены подтверждающие это факты, которые ты предпочел умолчать. >Во-вторых, если обратиться к материалам археологии, то можно увидеть, что находки копий у монголов редки, а найденные наконечники не предназначены для таранного способа боя, за исключением одного экземпляра, что в статистическом плане не является показателем. Но, как я понял, самые верные доказательства - материальные - для тебя не доказательства. Другие свидетельства современников - о ужас! - тоже не спешат упоминать копьё (особенно таранное) как основное оружие монголов. >... и лишь очень немногие используют копья ... на конце копья они привязывают шнур и держат его в руке. И еще, у некоторых на острие копья сделаны крючья. Но более всего они полагаются на луки и стрелы ...» >«Оружие же все, по меньшей мере, должны иметь такое: два или три лука, или, по меньшей мере, один хороший, и три больших колчана, полных стрелами, один топор ... Богатые же имеют мечи, острые в конце, режущие только с одной стороны и несколько кривые... У некоторых из них есть копья, и на шейке железа копья они имеют крюк, которым, если могут, стаскивают человека с седла»
>А то что они опираются на факт малого числа археологических находок как на железный пруф отсутствия это вообще пушка.
>В местах сражений найдены десятки и даже сотни панцирей, что идет вразрез с враньём Горелика про отсутствие сохрана - среди них лишь единицы металлических >"Железный" пруф почему-то подтверждается сообщениями китайцев и европейцев про редкость металлических доспехов среди монголов
ВЫ ВСЁ ВРЁТИ!11 Я буду верить не сообщениям современников и археологическим находкам, а человеку, который опирается исключительно на гораздо более поздний источник и не может нормально обосновать свою позицию!1111
>>229049 > Просто конкретно эту картинку постили уже раз 10 и каждый раз кто-то спрашивает "Это рокруа?". Звиняйте, парни. Я тут нюфаня, вкатился только с прошлого треда.
>>229052 > привычки из /b/ оставь там же У меня их, собственно говоря, и не было, лол. Староват я уже для новых привычек да и обитаю в основном в тематиках.
А я напоминаю, что Россия - цэ европейская держава и принимала участие в Тридцатилетней войне. Вот вам воинов нового строя. насколько были распространены были такие доспехи с латными юбками среди европейских пикинеров и мушкетеров?
>>229071 >>229071 >насколько были распространены были такие доспехи с латными юбками среди европейских пикинеров Достаточно, в первой половине 17 века. >мушкетеров Не носили.
>>229003 Давай проанализируем все тобою тут написанное. Ты утверждаешь что могольская армия целиком состояла из тяжелых латников, но ты не учитываешь что добыча железа тогда была лишь на территории алтая и не могла полонстью восполнить потребность железа для армии состоящей из десятков тысяч. И обрати внимание, для передвижения по степи, тяжелое войско не слишком то и пригодно.
>>229085 Можно сказать что помогли антигабсбургской коалиции. Но помогла как ты сказал косвенно. Вообще тогда, по моему мнению, Россию за европейскую державу не считали.
>>229092 Ну тогда о ней думали, что это вообще чурки обоссаные какие-то, бомжи и азиатчина с рабским менталитетом. А нет, сейчас тоже так думают, вспомнил.
>>229087 В 1683 у Вены было 20000 гусар, но там вроде вся польская армия была. Собрать 10000 думаю было можно, но отдать всю тяжелую конницу - слишком даже для Польши на пике могущества.
>>229088 >Давай проанализируем все тобою тут написанное. Ты утверждаешь что могольская армия целиком состояла из тяжелых латников Хуево ты анализируешь, где я такое писал? Я изначально попросил пруфы на нижеследующее утверждение: >по историческим свидетельствам абсолютное большинство монголов юзало кожаный доспех из-за скудности ресурсов
Предоставленная статья меня в этом не убедила, ибо из их фактов и исторических свидетельств можно сделать только один твёрдый вывод: железные доспехи у монголов были. Однако всё содержание статьи есть ни что иное как притягивание нужных выводов за уши, как пример фрагмент с цитатой про копья выше. Это ненаучно и банально глупо и низко.
Алсо, если я не соглашаюсь со статьёй, которая неумело пытается притянуть за уши вывод о том что железных доспехов у монголов было хуй да нихуя, это еще не значит что я нырнул с головой в лагерь латодрочеров, где в латах бегают даже кошки с собаками. Не будьте такими категоричными школьниками, я вас умоляю, не в /b/ же сидим.
>>229158 Где-то читал про поехавших лордов что заказывали доспехи для своих питомцев, но норм пруфов не видел. Впроем в истории и не такие странности были.
Ну, я помню, давным-давно в детстве ещё по "культуре" показывали педерачу про римлян в бритахе, там на одной могилке был барельеф, где некоторые легионеры в чём-то похожем были. Ещё тогда мамке сказал, что мол, смотри, римляне тоже в фуфайках гоняли.
>в раннее Средневековье не особы распространены
Не из чего делать может было. Торговля-то похерена была.
>>229187 >>229190 >>229196 Вообще их бугуртсмены зафорсили. Так то носили конечно эти фуфайки, но не все и не везде. Часто кольчугу надевали на обычную одежду.
>>229202 Кстати, Deadliest Warrior тут считается зашкваром? Тамошний финальный замес не интересен, а вот тесты оружия и доспехов на свинках и манекенах весьма и весьма доставляют.
>>229204 Каждый раз проигрываю с избиения окольчуженных трупов свиней. Алсо, тамошние испытания проводятся в условиях идеальных, не особо приближенных к боевым, так что об их достоверности судить не берусь.
>>229208 > проигрываю с избиения окольчуженных трупов свиней Лол, это охуенно, да. > испытания проводятся в условиях идеальных, не особо приближенных к боевым, так что об их достоверности судить не берусь. Тоже понятно, но всё же очень доставляет.
>>229204 Аутентичность вооружения порой вызывает недоумение. https://www.youtube.com/watch?v=TZIfY_nChvM Как они умудрились спутать пищаль и аркебузу с мушкетами 17 века? Недоумки блять, а рассказывают на серьезных щах.
>>236494 До 22, ребята - это верно будет. А я свожу свою активность к МИНИМУМУ. В налётах точно до этого времени учавствать не буду. Тредшоте все для меня, пожалуйста. а я говорил, что не надо было ту пасту кидать
>>236530 Может поменяем условие перемирия? Можем требовать возможности основать нумирной Храм официальную базу во вражеской системе, но про это умолчим с двумя ОП пиками бриенна/фазме или второй вариант жоейн/таннисон. Чтобы первый пик обязательно был с актёром в образу ИП, а второй - ЗВ. Требования выдвигаем на основе того, что мы доказали нашу причастность к вселенной плио, и просто будем так же как и они отдельно флудить и не только по теме зв - это справедливо и реально, они в своём чатике обсуждают все что угодно, кроме плио. Ну это кончно после того, как уничтожим ещё с десяток планет.
Кстати насчёт предложения Ван Сана по поводу репортов. Неплохая идея, можно будет закидать репортами их чатик. Они же жаловались, что из-за срунов трут их, а так же даже целые треды. >>236551 Работаю тут http://2ch.hk/got/res/62640.html
Кстати, давайте не сохранять их треды в архивач. Они же писали, что перечитывают их. То что мы их уничтожаем, но они восстают в галактике архивач не очень круто.
>>236570 Таки да. Но с другой стороны, перечитывая их, они могут видеть в конце их уничтожение Звездой Смерти. Так что годно захваченные можно схоронять остальные нахуй.
>>236653 Та нахуй. Мы им должны уничтожать планеты, а не новые плодить. Они же сейчас перекаты пилить начнут. И вы роль-то сильно не примеряйте. ТСС... Легко переступить грань, легко поддаться соблазну...
>>236655 Не знаю даже. Можно когда у них в чатике идёт живое обсуждение, бампать старые треды до бамплимита, надеюсь не будут обращать внимание на нумерацию.
Либо моча ничего не может из-за того что двач шатается Или она спит Они забила на удаление Или один тред надо уносить глубже (но не сейчас, там опять эта пизда активна)
>>236828 Следить за чатом. Оставить лимитные треды, ждать их удаления. >>236821 >>236830 Даже я не смог бы со всей мощью темной стороны силы так завайпать)
>>236860 >>236863 Я про треды в бамплимите. Зачем же циферками тогда нужно было аккуратненько их доводить - чтобы ни у кого случайно не отклеилась сажа.
>>236864 Завтра - да. Сейчас мы просто рискуем в 99% опять вступить в контакт и трать время на это. Мы выяснили, что моча и так удаляет даже в малом лимите. Ждем мочу и все.
>>236866 >чтобы ни у кого случайно не отклеилась сажа При обсуждении шанс влететь с сажей намного больше, чем забампать цифрами
>>236869 Не, просто писать в них, пока не удалят. >>236870 Ну правильно. Забампали осторожно цифрами. Если не удалят - будем обсуждать без страха спалиться.
>>236877 >дейзифага потроллить Та ну его нахуй. У него уже достаточно бабахнуло - так-то обыскать в тщетных посиках весь мувач. Не хочу больше на это трудиться. Побережем силы на реальный бой.
Так, Gil тут, рапортую что уезжаю дня на два по делам. Если модер перестал тереть, скажите на почту Рееебу, что вот такая фигня, увели за лимит, мод не потер, наблюдаем. Только на почту, а то он все указания ждет. Сильно без меня не буянить, да пребудет с вами Сила.
>>237107 Можно заглянуть в http://2ch.hk/got/res/132515.html там >Сау в доспехах из пролога БК с 9 назгулами и харадримами или Деничка в СЮЖЕТНОЙ БРОНЕ с 3 драконами и дотраками?
van san на связи пару минут. Причина того, что мод перестал тереть - он мог прочитать нашу агитку - тем более она мелькала в чатике - кто-то же репортил сообщение с тем скрином? В любом случаи предлагаю сделать перерыв с вайпом, а потом 22.01 с новой силой его возобновить - опять на 6 планет, доводя до 600. Если и после этого не будет результата - будем менять стратегию, возможно на более агрессивную. И советую не читать чатик до этого времени. Разжигатели воннабетролли непосредственно для нас разыгрывают спектакли. Но надо следить за тем тредом на св - болезненному troнобыдлу неймется.
>>237184 >>237188 Это о чем вообще? - >болт. баст. пишет >Ну и кому, мать вашу, опять делолл сделали? >там две беседки (или больше) по несколько десятков постов потеряли. Но я уже разобрался. Это меня, лол. Я ж тогда /tv/ вайпал. Значит мне делолл по всему двачу устроили.
>>237355 Ну это очевидно, откуда он ее берет. Там конечно нужно отписываться с сажей и со спойлерами, но редко - и советую писать только типа "ну что, где вы все, приём", "rождер rоджер", "я тут" и всё. Без дезы всякой - и не сразу после того, как нас в чатике упомянули.
>>237360 И еще перед 21/22 наверное лучше не писать несколько дней и точно без СЕГОДНЯ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, ВСЕ ОТМЕНЯЕТСЯ, ПОСОНЫ. Вообще нулевая активность в тех тредах не на базе, на базе отписываемся конечно. Если deisiу'б напишет - "давно их не слышно, падазрительна" не ведитесь, главное. >>237361 Та зачем.
>>237582 Короче, будем играть по их правилам. Раз нас "пожалели", то и будем их проверять, а именно - доведём те треды, что ещё живы до 1000-ных постов обычным обсуждением ПЛИО. Каждый будем доводить по отдельности. У местной мочи не выдержат нервы и он выпилит те треды.
Мне кажется, их действительно не волнует то, что происходит на их параше - главное, чтобы это чатиться не мешало. Они же быдловатые нормалфаги, и готозагончик им заменяет беседку во вкудахтике каком-то. Нам конечно весело воевать - я действительно с удовольствием провожу время, но по сути это бессмысленно. Имеет смысл только основать там свой чатик - трипоблядствовать, фажить и флудить друг с другом. Таким образом наплодиться куча тредиков с оп-пиком фазмой/таннисоном и с нумирацией конечно же.
>>237671 >Имеет смысл только основать там свой чатик - трипоблядствовать, фажить и флудить друг с другом. Таким образом наплодиться куча тредиков с оп-пиком фазмой/таннисоном и с нумирацией конечно же. После 21.01 надо будет начать.
>>237671 > но по сути это бессмысленно Тоже так думаю. Но мне не хочется бросать всё на половине пути, поэтому я всё раздумываю как же можно насолить чатиковски тронодаунам чтобы им было не плевать. Как-то заставить мочу вынести их чатики с аватарками, трипкодами и вниманиеблядством. Таким образом план со Старкиллером единственное от чего могут подгореть жопы троновцев.
>>237674 >Как-то заставить мочу вынести их чатики с аватарками, трипкодами и вниманиеблядством. Та это доска для трипоблядей - она не больна раком, она уже мертва. Для этого она и была создана - слишком много аватаркобыдла на тиваче сидело - и почти все на тронопараше. Все забили на нее уже давно. Когда начнется новый сезон ИП - аноны будут сидеть на тиваче. Мы просто может плодить кучу тредов с бриенной и заниматься тем же, чем занимаются они, я не прочь фажить портман или рейло, лол - рeеyoбам подгорает от двух этих вещей. Только чтобы посты не совсем были щит - не односложные и бессмысленные. Чтобы видно было, что мы действительно хотим чатиться. >>237672 И я тогда смогу задействовать все свои силы.
>>237685 > Та это доска для трипоблядей - она не больна раком, она уже мертва. Я бы с радостью в своих мечтах добился её удаления вообще. Она бессмысленна, кроме как загон для чатикодаунов, но их вообще надо гнать к херам, а не выделять свой загон. А насчёт наших чатиков на гот, я бы вряд ли смог уделять фажеству там достаточно времени, чтобы это раздражало готодаунов.
>>237681 >А если представить, кто-то из нас - модератор на /гот?..
Кстати да, можно выдвинуть вотум недоверия и кого-нибудь из наших к власти привести там, после чего начать тереть этот чатик. Будут протестовать - ткнём носом в правила.
>>237697 Ну я и говорю, устроить им империю, так сказать. Вообще, если мы добьёмся там власти, то это будет эпик вин, потому что это всё-равно что систему захватить.
>>237688 >я бы вряд ли смог уделять фажеству там достаточно времени А мог бы рассказать нам как твои дела, во сколько проснулся, что ел, как посрал, почему весь день проебал за компуктером. Я так могу месяцами врать, пока еду в автобусе.
>>237701 >А мог бы рассказать нам как твои дела, во сколько проснулся, что ел, как посрал, почему весь день проебал за компуктером. Я так могу месяцами врать, пока еду в автобусе.
Я так не смогу. Это надо быть просто настолько ненормальным, чтобы говорить только об этом.
>>237708 >А насчёт чата, да эти дауны к нам побегут чатиться и рассказывать, как они посрали Ну и пусть. Будут помогать нам накручивать нумирацию в наших тредах. >>237704 Можешь своими проблемами поделиться. У меня вот никто из окружения не смотрел зв кроме мамы, я с ней в кино ходил.
>>237741 И тебя с новым годом, возьмём же трёхтысячный днём/вечером в честь него. Хотя старый новый год нинужен. Поздравил Оби-Вана и в крайнем муваче треде.
ХХв. особой популярности так и не снискал, поэтому всё что сним связано, делать будете на свой страх и риск. А военно-исторические картинки, особенно в тему, качества чуть выше сомнительного, приветствуются.
Предыдущий тред https://2ch.hk/hi/res/223157.html
И архивы более ранних обсуждений
№2 http://arhivach.org/thread/113110/
№3 http://arhivach.org/thread/112937/
№4 http://arhivach.org/thread/112938/
№5 http://arhivach.org/thread/112939/
№6 http://arhivach.org/thread/117641/
№7 http://arhivach.org/thread/122616/