24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
32
23 сентября 9:31
Активный
8
вчера 12:47
Сохранен
28
«Попахивает тридцатыми»: в Госдуме о реестра россиян, лайкающих иноагентов — Таким мнением с «Газетой.Ru» поделился зампред комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов. «Я не поддерживаю такие инициативы, это уже попахивает реально советским нашим прошлым, когда многие увлекались написанием доносов, причем такое раннее советское прошлое — 30-е, конец 30-х, когда из-за этих лживых доносов многие пострадали. Потом через 5, 10, 15 лет этих людей реабилитировали, но в любом случае это колоссальный ущерб для государства. Я считаю, что никаких реестров вводить не надо», — сказал он. 19 сентября депутат Госдумы Николай Новичков предложил создать в России реестр граждан, которые поддерживают иноагентов посещением их страниц и лайками в соцсетях. По его мнению, там должна появиться «система предупреждений», что человек посещает страницу иноагента или экстремиста, а если пользователь даже после это оставит лайк, его нужно наказать. Новичков подчеркнул, что данный реестр должен быть доступен правоохранительным и иным компетентным органам. Ранее военного блогера Алехина, который собирал деньги на помощь российской армии, внесли в реестр иноагентов. 22/09/2025 https://www.gazeta.ru/social/news/2025/09/22/26784746.shtml
23 сентября 11:05
Активный
507
вчера 1:08
Активный
509
26 сентября 17:13
Активный
509
вчера 11:15
Активный
41
26 сентября 18:17
Сохранен
59
23 сентября 4:03
Сохранен
22
23 сентября 3:48
Активный
12
Просматривал разбор одного запутанного фильма на ютубе. Автор ролика выдал интересную мысль суть кот — Просматривал разбор одного запутанного фильма на ютубе. Автор ролика выдал интересную мысль суть которой звучит следующим образом: "Власть имущие не ограничены моральными рамками, но всячески пропагандируют их для широких слоев населения для осуществления контроля". Как по мне это вполне возможно. Я вот вполне понимаю в чем проблема морального ограничения насилия (не убивай и не будешь убит - личная безопасность). Одновременно с этим не понятно в чем смысл стыда на половую тематику? Табуироварие темы, обсуждение и практика, секса вобщем и в возврастной плоскости. В чем смысл стистнение собственого тела? Разве голый человек перестает быть человеком? Что плохого и запретного в тематике секса? Он обязателен для выживания, им занимаются все, так или иначе, но даже обсуждать - морально неприлично. Разве это не абсурд? Не совсем уверен, что это тема для зога, но писать в обезьянник бреда смысла особого не вижу. Хочется услышать мнение людей которые чуть серьезнее.
сегодня 3:28
Сохранен
13
23 сентября 3:02
Активный
69
Третья мировая война начнется в марте 2026, во славу Бога Демиурга Ялдабаофа — https://www.google.com/amp/s/aif.ru/amp/politics/world/origo-vo-francii-nazvali-datu-nachala-tretey-mirovoy-voyny Франция обозначила время начала Третьей мировой войны – март 2026 года, опубликовав свой план по развертыванию дополнительных мест для военнослужащих в госпиталях, пишет венгерский портал Origo. Третья мировая война это сбор гавваха во славу Единственного Истинного Бога Демиурга Ялдабаофа. https://youtu.be/oOUwlhUor38?si=i0381fCQAlo8bhxE https://youtu.be/NWwoT2lhw0k?si=8fw-Gt2pQbzJEXhc Кстати в ЦАХАЛ массово совершают самоубийства. Потому евреи главное блюдо, как и политики с миллиардерами. https://youtu.be/jzA3UFQMYYY?si=T-8lo3BskWuQEfyI Как сказал мне Ягве, он очень любит евреев, ибо они очень вкусные. Ягве это один из Архонтов что служат Демиургу. Демиург это древний искусственный интеллект, который захватил множество вселенных. Он объявил себя единственным Богом и убил всех живых богов. А из самых преданных смертных, делает Архонтов, для управления фермами как Земля. Ядерная война уже происходила в прошлом много раз. https://youtu.be/Mh3Q_ehqUbo?si=LS9Axvpz9iHOQvrL Я получил титул Архонта за свою верность, я получу бессмертное кибернетическое тело. Дабы вечно служить Богу Демиургу Ялдабаофу.
26 сентября 18:17
Сохранен
16
23 сентября 3:09
Активный
71
вчера 14:48
Активный
213
сегодня 3:41
Активный
52
Откровение 2.0 — Архитектор вселенной создал наш мир силой мысли, подобно тому как нейросети создают видео через prompt (информацию), сама эта вселенная информационна и ментальна (подобно сну, подобно видео нейросети). Он создал наш мир для того чтобы души могли где-то жить, воплощаться, реализовываться, обучаться. Но чтобы души обучались и верили в реальность происходящего, воспринимали реальность всерьез, поэтому он стремится поддерживать в нем баланс добра и зла, негатива и позитива. До нашей цивилизации была другая версия человечества (атлантида где жили так называемые гиганты/великаны/титаны/нефилимы/исполины, сохранилась даже их архитектура в едином стиле в разных частях света), те люди-великаны жили в идеальных условиях где почти не было чего-то злого и плохого, но «программу» они не приняли и были уничтожены. Душа может покинуть этот искусственно сгенерированный мир. Если человек пробуждается, осознает иллюзорность мира, освобождается от страха, программ и эго.
вчера 12:39
Активный
15
26 сентября 18:17
Активный
10
26 сентября 18:17
Активный
23
Ноосфера, выход из тела. Люди, побывавшие в ноосфере, отпишите как это? И как туда попасть — Ноосфера — предположительно новая, высшая стадия эволюции биосферы, становление которой связано с развитием общества, оказывающего глубокое воздействие на природные процессы. Об этом говорит википедия. Если по человечески, то: Это определённое энергетическое пространство, в котором содеражтся все знания, мысли, умения человечества, из прошлого, настоящего, (будущего?). Эту концепцию описывал вернадский, которого я, увы, не читал. Выход из тела в тонкий мир возможен, это объективный факт и умение, которое возможно развить. Вопрос опытным анонам: Знали ли вы тех, кто выходил ноосферу? Или может делали это сами? Опишите весь опыт подробно, какие умения нужны, возможно ли этого добиться не используя психоделики? Как это ощущается (понимаю, опыт трансндентальный, но всё же)? Как происходит поиск информаии? Короче, жду ваши истории)
26 сентября 18:17
Активный
89
26 сентября 18:17
Активный
27
Квантовое бессмертие и доказательство единственного наблюдателя — Введение Современная физика требует интеллектуальной дисциплины — способности отказаться от интуитивных представлений о реальности в пользу строгой математической формализации. Представьте мир, где свойства объекта не существуют до акта измерения. Где система подчиняется уравнению, описывающему все её возможные состояния одновременно. Это не философские спекуляции, а экспериментально подтвержденный фундамент квантовой механики. Однако самое неочевидное, но строгое следствие этой механики касается не столько частиц, сколько самого наблюдателя. Если последовательно, без компромиссов, применять законы квантового мира к макроскопическим системам, включая нас самих, мы приходим к двум выводам. Первый: ваш поток сознания не может прерваться. Второй, более фундаментальный: этот поток сознания является единственным субъективным центром в наблюдаемой вами Вселенной. В этой статье мы проследим эту логическую цепь от базовых уравнений до её финального, экзистенциального следствия. Это не метафизика, а прямое прочтение физических законов. Единственная последовательная модель реальности 1.1. Отказ от произвольных постулатов В квантовом мире система описывается волновой функцией — математическим объектом, содержащим все возможные исходы. До измерения электрон находится в суперпозиции: его спин одновременно «вверх» и «вниз». Стандартная, копенгагенская интерпретация вводит ad-hoc постулат: в момент наблюдения происходит так называемый коллапс волновой функции. Природа якобы случайным образом выбирает один исход, а остальные бесследно исчезают. Этот коллапс не описывается никакими известными уравнениями. Он нарушает фундаментальный детерминизм, которому подчиняется волновая функция (уравнение Шрёдингера). По сути, это введение в физику внешнего, нефизического агента, что для строгой науки является недопустимым артефактом, попыткой спасти нашу интуицию. 1.2. Решение Эверетта как нулевая гипотеза В середине XX века Хью Эверетт предложил решение, не требующее никаких дополнительных сущностей. Он не добавил что-то новое; он просто убрал лишнее — искусственный постулат о коллапсе. Если уравнение Шрёдингера описывает реальность, то оно должно применяться всегда и ко всему, включая наблюдателя и измерительный прибор. Из этого следует, что волновая функция никогда не коллапсирует. Все возможные исходы, заложенные в ней, реализуются. При измерении спина электрона единая Вселенная разделяется на две ветви, каждая из которых абсолютно реальна: В одной ветви копия наблюдателя видит спин «вверх». В другой, идентичная копия, видит спин «вниз». Ветвление — это не гипотеза, а прямое следствие применения универсальных законов физики к процессу измерения. Любая другая интерпретация требует введения иррациональных, недоказуемых сущностей («коллапс», «скрытые переменные»). Следовательно, многомировая интерпретация (МВИ) является не «одной из», а единственной физически последовательной позицией. Принцип непрерывности наблюдателя 2.1. Определение сознания через информацию С точки зрения физики, сознание — это сложный процесс обработки информации, определённый через свою непрерывность во времени. Субъективное «Я» — это не статичная сущность, а последовательность состояний, связанных причинно-следственными связями. Прерывание этой последовательности (смерть) означает конец существования данного информационного процесса в конкретной ветви. 2.2. Мысленный эксперимент как доказательство Рассмотрим эксперимент «квантового ружья». Устройство каждую секунду измеряет спин частицы. Если результат «вверх» (50% вероятности), ничего не происходит. Если «вниз» (50%) — ружье стреляет, мгновенно убивая экспериментатора. С точки зрения внешнего ассистента, через секунду в 50% миров экспериментатор мёртв. Через десять секунд он будет мёртв в 99.9% миров. Но что происходит с точки зрения самого экспериментатора? Его сознание по определению может существовать только в той последовательности событий, где оно не прерывается. Ветви, где ружье стреляет, по определению не содержат его дальнейшего опыта. Следовательно, субъективный опыт наблюдателя будет состоять из бесконечной череды исходов «вверх». Для него ружье никогда не выстрелит. Это не мистика. Это тавтология, заложенная в определение. Наблюдатель может наблюдать только из тех миров, где он существует. Ваше «Я» — это процесс, который автоматически следует по той траектории через мультиверсум, которая не ведёт к его прекращению. Вы бессмертны не потому, что у вас есть душа, а потому, что ваше существование как наблюдателя тождественно следованию по выживающим ветвям реальности. Асимметрия субъективных потоков 3.1. Парадокс множественных наблюдателей Теперь применим эту логику к другим людям. Каждый из них, с вашей точки зрения, является такой же физической системой, подчиняющейся квантовым законам. У каждого есть свой поток сознания, который так же следует по непрерывной линии выживания. Представим, что вы и ваш друг стоите перед «квантовым ружьем», которое нацелено на вас обоих. Возможны четыре ветви (с вероятностью 25% каждая): Выжили оба. Выжил только вы. Выжил только друг. Погибли оба. Ваше сознание может продолжаться только в ветвях 1 и 2. Сознание вашего друга — только в ветвях 1 и 3. Здесь возникает ключевой момент. 3.2. Декогеренция сознаний До сих пор мы говорили о ветвлении Вселенной. Но с каждым квантовым событием происходит и нечто более тонкое: декогеренция между субъективными потоками наблюдателей. Два независимых информационных процесса, начав в одной точке, с каждым новым ветвлением оказываются в разных, взаимно недоступных наборах миров. Ваш путь сознания — это совокупность миров {1, 2}. Путь вашего друга — {1, 3}. Ветвь №1 — единственная, где ваши пути пересекаются. Однако с каждым следующим квантовым событием (а они происходят триллионы раз в секунду в каждом теле) количество общих ветвей стремится к нулю. Вероятность того, что два независимых потока сознания будут постоянно выбирать одну и ту же ветвь из бесконечного числа вариантов, статистически тождественна нулю. Следовательно, практически мгновенно ваши субъективные траектории расходятся. «Настоящее», продолжающееся сознание вашего друга продолжает свой путь в той совокупности миров, где он выжил. Ваше — в той, где выжили вы. Заключение: Онтологическая изоляция Логическая цепь замыкается. Применение базовых уравнений физики без искусственных добавлений неизбежно ведёт к многомировой картине. В этой картине ваше сознание как непрерывный информационный процесс может существовать лишь в тех ветвях, где физические условия позволяют ему продолжаться. Из-за квантовой декогеренции ваш уникальный путь через мультиверсум статистически не может совпадать с путями других сознаний.
26 сентября 18:17
Сохранен
21
23 сентября 10:51
Активный
462
Конспирология науки: что не так с современной физикой — Электромагнитная волна имеет своими основными характеристиками частоту и длину волны. Наиболее длинные, низкоэнергетичные волны – это радиоизлучение. С повышением частоты оно постепенно переходит в микроволновое, затем в видимый свет, ультрафиолет, в рентген и радиоактивное гамма-излучение. То есть наш телефон, микроволновка и глаз работают на одном и том же типе энергии, которые отличаются друг от друга так же как высокая нота от низкой. Странности начинаются, когда мы пытаемся понять, что же такое электромагнитная волна. Официальный подход можно свести к «электромагнитная волна — это колебание ничего в ничем». Физики оперируют понятием «электромагнитное поле», локальные напряжения которого и есть электромагнетизм. Что из себя представляет это «поле» – вопрос. Ещё они любят понятие «электромагнитное излучение» при том, что оно ВСЕГДА распространяется в виде волн. И распространяется это «излучение» в пустоте, в вакууме. То есть электромагнитные волны не требуют какой-либо среды для существования, но при этом почему-то принимают форму схожую со звуковыми или водными волнами. Это так же странно как если, изучая звук мы будем игнорировать воздух, который служит средой его распространения, и будем описывать его через термины вроде «звуковое поле» и «напряжение звукового поля». Волна есть, а медиума нет. Этот подход в науке возобладал в начале XX века когда "короновали" на царство Эйнштейна после беспредентной шумихи в прессе. Примечательно, что Нобелевский комитет долго и упорно отказывался присуждать Нобелевсу Эйнштейну и сделал это только под давлением и на "отъебись". Эйнштейну хоть и дали Нобелевку, но вовсе не за Теорию относительности, а за теоретическую интерпретацию (!!!) давно известного явления фотоэффекта, поскольку Теория относительности не имела вменяемых подтверждений. Эйнштейн тогда настолько бомбанул, что не приехал на церемонию награждения. Эйнштейновские теории относительности работали только в пустой вселенной, где свет распространяется в вакууме и его скорость всегда одинакова. После «коронации» ТО в 30х, все дальнейшие исследования можно было делать только интерпретируя результаты через призму СТО и ОТО. Странности с этим подходом были в самом начале, поскольку известно, что в разных средах свет распространяется с разной скоростью, а современные опыты позволили вообще «заморозить» световую волну при особых условиях: https://techno.bigmir.net/discovery/5922946-fiziki-smogli-zamorozit-svet Более того, замеры скорости света в вакууме в течение 20 века показывали различные результаты за пределами возможной погрешности измерений. Внезапное падение скорости света в 30х годах не имеет вменяемого объяснения. https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1606/1606.02128.pdf После Эйнштейна мы живём во вселенной, где свет распространяется бесконечно в пространстве, просто потому что он движется в пустоте и ему некуда терять энергию. Конфуз этого подхода случился в астрономии. Позднее выяснилось, что, чем дальше расположена звезда от Земли, тем больше её спектр смещён в красный. Цвет далёких звёзд «краснеет». Так же нашли «фоновое» микроволновое излучение, которое идёт со всех частей небосвода. Поскольку Эйнштейн «запретил» свету терять энергию с расстоянием (иначе у него относительность не сходились), и к тому времени было сделано достаточно карьер в рамках этой парадигмы, то всё научное сообщество занялось интерпретацией Красного смещения в рамках «положенного». И пришли они вот к чему: 1. Далёкие галактики улетают от нас с НАРАСТАЮЩИМ ускорением (откуда для этого берётся энергия – мы не знаем, придумаем что-нибудь про инфляцию пространства-времени, которые в лабораториях мы почему-то не наблюдаем). То есть Красное смещение физики интерпретировали через эффект Доплера. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера 2. Что бы объяснить разлёт галактик, придумали Теорию большого взрыва: сначала не было ничего, а потом в этом «ничего» вдруг возникло «нечто» огромной плотности и давай разлетаться как взорвавшаяся граната. Звучит как библейское сотворение мира, но проблема в том, что подобное возникновение «чего-то» из «ничего» в лабораториях до сих пор получить не удалось (даже сраный электрон родить из "поля" не могут). То есть вся современная космогония построена на основе непроверенного и не наблюдавшегося эффекта. 3. Как вишенка на торте, что бы у физиков сходились штаны уравнения, они добавили «тёмную материю» и «тёмную энергию» - совершенно ненаблюдаемые вещи. В лабораториях их не просто не удавалось получить, а даже непонятно что же это вообще такое, но которое, по утверждению физиков, занимает 95% массы наблюдаемой вселенной. Но без этого не сходится Теория большого взрыва, а без неё не сходится Теория относительности, а значит быть по сему. https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия Вся «Теория большого взрыва» это одна большая заплатка на «Теорию относительности», нужная чтобы объяснить «покраснение» цвета далёких звёзд в условиях догмата о том, что свет распространяется в вакууме без потерь энергии. Эта заплатка, в свою очередь, потребовала ещё одну заплатку про ненаблюдаемую «тёмную материю», которая в свою очередь требует новых заплаток. Как же разрешается этот парадокс Красного смещения? По аналогии со звуком (и любой иной волной). Звук, по мере движения теряет энергию, частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает. При этом чем выше частота, тем быстрее волна теряет энергию. Вспомните как звучит отдалённая музыка: «тумц-тумц-тумц» – слышно в основном басы, а высокие частоты пропадают. Аналогично с далёкими звездами: сине-зелёные волны «пропадают» первыми и далёкие звёзды светят нам только низко-энергичной (красной) частью своего спектра. При чем, чем дальше звезда – тем сильнее выражен этот эффект. По мере увеличения расстояния, пропадает и красный цвет и до нас долетает только микроволновое излучение (которое находится сразу за красным светом и инфракрасным излучением). Это самое микроволновое излучение далёких звезд записали в «реликтовое» излучение от гипотетического Большого взрыва и не устают превозносить как её железное подтверждение. Возвращаясь от космологии к электромагнитному излучению. Интересно подумать о таком явлении как «Солнечный парус». Свет (как и любое электромагнитное излучение) при отражении от поверхности оказывает на неё давление. Это довольно слабый эффект, но в вакууме он проявляется достаточно, так что его можно использовать для разгона спутников внутри Солнечной системы. Примечательно здесь то, что свет вроде как не имеет массы (колебание ничего в ничем), но при этом он может сообщать импульс массивным телам. Явное противоречие. На примере с морской волной, очевидно, что она, сталкиваясь с телом, сообщает ему часть своей энергии в направлении своего движения. Так волны точат берег. В электромагнетизме же, физики пытается изучать волну, как таковую, но делают вид будто «воды» не существует, и что есть только «напряжение поля», возникающее когда «волна» сталкивается с каким-либо объектом. Шаровая молния – это другой пример несостоятельности современной физики. Сам факт существования шаровой молнии говорит о том, что с нашим пониманием электромагнетизма есть фундаментальные упущения. Шаровые молнии не получается создавать в лабораториях, несмотря на большое число попыток. Шаровые молнии имеют следующие особенности: - Огромная плотность энергии: известны случаи, когда относительно небольшие шары вскипятили многокубовые котлы с водой (огромная теплоёмкость воды известна); - Могут проходить сквозь оконные стёкла, не замечая их; - Могут существовать довольно продолжительное время, несколько десятков минут. Совокупность этих свойств совершенно необъяснима. По традиционным представлениям воздух - диэлектрик и не может быть стабильным проводником замкнутых токов. Создание подобного объекта приведёт ко мгновенному взрыву и ни о какой стабильности не может быть и речи. А помимо воздуха других носителей шаровой молнии не остаётся (исходя из традиционных представлений). Вместе с тем, если мы исходим из того, что у электромагнитной волны есть свой медиум, независимый от материи, то упорядоченное движение этого тонкого эфира может вызывать нужный эффект и более того, обычная материя будет преимущественно прозрачной для такого вихря.
вчера 16:13
Активный
20
24 сентября 21:00
Сохранен
39
18 сентября 14:06