Сообщите нам если начиная с сентября вы испытываете проблемы с доступом к сайту через клирнет, сразу укажите сообщение об ошибке или приложите скриншот.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
289
сегодня 1:08
Сохранен
166
После убийства республиканца Чарли Кирка Конгресс США вызвал Гейба Ньюэлла и глав Discord, Twitch и — После убийства республиканца Чарли Кирка Конгресс США вызвал Гейба Ньюэлла и глав Discord, Twitch и Reddit Причиной стали детали расследования: ????У стрелка Тайлера Робинсона на компе нашли фурри-игры с гей-тематикой (экстремизм в РФ), включая «Furry Shades of Gay», где он даже получил награду за активность – персонажа-кота в костюме горничной; ????Кроме того, он следил за художниками, публиковавшими педофилию, и находился в отношениях с трансгендером-соседом; ????На пуле, использованной при нападении, были выгравированы отсылки к Helldivers 2; ????Теперь власти намерены проверить Steam и другие платформы на предмет радикализации геймеров; ????Конгресс собирается убедить компании ужесточить контроль за контентом; ????Discord и Reddit уже заявили о готовности сотрудничать; ????Встреча назначена на 8 октября.
вчера 13:16
Сохранен
62
вчера 10:41
Активный
100
вчера 22:44
Сохранен
93
вчера 10:16
Активный
83
А почему нет больше игр как у Бесезды? Понимаю что тут 99% челов считают себя элитными геймерами, я — А почему нет больше игр как у Бесезды? Понимаю что тут 99% челов считают себя элитными геймерами, я сам играю в игры с 4х лет ( сейчас 25 ) и помню периоды когда у игр от Бесезды вообще не было конкурентов среди игр с открытым миром ( у Юбисофт основной сюжет, аванпосты, а все интересное - знаки на карте ). Dying light - да. Но там всего пара десяток интересных второстепенных квестов и считай всю игру прошел. 99% игр с открытым миром - это про основную сюжетку, парочку десяток второстепенных квестов и несколько механик. Так чтобы в базе было именно исследование мира - так только Бесезда делали до недавнего момента. Ну серьезно, они делают игру 6 лет ( и в этот период ничего не выпускают, то есть Тодд несмотря на то что его считают торгашом и вруном реально делает ставку на одну игру ибо верит и рискует, то есть он не мыслит как торгаш ). И вот в одной игре 500 разрабов пихают так много контента что начиная Фаллаут 30 раз сначала я все навно нахожу новые механики или контент или неизвестные локаций спустя десять лет нахуй. И концепция там строится вокруг исследования мира а не сюжетки. Ну где есть еще игры, где ты типо зачищаешь и лутаешь будку, выходишь, видишь на горизонте интересную хуйню , идешь туда, затем на горизонте еще три странных здания и никогда не знаешь что будет дальше? в Фар Крае есть такое? Нет. Вот сойджаки любят гташки и меня это поражает нахуй пиздец. Один город да, но никто не пилит здания вручную. Никто не прорабатывает второстепенные квесты и локаций с расчетом на то что его увидит один внимательный геймер который пылесосит всю локацию. В гташках города процедурно генерируют, а в играх от Бесезды даже если есть три хибары на километр - эти хибары делают вручную и никто не надеится как ханжа, что ты обязан развлекать себя сам
вчера 15:41
Сохранен
101
вчера 10:45
Сохранен
3
18 сентября 14:06
Сохранен
5
18 сентября 14:06
Сохранен
209
вчера 8:30
Удален?
21
18 сентября 14:06
Удален?
29
18 сентября 14:06
Удален?
11
18 сентября 14:06
Удален?
8
18 сентября 14:06
Активный
52
18 сентября 14:06
Активный
517
вчера 21:42
Сохранен
131
вчера 16:44
Сохранен
33
Так и быть, омежки, научу вас не быть омежками. Устанавливай фрейм. По-простонародному это значит « — Так и быть, омежки, научу вас не быть омежками. Устанавливай фрейм. По-простонародному это значит «поставить себя». Это означает, что если тебе навязывают такие рамки общения, в которых ты на положении чмони - не принимай эти рамки. Омежка тараторит, боясь, что его перебьют. Сигма скажет «не перебивай, люди по очереди говорят, а не одновременно». Омежка терпит, когда на него орут и наезжают. Сигма скажет «не надо орать, говори спокойно» или «приди в себя, я не буду говорить с тобой, когда ты в таком состоянии». Омежка взорвется в ответ на провокацию и подставится. Сигма спросит: «Зачем ты хамишь? Ты можешь общаться вменяемо, как я с тобой?» Не пытайся играть с быдлом на их территории, где они имеют преимущество, поскольку привыкли атаковать криком и метаться говном. Отвечай из позиции "я веду себя профессионально и конструктивно, а ты ведешь себя невменяемо". Основной принцип: используй выходки оппонента против него самого с помощью деконструкции (сделав тайное явным). Проще говоря, называй чужие хамские выпады своими именами, указывай, чем они являются, причем в уничижительном контексте, выставляя таким образом оппонента неадекватом. Обычно лучшая форма для этого - риторический вопрос или указание оппоненту с намеком, что он ведёт себя нелепо, как в простых примерах выше. Например, что делать, если на тебя орет хабалистая коллега? Сказать ему "не ори" + указать на то, что он ведёт себя неадекватно и нелепо. >Ты зачем орешь? Ты вроде не в детском саду и не в обезьяннике. >Не надо орать, веди себя вменяемо. >А можно без этих истеричных выкриков? >Ты эти свои выкрики контролируешь вообще или они у тебя как синдром Туретта? >Не ори, ты не на рынке. >К чему эти хамские выходки? >Зачем ты ведёшь себя так? У тебя всё нормально с головой? Продемонстрирую ещё. Ты предложил на работе некую идею или изменение в бизнес-процессах, а тебя в ответ пытаются обесценить, мол, "ты кто такой" и прочие пассивно-агрессивные вскукареки? Отвечай: >Ну, вижу только невнятные переходы на личности и "раньше так не делали, неча и начинать". Получается, что адекватных аргументов "против" нет? Не забывай использовать прилагательные, которые опускают статус оппонента. >НЕВНЯТНЫЕ переходы на личности >АДЕКВАТНЫХ аргументов нет Сравните: >не понимаю твоего хамства >не понимаю твоего настырного хамства Ты пожаловался и тебя назвали стукачом? Включай деконструкцию. >Стукач - это тюремное понятие. Зачем ты тащишь сюда понятия с зоны? Ты сидел? >эм пук сренк >А как мы должны решать такие вопросы здесь? Дракой? Ещё пример деконструкции - не бойся прямо заявить, что "Ероха решил, что нападать на меня безопасно, потому что я орать на него в ответ не стану, у меня не такое воспитание. Он надеется поднять свой авторитет в коллективе за счет хамских выходок в мой адрес." Тебя пытаются нагло перебивать при обсуждении какой-то спорной ситуации в присутствии руководителя? Так и скажи: >Они просто пытаются перебить, перекричать меня, чтобы не дать мне ничего сказать. Делай тайное явным, обнажая подлость, низость и нелепость оппонента, оставаясь при этом в белом пальто. Понятно, что в разговоре с руководителем, клиентом или просто важным для тебя человеком пытаться унизить его не нужно, даже если его заносит. Достаточно просто вежливо попросить не перебивать или сказать "Давайте не будем общаться в таком тоне, пожалуйста". Ещё хороший приём: "ты делаешь хуйню, которую я никогда не делал по отношению к тебе". Структура такая: деконструкция подлого приёма + "я так никогда не делал по отношению к тебе". Коллега сплетничает о тебе в третьем лице в твоём присутствии, специально, чтобы ты услышал, но как бы не мог ничего возразить, так как она разговаривает не с тобой? >Пизданейм, я тебя слышу так-то. И ты это прекрасно знаешь. (Пауза) То, что ты сейчас делаешь, это мерзко и некрасиво. Я как-то ни разу здесь не сидел и не разглагольствовал, какая ты такая-сякая. Нахамили в рабочем чате? >Прекрати свои хамские провокации) >Не помню, чтобы я когда-то пытался задеть тебя, даже если видел повод. «Хочешь, чтобы тебя услышали, встань так, чтобы тебя увидели» - гласит индейская пословица. Если ты соглашаешься на общение, где ты должен оставаться вежливым, а оппоненту позволяется перебивать, орать на тебя, наезжать и грубить тебе - ты ставишь себя этим в нижнюю позицию, унижаешь себя. После этого оппонент не будет уважать тебя, будет относиться к тебе пренебрежительно, а значит, все твои слова и доводы будет воспринимать предвзято, с большим скепсисом и сомнением, а то и по умолчанию считать глупостью, не стоящей внимания. Да и не только оппонент, но и все, кто видел это. Так что при любых прямых и косвенных попытках принизить тебя в диалоге (криком, хамством, демонстрацией неуважения) - предложи оппоненту прекратить это, либо прекращай диалог. Если оппонент продолжает грубить после того, как ты сказал ему об этом, то всегда заканчивай диалог. А если хочешь подробнее разобраться в том, как устанавливать фреймы, и как устроено мышление быдла (ранговое, эмоциональное, но не логическое), прочитай книгу «Идеальный питч» Орена Клаффа.
вчера 10:58
Активный
502
18 сентября 14:06
Удален?
37
18 сентября 14:06
Удален?
28
18 сентября 14:06
Удален?
58
18 сентября 14:06
Сохранен
129
18 сентября 14:06
Сохранен
169
18 сентября 14:06
Активный
350
вчера 20:56