К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
1143
Ликбез-тред /likbez/ — В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто. Предыдущий тред. Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды. Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
30 июля 2024
Сохранен
31
Тактические знаки на бронетехнике, эмблемы подразделений и подобное в зоне СВО —
11 февраля 18:46
Сохранен
1085
Флотетред всплывший. — Флотетред всплывший.
22 декабря 2024
Сохранен
14
Нечестная имба от уважаемых партнеров — Почему это ИМБА наводящая ужас на российский флот так хороша, и никто не может ее сбить? Почему ни у кого в мире до сих пор нет средств борьбы с нею, ни в плане РЭБ, ни в плане например мини-стелс-бпла которая бы в стелс-режиме пристраивалась за ней в 10 метрах, потом выпустила наружу уголковые отражатели(спрятанные внутри до подлета к цели) и стянула на себя "ой, случайно" огонь ПВО дружественных сил? Почему инженерная школа Запада недосягаемая для б.СССР?
21 июня 2024
Сохранен
2
Необучаемость ВС РФ и как ее преодолеть — Пикрил - только от 2 марта 2024. и далеко не всё Осторожно, неприятное гуро Такое каждый день в тг хохлов, Стерненко, Верзилова, Каспарова, t.me/s/ukr_pics, на реддите. Каждый день по 20-30 видео со фпв, сбросами на нашу пехоту и ударами по бмп и бтрам. Вопрос. Почему армия РФ неспособна учиться на ошибках? Я реально со своего дивана не понимаю почему ПРОСТО не решать эти проблемы и впредь в такие ситуации не попадать? Т.е. как бы окей, разок попали в засаду на колонне, мины и птруы и фпв и арта прилетела. Второй раз такое не допускаем, делаем все по науке. Условно, наткнулись на фпв - приступили к поиску рещения пробелмы. Наткнулись на мины - то же самое. Наткнулись на охуенную координацию фпв, птуров и дальнобой арты хохлов - решаем и дизруптим. Мини гайды ЧТО делать, и за 2 года войны НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, т.е. все эти проблемаы при желании можно было еще в апреле 2022 начать ПРЕОДОЛЕВАТЬ. 1) РЭБ и анти-дроновые пушки которые вырубят хохлам ВСЕ разведчики и фпв и сбросы в радиусе наших наступающих групп 2) минные тральщики в базе, даже просто на БМП прикрепить плуг 5-тонный на каждый 3) ВСЁ движение на ЛБС по уму: т.е. по уставам 70ых годов с припрвкой технологий 90ых(глаза в небе): сначала арта работает по всем выявленным целям. Потом вперед идут танки с тралами, за ними т-15 с пехотой зачищать окопы, все это время операторы дронов дают 24/7 360 градусов картинку ребятам на земле, танкистам; фпшники атакуют технику противнка. В ЭТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ арта не прекращает ебать хохлов, ебать подкрепления и вообще любое движение из мини-котла. на 21:40-22:10 сказал важные слова о том, как дешевые ФПВ дроны устраивают то что на вебм https://www.youtube.com/watch?v=zdmUHJKxAIA и против них и птуров за два года войны бесчисленные ОКБ и НИИ РФ нихуя не придумали. Самое грустное будет когда в условный N месяц 2024 найдется решения против засад хохлов на колонны, против фпв - и вы осознаете что ВСЕ ЭТИ РЕШЕНИЯ могли бы быть приняты/сделаны еще в мае-июне 2022, и два года крови могли бы быть.... да блять, уже в 2023 бы СВО завершилась победой... инбифо >А ВОТ У ХОХЛОВ!!11 Похуй что у них. Я хочу видеть хохлов В украине, если вы понимаете о чем я. Я хочу потерь 0:500 где 0 потерь это про Россию, я хочу сильную Россию и хочу узнать, почему ВС РФ такие негибкие и тупые(необучаемые) И еще. Как август 2022. Мосты через Днепр. Дискуссия о мостах через Днепр. ПОЧЕМУ ОНИ ЕЩЕ НЕ УНИЧТОЖЕНЫ? Цель стационарная, ракеты есть. Почему. >ряяя, нам еще на до Карпат идти! Придурки? В случае отступления хохлов за Днепр они САМИ подорвут их. Каким долбоебом нужно быть, чтобы даже не знать это как базу уровня пункта 1.1 общевойсковой базы военного устава при войне, сука. Первые три минуты https://www.youtube.com/watch?v=zdmUHJKxAIA о теме На 11ой минуте про вывод ПВО из строя
3 марта 2024
Сохранен
113
Создание футуристичного концепта базы универсальной боевой единицы Предпроектный анализ — Сап воевач, вкатился короче в 3D-шку, понравилось, захотелось склипать модельку типа миеха/робота/дрона, средних габаритов, который должен осуществлять огневую поддержку на поле боя. Из аналогов на что ориентируюсь - это событие с мобильной пехотой из War Thunder, то есть что бы была модульная база, на которую от нужд можно было бы устанавливать необходимое оборудование. Но не хочется создавать уж прям выдуманную хуйню, а хочется сделать все с "умом", чтобы было около обоснованно. Поэтому надо определиться с общими вариантами как оно может выглядеть и тому подобное, расписать плюсы и минусы тех или иных решений. Значит мнения по каким вопросам я бы хотел услышать: 1. Компоновочная схема и габариты - пилотируемы/непилотируемый 4 ноги, колеса, гусеницы, упаси боже анимешный мех гумонойд, летающая платформа и тд, что придет вам на ум. 2. Виды специализаций - огневая поддержка, артиллерийская поддержка, ПВО, инженерная машина, противотанковая. Любые функции которые придут на ум, кроме полевого секс робота. 3. Соответственно виды вооружений которые подошли бы к этим специализациям, уже существующие, которые можно было бы адаптировать под предложенную базу. Тут в основном наверное пулеметы, пушки максимум 20-ый калибр, легкие минометы, пусковые установки, инженерное оборудование. пишите свои соображения, будет интересно почитать и обдумать.
30 декабря 2024
Сохранен
41
Блиндаж для анона — новые условия войны требуют пересмотреть схему стандартного блиндажа, давай анон посмотрим каким он должен быть теперь. самая очевидная идея по доработке - сделать не прямой вход с ложной нишей (второй пик) тогда всякие залетные fpv-хи и сбросы будут влетать туда, а боец будет в безопасности.
4 марта 2024
Активный
144
Дроны не нужны /drone/ — Роль игрушечных дронов в боевых действиях переоценена? 1) Сбивается из дробовика; 2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ; 3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно; 4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам; 5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества; 6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха; 7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся; 8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.; 9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его); 10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения; 11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще; 12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной; 13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
25 ноября 16:48
Активный
306
Как Бриташка просрала свою авиапромышленность? /uk/ — Считаю тему слишком обширной и интересной для вопроса в ликбез-треде. Оставим пока в стороне более сложные вопросы вроде "Как Бриташка умудрилась потерять свою Империю, закончив ВМВ в числе главных победителей" или "как она умудрилась проебать свою радиоэлектронику с лидирующих стартовых позиций в мире до полного нуля". Конкретно по авиации - что, когда и почему у них пошло не так? В войну делали, пожалуй, лучшие самолёты: мемцы обошли их всего однажды, выпустив фоку-190, и то ненадолго. Тот же П-51 Мустанг был, по сути, разработан по британскому ТЗ и доводился под их руководством; амеры от него изначально отказались, но увидев, КАКАЯ конфетка получилась, тут же начали визжать "Нам нужно это дерьмо, 15 тысяч штук и позавчера!" В плане реактивов бритты дышали немцам в затылок и обгоняли амеров: Глостер Метеор, ДеХэвиланд Вампир и вот это всё. Второе поколение реактивов тоже было топовым. А на третьем вдруг ХУЯК - и полная залупа: их обошли французы, их обошли шведы; у бриттов ВНЕЗАПНО вместо перехватчика оказался Лайтнинг-2 с получасом полёта; вместо основного МФИ - прикольненький, но явно не годящийся на роль полноценного МФИ Харриер; и кунсткамера инженерных курьёзов под названием "V-серия" вместо бомбардировщиков. В итоге полноценный МФИ третьего поколения aka Panavia Tornado они смогли родить только в коллабе с мемцами и макаронниками, а поскольку рожали его лет 20 всем, кто считает, что МиГ-23 "опоздал" с появлением - приветы ;), англичанке пришлось судорожно покупать Фантомы, чтобы хоть как-то заткнуть дыры вокруг своих островов (о Содружестве уже даже речи не шло, "вы там держитесь, хорошего настроения"). С Еврофайтером вышла полностью аналогичная история, ну а с разработкой и производством F-35 англичанка только свечку стоя в уголочке держала. Короче, ЧТО ЭТО БЫЛО вообще? Как так вышло? Диверсия Моссада и КГБ? Тлетворное влияние Битлз и Блэк Саббатх? США сложной многоходовочкой убрали главного конкурента на рынке вооружений для НАТО? Козни вездесущих рептилоидов? Дискач. Желательно с аргументами, пруфами и анализом.
25 ноября 16:48
Сохранен
136
почему НАТО не любит Динамическую Защиту? — как я вижу, динамическая защита 2 и 3 поколения - наиболее выгодный по масса/стойкость способ защитить бронетехнику от любого вида угроз. Но почему НАТО танкостроение не дружит с ДЗ? Максимум к чему ОНИ пришли - это TUSK 2 для Абрамса, AZUR для Леклерка и прочие конкуренты Контакту-1, ничего похожего на Реликт просто нет, и самое главное - ДЗ это лишь опциональный выбор, серийно танки с ней не производятся. Великие британские инженеры контейнеры с комбинированной бронёй поверх гусениц вешали на Челенджере 1, но ДЗ всё равно не ставили. Рациональных причин НЕ развиваться в направлении Динамической Защиты для БМП/ОБТ я просто не вижу, однако...
30 мая 2024
Активный
700
Идеи для борьбы с БПЛА /drone/ — В тред приглашаются диванные эксперты, мамкины конструкторы и прочие неравнодушные. Суть проблемы в том, что ББПЛА достаточно медленная, дешевая и низколетящая цель. Мое предложение использовать кукурзники с пулеметами типа шкас или возрождать производство другого поршневого самолета
25 ноября 16:48
Сохранен
187
Есть ли реальная военная угроза от расширения НАТО? — Дмитрий Тренин, один из главных российских экспертов по внешней политике, долгое время толкает тезис о том, что расширение НАТО на восток никак не вредит глобальной безопасности РФ. Аргументация у него примерно такая: 1. Со времен создания ядерного оружия исчезла опасность внезапного нападения со стороны Запада c помощью неядерных средств, как в 1945 и 1812; 2. Вместе с этим исчезла и необходимость в наличии буферных государств, защищающих от такого нападения; 3. Реальная угроза безопасности РФ — ядерный потенциал США, на который никак не повлияет наличие или отсутствие буфера; 4. США не способны уничтожить паритет путем размещения ядерных ракет на границе с РФ, потому что паритет сохранится с помощью подлодок на границе с США и гиперзвукового оружия. По этой же причине США никогда не разместят вблизи РФ ядерное оружие: их главный приоритет — ни в коем случае не подвергать опасности непосредственно территорию США; 5. Следовательно, расширение или нерасширение НАТО никак не влияет на стратегическую безопасность РФ. Собственно, вот некоторые цитаты по этой теме из его книги: > «Проблема расширения НАТО на восток была раздута в российских внутриполитических дискуссиях выше всякой меры.» > «Восточноевропейский пояс безопасности не мог защитить СССР от американского ядерного нападения, и точно так же утрата этого пояса не привела к возможности совершить такое нападение безнаказанно.» > «Корни чрезмерного значения, которое придавали в Москве расширению НАТО на восток, в устаревшем стратегическом мышлении. Факторы географического положения и стратегической глубины традиционно играли здесь первостепенную роль. Страшная травма 22 июня 1941 года требовала действовать так, чтобы силы потенциального противника находились на максимальном удалении от важнейших политических и экономических центров страны. Именно следуя этой логике, СССР после Великой Отечественной войны создал широкий пояс безопасности в Восточной Европе. > Уже во второй половине 1940-х годов, однако, появление ядерного оружия и стратегической авиации, а вскоре и других носителей – межконтинентальных баллистических ракет и подводных ракетоносцев – практически обесценило значение этого стратегического буфера. В современных условиях вряд ли можно представить создание у границ России группировки сухопутных сил, авиации и ВМС для массированного внезапного нападения на нее, как это было в 1941 году. Военный потенциал, реально представляющий угрозу для России, сосредоточен совсем в других местах, в основном на территории США, и может быть задействован практически мгновенно. Соответственно, и меры, сдерживающие эти угрозы, должны быть направлены на их первоисточник. В таком сдерживании и заложена основа стратегической стабильности.» В чем он не прав, Воевач? Хотелось бы обсудить вопрос расширения НАТО вне зависимости от украинского кризиса, именно с точки зрения военной безопасности.
28 февраля 13:02
Сохранен
23
Подводные? — Активная защита танков и прочего ездящего\летающего от ракет, гранат, дронов. На верхушку устанавливается мощная и быстрая рука-манипулятор наподобие промышленных роботов, которая может своим концом закрыть все - верх и стороны. Рука держит метровый куб из броневой стали(или сколько там нужно чтобы выдержать попадание птура?) либо лист с динамической защитой. Как-то пристроить антенну с радаром(или той штукой вращающейся которые роботы бостон динамикс используют) чтобы сканировал пространство вокруг и искал летящие в танк ракеты\дроны. Как обнаружит - эвм вычисляет траекторию и выставляет манипулятор с защитой на пути снаряда. Такая штука по мне сможет от всего кроме пуль, наземных мин и авиабомб типа фаб -1500 защитить.
22 февраля 2024
Сохранен
66
Так объясните пожалуйста почему в конечном итоге хвалёные джавелины всирают корнетам, стугнам и древ — Так объясните пожалуйста почему в конечном итоге хвалёные джавелины всирают корнетам, стугнам и древним TOW времён въетнамской войны? Типа проблема в том что попытались сделать какую-то промежуточную хуйню между РПГ-7 и тяжеленным ракетницами, а в итоге получили хуйню которая ни туда ни сюда? Попильная хуйня?
13 февраля 2024
Сохранен
81
Вот эта хуита без радара и пилота, без корпуса для 100500 перегрузок с 1 стандартным авиационнфм дви — Вот эта хуита без радара и пилота, без корпуса для 100500 перегрузок с 1 стандартным авиационнфм двигателем Вот где она боядь? Нужен низкий ЭПР + КАБы с высокими аэродинамическими характеристиками В идеале закидывать высокоточный чугун на 70-100км в тыл противника Главное штелс прикрутить как на брмбер, так и на чугунку
7 февраля 2024
Сохранен
1018
Су-57 и С(у)-75 №16 /su-57/ — Новое поколение считается созданным, если создан тред. Прошлый летает по квантерионам >>5214843 (OP)
5 февраля 2024
Сохранен
22
Нового бога войны параплана тред — Дельтапланы, карлосоны, воздушные змеи и прочие крылатые имбы обсуждаем тут. Анализируем данные, прикидываем потенциальные тактики и способы применения.
5 февраля 2024
Сохранен
281
Новости ВМ /wmnews/ — Новый новостей тред для новостей, чтобы не плодить треды новостями. Предыдущий новостей тред для новостей: https://2ch.hk/wm/res/8072070.html
15 февраля 2024
Сохранен
1088
Ликбез-тред /likbez/ — В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто. Предыдущий тред. Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды. Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
23 июня 2024
Сохранен
207
Пограничный конфликт в Техасе — Тред преждевременный. Как по мне нихуя не будет.
5 мая 2024
Сохранен
1189
Су-57 и С(у)-75 №17 /su-57/ — Новое поколение считается созданным, если создан тред. Прошлый идёт на крейсерском сверхзвуке >>7092034 (OP)
15 октября 2024
Сохранен
1111
Ликбез-тред /likbez/ — В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто. Предыдущий тред. Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды. Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
3 мая 2024
Сохранен
1026
Стрелковка. Тред №18. /guns/ — КК презентовал новый патрон 6,02×41 https://www.kalashnikov.ru/shestyorke-byt-novyj-rossijskij-patron-6-02-41/ Обещают хорошее бронепробитие и сохранение энергии на дистанции. Но пока без деталей, что дает повод для всевозможных спекуляций. Для NGSW вроде как закупают йоба-бронебойные патроны, про которые неизвестно вообще ничего. Два черных мешка с книгами Дворянинова, тома 2, 3, 4. https://cloud.mail.ru/public/2J2c/276bA77am/ Читай, падаван, 95% вопросов отпадут сами собой. Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/wm/res/7947572.html
28 февраля 13:02
Сохранен
76
>Потому что после первого попадания, отлетает все навесное оборудование и оптика, и танк превраща — >Потому что после первого попадания, отлетает все навесное оборудование и оптика, и танк превращается в металлическую коробочку на гусенницах. А нахуя тогда делают танки,если гробовозик с 25 мм пушкой спокойно выполняет те же задачи,при этом и пИхоту перевозить может ? Хуйню про ЗОП не надо писать,для этого обычная артиллерия есть. БМП натурально ебет танк даже без ПТУРа
29 марта 2024
Сохранен
193
Почему в околовоенной среде принято хейтить Сердюкова нашего министра обороны в штатском? Он делал п — Почему в околовоенной среде принято хейтить Сердюкова нашего министра обороны в штатском? Он делал плохое для армии?
12 февраля 17:49


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc