Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
114
15 декабря 2020
Сохранен
112
16 августа 2015
Сохранен
101
18 сентября 2018
Сохранен
89
16 марта 2021
Сохранен
89
20 ноября 2016
Сохранен
88
30 октября 2020
Сохранен
78
7 декабря 2018
Сохранен
73
4 мая 2018
Сохранен
56
8 мая 2020
Сохранен
55
5 мая 2020
Сохранен
42
26 августа 2019
Сохранен
34
3 апреля 2019
Сохранен
31
23 февраля 2021
Сохранен
29
Миллионы книг украдены, авторы в суде, а Anthropic торжествует. Теперь ИИ диктует правила — Понятие Fair Use стало камнем преткновения в борьбе за авторские права. В США принято одно из первых решений по резонансным искам против разработчиков нейросетей, где рассматривается, насколько законно компании используют пиратские книги для обучения искусственного интеллекта. Федеральный судья округа Северной Калифорнии Уильям Алсуп постановил , что компания Anthropic, создатель семейства языковых моделей Claude, действительно нарушила авторские права, скачивая нелегальные копии книг для создания внутренней базы данных и обучения ИИ. Однако сам процесс обучения нейросетей на этих книгах был признан так называемым «преобразующим» использованием (transformative fair use) и не считается прямым нарушением закона. Иск против Anthropic подали писатели Андреа Бартц, Чарльз Грэбер и Кирк Уоллес Джонсон. Авторы утверждают, что их произведения незаконно попали в состав печально известного датасета Books3 , который активно используется для обучения языковых моделей. Кроме того, сотрудники Anthropic скачивали миллионы книг с пиратских библиотек LibGen и Pirate Library Mirror (PiLiMi), а также покупали подержанные бумажные книги, чтобы затем оцифровать их и использовать в работе нейросетей. Дело получило название Bartz v. Anthropic . Как отметил судья Алсуп, руководство компании сознательно игнорировало легальные способы приобретения книг, чтобы избежать «юридических и деловых сложностей». Уже в начале 2021 года один из сооснователей Anthropic Бен Манн загрузил Books3 — коллекцию почти из 200 000 произведений, собранных из пиратских источников. Впоследствии база пополнилась ещё как минимум 5 миллионами книг с сайта LibGen и 2 миллионами с ресурса PiLiMi. Однако наиболее серьёзным нарушением судья признал даже не сам факт скачивания книг, а создание так называемой «внутренней библиотеки общего назначения», в которую вошли и пиратские копии. По словам Алсупа, именно эта библиотека предназначалась не только для обучения нейросетей, но и для любых других целей компании, что явно выходит за рамки допустимого использования. Более того, в материалах дела говорится, что компания намеревалась хранить эти копии «вечно», даже если они не использовались для обучения моделей. Судья подчеркнул, что «все факторы свидетельствуют против добросовестного использования» в отношении внутренней библиотеки. Он постановил, что эта часть дела будет рассмотрена на полноценном судебном процессе, включая определение возможных штрафов, как фактических, так и установленных законом. При этом сам факт последующей покупки легальных копий книг не освобождает Anthropic от ответственности за ранее совершённое нарушение, хотя может повлиять на размер компенсации. В то же время Алсуп отдельно отметил, что использование книг непосредственно для обучения ИИ является допустимым, так как такой процесс считается «чрезвычайно трансформирующим» и подпадает под понятие добросовестного использования. Аналогичный подход судья применил и к оцифровке бумажных копий книг: поскольку Anthropic не распространяла новые копии и не создавала новых произведений, такое действие сочли законным, но только при условии, что книги были куплены легально. Несмотря на то что это решение в какой-то мере идёт навстречу авторам , общая картина складывается не в их пользу. Суд фактически признал, что обучение ИИ на легально приобретённых книгах или контенте из открытых источников допустимо без необходимости получать разрешение авторов или выплачивать компенсацию. Именно на такую линию защиты опираются практически все крупные ИИ-компании, заявляя, что сбор информации из интернета для обучения моделей — это законное трансформирующее использование. Стоит отметить, что нынешний иск не касается вопросов воспроизведения фрагментов произведений конечным пользователям. По словам судьи, публичные версии Claude снабжены специальными фильтрами, предотвращающими генерацию текстов, идентичных оригинальным книгам. Следовательно, прямое копирование или создание похожих произведений в данном случае не доказано. В то же время в других аналогичных судебных разбирательствах фигурируют обвинения в том, что нейросети запоминают и дословно воспроизводят значительные отрывки защищённых авторским правом текстов. Так, например, специалисты зафиксировали случаи, когда искусственный интеллект компании Meta дословно повторял целые главы книг. Пока что судебная практика по этим вопросам остаётся противоречивой. Ранее компания Thomson Reuters выиграла дело против конкурента, который незаконно использовал её контент для обучения ИИ. Однако окончательное понимание юридических границ использования данных для обучения нейросетей ещё предстоит сформировать. В ближайшие месяцы суды рассмотрят десятки аналогичных исков, которые, вероятно, и определят будущее отношений между авторами, ИИ-компаниями и законодательством. Компания Meta и её продукты (включая Instagram, Facebook, Threads) признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ. https://www.securitylab.ru/news/560732.php
26 июня 10:20
Сохранен
28
31 мая 2019
Сохранен
26
24 февраля 2015
Сохранен
20
7 октября 2017
Сохранен
17
18 июня 2017
Сохранен
15
6 марта 2017
Сохранен
14
29 апреля 2021
Сохранен
5
РАСКУЛАЧИВАНИЕ ЛИБЕРАХ НАЧАЛОСЬ С АВТОРСКИХ ПРАВ — РАСКУЛАЧИВАНИЕ ЛИБЕРАХ НАЧАЛОСЬ С АВТОРСКИХ ПРАВ Госдума рассмотрит на следующей неделе законопроект о запрете на выплаты иноагентам по авторским и смежным правам, сообщил спикер Володин. Законопроектом предлагается особый порядок выплаты средств, которые иноагенты получают от использования результатов интеллектуальной деятельности и брендов. В их числе: произведения науки, литературы и искусства; исполнения и фонограммы; сообщения в радио- или телеэфирах; изобретения и товарные знаки. Любые доходы от творческой деятельности будут зачисляться на специальный рублёвый счёт, открытие которого станет обязательным для иноагента. Получать денежные средства иным способом будет запрещено. «Те, кто разрушает Россию, оскорбляя её граждан, участников специальной военной операции, не должны обогащаться за счёт нашей страны», - заявил Володин. Он также сообщил, что депутаты думают над мерами и по отношению к тем, «кто не отнесён к иноагентам, но, уехав, высказывается негативно по отношению к России». «Для них также прорабатываем меры, позволяющие прекратить обогащение за счёт движимого и недвижимого имущества, находящегося на территории нашей страны, а также от продажи его», - сказал он. Ругаешь проклятую "рашку"? Хуй тебе, а не твои денюжки, либесрундель. Будешь гражданином второго сорта.
7 ноября 2024

Отзывы и предложения