К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
308
26 февраля 2024
Сохранен
308
20 марта 2015
Сохранен
304
16 октября 2015
Сохранен
303
12 октября 2019
Сохранен
302
15 января 2017
Сохранен
300
4 октября 2017
Сохранен
295
11 сентября 2014
Сохранен
293
31 июля 2023
Сохранен
286
Бля какое же говнище этот книжный ведьмак. Тонны воды, политики, пиздализания, политики, детального — Бля какое же говнище этот книжный ведьмак. Тонны воды, политики, пиздализания, политики, детального описания во что одеты магички, персонажи появляющиеся раз и больше никогда. Какой же мудак этот Сапковский, такую идею проебать. Даже сам ведьмак из непобедимого мутанта в первых книгах - в последующих превращается в дряхлого пенсионера, которого в итоге вилами закалывает шпана при обычной кметской возне. Пиздец. При этом между первой книгой и последней проходит всего около 10 лет. Пиздец. И все из-за чего? ЧСВ. Решил вдруг создать своего Властелина кольца, да силенок не хватило. Лучше бы ведьмак и дальше оставался героем цикла рассказов как первые 3 книги. Без игорь по ведьмаку он нахуй никому не всрался бы со своей писаниной. Жаль потраченного времени. Мой совет тем кто не читал - читайте только первые 3 книги, остальные кал и бред обезумевшего графомана Чсв ублюдка.
15 февраля 2024
Сохранен
284
5 февраля 2024
Сохранен
281
31 марта 2021
Сохранен
277
10 августа 2016
Сохранен
275
21 октября 2021
Сохранен
F 270
12 апреля 2015
Сохранен
268
21 ноября 2016
Сохранен
254
7 февраля 2024
Сохранен
252
5 декабря 2015
Сохранен
247
2 июня 2025
Сохранен
240
Сап Бред, Какое самое ебанутое чтиво попадало вам в руки? Для меня пожалуй это Кровавый меридиан, — Сап Бред, Какое самое ебанутое чтиво попадало вам в руки? Для меня пожалуй это Кровавый меридиан, за авторством Кормака Маккарти. Удивительно мерзкое и одновременно с этим интересная чтиво. Если кратко, то в книге описывается период геноцида коренного населения пендостана, под словом описывается я пишу буквально, обилие жестоких сцен в этом произведении пожалуй выше чем во многих романах подобного типа. сюжетно "Кровавый меридиан" рассказывает про безымянного парнишу, которого все, как и рассказчик зовут просто и лаконично "Малец", он стоит во главе истории, вместе с ним и его бандой одним из главных действующих лиц стоит некий судья Холден (подметил что этого мужика стали использовать как мем, ебучие зумеры) Холден представляет из себя хорошо сложенного физически полностью лысого мужчину "В палатку вошёл человек в непромокаемом плаще и снял шляпу. Лысый, как бильярдный шар, без намёка на бороду, без бровей и ресниц. Великан, почти семь футов" Остановимся на судье подробнее, он при прочтении сравнивается с дьяволом, как для читателей, так и для персонажей романа. "Дьявол с серебренным языком", таким выражением можно полностью описать этого гиганта мысли, он крайне умён, но вместе с этим он просто конченый маньяк, который любит насилие, он отправился в эту заварушку только ради того что бы причинить как можно больше боли Джон Джоэл Глэнтон, такое же важное лицо как и первые двое, является главарём банды, которую попал "Малец", изначально был вполне хорошим мужиком пока Холден не начал открывать свой рот Луи Тоудвайн лучший друг "мальца", одновременно с этим преступник, в романе описывается как патлатый пацан без ушей и с клеймом на ебале, в котором говорится про его конокрадство. повторюсь, весь сюжет строится на насилии, главный лейт мотив это насилие над всеми, для кого то в романе насилие - это способ заработать, для кого то это способ получить удовольствие, если интересно бегом читать. отходим от всех заебавших Биопроблем Жду от вас ваших рецензий на самое конченое говно которое вы читали, этот тред не в счёт.
20 июля 2024
Сохранен
233
4 августа 2016
Сохранен
226
17 ноября 2021
Сохранен
226
8 апреля 2020
Сохранен
225
Аноны, я очень люблю искусство и читаю килотонны классической литературы. Но внезапно я обнаружил, ч — Аноны, я очень люблю искусство и читаю килотонны классической литературы. Но внезапно я обнаружил, что некоторые дико расхайпованные произведения/авторы вызывают у меня только "WTF am I readinh?", а не уважение. При этом все вокруг уссываются, как же это охуенно и гениально. 1) "Фауст" Гёте. В самом начале все еще нормально, но потом полный фейл. Получивший власть над миром Фауст получает с помощью Мефистофеля... путешествия во времени? Гаремы десяти султанов? Фестиваль опиумных вечеринок? Ключ к познанию электричества, эволюции, генетики, атома? нет блять, тусню в дешевом кабаке с каким-то быдлом, секс с одной-единственной бабой-простолюдинкой и визит на какой-то сомнительный шабаш, где Задопровидец несет всякую дичь. Ну охуеть теперь. Попойки и секс Фауст мог и без контракта с чертом получить, что это за хуита хуит? А легендарная фраза "повремени мгновение" в итоге вообще так и не произностися, вся сюжетная завязка оказывается слита в канаву полностью. Вторая часть этой драмы вообще пиздец - какие-то детские фанфики по Гомеру, пиздеж про бумажные/металлические деньги и стройка плотины, лол. Причем перевод Пастернака поэтически еще куда лучше оригинала - немецкая поэзия в оригинале довольно уебищна и сосет у русской. Отчего все тут с ума сходят и что тут "гениального"? Вторая часть - какой-то нелепый косплей постмодернистов с их отсылочками и аллюзиями. Что это вообще за хуита? 2) Мандельштам. Я перечитал очень много поэзии, и дойдя до этого чудика, я просто охуел. Технически все очень слабо, криво и уебищно. Буквально ошибки в русском языке в некоторых текстах. Поэтическая техника уровня любителя. Почти все тексты - просто ассоциативный бред в стиле потока сознания. Косплей постподерна с тоннами отсылочек и аллюзий (т.е. просто ебаная вторичность). Постоянная склонность использовать мерзотные словечки (верещать, шмыгать, кукситься, плевочки, пробулькивать... это стихи или беседы бабок Срак на кухне?), да еще и пересыпать ими отсылки к Вергилию с Бахом. Нелепейшая стилистичекая невыдержанность и тотальный бред. При этом уберсложные многоступенчатые расшифровки великих филологов показывают, что реально тексты эти написаны по каким-то люто бытовым поводам. Буквально чуть ли не как автор высморкался. И это зашифровывается аллюзиями на Овидия. Что это за ебаный бред и почему это форсится в качестве гениальности? Да почти любой автор Серебряного века лучше Мандельштама. Волошин, Брюсов, Зенкевич, оба Иванова, Гиппиус, да кто угодно блять. А тут какой-то убогий косплей Маллармэ на русский лад с грамматическими ошибками. Я пытался найти критику Мандельштама. А ее нет. Вообще нет. Весь интернет исписан только вздохами о гениальности этого персонажа. Мне кто-то объяснит, что происходит?
11 декабря 2025
Сохранен
224
7 февраля 2019
Сохранен
220
31 июля 2016