Добавлена поддержка ЭЧ/Ech (ex-Escapechan). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
225
Аноны, я очень люблю искусство и читаю килотонны классической литературы. Но внезапно я обнаружил, ч — Аноны, я очень люблю искусство и читаю килотонны классической литературы. Но внезапно я обнаружил, что некоторые дико расхайпованные произведения/авторы вызывают у меня только "WTF am I readinh?", а не уважение. При этом все вокруг уссываются, как же это охуенно и гениально. 1) "Фауст" Гёте. В самом начале все еще нормально, но потом полный фейл. Получивший власть над миром Фауст получает с помощью Мефистофеля... путешествия во времени? Гаремы десяти султанов? Фестиваль опиумных вечеринок? Ключ к познанию электричества, эволюции, генетики, атома? нет блять, тусню в дешевом кабаке с каким-то быдлом, секс с одной-единственной бабой-простолюдинкой и визит на какой-то сомнительный шабаш, где Задопровидец несет всякую дичь. Ну охуеть теперь. Попойки и секс Фауст мог и без контракта с чертом получить, что это за хуита хуит? А легендарная фраза "повремени мгновение" в итоге вообще так и не произностися, вся сюжетная завязка оказывается слита в канаву полностью. Вторая часть этой драмы вообще пиздец - какие-то детские фанфики по Гомеру, пиздеж про бумажные/металлические деньги и стройка плотины, лол. Причем перевод Пастернака поэтически еще куда лучше оригинала - немецкая поэзия в оригинале довольно уебищна и сосет у русской. Отчего все тут с ума сходят и что тут "гениального"? Вторая часть - какой-то нелепый косплей постмодернистов с их отсылочками и аллюзиями. Что это вообще за хуита? 2) Мандельштам. Я перечитал очень много поэзии, и дойдя до этого чудика, я просто охуел. Технически все очень слабо, криво и уебищно. Буквально ошибки в русском языке в некоторых текстах. Поэтическая техника уровня любителя. Почти все тексты - просто ассоциативный бред в стиле потока сознания. Косплей постподерна с тоннами отсылочек и аллюзий (т.е. просто ебаная вторичность). Постоянная склонность использовать мерзотные словечки (верещать, шмыгать, кукситься, плевочки, пробулькивать... это стихи или беседы бабок Срак на кухне?), да еще и пересыпать ими отсылки к Вергилию с Бахом. Нелепейшая стилистичекая невыдержанность и тотальный бред. При этом уберсложные многоступенчатые расшифровки великих филологов показывают, что реально тексты эти написаны по каким-то люто бытовым поводам. Буквально чуть ли не как автор высморкался. И это зашифровывается аллюзиями на Овидия. Что это за ебаный бред и почему это форсится в качестве гениальности? Да почти любой автор Серебряного века лучше Мандельштама. Волошин, Брюсов, Зенкевич, оба Иванова, Гиппиус, да кто угодно блять. А тут какой-то убогий косплей Маллармэ на русский лад с грамматическими ошибками. Я пытался найти критику Мандельштама. А ее нет. Вообще нет. Весь интернет исписан только вздохами о гениальности этого персонажа. Мне кто-то объяснит, что происходит?
2025-12-11 09:00:22
Сохранен
224
2019-02-07 10:21:10
Сохранен
220
Зачем школоту заставляют читать классическую литературу? Что бы что? >что бы познакомить их с хор — Зачем школоту заставляют читать классическую литературу? Что бы что? >что бы познакомить их с хорошими книгами. Полный бред так как у всех разные вкусы. Многие считают школьную программу каличем. >что бы приучить их читать Попытка заставить читать откровенно слабые книги авторы которых творческие импотенты дает ровно обратные результат. У меня на РАБоте есть коллега который вообще худ лит не читает. Когда я спросил почему он ответил что после школьной программы не понимает как можно получать удовольствие от худ лита. Еще я как то слышал аргумент что это делает школоту умнее, но как то никто не пояснил как именно плохая литература делает тебя умнее. Если бы плохая литература делает людей умнее то зачем читать именно нафталиновые книги? Почему бы донцову школоте не сунуть? То же ведь плохие книги. В общем жду пояснений. Зачем нас в пиздючестве пичкали этим говном.
2024-03-12 20:16:56
Сохранен
220
2016-07-31 06:25:48
Сохранен
217
2019-03-12 06:01:47
Сохранен
216
2017-05-28 11:20:00
Сохранен
211
2017-01-22 14:25:33
Сохранен
207
2019-07-22 17:21:28
Сохранен
207
2016-04-24 15:38:00
Сохранен
206
2025-05-17 13:10:49
Сохранен
204
2017-04-18 09:10:58
Сохранен
198
2017-02-16 09:26:37
Сохранен
187
2015-12-22 16:04:52
Сохранен
183
2015-11-27 20:31:51
Сохранен
181
2018-04-26 13:50:14
Сохранен
181
2017-08-16 13:28:27
Активный
180
2026-10-10 23:56:00
Сохранен
176
2020-01-24 17:06:45
Сохранен
174
2019-08-31 14:13:19
Сохранен
174
2016-03-30 07:09:22
Сохранен
164
АНОНСИРОВАЛИ НОВУЮ КНИГУ ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА Не нашёл создал тред. Утром 17 сентября было объявлено, — АНОНСИРОВАЛИ НОВУЮ КНИГУ ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА Не нашёл создал тред. Утром 17 сентября было объявлено, как будет называться новый роман Виктора Пелевина. Также издательство «Эксмо» показало обложку книги и представило аннотацию. Роман получил название «Круть», его жанр автор и издательство определяют как остросюжетный триллер-детектив. «Круть» станет еще одной историей из вселенной «Tranhumanism Inc.», как и романы «Tranhumanism Inc.», «KGBT+» и «Путешествие в Элевсин». Судя по аннотации, книга будет посвящена теме гендерного неравенства. В мире Виктора Пелевина женщины стали доминантным гендером, а на вершину уголовной иерархии поднялся «фем-блатняк», они же «безжалостные куры-заточницы». Им не может противостоять никто из мужчин, однако один все-таки берется за дело, потому что планете грозит опасность. Книга появится на прилавках книжных магазинов, а также в приложениях для чтения «Букмейт» и «Литрес» 3 октября в 20:24. Предзаказать бумажную книгу в интернет-магазинах можно уже сейчас. Это мы читаем? inb4: как же заебала эта вселенная трансгуманизма, просто пиздец!
2024-09-19 04:35:07
Сохранен
164
2020-06-07 19:15:43
Сохранен
160
Когда я спрашиваю чем так ценна русская классика что меня ею в школе насиловали, я часто слышу 2 арг — Когда я спрашиваю чем так ценна русская классика что меня ею в школе насиловали, я часто слышу 2 аргумента. 1. Там реалистичные персонажи. Авторы писали о реально окружающих нас людях. 2. Эти книги прошли проверку временем. Собственно первый аргумент разбирать не хочу. Я могу поверить в то что кто то ассоциирует себя с ебанутыми персонажами которые ведут себя как полные долбаебы. Люди разные бывают. Мне вот второй аргумент интнресен. Давайте честно. Как много людей знает классику в не школьртй программы? А сколько людей знает зарубежную классику? Я вот из забугорной классики не курил вообще ничего. ну или курил, но не знаю что это классика. Я к тому чтт эта литература прошла проверку временем не потому что она хороша, а потому что она есть в школьной прогиамме. Убери ее и через 2-3 поколения о ней ведь вспомнят 3.5 хипстера нитакусика и 1 либеройд журнашлюха. Ну то есть овощи которым нужно чем то выпендриваться. Или кто то может это оспорить?
2024-03-27 17:52:16
Сохранен
157
2017-02-13 06:00:17
Сохранен
155
2015-09-02 10:51:47